Pour ma part, je trouve que l'ecran doit être utilisé au maximum pour les données utiles.
Ton système d'onglet necessite, si je ne me trompe pas, 3 ou 4 barres, ce qui réduit l'espace pour ce que tu veux voir. C'est d'ailleurs confirmé par les screenshots que tu proposes.
Pour ma part, je stocke toutes ces informations (Bureau courant, nombre de bureau, fenetre courante, nombre de fenetres par bureaux) dans ma petite tete, et je me déplace uniquement à l'aide de raccourcis claviers. C'est très rapide, et si tu conserves tout le temps la meme organisation pour tes applications, tu t'habitue très vite.
Evidement, dans mon désir d'avoir toujours un maximum de place pour l'application courante, toutes mes applications sont en plein écran.
Dans ce cas précis, c'est différent. Cependant, il est vrai que si l'écart est trop important pour que le client puisse être de bonne foi, la vente n'est pas obligatoire.
C'est arrivé à mon frère qui bossait dans un supermarché à une époque au rayon vin. Un bon vin avait été etiqueté au prix d'un vin de table tout bête. A la caisse, l'erreur a été remarqué et signalé, mais le client est parti heureux avec sa caisse de vin, vendu à perte (genre 3 euros la bouteille au lieu de 20 euros).
Moi je l'utilise toujours ... mais sur un emulateur, parceque mon 6128+ est cassé :-(
Mais bon c'est plus par nostalgie que pour autre chose. Pourquoi cette question ?!
Non ils ne pourraient pas. Pas plus qu'il ne le peuvent avec Window$ d'ailleurs. Si tu lis la licence (il faut être patient et aimer les textes de ce genre mais bon) tu remarqueras qu'ils se déchargent de tout ce que l'utilisation de leur produit pourrait entrainer.
Si c'est acceptable pour un produit que tu as téléchargé gratuitement, ça l'est un peu moins pour un produit payé 300 ¤ (je n'ai pas vraiment idée du prix pour XP Pro).
Par contre, pour certains UNIX proprios, tu as une garanti. Elle est parfois restreinte à un certain matériel d'ailleurs. Mais bon, le prix est encore plus exhorbitant que pour Window$.
Quand j'ai posté ça, je m'attendais à un "Oui mais tu remarqueras que toutes les erreurs sont dans la dépêche, donc c'est de la faute de l'auteur", ce à quoi j'aurai répondu un truc du genre "Justement, jetons lui la pierre" ou "C'est ce que je voulais mettre en evidence" ...
Enfin bon, moi je dis ça je dis rien, je reconnais moi même qu'il est difficile de faire un site dynamique qui soit valide à cause des news forums et autres ...
A ce propos, le validateur donne un site PHP utilisant les sessions non valide lorsqu'il utilise le passage de variables en GET car il rajoute &PHPSESSID=... au lieu de &PHPSESSID=... dans les adresses. Quelqu'un sait comment contourner celà ? Sur mon ordi, je peux certes modifier le php.ini, et ça marche, mais chez mon hebergeur ?
Lorsque je l'avais testé, il y n'y avait pas la possibilité de modifier la police, et j'ai donc du decompiler pour le modifier un peu (bizarement j'avais pas trouvé les sources sur le site). Je ne sais pas ce qu'il en est maintenant. Je ne sais pas non plus si c'est sous GPL ...
Même si je regrette qu'il ne ne soit pas fais mention d'un engagement de l'état de réinjecter une partie des économies dans le développement des logiciels libres utilisés par les adminitrations.
Si certains ministères ont signé des contrats avec MandrakeSoft, c'est bien que d'une certaine façon il va y'avoir des echange d'argent. Et finalement, c'est bien un peu investir dans le logiciel libre (même si y'a que MandrakeSoft qui en profite).
Et puis je crois pas que les citoyens français (à quelques % pres) apprécieraient si l'argent du contribuable était dépensé en dons à la FSF.
il ne reste plus qu'à prier que ce ne soit pas qu'un effet d'anonce destiné à faire un appel du pier à une certaine sociétée américaine afin qu'elle baisse ses tarifs pour qu'elle puisse continuer a avoir son monopole et continuer a aroser les politique
Certains ministères ont d'ores et déja signé des contrats avec Mandrake donc ça semble pas être ce genre de pratique.
Enfin bon, jdcjdr
# Et la fenêtre tu la met ou ?
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Mon gestionnaire de fenêtre idéal. Évalué à 3.
Ton système d'onglet necessite, si je ne me trompe pas, 3 ou 4 barres, ce qui réduit l'espace pour ce que tu veux voir. C'est d'ailleurs confirmé par les screenshots que tu proposes.
Pour ma part, je stocke toutes ces informations (Bureau courant, nombre de bureau, fenetre courante, nombre de fenetres par bureaux) dans ma petite tete, et je me déplace uniquement à l'aide de raccourcis claviers. C'est très rapide, et si tu conserves tout le temps la meme organisation pour tes applications, tu t'habitue très vite.
Evidement, dans mon désir d'avoir toujours un maximum de place pour l'application courante, toutes mes applications sont en plein écran.
Comme toujours, ca reste mon avis.
[^] # Re: Hum...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Dans la suite des erreurs qui font bien rire. Évalué à 3.
C'est arrivé à mon frère qui bossait dans un supermarché à une époque au rayon vin. Un bon vin avait été etiqueté au prix d'un vin de table tout bête. A la caisse, l'erreur a été remarqué et signalé, mais le client est parti heureux avec sa caisse de vin, vendu à perte (genre 3 euros la bouteille au lieu de 20 euros).
Pour l'ordi c'est clair que ca passera pas.
# Moi ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au message programmation. Évalué à 3.
Mais bon c'est plus par nostalgie que pour autre chose. Pourquoi cette question ?!
[^] # Re: Crétin
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Comment le logiciel Libre vous aide à faire des économies. Évalué à 2.
Si c'est acceptable pour un produit que tu as téléchargé gratuitement, ça l'est un peu moins pour un produit payé 300 ¤ (je n'ai pas vraiment idée du prix pour XP Pro).
Par contre, pour certains UNIX proprios, tu as une garanti. Elle est parfois restreinte à un certain matériel d'ailleurs. Mais bon, le prix est encore plus exhorbitant que pour Window$.
# Ben dites donc ...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal DLFP non valide ?. Évalué à 1.
Enfin bon, moi je dis ça je dis rien, je reconnais moi même qu'il est difficile de faire un site dynamique qui soit valide à cause des news forums et autres ...
A ce propos, le validateur donne un site PHP utilisant les sessions non valide lorsqu'il utilise le passage de variables en GET car il rajoute &PHPSESSID=... au lieu de &PHPSESSID=... dans les adresses. Quelqu'un sait comment contourner celà ? Sur mon ordi, je peux certes modifier le php.ini, et ça marche, mais chez mon hebergeur ?
# jOKey Project !!!
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse au journal Soirée karaoké sous linux. Évalué à 3.
http://javakaraoke.sourceforge.net/(...)
Lorsque je l'avais testé, il y n'y avait pas la possibilité de modifier la police, et j'ai donc du decompiler pour le modifier un peu (bizarement j'avais pas trouvé les sources sur le site). Je ne sais pas ce qu'il en est maintenant. Je ne sais pas non plus si c'est sous GPL ...
[^] # Re: Le prix...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Libre pour réformer l'État français. Évalué à 2.
Si certains ministères ont signé des contrats avec MandrakeSoft, c'est bien que d'une certaine façon il va y'avoir des echange d'argent. Et finalement, c'est bien un peu investir dans le logiciel libre (même si y'a que MandrakeSoft qui en profite).
Et puis je crois pas que les citoyens français (à quelques % pres) apprécieraient si l'argent du contribuable était dépensé en dons à la FSF.
[^] # Re: Le prix...
Posté par Colin Pitrat (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le poste de travail Libre pour réformer l'État français. Évalué à 2.
Certains ministères ont d'ores et déja signé des contrats avec Mandrake donc ça semble pas être ce genre de pratique.
Enfin bon, jdcjdr