Colin Pitrat a écrit 1157 commentaires

Allez je te laisse le choix :
1) s/journaux/commentaires/
2) s/poster des journaux aussi débiles/trainer sur linuxfr toute la journée/

Ca me rappelle l'histoire de paille, d'oeil et tout ....

Mais bon, on ne va pas non plus accuser ceux qui ne partagent pas nos avis de vu de ne pas les partager.

De toute façon, mon avis de vu c'est le mien, il est hors de question que je le partage avec qui que ce soit ! Non mais ...

- Faire le café

Tout à fait, d'ailleurs, j'ai trouvé quelque info supplémentaire sur cet article de loi (sur http://perso.orange.fr/pada.c/legi-roll/) :

L'application de cette loi est toutefois très restrictive. Elle concerne en effet seulement les erreurs qu'un justiciable "n'était pas en mesure d'éviter" et deux cas ont été envisagés lors des débats parlementaires (Circulaire du 14 mai 1993) :

- Le défaut de publication des textes législatifs au moment des faits, qui fait l'objet d'une jurisprudence constante;
- L'information erronée délivrée par une autorité normalement compétente (administration, magistrat, auxiliaire de justice...) interrogée préalablement à l'acte. La jurisprudence est ici plus incertaine et tend à montrer que l'accusé doit avoir fait tout ce qui était en son pouvoir pour s'informer et être d'une absolue bonne foi dans son interprétation des réponses qui lui ont été faites.

La jurisprudence la plus récente admet également l'erreur de droit, en cas de divergences concernant l'interprétation des textes en vigueur entre les professionnels les plus avertis, en l'occurrence deux chambres de la Cour de Cassation (Paris 09-11-2000).

En aucun cas, la paresse, l'insouciance, le défaut de curiosité ou même d'instruction (Grenoble 13 novembre 1996) ne sauraient passer pour des excuses recevables.

"Le principal effet secondaire de la F1 est l'émission de gaz à effet de serre"
Belle affirmation. Peux-tu l'étayer ? Ne serait-il pas possible que les recherches effectuées pour la F1 (par exemple, tenter de comsommer le moins de carburant possible) n'ait des applications dans le domaine des voitures "de tous les jours" ?

Je n'ai pas de preuve formelle, mais j'aurais tendance à dire que le marathon Shell est plus dans cet esprit que la F1.

J'aime aussi : "C'est dommage qu'on autorise les grands prix de formule 1 le dimanche après-midi quand il y a élection". Tu veux peut-être aussi que tous les pays s'arrangent pour que tout le monde vote en même temps ? Quand il y a une élection en france, 6 milliards d'être humains ne votent pas.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Humour ( À ta décharge, la première phrase est "L'humour est une notion très difficile à définir " )
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fatals_picards

Oui c'est dommage que Microsoft remporte un marché où un OS libre aurait pu s'imposer, mais il y a pire. C'est dommage que l'on soit prêt à payer 3000 euros du km pour faire rouler une voiture à 300 km/h. C'est dommage que l'on s'extasie devant se concours de bruit dont le principal effet secondaire est l'emmission de gaz à effet de serre. C'est dommage qu'on autorise les grands prix de formule 1 le dimanche après-midi quand il y a élection (merci les fatals picard pour cet argument en béton). Bref, à part le Paris-Dakar, je vois pas ce qui peut être pire que la F1, alors si c'est Microsoft qui s'occupe de toute la partie logicielle d'une F1, c'est juste un bonus.

P.S. Moi j'ai fait la plus virulente prose anti F1 à l'heure actuelle ...

Quelle différence avec NC alors ? L'entreprise à le droit d'utiliser une copie numérique pour utilisation commerciale ? Je suis sceptique ...

"[...]le fameux article de loi "Nul n'est censé ignorer la loi"[...]"
- ce n'est pas un article de loi
- ignorer est à prendre dans le sens ne pas pratiquer (cf 2e sens dans http://fr.wiktionary.org/wiki/ignorer)

Par contre il existe un article de loi qui dit le contraire de cela :
"N'est pas pénalement responsable la personne qui justifie avoir cru, par une erreur sur le droit qu'elle n'était pas en mesure d'éviter, pouvoir légitimement accomplir l'acte." (a. 122-3)"

Vu dans la FAQ de GNUnet :

"Tant que les intermédiaires ne peuvent savoir ce qu’est le contenu qu’ils stockent (dans tout système sain), ils ne peuvent être tenus responsables de ces contenus (si vous envoyez un courriel chiffré sur Internet, votre fournisseur d’accès internet (FAI) ne peut être tenu comme responsable pour le contenu qui a été transmis ; dans GNUnet, chaque noeud tient le rôle d’un FAI, fournissant des services Internet à d’autres noeuds)."

N'est-ce pas le genre de droit que DADVSI supprimerait ? Si ce n'est pas (encore) le cas, ca ne m'étonnerait pas qu'un DADVSI-2 viennent changer ça !

"ce qui va faire plaisir aux fadas des logiciels libres."

ou tu voulais juste dire fanas ?

Je pense effectivement qu'appliquée à un fichier, cette phrase n'a aucun sens.

Aussi assez génant, il n'est pas possible de traduire le livre sans l'autorisation de l'auteur. Je sais pas vous, mais je trouve ça curieux de mettre un livre en libre téléchargement en imposant de telle restriction, ça en limite la diffusion. Pourquoi ne pas le mettre en CC by-nc-na ou quelque chose dans ce genre ?!

Sinon, autre chose que j'ai vu dans un bug tracker, mais je me souviens plus lequel :
des liens marqués "ne pas cliquer" ou "si vous êtes un humain ne cliquez pas ici" qui bannissaient ton ip pour un certain temps. Après, ca a ses avantages et ses inconvénients.

Pour information, le bugtracker en question est cvstrac, et pour l'exemple :
http://www.cvstrac.org/cvstrac/

On paie pas pour envoyer un fax normalement ? Le principe du SPAM, c'est qu'il suffit qu'un très faible pourcentage de gens soient interessés pour que ca fonctionne. Si il faut payer l'envoi du fax, ca perd tout son intéret. Y'a un moyen d'envoyer des faxs gratuitement ?

Celà a peut être déjà été évoqué, j'ai eu la flemme de lire tous les commentaires mais peut-être que les robots lisent la CSS. C'est pas si compliqué (il suffit de se concentrer sur la propriété hidden par exemple, ou sur les balises de formulaire et les classes utilisées dans les formulaires) et ca marche à priori pour toutes tes propositions.

Personne a vu ma chaise ?

Mais pourquoi on peut pas plusser les journaux ?!
En tout cas, à défaut d'être informatif, c'était rigolo.

Contrairement au principe de Dilbert qui n'est que de l'humour :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_de_Dilbert

non.

Pour faire un peu moins court, AJAX te permet de modifier une partie d'une page sans la recharger, en te synchronisant sur des données en provenance du serveur.
cf http://fr.wikipedia.org/wiki/AJAX pour plus de détails.

Laissons de coté la question de savoir comment se charger du son et de l'affichage des images, et interessons nous simplement au décodage de la vidéo. Il devrait être effectué :
- soit en javascript coté client, je préfère ne pas y penser
- soit coté serveur, qui envoie alors les données décodées à afficher, pas très économe en bande passante, et assez mauvais pour la charge du serveur

Pour en revenir à la version courte, non.
La solution de la balise object (qui remplace la balise embed obsolète) est clairement la meilleure (attention à l'utiliser correctement).

Je n'ai pas parlé du support de ACID2, de SVG Basic, de la configuration par site, mais aussi des supports Atom, WebForms 2.0 et Canvas, de l'authentification NTLM, d'un support partiel de CSS3, et je n'ai même pas mis un lien vers le ChangeLog.

http://www.opera.com/docs/changelogs/linux/900/

Maintenant c'est fait.

Et l'autre monsieur faisait probablement référence au GOTO++ :
http://gpp.niacland.net/

ah oui j'oubliais :
Merci de placer les balises suivantes autour de mon commentaire précédent :
<humour>
</humour>

Moi ce que je remarque c'est que le thème de ton window manager est à vomir (avec tout le respect que je te dois). Tu as été privé de jeux playschool quand tu étais jeune ?

... ça ne marche pas (ou plutôt ça marche puisque c'est le fait que ça ne marche pas qui ne marche pas). Ce qui est assez logique puisque la fonction en question (cf plus haut) a probablement été réimplémenté différement.

Désolé si je t'ai vexé ;) Je ne faisais que remarquer (de manière un peu acide il est vrai) que tu avais fait trois journaux, dont deux pour annoncer que tu installais e17, alors qu'un comte rendu une fois l'opération terminée aurait suffit. Après, les journaux privés sont faits pour mettre ce qu'on veut dedans, donc ce n'est ni un reproche, ni un jugement. D'ailleurs, comme tu le dis, je lis tes journaux, donc je leur trouve bien un intéret.

Je pense qu'il veut gagner un livre, c'est son troisième journal de la journée :
http://linuxfr.org/~Rafael/21886.html
http://linuxfr.org/~Rafael/21884.html
http://linuxfr.org/~Rafael/21893.html

Le point commun de tous ces journaux ? L'absence d'information :
- je vais installer e17
- je suis en train d'installer e17
- j'ai réalisé que sur google maps on voyait le toit des voiture

Des idées pour ses prochains journaux ?