Colin Pitrat a écrit 1127 commentaires

La prochaine version pourra fournir la question.

"en tant que controleur de domaine SMB, je pense que 2003 est plus fiable"

Et encore, je suis pas persuadé. Pour continuer sur ce qui a déjà été dis, si tu fais les mises à jour de sécurité régulières, tu fais rapidement tomber la disponibilité (il n'est pas possible d'atteindre 5 neufs en faisant un reboot par mois). Une fois mis en place, samba 3 est très fiable. En terme de fonctionnalité, Windows 2003 est peut être mieux placé (logique puisqu'implémentation de référence pour SMB), mai s en terme de disponibilité je suis pas sur.

... qui n'ait déjà été dit sur OSNews :
http://www.osnews.com/story.php?news_id=14830

En particulier :
- "I really don't understand why people still care what the Yankee Group has to say; the last three years should have been more than enough to show that they really just aren't trustworthy. "
- "Laura Didio??? Credibility zero. "
- "This article was posted for one of two reasons:
1) Ignorance of the Yankee Group being paid shills
2) Intentional flamebait
Neither reason is excusable for a computing news discussion site."

Même du coté de la réalisation de l'étude, il y a de gros doutes à avoir. En particulier :
"Have they been patching Windows servers?
Seeing as most decent patches that fix security require a reboot, and although it's pretty good, it still needs reboots from time to time to fix out little quirks, and most quirks never happen twice.
Unless the Windows server is in it's own little bubble and closed network where they don't have to worry about anything."

Mais le pire est la façon dont les chiffres sont annoncés : le 20% de downtime en plus devient :
"Windows 2003 Server, in fact, led the popular Red Hat Enterprise Linux with nearly 20 percent more annual uptime."
Ce qui renforce l'absence totale de crédibilité du résultat.

"un site conforme W3C n'interdisant pas un navigateur"

Là tu mélanges clairement deux vices :
- le non respect des normes
- la ségregation

Et c'est très mal de mélanger tout ça, c'est un autre vice qui s'appelle l'amalgame.

Je sais pas si c'est pareil pour tous les albums, mais celui que j'ai téléchargé est en 160kb/s.

Courage, d'ici 2012, ce sera (peut-être) le cas dans les 4 premiers arrondissements de Paris.

Je crois que tu mélange deux choses. Dans le cas de la fumée et de la voiture en ville, la liberté des uns vient empiéter sur celle des autres et nuit au bien être commun. Dans le cas du rap, tant que le volume reste raisonnable ce n'est pas génant. Quand aux préférences sexuelles ou religieuses, elles ne concernent que celui qui les as.

"Il devrait ainsi permettre de faire pivoter une image (rotation) sans qu'il soit nécessaire de recalculer cette dernière."
Fantastique n'est-ce pas ?! Cette technologie est d'ailleurs étendue à la calculette de Vista (ce qui cause le retard de ce dernier) qui sera capable de donner les résultat des opérations sans le calculer.

T'aurais aussi pû l'instruire ...

Oui mais ça ne coute rien d'y répondre en mettant en valeur TES compétences et en soulignant pourquoi elles sont intéressantes pour CE poste même si elle ne correspondent pas exactement à celles présentes dans l'annonce. Il faut pas croire que tous les critères des annonces doivent être remplis, ils donnent juste une idée du profil recherché.

Le XUL ca s'apprend en 2 jours. C'est juste un langage de description d'interface, ca va pas chercher très loin non plus. Un bon tutoriel pour donner une idée :
http://xulfr.org/xulplanet/xultu/

Et encore, ce tutoriel va plus loin que XUL (qui tout seul ne sert pas à grand chose).

J'ai fait une petite recherche de bugtrackers libres pour le boulot, et j'en ai trouvé pas mal :
• BugTrack (http://sourceforge.net/projects/btrack)
• Bugzilla (http://www.bugzilla.org)
• Cvstrac (http://www.cvstrac.org)
• Double Choco Latte (http://dcl.sourceforge.net)
• GNATS (http://www.gnu.org/software/gnats)
• Jitterbug (http://samba.anu.edu.au/cgi-bin/jitterbug)
• Liberum (http://www.liberum.org)
• mantis (http://www.mantisbt.org)
• Roundup (http://roundup.sourceforge.net)
• RT (http://www.bestpractical.com/rt)
• Scarab (http://scarab.tigris.org)
• Trac (http://www.edgewall.com/trac/)
• workbench (http://workbench.sourceforge.net)
• zenTrack (http://www.zentrack.net)

En tant que simple bugtracker, je conseillerais mantis.

Si tu cherches quelquechose de plus complet, tu devrais regarder du coté de Trac : wiki, bugtracker, gestion de sources, timeline, rapports ...

... compiler openoffice avec l'option --disable-easter-eggs si vraiment tu penses que ça alourdit beaucoup l'application.

Personnelement je suis fan. Je m'y met dès demain !

Je n'aurai qu'une réponse :
http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_watermarking

Le watermarking consiste à insérer dans le contenu une "marque" qui ne gène pas la perception, mais qui sera conservée tant que la copie ne dégrade pas trop la qualité. Ca peut être un son en ultrason ou en infrason pour la musique, ou une image incrusté dans les poids faibles du codage des couleurs pour une image.

Ainsi, même en copiant le média par un moyen analogique (scanner, micro ...) la watermark est relativement bien conservée tant que la qualité de la copie est correcte. La watermark n'est pas enlevée au moment de l'écoute / du visionnage.

La défense dit "ouais, ipod peu lire des mp3. On grave un CD et hop les DRM sautent. Cette loi est stupide, la culture est morte en France".

Effectivement cette loi est stupide puisqu'elle interdit de graver un CD pour faire sauter les DRM. Ce genre de commentaire émane évidemment de personnes qui n'ont pas compris de quoi on parlait, ou qui n'y ont pas réfléchit. Les DRM ne sont certes pas dangereux dans l'état actuel, puisqu'ils se contournent facilement. Le problème est que bientôt, en plus d'être illégal (et réprimandé de manière plus forte que le téléchargement d'oeuvres copyrightées de manière illégale) ce contournement sera très difficile.

Quand je clic sur "caractéristiques communes", je vois :

1. Equipé de Microsoft® Windows® pour fournir un environnement familier et intuitif

Un oubli par rapport à l'ancienne version du site sans doute. Mais encore plus amusant, en fin de liste :

11. Equipé de Microsoft® Windows® pour garantir un environnement familier et intuitif

En plus ils se répètent !

En plus, la remise quand on enlève Windows XP n'est pas négligeable du tout (j'ai pas regardé si c'était pareil sur toutes les machines, mais sur le portable que j'ai regardé ça donnait ça) :
- 233.29 euros d'économie par rapport à XP pro
- 53.92 euros d'économie par rapport à XP home

A comparer aux 700 euros à rajouter quand on veut un portable DELL sans Windows !

Il me semble que les flux bien sécurisés ne permettent pas de télécharger le fichier complet.

Du moment que tu peux lire avec mplayer, tu peux faire un "mencoder -oac copy -ovc copy" et tu obtiens une copie du fichier. Donc même si tu peux pas directement télécharger le fichier, tu peux en copier le contenu ce qui n'est pas très différent.

Tu présentes les propos de ces jeunes crétins insouciants comme si c'était pour eux une réponse au problème. Lorsqu'on lit l'article, l'impression est bien différente :

Mais la perle de la nausée revient aux membres du groupe Kyo. "Avec internet, on peut faire n'importe quoi. On peut empêcher ces sites d'être utilisables en France. Ils le font bien en Chine", explique un membre, avant d'ajouter qu'il s'agissait "juste d'une comparaison technique".

Et même ici, il est plutôt difficile de saisir le contexte dans lequel il l'a dit. Je pense plutôt que sa remarque répondait au "On ne peut pas faire de DRM qui respecte les utilisateurs" et qu'il a rétorqué "On peut faire n'importe quoi, we have the technologie". Certes il à tort, mais je pense qu'il faut replacer le propos dans son contexte.

C'est vrai, comme par exemple le site de la série Weeds :
http://www.sho.com/site/weeds/home.do

Un éclair a vie, c'est encore pire que la licence globale !

Oups je voulais dire "[...] sa planification prévoit qu'elle va encore prendre 2 ou 3 ans."

La migration ne se fait pas en quelques jours. Après une pause dûe à la menace des brevets logiciels en Europe, la migration à repris et sa planification va encore prendre 2 ou 3 ans.

Trouvé sur http://www.infogiciel.info/article0003.html (daté de Juin 2004) :

C’est donc maintenant que les choses sérieuses commencent. Il faudra 3 à 4 ans avant que la migration soit complètement terminée [..]

"La consigne officielle, qui vient des plus hauts niveaux de la société, est de ne pas installer de backdoors"

C'est sûr que si la consigne officielle était d'installer des backdoors partout, le secret (potentiel) serait beaucoup plus dûr à garder.

Une question que je me pose, c'est pourquoi pense-t-il qu'il serait mis au courant si Microsoft décidait de mettre une backdoor dans Windows Vista ?