Exemple pour un particulier : je suis imposable et donne 99 € à l’association XYZ bénéficiant de la déductibilité des dons à hauteur de 66 %. Mon don me coûte en fait (au final) 33 €, j’ai temporairement avancé 66 € qui seront ensuite déduits de mon imposition fiscale (dit autrement, j’ai choisi l’attribution de 66 € du budget de l’État).
Le contribuable avec ses 66 € il fait de la micro-économie. L'état son budget c'est plusieurs centaines de milliards d'€, qui lui servent notamment à payer le salaire des personnels des administrations (non marchandes), les services d'entreprises marchandes (Vinci, Areva, etc), et sa dette. Lui, il fait de la macro-économie, avec des choix d'investissements massifs qui sont le fruit de décisions politiques. Et on ne passe pas de la micro-économie à la macro-économie simplement en agrégeant les volontés particulières des agents. Dit autrement, mettre bout-à-bout les volontés particulières de millions de contribuables qui procèdent à des déductions d'impôts ne permet pas de construire le budget de l'État.
À l'inverse, l'État se retrouve avec moins de recettes, puisqu'il fait rentrer moins d'argent. Il a donc plusieurs solutions : trouver d'autres recettes (compenser par des hausses sur d'autres impôts et taxes), réduire la masse salariale des administrations (baisses de salaires, suppression de postes…), recourir moins aux entreprises marchandes, ou bien encore, la dette publique. Et l'une de ces options, hé bien c'est sous-traiter ses activités à des associations portées à bout de bras par des bénévoles et des salariés précaires sous-payés (c'est particulièrement vrai dans le « social », qui assume à la place des collectivités et de l'État les missions de services public, avec recours massif aux CUI-CAE et autres joyeusetés).
Dit autrement, tu as privé l'État de 66 € de recettes (et je ne blâme personne, à partir du moment où cette incitation est en place il serait aberrant de reprocher aux individus de se laisser tenter), et contribué à l'affaiblissement des services publics et de l'économie. Mais bon, c'est conforme avec ton postulat issue d'une idéologie libérale (ce qui n'est pas une insulte).
Si seulement tu avais raison ! Il ne faut pas oublier les contractuels (qui peuvent être en cdd ou cdi, de droit privé ou de droit public), et nos politiciens regorgent d'inventivité pour créer de nouvelles situations précaires (emploi d'avenir, cui, cae, etc.)
Pas sûr que wallabag s'adresse à "la plupart des gens", à moins de visiter régulièrement LinuxFr.org ou Framasoft.net, (voire nextinpact.com), il y a assez peu de chance d'avoir entendu parler de ce logiciel. Ca doit représenter une fraction tellement infime de la population des utilisateurs de Firefox qu'on doit même pas pouvoir parler de pouillème.
Comme l'écrivait l'auteur :
Je n'ai jamais rien fait concernant le référencement et le marketing, donc tout se base presque uniquement sur les personnes qui cherchent wallabag et depuis le site wallabag.org, finissent sur wallabag.it.
C'est certainement le plus intéressant dans l'affaire. Apple fait de la publicité pour une fonctionnalité avancée de leur OS.
Non, ça c'est ce que dit the Guardian. Apple dit juste "open the terminal app". Le plus intéressant donc, c'est que ce retournement marketing (la contrainte pour le public habituel des Mac est présentée comme une fonctionnalité avancée) est opéré par la presse, d'information, indépendante, pilier de la démocratie, tout ça.
Les outils sont conçus pour réaliser des opérations spécifiques. Une scie sert à scier, un marteau à marteler, un tournevis sert à tournevisser, etc. Lorsque des managers se mettent à lister les noms de leurs inférieurs hiérarchiques, à accoler à chaque nom un nombre de tickets supposément traités chaque semaine, à afficher leurs tableaux au mur et à s'en servir dans les entretiens individuels, tu crois que ces « indicateurs » (qui en réalité n'indiquent rien) sont intrinsèquement neutres ?
Encore une fois ce que je conteste n'est pas le fait de procéder à des mesures en soi, ni même de rechercher des gains de productivité hein. C'est l'idée de pouvoir établir un « juste prix du travail », en basant les salaires sur une pseudo mesure de la performance : ça s'appelle le paiement à la tâche. Derrière le mythe de l'objectivité pure et de la juste rétribution, en vrai il y a toujours des gens qui décident pour les autres et qui s'appliquent pas à eux-mêmes les critères pourtant si parfaits : forcément, ils palperaient zéro.
Alternative : on cherche à développer une vision de long terme et on se fout de mesurer la productivité instantanée des individus. Le corps politique défini des critères d'évolution concordants avec ses objectifs, et on organise des concours dans lesquels les enseignants présentent à un jury le travail qu'ils ont accompli et/ou cherchent à développer. Ensuite le jury, avec sa subjectivité, détermine quels sont les candidats dont le travail correspond le mieux à ce que le corps politique souhaite valoriser.
Les indicateurs c'est pas de la merde en soi, parfois il est important d'avoir quelques chiffres pour objectiver les choses. Sauf que ce qui est décrit dans ce journal, c'est le mythe d'une société qui puisse tout quantifier et s'auto-réguler uniquement par des mesures objectives. Ce qui doit être mesuré et pourquoi n'est jamais remis en question, bénéficie à quelques uns uniquement et le haut de la pyramide n'a même plus à assumer ses propres décisions : elle y peut rien, les chiffres ne mentent pas. Faire reposer des systèmes de sanction/promotion essentiellement sur des chiffres, c'est pousser à la fraude où à l'abandon du travail « utile ».
Alain Supiot analyse à merveille ce phénomène absurde, il appelle ça « la gouvernance par les nombres », et expose sa théorie sur youtube.
Pour lui, le capitalisme présent menace de s'effondrer pour les mêmes raisons qui ont poussé à l'effondrement du régime dit soviétique que la planification soviétique d'autrefois : un pilotage par les nombres déconnecté de toute réalité. Il illustre cela par des exemples particulièrement frappants. Ainsi, dans un article publié par Monde Diplomatique (accès payant), il écrit :
Cette quête chimérique d'une programmation des êtres humains les coupe de l'expérience de la réalité ; elle explique la montée en puissance des risques pour la santé mentale et l'augmentation des fraudes, identiques à celles jadis suscitées par la planification soviétique lorsque, pour assurer la quantité de bottes requises par le Gosplan sans disposer du cuir nécessaire, on ne fabriquait que des bottes de taille enfantine.
Liberapay propose un mode de financement qui me semble assez sain, vraiment adapté au Libre même si ce n'est pas utilisé que pour ça, mais qui repose sur un prérequis : que chacun soit prêt à donner une part de son salaire pour soutenir d'autres personnes.
C'est rigolo, ça me fait penser aux cotisations sur les fiches de paie qui paient le personnel dans les hôpitaux : on verse tous un pourcentage de la monnaie qui nous a été attribuée dans le pot commun de la Sécu, de manière à payer collectivement un travail qui n'est pas marchandisé.
Ça me fait penser aussi à l'impôt qui paie les fonctionnaires, qui sont des millions en France et exercent dans absolument tous les métiers !
Il y a aussi des démarches qui tentent d'apporter une réponse à plus grande échelle : les diverses théories autour du revenu de base et Duniter me semblent des voies vraiment intéressantes à explorer, mais elles mettront du temps à toucher tout le monde. Si elles sont fonctionnelles, puisque tout ça reste encore très théorique, avec des expérimentations limitées.
Les exemples que j'ai cité au-dessus sont loin d'être des expérimentations limitées ! Ça représente des flux de monnaies qu'on mesure en milliards d'euros, hein. Pas milliers, pas millions. Milliards.
Le journal Le Monde Diplomatique avait publié un excellent article qui s'inspirait de ça pour rendre la presse indépendante de la publicité, des milliardaires, et de l'État : projet pour une presse libre. Ça s'appuie notamment sur une théorie qui permet de comprendre ce qui existe déjà. Je trouve ça infiniment plus intéressant que d'autres propositions qui font comme s'il fallait tout inventer à partir de rien. Mais c'est peut-être mon côté ingénieur qui n'aime pas réinventer la roue qui parle ;)
Il y a une vraie volonté dans les mouvements du libre de se consacrer à nos activités (développement, hébergement de services, etc) sans être contraints de faire du n'importe quoi. Et développer une activité marchande dans l'art (je pense à la culture libre) ou l'informatique est extrêmement difficile. Nous sommes combien à faire la quête avec nos comptes TiPee, Patreon, etc ? On a vraiment besoin d'une solution économique solide, qui permette de dégager un vrai salaire à tous. Et cette mensualisation (avec toutes ses limites) de Liberapay est vraiment chouette pour ça, c'est bien plus intéressant je trouve que le paiement à la tâche d'un BountySource par exemple.
Bon, vous avez dit brièvement qui vous étiez mais vous ne vous êtes pas attardez sur pour qui vous faisiez l'enquête.
Alors le SYNTEC dont beaucoup connaît la convention collective éponyme, c'est une fédération de syndicats affiliée au MEDEF. Le MEDEF, qui est donc lui-même une confédération syndicale. Le MEDEF est reconnu comme l'un des 3 syndicats patronnaux « représentatifs ». À vrai dire, c'est sans doute l'un des syndicats les moins représentatifs de France, mais assurément le plus puissant, si ce n'est le seul puissant : lorsque les syndicats de salariés organisent une manif' nationale, ils ne font jamais que suivre l'agenda du MEDEF et non le leur. Pourtant, les journalistes si impartiaux et indépendant qui innondent nos ondes et nos kiosques à journaux ne lui reprochent jamais son manque de légitimité.
Le Syntec, disions-nous, se réjouit donc des ordonnances Macron mais assure que non non non, le CDI de chantier ils n'en veulent pas car les SSII veulent « attirer et fidéliser ». On sait que la plupart des jeunes diplômés se retrouvent en SSII, c'est parce qu'ils rêvaient d'y entrer, attirés par leur vertueux modèle économique reposant sur le louage d'ouvrage, reconnu comme délit de marchandage depuis 1850. Tiens, la SYNTEC a oublié de mettre qu'ils étaient particulièrement content du plafonnement des indemnités aux prud'hommes.
Si le logiciel est libre, ceux qui le font et l'administre pour le compte du Syntec le sont-ils ?
La personne ne demandait pas un emploi, elle proposait sa force de travail.
C'est assez récent cette transformation du chômeur en mendiant demandeur d'emploi. Vous pensez qu'en 1904, il n'y avait pas en France autant de chômage qu'aujourd'hui ? Eh bien figurez-vous que le taux d'emploi est lui aussi plus élevé que jamais. Pour comprendre cette cocasserie, je vous recommande ce petit bijou :
J'aime bien leur « processus de recrutement », qui est en fait le même que celui de beaucoup de grosses SSII : pour savoir si ils t'embauchent il leur faut 3 entretiens rien qu'en interne, plus bien sûr celui avec « le client ». Paye ta bureaucratie ! Et il y en a qui disent que le capitalisme, c'est ce qu'il y a de plus efficace !
Depuis un peu plus de deux ans, nous menons à iORGA une réflexion autour de la création d'un "Doctissimo de la politique". Notre Random Bullshit Team, est parti du constat qu'aujourd'hui il n'a jamais existé autant d'informations sur Internet, mais qu'elles sont 1) dispersées et 2) potentiellement fausses.
Nous avons choisi de mener cette recherche dans une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent.
Lors de nos deux dernières réunions de juillet et septembre, nous avons enfin initié la base du code de notre projet de "Dictissimo de la politique" que l'on a appelé "Débattons" au passage !
Pour se faire une opinion sur un sujet donné, il est fastidieux de se renseigner et réfléchir. Il est donc plus simple de ne pas se renseigner et ne pas réfléchir.
Nous nous sommes également aperçu (tout comme d'autres) qu'il y avait plein de lieux sur Internet où débattre, mais on voulait s'est dit que ce serait bien si tous les débats du monde pouvaient se retrouver sur une unique plate-forme, qui pourrait synthétiser pour les lecteurs les conclusions à tirer de chaque débat : ça permettrait de joindre les avantages de la réflexion (on sait qui a raison) à ceux de la non-réflexion (sans effort) ! On pourrait se faire un max de blé avec les données collectées, et ça faciliterait le travail des polices politiques, surtout dans une France en Marche parce que c'est notre projet.
Pour que vous puissiez aider notre SSII à réaliser son haro contre les "fake news" et son fantasme de centralisation totalitaire de la pensée contradictoire, vous pouvez bien sûr travailler gratuitement pour nous. Vous pourrez librement vous auto-affecter les tâches qu'on aura choisi pour vous, c'est tellement adapté à l'ère du digital.
Il est vrai que l'extension du « CDI de chantier » serait une panacée pour notre modèle économique, mais même si on peut sous-louer notre matériel humain, il faut quand même le payer le temps qu'on l'use avant de le jeter : capter la valeur produite par d'autres, voilà la stratégie gagnante, merci l'open-source !
Pour concourir à votre exploitation totalement gratuite, sachez que notre prochaine journée sado-sado aura lieu le mardi 10 octobre 2017, de 9h30 à 18h00, dans nos locaux de Levallois-Perret (30, rue Victor Hugo, 92300).
Inscrivez-vous sur Google. Au fait, on vous a déjà dit que l'open source c'était un état d'esprit, et que la collaboration c'était à sens unique ?
un prototype pour fin 2017 qui permettra aux citoyens, aux élus et à la société civile de contribuer via une même interface à la future réforme constitutionnelle
Nan parce que pour faire élire ses candidats, l'organisation En Marche faisait valoir qu'elle n'était pas un parti et que 52% des candidats qu'elle avait positionné était issue de « la société civile ». Visiblement leurs super plate-formes digitales numériques s'adressent à cette société civile dont la place est aussi importante que celle du citoyen ou de l'élu. Il y a un concept derrière ou je dois signaler cet article comme pub' commerciale ?
Posté par thamieu .
En réponse au journal En marche.
Évalué à 10.
Parce qu'il ne s'agit pas de référence à une norme (même si on parle bien du pouvoir en marche qui s'attèle à redéfinir les normes), il ne s'agit pas non plus de prendre un modèle. Il s'agit de mener un combat politique et d'opposer une force au moins égale à celle de ses adversaires pour réussir à les contrecarrer, et pourquoi pas faire avancer son projet politique ?
L'EFF qui sur l'ensemble des organisations1 participant au W3C, était la seule à s'être opposée à la normalisation des DRM.
Bryan Lunduke a fait son show sur cette mascarade, et ça vaut le détour2. Vote secrets, débats secrets, degré de censure proportionnel au degré d'ouverture et de transparence revendiqué par le W3C, conférence de presse sans presse (sauf le pauvre Bryan qui se demande comment il a pu être le seul journaliste de la planète à y assister, avec un autre bonhomme qui ne disait rien), droits d'entrée en dizaines de milliers d'€… La vidéo est en anglais mais des sous-titre sont disponibles.
Hé bien GNOME n'est pas une mauvaise base en soi, mais ça demanderait un travail énorme à tous les niveaux : du design à l'implémentation en passant par une refondation des couches basses (nouveaux widgets et de quoi les positionner correctement en fonction des tailles d'écran). Ci-après un copier-coller de quelques échange sur le canal IRC #gnome-design :
> francoist When the campaign ends and if it's a success, we will be looking for developers and UI designers so you may already apply for that if you have the skills
> francoist I don't really know about technical aspects of GNOME but I am pretty sure that with its great philosophy of convergence and UX, we can achieve pretty impressive results
> hadess francoist, wouldn't it be a bit late to do that? that was one of the question i had for jeff...
> francoist hadess, do you mean to port GNOME to the mobile platform?
> hadess francoist, i mean to look for people who could implement that UI
> hadess francoist, because what i read is that you don't know how much work it would to implement all this, or how to get it upstream... francoist, if you have somebody on your team that has all those skills, then fine, otherwise i think it will be difficult
> ximion francoist: for GTK+ to run on a phone successfully, it would need to have phone-specific widgets and a responsive UI/UX concept, which doesn't exist yet. So the technical challenges here are huge
> francoist hadess, all this has to be studied and organized when the campaign succeed. We cannot know how much success it will be, if it succeed, yet
> aday[m] welcome francoist !
francoist ximion, yes, we need to study this for sure
and to plan the amount of work based on the time and human resources
> ximion francoist: I actually talked about this with some people at GUADEC ;-) it's feasible, but quite a massive task
> hadess francoist, i see that as doing it backwards, with that tight a deadline :(
> francoist ximion, I know you'd prefer investing in Plasma but Todd's plan is to go for the unified UX so we need a proper study about it. Not just talks
> ximion francois: I am just realistic here. But initiating the process of getting a mobile strategy in GNOME and compiling a list of tasks that need to be done can only be good
> ximion francois: that includes getting GTK+ ready on a technical level, getting designs for how GNOME Mobile would actually look like, getting the design implemented in GTK+ and the Shell and developing applications that work on the phone platform and look good, or adjusting existing apps to work well on multiple formfactors
> francoist ximion, a "huge challenge" doesn't mean much to me. Explaining why it can't be achieved would be more useful. But it is not the moment to do that right now. It is part of the post campaign tasks
so we are free to keep that option and still discuss it
> francoist ximion, all those tasks need time estimations from every developers and designers involved in each field
Voilà, Ça permet de se faire une idée de là où le projet de GNOME sur Librem 5 en était vendredi dernier : en gros les gens de Purism viennent de rencontrer les dev de GNOME, et tout reste à faire. J'ai pas les compétences techniques pour juger, mais à vue de pif une version de GNOME opérationnelle sur les mobiles pour début 2020, ça me semble aussi irréaliste que souhaitable. Et j'aimerais énormément voir cela arriver…
Hé bien disons que les personnages vivent tous une sorte d'échec permanent, et quand ils ne le vivent plus c'est qu'ils sont bronsonisés, mais après ils reviennent et ils ont faim. Du coup, c'est ceux qui échouent plus longtemps que les autres qui s'en sortent le mieux :D
Merci pour cet historique québéco-grammatical, j'aurai une corde de plus à mon arc pour briller en société <°--)
Tiens, je te recommande chaudement cet objet manufacturé qui pourrait te servir autant qu'à moi.
C'est en gros l'argumentaire de Mozilla : son utilisation de GA ne compromet pas la vie privée des utilisateurs du navigateur et autres visiteurs de ses pages web. Les arguments déployés aujourd'hui sont les mêmes qu'il y a 4 ans :
We now have an option to opt-out of Google doing anything with the data that Google Analytics collections on Mozilla websites.
Google collecte des données qu'il n'a pas le droit d'utiliser. On se demande dans ce cas de quels moyens Mozilla dispose pour contrôler que Google ne les utilise effectivement pas. Mais admettons. Mozilla peut-elle prendre le risque de poursuivre Google, étant donné sa dépendance économique ? On note de plus que les données concernent les utilisateurs et ceux-ci étant exclus du contrat, ils ne seront de toute façon à aucun moment en capacité de poursuivre Google s'il venait à être publiées des preuves que Google a manqué à son engagement. Bref, autant filer les clés du bar à un alcoolique.
GA tracking is anonymous and at the aggregate level and we use it to improve the experience of our websites.
On voyait dans la phrase d'avant que Google n'avait pas le droit d'exploiter les données, Mozilla sous-entend immédiatement après que de toute façon, il n'y a pas de données à exploiter.
L'argument de l'anonymat des données me semble particulièrement spécieux : que les outils de surveillance publicitaire ne contiennent pas notre état civil n'est guère une nouveauté. Ça n'affaiblit en rien le pouvoir dont Google se dote sur les internautes, notamment avec ses formidables capacités de croisement (outre les GA qui sont une sorte de pollution cachées, les Search, Youtube et autres Gmail en disent séparément déjà très très long sur nous).
Le second argument parle d'un niveau « agrégé ». On comprend que cela signifie que les données sont remontées par les serveurs de Mozilla plutôt que par les PC des visiteurs. C'est sans doute le premier argument qui puisse effectivement rassurer, bien qu'il ne s'agisse que d'un détail d'implémentation technique. Concrètement, quelles données sont envoyées ?
Enfin, le dernier arguement est la finalité : améliorer l'expérience sur leurs sites web. Ha ben si c'est pour notre bien, alors !
Si on résume, une bonne expérience est une expérience sous surveillance ?
Debian testing, distribution qui arrive à concilier innnovations, stabilité et éthique.
Il s'agit d'une distribution théoriquement cassable pour plusieurs mois… Debian, la distribution à la réputation tellement solide que même lorsqu'elle est cassée elle reste stable !
D'ailleurs, d'une section à l'autre du wiki de Debian, la version recommandée pour qui veut des logiciels récents sans trop se prendre la tête semble être tantôt testing, tantôt unstable.
La réponse simple : mauvais boulot, changer de boulot !
Son boulot il l'aime et on le lui retire. Ce n'est donc pas son boulot qu'est mauvais, c'est sa hiérarchie. La réponse simple devrait donc être : mauvaise hiérarchie, changer de hiérarchie !
Bah oui, pourquoi pas un peu de démocratie au travail ?
# dit autrement, j’ai choisi l’attribution de 66 € du budget de l’État
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Dons aux associations, épisode 6. Évalué à 4.
Le contribuable avec ses 66 € il fait de la micro-économie. L'état son budget c'est plusieurs centaines de milliards d'€, qui lui servent notamment à payer le salaire des personnels des administrations (non marchandes), les services d'entreprises marchandes (Vinci, Areva, etc), et sa dette. Lui, il fait de la macro-économie, avec des choix d'investissements massifs qui sont le fruit de décisions politiques. Et on ne passe pas de la micro-économie à la macro-économie simplement en agrégeant les volontés particulières des agents. Dit autrement, mettre bout-à-bout les volontés particulières de millions de contribuables qui procèdent à des déductions d'impôts ne permet pas de construire le budget de l'État.
À l'inverse, l'État se retrouve avec moins de recettes, puisqu'il fait rentrer moins d'argent. Il a donc plusieurs solutions : trouver d'autres recettes (compenser par des hausses sur d'autres impôts et taxes), réduire la masse salariale des administrations (baisses de salaires, suppression de postes…), recourir moins aux entreprises marchandes, ou bien encore, la dette publique. Et l'une de ces options, hé bien c'est sous-traiter ses activités à des associations portées à bout de bras par des bénévoles et des salariés précaires sous-payés (c'est particulièrement vrai dans le « social », qui assume à la place des collectivités et de l'État les missions de services public, avec recours massif aux CUI-CAE et autres joyeusetés).
Dit autrement, tu as privé l'État de 66 € de recettes (et je ne blâme personne, à partir du moment où cette incitation est en place il serait aberrant de reprocher aux individus de se laisser tenter), et contribué à l'affaiblissement des services publics et de l'économie. Mais bon, c'est conforme avec ton postulat issue d'une idéologie libérale (ce qui n'est pas une insulte).
# Qu'on se rassure
Posté par thamieu . En réponse au journal Adieu Linux Journal. Évalué à 7.
Les journaux LinuxFr ont de beaux jours devant eux !
=> []
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par thamieu . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 4.
Si seulement tu avais raison ! Il ne faut pas oublier les contractuels (qui peuvent être en cdd ou cdi, de droit privé ou de droit public), et nos politiciens regorgent d'inventivité pour créer de nouvelles situations précaires (emploi d'avenir, cui, cae, etc.)
D'ailleurs, on peut voir sur le site de l'INSEE quelques chiffres sur l'évolution des effectifs dans la fonction publique.
[^] # Re: Intégration de pocket
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Un an après, faisons le point sur wallabag.it. Évalué à 10.
Pas sûr que wallabag s'adresse à "la plupart des gens", à moins de visiter régulièrement LinuxFr.org ou Framasoft.net, (voire nextinpact.com), il y a assez peu de chance d'avoir entendu parler de ce logiciel. Ca doit représenter une fraction tellement infime de la population des utilisateurs de Firefox qu'on doit même pas pouvoir parler de pouillème.
Comme l'écrivait l'auteur :
[^] # Re: « An advanced feature of the operating system called the Terminal »
Posté par thamieu . En réponse au journal Et ca continue encore et encore ... avec la pomme ... la grande rigolade. Évalué à 10.
Non, ça c'est ce que dit the Guardian. Apple dit juste "open the terminal app". Le plus intéressant donc, c'est que ce retournement marketing (la contrainte pour le public habituel des Mac est présentée comme une fonctionnalité avancée) est opéré par la presse, d'information, indépendante, pilier de la démocratie, tout ça.
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par thamieu . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 7.
Les outils sont conçus pour réaliser des opérations spécifiques. Une scie sert à scier, un marteau à marteler, un tournevis sert à tournevisser, etc. Lorsque des managers se mettent à lister les noms de leurs inférieurs hiérarchiques, à accoler à chaque nom un nombre de tickets supposément traités chaque semaine, à afficher leurs tableaux au mur et à s'en servir dans les entretiens individuels, tu crois que ces « indicateurs » (qui en réalité n'indiquent rien) sont intrinsèquement neutres ?
Encore une fois ce que je conteste n'est pas le fait de procéder à des mesures en soi, ni même de rechercher des gains de productivité hein. C'est l'idée de pouvoir établir un « juste prix du travail », en basant les salaires sur une pseudo mesure de la performance : ça s'appelle le paiement à la tâche. Derrière le mythe de l'objectivité pure et de la juste rétribution, en vrai il y a toujours des gens qui décident pour les autres et qui s'appliquent pas à eux-mêmes les critères pourtant si parfaits : forcément, ils palperaient zéro.
[^] # Re: Aigreur, quand tu nous tiens
Posté par thamieu . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 10.
Alternative : on cherche à développer une vision de long terme et on se fout de mesurer la productivité instantanée des individus. Le corps politique défini des critères d'évolution concordants avec ses objectifs, et on organise des concours dans lesquels les enseignants présentent à un jury le travail qu'ils ont accompli et/ou cherchent à développer. Ensuite le jury, avec sa subjectivité, détermine quels sont les candidats dont le travail correspond le mieux à ce que le corps politique souhaite valoriser.
Les indicateurs c'est pas de la merde en soi, parfois il est important d'avoir quelques chiffres pour objectiver les choses. Sauf que ce qui est décrit dans ce journal, c'est le mythe d'une société qui puisse tout quantifier et s'auto-réguler uniquement par des mesures objectives. Ce qui doit être mesuré et pourquoi n'est jamais remis en question, bénéficie à quelques uns uniquement et le haut de la pyramide n'a même plus à assumer ses propres décisions : elle y peut rien, les chiffres ne mentent pas. Faire reposer des systèmes de sanction/promotion essentiellement sur des chiffres, c'est pousser à la fraude où à l'abandon du travail « utile ».
# La gouvernance par les nombres
Posté par thamieu . En réponse au journal ils l'ont voulu, ils l'ont obtenu, et ils l'ont dans le baba.... Évalué à 10.
Merci pour ce magnifique journal !
Alain Supiot analyse à merveille ce phénomène absurde, il appelle ça « la gouvernance par les nombres », et expose sa théorie sur youtube.
Pour lui, le capitalisme présent menace de s'effondrer pour les mêmes raisons qui ont poussé à l'effondrement du régime dit soviétique que la planification soviétique d'autrefois : un pilotage par les nombres déconnecté de toute réalité. Il illustre cela par des exemples particulièrement frappants. Ainsi, dans un article publié par Monde Diplomatique (accès payant), il écrit :
Moi, ça me rappelle mon boulot, et vous ?
[^] # Re: Les brouzoufs
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Seconde mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 8.
Ca pourrait surtout inciter les rageux à prendre une camomille plutôt que coller des procès au cul de notre directeur de publication préféré.
# Un problème politique
Posté par thamieu . En réponse au journal Gratipay ferme ; l'avenir du financement du libre. Évalué à 8.
C'est rigolo, ça me fait penser aux cotisations sur les fiches de paie qui paient le personnel dans les hôpitaux : on verse tous un pourcentage de la monnaie qui nous a été attribuée dans le pot commun de la Sécu, de manière à payer collectivement un travail qui n'est pas marchandisé.
Ça me fait penser aussi à l'impôt qui paie les fonctionnaires, qui sont des millions en France et exercent dans absolument tous les métiers !
Les exemples que j'ai cité au-dessus sont loin d'être des expérimentations limitées ! Ça représente des flux de monnaies qu'on mesure en milliards d'euros, hein. Pas milliers, pas millions. Milliards.
Le journal Le Monde Diplomatique avait publié un excellent article qui s'inspirait de ça pour rendre la presse indépendante de la publicité, des milliardaires, et de l'État : projet pour une presse libre. Ça s'appuie notamment sur une théorie qui permet de comprendre ce qui existe déjà. Je trouve ça infiniment plus intéressant que d'autres propositions qui font comme s'il fallait tout inventer à partir de rien. Mais c'est peut-être mon côté ingénieur qui n'aime pas réinventer la roue qui parle ;)
Il y a une vraie volonté dans les mouvements du libre de se consacrer à nos activités (développement, hébergement de services, etc) sans être contraints de faire du n'importe quoi. Et développer une activité marchande dans l'art (je pense à la culture libre) ou l'informatique est extrêmement difficile. Nous sommes combien à faire la quête avec nos comptes TiPee, Patreon, etc ? On a vraiment besoin d'une solution économique solide, qui permette de dégager un vrai salaire à tous. Et cette mensualisation (avec toutes ses limites) de Liberapay est vraiment chouette pour ça, c'est bien plus intéressant je trouve que le paiement à la tâche d'un BountySource par exemple.
# Qui sont vos commenditaires ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Enquête : « Impact du logiciel libre et Open Source en France 2017-2020 ». Évalué à 10.
Bon, vous avez dit brièvement qui vous étiez mais vous ne vous êtes pas attardez sur pour qui vous faisiez l'enquête.
Alors le SYNTEC dont beaucoup connaît la convention collective éponyme, c'est une fédération de syndicats affiliée au MEDEF. Le MEDEF, qui est donc lui-même une confédération syndicale. Le MEDEF est reconnu comme l'un des 3 syndicats patronnaux « représentatifs ». À vrai dire, c'est sans doute l'un des syndicats les moins représentatifs de France, mais assurément le plus puissant, si ce n'est le seul puissant : lorsque les syndicats de salariés organisent une manif' nationale, ils ne font jamais que suivre l'agenda du MEDEF et non le leur. Pourtant, les journalistes si impartiaux et indépendant qui innondent nos ondes et nos kiosques à journaux ne lui reprochent jamais son manque de légitimité.
Le Syntec, disions-nous, se réjouit donc des ordonnances Macron mais assure que non non non, le CDI de chantier ils n'en veulent pas car les SSII veulent « attirer et fidéliser ». On sait que la plupart des jeunes diplômés se retrouvent en SSII, c'est parce qu'ils rêvaient d'y entrer, attirés par leur vertueux modèle économique reposant sur le louage d'ouvrage, reconnu comme délit de marchandage depuis 1850. Tiens, la SYNTEC a oublié de mettre qu'ils étaient particulièrement content du plafonnement des indemnités aux prud'hommes.
Si le logiciel est libre, ceux qui le font et l'administre pour le compte du Syntec le sont-ils ?
# Ce n'était pas une demande d'emploi
Posté par thamieu . En réponse au journal Une Demande d’Emploi en 2017. Évalué à 9.
La personne ne demandait pas un emploi, elle proposait sa force de travail.
C'est assez récent cette transformation du chômeur en
mendiantdemandeur d'emploi. Vous pensez qu'en 1904, il n'y avait pas en France autant de chômage qu'aujourd'hui ? Eh bien figurez-vous que le taux d'emploi est lui aussi plus élevé que jamais. Pour comprendre cette cocasserie, je vous recommande ce petit bijou :http://www.atelierdecreationlibertaire.com/Abolir-le-chomage-En-finir-avec-l.html
[^] # Re: IOrga : quand un sous-traitant de Microsoft fait dans "l'esprit" Open Source
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Le développement de « Débattons » est lancé !. Évalué à 8.
J'aime bien leur « processus de recrutement », qui est en fait le même que celui de beaucoup de grosses SSII : pour savoir si ils t'embauchent il leur faut 3 entretiens rien qu'en interne, plus bien sûr celui avec « le client ». Paye ta bureaucratie ! Et il y en a qui disent que le capitalisme, c'est ce qu'il y a de plus efficace !
# open doctissimo
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Le développement de « Débattons » est lancé !. Évalué à 10.
Depuis un peu plus de deux ans, nous menons à iORGA une réflexion autour de la création d'un "Doctissimo de la politique". Notre Random Bullshit Team, est parti du constat qu'aujourd'hui il n'a jamais existé autant d'informations sur Internet, mais qu'elles sont 1) dispersées et 2) potentiellement fausses.
Nous avons choisi de mener cette recherche dans une totale liberté de pensée cosmique vers un nouvel âge réminiscent.
Lors de nos deux dernières réunions de juillet et septembre, nous avons enfin initié la base du code de notre projet de "Dictissimo de la politique" que l'on a appelé "Débattons" au passage !
Pour se faire une opinion sur un sujet donné, il est fastidieux de se renseigner et réfléchir. Il est donc plus simple de ne pas se renseigner et ne pas réfléchir.
Nous nous sommes également aperçu (tout comme d'autres) qu'il y avait plein de lieux sur Internet où débattre, mais on voulait s'est dit que ce serait bien si tous les débats du monde pouvaient se retrouver sur une unique plate-forme, qui pourrait synthétiser pour les lecteurs les conclusions à tirer de chaque débat : ça permettrait de joindre les avantages de la réflexion (on sait qui a raison) à ceux de la non-réflexion (sans effort) ! On pourrait se faire un max de blé avec les données collectées, et ça faciliterait le travail des polices politiques, surtout dans une France en Marche parce que c'est notre projet.
Pour que vous puissiez aider notre SSII à réaliser son haro contre les "fake news" et son fantasme de centralisation totalitaire de la pensée contradictoire, vous pouvez bien sûr travailler gratuitement pour nous. Vous pourrez librement vous auto-affecter les tâches qu'on aura choisi pour vous, c'est tellement adapté à l'ère du digital.
Il est vrai que l'extension du « CDI de chantier » serait une panacée pour notre modèle économique, mais même si on peut sous-louer notre matériel humain, il faut quand même le payer le temps qu'on l'use avant de le jeter : capter la valeur produite par d'autres, voilà la stratégie gagnante, merci l'open-source !
Pour concourir à votre exploitation totalement gratuite, sachez que notre prochaine journée sado-sado aura lieu le mardi 10 octobre 2017, de 9h30 à 18h00, dans nos locaux de Levallois-Perret (30, rue Victor Hugo, 92300).
Inscrivez-vous sur Google. Au fait, on vous a déjà dit que l'open source c'était un état d'esprit, et que la collaboration c'était à sens unique ?
# C'est qui cette fameuse société civile ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Inauguration d'un « bureau ouvert » à l’Assemblée nationale française. Évalué à 3.
Nan parce que pour faire élire ses candidats, l'organisation En Marche faisait valoir qu'elle n'était pas un parti et que 52% des candidats qu'elle avait positionné était issue de « la société civile ». Visiblement leurs super plate-formes
digitalesnumériques s'adressent à cette société civile dont la place est aussi importante que celle du citoyen ou de l'élu. Il y a un concept derrière ou je dois signaler cet article comme pub' commerciale ?[^] # Re: Bravo
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Inauguration d'un « bureau ouvert » à l’Assemblée nationale française. Évalué à 6.
C'est dire si elle s'intéresse à la démocratie
numérique…[^] # Re: "Contre le coup d'État social d'Emmanuel Macron, qui veut détruire le code du travail"
Posté par thamieu . En réponse au journal En marche. Évalué à 10.
Parce qu'il ne s'agit pas de référence à une norme (même si on parle bien du pouvoir en marche qui s'attèle à redéfinir les normes), il ne s'agit pas non plus de prendre un modèle. Il s'agit de mener un combat politique et d'opposer une force au moins égale à celle de ses adversaires pour réussir à les contrecarrer, et pourquoi pas faire avancer son projet politique ?
# The Lunduke Show
Posté par thamieu . En réponse au journal L'EFF quitte le W3C. Évalué à 10.
L'EFF qui sur l'ensemble des organisations1 participant au W3C, était la seule à s'être opposée à la normalisation des DRM.
Bryan Lunduke a fait son show sur cette mascarade, et ça vaut le détour2. Vote secrets, débats secrets, degré de censure proportionnel au degré d'ouverture et de transparence revendiqué par le W3C, conférence de presse sans presse (sauf le pauvre Bryan qui se demande comment il a pu être le seul journaliste de la planète à y assister, avec un autre bonhomme qui ne disait rien), droits d'entrée en dizaines de milliers d'€… La vidéo est en anglais mais des sous-titre sont disponibles.
[^] # Re: Matrix et Android
Posté par thamieu . En réponse au journal Un téléphone orienté sécurité et vie privée, avec du libre dedans. Évalué à 5.
Hé bien GNOME n'est pas une mauvaise base en soi, mais ça demanderait un travail énorme à tous les niveaux : du design à l'implémentation en passant par une refondation des couches basses (nouveaux widgets et de quoi les positionner correctement en fonction des tailles d'écran). Ci-après un copier-coller de quelques échange sur le canal IRC #gnome-design :
Voilà, Ça permet de se faire une idée de là où le projet de GNOME sur Librem 5 en était vendredi dernier : en gros les gens de Purism viennent de rencontrer les dev de GNOME, et tout reste à faire. J'ai pas les compétences techniques pour juger, mais à vue de pif une version de GNOME opérationnelle sur les mobiles pour début 2020, ça me semble aussi irréaliste que souhaitable. Et j'aimerais énormément voir cela arriver…
[^] # Re: Les quatre libertés des logiciels libres
Posté par thamieu . En réponse au journal Grsecurity attaque Bruce Perens en justice pour diffamation. Évalué à 10.
Zenitram il a un avis sur tout, mais il a surtout un avis.
[^] # Re: .
Posté par thamieu . En réponse au journal George A. Romero bronsonisé-vivant. Évalué à 9.
Hé bien disons que les personnages vivent tous une sorte d'échec permanent, et quand ils ne le vivent plus c'est qu'ils sont bronsonisés, mais après ils reviennent et ils ont faim. Du coup, c'est ceux qui échouent plus longtemps que les autres qui s'en sortent le mieux :D
Merci pour cet historique québéco-grammatical, j'aurai une corde de plus à mon arc pour briller en société <°--)
Tiens, je te recommande chaudement cet objet manufacturé qui pourrait te servir autant qu'à moi.
[^] # Re: Google Analytics respecte la vie privée des visiteurs de Mozilla
Posté par thamieu . En réponse au journal Polémique concernant le recours à Google Analytics sur la page about:addons de Firefox. Évalué à 2.
Anéfé, l'accord qui avait eu lieu en 2011 pour trois ans n'a pas été renouvelé en 2014, d'après le blog de Mozilla.
# Google Analytics respecte la vie privée des visiteurs de Mozilla
Posté par thamieu . En réponse au journal Polémique concernant le recours à Google Analytics sur la page about:addons de Firefox. Évalué à 9.
C'est en gros l'argumentaire de Mozilla : son utilisation de GA ne compromet pas la vie privée des utilisateurs du navigateur et autres visiteurs de ses pages web. Les arguments déployés aujourd'hui sont les mêmes qu'il y a 4 ans :
Google collecte des données qu'il n'a pas le droit d'utiliser. On se demande dans ce cas de quels moyens Mozilla dispose pour contrôler que Google ne les utilise effectivement pas. Mais admettons. Mozilla peut-elle prendre le risque de poursuivre Google, étant donné sa dépendance économique ? On note de plus que les données concernent les utilisateurs et ceux-ci étant exclus du contrat, ils ne seront de toute façon à aucun moment en capacité de poursuivre Google s'il venait à être publiées des preuves que Google a manqué à son engagement. Bref, autant filer les clés du bar à un alcoolique.
On voyait dans la phrase d'avant que Google n'avait pas le droit d'exploiter les données, Mozilla sous-entend immédiatement après que de toute façon, il n'y a pas de données à exploiter.
L'argument de l'anonymat des données me semble particulièrement spécieux : que les outils de surveillance publicitaire ne contiennent pas notre état civil n'est guère une nouveauté. Ça n'affaiblit en rien le pouvoir dont Google se dote sur les internautes, notamment avec ses formidables capacités de croisement (outre les GA qui sont une sorte de pollution cachées, les Search, Youtube et autres Gmail en disent séparément déjà très très long sur nous).
Le second argument parle d'un niveau « agrégé ». On comprend que cela signifie que les données sont remontées par les serveurs de Mozilla plutôt que par les PC des visiteurs. C'est sans doute le premier argument qui puisse effectivement rassurer, bien qu'il ne s'agisse que d'un détail d'implémentation technique. Concrètement, quelles données sont envoyées ?
Enfin, le dernier arguement est la finalité : améliorer l'expérience sur leurs sites web. Ha ben si c'est pour notre bien, alors !
Si on résume, une bonne expérience est une expérience sous surveillance ?
[^] # Re: Distribution la plus peaufinée
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Fedora 26 est sortie !. Évalué à 4.
Il s'agit d'une distribution théoriquement cassable pour plusieurs mois… Debian, la distribution à la réputation tellement solide que même lorsqu'elle est cassée elle reste stable !
D'ailleurs, d'une section à l'autre du wiki de Debian, la version recommandée pour qui veut des logiciels récents sans trop se prendre la tête semble être tantôt testing, tantôt unstable.
[^] # Re: Des menaces ?
Posté par thamieu . En réponse au journal Ça y est, je suis manager :(. Évalué à 10.
Son boulot il l'aime et on le lui retire. Ce n'est donc pas son boulot qu'est mauvais, c'est sa hiérarchie. La réponse simple devrait donc être : mauvaise hiérarchie, changer de hiérarchie !
Bah oui, pourquoi pas un peu de démocratie au travail ?