J'suis pas juriste pour deux sous mais la mise en conformité ne peut ici être faite que par Houellebecq, éventuellement sur décision de justice.
Le problème ici est qu'une partie (un tiers bénéficiaire des articles de Wikipédia) se constitue juge (évidemment il ne se donne pas tort) et applique la sanction : une mise en conformité qu'il ne peut en aucun cas faire.
Si j'utilise un logiciel sous licence GNU GPL, que je le modifie et redistribue les binaires sans les sources modifiées, est-ce que quelqu'un peut mettre mon code source à disposition du monde entier, contre ma volonté, s'il arrive à mettre la main sur la source ?
J'espère que tu planques pas les données dans le cul de ta femme, t'imagines la "mise en conformité" des "tiers bénéficiaires" après ?
<< tiens, voilà les sources du logiciel de farvardin
- non merci vieux, j'préfère faire la mise en conformité moi-même.>>
"Mettre la main" ici ça veut dire intrusion sur ton système d'information. Mettre à disposition les sources c'est révéler des données strictement confidentielles, et c'est parfaitement illégitime. Aussi bien, une fois les sources récupérées, ont pourrait se rendre compte que ton code n'a foutrement rien à voir avec le supposé logiciel sous GPL, mais le mal aura été fait.
Oui, c'est absurde et choquant.
Perso, je pense que c'est un très mauvais service rendu au libre que d'attaquer n'importe comment en faisant n'importe quoi. On voudrait dé crédibiliser qu'on ne s'y prendrait pas autrement.
Parce que quand monsieur Gallaire fait quelque chose, ça engage toutes les communautés du libre ?
Le seul que cette action puisse décridibiliser, c'est lui. Responsabilité individuelle, tout ça.
De plus, il me semble que quand on veut faire quelque chose au nom d'un groupe (ce qui est le cas quand on défend la GPL, la Créative, etc ) la moindre des choses, et la plus sage, est d'en parler au groupe et en discuter au préalable.
Non. Qu'est-ce qui l'empêche de vouloir bénéficier de l'oeuvre sous licence libre sans rien partager avec le groupe ? S'il connaît un proche qui a acheté le bouquin, qu'il a envie de le lire sans l'acheter, il a alors intérêt à ce que le bouquin soit sous licence libre ce qui permet à son proche de faire chauffer la photocopieuse (entre autres).
S'il avait du en discuter, c'est avec Houellebecq voire avec Wikimedia. Le groupe dont tu parles n'existe pas (ou alors il s'agit de tous les internautes du monde).
* valorise d'une manière générale le travail de qualité (je me rends compte que la gratification psychologique d'un Flatt est bien plus importante que les 0,1€ qui y sont associés)
Il y a déjà le système pertinent/inutile pour ça.
Soit les immigrés intègre les valeurs des locaux soit ils sont rejetés.
Ha, la bonne vieille intégration, l'assimilation des valeurs des locaux (des autochtones, des pures souches ?), que bien sûr ces derniers partagent unanimement !
C'est merveilleux cette idée de se sentir en droit d'attendre (d'exiger) des immigrés qu'ils partagent ses valeurs, ou de présupposer que les autres ont de fait les mêmes que soi.
Notre bon président, en arrivant au pouvoir, les a rappelées, les valeurs de la France. Parmi elles figuraient travail, famille, patrie et religion \o
Non, elle est de ces féministes mi-putes mi-soumises qui considèrent qu'on peut être féministe et porter un voile.
Je lui ai demandé son avis, elle a beaucoup apprécié le film en fait, et ne l'a pas du tout interprêté de la même manière que Moogle et M. Chollet.
Selon elle, le personnage joué par Adjani est aussi issu de l'immigration (contrairement à ce qu'indique Chollet sur son blog) - détail à prendre en compte. Elle indique aussi que le fait que le film soit plébiscité/récupéré par l'extrême-droite ne suffit pas à en faire une oeuvre conçue dès le départ comme un outil de propagande raciste.
"Et puis il y a Jacky Berroyer dedans, c'est pas un partisan du FN Jacky !", s'est-elle exclamée.
Je cite Mona Chollet :
"Les personnages n’ont aucune épaisseur propre, aucune individualité ; ils sont là pour incarner des stéréotypes."
C'est ce que semble dire ma compagne aussi.
"Ainsi, quand le jeune Karim (celui qui a saccagé le café-tabac de l’Asiatique) s’assied sur une chaise qui se brise soudain en deux, cet incident n’a lieu que pour permettre de lui faire dire : « C’est quoi, cette chaise de feuj ! »"
Quand j'étais dans un collège de banlieue j'ai pu remarquer qu'il y avait un racisme très présent chez les collégiens de 6ème déjà, et "chien de juif" était un titre dont étaient régulièrement gratifiés les "blancos". Mais il n'y avait pas besoin d'incident pour le justifier. Occulter ce genre de (non)réflexion pour éviter de colporter des clichés n'aurait pas de sens puisque, de ce que je comprends, c'est justement le propos du film.
"Et pour permettre à Sonia Bergerac de lui ordonner élégamment, en le braquant avec son arme : « Répète après moi, pelle à merde ! “En France, l’injure raciste est punie par la loi.” » Le garçon finit par s’exécuter. Orgasme collectif dans la salle de cinéma."
Je crois que ça dénote surtout le caractère pathétique du personnage de la prof, et de celui des spectateurs de la salle de cinéma. Mais bon, ça reste mon interprétation à la lecture du blog.
Ma compagne l'a acheté (et ça m'avait foutu les boules, à force de lire la prose de Grunt j'étais prêt à lui dire de rembarquer ses merdes à la Fnac) et je lui ai dit de le regarder sans moi : je flairais une grosse bouse.
Elle l'a vu et je ne sais plus ce qu'elle m'en a dit, si ce n'est qu'elle déplorait des clichés ce à quoi j'ai répondu que le cinéma était une forme d'art qui reposait souvent et nécessairement sur les clichés - je me trouvais brillant sur le coup.
Il ne me semble pas qu'elle s'en soit indigné par contre.
Le geek que je suis n'a pas une foutue idée de ce qu'est ce si fameux Netflix. Il ne s'est pas encore donné la peine de faire une recherche depuis les quelques 200 messages de ce journal.
Il constate aussi que la plupart des gens de son entourage profane est plutôt familière du concept de fichier stockés sur la mémoire (interne ou amovible) de l'ordinateur. Cette dernière regrette de ne pas pouvoir enregistrer les petites vidéos de youtube, malgré sa ligne ADSL à 10 Mbps sans limite de transfert.
L'enorme majorite des rares gens visionnant des videos sur leur telephone le font en streaming, pas en download/visualisation
C'est pas exclusif. "L'énorme majorité des vidéos visionnées sur téléphone portable sont lues au fur-et-à-mesure de leur téléchargement" serait plus correct.
Bref, les 4Go ne sont pas un probleme pour l'enorme majorite des utilisateurs, ca fera peut-etre chier quelque geeks, mais de nouveau, c'est pas le marche cible ces quelques geeks, ils ne valent pas l'effort supplementaire necessaire a eux seuls(question de cout vs. revient)
N'empêche qu'on parle de "téléphones" à 500 boules / pièce vendus à des millions d'exemplaires et que remplir son lecteur multimédia avant de prendre le train n'est pas l'apanage de quelques geeks.
Après je sais pas ce que ça vaut en pratique mais c'est quand même con d'avoir un décodeur-hd-de-la-mort-qui-tue dans la poche et ne pas pouvoir l'utiliser pour visionner le dernier chef-d'oeuvre d'Hollywood à cause d'un système de fichier pourri - pardon, qui n'a pas besoin de stocker des fichiers de plus de 4Go.
C'est l'occasion de rappeler que, contrairement à ce que je lis souvent, la plupart des logiciels privateurs - même payants - n'accordent même pas la liberté 0 : la seule qui puisse intéresser ceux qui se contrefoutent des philosophies du libre / de la sécurité des données / de l'indépendance / des biens communs / du monde.
Comme en politique : le fait de penser que tous les candidats soient pourris n'empêche pas les gens d'aller voter.
Et pour ceux qui auraient connaissance d'un candidat qui leur paraîtrait bénéfique, ils optent finalement pour l'un de ses opposants parce que le premier leur semble "trop minoritaire".
Windows c'est un peu le vote utile des systèmes d'exploitation.
Tu plaisantes ?
On en arrive à un point où même les pires menaces des libertés informatiques sont en mesure de venir donner des leçons au gouvernement français, et tu as "envie de défendre Hadopi" parce que "le sujet d'hadopi est bien faible face à l'hypothèse que des sociétés privées nous commanderaient des lois".
Il y en a qui disent que c'est l'industrie du divertissement qui a commandé Hadopi... T'as pas l'impression que c'est justement ce dont tu parles ? Si c'est pas le cas de toute façon c'est le gouvernement qui se sert de cette industrie pour atomiser nos libertés, perspective plus réjouissante selon toi ?
J'ai bien compris que Grésille s'adressait à la population du bassin grenoblois mais plus précisément ?
Ce point me laisse perplexe :
Autonomie collective : le collectif Grésille regroupe des personnes s'intéressant à l'informatique et à Internet. Le temps et la connaissance nécessaire à cette activité en font nécessairement un domaine « d'expert ». Il parait évident que tout le monde ne veut ou ne peut pas « mettre les mains dans le cambouis ». Toutefois nous demandons aux personnes qui utilisent les services de Grésille d'être attentives aux problèmes posés par les usages de ces outils ainsi que d'adhérer et de soutenir la démarche de Grésille.
De ce que je comprends, les services de Grésille (je prends l'exemple du courrier) sont intéressants pour les experts-mais-pas-trop, ceux qui veulent être indépendants mais ne veulent pas d'un serveur individuel et qui au final dépendront autant de l'association qu'ils peuvent dépendre de n'importe quelle entreprise à but lucratif.
Si je souhaite bénéficier d'une boîte mail fournie par Grésille, quelles garanties ai-je quant à la confidentialité de mes données ?
Si j'habite très loin de Grenoble, j'ai le droit d'en prendre une quand même ?
Si Antigone subit une perquisition, ma boîte mail ne risque-t-elle pas d'en faire les frais aussi ? :oD
D'après un message de prosper, les associations pourraient être les principaux intéressés. Grésille entretient-elle des relations particulières avec des associations locales ou s'agit-il d'une idée à développer ?
[https://linuxfr.org/comments/1179892.html#1179892]
J'ai d'abord cru que l'objectif était de créer une communauté physique, un cercle de réflexion, autour de l'internet. J'ai maintenant plus l'impression que la finalité ici est de faire pareil que les multinationales, en se donnant l'illusion que les utilisateurs des services de Grésille ne seront pas soumis aux mêmes dangers qu'avec n'importe quel autre prestataire, parce que le bénévolat alors que le capitalisme, le tout saupoudré de curiosité technique.
Nous voulons alors mettre en place nos propres outils pour nous confronter nous même aux conditions de leur existence, loin des multinationales qui concentrent actuellement la quasi totalité des usages d'Internet.
En fait j'vois pas le rapport entre d'un côté la réflexion et la remise en cause de l'architecture de l'internet, et de l'autre les services proposés, qui, s'ils ont le mérite de diluer les données avec un prestataire de plus, ne donnent/rendent en rien le contrôle aux internautes. Je ne vois même pas la nécessité d'un lien entre les deux, et pour le coup j'y verrais plutôt une contradiction.
La dictature, ce serait pas plutôt celle de cette minorité de Français qui se croient autorisés à paralyser le pays à chaque fois que le gouvernement et le parlement démocratiquement élus votent une réforme qui ne leur plaît pas?
Si.
Tu fais bien de rappeler à travers ta définition de la dictature celle de la démocratie : le système dans lequel on doit fermer sa gueule et écarter les fesses à chaque fois que l'aristocratie élue par la moitié des personnes qui ont usé de leur droit de vote infligent une réforme qui va à l'encontre des intérêts du peuple entier moins les classes dominantes.
Mais il y a d'autres paramètres que tu n'as pas pris en compte. Dans les autres pays (européens ou non), la logique d'affrontement est bien moins présente qu'en France. Les syndicats sont associés aux discussions en amont et il y a un dialogue à priori.
J'ai bien peur que tu sois un peu optimiste quant au sort des restes de l'UE.
Le problème n'est pas qu'on ait un gouvernement qui joue l'autiste, ou que les discussions aient lieux avec ou sans les syndicats (elles ont lieu avec le MEDEF les discussions, c'est mieux qu'aucun syndicat, hein ?)
Le problème c'est que toute l'UE s'est engagée à détruire les services publics avec l'AGCS. Accord_général_sur_le_commerce_des_services
La réincarnation d'Hitler j'en doute (on sait très bien que c'est Sarkozy) mais dans sa petite entreprise on choisit les journalistes dont on relaie les travaux :
Benito voit ses discours relayés mais étant donné son oeuvre on lui doit bien ça :
[http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/7092974/Benito-M(...)]
(Promis, c'est seulement pour étudier l'histoire, peut-être qu'un jour on relaiera les discours de Gandhi pour mettre fin à la controverse)
"To avoid controversy, maybe I'll do one on Gandhi"
Peut-être qu'un jour ils proposeront des applications à thème porno "dans le seul but d'étudier l'anatomie" et que "pour mettre fin à la controverse" ils proposeront aussi une appli "Vierge Marie Sainte Mère de Dieu".
Visiblement c'est plus simple de répéter ce que Zenitram a mis en évidence et que j'ai confirmé sans détour plutôt que d'apporter une information ou une critique constructive ;)
Je viens de voir que geb a envoyé son message plus tôt que mon mea culpa, ce qui atténue l'effet de répétition.
C'est pas grave, le droit de lynchage que j'avais accordé est rétro-actif :-o
Comme dit au dessus, tu dis une ânerie. Bookmyname n'est que le Registrar, l'auteur du site est même passé par un prestataire intermediaire.
Visiblement c'est plus simple de faire des affirmations gratuites que de lire complètement un whois ;)
Visiblement c'est plus simple de répéter ce que Zenitram a mis en évidence et que j'ai confirmé sans détour plutôt que d'apporter une information ou une critique constructive ;)
Et pour info, l'auteur de ce site, est connu des GULLs rennais, et à déjà rendu de fiers services, comme de préter ses bornes wifi pour le breizh-entropy.org ;).
Formidable. Il aurait rendu de fiers services à ma mère que ça n'aurait rien changé à ce qu'il a écrit ;).
Je te suggère de te renseigner un poil sur la personne dont tu parles, avant de mettre en cause publiquement ses compétences, ses motivations, ou sa connaissance du sujet.
Je te suggère de faire abstraction de la personne dont tu parles, avant de te forger une opinion sur son discours.
Quant à la mise en cause publique de "ses compétences, ses motivations, ou sa connaissance du sujet" je te signale que t'es le seul à la faire
...mais ça me semble légitime au regard du discours.
Maintenant on est deux.
[^] # Re: Encore unprétextepour lecontrôleduréseau.
Posté par thamieu . En réponse au journal Une nouvelle fuite dévoilée par Wikileaks. Évalué à 1.
Ou bien :
s/qu'exerce/que\ devrait\ pouvoir\ exercer/
s/qu'exerce/qu'aurait\ pu\ exercer/
[^] # Re: Un juriste ? Vraiment ?
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 2.
Le problème ici est qu'une partie (un tiers bénéficiaire des articles de Wikipédia) se constitue juge (évidemment il ne se donne pas tort) et applique la sanction : une mise en conformité qu'il ne peut en aucun cas faire.
Si j'utilise un logiciel sous licence GNU GPL, que je le modifie et redistribue les binaires sans les sources modifiées, est-ce que quelqu'un peut mettre mon code source à disposition du monde entier, contre ma volonté, s'il arrive à mettre la main sur la source ?
J'espère que tu planques pas les données dans le cul de ta femme, t'imagines la "mise en conformité" des "tiers bénéficiaires" après ?
<< tiens, voilà les sources du logiciel de farvardin
- non merci vieux, j'préfère faire la mise en conformité moi-même.>>
"Mettre la main" ici ça veut dire intrusion sur ton système d'information. Mettre à disposition les sources c'est révéler des données strictement confidentielles, et c'est parfaitement illégitime. Aussi bien, une fois les sources récupérées, ont pourrait se rendre compte que ton code n'a foutrement rien à voir avec le supposé logiciel sous GPL, mais le mal aura été fait.
Oui, c'est absurde et choquant.
[^] # Re: mauvais service
Posté par thamieu . En réponse au journal Le Goncourt en CC-BY-SA !. Évalué à 3.
Parce que quand monsieur Gallaire fait quelque chose, ça engage toutes les communautés du libre ?
Le seul que cette action puisse décridibiliser, c'est lui. Responsabilité individuelle, tout ça.
De plus, il me semble que quand on veut faire quelque chose au nom d'un groupe (ce qui est le cas quand on défend la GPL, la Créative, etc ) la moindre des choses, et la plus sage, est d'en parler au groupe et en discuter au préalable.
Non. Qu'est-ce qui l'empêche de vouloir bénéficier de l'oeuvre sous licence libre sans rien partager avec le groupe ? S'il connaît un proche qui a acheté le bouquin, qu'il a envie de le lire sans l'acheter, il a alors intérêt à ce que le bouquin soit sous licence libre ce qui permet à son proche de faire chauffer la photocopieuse (entre autres).
S'il avait du en discuter, c'est avec Houellebecq voire avec Wikimedia. Le groupe dont tu parles n'existe pas (ou alors il s'agit de tous les internautes du monde).
[^] # Re: Déjà débattu
Posté par thamieu . En réponse au journal Que pensez-vous d'une intégration de Flattr dans Linuxfr ?. Évalué à 6.
Il y a déjà le système pertinent/inutile pour ça.
[^] # Re: film
Posté par thamieu . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 4.
[^] # Re: film
Posté par thamieu . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 2.
Ha, la bonne vieille intégration, l'assimilation des valeurs des locaux (des autochtones, des pures souches ?), que bien sûr ces derniers partagent unanimement !
C'est merveilleux cette idée de se sentir en droit d'attendre (d'exiger) des immigrés qu'ils partagent ses valeurs, ou de présupposer que les autres ont de fait les mêmes que soi.
Notre bon président, en arrivant au pouvoir, les a rappelées, les valeurs de la France. Parmi elles figuraient travail, famille, patrie et religion \o
[^] # Re: film
Posté par thamieu . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 1.
Je lui ai demandé son avis, elle a beaucoup apprécié le film en fait, et ne l'a pas du tout interprêté de la même manière que Moogle et M. Chollet.
Selon elle, le personnage joué par Adjani est aussi issu de l'immigration (contrairement à ce qu'indique Chollet sur son blog) - détail à prendre en compte. Elle indique aussi que le fait que le film soit plébiscité/récupéré par l'extrême-droite ne suffit pas à en faire une oeuvre conçue dès le départ comme un outil de propagande raciste.
"Et puis il y a Jacky Berroyer dedans, c'est pas un partisan du FN Jacky !", s'est-elle exclamée.
Je cite Mona Chollet :
"Les personnages n’ont aucune épaisseur propre, aucune individualité ; ils sont là pour incarner des stéréotypes."
C'est ce que semble dire ma compagne aussi.
"Ainsi, quand le jeune Karim (celui qui a saccagé le café-tabac de l’Asiatique) s’assied sur une chaise qui se brise soudain en deux, cet incident n’a lieu que pour permettre de lui faire dire : « C’est quoi, cette chaise de feuj ! »"
Quand j'étais dans un collège de banlieue j'ai pu remarquer qu'il y avait un racisme très présent chez les collégiens de 6ème déjà, et "chien de juif" était un titre dont étaient régulièrement gratifiés les "blancos". Mais il n'y avait pas besoin d'incident pour le justifier. Occulter ce genre de (non)réflexion pour éviter de colporter des clichés n'aurait pas de sens puisque, de ce que je comprends, c'est justement le propos du film.
"Et pour permettre à Sonia Bergerac de lui ordonner élégamment, en le braquant avec son arme : « Répète après moi, pelle à merde ! “En France, l’injure raciste est punie par la loi.” » Le garçon finit par s’exécuter. Orgasme collectif dans la salle de cinéma."
Je crois que ça dénote surtout le caractère pathétique du personnage de la prof, et de celui des spectateurs de la salle de cinéma. Mais bon, ça reste mon interprétation à la lecture du blog.
[^] # Re: film
Posté par thamieu . En réponse au journal [HS] Journée de la Jupe. Évalué à 2.
Ma compagne l'a acheté (et ça m'avait foutu les boules, à force de lire la prose de Grunt j'étais prêt à lui dire de rembarquer ses merdes à la Fnac) et je lui ai dit de le regarder sans moi : je flairais une grosse bouse.
Elle l'a vu et je ne sais plus ce qu'elle m'en a dit, si ce n'est qu'elle déplorait des clichés ce à quoi j'ai répondu que le cinéma était une forme d'art qui reposait souvent et nécessairement sur les clichés - je me trouvais brillant sur le coup.
Il ne me semble pas qu'elle s'en soit indigné par contre.
[^] # Re: Qualité des commentaires
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 46 de l'année 2010. Évalué à 2.
'cule un mouton.
De rien.
[^] # Re: Banques
Posté par thamieu . En réponse au journal Éloge du don. Évalué à 1.
Un compromis entre la disparition et la nationalisation ?
elles ont quand même payé (8% + perte d'autonomie)
Qu'est-ce qui a empêché l'État de demander à ce que les banques perdent toute leur autonomie ?
[^] # Re: Petite rectification
Posté par thamieu . En réponse au journal Windows Phone 7. Évalué à 1.
Il constate aussi que la plupart des gens de son entourage profane est plutôt familière du concept de fichier stockés sur la mémoire (interne ou amovible) de l'ordinateur. Cette dernière regrette de ne pas pouvoir enregistrer les petites vidéos de youtube, malgré sa ligne ADSL à 10 Mbps sans limite de transfert.
L'enorme majorite des rares gens visionnant des videos sur leur telephone le font en streaming, pas en download/visualisation
C'est pas exclusif. "L'énorme majorité des vidéos visionnées sur téléphone portable sont lues au fur-et-à-mesure de leur téléchargement" serait plus correct.
Bref, les 4Go ne sont pas un probleme pour l'enorme majorite des utilisateurs, ca fera peut-etre chier quelque geeks, mais de nouveau, c'est pas le marche cible ces quelques geeks, ils ne valent pas l'effort supplementaire necessaire a eux seuls(question de cout vs. revient)
N'empêche qu'on parle de "téléphones" à 500 boules / pièce vendus à des millions d'exemplaires et que remplir son lecteur multimédia avant de prendre le train n'est pas l'apanage de quelques geeks.
[^] # Re: Petite rectification
Posté par thamieu . En réponse au journal Windows Phone 7. Évalué à 2.
Tu la places où la frontière entre le présent et le futur ?
Certains ordinateurs de poche sont capables de décoder du 720p et sont déjà dotés d'un connecteur hdmi :
[http://www.htc.com/us/products/evo-sprint#tech-specs]
[http://www.nokia.fr/les-produits/tous-les-mobiles/nokia-n8/s(...)]
C'est pas farfelu qu'envisager avoir un ou deux films en haute résolution sur des cartes amovibles et un (gros) cable hdmi pour relier l'ordinateur à une tv hd.
Après je sais pas ce que ça vaut en pratique mais c'est quand même con d'avoir un décodeur-hd-de-la-mort-qui-tue dans la poche et ne pas pouvoir l'utiliser pour visionner le dernier chef-d'oeuvre d'Hollywood à cause d'un système de fichier pourri - pardon, qui n'a pas besoin de stocker des fichiers de plus de 4Go.
[^] # Re: propriété
Posté par thamieu . En réponse au journal Windows Phone 7. Évalué à 3.
[^] # Re: Avocat du diable
Posté par thamieu . En réponse au journal Windows Phone 7. Évalué à 2.
Et pour ceux qui auraient connaissance d'un candidat qui leur paraîtrait bénéfique, ils optent finalement pour l'un de ses opposants parce que le premier leur semble "trop minoritaire".
Windows c'est un peu le vote utile des systèmes d'exploitation.
[^] # Re: Même si
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche La CCIA publie une lettre accablante contre HADOPI. Évalué à 10.
On en arrive à un point où même les pires menaces des libertés informatiques sont en mesure de venir donner des leçons au gouvernement français, et tu as "envie de défendre Hadopi" parce que "le sujet d'hadopi est bien faible face à l'hypothèse que des sociétés privées nous commanderaient des lois".
Il y en a qui disent que c'est l'industrie du divertissement qui a commandé Hadopi... T'as pas l'impression que c'est justement ce dont tu parles ? Si c'est pas le cas de toute façon c'est le gouvernement qui se sert de cette industrie pour atomiser nos libertés, perspective plus réjouissante selon toi ?
Sinon, je me suis demandé si le CCIA était pas derrière ACTA et je suis tombé sur ça :
http://www.numerama.com/magazine/15895-trois-grands-lobbys-i(...)
# Ça s'adresse à qui ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Ouverture de Grésille. Évalué à 4.
Ce point me laisse perplexe :
Autonomie collective : le collectif Grésille regroupe des personnes s'intéressant à l'informatique et à Internet. Le temps et la connaissance nécessaire à cette activité en font nécessairement un domaine « d'expert ». Il parait évident que tout le monde ne veut ou ne peut pas « mettre les mains dans le cambouis ». Toutefois nous demandons aux personnes qui utilisent les services de Grésille d'être attentives aux problèmes posés par les usages de ces outils ainsi que d'adhérer et de soutenir la démarche de Grésille.
De ce que je comprends, les services de Grésille (je prends l'exemple du courrier) sont intéressants pour les experts-mais-pas-trop, ceux qui veulent être indépendants mais ne veulent pas d'un serveur individuel et qui au final dépendront autant de l'association qu'ils peuvent dépendre de n'importe quelle entreprise à but lucratif.
Si je souhaite bénéficier d'une boîte mail fournie par Grésille, quelles garanties ai-je quant à la confidentialité de mes données ?
Si j'habite très loin de Grenoble, j'ai le droit d'en prendre une quand même ?
Si Antigone subit une perquisition, ma boîte mail ne risque-t-elle pas d'en faire les frais aussi ? :oD
D'après un message de prosper, les associations pourraient être les principaux intéressés. Grésille entretient-elle des relations particulières avec des associations locales ou s'agit-il d'une idée à développer ?
[https://linuxfr.org/comments/1179892.html#1179892]
J'ai d'abord cru que l'objectif était de créer une communauté physique, un cercle de réflexion, autour de l'internet. J'ai maintenant plus l'impression que la finalité ici est de faire pareil que les multinationales, en se donnant l'illusion que les utilisateurs des services de Grésille ne seront pas soumis aux mêmes dangers qu'avec n'importe quel autre prestataire, parce que le bénévolat alors que le capitalisme, le tout saupoudré de curiosité technique.
Nous voulons alors mettre en place nos propres outils pour nous confronter nous même aux conditions de leur existence, loin des multinationales qui concentrent actuellement la quasi totalité des usages d'Internet.
En fait j'vois pas le rapport entre d'un côté la réflexion et la remise en cause de l'architecture de l'internet, et de l'autre les services proposés, qui, s'ils ont le mérite de diluer les données avec un prestataire de plus, ne donnent/rendent en rien le contrôle aux internautes. Je ne vois même pas la nécessité d'un lien entre les deux, et pour le coup j'y verrais plutôt une contradiction.
[^] # Re: Qui dicte?
Posté par thamieu . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 2.
Si.
Tu fais bien de rappeler à travers ta définition de la dictature celle de la démocratie : le système dans lequel on doit fermer sa gueule et écarter les fesses à chaque fois que l'aristocratie élue par la moitié des personnes qui ont usé de leur droit de vote infligent une réforme qui va à l'encontre des intérêts du peuple entier moins les classes dominantes.
[^] # Re: Eux qu'on commencé
Posté par thamieu . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 2.
J'ai bien peur que tu sois un peu optimiste quant au sort des restes de l'UE.
Le problème n'est pas qu'on ait un gouvernement qui joue l'autiste, ou que les discussions aient lieux avec ou sans les syndicats (elles ont lieu avec le MEDEF les discussions, c'est mieux qu'aucun syndicat, hein ?)
Le problème c'est que toute l'UE s'est engagée à détruire les services publics avec l'AGCS.
Accord_général_sur_le_commerce_des_services
[^] # Re: T'es syndiqué ?
Posté par thamieu . En réponse au journal Quand la dictature se dessine petit à petit.. Évalué à 10.
[^] # Re: Python !
Posté par thamieu . En réponse au journal Révolution en approche. Évalué à 5.
Faut aimer la limonade surtout.
[^] # Re: Une annonce d'Apple
Posté par thamieu . En réponse au journal Révolution en approche. Évalué à 3.
Mark Fiore doit avoir un Pullitzer pour avoir l'honneur d'avoir son appli sur l'app Store :
[http://www.myboox.fr/actualite/mark-fiore-un-pulitzer-interd(...)]
Benito voit ses discours relayés mais étant donné son oeuvre on lui doit bien ça :
[http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/7092974/Benito-M(...)]
(Promis, c'est seulement pour étudier l'histoire, peut-être qu'un jour on relaiera les discours de Gandhi pour mettre fin à la controverse)
"To avoid controversy, maybe I'll do one on Gandhi"
Sinon le nu c'est pas moral :
[http://geekcestchic.blogs.nouvelobs.com/archive/2010/03/16/a(...)]
Peut-être qu'un jour ils proposeront des applications à thème porno "dans le seul but d'étudier l'anatomie" et que "pour mettre fin à la controverse" ils proposeront aussi une appli "Vierge Marie Sainte Mère de Dieu".
[^] # Re: Vendredi en avance ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Cyberlog-corp lance une enquête sur les lois HADOPI. Évalué à 0.
[^] # Re: Ce n'est pas un décret
Posté par thamieu . En réponse au journal Pris en flagrant délit de négligence caractérisé !. Évalué à 5.
T'entends, sale anarcho-libertaire !?
[^] # Re: Vendredi en avance ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Cyberlog-corp lance une enquête sur les lois HADOPI. Évalué à 2.
Je viens de voir que geb a envoyé son message plus tôt que mon mea culpa, ce qui atténue l'effet de répétition.
C'est pas grave, le droit de lynchage que j'avais accordé est rétro-actif :-o
[^] # Re: Vendredi en avance ?
Posté par thamieu . En réponse à la dépêche Cyberlog-corp lance une enquête sur les lois HADOPI. Évalué à 2.
Visiblement c'est plus simple de faire des affirmations gratuites que de lire complètement un whois ;)
Visiblement c'est plus simple de répéter ce que Zenitram a mis en évidence et que j'ai confirmé sans détour plutôt que d'apporter une information ou une critique constructive ;)
Et pour info, l'auteur de ce site, est connu des GULLs rennais, et à déjà rendu de fiers services, comme de préter ses bornes wifi pour le breizh-entropy.org ;).
Formidable. Il aurait rendu de fiers services à ma mère que ça n'aurait rien changé à ce qu'il a écrit ;).
Je te suggère de te renseigner un poil sur la personne dont tu parles, avant de mettre en cause publiquement ses compétences, ses motivations, ou sa connaissance du sujet.
Je te suggère de faire abstraction de la personne dont tu parles, avant de te forger une opinion sur son discours.
Quant à la mise en cause publique de "ses compétences, ses motivations, ou sa connaissance du sujet" je te signale que t'es le seul à la faire
...mais ça me semble légitime au regard du discours.
Maintenant on est deux.