C’est un journal en OpenAccess :en:Frontiers_in_Psychology. Il semble y avoir eu une polémique en 2014 avec une affaire de papier rétracté, qui a bien été rétracté mais semble avoir mis la publication sur une liste de publis à surveiller, mais malgré ça RàS depuis, et au contraire c’est listé plutôt positivement, semble-t-il « Since 2016, the journal has a score of 2 in the Norwegian Scientific Index,[7] which "covers the most prestigious and rigorous channels" ».
« Le neutre n’est pas neutre » signifie que l’utilisation de forme en principe neutre ne supprime pas les biais de genre. Je sais pas comment tu définis « biais linguistique », c’est une expression qui n’est pas utilisée dans le communiqué ou dans l’article, si je ne m’abuse.
Quand à "il fait beau", il n’y a pas d’humain impliqué donc c’est hors sujet.
C'est jamais fini une démocratie. Il n'existait pas de droits de l'homme, il en existe. Il n'existe pas de devoir de prendre soin de notre lieu de vie commun … Ça ne se gagnera pas sans combat politique et information de scientifiques, voire de militantisme des gens conscients des problèmes. Donc les scientifiques. Et non il ne s'agit pas de technocratie.
La publicité elle même ou le business de maximiser le temps de cerveau disponible des gens pour la publicité alors qu'ils sont venus pour tout autre chose ?
Il y a la sphère officielle et la sphère privée. Un scientifique est il une personne tellement différente des autres qu'il devrait s'abstenir d'exprimer tout avis politique à titre personnel ? Évidemment non. Ce sont des personnes comme les autres, qui ont parfois un rôle d'expertise à faire valoir dans un cadre défini. En dehors de ce cadre ?
Au cas ou le post serait dénué de toute intention trollesque et d’une ingénuité sans faille, voilà un lien vers son article Wikipédia Terence Tao. Perso je résumerai sa bio à "l’homme qui a tenté de créer un ordinateur liquide" https://www.scientificamerican.com/article/a-fluid-new-path-in-grand-math-challenge/ (pour montrer que les équations de la mécanique des fluides sont au moins aussi difficile à résoudre que le problème de l’arrêt en informatique)
C’est une communication ponctuelle sur le thème du site, pour des projets non lucratifs, sans vraiment chercher à pister ou profiler les lecteurs ou leur historique … Est-ce comparable ? L’asso linuxfr ne génère pas d’argent par exemple, elle tient sur le bénévolat de quelques uns, quelques dons et c’est tout. Aucun intérêt particulier à faire durer les trolls ou à multiplier les sujets putaclicks ou mensongers parce que ça fait venir du lectorat.
(Et encore le yahourt c’est la version soft, avec Musk c’est "Musk" le produit, et avec Cambridge Analytica c’est un projet d’extrême droite et d’armes à feu la Trump vendu à coup d’exploitation des vulnérabilités psychologiques.)
C’est le détournement d’attention le problème. On peut considérer la pub comme une pollution visuelle parce que non, je suis pas là dans la rue pour qu’une femme nue me vende du yahourt. Si tu vas de toi même sur le net pour rechercher des marques de yahourt ou les comparer c’est très différent.
Une plateforme de communication qui ne cherche pas vraiment à être utile, ou permettre d’avoir les discussions que tu veux mais qui cherche à maximiser son audience en te présentant des contenus par exemple angoissant ou énervant pour te faire réagir et donc te vendre plus de yahourt, n’en parlons pas. Tu vas sur linuxfr pour acheter du yahourt, toi ?
La preuve de programme sert à montrer qu’un programme est correct vis-à-vis de ce qu’on veut lui faire faire. Pour ça on fait des maths sur un langage avec ses types et ses termes et structures de contrôle.
La preuve tout court sert à montrer qu’un raisonnement est correct pour démontrer une propriété. Pour ça dans les assistant de preuve on utilise des … types pour coder les propriétés en question. Cf. La leçon inaugurale de Xavier Leroy par exemple, mais il y a d’autres ressources. Et on écrit la preuve comme on écrirait un programme mais avec une logique un peu différente. Et une fois qu’on a fait ça dans certain cas on peut … compiler la preuve pour avoir un programme exécutable et correct : https://coq.inria.fr/refman/addendum/extraction.html
On peut penser aussi à la légalisation des paris sportifs dont on peut se demander l’impact sur les comportement addictifs, à la promotion des blockchain, à laisser tranquille les français avec l’alcool (par contre le cannabis et les autres c’est le diable, va comprendre)
Il y a toujours des tendances contradictoires dans l’exercice du pouvoir, c’est une lutte politique. Mais les puissances financières associées ont toujours de l’influence, c’est certain.
Posté par thoasm .
En réponse au lien Déboguer … les maths. .
Évalué à 3.
Dernière modification le 25 octobre 2023 à 18:38.
Oui ça a toujours existé que les matheux fassent des trucs dans leurs cahiers sans forcément les publier pour une raison X ou Y, pas suffisamment intéressant par exemple.
Maintenant c’est publié plus facilement, sans garantie de relecture non plus mais plus facilement accessible pour quelqu’un qui aurait besoin d’un résultat.
Et sur l’évaluation, pas certain que les prépublis comptent beaucoup en général !
La le truc intéressant c’est comment la communauté mathématique peut prendre possession de l’outil des assistants de preuve, avec une tête d’affiche comme Terence Tao qui documente sa progression et son usage.
Il y a des positions hostiles à la fondation Wikimedia jusque dans les contributeurs de l’encyclopédie, certains contributeurs voient pas mal des actions de la fondation comme une forme d’ingérence dans les affaires communautaires. J’imagine que ça a pu en chasser certains. (le code de conduite universel et sa mise en place est un exemple)
Les impacts sur la fondations sont probablement difficiles à estimer. Globalement les fonds augmentent, mais pas certain qu’il n’y ait pas un glissement des donateurs et qu’au fil du temps certaines personnes à droite arrêtent de donner et que c’est compensé par de nouveaux arrivants ? Les statistiques sont pas forcément simple à lire, par exemple le nombre d’administrateur tend à stagner ou à baisser depuis un moment, le nombre de contributions tends à augmenter, mais est-ce en partie des agences de com’ qui prennent le pli et éditent de plus en plus ? Difficile de démêler les différents facteurs.
En tout cas, je ne pense pas que si c’est passer du temps à expliquer comment Wikipédia et sa fondation fonctionne est du temps perdu, même si c’est pour répondre à des âneries. Ça permet ptet même de démontrer à des profils complotistes que les contributeurs ne sont pas forcément les grands méchants du complots mais des gens ordinaires.
Le principe du bouc émissaire, c’est que quoi qu’il fasse ou ne fasse pas, c’est de sa faute. La capacité à se défendre trouve un peu ses limites dans ces cas là puisque la réalité importe peu.
Tu veux laisser les types doués pour se créer une meute de fans au destin imprévisible faire leur com’ tranquillou sans contradiction ? C’est vraiment mieux ?
Il se contente pas de se mettre en avant par la polémique ou l’outrance, il a carrément acheté un réseau social influent avec une audience mondiale, avec une politique éditoriale de mise en avant de sa personne et de ses posts.
La seule chose positive dans cette affaire est qu’il perd des abonnés. Sinon dans ce genre d’histoires, la parole "on doit laisser absolument tout le monde dire et faire ce qu’il ou elle veut", en général le sous texte c’est surtout "on ne m’entend pas assez moi et j’ai pas assez de pouvoir". Parce qu’en pratique, dés que le pouvoir est acquis, la censure vient et c’est pas n’importe qui qu’on laisse faire ce qu’il a envie de faire.
Foutaise. Tout le monde sait que le masculin est supposé être neutre depuis l’école primaire et même avant c’est l’usage. Il y a toujours une ambiguïté, et tout le monde le sait.
En plus c’est pareil dans toutes les langues concernées.
Faut lire un minimum les liens présentés dans l’article quand la personne fait l’effort d’en mettre avant de répondre, quand même, sinon on comprend pas la problématique.
Ça change des choses effectivement mais c’est compliqué sans doute d’investiguer plus avant si déjà le constat de l’augmentation des lombalgies n’est pas fait.
On peut pas forcément avoir le fin mot de l’affaire avec une seule étude, et ce serait sans doute regrettable de ne pas publier ce genre de résultats qui peuvent motiver d’autres investigations.
Il est évident que le télétravail change l’environnement de travail, la sédentarité potentiellement … il est déjà établi que la sédentarité c’est pas très bon pour la santé. Rien que sur cette base il est probablement une bonne idée de favoriser des aménagements qui incitent les télétravailleurs à bouger plus.
[^] # Re: Ce n'est pas un biais linguistique, c'est un biais sémantique.
Posté par thoasm . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 3. Dernière modification le 01 novembre 2023 à 17:23.
C’est un journal en OpenAccess :en:Frontiers_in_Psychology. Il semble y avoir eu une polémique en 2014 avec une affaire de papier rétracté, qui a bien été rétracté mais semble avoir mis la publication sur une liste de publis à surveiller, mais malgré ça RàS depuis, et au contraire c’est listé plutôt positivement, semble-t-il « Since 2016, the journal has a score of 2 in the Norwegian Scientific Index,[7] which "covers the most prestigious and rigorous channels" ».
[^] # Re: Ce n'est pas un biais linguistique, c'est un biais sémantique.
Posté par thoasm . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 2.
« Le neutre n’est pas neutre » signifie que l’utilisation de forme en principe neutre ne supprime pas les biais de genre. Je sais pas comment tu définis « biais linguistique », c’est une expression qui n’est pas utilisée dans le communiqué ou dans l’article, si je ne m’abuse.
Quand à "il fait beau", il n’y a pas d’humain impliqué donc c’est hors sujet.
[^] # Re: point median
Posté par thoasm . En réponse au lien Langage inclusif, pour le cerveau le neutre n'est pas neutre. Évalué à 4.
Sans contexte ? Il y a généralement un contexte, et on analyse la situation vis-à-vis du contexte.
Si on parle d’un esclave de Caroline du Sud, on imagine un noir et une époque. Probablement masculin, mais ça c’est probablement plus linguistique :)
[^] # Re: Prédictions
Posté par thoasm . En réponse au lien Dérèglement climatique: des scientifiques dénoncent une menace existentielle pour la vie sur Terre. Évalué à 6.
C'est jamais fini une démocratie. Il n'existait pas de droits de l'homme, il en existe. Il n'existe pas de devoir de prendre soin de notre lieu de vie commun … Ça ne se gagnera pas sans combat politique et information de scientifiques, voire de militantisme des gens conscients des problèmes. Donc les scientifiques. Et non il ne s'agit pas de technocratie.
[^] # Re: Cervantes
Posté par thoasm . En réponse au lien Le parlement européen veut lutter contre l'addictivité des plateformes. Évalué à 5.
La publicité elle même ou le business de maximiser le temps de cerveau disponible des gens pour la publicité alors qu'ils sont venus pour tout autre chose ?
[^] # Re: Prédictions
Posté par thoasm . En réponse au lien Dérèglement climatique: des scientifiques dénoncent une menace existentielle pour la vie sur Terre. Évalué à 6.
Il y a la sphère officielle et la sphère privée. Un scientifique est il une personne tellement différente des autres qu'il devrait s'abstenir d'exprimer tout avis politique à titre personnel ? Évidemment non. Ce sont des personnes comme les autres, qui ont parfois un rôle d'expertise à faire valoir dans un cadre défini. En dehors de ce cadre ?
[^] # Re: Première
Posté par thoasm . En réponse au lien Déboguer … les maths. . Évalué à 3.
Au cas ou le post serait dénué de toute intention trollesque et d’une ingénuité sans faille, voilà un lien vers son article Wikipédia Terence Tao. Perso je résumerai sa bio à "l’homme qui a tenté de créer un ordinateur liquide" https://www.scientificamerican.com/article/a-fluid-new-path-in-grand-math-challenge/ (pour montrer que les équations de la mécanique des fluides sont au moins aussi difficile à résoudre que le problème de l’arrêt en informatique)
[^] # Re: Cervantes
Posté par thoasm . En réponse au lien Le parlement européen veut lutter contre l'addictivité des plateformes. Évalué à 4.
C’est une communication ponctuelle sur le thème du site, pour des projets non lucratifs, sans vraiment chercher à pister ou profiler les lecteurs ou leur historique … Est-ce comparable ? L’asso linuxfr ne génère pas d’argent par exemple, elle tient sur le bénévolat de quelques uns, quelques dons et c’est tout. Aucun intérêt particulier à faire durer les trolls ou à multiplier les sujets putaclicks ou mensongers parce que ça fait venir du lectorat.
[^] # Re: Cervantes
Posté par thoasm . En réponse au lien Le parlement européen veut lutter contre l'addictivité des plateformes. Évalué à 5.
(Et encore le yahourt c’est la version soft, avec Musk c’est "Musk" le produit, et avec Cambridge Analytica c’est un projet d’extrême droite et d’armes à feu la Trump vendu à coup d’exploitation des vulnérabilités psychologiques.)
[^] # Re: Cervantes
Posté par thoasm . En réponse au lien Le parlement européen veut lutter contre l'addictivité des plateformes. Évalué à 6.
C’est le détournement d’attention le problème. On peut considérer la pub comme une pollution visuelle parce que non, je suis pas là dans la rue pour qu’une femme nue me vende du yahourt. Si tu vas de toi même sur le net pour rechercher des marques de yahourt ou les comparer c’est très différent.
Une plateforme de communication qui ne cherche pas vraiment à être utile, ou permettre d’avoir les discussions que tu veux mais qui cherche à maximiser son audience en te présentant des contenus par exemple angoissant ou énervant pour te faire réagir et donc te vendre plus de yahourt, n’en parlons pas. Tu vas sur linuxfr pour acheter du yahourt, toi ?
[^] # Re: Et l'informatique aussi
Posté par thoasm . En réponse au lien Déboguer … les maths. . Évalué à 3.
Tout à fait d’ailleurs les domaines sont liés :
La preuve de programme sert à montrer qu’un programme est correct vis-à-vis de ce qu’on veut lui faire faire. Pour ça on fait des maths sur un langage avec ses types et ses termes et structures de contrôle.
La preuve tout court sert à montrer qu’un raisonnement est correct pour démontrer une propriété. Pour ça dans les assistant de preuve on utilise des … types pour coder les propriétés en question. Cf. La leçon inaugurale de Xavier Leroy par exemple, mais il y a d’autres ressources. Et on écrit la preuve comme on écrirait un programme mais avec une logique un peu différente. Et une fois qu’on a fait ça dans certain cas on peut … compiler la preuve pour avoir un programme exécutable et correct : https://coq.inria.fr/refman/addendum/extraction.html
[^] # Re: Cervantes
Posté par thoasm . En réponse au lien Le parlement européen veut lutter contre l'addictivité des plateformes. Évalué à 5.
[^] # Re: Cervantes
Posté par thoasm . En réponse au lien Le parlement européen veut lutter contre l'addictivité des plateformes. Évalué à 7.
On peut penser aussi à la légalisation des paris sportifs dont on peut se demander l’impact sur les comportement addictifs, à la promotion des blockchain, à laisser tranquille les français avec l’alcool (par contre le cannabis et les autres c’est le diable, va comprendre)
Il y a toujours des tendances contradictoires dans l’exercice du pouvoir, c’est une lutte politique. Mais les puissances financières associées ont toujours de l’influence, c’est certain.
[^] # Re: Première
Posté par thoasm . En réponse au lien Déboguer … les maths. . Évalué à 3. Dernière modification le 25 octobre 2023 à 18:38.
Oui ça a toujours existé que les matheux fassent des trucs dans leurs cahiers sans forcément les publier pour une raison X ou Y, pas suffisamment intéressant par exemple.
Maintenant c’est publié plus facilement, sans garantie de relecture non plus mais plus facilement accessible pour quelqu’un qui aurait besoin d’un résultat.
Et sur l’évaluation, pas certain que les prépublis comptent beaucoup en général !
La le truc intéressant c’est comment la communauté mathématique peut prendre possession de l’outil des assistants de preuve, avec une tête d’affiche comme Terence Tao qui documente sa progression et son usage.
[^] # Re: Première
Posté par thoasm . En réponse au lien Déboguer … les maths. . Évalué à 3.
C’est un pre-print, il n’a pas l’air publié en revue pour l’instant ?
[^] # Re: Pardon
Posté par thoasm . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 4.
De ce point de vue, les reportages comme celui d’Arte très récent (je poste le lien linuxfr pour éventuellement en discuter ici) …
Ça rappelle que les proto-dictateurs comme Musk on des parents qui emprisonnent ou pire pour de vrai des éditeurs de Wikipédia.
[^] # Re: Pardon
Posté par thoasm . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 6.
Il y a des positions hostiles à la fondation Wikimedia jusque dans les contributeurs de l’encyclopédie, certains contributeurs voient pas mal des actions de la fondation comme une forme d’ingérence dans les affaires communautaires. J’imagine que ça a pu en chasser certains. (le code de conduite universel et sa mise en place est un exemple)
Les impacts sur la fondations sont probablement difficiles à estimer. Globalement les fonds augmentent, mais pas certain qu’il n’y ait pas un glissement des donateurs et qu’au fil du temps certaines personnes à droite arrêtent de donner et que c’est compensé par de nouveaux arrivants ? Les statistiques sont pas forcément simple à lire, par exemple le nombre d’administrateur tend à stagner ou à baisser depuis un moment, le nombre de contributions tends à augmenter, mais est-ce en partie des agences de com’ qui prennent le pli et éditent de plus en plus ? Difficile de démêler les différents facteurs.
En tout cas, je ne pense pas que si c’est passer du temps à expliquer comment Wikipédia et sa fondation fonctionne est du temps perdu, même si c’est pour répondre à des âneries. Ça permet ptet même de démontrer à des profils complotistes que les contributeurs ne sont pas forcément les grands méchants du complots mais des gens ordinaires.
[^] # Re: Pardon
Posté par thoasm . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 8.
Ptete parce que pour qu’il y ait débat il faut qu’il y ait des arguments de ta part ? Là on a surtout des plaintes.
[^] # Re: Dimanche dernier c'était les élections en Suisse
Posté par thoasm . En réponse au lien La « polémique Benzema » vue de Suisse : "le débat français vole toujours aussi haut". Évalué à 2.
Voir entre autre l’exemple archétypal de l’Affaire Dreyfus, et avec lui les juifs en général : https://sos-racisme.org/les-boucs-emissaires-dans-lhistoire/ Heureusement qu’il a eu des défenseurs.
[^] # Re: Dimanche dernier c'était les élections en Suisse
Posté par thoasm . En réponse au lien La « polémique Benzema » vue de Suisse : "le débat français vole toujours aussi haut". Évalué à 9.
Le principe du bouc émissaire, c’est que quoi qu’il fasse ou ne fasse pas, c’est de sa faute. La capacité à se défendre trouve un peu ses limites dans ces cas là puisque la réalité importe peu.
[^] # Re: Pardon
Posté par thoasm . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 10.
Tu veux laisser les types doués pour se créer une meute de fans au destin imprévisible faire leur com’ tranquillou sans contradiction ? C’est vraiment mieux ?
[^] # Re: Pardon
Posté par thoasm . En réponse au lien Elon Musk en guerre contre Wikipédia. Évalué à 10.
Il se contente pas de se mettre en avant par la polémique ou l’outrance, il a carrément acheté un réseau social influent avec une audience mondiale, avec une politique éditoriale de mise en avant de sa personne et de ses posts.
La seule chose positive dans cette affaire est qu’il perd des abonnés. Sinon dans ce genre d’histoires, la parole "on doit laisser absolument tout le monde dire et faire ce qu’il ou elle veut", en général le sous texte c’est surtout "on ne m’entend pas assez moi et j’ai pas assez de pouvoir". Parce qu’en pratique, dés que le pouvoir est acquis, la censure vient et c’est pas n’importe qui qu’on laisse faire ce qu’il a envie de faire.
[^] # Re: Radio
Posté par thoasm . En réponse au message Guerre, agression militaire, lourd désastre naturel: précautions?. Évalué à 7.
Foutaise. Tout le monde sait que le masculin est supposé être neutre depuis l’école primaire et même avant c’est l’usage. Il y a toujours une ambiguïté, et tout le monde le sait.
En plus c’est pareil dans toutes les langues concernées.
[^] # Re: Radio
Posté par thoasm . En réponse au message Guerre, agression militaire, lourd désastre naturel: précautions?. Évalué à 5.
Faut lire un minimum les liens présentés dans l’article quand la personne fait l’effort d’en mettre avant de répondre, quand même, sinon on comprend pas la problématique.
[^] # Re: Impact de la téléétude sur la pertinence des études?
Posté par thoasm . En réponse au lien Conditions de télétravail : quel impact sur la santé physique et psychique des travailleurs ?. Évalué à 4.
Ça change des choses effectivement mais c’est compliqué sans doute d’investiguer plus avant si déjà le constat de l’augmentation des lombalgies n’est pas fait.
On peut pas forcément avoir le fin mot de l’affaire avec une seule étude, et ce serait sans doute regrettable de ne pas publier ce genre de résultats qui peuvent motiver d’autres investigations.
Il est évident que le télétravail change l’environnement de travail, la sédentarité potentiellement … il est déjà établi que la sédentarité c’est pas très bon pour la santé. Rien que sur cette base il est probablement une bonne idée de favoriser des aménagements qui incitent les télétravailleurs à bouger plus.