Un point de rupture il en faut peut être beaucoup plus dans ce cas, c'est du matos qu'on sait pas ce que ce sera donc pour produire en quantité du matos dans des technos qu'on connait pas encore ?
Et standardiser des trucs pour résister a des menaces qu'on arrive pas forcément à bien cerner encore c'est pas gagné d'avance. Imagine qu'il faille un algo qui lui même soit basé sur du quantique pour résister au déchiffrage quantique ? Ben on sait pas.
Le truc avec la rupture si elle devait advenir c'est qu'on a beau s'être prépare c'est que si ça rompt c'est qu'on avait pas réussi à se préparer. Suffit pas de dire "faut standardiser des algos" ou " faut mettre une digue" pour arrêter la montée de l'océan.
L'économie c'est aussi un domaine où tu peux partir de constat parfaitements identiques et en tirer des conclusions opposées en fonction de ton opinion politique, ça n'aide pas. Reste à pouvoir déceler les vraies erreurs dans le fonctionnement du système, ou les présentations un peut trop orientées pour arriver à une conclusion.
Mais ça n'a rien d'évident quand on y connait rien.
(pour élaborer là dessus, au moins causer de la question même si c’est par le biais de la langue ne peut que contribuer à faire connaître ces problématiques auprès des ignorants. Et il se murmure que la connaissance rendrait les choses plus acceptables et moins effrayantes, surtout quand il y a pas de raisons …)
Pour creuser la distinction "nature/culture", pareil des expérimentations avec des abeilles pour savoir si la droite des nombres a une direction. Il semblerait que oui !
quelqu'un qui a peur de ce qu'il ne connait/comprends pas aura toujours peur
Dans le genre personne effrayée par un néologisme ou un pronom la question se pose :p
Et oui, la maîtrise de la langue et de ses règles est un enjeu de pouvoir, ne serait-ce que pour l’académie fr par exemple. C’est un enjeu politique depuis longtemps.
Donc propre à la nature humaine c’est osé comme "take" :) Disserter du paradoxe de Russel, ça intéresse certains humains mais c’est après un poil de travail pour essayer de comprendre les notions derrières, c’est complètement abstrait. Quoi qu’on pense de l’ontologie platonicienne des mathématiques, faut aller chercher la naturalité.
J’aime beaucoup le concept d’ordre naturel dans le fait de faire ou pas des mathématiques. Il est clairement pas dans l’ordre naturel des choses de faire des mathématiques, tout court, c’est un produit on ne peut plus artificiel !
Rha là là, c’était mieux avant, quand on ne parlait jamais politique sur linuxfr ! Spoiler, on a toujours causé politique sur linuxfr. En plus c’est pas du HS ça cause de l’environnement de travail du métier.
La première vidéo est plutôt alarmiste en relayant les travaux d'un pionnier du domaine qui indique que la situation serait plus grave que les conclusions actuelles du GIEC. Un des paramètres, la sensibilité climatique qui estime la réponse du système à un doublement de la concentration en CO2 aurait été potentiellement sous estimé. Par une physicienne qui fait de la vulga sur youtube, aux opinions argumentées et souvent tranchées. Je dirai que c'est un appel à l'action
La deuxième est une réponse qui dit qu'il n'y a pas de raison d'accorder de crédit aux travaux de la premiere et de tout remettre en cause juste pour les arguments. Certe fait chaud en ce moment mais on sort pas vraiment de ce qui était envisageable étant donné les modèles actuels. La vidéo est d'un climatologue, et rappelle les fondamentaux.
Si on prend du recul la première est finalement un appel à l'action, ptete une tentative de parler à des sceptiques finalement, et joue sur l'emotion. La deuxième est plus nuancée et répond. Au risque d'être plus terne et banale par rapport au message. Les deux ne semblent pas fâchés et ont bossé ensemble par le passé.
Mais sinon pour les modèles oui, il se murmure qu'exxon avait deja des modèles pas si mauvais avant 1980.
Rhétorique paresseuse. Le monde réel, c’est celui dans lequel on arrive pas à attaquer la réduction des gaz à effet de serre qui pose une sérieuse menace grâce, euh, à cause, euh enfin voilà, du capitalisme, ou alors c’est la faute des méchants communistes gilets jaunes ?
C’est l’héritage multiple des cultures de confrontation et de négociation syndicales. C’est pas toujours simple, parfois il faut gérer les conflit d’héritage en diamant et les couleurs syndicale.
J'ai du mal à comprendre comment tu concilies le fait d'avoir un groupe candidat bouc-émissaire classique, qui se fait attaquer pour de vrai, et conclure que c'est sans risque d'avoir un fichier vu que les demandes de sénateurs aux USA n'ont pas marchees.
Le contexte culturel est pas le même certes mais les régimes totalitaires jouent sur la rupture avec l'ordre établi. Les demandes qui ne marchent pas ils peuvent forcer, et si ils ont pas besoin de forcer quoi que ce soit c'est encore plus simple.
Ben c’est pareil que si tu paumes tes papiers actuellement dans un incendie. Il y a des démarches chiantes à faire pour retrouver les données. Mais oui, c’est plus simple de faire des backups que de stocker des photocopies de tous les docs dans un autre endroit que chez toi.
La question n’est pas là, elle est sur l’exploitation qu’un état pourrait faire d’un tel fichier si jamais il lui prenait l’envie de persécuter les trans. On autorise pas le fichage sur prétexte religieux parce qu’il existe des applis de rencontre plus ou moins basées sur le communautarisme religieux.
Et on peut espérer que de telles applis détruiraient leurs données si jamais ça commençait à sentir le roussi au sommet de l’état tant qu’il est temps.
Je me demande si il y a pas un truc à creuser avec la gestion administrative de ses données personnelles qui pourrait faciliter la vie d’un peu tout le monde.
Genre avoir ses propres données dans un coffre fort numérique, sur une clé USB par exemple, avec un protocole d’échange avec les administrations. Genre "bonjour, on a besoin de telle telle telle information", tu donnes l’accès, les données sont transférées.
Le protocole doit être plus simple que la fourniture permanente de formulaires, évidemment, et la facilité de donner les informations au besoin réduirait la tentation pour les administration de garder pleins de données qui rendrai possibles pour elles le croisement des informations pour faciliter la vie.
L’un des problèmes majeurs du stockage d’infos des administration est évidemment les croisements abusifs de données, mais évidemment toi tu dois avoir toutes les données pour toi même, le problème étant de les transmettre simplement mais uniquement au besoin et à usage restreint.
Elle n’a besoin de l’info que pour initialiser et authentifier les droits à la retraite, pas après. Une fois que c’est en route elle n’en a plus besoin.
C’est limité à 6 ans donc de toute façon ça rempli pas le cas d’usage. Mais pourquoi pas, dans les procédures de suivi ou de toute façon faut être en contact avec au moins une caisse, tu pourrais pas fournir l’info à (uniquement) cette caisse qui elle est en contact avec les autres et a les procédures pour récolter les infos ? C’est légitime et accessible uniquement lors de la démarche.
C’est la mode de tenter de trouver de l’argent en mode clinquant en vendant des tas d’applis révolutionnaires, parce que la recherche fondamentale il ne faut la faire que si tu justifies tes budgets … Les chercheurs se battent à coup de remplissage de dossier à n’en plus finir pour avoir des sous pour faire des projets.
Aussi : l’information est administrativement disponible, probablement. Il y a ptete des raisons de ne pas rendre totalement plus facile l’accessibilité pour autant aux différentes administration, c’est pour ça qu’on limite la possibilité de croisement des fichiers ou des données. Le scénario catastrophe qu’on veut éviter c’est l’utilisation d’une administration hostile pour cibler une catégorie de personne en fonction de données personnelles pour leur nuire. Et dans le cas ou un gouvernement hostile aurait l’occasion de faire cela et à accéder aux données administratives, l’administration elle même peut faire acte de résistance, on l’a vu historiquement. Donc rajouter de la friction dans le système pour accéder à ces informations est légitime vis-à-vis de l’objectif, le simple fait qu’elles existent déjà n’est pas suffisant.
Qu’il n’y ait pas eu de changement de sexe au 19ème c’est pas étonnant on savait pas faire et c’est pas du tout simple niveau chirurgie, endocrinologie … C’est relativement récent qu’on sait faire ça, l’acceptibilité sociale est plus importante, c’est normal qu’il y en ait plus qu’avant.
Est-ce que "circulez, il n’y a rien à voir" est une bonne politique également ? LQDN c’est un peu la CNIL version non étatisée et elle est dans son rôle de faire de la communication sur les différents fichiers.
Mais surtout, l'article ne pointe pas que parmi les exceptions, il y a l'article 9.2.g qui parle d’intérêt publique substantielle, qui s'appliquerait sans doute ici
Comme tu l’indiques, c’est flou donc discutable. Le fait que ce soit potentiellement légal n’implique pas forcément qu’il n’y ait rien à voir, la loi n’étant pas forcément parfaite.
Finalement on a pas vraiment discuté des gains attendus du fichier. 6 ans ça semble pas assez long par exemple pour résoudre le problème des retraites dans la plupart des cas, il y a des chances que le changement de nom se fasse largement avant 6 ans avant la quille. Si c’est une exception, il semble qu’il faille justifier de gains substanciels, là c’est pas clair.
(au passage, tu peux considérer que le lien à tort sans pour autant moinsser si la problématique est pertinente et si ça permet de lancer une discussion sur le sujet, il y a des chances que le public ici suive LQDN sans pour autant avoir été exposé à ton avis)
Si on l’a pas fait jusque là c’est qu’on s’est démerdé sans pourtant les gens concernés arrivaient à faire valoir leur droit à la retraite. Il doit y avoir des justificatifs qui permettent de garder l’info de ton côté et de justifier ton changement d’identité quand c’est nécessaire, à fournir auprès des caisses de retraite par exemple.
[^] # Re: Sceptique
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien L'informatique quantique en France: état des lieux. Évalué à 4.
Un point de rupture il en faut peut être beaucoup plus dans ce cas, c'est du matos qu'on sait pas ce que ce sera donc pour produire en quantité du matos dans des technos qu'on connait pas encore ?
Et standardiser des trucs pour résister a des menaces qu'on arrive pas forcément à bien cerner encore c'est pas gagné d'avance. Imagine qu'il faille un algo qui lui même soit basé sur du quantique pour résister au déchiffrage quantique ? Ben on sait pas.
Le truc avec la rupture si elle devait advenir c'est qu'on a beau s'être prépare c'est que si ça rompt c'est qu'on avait pas réussi à se préparer. Suffit pas de dire "faut standardiser des algos" ou " faut mettre une digue" pour arrêter la montée de l'océan.
[^] # Re: Il n’y a presque que de l’argent magique !
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Combien pour un algorithme de détection de piscines sur les photos aériennes ?. Évalué à 10.
L'économie c'est aussi un domaine où tu peux partir de constat parfaitements identiques et en tirer des conclusions opposées en fonction de ton opinion politique, ça n'aide pas. Reste à pouvoir déceler les vraies erreurs dans le fonctionnement du système, ou les présentations un peut trop orientées pour arriver à une conclusion.
Mais ça n'a rien d'évident quand on y connait rien.
# Il manque un timer dans la commande
Posté par Thomas Douillard . En réponse au message Melody of the primes. Évalué à 6.
Pour qu’on fasse un concours sur qui a tenu le plus longtemps :p
[^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 3.
(pour élaborer là dessus, au moins causer de la question même si c’est par le biais de la langue ne peut que contribuer à faire connaître ces problématiques auprès des ignorants. Et il se murmure que la connaissance rendrait les choses plus acceptables et moins effrayantes, surtout quand il y a pas de raisons …)
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 3.
Pour creuser la distinction "nature/culture", pareil des expérimentations avec des abeilles pour savoir si la droite des nombres a une direction. Il semblerait que oui !
[^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 3. Dernière modification le 06 février 2024 à 18:34.
Dans le genre personne effrayée par un néologisme ou un pronom la question se pose :p
Et oui, la maîtrise de la langue et de ses règles est un enjeu de pouvoir, ne serait-ce que pour l’académie fr par exemple. C’est un enjeu politique depuis longtemps.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 4.
On a montré que des animaux savent compter au moins un peu, genre des trucs aussi petit que "les abeilles" … https://www.radiofrance.fr/franceinter/podcasts/les-savanturiers/on-vient-de-decouvrir-que-les-abeilles-savent-compter-1915289
Donc propre à la nature humaine c’est osé comme "take" :) Disserter du paradoxe de Russel, ça intéresse certains humains mais c’est après un poil de travail pour essayer de comprendre les notions derrières, c’est complètement abstrait. Quoi qu’on pense de l’ontologie platonicienne des mathématiques, faut aller chercher la naturalité.
[^] # Re: Mais il y a surtout autre chose
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Pourquoi si peu de filles en mathématiques ?. Évalué à 5.
J’aime beaucoup le concept d’ordre naturel dans le fait de faire ou pas des mathématiques. Il est clairement pas dans l’ordre naturel des choses de faire des mathématiques, tout court, c’est un produit on ne peut plus artificiel !
[^] # Re: pffff
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Le problème de la mixité forcée dans le monde de la tech. Évalué à 5.
Rha là là, c’était mieux avant, quand on ne parlait jamais politique sur linuxfr ! Spoiler, on a toujours causé politique sur linuxfr. En plus c’est pas du HS ça cause de l’environnement de travail du métier.
[^] # Re: Cartoonist responds to climat scientist
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Climate Scientist responds to Sabine Hossenfelder on Climate Sensitivity. Évalué à 7.
La première vidéo est plutôt alarmiste en relayant les travaux d'un pionnier du domaine qui indique que la situation serait plus grave que les conclusions actuelles du GIEC. Un des paramètres, la sensibilité climatique qui estime la réponse du système à un doublement de la concentration en CO2 aurait été potentiellement sous estimé. Par une physicienne qui fait de la vulga sur youtube, aux opinions argumentées et souvent tranchées. Je dirai que c'est un appel à l'action
La deuxième est une réponse qui dit qu'il n'y a pas de raison d'accorder de crédit aux travaux de la premiere et de tout remettre en cause juste pour les arguments. Certe fait chaud en ce moment mais on sort pas vraiment de ce qui était envisageable étant donné les modèles actuels. La vidéo est d'un climatologue, et rappelle les fondamentaux.
Si on prend du recul la première est finalement un appel à l'action, ptete une tentative de parler à des sceptiques finalement, et joue sur l'emotion. La deuxième est plus nuancée et répond. Au risque d'être plus terne et banale par rapport au message. Les deux ne semblent pas fâchés et ont bossé ensemble par le passé.
Mais sinon pour les modèles oui, il se murmure qu'exxon avait deja des modèles pas si mauvais avant 1980.
[^] # Re: lien déjà donné dans la discussion d'origine
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien Climate Scientist responds to Sabine Hossenfelder on Climate Sensitivity. Évalué à 3.
Effectivement, j'avais rate le commentaire merci
[^] # Re: mes 2cts
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 10.
Rhétorique paresseuse. Le monde réel, c’est celui dans lequel on arrive pas à attaquer la réduction des gaz à effet de serre qui pose une sérieuse menace grâce, euh, à cause, euh enfin voilà, du capitalisme, ou alors c’est la faute des méchants communistes gilets jaunes ?
[^] # Re: mes 2cts
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal Article « Pourquoi se syndiquer en informatique » sur Framasoft et questionnements personnels. Évalué à 5.
C’est l’héritage multiple des cultures de confrontation et de négociation syndicales. C’est pas toujours simple, parfois il faut gérer les conflit d’héritage en diamant et les couleurs syndicale.
[^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 8.
J'ai du mal à comprendre comment tu concilies le fait d'avoir un groupe candidat bouc-émissaire classique, qui se fait attaquer pour de vrai, et conclure que c'est sans risque d'avoir un fichier vu que les demandes de sénateurs aux USA n'ont pas marchees.
Le contexte culturel est pas le même certes mais les régimes totalitaires jouent sur la rupture avec l'ordre établi. Les demandes qui ne marchent pas ils peuvent forcer, et si ils ont pas besoin de forcer quoi que ce soit c'est encore plus simple.
[^] # Re: Gestion numérique de ses informations personnelles
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 5.
Ben c’est pareil que si tu paumes tes papiers actuellement dans un incendie. Il y a des démarches chiantes à faire pour retrouver les données. Mais oui, c’est plus simple de faire des backups que de stocker des photocopies de tous les docs dans un autre endroit que chez toi.
[^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 4.
La question n’est pas là, elle est sur l’exploitation qu’un état pourrait faire d’un tel fichier si jamais il lui prenait l’envie de persécuter les trans. On autorise pas le fichage sur prétexte religieux parce qu’il existe des applis de rencontre plus ou moins basées sur le communautarisme religieux.
Et on peut espérer que de telles applis détruiraient leurs données si jamais ça commençait à sentir le roussi au sommet de l’état tant qu’il est temps.
[^] # Re: N'est ce pas nécessaire ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 3.
Pourquoi ? Tu peux être dans la pièce pour donner ton autorisation si le processus est efficace.
# Gestion numérique de ses informations personnelles
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 6.
Je me demande si il y a pas un truc à creuser avec la gestion administrative de ses données personnelles qui pourrait faciliter la vie d’un peu tout le monde.
Genre avoir ses propres données dans un coffre fort numérique, sur une clé USB par exemple, avec un protocole d’échange avec les administrations. Genre "bonjour, on a besoin de telle telle telle information", tu donnes l’accès, les données sont transférées.
Le protocole doit être plus simple que la fourniture permanente de formulaires, évidemment, et la facilité de donner les informations au besoin réduirait la tentation pour les administration de garder pleins de données qui rendrai possibles pour elles le croisement des informations pour faciliter la vie.
L’un des problèmes majeurs du stockage d’infos des administration est évidemment les croisements abusifs de données, mais évidemment toi tu dois avoir toutes les données pour toi même, le problème étant de les transmettre simplement mais uniquement au besoin et à usage restreint.
[^] # Re: N'est ce pas nécessaire ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 3.
Elle n’a besoin de l’info que pour initialiser et authentifier les droits à la retraite, pas après. Une fois que c’est en route elle n’en a plus besoin.
[^] # Re: N'est ce pas nécessaire ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 4.
C’est limité à 6 ans donc de toute façon ça rempli pas le cas d’usage. Mais pourquoi pas, dans les procédures de suivi ou de toute façon faut être en contact avec au moins une caisse, tu pourrais pas fournir l’info à (uniquement) cette caisse qui elle est en contact avec les autres et a les procédures pour récolter les infos ? C’est légitime et accessible uniquement lors de la démarche.
[^] # Re: PipoPT
Posté par Thomas Douillard . En réponse au lien France 2030 : le CEA et le CNRS pilotent un programme national d’envergure sur la spintronique. Évalué à 8.
C’est la mode de tenter de trouver de l’argent en mode clinquant en vendant des tas d’applis révolutionnaires, parce que la recherche fondamentale il ne faut la faire que si tu justifies tes budgets … Les chercheurs se battent à coup de remplissage de dossier à n’en plus finir pour avoir des sous pour faire des projets.
[^] # Re: Scandaleux .... ou pas, moi, j'opte pour la 1ère option
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 8.
Truc oublié, désolé pour l’auto réponse
Aussi : l’information est administrativement disponible, probablement. Il y a ptete des raisons de ne pas rendre totalement plus facile l’accessibilité pour autant aux différentes administration, c’est pour ça qu’on limite la possibilité de croisement des fichiers ou des données. Le scénario catastrophe qu’on veut éviter c’est l’utilisation d’une administration hostile pour cibler une catégorie de personne en fonction de données personnelles pour leur nuire. Et dans le cas ou un gouvernement hostile aurait l’occasion de faire cela et à accéder aux données administratives, l’administration elle même peut faire acte de résistance, on l’a vu historiquement. Donc rajouter de la friction dans le système pour accéder à ces informations est légitime vis-à-vis de l’objectif, le simple fait qu’elles existent déjà n’est pas suffisant.
[^] # Re: On s'en tape (mais c'est pertinent d'en parler).
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 8.
Qu’il n’y ait pas eu de changement de sexe au 19ème c’est pas étonnant on savait pas faire et c’est pas du tout simple niveau chirurgie, endocrinologie … C’est relativement récent qu’on sait faire ça, l’acceptibilité sociale est plus importante, c’est normal qu’il y en ait plus qu’avant.
[^] # Re: Scandaleux .... ou pas, moi, j'opte pour la 1ère option
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 5.
Est-ce que "circulez, il n’y a rien à voir" est une bonne politique également ? LQDN c’est un peu la CNIL version non étatisée et elle est dans son rôle de faire de la communication sur les différents fichiers.
Comme tu l’indiques, c’est flou donc discutable. Le fait que ce soit potentiellement légal n’implique pas forcément qu’il n’y ait rien à voir, la loi n’étant pas forcément parfaite.
Finalement on a pas vraiment discuté des gains attendus du fichier. 6 ans ça semble pas assez long par exemple pour résoudre le problème des retraites dans la plupart des cas, il y a des chances que le changement de nom se fasse largement avant 6 ans avant la quille. Si c’est une exception, il semble qu’il faille justifier de gains substanciels, là c’est pas clair.
(au passage, tu peux considérer que le lien à tort sans pour autant moinsser si la problématique est pertinente et si ça permet de lancer une discussion sur le sujet, il y a des chances que le public ici suive LQDN sans pour autant avoir été exposé à ton avis)
[^] # Re: N'est ce pas nécessaire ?
Posté par Thomas Douillard . En réponse au journal La France crée un fichier des personnes trans. Évalué à 6. Dernière modification le 31 janvier 2024 à 11:20.
Si on l’a pas fait jusque là c’est qu’on s’est démerdé sans pourtant les gens concernés arrivaient à faire valoir leur droit à la retraite. Il doit y avoir des justificatifs qui permettent de garder l’info de ton côté et de justifier ton changement d’identité quand c’est nécessaire, à fournir auprès des caisses de retraite par exemple.
Ça ne date pas d’hier de pouvoir changer de nom.