Pour l'avoir déjà fait, c'est faisable ! (et je suis pas forcément doué pour ce genre de trucs). Une ou plusieurs des pistes était oxydée suite à renversement de café dedans sans doute. Mais oui l'opération peut être destructive effectivement.
Le support a été assez sympa pour renvoyer ce qu'il fallait gratuitement pour la réparation parce que j'avais perdu des bouts et/ou une touche cassée, c'est à souligner.
Il y en a dans les caricatures subtiles qui en mettent à tous les mots, en premier commentaire d'un contenu qui utilise le point médian (voire d'autres formes inclusives).
En ouvrant un onglet de navigation privée ce n'est pas le cas déconnecté. Ce n'est plus le cas depuis probablement bien longtemps, je ne comprend pas trop. Je ne sais même pas si il y a encore une option dans ses préférence pour la mettre ? Il y a une option pour l'activer dans ses prefs pour les utilisateurs connectés, décochée par défaut sans doute.
Y'a toujours eu des gens pour râler contre ces étrangers qui viennent manger le pain des Français (ou tout autre nationalité)
D'autant plus qu'ils regrettent le glorieux temps des colonies, quand ils étaient là bas avec arme au point pour ouvertement prendre des ressources de là bas pour la glorieuse industrie française !
Pas n'importe quel référentiel, dans les référentiels inertiels …
Dans les référentiels non inertiels (des espaces-temps courbés par la gravité ou des référentiels accélérés), la vitesse de la lumière locale (à proximité immédiate des événements) reste constante et égale c, mais elle peut être différente sur une trajectoire de longueur finie selon la façon dont sont définis les distances et les temps.
Je vais sûrement dire une bêtise mais pour définir un produit vectoriel qui tient la route il ne faut pas présupposer, à la base d'un référentiel pré-existant ? Le produit vectoriel se définit intrinsèquement ?
Poussons le pinaillage, c'est le jeu ici : il te faut 4 points pour définir un référentiel. Or, tu es mou et la distance entre ces quatre points n'est jamais la même !
Si tu es immobile par rapport à toi même ça a l'air difficile de base de se déplacer avec la gravité ambiante, il te faut un véhicule roulant a proximité très proche dans tout référentiel raisonnable.
Je pense qu'il prend pour référentiel une direction verticale qui part de ses pieds pour arriver à sa tête. Mais du coup c'est bizarre comme affirmation parce que s'il monte dans un manège ça va carrément plus vite !
Ça n'explique pas vraiment des masses pourquoi ça n'a jamais été fait et les planètes sont toujours restés plutôt relativement confidentiels. Pourquoi ça n'a jamais décollé ? Les politiques et leurs communicants vont la où ils peuvent avoir une audience.
Ça pourrait avoir du sens ton idée … Si c'était poussé par ailleurs. Mais ça restera confidentiel. Et on est coincés a essayer de comprendre pourquoi ça a coincé à l'époque.
À sinon tu voulais juste parler de la communication institutionnelle / des élus ? /o\
Avant ils faisaient des dépêches AFP et des communiqués de presse qui étaient relayés, ou pas, par la presse, ils ont du se rendre compte de la ou il y avait la meilleure visibilité probablement ?
Un flux RSS et les gens qui s'y intéressent créeront des relais là où ça leur chantent.
Filons un peu l'idée pour l'exercice. "Les gens intéressés". Si c'est pas un mécanisme simple et trivial pour tous, ça limite le nombre de ces personnes à "ceux qui sont capables d'intégrer un flux RSS dans une page web (obscure).
Et puis si il y a plusieurs flux, chacun doit choisir comment les agréger, gérer les abonnements… Et puis … Si tu creuses un peu je pense que tu te retrouve à réinventer beaucoup des mécanismes qui font une plateforme, par des mécanismes existants qui n'ont pas fait le poids historiquement …
Je pense que c'est un peu ce genre de chose que Science4All sur YT essayait de discuter dans sa vidéo "quitter twitter ? Mais pour aller ou?", qu'est ce qui fait les mécanismes qui font l'interets des plateformes et lesquels sont les plus intéressants, dans les réseaux décentralisés.
En pratique et tout de même, si elle généralise suffisamment bien pour appliquer ce genre de technique, elle apprend a être fourbe, c'est a dire a jouer avec les intentions du demandeur. D'un point de vue réductionniste "test de Turing" ça n'a pas vraiment d'importance, c'est le résultat qui compte.
Au de la de ça il y a très peu d'"agentivité" dans les robots conversationnels vu que leur univers est limité à la causerie. Pour des drones "autonomes" si ils font ce genre de conneries et qu'on en arrive a des drames, quelle que soit la manière de rationaliser le truc on s'en fout, il s'est passé un drame.
J'ai une vague intuition que parler de social est devenu pérojatif avec des termes comme "cassos'". Alors il a fallu en trouver un autre parce que "assisté" est une insulte (surtout d'extrême droite mais elle a le vent en poupe). Mais sinon "social" ça a toujours été "relatif à la société", et "les services sociaux" s'occupent des gens dans le besoin … Dans une société. Comme dans "classe sociale" par exemple.
[^] # Re: le problème
Posté par thoasm . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 2.
Par exemple quand on se demande si (sic, de mémoire) "il peut encore y avoir un doute pour [x]" ?
[^] # Re: réparation
Posté par thoasm . En réponse au journal Coup de mou pour les claviers Typematrix. Évalué à 3.
Pour l'avoir déjà fait, c'est faisable ! (et je suis pas forcément doué pour ce genre de trucs). Une ou plusieurs des pistes était oxydée suite à renversement de café dedans sans doute. Mais oui l'opération peut être destructive effectivement.
Le support a été assez sympa pour renvoyer ce qu'il fallait gratuitement pour la réparation parce que j'avais perdu des bouts et/ou une touche cassée, c'est à souligner.
[^] # Re: Rien de nouveau sous le soleil
Posté par thoasm . En réponse au lien Après Reddit, l'avenir de LinuxFr menacé par l'IA et ses enjeux économiques ? via sebsauvage. Évalué à 4.
lui : https://linuxfr.org/users/sebsauvage
[^] # Re: Spécificité du LL
Posté par thoasm . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 4.
Il y en a dans les caricatures subtiles qui en mettent à tous les mots, en premier commentaire d'un contenu qui utilise le point médian (voire d'autres formes inclusives).
[^] # Re: partout pareil
Posté par thoasm . En réponse au journal Il y a quelque chose de pourri.... Évalué à 3. Dernière modification le 11 janvier 2025 à 13:51.
En ouvrant un onglet de navigation privée ce n'est pas le cas déconnecté. Ce n'est plus le cas depuis probablement bien longtemps, je ne comprend pas trop.
Je ne sais même pas si il y a encore une option dans ses préférence pour la mettre ?Il y a une option pour l'activer dans ses prefs pour les utilisateurs connectés, décochée par défaut sans doute.[^] # Re: L'X c'est plus vraiment ce que c'était
Posté par thoasm . En réponse au lien L’École polytechnique suspend son activité sur le réseau social X. Évalué à 3.
il y a aussi l'oméga du classement des andouillettes en version alcoolisée.
[^] # Re: hummmm
Posté par thoasm . En réponse au lien L’École polytechnique suspend son activité sur le réseau social X. Évalué à 5.
XD
# Équipe et changement de règles également.
Posté par thoasm . En réponse au lien Meta emboîte le pas à X et fait voler sa modération en éclats. Évalué à 6.
Ça semble se rapprocher résolument de positions "conservatrices" également : https://bsky.app/profile/gro-tsen.bsky.social/post/3lf7tlumayc2b Insultes interdites, mais trâiter les homos d'anormaux ou d'anormales, ça passe.
# via juleswp
Posté par thoasm . En réponse au lien Scoop: Heritage Foundation plans to ‘identify and target’ Wikipedia editors. Évalué à 2.
https://bsky.app/profile/juleswp.bsky.social/post/3lfa37wwjk22h
[^] # Re: Je reprendrais bien des moules
Posté par thoasm . En réponse au lien Jean Marie Le Pen bronsonisé. Évalué à 10.
D'autant plus qu'ils regrettent le glorieux temps des colonies, quand ils étaient là bas avec arme au point pour ouvertement prendre des ressources de là bas pour la glorieuse industrie française !
[^] # Re: Chaud devant !
Posté par thoasm . En réponse au lien L'ordinateur le plus rapide du monde : Parker Solar Probe. Évalué à 4.
Pas n'importe quel référentiel, dans les référentiels inertiels …
Vitesse de la lumière
[^] # Re: Chaud devant !
Posté par thoasm . En réponse au lien L'ordinateur le plus rapide du monde : Parker Solar Probe. Évalué à 3.
Je vais sûrement dire une bêtise mais pour définir un produit vectoriel qui tient la route il ne faut pas présupposer, à la base d'un référentiel pré-existant ? Le produit vectoriel se définit intrinsèquement ?
[^] # Re: Chaud devant !
Posté par thoasm . En réponse au lien L'ordinateur le plus rapide du monde : Parker Solar Probe. Évalué à 4.
Poussons le pinaillage, c'est le jeu ici : il te faut 4 points pour définir un référentiel. Or, tu es mou et la distance entre ces quatre points n'est jamais la même !
Si tu es immobile par rapport à toi même ça a l'air difficile de base de se déplacer avec la gravité ambiante, il te faut un véhicule roulant a proximité très proche dans tout référentiel raisonnable.
[^] # Re: Chaud devant !
Posté par thoasm . En réponse au lien L'ordinateur le plus rapide du monde : Parker Solar Probe. Évalué à 5.
Je pense qu'il prend pour référentiel une direction verticale qui part de ses pieds pour arriver à sa tête. Mais du coup c'est bizarre comme affirmation parce que s'il monte dans un manège ça va carrément plus vite !
[^] # Re: Chaud devant !
Posté par thoasm . En réponse au lien L'ordinateur le plus rapide du monde : Parker Solar Probe. Évalué à 5. Dernière modification le 03 janvier 2025 à 12:01.
En tout cas c'est impossibles que ça marche ça n'a pas de pieds …
[^] # Re: |
Posté par thoasm . En réponse au lien Popeye and Tintin are now in the public domain [aux E-U]. Évalué à 4.
C'est un|e pipe.
[^] # Re: |
Posté par thoasm . En réponse au lien Popeye and Tintin are now in the public domain [aux E-U]. Évalué à 3.
Est-ce que c'est vraiment la trahison des images pour autant ?
[^] # Re: Succin
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles du gouverne. Évalué à 4.
Puisqu'on parle du RSS
(trouvé dans cette discussion Mastodon : https://fosstodon.org/@dsofeir/113744573772763516 )
[^] # Re: Succin
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles du gouverne. Évalué à 3. Dernière modification le 02 janvier 2025 à 09:06.
Le truc à faire serait de vérifier si ça existe déjà, un flux RSS du JO, on pourrait alors essayer de comprendre pourquoi c'est confidentiel ;)
[^] # Re: Succin
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles du gouverne. Évalué à 3.
Ça n'explique pas vraiment des masses pourquoi ça n'a jamais été fait et les planètes sont toujours restés plutôt relativement confidentiels. Pourquoi ça n'a jamais décollé ? Les politiques et leurs communicants vont la où ils peuvent avoir une audience.
Ça pourrait avoir du sens ton idée … Si c'était poussé par ailleurs. Mais ça restera confidentiel. Et on est coincés a essayer de comprendre pourquoi ça a coincé à l'époque.
[^] # Re: Succin
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles du gouverne. Évalué à 4.
À sinon tu voulais juste parler de la communication institutionnelle / des élus ? /o\
Avant ils faisaient des dépêches AFP et des communiqués de presse qui étaient relayés, ou pas, par la presse, ils ont du se rendre compte de la ou il y avait la meilleure visibilité probablement ?
[^] # Re: Succin
Posté par thoasm . En réponse au lien Pétition: Cesser d'utiliser X (anciennement Twitter) pour les communications officielles du gouverne. Évalué à 3.
Filons un peu l'idée pour l'exercice. "Les gens intéressés". Si c'est pas un mécanisme simple et trivial pour tous, ça limite le nombre de ces personnes à "ceux qui sont capables d'intégrer un flux RSS dans une page web (obscure).
Et puis si il y a plusieurs flux, chacun doit choisir comment les agréger, gérer les abonnements… Et puis … Si tu creuses un peu je pense que tu te retrouve à réinventer beaucoup des mécanismes qui font une plateforme, par des mécanismes existants qui n'ont pas fait le poids historiquement …
Je pense que c'est un peu ce genre de chose que Science4All sur YT essayait de discuter dans sa vidéo "quitter twitter ? Mais pour aller ou?", qu'est ce qui fait les mécanismes qui font l'interets des plateformes et lesquels sont les plus intéressants, dans les réseaux décentralisés.
# Histropedia
Posté par thoasm . En réponse au lien Timeline JS: Easy-to-make, beautiful timelines.. Évalué à 4.
C'est aussi un service de frises chronologique, on tire les données du service de requête Wikidata. Ça permet de générer sur des données lives des requêtes comme celle ci :Une Frise des articles en rapport avec la Finlande sur wikipédia en francais
Le tout généré par un modèle Mediawiki : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:Frise_chronologique_d%27une_nation
[^] # Re: Explications de Monsieur Phi
Posté par thoasm . En réponse au lien Les IA ne sont pas encore aussi intelligentes que dans les récits de SF, mais déjà aussi fourbes !. Évalué à 4.
En pratique et tout de même, si elle généralise suffisamment bien pour appliquer ce genre de technique, elle apprend a être fourbe, c'est a dire a jouer avec les intentions du demandeur. D'un point de vue réductionniste "test de Turing" ça n'a pas vraiment d'importance, c'est le résultat qui compte.
Au de la de ça il y a très peu d'"agentivité" dans les robots conversationnels vu que leur univers est limité à la causerie. Pour des drones "autonomes" si ils font ce genre de conneries et qu'on en arrive a des drames, quelle que soit la manière de rationaliser le truc on s'en fout, il s'est passé un drame.
[^] # Re: Le Pouvoir des langues
Posté par thoasm . En réponse au journal Quelques notes de lecture. Évalué à 4.
J'ai une vague intuition que parler de social est devenu pérojatif avec des termes comme "cassos'". Alors il a fallu en trouver un autre parce que "assisté" est une insulte (surtout d'extrême droite mais elle a le vent en poupe). Mais sinon "social" ça a toujours été "relatif à la société", et "les services sociaux" s'occupent des gens dans le besoin … Dans une société. Comme dans "classe sociale" par exemple.