Pi serait un nombre univers (ce n'est pas démontré d'ailleurs...) ce qui voudrait dire que tout l'univers serait contenu dans ce nombre d'une manière ou d'une autre.
En effet si PI est infini (et il doit y avoir d'autres conditions), cela veut dire qu'un à moment donné il y a une suite de nombre qui code pour n'importe quoi. Il suffit de transposer les nombres en texte, image, vidéo, musique et hop il y a à un moment donné dans PI le code source de Linux 2.8.45, un roman racontant votre vie...
Après ce n'est que de la théorie... et puis il y a pleins de nombre univers plus facile à breveter que Pi...
Ah bon bayrou veut récupérer la voix des internautes ?
Si tu regardes les débats à l'assemblées, personnelement je ne pense pas que c'est Bayrou qui a le plus plus aux internautes mais plutôt le PS en proposant la Licence Globale.
Bref si Bayrou ne fait ça que pour récupérer des internautes alors il se fait coiffer sur le poteau par le PS.
Oui sur les logiciels libres il est pas mal.
Il a même prononcé Linux.
Par contre il a parlé d'un amendement sur une dividende pour la copie privée... je n'ai pas tout compris sur ce passage mais ça n'a pas l'air terrible.
"J'ai un peu du mal à croire que les 500 prisonniers de Guantanamo sont tous des enfants de choeur..."
C'est bien là le problème. C'est qu'on est obligé de croire le gouvernement quand il nous dit que se sont des terroristes.
Ils mettent des personnes à Cuba pour faire sauter les protections de la justice Américaine.
Les protections de la justice ce ne sont rien d'autre que des gardes fous. Pour que tu ne puisses pas faire n'importe quoi, emprisonier n'importe qui pour n'importe qu'elle motif.
Quand une démocratie fait sauter ces gardes fous cela veut dire qu'elles sont inutiles ?
Faire sauter les protections au nom du terrorisme, ça veut dire quoi ?
Si tu fais sauter les gardes fous cela veut dire que demain on peut venir te chercher chez toi, te mettre en prison sans raison et pratiquer des tortures douces.
"Enfin bon, tant qu'on a pas tué mais qu'on n'a juste l'intention, on est innocent..."
Oui on a le droit d'arrêter un terroriste qu'une fois le bus des enfants en feu... bien sûr... encore une phrase pour justifier n'importe quoi ?
Si on a la preuve que tu voulais faire un attentat alors on peut t'arrêter. La différence de Guantanamo c'est que tu as le droit à un vrai procès.
"ou verra un jour à la télé gratuitement pour la soirée de Noël ou du jour de l'an"
Gratuit pour toi peut être, mais il y a de la pub avant, pendant et après le film. Et ça rapporte de l'argent au film. Tu payes le film en regardant la pub.
"tu n'as pas le droit de diffuser de la musique si tu ne paies pas ta cotise à la sacem......"
La cotisation à la sacem n'est pas obligatoire...
De plus tu n'es pas obligé d'aller chez un major.
Tu ne seras pas obligé de mettre des DRM sur tes CD.
Un artiste peut survivre sans tout ça. Il n'est pas si difficile que ça de trouver un label indépendant ou même de s'autoproduire. Mais on choisit la facilité :
Les artiste en allant frapper aux portes des majors.
Le public en achetant, consommant de la musique des majors.
Pourtant les artistes et le public sont libres ! Ils ne profitent pas de leurs libertés par méconaissance des autres possibilités.
il avait peut être peur de se faire moinser ?
Avec un journal il est tranquille.
Perso quand j'ai vu le journal (celui sur le ping) je n'ai pas du tout cherché de quoi il en retournait.
Par contre il y a quelque chose d'humain d'assez bizarre qui s'appelle la curiosité. Tu vois une personne qui te présente quelque chose, tu n'en auras jamais besoin mais tu as envie de savoir à quoi ça sert et comment ça marche : la curiosité.
Pour l'interview, il y a une tradition chez dlfp qui est de résumée l'interview et de donner un lien. Et dans une communauté de moule quand tu ne rentres pas dans le moule (Résumé + avis + lien) ça a tendance à gueuller.
Bref encore je peux comprendre pour le bout de code l'argument (bah si tu veux savoir à quoi il sert c'est qu'il ne te servira pas, si tu es curieux va sur google) mais pour l'interview il faut suivre les traditions.
Une position qui courtise la majorité est du populisme
Une position qui courtise la minorité n'est pas du populisme
Et si tu prends le logiciel libre, je suis très loin de penser que la majorité de la population Française se sente concernée ! Pire, nous sommes qu'une minorité à penser que le Logiciel libre c'est bien et qu'il faut en manger.
Si François bayrou voulait faire du populisme sur la question il se dirait en faveur de la Licence globale... ça c'est du populisme !
"Autant de mamere et le cannabis ! Pas forcement le meme milieu, mais deux plus public aussi nombreux en france."
Ça aurait eu le mérite de me faire rire...
"ça devient vite drôle en voyant l'argumentation de chacun."
Le tiens aussi.
François Bayrou est en faveur des logiciels libres pour des raisons qui sont propres aux logiciels libres et que nous défendons, nous en tant que linuxiens.
Si le populisme était de dire "je suis pour le logiciel libre" alors je serais drôlement content !
gaz à effet de serre beaucoup plus important que le CO2
Oui et non :
- oui : il est 23 fois plus puissant que le CO2, oui il est en partie responsable du réchauffement
- non : il a une durée de vie assez faible (14 ans contre 100 ans pour le CO2) et cela reste le CO2 le premiers responsable du réchauffement.
"L'idée de Nicolas Dupont-Aignan : une taxe de quelques euros (1 à 3) sur les millions d'abonnement à la téléphonie mobile. Une taxe indolore selon lui, qui couvrira largement le chiffre d'affaire réclamé par les sociétés d'auteurs, et un système de redistribution qui s'inspire de celui proposé par les défendeurs de la licence globale."
Personnelement avec la licence globale je comprenais pourquoi on devait payer 7¤ en plus. Par contre je ne vois pas pourquoi TOUT le monde devraient payer 1¤ de plus sur son téléphone portable...
Les taxes c'est bien quand ils ont un rapport avec ce qu'on en fait. On ne peut pas taxer les téléphones pour payer les artistes. Il est vraiment beaucoup plus logique de taxer les fournisseurs d'accès internet...
Ce n'est pas complètement faux du point de vue CO2.
Un arbre c'est fait de carbone, ce carbone il le prend dans l'atmosphère (il prend le carbone du CO2 et rejete du O2), et dans le même temps il respire (c'est à dire qu'il prend du O2 qu'il brule).
Si tu fais le bilan, une forêt ne réduit pas le CO2... le seul moyen de faire capter du CO2 par les forêts est de :
- planter des arbres (donc agrandir la forêt)
- prendre les arbres et en faire quelque chose : des maisons, du papier. Et bien sûr il faut replanter après.
Si tu brules l'arbre (ou le papier) tu remets dans l'atmosphère le CO2 qu'il a capté au cours de sa vie.
Pour l'environnement, il est vraiment très bon d'abattre un arbre pour en faire une maison.
Pour le papier il y a une industrie polluante derrière donc c'est un peu moins bon.
Parce que tu connais beaucoup de personne qui payent des forums binaires pour échanger des iso de Mandriva ?
Les FAI ne gagnent pas leur argent que sur les échanges sur internet.
Sans les échanges sur Internet les FAI peuvent largement vivre. Et je ne pense pas que ça soit le cas des FAI spécialisé dans les forums binaires...
En même temps si on doit passer par des Fournisseurs spécialisés pour accéder à ce contenu. Cela veut dire que ces fournisseurs gagnent de l'argent sur les échanges de fichiers binaires.
Alors je veux bien que la MPAA est méchante. Mais s'il y a une chose d'inaceptable c'est bien de gagner de l'argent sur le dos des autres...
"Mais ça fait bizarre d'imaginer qu'on a pas les moyens légaux de l'empêcher de nuire s'il ne change pas."
Tu connais la prison à perpétuité ?
Le seul moyen de sortir est de finir sa peine incompressible puis de faire des demandes de libération conditionnelle ou de grace présidentielle. Si personne ne veut te laisser sortir, alors tu restes en prison.
Après que tu laisses sortir des gens de prison après un certain ça me paraît assez normal.
Si tu mets les gens en prison en sachant que s'ils resortent ils recommencent, alors la prison n'est pas une solution.
Imaginons qu'on soit 10 milliards de terriens sur terre (1e+10)
Cela fait 3,4e+28 adresses IP par personne...
Alors je pense que l'IPV6 est assez bien pensé pour ne pas avoir de pénurie... parce que 3,4e+38 est vraiment un chiffre énorme. Et donner des blocs de /48 n'est pas un immense problème....
Elle vire les bac+2 pour les remplacer par des bac+3 (ça se fait peu à peu). Donc les programmeur seront des bac+3 et pourront apprendre plus de chose !
Eh oui c'est sûr il faut avoir confiance en quelqu'un dans sa vie.
Google joue sûrement le jeu, ils doivent être honnête et ce n'est pas un gros problème en soit d'avoir de la pub ciblée.
Par contre ça peut devenir un problème d'avoir sa vie stockée sur google, imaginons qu'il y est un changement de politique chez google... ils ont quand même toute ta vie sur leur serveur et peuvent faire beaucoup avec ça.
J'ai relativement confiance dans le google d'aujourd'hui, mais qui peut savoir ce que sera le google de demain ?
Hum ça ne serait pas un oligopole dans ce cas là ? Quand il y a plusieurs société dans le même domaine qui ne se concurence pas.
"Quand tu as la propriété de l'oeuvre, ce qui est pas systématiquement le cas"
Tu es toujours propriétaire de ton oeuvre, quand tu donnes des droits tu peux toujours les reprendre...
Bien sûr le problème est de gagner de l'argent, et c'est la que le système actuel n'est pas vraiment bon. Pour pouvoir gagner de l'argent tu dois refiler certains droit à la Sacem (c'est pour ça que tu ne peux pas difuser librement ta musique sur internet quand ton oeuvre est protégé par la sacem), tu dois refiler certains droits aux producteur etc...
Et ce système est bancal car pour survivre tu dois donner tes droits... et c'est là où je dis que le système peut être remis en cause.
Il faudrait que l'auteur puisse vivre et garder tous ses droits sur son oeuvre.
[^] # Re: Pi...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Pi en musique. Évalué à 2.
http://www.bibmath.net/dico/index.php3?action=affiche&qu(...)
http://www.sagma.ma/tarik/univers.html
# Pi...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Pi en musique. Évalué à 3.
Pi serait un nombre univers (ce n'est pas démontré d'ailleurs...) ce qui voudrait dire que tout l'univers serait contenu dans ce nombre d'une manière ou d'une autre.
En effet si PI est infini (et il doit y avoir d'autres conditions), cela veut dire qu'un à moment donné il y a une suite de nombre qui code pour n'importe quoi. Il suffit de transposer les nombres en texte, image, vidéo, musique et hop il y a à un moment donné dans PI le code source de Linux 2.8.45, un roman racontant votre vie...
Après ce n'est que de la théorie... et puis il y a pleins de nombre univers plus facile à breveter que Pi...
[^] # Re: Hmmm....
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Après Wengo, Neuf sort Talk. Évalué à 3.
Par contre si tu leurs demandes ils sont obligés de te les fournirs, c'est une différence de taille.
[^] # Re: Et voilà !!
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Qui a dit : "le logiciel libre est formidable et positif pour l'avenir" ?. Évalué à 4.
Si tu regardes les débats à l'assemblées, personnelement je ne pense pas que c'est Bayrou qui a le plus plus aux internautes mais plutôt le PS en proposant la Licence Globale.
Bref si Bayrou ne fait ça que pour récupérer des internautes alors il se fait coiffer sur le poteau par le PS.
# Fautes
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse à la dépêche 23 mars: Conférence au LORIA sur Lisaac, un nouveau langage. Évalué à 3.
ont été comparés (ont été == auxiliaire être)
[^] # Re: Bayrou rulez
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 3.
Il a même prononcé Linux.
Par contre il a parlé d'un amendement sur une dividende pour la copie privée... je n'ai pas tout compris sur ce passage mais ça n'a pas l'air terrible.
[^] # Re: Illisible..
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Ayééééé. Évalué à 3.
[^] # Re: Mouaif.
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Guantanamo : le Pentagone forcé de donner des informations. Évalué à 7.
C'est bien là le problème. C'est qu'on est obligé de croire le gouvernement quand il nous dit que se sont des terroristes.
Ils mettent des personnes à Cuba pour faire sauter les protections de la justice Américaine.
Les protections de la justice ce ne sont rien d'autre que des gardes fous. Pour que tu ne puisses pas faire n'importe quoi, emprisonier n'importe qui pour n'importe qu'elle motif.
Quand une démocratie fait sauter ces gardes fous cela veut dire qu'elles sont inutiles ?
Faire sauter les protections au nom du terrorisme, ça veut dire quoi ?
Si tu fais sauter les gardes fous cela veut dire que demain on peut venir te chercher chez toi, te mettre en prison sans raison et pratiquer des tortures douces.
"Enfin bon, tant qu'on a pas tué mais qu'on n'a juste l'intention, on est innocent..."
Oui on a le droit d'arrêter un terroriste qu'une fois le bus des enfants en feu... bien sûr... encore une phrase pour justifier n'importe quoi ?
Si on a la preuve que tu voulais faire un attentat alors on peut t'arrêter. La différence de Guantanamo c'est que tu as le droit à un vrai procès.
[^] # Re: Entrez au grand casino de la culture !!
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Efficacité des DRM ?. Évalué à 4.
Gratuit pour toi peut être, mais il y a de la pub avant, pendant et après le film. Et ça rapporte de l'argent au film. Tu payes le film en regardant la pub.
"tu n'as pas le droit de diffuser de la musique si tu ne paies pas ta cotise à la sacem......"
La cotisation à la sacem n'est pas obligatoire...
De plus tu n'es pas obligé d'aller chez un major.
Tu ne seras pas obligé de mettre des DRM sur tes CD.
Un artiste peut survivre sans tout ça. Il n'est pas si difficile que ça de trouver un label indépendant ou même de s'autoproduire. Mais on choisit la facilité :
Les artiste en allant frapper aux portes des majors.
Le public en achetant, consommant de la musique des majors.
Pourtant les artistes et le public sont libres ! Ils ne profitent pas de leurs libertés par méconaissance des autres possibilités.
[^] # Re: Mouai
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal je donne mon avis : le libre, c'est comme la démocratie.... Évalué à 9.
Avec un journal il est tranquille.
Perso quand j'ai vu le journal (celui sur le ping) je n'ai pas du tout cherché de quoi il en retournait.
Par contre il y a quelque chose d'humain d'assez bizarre qui s'appelle la curiosité. Tu vois une personne qui te présente quelque chose, tu n'en auras jamais besoin mais tu as envie de savoir à quoi ça sert et comment ça marche : la curiosité.
Pour l'interview, il y a une tradition chez dlfp qui est de résumée l'interview et de donner un lien. Et dans une communauté de moule quand tu ne rentres pas dans le moule (Résumé + avis + lien) ça a tendance à gueuller.
Bref encore je peux comprendre pour le bout de code l'argument (bah si tu veux savoir à quoi il sert c'est qu'il ne te servira pas, si tu es curieux va sur google) mais pour l'interview il faut suivre les traditions.
[^] # Re: Propagande
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Bayrou défendra le logiciel libre à l'Assemblé Nationale. Évalué à 10.
Une position qui courtise la majorité est du populisme
Une position qui courtise la minorité n'est pas du populisme
Et si tu prends le logiciel libre, je suis très loin de penser que la majorité de la population Française se sente concernée ! Pire, nous sommes qu'une minorité à penser que le Logiciel libre c'est bien et qu'il faut en manger.
Si François bayrou voulait faire du populisme sur la question il se dirait en faveur de la Licence globale... ça c'est du populisme !
"Autant de mamere et le cannabis ! Pas forcement le meme milieu, mais deux plus public aussi nombreux en france."
Ça aurait eu le mérite de me faire rire...
"ça devient vite drôle en voyant l'argumentation de chacun."
Le tiens aussi.
François Bayrou est en faveur des logiciels libres pour des raisons qui sont propres aux logiciels libres et que nous défendons, nous en tant que linuxiens.
Si le populisme était de dire "je suis pour le logiciel libre" alors je serais drôlement content !
[^] # Re: encore mieux
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Encore une raison de charger vos imprimantes en papier recyclé. Évalué à 4.
Oui et non :
- oui : il est 23 fois plus puissant que le CO2, oui il est en partie responsable du réchauffement
- non : il a une durée de vie assez faible (14 ans contre 100 ans pour le CO2) et cela reste le CO2 le premiers responsable du réchauffement.
# taxe sur le téléphone portable
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Le monde à propos d'une conférence sur les DRM. Évalué à 9.
Personnelement avec la licence globale je comprenais pourquoi on devait payer 7¤ en plus. Par contre je ne vois pas pourquoi TOUT le monde devraient payer 1¤ de plus sur son téléphone portable...
Les taxes c'est bien quand ils ont un rapport avec ce qu'on en fait. On ne peut pas taxer les téléphones pour payer les artistes. Il est vraiment beaucoup plus logique de taxer les fournisseurs d'accès internet...
[^] # Re: encore mieux
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Encore une raison de charger vos imprimantes en papier recyclé. Évalué à 7.
Un arbre c'est fait de carbone, ce carbone il le prend dans l'atmosphère (il prend le carbone du CO2 et rejete du O2), et dans le même temps il respire (c'est à dire qu'il prend du O2 qu'il brule).
Si tu fais le bilan, une forêt ne réduit pas le CO2... le seul moyen de faire capter du CO2 par les forêts est de :
- planter des arbres (donc agrandir la forêt)
- prendre les arbres et en faire quelque chose : des maisons, du papier. Et bien sûr il faut replanter après.
Si tu brules l'arbre (ou le papier) tu remets dans l'atmosphère le CO2 qu'il a capté au cours de sa vie.
Pour l'environnement, il est vraiment très bon d'abattre un arbre pour en faire une maison.
Pour le papier il y a une industrie polluante derrière donc c'est un peu moins bon.
[^] # Re: et ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La MPAA s'attaque à Usenet. Évalué à 0.
Les FAI ne gagnent pas leur argent que sur les échanges sur internet.
Sans les échanges sur Internet les FAI peuvent largement vivre. Et je ne pense pas que ça soit le cas des FAI spécialisé dans les forums binaires...
# et ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal La MPAA s'attaque à Usenet. Évalué à 4.
Alors je veux bien que la MPAA est méchante. Mais s'il y a une chose d'inaceptable c'est bien de gagner de l'argent sur le dos des autres...
[^] # Re: correction
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Assassinat d'Ilan Halimi: la folie engendre la folie?. Évalué à 6.
Tu connais la prison à perpétuité ?
Le seul moyen de sortir est de finir sa peine incompressible puis de faire des demandes de libération conditionnelle ou de grace présidentielle. Si personne ne veut te laisser sortir, alors tu restes en prison.
Après que tu laisses sortir des gens de prison après un certain ça me paraît assez normal.
Si tu mets les gens en prison en sachant que s'ils resortent ils recommencent, alors la prison n'est pas une solution.
[^] # Re: c'etait le premier pas, maintenant, le deuxieme.
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Firefox à la TV. Évalué à 4.
Avec ta redevance tu payes plutôt les "complément d'enquête"....
[^] # Re: Re:
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Plus de 10.000 Freenautes prêts à payer 1 euro par mois pour l'IPv6. Évalué à 4.
IPV4 : 2^32 = 4,2e+9
IPV6 : 2^128 = 3,4e+38
Imaginons qu'on soit 10 milliards de terriens sur terre (1e+10)
Cela fait 3,4e+28 adresses IP par personne...
Alors je pense que l'IPV6 est assez bien pensé pour ne pas avoir de pénurie... parce que 3,4e+38 est vraiment un chiffre énorme. Et donner des blocs de /48 n'est pas un immense problème....
[^] # Re: pathétique...
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Journal inutile : La réponse du ministère de la culture. Évalué à 2.
Tu n'es même pas obligé de timbrer ta lettre. Après pour les courriels je n'en sais rien.
# Hum
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Envoyez moi vos spams. Évalué à 5.
Je pense que le système de césure de linuxfr.org a eu de gros problème avec les animaux et qu'il essaye de militer à sa manière...
[^] # Re: est ce vraiment nécessaire ?
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Etudes supérieurs en développement. Évalué à 4.
Elle vire les bac+2 pour les remplacer par des bac+3 (ça se fait peu à peu). Donc les programmeur seront des bac+3 et pourront apprendre plus de chose !
[^] # Re: Médiateur
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Complétement Sans Enquête. Évalué à 2.
Comme ça le gars qui édite le logiciel de P2P peut gagner de l'argent. Et personnelement je trouve cela beau de gagner de l'argent avec du P2P...
[^] # Re: si t'en veux pas, tu t'en sers pas !
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal gtalk intégré à gmail. Évalué à 4.
Google joue sûrement le jeu, ils doivent être honnête et ce n'est pas un gros problème en soit d'avoir de la pub ciblée.
Par contre ça peut devenir un problème d'avoir sa vie stockée sur google, imaginons qu'il y est un changement de politique chez google... ils ont quand même toute ta vie sur leur serveur et peuvent faire beaucoup avec ça.
J'ai relativement confiance dans le google d'aujourd'hui, mais qui peut savoir ce que sera le google de demain ?
[^] # Re: Réflexion sur la GESTION des droits d'auteur.
Posté par tiot (site web personnel) . En réponse au journal Réflexion sur le droit d'auteur. Évalué à 2.
Hum ça ne serait pas un oligopole dans ce cas là ? Quand il y a plusieurs société dans le même domaine qui ne se concurence pas.
"Quand tu as la propriété de l'oeuvre, ce qui est pas systématiquement le cas"
Tu es toujours propriétaire de ton oeuvre, quand tu donnes des droits tu peux toujours les reprendre...
Bien sûr le problème est de gagner de l'argent, et c'est la que le système actuel n'est pas vraiment bon. Pour pouvoir gagner de l'argent tu dois refiler certains droit à la Sacem (c'est pour ça que tu ne peux pas difuser librement ta musique sur internet quand ton oeuvre est protégé par la sacem), tu dois refiler certains droits aux producteur etc...
Et ce système est bancal car pour survivre tu dois donner tes droits... et c'est là où je dis que le système peut être remis en cause.
Il faudrait que l'auteur puisse vivre et garder tous ses droits sur son oeuvre.