Dis, t'aurais pas un peu abandonné deux malheureuses dépêches dans l'espace de rédaction ? Là et là.
Comme je suis en train d'y faire du ménage, cela m'intéresse de savoir si tu comptes les reprendre ou pas. AMHA, elles sont quasiment publiables telles quels.
Si un des critères considérés pour la sélection de la solution était « il faut que ça a l’air corporate, que ça coûte cher », je suis sûr que Nextcloud GmbH ou l’un quelconque de leurs partenaires se serait fait un plaisir de facturer une prestation avec plein de zéros avant la virgule.
Je suis certain qu'Algoo sera aussi prêt à faire l'effort :-)
Je suis loin, très loin d'être spécialiste de la question. Tout ce que je peux te dire c'est que c'est une information que je n'ai pas rencontrée lors de mes recherches pour écrire cette dépêche.
Ok. Il n'y a plus d'alternatives. Il n'y a qu'une proposition :-)
3 mois c'est peut-être court. Mais perso, je n'ai pas de religion dessus.
Les textes me paraissent bien a priori.
En complément, il faudrait peut-être prévoir d'envoyer un mail au rédacteur initial pour le prévenir que sa dépêche est passée au statut d'adoptable. Soit automatiquement, soit à faire par l'équipe d'animation de l'espace rédaction.
Mais non, le site est bien en français. Par contre :
Red Hat a racheté le projet Langue française et après quelques années ont décidé de légèrement redéfinir le projet. Ils ont adopté le parler anglo-saxon dans le projet Langue française. Ceci afin d'assurer une augmentation massive du nombre de locuteurs du français ou de langue compatible avec cette nouvelle définition du projet. Naturellement, cela ennuiera quelques anciens utilisateurs du projet Langue française mais c'est ainsi chaque fois qu'un projet décide de se réorienter de manière pas totalement marginale.
Red Hat propose par ailleurs un service de transfert (payant) de tous vos projets en Langue française ancienne version vers la nouvelle.
Vu mon côté rétrograde, j'ai préféré te répondre avec un fork antérieur du projet Langue française : Langue belge qui à mon avis sera adopté par de nombreux mécontents de cette légère redéfinition du projet Langue française.
Une alternative sans doute plus compliquer à mettre en oeuvre serait d'avoir trois catégories :
dépêche en cours de rédaction
dépêche à adopter
dépêche en cours de modération
avec un passage automatique de la catégorie 1 à la catégorie 2 après x mois de non-activité.
Cette alternative est moins efficace pour réduire le bruit. Elle permet par contre d'expliciter qu'après x mois de non-activité, une dépêche peut être adopter par quelqu'un d'autre. On peut/doit dans ce cas-là prévoir un petit texte expliquant le concept et la marche à suivre pour adopter (annoncer dans la tribune de la dépêche que l'on souhaite adopter la dépêche ?)
Ceci est une alternative. J'ai pas d'avis clair si c'est mieux ou moins bien que la proposition d'Adrien.
PS : d'hab j'arrive bien à suivre ton argumentaire, logique et posé, il se passe quoi comme "amour" pour RH pour ne pas être habituel dessus?
C'est amusant parce qu'en lisant cet dépêche et les premiers commentaires, je me disais que si tu débarquais dans la discussion, ton attitude aurait été de dire
celui qui gère le projet, le gère tel qu'il pense que cela soit souhaitable
si quelqu'un n'est pas content, libre à lui de forker
Donc, là, c'est un peu toi que je trouve ne pas être habituel.
En même temps, ici, je peux concevoir que ce qui est en jeu, n'est pas seulement un porteur de projet et son projet mais une communauté qui avait son projet, communauté qui a été racheté et puis un 180° est imposé au projet par le nouveau lead de "la communauté".
Je suis surpris que cette dépêche n'expose pas clairement le diagnostic, l'analyse du marché des OS qui ont conduit les promoteurs de ce projet à se lancer. Ou alors c'est juste pour le fun, pour voir si on est capable de le faire ? Évoquer seulement un caractère prétendument plus sécurisé sans plus de précision, je trouve ça un peu court.
En fait, implicitement, j'en parle dans le passage suivant de la dépêche :
Un des éléments explicatifs est que Linux répondait à de réels besoins. Avant tout au niveau personnel, Linus avait un vrai problème avec un ordinateur puissant (pour l’époque) mais pas vraiment de système d’exploitation exploitant toute cette puissance. Au niveau collectif, il y avait sans doute une communauté qui cherchait à développer un système d’exploitation libre. Alors que Hurd ne progressait pas réellement et que BSD était empêtré dans des questions de licence, Linux apportait une bonne part de ce qui manquait à cette communauté. Ce n’était sans doute pas le but de Linus au départ mais son travail répondait à un besoin qui dépassait largement sa personne. Concernant Redox, on ne voit pas le réel problème individuel que l’on essaie de résoudre, pas plus que de besoin plus large qu’il permettrait de satisfaire.
En fait, pour moi, c'est pas hyper clair pourquoi il faut vraiment développer ce nouvel OS. Sur le site de Redox-OS, ils développent un peu les raisons d'un nouvel OS et on y trouve cette phrase assez explicite:
We have to admit, that we do like the idea of writing something that is our own (Not Invented Here syndrome).
Après, même si je regrette régulièrement la balkanisation des projets dans le monde du libre, cela reste une motivation légitime (même si certains la trouveront futile).
Tiens, d'ailleurs, c'est quoi leur système d'init? Non parce que s'il est inspiré de sysVinit et RC, avec cette gestion des fichiers de PID bien foireuse, ben, c'est balo pour la sécu :) (je me doute qu'ils ont fait un truc plus propre, mais je suis curieux malgré tout).
Je crois que tu trouveras des infos de ce côté là.
en tant que développeur, ils ne mettent pas en avant un design qui ferait qu'ils sont plus sécurisé, c'est juste rust. Mais rust ne fais pas tout et je paris plus sur les archi logiciel découpées d'OpenBSD que sur rust
La sécurité est quand même un des arguments (que l'on peut débattre) souvent mis en avant comme avantage des architectures microkernel versus monolithique, non ?
Je suis perplexe. J'ai bien lu qu'il y a deux ans l'auteur avait l'intention de terminer la dépêche mais vu l'absence d'activité sur la dépêche, j'ai tendance à penser que l'intention n'est peut-être plus là.
Non trois mois ! Je l'ai relancé cet été.
Autant pour moi. J'avais interprété ton intervention dans la Tribune plus comme un vœux que comme l'information que tu avais effectué une relance et reçu un retour positif.
# Merci pour la perte de temps
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Deux petit jeux dans le navigateur pour mieux réchauffer la planète. Évalué à 3.
Et voilà un peu plus de 30 minutes de perdues :-)
Sympa!
Parfois un peu casse-tête pour comprendre comment réussir à la perfection chaque niveau. Presque un jeu intellectuel!
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Les labos
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De l’inanité des solutions de travail in-da-cloud. Évalué à 1.
Super !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Synchronicité ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Meilleures contributions LinuxFr.org : les primées de novembre 2020. Évalué à 2.
Tous les primés ont sélectionné le même livre ? Étonnant !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Les labos
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De l’inanité des solutions de travail in-da-cloud. Évalué à 5.
Ah tiens, bbo te voilà !
Dis, t'aurais pas un peu abandonné deux malheureuses dépêches dans l'espace de rédaction ? Là et là.
Comme je suis en train d'y faire du ménage, cela m'intéresse de savoir si tu comptes les reprendre ou pas. AMHA, elles sont quasiment publiables telles quels.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: "L’application de chiffrement de bout-en-bout est distribuée sous une licence commerciale"
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal 4 outils open-source pour sécuriser le travail collaboratif en ligne . Évalué à 4.
C'est vrai qu'ils (Protonmail) n'ont pas l'air d'être très pressés d'ouvrir le code de leur back-end. Même si c'est une déclaration vieille d'un an.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: dans mon labo …
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal De l’inanité des solutions de travail in-da-cloud. Évalué à 6.
Je suis certain qu'Algoo sera aussi prêt à faire l'effort :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: "L’application de chiffrement de bout-en-bout est distribuée sous une licence commerciale"
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal 4 outils open-source pour sécuriser le travail collaboratif en ligne . Évalué à 3.
Moi, je suis naïf. Alors je croyais que presque tout Protonmail était opensource
C'est comme le père Noël en fait ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Intel ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Pharo : quoi de neuf ?. Évalué à 2.
Je suis loin, très loin d'être spécialiste de la question. Tout ce que je peux te dire c'est que c'est une information que je n'ai pas rencontrée lors de mes recherches pour écrire cette dépêche.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Alternative
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Réduire la liste de dépêche en cours de rédactions. Évalué à 2 (+0/-0).
Ok. Il n'y a plus d'alternatives. Il n'y a qu'une proposition :-)
3 mois c'est peut-être court. Mais perso, je n'ai pas de religion dessus.
Les textes me paraissent bien a priori.
En complément, il faudrait peut-être prévoir d'envoyer un mail au rédacteur initial pour le prévenir que sa dépêche est passée au statut d'adoptable. Soit automatiquement, soit à faire par l'équipe d'animation de l'espace rédaction.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: FFI France, vraiment ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche FFII appelle aux dons contre le brevet logiciel unitaire. Évalué à 9.
Mais non, le site est bien en français. Par contre :
Red Hat a racheté le projet Langue française et après quelques années ont décidé de légèrement redéfinir le projet. Ils ont adopté le parler anglo-saxon dans le projet Langue française. Ceci afin d'assurer une augmentation massive du nombre de locuteurs du français ou de langue compatible avec cette nouvelle définition du projet. Naturellement, cela ennuiera quelques anciens utilisateurs du projet Langue française mais c'est ainsi chaque fois qu'un projet décide de se réorienter de manière pas totalement marginale.
Red Hat propose par ailleurs un service de transfert (payant) de tous vos projets en Langue française ancienne version vers la nouvelle.
Vu mon côté rétrograde, j'ai préféré te répondre avec un fork antérieur du projet Langue française : Langue belge qui à mon avis sera adopté par de nombreux mécontents de cette légère redéfinition du projet Langue française.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Alternative
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à l’entrée du suivi Réduire la liste de dépêche en cours de rédactions. Évalué à 2 (+0/-0).
Une alternative sans doute plus compliquer à mettre en oeuvre serait d'avoir trois catégories :
avec un passage automatique de la catégorie 1 à la catégorie 2 après x mois de non-activité.
Cette alternative est moins efficace pour réduire le bruit. Elle permet par contre d'expliciter qu'après x mois de non-activité, une dépêche peut être adopter par quelqu'un d'autre. On peut/doit dans ce cas-là prévoir un petit texte expliquant le concept et la marche à suivre pour adopter (annoncer dans la tribune de la dépêche que l'on souhaite adopter la dépêche ?)
Ceci est une alternative. J'ai pas d'avis clair si c'est mieux ou moins bien que la proposition d'Adrien.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Samsung S5 avec /e/
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Quel smartphone pas trop grand, bon en photos et officiellement pris en charge par LineageOS ?. Évalué à 3.
Tiens nous au courant de ton appréciation quand tu l'auras. En tout cas, moi cela m'intéresse.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Autre article : Zdnet.fr
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien La CNIL inflige des amendes à Google et Amazon pour non-respect de la législation sur les cookies. Évalué à 2.
Tout est dans le sujet.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: QubesOS
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Linux ne m'intéresse plus. Évalué à 10.
Si tu en as le courage, je pense que pas mal de personnes seraient intéressées de lire un journal ou une dépêche sur ton expérience avec QubesOS.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: il y a une pétition sur change.org
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 10.
Je trouve ironique d'utiliser une plateforme dénommée change.org pour s'opposer à un changement de cap :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: pourquoi ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche CentOS se saborde‑t‑elle ?. Évalué à 7.
C'est amusant parce qu'en lisant cet dépêche et les premiers commentaires, je me disais que si tu débarquais dans la discussion, ton attitude aurait été de dire
Donc, là, c'est un peu toi que je trouve ne pas être habituel.
En même temps, ici, je peux concevoir que ce qui est en jeu, n'est pas seulement un porteur de projet et son projet mais une communauté qui avait son projet, communauté qui a été racheté et puis un 180° est imposé au projet par le nouveau lead de "la communauté".
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Petit point d'histoire sur les circonstances
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 7.
Cela ferait un bon sujet de dépêche, non ?
On ne peut que t'y encourager ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pas de pilotes...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 2.
nokomprendo, Nicolas, n'hésitez pas à creuser ces questions et à aider Dinosaure à avancer dans sa dépêche sur MirageOS :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 8.
En fait, implicitement, j'en parle dans le passage suivant de la dépêche :
En fait, pour moi, c'est pas hyper clair pourquoi il faut vraiment développer ce nouvel OS. Sur le site de Redox-OS, ils développent un peu les raisons d'un nouvel OS et on y trouve cette phrase assez explicite:
Après, même si je regrette régulièrement la balkanisation des projets dans le monde du libre, cela reste une motivation légitime (même si certains la trouveront futile).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: c'est vraiment la caractéristique numéro 1 ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 2.
Je crois que tu trouveras des infos de ce côté là.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Note pour les futurs webmester Redoxfr.org
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 0.
La licence trop libre : de LinuxFR ou de Redox-OS ou les deux ?
Au minimum, celle de LinuxFR, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Note pour les futurs webmester Redoxfr.org
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 3.
La sécurité est quand même un des arguments (que l'on peut débattre) souvent mis en avant comme avantage des architectures microkernel versus monolithique, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: E.T. rappelle Meson
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Un peu de ménage dans l'espace rédaction ?. Évalué à 2.
Merci pour ta réponse et désolé de t'avoir rappelé cette dépêche.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: c'est vraiment la caractéristique numéro 1 ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Redox OS, le prochain système d’exploitation à conquérir le monde ?. Évalué à 4.
Pour plus d'info sur le tout est url, peut-être que la documentation en cours d'écriture peut être intéressante.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Oui mais non
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Un peu de ménage dans l'espace rédaction ?. Évalué à 2.
Autant pour moi. J'avais interprété ton intervention dans la Tribune plus comme un vœux que comme l'information que tu avais effectué une relance et reçu un retour positif.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !