Ce que je trouve intéressant, ce sont les tensions que révèle plus ou moins explicitement cette histoire.
1) La position de Facebook a longtemps été ambigue sur savoir s'ils avaient une responsabilité éditoriale. Il me semble que l'évolution récente va vers une réelle responsabilité éditoriale de Facebook. Et il est évident que d'un certain point de vue, c'est une évolution positive. Mais alors on ne doit pas s'étonner que Facebook censure certains contenus.
2) La position de rapport de force par rapport à la pub me semble au minimum naïve. Ils ont choisi d'être un média sans pub. C'est tout à leur honneur mais pour que cela soit viable, ils dépendent de flux que leur apporte Facebook qui est financé par ? Finalement, ceci peut être une opportunité pour eux d'aller vers une plus grande cohérence.
Moi j'ai surtout retenu la manipulation dénoncée des chiffres
Manipulation ou imprécision ?
Je vois surtout du pinaillage sur les chiffres.
C'est pas nouveau que les medias et les politiques soient maladroits dans leur utilisation des chiffres.
La vraie question est : est-ce que cela change quelque chose à la gravité de la situation ?
Après il manque un rouage au raisonnement dans la tribune, j'ai trouvé : quel serait l'intérêt particulier du gouvernement de reconfiner ?
Je crois aussi et surtout qu'il manque la "preuve" que le gouvernement souhaite reconfiner.
Dans la plupart des pays que j'observe, la majorité des experts et hopitaux demandent depuis longtemps (quelques semaines) des mesures plus fortes et que les gouvernements rechignent à le faire et finissent de le faire à contre coeur.
Et puis l'affirmation qu'il n'y a pas de preuves scientifiques de l'intérêt du confinement m'exaspère. Qu'est-ce qu'ils attendent comme preuves ? Je pense surtout qu'ils n'ont pas cherché ou bien ont des attentes inatteignables en termes de preuves.
Je trouve ce type d'intervention complètement indécente par rapport à la réalité de ce qui se passe et se passera dans les hôpitaux.
J'abonde dans le sens de Cheumole: mettre en avant la facilité de Jitsi versus les autres options a bien plus de chance de fonctionner que n'importe quel laïus sur les valeurs du libre.
La pour le coup, le calcul me semble pas si simple. Ce cargo a un énorme avantage: il ne consomme (quasiment) pas de carburant.
Sur ce point, je dirais quand même que l'expérience reste en faveur du pétrole. Le turbovoile d'Anton Flettner fut construit au début des années 1920 et, de fait, cette technologie n'a pas du tout prise. Je crains qu'il ne faille pas compter sur cet apparent avantage économique pour espérer la voir fleurir.
Enfin, depuis 1920, toutes les technologies ont évolué dont les technologies véliques. Par ailleurs, les conditions économiques changent aussi. Forcément, l'équation dépend e.a. du prix du pétrole.
Je viens d'essayer de lancer Sozi en ligne de commande et il se passe quelque chose :-) … un message d'erreur :-< mais cela peut sans doute aider à comprendre le stuut :
[1934:1020/000611.039946:FATAL:setuid_sandbox_host.cc(157)] The SUID sandbox helper binary was found, but is not configured correctly. Rather than run without sandboxing I'm aborting now. You need to make sure that /opt/Sozi/chrome-sandbox is owned by root and has mode 4755.
Trace/breakpoint trap
Ensuite, tu veux faire bosser des étudiants gratos pour du travail pro, ce n'est pas très éthique. Il a aussi le support, s'il y a un bug bloquant le 1er juillet, qui s'en charge ?
Je plaide coupable. J'accepte parfois de recevoir dans mon équipe des étudiants en stage non rémunéré. Circonstance aggravante, j'essaie au maximum de les traiter comme n'importe quel autre membre de l'équipe.
Pour le coup, on est sur du travail long terme, donc le problème du bug du 1er juillet ne se pose pas.
Dois-je arrêter parce que non éthique ? Ou bien c'est plus complexe ? :-)
Ce genre d’article est super mais dans le fond un peu con. Quand tu commences, tu n’installes pas 10 distributions mais une seule :-)
Oui, oui, je sais; la diversité c’est la force du libre. En même temps, quand j’étais dans ce que l’on peut imaginer être le public cible de ce genre d’articles, je ne les ai pas toujours trouvés très utiles. Soit trop superficiel et cela ne fait pas avancer le schmilblick, soit trop pointu et t’y comprends pas grand-chose en tant que newbe.
Heureusement pour Ploum, avec un livre, il y a a priori moins de problèmes du type que tu soulèves, non ?
Par ailleurs, j’imagine qu’il doit déjà y avoir une petite jurisprudence sur le sujet. Quand même dommage qu’il y ait si peu de juriste qui traîne sur LinuxFR, sans quoi ces juristes pourraient nous faire une dépêche sur le sujet.
Apprentissage du soir: ne pas utiliser Grammalecte avec LinkedIn, en tout cas quand on a déjà formaté le texte. Tout se perd (y compris les photos insérées).
En fait, cette règle est sans doute vraie pour tout champ textuel enrichi.
J’ai appris de mon erreur mais c’est un peu pénible alors lecteur n’hésite pas à apprendre de mon expérience, cela peut être plus rapide et moins douloureux :-)
Après, les débats tourneront peut-être aussi autour du monopole du Store et le fait que Google n'impose pas de monopole de son Store sur Android pourra être mobilisé par Epic.
La où à mon avis Epic a merdé, c'est justement la : il ont fait la même chose sur la Play Store alors qu'ils peuvent faire en dehors du store (mais comme ils faut faire des manips, moins de monde), ce qui montre qu'Epic ment un peu en disant que le problème est le verrouillage d'iOS.
C'est pas faux !
rdv au prochain épisode pour savoir qui aura vu juste (je vais m'auto-congratuler, mais l'histoire a montré que pas mal de mes prévisions long terme se sont avérées loin d'être fausses… :) )
C'est un peu injuste, moi j'ai une formation qui m'handicape vu que j'ai entre autre fait des études d'économie. Un économiste étant quelqu'un qui t'expliquera demain pourquoi ce qu'il avait prédit hier ne s'est pas réalisé aujourd'hui.
Mais ce qu'il ne faut pas faire, c'est imaginer qu'Epic le fait pour nous, ils veulent juste une plus grosse part du gâteau (vendre 20% moins cher, pour ensuite remonter les prix discrètement pour retrouver la capacité à payer des gens, classique) qu'Apple a bien su verrouiller.
Mille fois d'accord. Epic poursuit avant tout son intérêt.
Bref, ce business de faire payer les créateurs de jeux en pourcenage n'est pas nouveau (à priori c'est surtout le pourcentage d'Apple qui fait grincer des dents, plus élevé que pour les consoles, pas le principe lui-même sinon Epic tenterai la même chose contre les autres, bref on est vraiment dans une bataille de qui prend quel pourcentage, pas d'une remise en question par Epic du principe qu'il accepte très bien ailleurs, ce qu'Epic "oublie" beaucoup de dire…).
Je pense aussi que la question du niveau du pourcentage sera centrale. Si Apple arrive à le justifier, il aura tout bon. Dans le cas contraire…
Après, les débats tourneront peut-être aussi autour du monopole du Store et le fait que Google n'impose pas de monopole de son Store sur Android pourra être mobilisé par Epic.
En y repensant, une des raisons pour laquelle je pense qu'Apple va perdre c'est que, sans que cela soit très argumenté, j'ai l'impression qu'Apple a réagi de manière assez forte, de manière un peu exagérée. S'ils avaient 100% confiance dans le résultat final, ils auraient pu réagir de manière plus calme.
Au minimum, Epic pense avoir des chances de gagner (ou alors ils sont très cons)
Le droit, c'est pas toujours en blanc et noir. Il peut donc avoir un intérêt à mobiliser/manipuler une partie de l'opinion. Par ailleurs, en créant un clash public, cela peut aider à ce que d'autres entreprises les suivent. Sans assumer le clash public, les autres pourraient douter de la volonté d'Epic d'aller au bout et sortiraient moins vite du bois.
Par ailleurs, je me demande si le quiproquo avec WordPress n'est pas aussi une conséquence de toute cette histoire et le fait qu'Apple ait dû faire marche arrière n'est pas forcément bon signe pour Apple.
Je connais pas le cas de NES mais 1) cela joue parfois sur des détails et 2) même en droits économiques, les temps changent. Les juges changent aussi. Peut-être que les actuels sont connus pour être plus sensibles aux types d'abus dont Epic accusent Apple.
En fait, vu de loin, il me semble que le jugement est en fait celui qui est le plus logique :
1) Epic dénonce le fait de se faire balancer du Store pour non respect de conditions qu'il remet en cause. Dans la mesure où ces conditions n'ont jamais été invalidées, le jugement lui dit que tant qu'il n'y a pas de jugement sur le fond, il est licite de la part d'Apple de les faire appliquer. Le préjudice est d'autant plus faible pour Epic qu'il peut lui même le minimiser en rerespectant les règles remises en cause.
2) Apple a tenté de faire pression sur Epic en l'attaquant sur ses autres activités que je soupçonne être de manière un peu contre intuitive bien plus dépendantes d'Apple.
Je pense qu'Epic savait très bien qu'il allait se faire exclure du Store et qu'à court terme, Epic n'aurait pas gain de cause en justice. Mais cela permet de créer tout le tralala que l'on observe plus la sortie du bois de plus petits acteurs cfr. Proto mail par exemple. Je pense que l'exclusion temporaire de Fortnite est un coût qu'Epic était prêt à payer.
Perdre tous les développeurs qui lui achète son moteur de jeu ne devait pas être prévu et si j'ai bien compris représentait potentiellement une bien plus grosse perte d'argent.
Si Epic avait perdu sur le deuxièmeme point, je pense qu'il aurait été contraint de trouver un accord à l'amiable avec Apple sans être en position de force.
Maintenant, Epic va perdre ce qu'il avait prévu de perdre et espère gagner plus sur le long terme si les pratiques d'Apple sont condamnées.
Et je pense qu'Apple va perdre si on va jusqu'au bout.
Donc, en perdant sur le deuxièmeme point, je pense qu'Apple perd la possibilité de négocier à l'amiable en étant en position de force.
Mais tu tombes vraiment dans le piège marketing ou c'est juste de le côté anti-Apple qui a pris vite le dessus?
Euh ? Non! J'ai juste l'impression que le jugement est contrairement aux apparences bien plus proche de ce qu'Epic pouvait espérer plutôt que des espoirs d'Apple.
Je ne suis pas attentivement les évolutions de Proton mais elles me semblent logiques et progressives.
Sur le fait de développer soi même des trucs comme Contact et Calendar plutôt que de permettre de se connecter à un service externe n'est-ce pas en partie justifiable par la volonté de garantir le cryptage de toutes les données ?
Dans le cas de la revue AJMAH, il n’y a aucune "peer review", c’est-à-dire qu’aucun expert ne relit, critique, et revoit la publication envoyée par un chercheur.
# Tensions
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Nouveau cas de censure de Facebook: le journal en ligne Rapport de forces en est totalement évincé. Évalué à 6.
Ce que je trouve intéressant, ce sont les tensions que révèle plus ou moins explicitement cette histoire.
1) La position de Facebook a longtemps été ambigue sur savoir s'ils avaient une responsabilité éditoriale. Il me semble que l'évolution récente va vers une réelle responsabilité éditoriale de Facebook. Et il est évident que d'un certain point de vue, c'est une évolution positive. Mais alors on ne doit pas s'étonner que Facebook censure certains contenus.
2) La position de rapport de force par rapport à la pub me semble au minimum naïve. Ils ont choisi d'être un média sans pub. C'est tout à leur honneur mais pour que cela soit viable, ils dépendent de flux que leur apporte Facebook qui est financé par ? Finalement, ceci peut être une opportunité pour eux d'aller vers une plus grande cohérence.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Qu’on m’explique
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien TRIBUNE. Le confinement constitue un remède pire que le mal pour la société française. Évalué à 6.
Manipulation ou imprécision ?
Je vois surtout du pinaillage sur les chiffres.
C'est pas nouveau que les medias et les politiques soient maladroits dans leur utilisation des chiffres.
La vraie question est : est-ce que cela change quelque chose à la gravité de la situation ?
Je crois aussi et surtout qu'il manque la "preuve" que le gouvernement souhaite reconfiner.
Dans la plupart des pays que j'observe, la majorité des experts et hopitaux demandent depuis longtemps (quelques semaines) des mesures plus fortes et que les gouvernements rechignent à le faire et finissent de le faire à contre coeur.
Et puis l'affirmation qu'il n'y a pas de preuves scientifiques de l'intérêt du confinement m'exaspère. Qu'est-ce qu'ils attendent comme preuves ? Je pense surtout qu'ils n'ont pas cherché ou bien ont des attentes inatteignables en termes de preuves.
Je trouve ce type d'intervention complètement indécente par rapport à la réalité de ce qui se passe et se passera dans les hôpitaux.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Interessant
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment et quoi répondre aux invitations Zoom et Microsoft Team → vs Jitsi Meet. Évalué à 4. Dernière modification le 26 octobre 2020 à 17:28.
J'abonde dans le sens de Cheumole: mettre en avant la facilité de Jitsi versus les autres options a bien plus de chance de fonctionner que n'importe quel laïus sur les valeurs du libre.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Attention aux tartes à la crème technologique
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Transports - Oceanbird, cargo transatlantique 100% éolien. Évalué à 1.
Enfin, depuis 1920, toutes les technologies ont évolué dont les technologies véliques. Par ailleurs, les conditions économiques changent aussi. Forcément, l'équation dépend e.a. du prix du pétrole.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: info complémentaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message [Résolu] Sozi ouvre toi. Évalué à 1. Dernière modification le 20 octobre 2020 à 09:50.
Merci pour l'info.
Je vais essayer sans le -R pour voir si cela fonctionne aussi et que cela soit plus cohérent.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: info complémentaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message [Résolu] Sozi ouvre toi. Évalué à 2.
Oui, super !
Merci pour ton aide !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: info complémentaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message [Résolu] Sozi ouvre toi. Évalué à 3.
Il suffit que tu fasses
ensuite, un petit
Cela fonctionne ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# info complémentaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message [Résolu] Sozi ouvre toi. Évalué à 1.
Je viens d'essayer de lancer Sozi en ligne de commande et il se passe quelque chose :-) … un message d'erreur :-< mais cela peut sans doute aider à comprendre le stuut :
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Ok mais...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Agir contre ses valeurs.... Évalué à 0.
Je plaide coupable. J'accepte parfois de recevoir dans mon équipe des étudiants en stage non rémunéré. Circonstance aggravante, j'essaie au maximum de les traiter comme n'importe quel autre membre de l'équipe.
Pour le coup, on est sur du travail long terme, donc le problème du bug du 1er juillet ne se pose pas.
Dois-je arrêter parce que non éthique ? Ou bien c'est plus complexe ? :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Bon vent ZeroHeure !
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal LinuxFr.org : seconde quinzaine de septembre 2020. Évalué à 5.
Merci ZeroHeure pour ton implication et ta bienveillance.
En te souhaitant le meilleur !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# 10, c'est un peu beaucoup! 1 suffit, non ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien GNU/Linux : 10 distributions incontournables pour bien débuter. Évalué à 6.
Ce genre d’article est super mais dans le fond un peu con. Quand tu commences, tu n’installes pas 10 distributions mais une seule :-)
Oui, oui, je sais; la diversité c’est la force du libre. En même temps, quand j’étais dans ce que l’on peut imaginer être le public cible de ce genre d’articles, je ne les ai pas toujours trouvés très utiles. Soit trop superficiel et cela ne fait pas avancer le schmilblick, soit trop pointu et t’y comprends pas grand-chose en tant que newbe.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Il y a des jours comme ça...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal La collection de livres Ludomire sera sous publiée sous licence Creative Commons !. Évalué à 2. Dernière modification le 21 septembre 2020 à 22:30.
Heureusement pour Ploum, avec un livre, il y a a priori moins de problèmes du type que tu soulèves, non ?
Par ailleurs, j’imagine qu’il doit déjà y avoir une petite jurisprudence sur le sujet. Quand même dommage qu’il y ait si peu de juriste qui traîne sur LinuxFR, sans quoi ces juristes pourraient nous faire une dépêche sur le sujet.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Le rapport avec l'informatique ou les logiciels libres ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l’April pour la semaine 37 de l’année 2020. Évalué à 3.
En mer, normal quand on navigue sur les flots de rencontrer pas mal de creux, il y en a entre chaque vague.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Il aime pas LinkedIn
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Retour sur un week‑end de contribution à Grammalecte. Évalué à 3.
Apprentissage du soir: ne pas utiliser Grammalecte avec LinkedIn, en tout cas quand on a déjà formaté le texte. Tout se perd (y compris les photos insérées).
En fait, cette règle est sans doute vraie pour tout champ textuel enrichi.
J’ai appris de mon erreur mais c’est un peu pénible alors lecteur n’hésite pas à apprendre de mon expérience, cela peut être plus rapide et moins douloureux :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 3.
C'est pas faux !
C'est un peu injuste, moi j'ai une formation qui m'handicape vu que j'ai entre autre fait des études d'économie. Un économiste étant quelqu'un qui t'expliquera demain pourquoi ce qu'il avait prédit hier ne s'est pas réalisé aujourd'hui.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: OpenPGP
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Authentification et identité numérique en France. Évalué à 3.
Il est inutile d'espérer pour entreprendre…
Allez, en lisant ton commentaire, je me suis dis "Ah oui, j'ai déjà lu cela sur linuxfr". C'est déjà un début de mémorisation :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 1.
Mille fois d'accord. Epic poursuit avant tout son intérêt.
Je pense aussi que la question du niveau du pourcentage sera centrale. Si Apple arrive à le justifier, il aura tout bon. Dans le cas contraire…
Après, les débats tourneront peut-être aussi autour du monopole du Store et le fait que Google n'impose pas de monopole de son Store sur Android pourra être mobilisé par Epic.
En y repensant, une des raisons pour laquelle je pense qu'Apple va perdre c'est que, sans que cela soit très argumenté, j'ai l'impression qu'Apple a réagi de manière assez forte, de manière un peu exagérée. S'ils avaient 100% confiance dans le résultat final, ils auraient pu réagir de manière plus calme.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 1.
Au minimum, Epic pense avoir des chances de gagner (ou alors ils sont très cons)
Le droit, c'est pas toujours en blanc et noir. Il peut donc avoir un intérêt à mobiliser/manipuler une partie de l'opinion. Par ailleurs, en créant un clash public, cela peut aider à ce que d'autres entreprises les suivent. Sans assumer le clash public, les autres pourraient douter de la volonté d'Epic d'aller au bout et sortiraient moins vite du bois.
Par ailleurs, je me demande si le quiproquo avec WordPress n'est pas aussi une conséquence de toute cette histoire et le fait qu'Apple ait dû faire marche arrière n'est pas forcément bon signe pour Apple.
Je connais pas le cas de NES mais 1) cela joue parfois sur des détails et 2) même en droits économiques, les temps changent. Les juges changent aussi. Peut-être que les actuels sont connus pour être plus sensibles aux types d'abus dont Epic accusent Apple.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 1.
En fait, vu de loin, il me semble que le jugement est en fait celui qui est le plus logique :
1) Epic dénonce le fait de se faire balancer du Store pour non respect de conditions qu'il remet en cause. Dans la mesure où ces conditions n'ont jamais été invalidées, le jugement lui dit que tant qu'il n'y a pas de jugement sur le fond, il est licite de la part d'Apple de les faire appliquer. Le préjudice est d'autant plus faible pour Epic qu'il peut lui même le minimiser en rerespectant les règles remises en cause.
2) Apple a tenté de faire pression sur Epic en l'attaquant sur ses autres activités que je soupçonne être de manière un peu contre intuitive bien plus dépendantes d'Apple.
Je pense qu'Epic savait très bien qu'il allait se faire exclure du Store et qu'à court terme, Epic n'aurait pas gain de cause en justice. Mais cela permet de créer tout le tralala que l'on observe plus la sortie du bois de plus petits acteurs cfr. Proto mail par exemple. Je pense que l'exclusion temporaire de Fortnite est un coût qu'Epic était prêt à payer.
Perdre tous les développeurs qui lui achète son moteur de jeu ne devait pas être prévu et si j'ai bien compris représentait potentiellement une bien plus grosse perte d'argent.
Si Epic avait perdu sur le deuxièmeme point, je pense qu'il aurait été contraint de trouver un accord à l'amiable avec Apple sans être en position de force.
Maintenant, Epic va perdre ce qu'il avait prévu de perdre et espère gagner plus sur le long terme si les pratiques d'Apple sont condamnées.
Et je pense qu'Apple va perdre si on va jusqu'au bout.
Donc, en perdant sur le deuxièmeme point, je pense qu'Apple perd la possibilité de négocier à l'amiable en étant en position de force.
Euh ? Non! J'ai juste l'impression que le jugement est contrairement aux apparences bien plus proche de ce qu'Epic pouvait espérer plutôt que des espoirs d'Apple.
Naturellement, je peux me tromper :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Pas sûr que ce soit Epic le plus malheureux dans ce jugement
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le choc des titans (multi-milliardaires) épisode 3 : Epic perd la première manche. Évalué à 0.
Epic perd la première manche ?
Oui mais ce n'est pas la plus importante et celle-ci ne préjuge pas tant que cela de la suite.
Apple perd un gros moyen de pression. Il me semble que c'est une plus grosse perte.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Vision?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Mozilla lance hubs, un moteur de salons en réalité virtuelle. Évalué à 1.
Je ne suis pas attentivement les évolutions de Proton mais elles me semblent logiques et progressives.
Sur le fait de développer soi même des trucs comme Contact et Calendar plutôt que de permettre de se connecter à un service externe n'est-ce pas en partie justifiable par la volonté de garantir le cryptage de toutes les données ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# ça débat dans la communauté Perl
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Annonce de Perl 7. Évalué à 1.
Visiblement tout le monde de Perl n'est pas forcément enthousiaste sur les évolutions et sur la manières dont ces évolutions ont été décidées.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: retracté
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Les trottinettes électriques sont-elles plus meurtrières que le COVID-19 ?. Évalué à 2.
J'ai été abusé par cet article qui disait :
J'aurais du recouper les informations
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Templeet et LinuxFR
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Droit de réponse: Templeet n'est pas mort !. Évalué à 4. Dernière modification le 18 août 2020 à 10:32.
Pour rappel, l'histoire entre Templeet et LinuxFR ne se résume pas à un journal qui commence par
Par exemple, ici, Templeet et LinuxFR ont au moins un initiateur commun ou bien là, l'annonce du décès de Pascal Courtois.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: retracté
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Les trottinettes électriques sont-elles plus meurtrières que le COVID-19 ?. Évalué à 1.
Si j'ai bien suivi, c'est une revue sans reviewing…
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !