tisaac a écrit 803 commentaires

et c'est en lisant qu'on devient liseron

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Le logiciel n’offrait aucune option pour contrôler la croissance de l’index. En gros ce que je voulais, c’était pouvoir dire « je contribue à l’index distribué, mais seulement à hauteur de (par exemple) 10 Go — lorsque ma part de l’index atteint cette limite, je veux que mon instance arrête de crawler et se contente de servir ce qu’elle a déjà indexé ». Ça ne semblait pas être possible à l’époque, je ne sais pas si ça a changé.

Cela ne semble toujours pas vraiment le cas aujourd'hui. Extrait de la FAQ de YaCy :

Can I limit the size of the indexes on my hard-drive?

For the moment not directly. Automatically limiting that size would mean having to delete stored indexes, which is not suitable.

You can set two minimums of free disk space at /Performance_p.html: one for the crawls, and the other for DHT-in. The number for crawls seems to have to be equal or bigger than the number for DHT-in. Note that, with DHT-in disabled, global searching using the peer's UI is disabled. Also proxy/crawling privacy might suffer. You can also just disable “Index Receive” at /ConfigNetwork_p.html, so that your index is only augmented through crawling (over which you have some control). For a very indirect additional limit, you can change the Index Reference Size at /IndexControlRWIs_p.html.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

A noter que techniquement, YaCy peut servir de source à searx. L'article de linuxreview en parle mais n'est pas réellement convaincu de l'intérêt de la chose vu que YaCy ralentit searx sans réellement apporter de résultats pertinents.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Je dois respectueusement te dire que je pense que tu t'emportes un peu à mes yeux. Considérer que parler de monopole est discutable est une chose, considérer que c'est une telle connerie en est une autre.

Bon, déjà, merci au traducteur FR d'avoir corrigé "monopoly" en "position dominante". Car Apple n'a aucun monopole… dommage, quand on commence par une telle connerie en titre, ça fait plus penser à vouloir troller que d'être sérieux (et quand on veut attaquer comme ça, vaut mieux rester objectif et factuel…), pareil pour otage (perso je l'accepte quand on parle de la RATP car la RATP a bien un monopole et on doit soit se conformer aux règles de la RATP soit ne pas avoir de transport public disponible, mais la les gens ne sont pas obligés d'acheter un iPhone…)

Le texte est un peu flou et ne défini par sur quel marché Apple est considéré comme un monopole. Si ce sont les smartphones, effectivement, ils ne sont que partie prenante d'un oligopole. Par contre, au niveau du App Store, pour ce que j'en sais (j'ai pas d'iPhone), Apple a bien un monopole.

Même la RATP peut être considérée en situation de monopole ou pas selon le marché considéré. Sur le marché des moyens de transports, la RATP n'a clairement pas le monopole. Sur le transport public, on peut le penser quand on connaît mal les transports publics de l'Île-de-France.

La SNCF avec le Transilien offre du transport public sur l'IdF, sans doute Keolis pour le compte de IdF-Mobilités et d'autres acteurs privés aussi.

Tout cela pour dire qu'il ne faut pas forcément discréditer un texte parce qu'il parle d'Apple comme d'un monopole. C'est discutable mais cela peut se justifier.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Heureusement il reste le meilleur moyen de paiement de l’univers: le chèque !

Euh ???

Pratique, simple, interopérable, proposé par toutes les bonnes banques…

toutes les bonnes banques en France

Et son avantage majeur: il fait râler Zenitram !

Oui mais non, c'est aussi emmerdant pour les belges et j'imagine d'autres quand il faut expliquer à un français que non, on n'a pas envie de payer par chèque, qu'en fait, on n'est même pas sûr que cela soit encore possible et que si cela l'est, cela va nous coûter bonbon.

Je ne comprends pas que vous puissiez encore tellement utiliser ce paiement archaïque (si ce n'est pour pouvoir troller sur le sujet) même si j'ai l'impression que cela s'améliore.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

la théorie qui émerge ces dernières années est que le management pense que s'est perdu et empochent autant qu'ils peuvent avant que ça s'écroule pour de bon.

Apparemment Google renouvellerait l'accord avec Mozilla pour 3 ans de plus ce qui assure une rentrée d'argent de 400 à 450 millions par an. Donc c'est très loin de s'écrouler.

En effet, cfr. là mais le fait de "cacher" cet info au moment de virer les gens n'est pas très fair-play.

Et, j'ai sans doute l'esprit mal tourné, mais il semble y avoir une inversion des priorités par rapport aux rentrées financières. En caricaturant, on est passé de on est des idéalistes mais on a besoin d'argent pour agir à on essaie de se faire du fric et on verra si on arrive encore à être paraître idéalistes.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

C'est utilisé en Belgique massivement et ça fonctionne.

Je confirme que c'est plutôt simple d'utilisation.

Pas besoin de téléphone, la même procédure dans toutes les banques (seule la forme du boîtier change).

Je pense qu'il y a quand même des variations de procédure selon les banques.

Possibilité d'utiliser un autre boîtier que celui fourni.

Oui tant que c'est la même banque. Entre banques, cela ne me semble pas être le cas.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Si cela devenait trop gênant j'installerai le store Aurora.

Aurora est vraiment un store ou juste un client FOSS pour accéder au PlayStore ?

Je pense que ce n'est qu'un client.

Dans ce cas, à part un peu de cosmétique, est-ce que cela change vraiment grand chose ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Heureusement qu'il y a LinuxFR pour apprendre à utiliser Winwdows :-)

En effet, il y a en effet moyen d'avoir des bureaux virtuels sous Windows. Cela va me permettre de tester l'intérêt de la chose assez rapidement dans le cadre de mon travail.

Merci !

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci Pinky pour tes commentaires très intéressants.

J'oubliais, on a open sourcé le module carte de fidélité depuis Odoo 13. Il est donc, depuis Odoo 13, dans Odoo Community.

Cool ! à noter que votre site internet n'est pas encore au courant :-)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci pour vos partages.

De manière générale, je fais des choses relativement simples (un ou deux, rarement trois programmes ouverts en même temps) sur mes ordis à la maison qui sont sous Linux => l'intérêt d'espaces de travail multiples paraît alors plus que limité.

Quand je fais des trucs avec plein de fenêtres ouvertes, c'est au boulot et sous Windows donc pas l'occasion de tester les espaces multiples, d'où l'habitude de ne travailler qu'avec un seul espace de travail même quand il y a pas mal de fenêtres/activités en parallèles.

Vu vos retours, je me dis que la prochaine fois que je ferai un montage vidéo ou un truc un peu complexe, il faudrait que j'essaie de m'organiser avec plusieurs espaces pour voir si cela m'aide.

En tout cas, avec vos retours, je vois un peu mieux ce que je pourrais faire.

Merci !

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Voilà un sujet pour un trolldi: quel est l'intérêt de la bronsonnisation pour LinuxFR ? (et quelle en est l'orthographe correcte ?).

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci pour ton retour d'expérience !

https://wiki.april.org/w/Comptabilite#Les_logiciels_sous_licence_libre

Encore quelques logiciels que je ne connaissais pas :-) [Quelle idée aussi de ne pas avoir cherché du côté de l'April]

Néanmoins, je l’ai découvert sur le tard, Dolibarr ne fait pas toute la comptabilité, et seules quelques fonctionnalités me sont vraiment utiles : création des factures pour mes clients (ventes), enregistrement des factures des fournisseurs (achats) et rapprochement bancaire.

Qu'est-ce qui te manque pour faire toute la comptabilité ?

Enfin, la saisie des factures des fournisseurs est fastidieuse (dont l’ajout des nouveaux codes comptables…), ce que je considère comme un coût important (en temps).

C'est propre à Dolibarr ou à la comptabilité ? J'imagine que c'est au minimum en partie indépendant de Dolibarr.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Si tu n'es pas satisfait des services même d'Odoo tu pourrais très bien aller chez un autre partenaire qui hébergerait le logiciel pour toi et en ferait le support,[…]

Mais cela aurait un coût plus important vu que que tu utilises le logiciel sur le serveur d'Odoo ou sur un autre serveur, tu dois payer l'abonnement à Odoo pour Odoo Enterprise => aller ailleurs te coûte forcément plus cher.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Ai-je écrit que le commerçant voulait avoir quelque chose de gratuitement ? Je ne pense pas et si je l'ai fait, c'est une erreur.

Bien que j'ai mis l'argument financier en premier, ce n'est pas forcément la motivation la plus importante. Le contrat Odoo Enterprise est un contrat de type SaaS et dès qu'on arrête, on se retrouve sans rien. Cela crée une sérieuse dépendance par rapport à Odoo.

Extrait du contrat :

À l’expiration ou la résiliation de ce Contrat, cette licence est immédiatement révoquée et le Client accepte de cesser toute utilisation du logiciel Odoo Enterprise Edition et de la Plate-forme Cloud.

Un contrat de type SaaS avec un logiciel libre, tu sais que tu sauras a priori trouver d'autres fournisseurs si les choses se passent mal avec ton fournisseur.

Avec Odoo Enterprise, ce n'est pas le cas parce que le logiciel n'est pas libre.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci !

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

À priori il faut faire certifier le système/matériel.

Tu as des sources ? Parce que plus j'y réfléchi plus je pense que ce n'est pas le cas en-dehors du secteur HORECA.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Grand merci pour ces précieux retours, conseils et liens.

C'est du commerce de détail avec beaucoup de fournisseurs (elle vend des jouets éthiques, pour la plupart en bois).

Vraiment sympa ! Et puis la classe : tout de même le Palais Princier de Monaco dans ses références !

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci pour cette précision !

à la différence du "petit commercant" qui ne perçoit le logiciel que comme une "obligation" qui coûte cher (donc séduit par l'opensource uniquement pour des raisons financières).

J'ai quand même l'impression que pas mal de "petits commerçants" sont bien conscients de l'utilité que peut avoir aussi pour eux ce genre de programme.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Axelor ? Connaissais pas ! L'incroyable richesse du libre :-)

Merci !

Si j'ai bien vu, notre commerçant ne sera cependant pas intéressé parce que pas de point de vente dans Axelor, n'est-ce pas ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci pour ton retour et le lien !

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci pour ton retour.

N'étant pas vraiment moi-même commerçant, je ne sais pas si en Belgique les obligations sont similaires ou pas sur le système d'encaissement. J'ai l'impression qu'elles sont moins contraignantes.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

La rémunération n'est pas la seule motivation à travailler :-)

Un lien n'est pas un argument.

Le premier post de ton lien indique « manger pour ne pas mourir et avoir un toit au-dessus de la tête » et est noté à +18. Du coup la rémunération semble être un point majeur.
De plus ton lien est à propos d'une personne qui n'a aucun problème financier.

Si tu lis l'entièreté des contributions, il me semble qu'il s'en dégage que les motivations à travailler sont diverses et variées.

Donc la question reste : si une personne est en difficulté au point d'être très en dessous du seuil de pauvreté, quel est l'intérêt à refuser le salariat ?

Je ne sais pas quoi te répondre, je ne pense pas que l'on ait, hormis toi, parler de personnes très en dessous du seuil de pauvreté et qui refusait le salariat.

Ce n'est pas parce que ton activité professionnelle ne te rémunère pas que tu es dans la pauvreté. Cela dépend aussi de ton capital de départ et de la situation du reste du ménage. Accepter une faible rémunération peut s'expliquer par exemple par le fait que c'est un investissement (tu espères que l'activité prendra suffisamment pour que les revenus futurs compensent ton sacrifice d'aujourd'hui) ou bien par le fait que tu as la chance d'être dans une situation où tu n'as pas besoin d'être rémunéré et que tu peux te permettre de faire ce qui te plaît même si cela ne te rémunère pas vraiment ou bien …

Après, tu as l'air de sous-entendre qu'une personne qui reste dans une activité hors-salariat pas ou peu rémunératrice le fait par refus du salariat. Ce n'est pas forcément évident de revenir dans le système du salariat.
Premièrement, si tu as investi dans du stock ou du capital physique (des machines par exemples), tu dois parfois acter une forte perte de valeur sur le stock ou sur le capital quand tu quittes ton activité (pas toujours simple de se défaire rapidement d'un stock ou d'un capital physique sans le vendre en dessous de sa valeur).
Ensuite, tu passes sans doute par une période d'inactivité. Je ne sais pas en France mais en Belgique tu as peu accès aux allocations de chômage et autres en quittant une activité d'indépendant. IL faut donc parfois accepter une période compliquée en terme financier.
Finalement, il faut encore trouver un emploi salarié. Selon tes qualifications de bases, cela peut ne pas être évident.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Tu l’as testé récemment ou cela peut avoir évolué ?

Des éléments concrets de ce qui ne répond pas aux attentes ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

La rémunération n'est pas la seule motivation à travailler :-)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !