tisaac a écrit 818 commentaires

Ce genre d’article est super mais dans le fond un peu con. Quand tu commences, tu n’installes pas 10 distributions mais une seule :-)

Oui, oui, je sais; la diversité c’est la force du libre. En même temps, quand j’étais dans ce que l’on peut imaginer être le public cible de ce genre d’articles, je ne les ai pas toujours trouvés très utiles. Soit trop superficiel et cela ne fait pas avancer le schmilblick, soit trop pointu et t’y comprends pas grand-chose en tant que newbe.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Heureusement pour Ploum, avec un livre, il y a a priori moins de problèmes du type que tu soulèves, non ?

Par ailleurs, j’imagine qu’il doit déjà y avoir une petite jurisprudence sur le sujet. Quand même dommage qu’il y ait si peu de juriste qui traîne sur LinuxFR, sans quoi ces juristes pourraient nous faire une dépêche sur le sujet.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

En mer, normal quand on navigue sur les flots de rencontrer pas mal de creux, il y en a entre chaque vague.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Apprentissage du soir: ne pas utiliser Grammalecte avec LinkedIn, en tout cas quand on a déjà formaté le texte. Tout se perd (y compris les photos insérées).

En fait, cette règle est sans doute vraie pour tout champ textuel enrichi.

J’ai appris de mon erreur mais c’est un peu pénible alors lecteur n’hésite pas à apprendre de mon expérience, cela peut être plus rapide et moins douloureux :-)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Après, les débats tourneront peut-être aussi autour du monopole du Store et le fait que Google n'impose pas de monopole de son Store sur Android pourra être mobilisé par Epic.

La où à mon avis Epic a merdé, c'est justement la : il ont fait la même chose sur la Play Store alors qu'ils peuvent faire en dehors du store (mais comme ils faut faire des manips, moins de monde), ce qui montre qu'Epic ment un peu en disant que le problème est le verrouillage d'iOS.

C'est pas faux !

rdv au prochain épisode pour savoir qui aura vu juste (je vais m'auto-congratuler, mais l'histoire a montré que pas mal de mes prévisions long terme se sont avérées loin d'être fausses… :) )

C'est un peu injuste, moi j'ai une formation qui m'handicape vu que j'ai entre autre fait des études d'économie. Un économiste étant quelqu'un qui t'expliquera demain pourquoi ce qu'il avait prédit hier ne s'est pas réalisé aujourd'hui.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Je ne perds pas espoir, je finirai par faire rentrer cette distinction entre GPG et OpenPGP dans la tête des gens. Un jour… ↩

Il est inutile d'espérer pour entreprendre…

Allez, en lisant ton commentaire, je me suis dis "Ah oui, j'ai déjà lu cela sur linuxfr". C'est déjà un début de mémorisation :-)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Mais ce qu'il ne faut pas faire, c'est imaginer qu'Epic le fait pour nous, ils veulent juste une plus grosse part du gâteau (vendre 20% moins cher, pour ensuite remonter les prix discrètement pour retrouver la capacité à payer des gens, classique) qu'Apple a bien su verrouiller.

Mille fois d'accord. Epic poursuit avant tout son intérêt.

Bref, ce business de faire payer les créateurs de jeux en pourcenage n'est pas nouveau (à priori c'est surtout le pourcentage d'Apple qui fait grincer des dents, plus élevé que pour les consoles, pas le principe lui-même sinon Epic tenterai la même chose contre les autres, bref on est vraiment dans une bataille de qui prend quel pourcentage, pas d'une remise en question par Epic du principe qu'il accepte très bien ailleurs, ce qu'Epic "oublie" beaucoup de dire…).

Je pense aussi que la question du niveau du pourcentage sera centrale. Si Apple arrive à le justifier, il aura tout bon. Dans le cas contraire…
Après, les débats tourneront peut-être aussi autour du monopole du Store et le fait que Google n'impose pas de monopole de son Store sur Android pourra être mobilisé par Epic.

En y repensant, une des raisons pour laquelle je pense qu'Apple va perdre c'est que, sans que cela soit très argumenté, j'ai l'impression qu'Apple a réagi de manière assez forte, de manière un peu exagérée. S'ils avaient 100% confiance dans le résultat final, ils auraient pu réagir de manière plus calme.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Au minimum, Epic pense avoir des chances de gagner (ou alors ils sont très cons)

Le droit, c'est pas toujours en blanc et noir. Il peut donc avoir un intérêt à mobiliser/manipuler une partie de l'opinion. Par ailleurs, en créant un clash public, cela peut aider à ce que d'autres entreprises les suivent. Sans assumer le clash public, les autres pourraient douter de la volonté d'Epic d'aller au bout et sortiraient moins vite du bois.

Par ailleurs, je me demande si le quiproquo avec WordPress n'est pas aussi une conséquence de toute cette histoire et le fait qu'Apple ait dû faire marche arrière n'est pas forcément bon signe pour Apple.

Je connais pas le cas de NES mais 1) cela joue parfois sur des détails et 2) même en droits économiques, les temps changent. Les juges changent aussi. Peut-être que les actuels sont connus pour être plus sensibles aux types d'abus dont Epic accusent Apple.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

En fait, vu de loin, il me semble que le jugement est en fait celui qui est le plus logique :
1) Epic dénonce le fait de se faire balancer du Store pour non respect de conditions qu'il remet en cause. Dans la mesure où ces conditions n'ont jamais été invalidées, le jugement lui dit que tant qu'il n'y a pas de jugement sur le fond, il est licite de la part d'Apple de les faire appliquer. Le préjudice est d'autant plus faible pour Epic qu'il peut lui même le minimiser en rerespectant les règles remises en cause.
2) Apple a tenté de faire pression sur Epic en l'attaquant sur ses autres activités que je soupçonne être de manière un peu contre intuitive bien plus dépendantes d'Apple.

Je pense qu'Epic savait très bien qu'il allait se faire exclure du Store et qu'à court terme, Epic n'aurait pas gain de cause en justice. Mais cela permet de créer tout le tralala que l'on observe plus la sortie du bois de plus petits acteurs cfr. Proto mail par exemple. Je pense que l'exclusion temporaire de Fortnite est un coût qu'Epic était prêt à payer.

Perdre tous les développeurs qui lui achète son moteur de jeu ne devait pas être prévu et si j'ai bien compris représentait potentiellement une bien plus grosse perte d'argent.

Si Epic avait perdu sur le deuxièmeme point, je pense qu'il aurait été contraint de trouver un accord à l'amiable avec Apple sans être en position de force.

Maintenant, Epic va perdre ce qu'il avait prévu de perdre et espère gagner plus sur le long terme si les pratiques d'Apple sont condamnées.

Et je pense qu'Apple va perdre si on va jusqu'au bout.

Donc, en perdant sur le deuxièmeme point, je pense qu'Apple perd la possibilité de négocier à l'amiable en étant en position de force.

Mais tu tombes vraiment dans le piège marketing ou c'est juste de le côté anti-Apple qui a pris vite le dessus?

Euh ? Non! J'ai juste l'impression que le jugement est contrairement aux apparences bien plus proche de ce qu'Epic pouvait espérer plutôt que des espoirs d'Apple.

Naturellement, je peux me tromper :-)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Epic perd la première manche ?

Oui mais ce n'est pas la plus importante et celle-ci ne préjuge pas tant que cela de la suite.

Apple perd un gros moyen de pression. Il me semble que c'est une plus grosse perte.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Je ne suis pas attentivement les évolutions de Proton mais elles me semblent logiques et progressives.

Sur le fait de développer soi même des trucs comme Contact et Calendar plutôt que de permettre de se connecter à un service externe n'est-ce pas en partie justifiable par la volonté de garantir le cryptage de toutes les données ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Visiblement tout le monde de Perl n'est pas forcément enthousiaste sur les évolutions et sur la manières dont ces évolutions ont été décidées.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

si si il y a bien eu un peer-review, ou plutôt du pire-review

J'ai été abusé par cet article qui disait :

Dans le cas de la revue AJMAH, il n’y a aucune "peer review", c’est-à-dire qu’aucun expert ne relit, critique, et revoit la publication envoyée par un chercheur.

J'aurais du recouper les informations

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Pour rappel, l'histoire entre Templeet et LinuxFR ne se résume pas à un journal qui commence par

C'est pas parce qu'on change de version que tout les journaux doivent devenir intelligents !

Par exemple, ici, Templeet et LinuxFR ont au moins un initiateur commun ou bien là, l'annonce du décès de Pascal Courtois.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Si j'ai bien suivi, c'est une revue sans reviewing…

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

et c'est en lisant qu'on devient liseron

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Le logiciel n’offrait aucune option pour contrôler la croissance de l’index. En gros ce que je voulais, c’était pouvoir dire « je contribue à l’index distribué, mais seulement à hauteur de (par exemple) 10 Go — lorsque ma part de l’index atteint cette limite, je veux que mon instance arrête de crawler et se contente de servir ce qu’elle a déjà indexé ». Ça ne semblait pas être possible à l’époque, je ne sais pas si ça a changé.

Cela ne semble toujours pas vraiment le cas aujourd'hui. Extrait de la FAQ de YaCy :

Can I limit the size of the indexes on my hard-drive?

For the moment not directly. Automatically limiting that size would mean having to delete stored indexes, which is not suitable.

You can set two minimums of free disk space at /Performance_p.html: one for the crawls, and the other for DHT-in. The number for crawls seems to have to be equal or bigger than the number for DHT-in. Note that, with DHT-in disabled, global searching using the peer's UI is disabled. Also proxy/crawling privacy might suffer. You can also just disable “Index Receive” at /ConfigNetwork_p.html, so that your index is only augmented through crawling (over which you have some control). For a very indirect additional limit, you can change the Index Reference Size at /IndexControlRWIs_p.html.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

A noter que techniquement, YaCy peut servir de source à searx. L'article de linuxreview en parle mais n'est pas réellement convaincu de l'intérêt de la chose vu que YaCy ralentit searx sans réellement apporter de résultats pertinents.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Je dois respectueusement te dire que je pense que tu t'emportes un peu à mes yeux. Considérer que parler de monopole est discutable est une chose, considérer que c'est une telle connerie en est une autre.

Bon, déjà, merci au traducteur FR d'avoir corrigé "monopoly" en "position dominante". Car Apple n'a aucun monopole… dommage, quand on commence par une telle connerie en titre, ça fait plus penser à vouloir troller que d'être sérieux (et quand on veut attaquer comme ça, vaut mieux rester objectif et factuel…), pareil pour otage (perso je l'accepte quand on parle de la RATP car la RATP a bien un monopole et on doit soit se conformer aux règles de la RATP soit ne pas avoir de transport public disponible, mais la les gens ne sont pas obligés d'acheter un iPhone…)

Le texte est un peu flou et ne défini par sur quel marché Apple est considéré comme un monopole. Si ce sont les smartphones, effectivement, ils ne sont que partie prenante d'un oligopole. Par contre, au niveau du App Store, pour ce que j'en sais (j'ai pas d'iPhone), Apple a bien un monopole.

Même la RATP peut être considérée en situation de monopole ou pas selon le marché considéré. Sur le marché des moyens de transports, la RATP n'a clairement pas le monopole. Sur le transport public, on peut le penser quand on connaît mal les transports publics de l'Île-de-France.

La SNCF avec le Transilien offre du transport public sur l'IdF, sans doute Keolis pour le compte de IdF-Mobilités et d'autres acteurs privés aussi.

Tout cela pour dire qu'il ne faut pas forcément discréditer un texte parce qu'il parle d'Apple comme d'un monopole. C'est discutable mais cela peut se justifier.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Heureusement il reste le meilleur moyen de paiement de l’univers: le chèque !

Euh ???

Pratique, simple, interopérable, proposé par toutes les bonnes banques…

toutes les bonnes banques en France

Et son avantage majeur: il fait râler Zenitram !

Oui mais non, c'est aussi emmerdant pour les belges et j'imagine d'autres quand il faut expliquer à un français que non, on n'a pas envie de payer par chèque, qu'en fait, on n'est même pas sûr que cela soit encore possible et que si cela l'est, cela va nous coûter bonbon.

Je ne comprends pas que vous puissiez encore tellement utiliser ce paiement archaïque (si ce n'est pour pouvoir troller sur le sujet) même si j'ai l'impression que cela s'améliore.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

la théorie qui émerge ces dernières années est que le management pense que s'est perdu et empochent autant qu'ils peuvent avant que ça s'écroule pour de bon.

Apparemment Google renouvellerait l'accord avec Mozilla pour 3 ans de plus ce qui assure une rentrée d'argent de 400 à 450 millions par an. Donc c'est très loin de s'écrouler.

En effet, cfr. là mais le fait de "cacher" cet info au moment de virer les gens n'est pas très fair-play.

Et, j'ai sans doute l'esprit mal tourné, mais il semble y avoir une inversion des priorités par rapport aux rentrées financières. En caricaturant, on est passé de on est des idéalistes mais on a besoin d'argent pour agir à on essaie de se faire du fric et on verra si on arrive encore à être paraître idéalistes.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

C'est utilisé en Belgique massivement et ça fonctionne.

Je confirme que c'est plutôt simple d'utilisation.

Pas besoin de téléphone, la même procédure dans toutes les banques (seule la forme du boîtier change).

Je pense qu'il y a quand même des variations de procédure selon les banques.

Possibilité d'utiliser un autre boîtier que celui fourni.

Oui tant que c'est la même banque. Entre banques, cela ne me semble pas être le cas.

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Si cela devenait trop gênant j'installerai le store Aurora.

Aurora est vraiment un store ou juste un client FOSS pour accéder au PlayStore ?

Je pense que ce n'est qu'un client.

Dans ce cas, à part un peu de cosmétique, est-ce que cela change vraiment grand chose ?

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Heureusement qu'il y a LinuxFR pour apprendre à utiliser Winwdows :-)

En effet, il y a en effet moyen d'avoir des bureaux virtuels sous Windows. Cela va me permettre de tester l'intérêt de la chose assez rapidement dans le cadre de mon travail.

Merci !

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !

Merci Pinky pour tes commentaires très intéressants.

J'oubliais, on a open sourcé le module carte de fidélité depuis Odoo 13. Il est donc, depuis Odoo 13, dans Odoo Community.

Cool ! à noter que votre site internet n'est pas encore au courant :-)

Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !