C'est vrai que c'est gênant d'aimer cette chanson synthétique alors que si j'ai bien compris, le but était de démontrer que Kurt Cobain comme tant d'autres était irremplaçable.
Si d'un côté, je partage l'avis de raphj (n'oublie pas ta dépêche ;-)) sur la caractère sans doute peu autonome de l'IA pour la création de cette chanson, je n'aurais pas de soucis à apprécier quelque chose créé purement hors de l'intervention humaine. D'ailleurs, je suis sûr que nous sommes nombreux à avoir parfois aimé voir avoir été ému par des sons, de la musique qui n'en était pas. Par exemple, j'adore beaucoup les sons sur un voilier particulièrement ceux de l'eau sur la coque, j'aime beaucoup les bruissements du vent dans les arbres, je trouve qu'il y a de la mélodie dans les bruits d'un train de nuit,… Personnellement, je ne pense pas que j'aurais une gêne à apprécier une création autonome d'un ordinateur.
Après, je ne suis pas hyper impressionné par la performance.
Il me semble qu'elle permet quand même de dire que Cobain est irremplaçable parce que j'ai l'impression qu'au niveau de la voix, c'est pas pareil.
Il me semble aussi que pour cette exercice, des humains auraient pu faire la même chose bien plus rapidement. Je pense que créer un morceau qui sonne à la Nirvana ne devrait pas être une chose très compliquée pour des musiciens un tant soit peu compétents. Cela n'en ferait pas des tubes nirvanaesques, mais je ne pense pas que l'IA ait ici fait quelque chose qui mériterait d'être un tube.
[Question pour antistress, t'as été réécouté du vrai Nirvana ? j'ai l'impression qu'à la première écoute de l'oeuvre de l'IA, il a un phénomène madeleine de Proust mais quand on va réécouter l'original, on se dit que c'était quand même un peu autre chose ]
Autre limitation que met en exergue cet exercice : l'IA enferme souvent dans le passé. Nirvana 5, 10 ou 15 ans après leur dernier album, n'aurait sans doute pas écrit une telle chanson. En tout cas, je l'espère. Il y aurait eu une évolution plus ou moins prévisible mais il y aurait eu une évolution. Je serai bluffé quand une IA nourrie des albums jusqu'à OK Computer pourra prédire Kid A; quand une IA nourrie des oeuvres de Picasso jusqu'à sa période Rose anticipera le cubisme de Picasso et puis les oeuvres de la fin de sa vie; quand une IA anticipera l'évolution d'Odilon Redon ou les différentes phases de l'oeuvre de Lee Krasner.
Pour les très vieille machine (style dell inspiron 1501), c'est potentiellement aussi plus performant ou bien il y a une limite d'âge sur les processeurs concernés ?
Ne pas toujours chercher à comprendre. Cela peut aussi être une erreur. De nombreuses moules surfent sur ordinophone et avec leur gros doigts pertinente ou inutile par erreur.
Je ne sais pas ce que l'on fait dans mon équipe mais on ne sait pratiquement pas ce que c'est l'orienté objet (nous ne sommes pas du tout programmeurs) et on fait plein de petits trucs en Python qui à mon humble avis ne ressemblent pas du tout à de l'objet.
En fait, je me suis un peu initié à Pharo avec des cours qui insistait énormément sur le côté objet et je t'assure que ce n'est pas ce que nous faisons avec Python sauf quand une librairie nous l'impose. Et dans ce dernier cas, on manipule des trucs très orienté objet en nous disant que l'implémentation/syntaxe du bazar est bizarre. Maintenant, je comprends un peu mieux.
Je n'y connais rien mais moi j'aurais mis le /home sur HDD en me disant que l'ouverture des fichiers n'est quand même jamais très longue. Ma réflexion, c'est surtout dans le cas où le SDD ne serait pas gigantesque. Complètement débile comme a priori ou bien même en s'y connaissant, on pourrait opter pour cela ?
Pour le moment, j'ai écouté Y'a pas et Drunk blues. Je ne sais pas quelle est ta définition d'amusante mais je préfères ne pas savoir ce que cela donnera quand tu nous annonceras un album de chansons sombres.
Pour les personnes de ma génération, l'album est également disponible en CD :)
Ah, t'es pas tout jeune. La musique aussi ne sonne pas tout jeune (observation factuelle, pas une critique)
Merci pour le partage ! Je m'en vais voir s'il y a des plages plus amusantes/légères sur l'album ;-)
Je ne suis pas retourné voir le site mais quand je l'ai parcouru, j'ai noté que Linux était mentionné. Je crois dans la partie mentionnant le fait qu'on peut monter soi-même l'ordinateur.
Pas des réponses à tout, et même pas certain des réponses :
pour la souris, il y a quand même beaucoup de raccourcis clavier. Vu que je ne suis pas un programmeur, j'utilise la souris sans renâcler; je ne peux donc pas être trop affirmatif mais il me semble que la souris est peu voir pas indispensable.
pour SeaSide, je viens de faire le tutoriel TinyBlog et je n'ai pas rencontré de Javascript.
pour des exemples utilisant SeaSide voir là et chercher SeaSide. Cela répond-t-il à ta question ?
Pour l'édition en ligne, c'est OnlyOffice pour moi pour le moment, mais je pourrais revenir à Collabora si j'ai accès à un service facilement.
Je pense que l'offre de Tracim est basée sur Collabora. Je trouve l'accès à leur service facile. Et mon expérience de la latence est vraiment positive, quand je tape un texte je n'en ressens pas.
Et vous les Slackeux, qu'est-ce qu'il vous plait dans cette vénérable distro ? Quel usage en avez vous ?
Je ne suis pas certain d'être Slackeu mais j'ai bien une de mes machines qui est sous Slackware pour le moment. C'est à cause d'un livre d'initiation à Linux très intéressant.
Dans le journal que je lui ai consacré, j'écrivais :
Après, au risque d’affoler les trollomètres, je n’ai pas l’impression que Slackware soit une distribution d’avenir. Même Kiki Novak l’a abandonnée depuis 2017 (oui, oui, l’année de parution du livre). Je vais a priori quand même la garder sur l’ordinateur parce que
Slackware ne requiert pas beaucoup de ressources et que l’ordinateur n’est pas de dernière jeunesse ;
Cet ordi ne sert qu’à quelques tâches spécifiques qui ne nécessitent pas l’installation régulière de logiciels spécifiques. Avec LibreOffice et Firefox, le pc est presque totalement opérationnel pour ses tâches.
Néanmoins aujourd'hui, je pense que j'ai vais passer l'ordinateur sous Fedora. Distribution que j'ai déjà sur un ordinateur comme je l'ai écrit dans un autre journal. Journal où je justifiais le fait de ne pas prendre Slackware de la manière suivante :
Slackware que je connais maintenant un peu c’est rigolo, formateur et plein d’autres choses mais ne me donne pas l’impression que cela soit l’avenir. Garder Slackware sur un ordi qu’on utilise très peu ne me dérange pas mais sur un ordinateur qui sera un peu plus employé, je préfère avoir quelque chose de moins exotique.
Et aujourd'hui, je ne trouve pas très pratique d'avoir une distribution exotique même (et peut-être surtout) sur un pc peu employé. En effet, dès que je veux y faire quelque chose (mise à jour, ajout d'un programme,…); c'est tout de suite compliqué vu que je ne le fais pas souvent, j'oublie la démarche à suivre. Démarche qui par ailleurs, bien que pas si compliquée, est en général moins simple que l'équivalent avec Debian ou Fedora. Je me retrouve alors à devoir relire le livre initiatique pour m'en sortir. Et même si je continue à beaucoup apprécier ce livre, ce n'est pas forcément le plus pratique.
Pour un usage basique de Linux tel que le mien, Slackware ne me semble pas avoir pas de grand intérêt. Il offre juste le plaisir d'être original (mais vu que dans mon entourage, être sous Linux est déjà original …)
Pour ceux qui ont une expérience de Plasma Mobile et qui ont un peu de temps, il y a une dépêche en rédaction avec une section prévue sur Plasma Mobile qui gagnerait à être complétée par des sachants.
Je l'ai fait sur Google docs. C'est peu réactif et ce n'est pas une décision personnelle.
Si tu trouves Google Docs trop peu réactif, je te conseille Tracim. Mon expérience est assez satisfaisante de ce point de vue là. C'est vachement mieux aussi qu'ouvrir un document Word dans Teams. ;-)
Une personne qui n'est pas capable de suivre une règle aussi simple que celle qui consiste à réaliser un CV saura-t-elle suivre les règles en entreprise ?
Quand je vois tous les échanges ici sur les règles concernant le CV, je ne suis pas certain que l'on puisse parler d'une règle aussi simple que celle qui consiste à réaliser un CV.
Si l'on souhaite discriminer les candidatures sur cette base, il y a tout intérêt à expliciter dans l'offre le format de CV attendu.
J'ai écrit « rebutées », et vous avez compris « incapables » ? Apparemment c'est vous les sexistes, qui voyez du sexisme dans une critique voilée du machisme des années 80. Rebutées, c'est à dire que beaucoup de filles trouvaient ces machines compliquées déplaisantes. Les filles avaient bien raison, ces machines étaient conçues pour que les garçons montrent leur puissance et dominent par leur savoir faire. C'étaient aussi des machines que la publicité vendait à une classe intellectuelle et aisée : la société bourgeoise.
Il me semble que l'on peut parler de sexisme dès que l'on sort un truc du genre "Les femmes ceci." ou bien "Les hommes cela." et que ceci et cela sont des stéréotypes.
Le fait que ce soient des stéréotypes positifs ou négatifs a peu d'importance notamment parce qu'en creux, c'est souvent négatif pour l'autre genre.
# j'aime pas spécialement mais cela ne me gênerait pas d'aimer
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien #perplexité : Je trouve bonne la « nouvelle » chanson de Nirvana créée avec une IA et ça me gêne !. Évalué à 5.
C'est vrai que c'est gênant d'aimer cette chanson synthétique alors que si j'ai bien compris, le but était de démontrer que Kurt Cobain comme tant d'autres était irremplaçable.
Si d'un côté, je partage l'avis de raphj (n'oublie pas ta dépêche ;-)) sur la caractère sans doute peu autonome de l'IA pour la création de cette chanson, je n'aurais pas de soucis à apprécier quelque chose créé purement hors de l'intervention humaine. D'ailleurs, je suis sûr que nous sommes nombreux à avoir parfois aimé voir avoir été ému par des sons, de la musique qui n'en était pas. Par exemple, j'adore beaucoup les sons sur un voilier particulièrement ceux de l'eau sur la coque, j'aime beaucoup les bruissements du vent dans les arbres, je trouve qu'il y a de la mélodie dans les bruits d'un train de nuit,… Personnellement, je ne pense pas que j'aurais une gêne à apprécier une création autonome d'un ordinateur.
Après, je ne suis pas hyper impressionné par la performance.
Il me semble qu'elle permet quand même de dire que Cobain est irremplaçable parce que j'ai l'impression qu'au niveau de la voix, c'est pas pareil.
Il me semble aussi que pour cette exercice, des humains auraient pu faire la même chose bien plus rapidement. Je pense que créer un morceau qui sonne à la Nirvana ne devrait pas être une chose très compliquée pour des musiciens un tant soit peu compétents. Cela n'en ferait pas des tubes nirvanaesques, mais je ne pense pas que l'IA ait ici fait quelque chose qui mériterait d'être un tube.
[Question pour antistress, t'as été réécouté du vrai Nirvana ? j'ai l'impression qu'à la première écoute de l'oeuvre de l'IA, il a un phénomène madeleine de Proust mais quand on va réécouter l'original, on se dit que c'était quand même un peu autre chose ]
Autre limitation que met en exergue cet exercice : l'IA enferme souvent dans le passé. Nirvana 5, 10 ou 15 ans après leur dernier album, n'aurait sans doute pas écrit une telle chanson. En tout cas, je l'espère. Il y aurait eu une évolution plus ou moins prévisible mais il y aurait eu une évolution. Je serai bluffé quand une IA nourrie des albums jusqu'à OK Computer pourra prédire Kid A; quand une IA nourrie des oeuvres de Picasso jusqu'à sa période Rose anticipera le cubisme de Picasso et puis les oeuvres de la fin de sa vie; quand une IA anticipera l'évolution d'Odilon Redon ou les différentes phases de l'oeuvre de Lee Krasner.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# dinosaurdinateur
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Un mois avec Clear Linux. Évalué à 2.
Pour les très vieille machine (style dell inspiron 1501), c'est potentiellement aussi plus performant ou bien il y a une limite d'âge sur les processeurs concernés ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Un truc m'échappe
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche FreeCAD 0.19. Évalué à 9.
Ne pas toujours chercher à comprendre. Cela peut aussi être une erreur. De nombreuses moules surfent sur ordinophone et avec leur gros doigts pertinente ou inutile par erreur.
Eviv Al Noitaredom
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Par pure curiosité
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal GTK pour le développeur Kotlin, en mieux. Évalué à 10.
Tu cites deux bindings partiels et tu nous expliques en développer un.
Peux-tu préciser si tu reprends un l'un et/ou l'autre des bindings existants dans ton binding et expliquer ce qui a mené à ton choix ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: « Sensationnalisme »
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Linus Torvalds donne son point de vue sur du Rust dans le noyau Linux pour motifs de sécurité. Évalué à 2.
et l'original de l'original se trouve ici, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Et la vidéo ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal [RGPD] Qq1 peut-il m'expliquer ce choix entre cookie et cookie pour une vidéo YouTube sur france24 ?. Évalué à 4.
Sinon, la vidéo valait la peine ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Inconscience ou provocation ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le Courrier du hacker, newsletter du Libre, se libère de Mailchimp. Évalué à 10.
OVH ! Cela marche du feu de dieu ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Perl a perdu son charme
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le comité de pilotage de Perl pourra-t-il sauver Perl du naufrage ?. Évalué à 2.
Je ne sais pas ce que l'on fait dans mon équipe mais on ne sait pratiquement pas ce que c'est l'orienté objet (nous ne sommes pas du tout programmeurs) et on fait plein de petits trucs en Python qui à mon humble avis ne ressemblent pas du tout à de l'objet.
En fait, je me suis un peu initié à Pharo avec des cours qui insistait énormément sur le côté objet et je t'assure que ce n'est pas ce que nous faisons avec Python sauf quand une librairie nous l'impose. Et dans ce dernier cas, on manipule des trucs très orienté objet en nous disant que l'implémentation/syntaxe du bazar est bizarre. Maintenant, je comprends un peu mieux.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Perl a perdu son charme
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Le comité de pilotage de Perl pourra-t-il sauver Perl du naufrage ?. Évalué à 3.
C'est vrai que point de vue logique argumentative, c'est particulier.
Après, le côté purement objet de Python est sans doute à relativiser.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Si tu comprends pas
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche GameShell, apprendre les rudiments du shell en s'amusant. Évalué à 2.
Enfin, si la personne ne comprend pas pourquoi c'est
cd chateauet noncd montagne, il y a peut-être autre chose à faire que jouer à GameShell, non ?Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: MX Linux
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Choix de distribution. Évalué à 2.
Je ne sais pas si ceci peut t'aider.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Appel à contribution pour un nouveau langage !. Évalué à 5.
Cela apporte de longs fils de commentaires sur LinuxFR. Ce n'est pas rien ! Ou bien tu places cela dans les complications ? ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Bof
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Schnorr aurait-il cassé RSA ?. Évalué à -4.
La différence c'est que Raoult avait raison et qu'ici il est évident que Schnorr a tort. Faut pas tout confondre!
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Que reste-t-il sur le ssd ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Partitionnement Linux SSD+HDD. Évalué à 3.
Je n'y connais rien mais moi j'aurais mis le /home sur HDD en me disant que l'ouverture des fichiers n'est quand même jamais très longue. Ma réflexion, c'est surtout dans le cas où le SDD ne serait pas gigantesque. Complètement débile comme a priori ou bien même en s'y connaissant, on pourrait opter pour cela ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Soutien
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal [Windaube 10] M$, alias Windaube Store. Évalué à 4.
Pharo comme langage educ-facile.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Logiciel libre / linux ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien N. Sarkozy écope de 3 ans de prison mais ne devrait pas y mettre un pied, parce que bon, quand même. Évalué à 3.
T'aurais pu ajouter que cela t'as permis de placer un lien supplémentaire vers La Libre dans les commentaires.
Cela me perplexifie chaque fois que tu lises La Libre. C'est pas si fréquent pour quelqu'un qui réside en France. Et pourquoi si peu Le Soir ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Sympa mais amusante ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Sortie de mon premier album de musique libre : Flammes. Évalué à 4.
Pour le moment, j'ai écouté Y'a pas et Drunk blues. Je ne sais pas quelle est ta définition d'amusante mais je préfères ne pas savoir ce que cela donnera quand tu nous annonceras un album de chansons sombres.
Ah, t'es pas tout jeune. La musique aussi ne sonne pas tout jeune (observation factuelle, pas une critique)
Merci pour le partage ! Je m'en vais voir s'il y a des plages plus amusantes/légères sur l'album ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: les prix ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien Introducing the Framework Laptop. Upgradeable, repairable, and 100% yours.. Évalué à 3.
Je ne suis pas retourné voir le site mais quand je l'ai parcouru, j'ai noté que Linux était mentionné. Je crois dans la partie mentionnant le fait qu'on peut monter soi-même l'ordinateur.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Lisp et Smalltalk, deux mondes pleins de mystères et de promesses
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Pharo : quoi de neuf ?. Évalué à 2.
Pas des réponses à tout, et même pas certain des réponses :
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pas complètement d'accord
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 3.
Je pense que l'offre de Tracim est basée sur Collabora. Je trouve l'accès à leur service facile. Et mon expérience de la latence est vraiment positive, quand je tape un texte je n'en ressens pas.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Une grande inconnue
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Slackware 15 en approche ?. Évalué à 7.
Je ne suis pas certain d'être Slackeu mais j'ai bien une de mes machines qui est sous Slackware pour le moment. C'est à cause d'un livre d'initiation à Linux très intéressant.
Dans le journal que je lui ai consacré, j'écrivais :
Néanmoins aujourd'hui, je pense que j'ai vais passer l'ordinateur sous Fedora. Distribution que j'ai déjà sur un ordinateur comme je l'ai écrit dans un autre journal. Journal où je justifiais le fait de ne pas prendre Slackware de la manière suivante :
Et aujourd'hui, je ne trouve pas très pratique d'avoir une distribution exotique même (et peut-être surtout) sur un pc peu employé. En effet, dès que je veux y faire quelque chose (mise à jour, ajout d'un programme,…); c'est tout de suite compliqué vu que je ne le fais pas souvent, j'oublie la démarche à suivre. Démarche qui par ailleurs, bien que pas si compliquée, est en général moins simple que l'équivalent avec Debian ou Fedora. Je me retrouve alors à devoir relire le livre initiatique pour m'en sortir. Et même si je continue à beaucoup apprécier ce livre, ce n'est pas forcément le plus pratique.
Pour un usage basique de Linux tel que le mien, Slackware ne me semble pas avoir pas de grand intérêt. Il offre juste le plaisir d'être original (mais vu que dans mon entourage, être sous Linux est déjà original …)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Contributions bienvenues sur LinuxFR
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Sortie de Plasma 5.21 . Évalué à 5.
Pour ceux qui ont une expérience de Plasma Mobile et qui ont un peu de temps, il y a une dépêche en rédaction avec une section prévue sur Plasma Mobile qui gagnerait à être complétée par des sachants.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je n'ai pas compris le lien avec Tracim, je suis preneur d'une explication
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 3.
Si tu trouves Google Docs trop peu réactif, je te conseille Tracim. Mon expérience est assez satisfaisante de ce point de vue là. C'est vachement mieux aussi qu'ouvrir un document Word dans Teams. ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Pas un CV mais un livre
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Un CV en ligne. Évalué à 10.
Quand je vois tous les échanges ici sur les règles concernant le CV, je ne suis pas certain que l'on puisse parler d'une règle aussi simple que celle qui consiste à réaliser un CV.
Si l'on souhaite discriminer les candidatures sur cette base, il y a tout intérêt à expliciter dans l'offre le format de CV attendu.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Beaux documents
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal C'est foutu pour LibreOffice. Évalué à 3.
Il me semble que l'on peut parler de sexisme dès que l'on sort un truc du genre "Les femmes ceci." ou bien "Les hommes cela." et que ceci et cela sont des stéréotypes.
Le fait que ce soient des stéréotypes positifs ou négatifs a peu d'importance notamment parce qu'en creux, c'est souvent négatif pour l'autre genre.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !