Quand j'ai dit à ma connaissance qui tient ce commerce que j'allais exposer son cas sur LinuxFR pour avoir des retours intéressants, je pensais particulièrement à l'avis que tu pourrais donner :-)
Merci pour ton commentaire !
Cela enrichit la réflexion et confirme deux points auxquels nous étions arrivés en discutant
1) l'argent ne doit pas être l'objectif. Peut-être que sur le long terme, il y aura un léger gain mais sur le court terme. Il semble assez évident qu'en termes d'investissement (au minimum en temps), cela ne sera pas négligeable et le gain financier sera faible par rapport à l'investissement.
2) il faut prendre son temps et ne pas négliger les mauvaises surprises que l'on risque de rencontrer lors de la migration.
Pour le prix, ma première réaction était la même que la tienne. J'ai été assez étonné par les offres clouds Dolibarr qui semblent quand même assez compétitives (à vérifier dans les détails).
Pour les petits commerces, c'est un poste de coût fixe pas totalement négligeable.
Ce qui est un peu frustrant avec les prix Odoo, c'est que le magasin serait plus grand avec un peu plus de personnel, on paierait pas tellement plus.
Maintenir une entreprise de 3 personnes à flots en ce moment … chapeau et respect
Enfin, comptable externe, une personne 1 jour/semaine et rémunérée et puis une personne 4 jours/semaine pratiquement non rémunérée (quand même propriétaire du commerce dont la valeur comptable augmente légèrement [augmentation des stocks et diminution des dettes])
On espère éviter un deuxième confinement en fin d'année, sinon ce sera très très dur.
J'aime ce subtil appeau à troll distillé négligemment en fin d'interview
je trouve Plasma très intéressant, esthétiquement très réussie, hautement configurable et, contrairement à la légende urbaine, elle sait être très légère sur les ressources.
En effet, avec dnf cela fonctionne mieux :-) mais j'essaie encore régulièrement et sans succès dng (mal mémorisé au départ la commande et depuis lors, je n'arrive pas à complètement effacer l'erreur de mon cerveau).
L'article mentionné n'affirme pas que seulement des morceaux du noyau de FreeBSD sont utilisés. C'est juste une des deux hypothèses, l'autre étant que la Switch utilise effectivement FreeBSD.
qu’il me manquais → qu’il me manquait
je fait mon habituel → je fais mon habituel
sur ce a quoi peuvent → sur ce à quoi peuvent
par acquis de conscience → par acquit de conscience
je me suis dis → je me suis dit
Or une fois l'install faite à partir de la clé USB bootable, au moment de redémarrer la premiere fois sur Solus, j'ai du virer la clé USB au mauvais moment, mais la PC n'arrive pas à démarrer à partir du disque dur…
J'ai des doutes que cela puisse être la source des problèmes. En général, le BIOS est réglé pour que l'ordi essaie de démarrer à partir du disque dur en premier. Et même si ce n'est pas le cas, cela ne devrait pas avoir mis un Bronx pareil.
Et même après avoir utilisé le logiciel Gparted disponible sur la clé USB pour effacer tout le disque dur, le démarrage échoue,
Si tu as bien tout effacé, c'est plus que normal.
ainsi que toute tentative de nouvelle installation propre…
Cela est moins normal. Tu peux préciser comment la tentative de nouvelle installation échoue ?
J'ai peut-être pas bien regardé (et l'écran de mon ordinophone n'est pas énorme) mais j'ai pas vu le message d'erreur sur ta capture d'écran.
Question de béotien mais quel est l'intérêt d'accélérer l'usage d'ipv6 ?
On va de toute manière y arriver assez rapidement vu la pénurie du côté d'ipv4, non ?
Quel est l'intérêt d'ipv6 si ce n'est répondre au problème de pénurie d'ipv4 ?
Si il n'y a pas d'autres intérêts, je ne vois pas la nécessité d'accélérer absolument le mouvement.
mais clairement la diversité n'est pas évidente à appréhender ni à gérer quand l'on découvre Linux
Tu pars du principe qu'il n'y a pas de diversité sous Windows ou qu'elle est plus facile a appréhender?
Qu'il y a moins de diversité. Je ne me suis jamais poser une question similaire à savoir si j'allais utiliser GNOME, KDE, Xfce, Budgie, MATE, Cinamon ou autre chose encore.
C'est ça le foutu problème. On ne découvre pas linux, on découvre qu'il existe de nombreux systèmes d'exploitation basés sur noyau, et on les mets tous dans le même sac, alors que bon, le noyau, c'est encore moins important que l'init du point de vue utilisateur!
Bon sujet de dissertation pour un trolldi : Deux distributions Linux différentes sont-elle deux OS différents ?
Sans doute difficile de dire que NixOS et Ubuntu sont un seul et même OS.
Sans doute difficile de dire que DFLinux et Debian sont deux OS différents.
Concernant la manière d'installer les logiciels, c'est plus discutable. Quand tu arrives et que tu piges que dalle, cela te fait chier que ces zouaves de fedora et de debian et de … ont chacun leur manière de faire parce que toi tu voulais le logiciel A et le logiciel B sur ton ordi et manque de pot pour le logiciel A c'est dispo sous fedora et le logiciel B c'est sous dispo chez debian.
Oui, vu que ce sont des systèmes d'exploitation différents, il est vrai que c'est illogique. Ou pas.
Une fois que l'on considère deux distributions de Linux comme des OS distincts, c'est logique mais le newB n'a sans doute pas (encore) compris que ce sont des OS distincts.
La frustration est d'autant plus grande que tu comprends pas pourquoi cette différence.
Ça, c'est parce que tu es curieux et que tu veux comprendre. C'est de la frustration saine.
Ah non ! Le newB, il a installé Linux et il a trouvé le programme qu'il voulait dans une version pour Linux et bordel une nouvelle fois son ordi lui donne des messages d'erreurs dont il comprend surtout que cela ne marche pas. C'est quoi cette merde de Linux ? (selon le caractère et l'éducation du dit newbie la réaction peut être plus ou moins virulente et exprimée de manière plus ou moins châtiée).
Quand un logiciel n'est pas empaqueté et mis à disposition comme tu veux sur ton OS, les solutions ont toujours été les mêmes:
aller sur le web pour trouver une version adaptée à ton OS;
utiliser un multi-boot;
utiliser une VM;
demander au fournisseur de le compiler pour ton OS;
si possible, utiliser les sources pour le compiler soi-même;
Euh non, quand je trouvais pas un truc sur Windows, je trouvais cela dommage mais je n'imaginais par faire l'une ou l'autre de ces cabrioles à part la première. Éventuellement aussi demander au fournisseur de prévoir une version pour Windows.
parce que windows, justement, n'a pas de catalogue d'applications (ou n'avait pas, si ça a changé).
Tout à fait. Et je me dis que si un jour, j'installe une version de Linux chez quelqu'un pas très versée en ni intéressée par ce qu'il y a sous le capot; je lui dirai un truc du genre : pour ajouter des programmes tu regardes dans le catalogue (et pas ailleurs). Pas top pour l'émancipation informatique de la personne mais peut-être plus sage au départ.
En fait, je ne serais pas étonné que dans un futur pas si lointain l'une de ces options prennent le pas sur les autres en espérant que ce sera la meilleure.
Je n'en serais pas étonné non plus. Et tu as oublié appimage dans ta liste, ainsi que les solutions traditionnelles qui utilisent des «launchers» ou intègrent eux-même un soft de MàJ.
Deuxième dissertation pour un trolldi : si une (et une seule) solution type flatpack s'impose globalement pour l'installation des logiciels, que restera-t-il comme différences substantielles entre les différentes distributions ?
Désolé pour le placement de produit dans ce post. C'est venu comme cela en relisant. C'est quand même une initiative sympathique même si je crains que remplacer la carte de banque y coûte relativement cher. Tu ne comprends rien à ce disclaimer : tu n'as pas détecté le placement de produit et/ou tu n'as pas lu récemment de journaux sur LinuxFR
Quelqu'un peut m'expliquer ce que cela signifie ? J'ai l'impression que l'expression fait florès sur LinuxFR (et sans doute ailleurs) mais ne m'évoque absolument rien pas plus qu'à mon moteur de recherche.
Même sans comprendre, j'aime l'idée qu'un mode de management soit à la fois dans la liste des points positifs et dans celle des aspects négatifs.
C'est une belle machine, facile à démonter, facile de remplacer la RAM (je suis passé à 4Go il y a 6 ou 7 ans !), le disque dur (celui d'origine est mort, je suis en SSD, bigre, il a rajeunit de 5 ans quand j'ai fait ça).
Clair que pour démonter, elle est assez simple voire super simple pour les trucs de base comme le disque dur.
Et franchement, c'est encore laaargement utilisable.
La boite mail c'est souvent la porte d'entrée à tous tes comptes en dehors d'un éventuel second facteur d'authentification et tu peux souvent y trouver tout plein d'informations utiles pour faire de l'ingénierie sociale et faire tomber toutes les autres barrière.
C'est justement un des trucs qu'il faut protéger le plus.
C'est pas faux !
Bon, je sais pas si je vais arriver à imposer la rigueur de ne pas aller sur les mails sur cet ordi ou bien de bannir complètement Zoom (à moins qu'ils n'aient résolu leur soucis de sécurité).
Oui, je devrais me rerenseigner sur ce qu'il en est de leur niveau de sécurité aujourd'hui. En général, on propose Jitsi mais parfois… et il faut reconnaître qu'en expérience utilisateur, Zoom c'est vraiment bien.
La bonne chose, c'est que l'ordi est principalement destiné à la visio et à mater des films sur internet. Peut-être aussi aller sur internet, boite mail… Donc s'il arrive un truc à l'ordi, cela ne devrait pas être trop grave. En tout cas, il ne devrait pas y avoir de perte de contenus importants.
Ce n'est pas contre toi ni Fedora, comme tout le monde ici je pense (sauf peut-être les Archers? :P) je me moque bien de la distribution que tu utilises, mais pitié… pas de "Ma distro c'est la meilleure pour être sur le bureau", ni de "la diversité c'est pas bien".
Moi j'aime bien connaître les distros utilisées par les autres et les raisons de leur choix.
Je crois que je n'ai pas écrit, ni explicitement ni implicitement, "Ma distro c'est la meilleure pour être sur le bureau". Je ne sais même pas laquelle est ma distro vu que j'en utilise 3.
Par contre, j'ai peut-être laissé entendre quelque chose de similaire à "la diversité c'est pas bien". Pas de manière aussi carrée, mais clairement la diversité n'est pas évidente à appréhender ni à gérer quand l'on découvre Linux.
Concernant la diversité des logiciels, nice, il faut apprendre à ne pas vouloir goûter à tout le buffet et le jour où on a un besoin ultra-spécifique, on a plus de chance de trouver chaussure à son pied.
Concernant la manière d'installer les logiciels, c'est plus discutable. Quand tu arrives et que tu piges que dalle, cela te fait chier que ces zouaves de fedora et de debian et de … ont chacun leur manière de faire parce que toi tu voulais le logiciel A et le logiciel B sur ton ordi et manque de pot pour le logiciel A c'est dispo sous fedora et le logiciel B c'est sous dispo chez debian.
La frustration est d'autant plus grande que tu comprends pas pourquoi cette différence. Je commence à être un vieux débutant vu que j'ai migré sur Linux en décembre 2018 mais c'est seulement maintenant que je commence à comprendre le comment du pourquoi de cette histoire. Je reste parfois ennuyé par le bazar mais je comprends maintenant pourquoi ce n'est pas si facile.
Concernant Snap et Flatpack, au départ, j'étais plus que réservé. En partie parce que je ne comprenais pas tout.
Il me semble que cela sera moins gênant d'avoir plusieurs systèmes en parallèle. En effet, ce ne sera pas hyper efficace mais de ce que je comprends il n'y a quasiment aucune contre-indication à avoir les deux sur un même ordinateur. L'un ne devrait pas cassé ce que l'autre à fait. Le seul point négatif c'est qu'entre eux, il n'y aura pas de gestion des éléments communs => le disque dur sera parfois inutilement chargé.
En fait, je ne serais pas étonné que dans un futur pas si lointain l'une de ces options prennent le pas sur les autres en espérant que ce sera la meilleure.
Non, déjà, la, ça commence a faire sourire, ou pleurer, c'est selon… qui t'as donc conseillé d'utiliser Slackware alors que tu es débutant?
C'est sûr, c'est «simple» au niveau système, mais justement, c'est simple pour les mainteneurs et autres power users, c'est le but!
Je t'invite à lire cet excellent journal pour comprendre pourquoi j'ai installé Slackware.
Sinon, ma toute première distribution Linux installée par moi-même a été Xubuntu, plus cohérent avec le fait d'être débutant, non ?
Ensuite, tu parles de Debian, puis de logiciels propriétaires ( "Par conséquent, j’ai installé des trucs pas tout à fait cool comme Zoom et Teams." ) hors, sans vouloir te vexer, Debian c'est aussi une philosophie: on accepte d'en «baver» pour installer des logiciels propriétaires, mais par défaut, on sait qu'on peut modifier la totalité du système. Accessoirement, Debian, c'est, disons, l'équivalent libre de RHEL.
Pas tout suivi dans ce que tu écris mais mon point c'est que cela a été incroyablement simple d'installer Zoom et Teams. Les éditeurs de ces applications ont fait l'effort de proposer des trucs faciles à installer sur les distributions Linux. Cet effort de ces éditeurs me semble être le signe que quelque chose à changé dans la position de Linux. Je pense qu'il n'y a pas si longtemps, ces éditeurs n'auraient pas fait ces efforts.
Vu la question des snaps, j’ai rapidement exclu toutes les distributions construites sur base d’Ubuntu.
C'est dommage parce que Linux Mint n'utilise justement pas les snaps.
Je sais bien que Linux Mint n'utilise pas les snaps mais 1) vu mon indécision chronique cela me permet d'éliminer un paquet de distributions qui me font de l'oeuil 2) à voir combien de temps il n'utilise pas les snaps, ne pas prendre de distribution basée sur ubuntu me permet de ne pas (ou en tout cas moins) me poser la question. Par ailleurs, j'ai un peu testé Linux Mint mais dans son édition Debian.
Sans aller jusqu'une Debian pur jus (même si en vrai la marche n'est pas insurmontable pour quelqu'un qui commence à se débrouiller, c'est ce que j'ai fait après trois-quatre mois sur Xubuntu), tu aurais pu aussi essayer des distributions dérivées comme DFLinux ou Emmabuntüs qui sont pensées pour des novices. À part deux-trois petites choses à paramétrer post-install c'est fonctionnel au premier redémarrage.
Je regarde avec intérêt DFLinux et Emmabuntüs. En même temps, je crois qu'aujourd'hui, je n'aurais pas vraiment d'appréhension à installer une Debian pur jus.
Bref, c'est tout à ton honneur de vouloir explorer la constellation de distrib Linux mais pour l'utilisateur lambda que tu voulais être il y avait des voies moins abruptes que celle de changer drastiquement de galaxie.
Je crois que le problème, c'est que j'ai plusieurs moi. L'un voulant rester utilisateur lambda et puis un ou des autres curieux et souhaitant comprendre.
Par ailleurs, Fedora en utilisateur lambda, cela le fait très bien. Et c'est une partie du problème, c'est qu'il y a pas mal de distribution très facile à installer mais une fois que l'on veut un truc un tantinet différent, on est confronté aux différences.
Par exemple, pour Teams et Zoom, on trouve les logiciels facilement sur internet avec quelques instructions facile à suivre mais c'est à ce moment là qu'un pur débutant découvre que Linux n'est pas forcément égal à Linux.
Dans le cas de Teams et Zoom cela va encore parce qu'il y a des trucs pour toutes les distributions, donc en étant pas trop débiles, tout le monde peut se débrouiller. Mais si on prend un truc un peu moins développé, il y aura peut-être que Debian ou que Fedora qui sera supporté. Va t'en comprendre comme noob pourquoi le .rpm ne s'installe pas chez toi sur ta Debian ou Ubuntu.
Cela ne me gène pas du tout de ne pas tout comprendre.
Et c'est bien dommage. Comme je dis "en informatique rien n'est compliqué, mais la difficulté est dans la foule de petites choses simples à savoir".
Merde alors, on doit tous tout comprendre sur ce qui est publié sur LinuxFR ? Ben, on n'est pas sorti de l'auberge !
Quand j'écris que cela ne me gène pas du tout de ne pas tout comprendre, il faut juste entendre que je connais plus ou moins mon niveau et que je sais que LinuxFR est éclectique dans ses contributions y compris en termes de niveau; je trouve donc normal et sain que je ne comprenne pas tout directement dans ce que je lis sur le site.
Il ne faut pas penser que cela signifie que je me complais dans mon ignorance ou que je n'ose pas poser de questions. Un peu Perceval mais pas trop.
Dommage que tu ne comprennes pas tout à mes écrits, si jamais tu as des points plus précis dans ce qui te gène : style, vocabulaire, sujets abordés, etc. il ne faut pas hésiter de le dire que j'essaye d'améliorer cela.
Dommage ? Non, non, c'est plutôt normal.
Je connais pas grand chose en informatique alors quand tu expliques des trucs techniques cela passe parfois un peu au-dessus de mon niveau de compréhension.
Surtout, ne pas s'adapter à mon niveau technique sans quoi LinuxFR perdrait de son intérêt. Cela ne me gène pas du tout de ne pas tout comprendre.
Supprimer sda1 et sda2 sans que grub soit triste, c'est pas de souci tant que l'on met grub au courant.
Déplacer le boot, c'est plus compliqué mais le site de Gparted explique comment le faire.
Fusionner sda4 avec l'espace libéré, cela semble être possible.
Par contre, sda5 n'a vraiment pas l'air de s'agrandir.
Moi j'ai juste fait le 1 puis j'ai monté l'espace libre dans un fichier /home/data/ et comme cela je peux exploiter l'espace libérer. C'est pas très joli mais cela devrait faire l'affaire.
Comme je suis un esthète, je ne me suis pas arrêté là. J'ai fait des trucs et d'autres pas tout à fait en lien et puis (ne me demander pas pourquoi) j'ai killer une bonne partie (ou quelques uns) fichiers dans /etc/. Je ne sais pas si c'est lié mais l'ordinateur n'avait plus l'air de vouloir démarrer.
[^] # Re: prix
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment quitter Odoo Enterprise ?. Évalué à 1.
à réfléchir, en effet
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Attention aux migrations
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment quitter Odoo Enterprise ?. Évalué à 2. Dernière modification le 04 août 2020 à 21:56.
Quand j'ai dit à ma connaissance qui tient ce commerce que j'allais exposer son cas sur LinuxFR pour avoir des retours intéressants, je pensais particulièrement à l'avis que tu pourrais donner :-)
Merci pour ton commentaire !
Cela enrichit la réflexion et confirme deux points auxquels nous étions arrivés en discutant
1) l'argent ne doit pas être l'objectif. Peut-être que sur le long terme, il y aura un léger gain mais sur le court terme. Il semble assez évident qu'en termes d'investissement (au minimum en temps), cela ne sera pas négligeable et le gain financier sera faible par rapport à l'investissement.
2) il faut prendre son temps et ne pas négliger les mauvaises surprises que l'on risque de rencontrer lors de la migration.
Pour le prix, ma première réaction était la même que la tienne. J'ai été assez étonné par les offres clouds Dolibarr qui semblent quand même assez compétitives (à vérifier dans les détails).
Pour les petits commerces, c'est un poste de coût fixe pas totalement négligeable.
Ce qui est un peu frustrant avec les prix Odoo, c'est que le magasin serait plus grand avec un peu plus de personnel, on paierait pas tellement plus.
Enfin, comptable externe, une personne 1 jour/semaine et rémunérée et puis une personne 4 jours/semaine pratiquement non rémunérée (quand même propriétaire du commerce dont la valeur comptable augmente légèrement [augmentation des stocks et diminution des dettes])
On espère éviter un deuxième confinement en fin d'année, sinon ce sera très très dur.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Dokos
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Comment quitter Odoo Enterprise ?. Évalué à 2.
Ah ben, on connaissait pas.
On va regarder
Merci !
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# KDE léger sur les ressources
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche Interview de Laurent, instituteur et libriste. Évalué à 4.
J'aime ce subtil appeau à troll distillé négligemment en fin d'interview
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Séance de dng remove / dng install
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 1.
En effet, avec dnf cela fonctionne mieux :-) mais j'essaie encore régulièrement et sans succès dng (mal mémorisé au départ la commande et depuis lors, je n'arrive pas à complètement effacer l'erreur de mon cerveau).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: La Nintendo Switch n'utilise pas FreeBSD
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche À la découverte de FreeBSD. Évalué à 1.
L'article mentionné n'affirme pas que seulement des morceaux du noyau de FreeBSD sont utilisés. C'est juste une des deux hypothèses, l'autre étant que la Switch utilise effectivement FreeBSD.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Grammalecte a dit
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal systemd: identifiant unique, world-readable?. Évalué à 1.
qu’il me manquais → qu’il me manquait
je fait mon habituel → je fais mon habituel
sur ce a quoi peuvent → sur ce à quoi peuvent
par acquis de conscience → par acquit de conscience
je me suis dis → je me suis dit
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Sans outil
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Week-end de contribution à Grammalecte. Évalué à 4. Dernière modification le 02 août 2020 à 10:20.
Quel est l'avis de Grammalecte sur la question ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Commentaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Install Solus catastrophique. Évalué à 2.
Question un peu idiote as-tu essayé après l'instal:
1) éteindre l'ordinateur
2) enlever la clé usb
3) allumer l'ordinateur
En procédant ainsi, t'es sur que l'ordi ne redémarre pas sur la clé.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Commentaire
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Install Solus catastrophique. Évalué à 3.
J'ai des doutes que cela puisse être la source des problèmes. En général, le BIOS est réglé pour que l'ordi essaie de démarrer à partir du disque dur en premier. Et même si ce n'est pas le cas, cela ne devrait pas avoir mis un Bronx pareil.
Si tu as bien tout effacé, c'est plus que normal.
Cela est moins normal. Tu peux préciser comment la tentative de nouvelle installation échoue ?
J'ai peut-être pas bien regardé (et l'écran de mon ordinophone n'est pas énorme) mais j'ai pas vu le message d'erreur sur ta capture d'écran.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Le mode de management du projet en « cathédrale »
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche À la découverte de FreeBSD. Évalué à 2.
Merci de sérieusement me rajeunir ;-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Nécessité d'accélérer l'adoption d'ipv6 ?
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message Idée pour pousser l'usage d'ipv6 .... Évalué à 3.
Question de béotien mais quel est l'intérêt d'accélérer l'usage d'ipv6 ?
On va de toute manière y arriver assez rapidement vu la pénurie du côté d'ipv4, non ?
Quel est l'intérêt d'ipv6 si ce n'est répondre au problème de pénurie d'ipv4 ?
Si il n'y a pas d'autres intérêts, je ne vois pas la nécessité d'accélérer absolument le mouvement.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je suis débutant et j'utilise slackware...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 1.
Qu'il y a moins de diversité. Je ne me suis jamais poser une question similaire à savoir si j'allais utiliser GNOME, KDE, Xfce, Budgie, MATE, Cinamon ou autre chose encore.
Bon sujet de dissertation pour un trolldi : Deux distributions Linux différentes sont-elle deux OS différents ?
Sans doute difficile de dire que NixOS et Ubuntu sont un seul et même OS.
Sans doute difficile de dire que DFLinux et Debian sont deux OS différents.
Une fois que l'on considère deux distributions de Linux comme des OS distincts, c'est logique mais le newB n'a sans doute pas (encore) compris que ce sont des OS distincts.
Ah non ! Le newB, il a installé Linux et il a trouvé le programme qu'il voulait dans une version pour Linux et bordel une nouvelle fois son ordi lui donne des messages d'erreurs dont il comprend surtout que cela ne marche pas. C'est quoi cette merde de Linux ? (selon le caractère et l'éducation du dit newbie la réaction peut être plus ou moins virulente et exprimée de manière plus ou moins châtiée).
Euh non, quand je trouvais pas un truc sur Windows, je trouvais cela dommage mais je n'imaginais par faire l'une ou l'autre de ces cabrioles à part la première. Éventuellement aussi demander au fournisseur de prévoir une version pour Windows.
Tout à fait. Et je me dis que si un jour, j'installe une version de Linux chez quelqu'un pas très versée en ni intéressée par ce qu'il y a sous le capot; je lui dirai un truc du genre : pour ajouter des programmes tu regardes dans le catalogue (et pas ailleurs). Pas top pour l'émancipation informatique de la personne mais peut-être plus sage au départ.
Deuxième dissertation pour un trolldi : si une (et une seule) solution type flatpack s'impose globalement pour l'installation des logiciels, que restera-t-il comme différences substantielles entre les différentes distributions ?
Désolé pour le placement de produit dans ce post. C'est venu comme cela en relisant. C'est quand même une initiative sympathique même si je crains que remplacer la carte de banque y coûte relativement cher. Tu ne comprends rien à ce disclaimer : tu n'as pas détecté le placement de produit et/ou tu n'as pas lu récemment de journaux sur LinuxFR
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Le mode de management du projet en « cathédrale »
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche À la découverte de FreeBSD. Évalué à 7.
Merci !
Je crois que j'ai publiquement étalée mon inculture crasse :-)
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Le mode de management du projet en « cathédrale »
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse à la dépêche À la découverte de FreeBSD. Évalué à 6.
Quelqu'un peut m'expliquer ce que cela signifie ? J'ai l'impression que l'expression fait florès sur LinuxFR (et sans doute ailleurs) mais ne m'évoque absolument rien pas plus qu'à mon moteur de recherche.
Même sans comprendre, j'aime l'idée qu'un mode de management soit à la fois dans la liste des points positifs et dans celle des aspects négatifs.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Dell Inspiron 1501
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Slackware ou la découverte du livre Débuter avec Linux. Évalué à 2.
Clair que pour démonter, elle est assez simple voire super simple pour les trucs de base comme le disque dur.
Oui, mais quand même pas pour tout :-)
Et pas près de changer il me semble, non ?
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Attention à Zoom
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 1.
C'est pas faux !
Bon, je sais pas si je vais arriver à imposer la rigueur de ne pas aller sur les mails sur cet ordi ou bien de bannir complètement Zoom (à moins qu'ils n'aient résolu leur soucis de sécurité).
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Attention à Zoom
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 1.
Oui, je devrais me rerenseigner sur ce qu'il en est de leur niveau de sécurité aujourd'hui. En général, on propose Jitsi mais parfois… et il faut reconnaître qu'en expérience utilisateur, Zoom c'est vraiment bien.
La bonne chose, c'est que l'ordi est principalement destiné à la visio et à mater des films sur internet. Peut-être aussi aller sur internet, boite mail… Donc s'il arrive un truc à l'ordi, cela ne devrait pas être trop grave. En tout cas, il ne devrait pas y avoir de perte de contenus importants.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je suis débutant et j'utilise slackware...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 3.
Moi j'aime bien connaître les distros utilisées par les autres et les raisons de leur choix.
Je crois que je n'ai pas écrit, ni explicitement ni implicitement, "Ma distro c'est la meilleure pour être sur le bureau". Je ne sais même pas laquelle est ma distro vu que j'en utilise 3.
Par contre, j'ai peut-être laissé entendre quelque chose de similaire à "la diversité c'est pas bien". Pas de manière aussi carrée, mais clairement la diversité n'est pas évidente à appréhender ni à gérer quand l'on découvre Linux.
Concernant la diversité des logiciels, nice, il faut apprendre à ne pas vouloir goûter à tout le buffet et le jour où on a un besoin ultra-spécifique, on a plus de chance de trouver chaussure à son pied.
Concernant la manière d'installer les logiciels, c'est plus discutable. Quand tu arrives et que tu piges que dalle, cela te fait chier que ces zouaves de fedora et de debian et de … ont chacun leur manière de faire parce que toi tu voulais le logiciel A et le logiciel B sur ton ordi et manque de pot pour le logiciel A c'est dispo sous fedora et le logiciel B c'est sous dispo chez debian.
La frustration est d'autant plus grande que tu comprends pas pourquoi cette différence. Je commence à être un vieux débutant vu que j'ai migré sur Linux en décembre 2018 mais c'est seulement maintenant que je commence à comprendre le comment du pourquoi de cette histoire. Je reste parfois ennuyé par le bazar mais je comprends maintenant pourquoi ce n'est pas si facile.
Concernant Snap et Flatpack, au départ, j'étais plus que réservé. En partie parce que je ne comprenais pas tout.
Il me semble que cela sera moins gênant d'avoir plusieurs systèmes en parallèle. En effet, ce ne sera pas hyper efficace mais de ce que je comprends il n'y a quasiment aucune contre-indication à avoir les deux sur un même ordinateur. L'un ne devrait pas cassé ce que l'autre à fait. Le seul point négatif c'est qu'entre eux, il n'y aura pas de gestion des éléments communs => le disque dur sera parfois inutilement chargé.
En fait, je ne serais pas étonné que dans un futur pas si lointain l'une de ces options prennent le pas sur les autres en espérant que ce sera la meilleure.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Je suis débutant et j'utilise slackware...
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 6.
Je t'invite à lire cet excellent journal pour comprendre pourquoi j'ai installé Slackware.
Sinon, ma toute première distribution Linux installée par moi-même a été Xubuntu, plus cohérent avec le fait d'être débutant, non ?
Pas tout suivi dans ce que tu écris mais mon point c'est que cela a été incroyablement simple d'installer Zoom et Teams. Les éditeurs de ces applications ont fait l'effort de proposer des trucs faciles à installer sur les distributions Linux. Cet effort de ces éditeurs me semble être le signe que quelque chose à changé dans la position de Linux. Je pense qu'il n'y a pas si longtemps, ces éditeurs n'auraient pas fait ces efforts.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: quitter ubuntu
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 2.
Je sais bien que Linux Mint n'utilise pas les snaps mais 1) vu mon indécision chronique cela me permet d'éliminer un paquet de distributions qui me font de l'oeuil 2) à voir combien de temps il n'utilise pas les snaps, ne pas prendre de distribution basée sur ubuntu me permet de ne pas (ou en tout cas moins) me poser la question. Par ailleurs, j'ai un peu testé Linux Mint mais dans son édition Debian.
Je regarde avec intérêt DFLinux et Emmabuntüs. En même temps, je crois qu'aujourd'hui, je n'aurais pas vraiment d'appréhension à installer une Debian pur jus.
Je crois que le problème, c'est que j'ai plusieurs moi. L'un voulant rester utilisateur lambda et puis un ou des autres curieux et souhaitant comprendre.
Par ailleurs, Fedora en utilisateur lambda, cela le fait très bien. Et c'est une partie du problème, c'est qu'il y a pas mal de distribution très facile à installer mais une fois que l'on veut un truc un tantinet différent, on est confronté aux différences.
Par exemple, pour Teams et Zoom, on trouve les logiciels facilement sur internet avec quelques instructions facile à suivre mais c'est à ce moment là qu'un pur débutant découvre que Linux n'est pas forcément égal à Linux.
Dans le cas de Teams et Zoom cela va encore parce qu'il y a des trucs pour toutes les distributions, donc en étant pas trop débiles, tout le monde peut se débrouiller. Mais si on prend un truc un peu moins développé, il y aura peut-être que Debian ou que Fedora qui sera supporté. Va t'en comprendre comme noob pourquoi le .rpm ne s'installe pas chez toi sur ta Debian ou Ubuntu.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Bienvenue et merci
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 7.
Merde alors, on doit tous tout comprendre sur ce qui est publié sur LinuxFR ? Ben, on n'est pas sorti de l'auberge !
Quand j'écris que cela ne me gène pas du tout de ne pas tout comprendre, il faut juste entendre que je connais plus ou moins mon niveau et que je sais que LinuxFR est éclectique dans ses contributions y compris en termes de niveau; je trouve donc normal et sain que je ne comprenne pas tout directement dans ce que je lis sur le site.
Il ne faut pas penser que cela signifie que je me complais dans mon ignorance ou que je n'ose pas poser de questions. Un peu Perceval mais pas trop.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Bienvenue et merci
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au journal Pourquoi j'ai installé Fedora et considérations banales d'un débutant. Évalué à 5.
Dommage ? Non, non, c'est plutôt normal.
Je connais pas grand chose en informatique alors quand tu expliques des trucs techniques cela passe parfois un peu au-dessus de mon niveau de compréhension.
Surtout, ne pas s'adapter à mon niveau technique sans quoi LinuxFR perdrait de son intérêt. Cela ne me gène pas du tout de ne pas tout comprendre.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
# Comment que j'ai fait
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au message [Résolu (enfin presque)] Supprimer un dual boot Fedora-Fedora. Évalué à 0.
Moi j'ai juste fait le 1 puis j'ai monté l'espace libre dans un fichier /home/data/ et comme cela je peux exploiter l'espace libérer. C'est pas très joli mais cela devrait faire l'affaire.
Comme je suis un esthète, je ne me suis pas arrêté là. J'ai fait des trucs et d'autres pas tout à fait en lien et puis (ne me demander pas pourquoi) j'ai killer une bonne partie (ou quelques uns) fichiers dans /etc/. Je ne sais pas si c'est lié mais l'ordinateur n'avait plus l'air de vouloir démarrer.
Finalement, j'ai réinstaller tout proprement.
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !
[^] # Re: Et bim
Posté par tisaac (Mastodon) . En réponse au lien [EN] mp3 : 25 ans. Évalué à 2.
mah non,…
Dire qu'il fut un temps où je m'inquiétais du temps qui passe en écoutant justement 25 ans de Superflu…
Surtout, ne pas tout prendre au sérieux !