Tiens je me demande comment j'ai pu laisser passer celle-là :
- theoden en guerrier arrogant (...) Et aller au gouffre d'Helm contre l'avis de Gandalf (...) cette "arrogance"
Beh dans le livre, il y va sur le conseil de Gandalf. Et puis, il tiens plus du papy baba cool (un vieillard très agréable selon Pippin) que du fier guerrier dominateur tel qu'il est représenté dans le film.
Tiens d'ailleurs, un des enormes ratés de PJ sur le 2eme film: Eomer qui se fait bannir, bon pourquoi pas... Mais ce qui est rigolo c'est qu'il se fait bannir avec toute sa compagnie (grosso modo 50 personnes dans le film). Donc, Theoden est le roi d'un grand peuple (100 personnes maxi dans la capitale) qui se permet le luxe de bannir presque 20% de l'armée qui le défend (300 défenseurs dans le gouffre, d'après le film). Et puis pour rendre le tout encore plus crédible, quand Eomer revient sauver le roi, c'est avec une armée de plusieurs milliers de cavaliers sortis d'on ne sait où.
Aragorn refuse son trône aussi chez Tolkien,
Non, en aucun cas il ne le refuse. Il sait même que s'il veut Arwen, il sera obligé de passer par le trône: ça c'est une sacrée motivation non ? Il sait qu'il est déstiné à relever les dunedains en reprenant les trônes d'Arnor et de Gondor ou bien à être le dernier de la lignée royale.
ce n'est pas pour rien qu'il a choisi d'être Elfe et non Humain
Disons qu'il préfère les elfes (contrairement à son frère ou son père) mais nulle part chez Tolkien tu ne trouveras quelque chose qui indique un dédain des hommes (son adoption d'Aragorn en est témoin). Tu n'y trouveras surement pas non plus ce qu'on voit dans le film (1er ep.): il les considère comme une race déclinante. Au contraire, il sait que le temps des elfes est bel et bien sur le déclin en terre du milieu même si ça le chagrine, ceux-ci se faisant supplanter petit à petit par les hommes. Il sait qu'il n'y a pas d'autre voie (il connait assez bien son histoire elfique, le bougre, pour savoir que sa place est à l'ouest).
il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Ce serait le cas s'il le prenait pour lui, comme Boromir (que je trouve nettement plus réussi, d'ailleurs), mais il l'amène a son père en "cadeau" (je crois même qu'il dit qu'il en retirera une certaine considération, mais je ne suis pas sur) et change d'avis pour une raison inconnue après le face a face grotesque Frodo/Nazgul.
Je trouve Aragorn très bien réussi et très conforme au contraire... AMHA ...
C'est pour ça que j'ai commencé par "let's troll": la sensibilité personnelle joue beaucoup dans le fait qu'on aime ou pas le film et ses personnages (j'aime bien le Aragorn de P.J. même si je le trouve complètement différent de celui de Tolkien). Mais le fait qu'on aime ou pas n'influe pas sur la ressemblance des personnages entre le livre ou le film. A mon avis, par ex, le nain est plus conforme même si P.J. a exagéré son aspect comique (genre Jar Jar Binks) et gommé son aspect sombre et grave.
Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.
au hasard :
- aragorn qui refuse son trone
- theoden en guerrier arrogant
- elrond qui méprise les hommes
- faramir imbu de sa gloire
Bon, tout n'est pas noir à mes yeux: gollum et sam sont vraiment magnifiquement interprétés, et il a globalement réussi l'adaptation des personnages qui composent la communauté de l'anneau, hormis aragorn.
> une redevance fai vers auteurs (a l'exclusion des majors) est une piste plutot interessante.
Pour moi cela me semble redondant avec la redevance sur les CD vierges.
Pire encore: la redevance sur les CD vierges est injuste car elle taxe sans distinction ceux qui gravent de la musique illégalement et ceux qui gravent n'importe quoi légalement, pour reverser l'argent uniquement (sauf erreur de ma part) aux éditeurs de musique (quid du cinéma et des softs ?).
Déjà que je trouve grotesque l'argument: "90% des CD vierges sont destinés au piratage", mais il me semble complètement délirant de considèrer que l'accès à internet, personnel ou professionnel, soit principalement destiné au traffic illégal de contenu soumis à copyright.
> c'est bien que le couplage graveur-internet_haut_debit est emblematique du changement de circuit de distribution de la musique.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Un CD musical est composé de deux parties: le contenu (la musique proprement dite) et le contenant (le CD, la pochette, etc).
Ok pour le contenu: le circuit de distribution à changé.
En revanche, il n'y a aucun changement en ce qui concerne le contenant: si tu veux le CD (objet) tu n'as pas d'autre moyens que de te le procurer chez LE distributeur officiel (pas de concurrence possible à cause des clause d'exclusivités) qui du coup peux imposer les prix, la promo, les dates etc aux artistes.
Ce qu'il faut promouvoir c'est le contenu (j'espere que tout le monde est d'accord), pas le contenant.
Alors plutot que d'aller taxer des trucs qui n'ont rien à voir (genre l'accès internet) pour transformer les artistes en assistés qui vivent sur des subventions (et nourrir au passage des distributeurs qui ne sont pas concernés), ne serait-il pas plus intéressant de favoriser la concurrence dans le secteur de la production/édition, par exemple en rendant illégales les clauses d'exclusivité dans les contrats des artistes ?
c'etait quoi le sous-entendu
le même type de sous entendu que celui-ci : un graveur et des CD vierges c'est fait pour copier des CD commerciaux.
J'estime que ce n'est pas parce qu'il y a un sous entendu qu'il faut condamner l'offre ou l'outil sinon on tombe dans des dérives EUCDesques.
Il serait curieux de connaître la baisse des ventes de cassettes vierges.
Oui, à quand une taxe sur le CD-R pour combler le manque à gagner des producteurs de cassettes vierges ? :)
l'écrivain de code libre
J'aime beaucoup ce terme qui a l'avantage de replacer le logiciel dans un contexte d'oeuvre de l'esprit plutot que de produit commercial.
Je suis attristé de voir que les lecteur de Linuxfr soient si peu réceptif à cette nouvelle.
Comme le dit Pierre Jarillon, il n'y a pas grand chose a dire de plus... Celles de 2002 étaient bien (en tant que simple visiteur) et je serais venu à celle de cette année s'il y en avait eut. Bah, on attendra 2004, ça n'en sera que meilleur ;).
un patron de PME qui capte rien mais qui doit faire l'administration de son reseau
c'est quelqu'un qui se paye un outil sans se donner les moyens d'en assurer la maintenance => c'est un mauvais gestionnaire. S'il a un serveur qui demande une certaine sécurité, il doit se payer un contrat de maintenance ou un admin. S'il ne le fait pas, je n'irais pas le plaindre.
Oui, moi je peux. TRON.
C'est une blague ? Je l'ai revu il y a peu et à part le côté vieillot marrant principalement dans l'idée que se faisaient les réalisteurs de l'informatique à cette époque, je trouve que ça reste un film creux.
De mon point de vue le meilleurs film ayant trait à l'informatique que j'ai pu voir est cybertraque, justement parce qu'on ne s'enlise pas dans la technique.
un projet informatique, lui, a une durée de vie limitée
Oui, encore qu'il faut savoir ce que tu appelles limité. Ici on utilise des logiciels qui ont 8, 10 ans et qui évoluent avec la demande parce que ce sont des softs maison dont on a les sources. La seule chose qui fait qu'on doivent en réécrire certains de fond en comble, c'est que les environnements de dev qui ont servit à les développer ne sont pas libres et ne sont plus supportés pas les OS de MS actuels et on ne peut donc plus faire évoluer les softs.
Si les développements libres s'appuient sur une communauté bénévole
Red Hat, IBM, Mandrake, MySQL AB sont des communautés bénévoles ? Les logiciels libres s'appuyent sur une communauté qui a des buts ou besoins communs, que ce soit dans un cadre commercial ou bénévole. Je parierai que le pourcentage de développement libre effectué par des employés dans le cadre de leur travail est assez élevé.
Les difficultés récurrentes des sociétés "opensource"...
C'est comme partout des sociétés fonctionnent bien et d'autres meurent. Une nuance peut-être existe dans le monde du logiciel puisque chaque secteur du marché est généralement largement dominé par une ou deux sociétés: il est bien plus difficile de survivre pour une société qui démarre.
De plus, il n'est pas facile de gagner sa vie en suivant une ligne de conduite 'morale' quand on est le seul a l'avoir. C'est un peu comme être pacifiste dans une société en guerre civile totale: tu passes vraiment pour un doux réveur. Et pourtant, une société pacifiste est viable et c'est nettement préférable à une société chaotique, non ? Mais pour ça il faut faire un effort et accepter de laisser réguler la société par un organisme collectif représentant toutes les composantes de la société (l'état). Je ne vois pas pourquoi ça ne s'appliquerait pas au commerce dans l'informatique... Actuellement, le problème c'est que l'équivalent de "l'état" pour le commerce ne représente pas tous les acteurs de l'activité commerciale (le consommateur, par ex) et qu'il n'agit spontanément que dans certains cas.
Désolé si mon ton est un peu rude mais tu nous ressors dans ton post les 3 arguments bidons de la pseudo presse informatique pour décideur pressé: "libre = gratuit", "il n'y a que des bénévoles qui bossent pour le libre" et "il ne peut y avoir de modèle économique viable basé sur le libre".
C'est sur que c'est un bon moyen pour MS d'améliorer ses produits non libres (le fait qu'ils soient payants ne me pose pas de problèmes de conscience) gratuitement grace aux services informatiques de leurs clients.
Avec un peu de chance, les acheteurs de l'offre shared source de MS verront peut-etre que l'intéret du libre n'est pas que dans la disponibilité des sources.
Je suis tout à fait d'accord avec toi:
Comme 99,9% des consommateurs ne se préoccupent pas de ce qui leur apparait un détail technique qui ne les concerne pas, ils achèteront ce qu'ils trouvent (TCPA ou pas) au prix qui les arrange.
le scénario peut très bien se dérouler comme suit:
A terme, les éditeurs de contenu ne permettront plus la diffusion de contenu sans DRM (1) qui ne sera pas supporté par autre chose que les logiciels de grands éditeurs (2).
De leur côté, les grands éditeurs ne sortiront leurs applications que sur des systèmes TCPA (ou bien, elles n'offriront toutes leurs fonctionnalités que sur ces systèmes).
Au final, le consommateur moyen aura le choix entre:
- Diffusé par tous les magasins: un système TCPA où il peut trouver du contenu commercialisé, comme des films passant au cinéma par exemple ou bien le soft qu'il utilise au boulot
- s'il est encore possible de faire tourner un soft non TCPA: un système lui laissant plus de liberté mais sur lequel, je suis pret à le parier, aucun grand éditeur (logiciel ou contenu) ne sortira quoique ce soit, prétextant l'absence de système de DRM.
Donc dans un avenir proche on se retrouvera dans le cas des magnétoscopes il y a une dizaine d'années:
- prendre moins bien mais avec la possibilité d'obtenir du contenu (comme le VHS)
- prendre mieux mais sans possibilité d'avoir des films (comme le V2000)
on a bien vu ce qu'il s'est passé.
-------
(1)-> Radio France a présenté cet argument en faveur de leur choix du WMA pour leur diffusion: http://linuxfr.org/2002/12/10/10621.html(...)
(2)-> il faudra de l'argent et l'accord des priopriétaires des techno DRM pour faire un soft DRM, ce qui tend à éliminer d'office le libre par exemple
la boîte obtient pas mal de bug fix. Ceux qui veulent faire un jeu propriétaire payent des licences développeurs.
Personnellement, je n'aurais pas la conscience tranquille si je permettais de faire du proprio avec un truc auquel d'autres que moi ont contribué. D'ailleurs je me demanderais dans quelle mesure j'en ai le droit s'ils ne m'ont pas abandonné leurs droits sur leurs patches.
le remercier chaleureusement pour le mouvement de partage qu'il à amorcer en informatique
Je ne pense qu'il l'ai amorcé, vu que comme il le dit lui même, ça existait plus ou moins depuis le début. Il a surtout fait la promo/défense du libre quand a commencé à arriver en masse la logique propriétaire. Il a aussi formalisé le concept en rédigeant les 4 libertés et la GPL (avec d'autres) et montré qu'on pouvait en vivre (même si ce n'est pas facile) malgré la généralisation du propriétaire. Dans un sens il a fait ce qui se passe dans le logiciel: repris et affiné les idées des autres en les retravaillant, en y incluant les siennes et il a redistribué le tout aux autres.
En gros, il a semé le germe de la 'fédération' du mouvement en créant la FSF et en donnant une réalité 'physique' au logiciel libre par le biais de définitions et il a appliqué ces principes pour montrer que c'était viable, et ça ce n'est pas rien.
Sans ce type de personnage et les fondations qui vont avec, quels seraient les représentants et défenseurs du libre sinon quelques personnages isolés ?
</l'histoire selon moi> :)
"Non libre" n'est pas synonyme de mauvais, c'est peut-etre chiant a inplementer
Beh le problème c'est que généralement tu n'as pas le droit de l'implémenter. Dans un contexte comme le Web où l'interopéraiblité est le concept fondateur, si ça n'existe que sur une plate forme (parce que ceux qui ont le droit de l'implémenter ne veulent pas le porter) ça reste quand même un peu unitilisable.
Pourquoi passer par un navigateur dans ce cas et ne pas faire carrément une appli client serveur sinon principalement pour faire croire que ça marche partout en se servant de l'idée fondatrice d'internet qui est l'interopérabilité?
De plus, je ne vois personne tenter de détruire le monde libre
Sans doute devrais-tu lire les différentes news avant de poster des âneries pareil
http://linuxfr.org/2002/12/09/10581.html(...)
te donne un bon point de départ sur les menaces qui se mettent en place (maintenant, pas demain) contre le logiciel libre via la législation.
La France produit de moins en moins de richesse, elle n'est donc plus en mesure de la partage.
Bah si un pays riche partageait ses richesses ça se saurait :)
Tu n'as rien compris, je dis qu'il faut avoir un minimum les connaissances nécessaires avant de se lancer dans une action.
Et pour créer un fichier, il faudrait avoir une licence es Ingénieur Système informatique ?
Non, mais il faut au moins savoir ce qu'est un fichier et un répertoire. Et si possible un minimum de connaissances sur le systeme pour savoir pourquoi ce n'est pas génial d'aller sauvegarder son toto.doc dans Window\system. Ca ne se comble pas avec un artifice de GUI. Même si on rend la chose plus sympa (encore que c'est une question de goût) qu'une ligne de commande, ça ne te dispense pas du minimum de connaissances requises.
L'informatique, c'est un outil qui est devenu un produit de consommation, un vulgaire produit électro-ménager.
Pas plus qu'une calculatrice, qu'une moto sportive, qu'un poste à souder ou tout autre matériel / outils qui demande un minimum de connaissances et d'apprentissage pour s'en servir. Je suis obligé d'apprendre un peu comment marche mon lave linge, la lessive et les différents types de textiles avant de faire une lessive, sinon je vais avoir quelques problèmes.
Stupide ce raisonnement "intaigriste" qui n'arrive pas à voir dans la nuance.
Pas plus que de croire qu'on puisse tout faire d'un simple clic sans rien comprendre à rien. L'ergonomie n'est pas un paliatif à la connaissance.
J'ajouterai à ton argumentaire que si l'ordinateur n'est qu'un outil ou un moyen, alors dans ce cas on n'a pas à aller le bricoler. Oubliés les installations sauvages de logiciels, la configuration avec le joli papier peint et les coins coins à chaques clics de souris.
Soit:
- on se sert d'un ordinateur d'un point de vue outil/utilisateur final de logiciels (gestion, éditeur, graphisme, ce que tu veux) et dans ce cas, ok on n'a pas besoin de connaissance du système, mais on oublie tout ce qui touche de près ou de loin à ce qui touche à l'informatique (installation / administration / configuration / développement) et on paye un prestataire de service pour ces travaux.
- on se débrouille pour faire une partie du travail d'administration ou développement soi même et dans ce cas on ne rale pas quand on casse tout parce qu'on a voulu faire ça à l'arrache sans acquérir les connaissances nécessaires.
Le plus mauvais tour que les éditeurs ont pu faire à l'informatique, c'est faire croire au grand public que c'était accessible à tout le monde sans investissement (financier ou personnel). Ne faisons pas la même erreur.
Par contre si tu distribues tu es obligé de proposer le code source à ceux à qui tu diffuses, mais uniquement à eux (tu peux très bien le refuser aux autres)
En revanche tu ne peux pas les empècher de diffuser le logiciel modifier.
Rendre l'inteface moins pratique la simplifie aussi, et je crois qu'une interface simplifiée peut se révéler "pratique à l'usage" pour un débutant (ou un pro dans son domaine
A mon avis la meilleure interface (pratique/simple/etc) c'est celle qui te convient le mieux (parce qu'elle est jolie, parce que tu la connais, parce que les autres c'est pire, parce que c'est celle qu'utilise Linus, pour la raison que tu veux). D'où l'intéret d'avoir le choix et de le laisser aux autres.
Enfin bon, tout ça n'est qu'un point de vue, on devrait conduire des enquêtes auprès de différentes personnes, avant de discutailler comme on le fait.
Bah, c'est le principe des commentaires de news non ? Un peu le gros fouillis d'idées et d'avis plus ou moins argumentés. Je ne suis pas là pour poser les rails de l'avenir de linux et du libre et encore moins quand les bases de la discussion sont une grosse news à trolls :)
# Re: Extraits du fanzine Le Reporter en ligne
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Extraits du fanzine Le Reporter en ligne. Évalué à 5.
http://jseb51.free.fr(...)
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 1.
- theoden en guerrier arrogant (...) Et aller au gouffre d'Helm contre l'avis de Gandalf (...) cette "arrogance"
Beh dans le livre, il y va sur le conseil de Gandalf. Et puis, il tiens plus du papy baba cool (un vieillard très agréable selon Pippin) que du fier guerrier dominateur tel qu'il est représenté dans le film.
Tiens d'ailleurs, un des enormes ratés de PJ sur le 2eme film: Eomer qui se fait bannir, bon pourquoi pas... Mais ce qui est rigolo c'est qu'il se fait bannir avec toute sa compagnie (grosso modo 50 personnes dans le film). Donc, Theoden est le roi d'un grand peuple (100 personnes maxi dans la capitale) qui se permet le luxe de bannir presque 20% de l'armée qui le défend (300 défenseurs dans le gouffre, d'après le film). Et puis pour rendre le tout encore plus crédible, quand Eomer revient sauver le roi, c'est avec une armée de plusieurs milliers de cavaliers sortis d'on ne sait où.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 2.
Non, en aucun cas il ne le refuse. Il sait même que s'il veut Arwen, il sera obligé de passer par le trône: ça c'est une sacrée motivation non ? Il sait qu'il est déstiné à relever les dunedains en reprenant les trônes d'Arnor et de Gondor ou bien à être le dernier de la lignée royale.
ce n'est pas pour rien qu'il a choisi d'être Elfe et non Humain
Disons qu'il préfère les elfes (contrairement à son frère ou son père) mais nulle part chez Tolkien tu ne trouveras quelque chose qui indique un dédain des hommes (son adoption d'Aragorn en est témoin). Tu n'y trouveras surement pas non plus ce qu'on voit dans le film (1er ep.): il les considère comme une race déclinante. Au contraire, il sait que le temps des elfes est bel et bien sur le déclin en terre du milieu même si ça le chagrine, ceux-ci se faisant supplanter petit à petit par les hommes. Il sait qu'il n'y a pas d'autre voie (il connait assez bien son histoire elfique, le bougre, pour savoir que sa place est à l'ouest).
il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Ce serait le cas s'il le prenait pour lui, comme Boromir (que je trouve nettement plus réussi, d'ailleurs), mais il l'amène a son père en "cadeau" (je crois même qu'il dit qu'il en retirera une certaine considération, mais je ne suis pas sur) et change d'avis pour une raison inconnue après le face a face grotesque Frodo/Nazgul.
Je trouve Aragorn très bien réussi et très conforme au contraire... AMHA ...
C'est pour ça que j'ai commencé par "let's troll": la sensibilité personnelle joue beaucoup dans le fait qu'on aime ou pas le film et ses personnages (j'aime bien le Aragorn de P.J. même si je le trouve complètement différent de celui de Tolkien). Mais le fait qu'on aime ou pas n'influe pas sur la ressemblance des personnages entre le livre ou le film. A mon avis, par ex, le nain est plus conforme même si P.J. a exagéré son aspect comique (genre Jar Jar Binks) et gommé son aspect sombre et grave.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 0.
Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.
au hasard :
- aragorn qui refuse son trone
- theoden en guerrier arrogant
- elrond qui méprise les hommes
- faramir imbu de sa gloire
Bon, tout n'est pas noir à mes yeux: gollum et sam sont vraiment magnifiquement interprétés, et il a globalement réussi l'adaptation des personnages qui composent la communauté de l'anneau, hormis aragorn.
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 3.
Pour moi cela me semble redondant avec la redevance sur les CD vierges.
Pire encore: la redevance sur les CD vierges est injuste car elle taxe sans distinction ceux qui gravent de la musique illégalement et ceux qui gravent n'importe quoi légalement, pour reverser l'argent uniquement (sauf erreur de ma part) aux éditeurs de musique (quid du cinéma et des softs ?).
Déjà que je trouve grotesque l'argument: "90% des CD vierges sont destinés au piratage", mais il me semble complètement délirant de considèrer que l'accès à internet, personnel ou professionnel, soit principalement destiné au traffic illégal de contenu soumis à copyright.
> c'est bien que le couplage graveur-internet_haut_debit est emblematique du changement de circuit de distribution de la musique.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Un CD musical est composé de deux parties: le contenu (la musique proprement dite) et le contenant (le CD, la pochette, etc).
Ok pour le contenu: le circuit de distribution à changé.
En revanche, il n'y a aucun changement en ce qui concerne le contenant: si tu veux le CD (objet) tu n'as pas d'autre moyens que de te le procurer chez LE distributeur officiel (pas de concurrence possible à cause des clause d'exclusivités) qui du coup peux imposer les prix, la promo, les dates etc aux artistes.
Ce qu'il faut promouvoir c'est le contenu (j'espere que tout le monde est d'accord), pas le contenant.
Alors plutot que d'aller taxer des trucs qui n'ont rien à voir (genre l'accès internet) pour transformer les artistes en assistés qui vivent sur des subventions (et nourrir au passage des distributeurs qui ne sont pas concernés), ne serait-il pas plus intéressant de favoriser la concurrence dans le secteur de la production/édition, par exemple en rendant illégales les clauses d'exclusivité dans les contrats des artistes ?
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 2.
le même type de sous entendu que celui-ci : un graveur et des CD vierges c'est fait pour copier des CD commerciaux.
J'estime que ce n'est pas parce qu'il y a un sous entendu qu'il faut condamner l'offre ou l'outil sinon on tombe dans des dérives EUCDesques.
[^] # Re: Le marché Français du Disque en 2002
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le marché Français du Disque en 2002. Évalué à 10.
Oui, à quand une taxe sur le CD-R pour combler le manque à gagner des producteurs de cassettes vierges ? :)
[^] # Re: Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la lé
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la légalité de leur contenus. Évalué à 5.
J'aime beaucoup ce terme qui a l'avantage de replacer le logiciel dans un contexte d'oeuvre de l'esprit plutot que de produit commercial.
[^] # Re: Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2003 n'auront pas lieu
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2003 n'auront pas lieu. Évalué à 1.
Comme le dit Pierre Jarillon, il n'y a pas grand chose a dire de plus... Celles de 2002 étaient bien (en tant que simple visiteur) et je serais venu à celle de cette année s'il y en avait eut. Bah, on attendra 2004, ça n'en sera que meilleur ;).
En tout cas bravo et merci aux organisateurs.
[^] # Re: Un ver déstabilise les administrateurs négligeants ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 3.
c'est quelqu'un qui se paye un outil sans se donner les moyens d'en assurer la maintenance => c'est un mauvais gestionnaire. S'il a un serveur qui demande une certaine sécurité, il doit se payer un contrat de maintenance ou un admin. S'il ne le fait pas, je n'irais pas le plaindre.
[^] # Re: C net
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Note d'information du CERTA. Évalué à 2.
[^] # Re: Un modèle économique pour le libre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ATICA recommande l'utilisation de la licence GPL pour les développements libres des administrations. Évalué à 2.
Oui, encore qu'il faut savoir ce que tu appelles limité. Ici on utilise des logiciels qui ont 8, 10 ans et qui évoluent avec la demande parce que ce sont des softs maison dont on a les sources. La seule chose qui fait qu'on doivent en réécrire certains de fond en comble, c'est que les environnements de dev qui ont servit à les développer ne sont pas libres et ne sont plus supportés pas les OS de MS actuels et on ne peut donc plus faire évoluer les softs.
Si les développements libres s'appuient sur une communauté bénévole
Red Hat, IBM, Mandrake, MySQL AB sont des communautés bénévoles ? Les logiciels libres s'appuyent sur une communauté qui a des buts ou besoins communs, que ce soit dans un cadre commercial ou bénévole. Je parierai que le pourcentage de développement libre effectué par des employés dans le cadre de leur travail est assez élevé.
Les difficultés récurrentes des sociétés "opensource"...
C'est comme partout des sociétés fonctionnent bien et d'autres meurent. Une nuance peut-être existe dans le monde du logiciel puisque chaque secteur du marché est généralement largement dominé par une ou deux sociétés: il est bien plus difficile de survivre pour une société qui démarre.
De plus, il n'est pas facile de gagner sa vie en suivant une ligne de conduite 'morale' quand on est le seul a l'avoir. C'est un peu comme être pacifiste dans une société en guerre civile totale: tu passes vraiment pour un doux réveur. Et pourtant, une société pacifiste est viable et c'est nettement préférable à une société chaotique, non ? Mais pour ça il faut faire un effort et accepter de laisser réguler la société par un organisme collectif représentant toutes les composantes de la société (l'état). Je ne vois pas pourquoi ça ne s'appliquerait pas au commerce dans l'informatique... Actuellement, le problème c'est que l'équivalent de "l'état" pour le commerce ne représente pas tous les acteurs de l'activité commerciale (le consommateur, par ex) et qu'il n'agit spontanément que dans certains cas.
Désolé si mon ton est un peu rude mais tu nous ressors dans ton post les 3 arguments bidons de la pseudo presse informatique pour décideur pressé: "libre = gratuit", "il n'y a que des bénévoles qui bossent pour le libre" et "il ne peut y avoir de modèle économique viable basé sur le libre".
[^] # Re: sweet sixteen
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche sweet sixteen. Évalué à 1.
Bah, Scorsese peut se planter aussi, non ? Lui aussi n'est pas a l'abris de commettre une lamentable merde :)
[^] # Re: Outrageant !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft ouvre le code source de Windows. Évalué à 3.
Avec un peu de chance, les acheteurs de l'offre shared source de MS verront peut-etre que l'intéret du libre n'est pas que dans la disponibilité des sources.
[^] # Re: Les fabricants de matériel asiatiques ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Premier BIOS TCPA/Palladium. Évalué à 10.
Comme 99,9% des consommateurs ne se préoccupent pas de ce qui leur apparait un détail technique qui ne les concerne pas, ils achèteront ce qu'ils trouvent (TCPA ou pas) au prix qui les arrange.
le scénario peut très bien se dérouler comme suit:
A terme, les éditeurs de contenu ne permettront plus la diffusion de contenu sans DRM (1) qui ne sera pas supporté par autre chose que les logiciels de grands éditeurs (2).
De leur côté, les grands éditeurs ne sortiront leurs applications que sur des systèmes TCPA (ou bien, elles n'offriront toutes leurs fonctionnalités que sur ces systèmes).
Au final, le consommateur moyen aura le choix entre:
- Diffusé par tous les magasins: un système TCPA où il peut trouver du contenu commercialisé, comme des films passant au cinéma par exemple ou bien le soft qu'il utilise au boulot
- s'il est encore possible de faire tourner un soft non TCPA: un système lui laissant plus de liberté mais sur lequel, je suis pret à le parier, aucun grand éditeur (logiciel ou contenu) ne sortira quoique ce soit, prétextant l'absence de système de DRM.
Donc dans un avenir proche on se retrouvera dans le cas des magnétoscopes il y a une dizaine d'années:
- prendre moins bien mais avec la possibilité d'obtenir du contenu (comme le VHS)
- prendre mieux mais sans possibilité d'avoir des films (comme le V2000)
on a bien vu ce qu'il s'est passé.
-------
(1)-> Radio France a présenté cet argument en faveur de leur choix du WMA pour leur diffusion: http://linuxfr.org/2002/12/10/10621.html(...)
(2)-> il faudra de l'argent et l'accord des priopriétaires des techno DRM pour faire un soft DRM, ce qui tend à éliminer d'office le libre par exemple
[^] # Re: Quelques questions à Richard Stallman
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques questions à Richard Stallman. Évalué à 0.
Personnellement, je n'aurais pas la conscience tranquille si je permettais de faire du proprio avec un truc auquel d'autres que moi ont contribué. D'ailleurs je me demanderais dans quelle mesure j'en ai le droit s'ils ne m'ont pas abandonné leurs droits sur leurs patches.
[^] # Re: Quelques questions à Richard Stallman
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Quelques questions à Richard Stallman. Évalué à 2.
Je ne pense qu'il l'ai amorcé, vu que comme il le dit lui même, ça existait plus ou moins depuis le début. Il a surtout fait la promo/défense du libre quand a commencé à arriver en masse la logique propriétaire. Il a aussi formalisé le concept en rédigeant les 4 libertés et la GPL (avec d'autres) et montré qu'on pouvait en vivre (même si ce n'est pas facile) malgré la généralisation du propriétaire. Dans un sens il a fait ce qui se passe dans le logiciel: repris et affiné les idées des autres en les retravaillant, en y incluant les siennes et il a redistribué le tout aux autres.
En gros, il a semé le germe de la 'fédération' du mouvement en créant la FSF et en donnant une réalité 'physique' au logiciel libre par le biais de définitions et il a appliqué ces principes pour montrer que c'était viable, et ça ce n'est pas rien.
Sans ce type de personnage et les fondations qui vont avec, quels seraient les représentants et défenseurs du libre sinon quelques personnages isolés ?
</l'histoire selon moi> :)
[^] # Re: A quand Shockwave 3D ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Player Flash 6 pour Linux version finale. Évalué à 4.
Beh le problème c'est que généralement tu n'as pas le droit de l'implémenter. Dans un contexte comme le Web où l'interopéraiblité est le concept fondateur, si ça n'existe que sur une plate forme (parce que ceux qui ont le droit de l'implémenter ne veulent pas le porter) ça reste quand même un peu unitilisable.
Pourquoi passer par un navigateur dans ce cas et ne pas faire carrément une appli client serveur sinon principalement pour faire croire que ça marche partout en se servant de l'idée fondatrice d'internet qui est l'interopérabilité?
[^] # Re: « L'insécurité, c'est Microsoft »
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 2.
Sans doute devrais-tu lire les différentes news avant de poster des âneries pareil
http://linuxfr.org/2002/12/09/10581.html(...)
te donne un bon point de départ sur les menaces qui se mettent en place (maintenant, pas demain) contre le logiciel libre via la législation.
http://linuxfr.org/2002/12/03/10522.html(...)
ou encore
http://linuxfr.org/2002/12/03/10510.html(...)
histoire de te donner une idée de la campagne de 'dévalorisation' du libre menée par les gens / sociétés vivant autour de l'édition de logiciels.
[^] # Re: L'insécurité, c'est Microsoft !
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche « L'insécurité, c'est Microsoft ». Évalué à 1.
Bah si un pays riche partageait ses richesses ça se saurait :)
[^] # Re: Et, on peut les copier ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche DVD autodestructeurs. Évalué à 3.
[^] # Re: Droit de réponse ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 1.
Et pour créer un fichier, il faudrait avoir une licence es Ingénieur Système informatique ?
Non, mais il faut au moins savoir ce qu'est un fichier et un répertoire. Et si possible un minimum de connaissances sur le systeme pour savoir pourquoi ce n'est pas génial d'aller sauvegarder son toto.doc dans Window\system. Ca ne se comble pas avec un artifice de GUI. Même si on rend la chose plus sympa (encore que c'est une question de goût) qu'une ligne de commande, ça ne te dispense pas du minimum de connaissances requises.
L'informatique, c'est un outil qui est devenu un produit de consommation, un vulgaire produit électro-ménager.
Pas plus qu'une calculatrice, qu'une moto sportive, qu'un poste à souder ou tout autre matériel / outils qui demande un minimum de connaissances et d'apprentissage pour s'en servir. Je suis obligé d'apprendre un peu comment marche mon lave linge, la lessive et les différents types de textiles avant de faire une lessive, sinon je vais avoir quelques problèmes.
Stupide ce raisonnement "intaigriste" qui n'arrive pas à voir dans la nuance.
Pas plus que de croire qu'on puisse tout faire d'un simple clic sans rien comprendre à rien. L'ergonomie n'est pas un paliatif à la connaissance.
[^] # Re: Droit de réponse ?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Programmez ! Un numéro spécial pour discréditer le logiciel libre.. Évalué à 2.
Soit:
- on se sert d'un ordinateur d'un point de vue outil/utilisateur final de logiciels (gestion, éditeur, graphisme, ce que tu veux) et dans ce cas, ok on n'a pas besoin de connaissance du système, mais on oublie tout ce qui touche de près ou de loin à ce qui touche à l'informatique (installation / administration / configuration / développement) et on paye un prestataire de service pour ces travaux.
- on se débrouille pour faire une partie du travail d'administration ou développement soi même et dans ce cas on ne rale pas quand on casse tout parce qu'on a voulu faire ça à l'arrache sans acquérir les connaissances nécessaires.
Le plus mauvais tour que les éditeurs ont pu faire à l'informatique, c'est faire croire au grand public que c'était accessible à tout le monde sans investissement (financier ou personnel). Ne faisons pas la même erreur.
[^] # Re: Mensoge et calomnie et diffamation?
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les industriels contre les logiciels libres. Évalué à 2.
En revanche tu ne peux pas les empècher de diffuser le logiciel modifier.
[^] # Re: Faut pas abuser non plus ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ras le bol général... (les défauts de la communauté). Évalué à 1.
A mon avis la meilleure interface (pratique/simple/etc) c'est celle qui te convient le mieux (parce qu'elle est jolie, parce que tu la connais, parce que les autres c'est pire, parce que c'est celle qu'utilise Linus, pour la raison que tu veux). D'où l'intéret d'avoir le choix et de le laisser aux autres.
Enfin bon, tout ça n'est qu'un point de vue, on devrait conduire des enquêtes auprès de différentes personnes, avant de discutailler comme on le fait.
Bah, c'est le principe des commentaires de news non ? Un peu le gros fouillis d'idées et d'avis plus ou moins argumentés. Je ne suis pas là pour poser les rails de l'avenir de linux et du libre et encore moins quand les bases de la discussion sont une grosse news à trolls :)