Sur l'ensemble on est d'accord sauf sur le dernier point :)
Je dis que je trouverais absolument anormal et immoral que je ne puisse plus utiliser Linux sur mon ordinateur.
Beh moi ça me donnerai envie de changer de métier, mais je comprendrais tout à fait. Après tout, l'informatique aussi évolue et je comprend tout à fait que de fournir du matériel qui convient aux logiciels que tu aimes ne soit plus très rentable et donc, qu'on ne le produise plus.
De même, même si ça me ferait surement arrêter mon abonnement au net, je trouve tout à fait compréhensible (de leur point de vue) que les FAI se mettent a bloquer certains ports ou se mettent a utiliser des protocoles à la con. Ces gens là proposent un service, et c'est eux qui en choisissent les termes dans la limite où ils sont légaux : il ne sont nullement tenus de te fournir un accès total et illimimté à internet (sauf evidemment si c'est ce qu'ils proposent dans leur contrat). Si ça ne te plait pas et que tu penses qu'il y a un marché : monte ton propre FAI, en théorie, rien ne t'en empêche (enfin, à ma connaissance).
Maintenant, entendons nous bien : ça me dégoute aussi que les compatibilités soient cassées afin d'augmenter le profit des boites qui tiennent les marchés. Mais bon, en théorie, rien ne t'empêche de combler ce manque en montant ta propre structure qui proposerai cette compatibilité.
Moi, ce que je ne voie pas, ou ne veux pas voir, c'est une bonne raison pour justifier le fait qu'ils briment le choix du système d'exploitation de leurs clients.
Pourquoi auraient-ils quelque chose à justifier ? Du moment qu'ils fournissent ce qu'ils proposent, il n'y a rien à redire.
on ne parle pas du cas 'classique' du n-ième jeu qui ne marche que sous Microsoft Windows. On parle de l'accès général à la culture, à internet, sur les ordinateurs.
Pour moi, le n-ieme jeu qui ne marche que sous windows est une partie de la Culture. C'est ni plus ni moins au niveau culturel que le n-ieme film d'Almodovar, que le n-ieme tableau de Magritte ou le n-ieme album de M. Jackson. Après, on aime ou on aime pas, mais ça reste une oeuvre de l'esprit, donc de l'art. Il touche généralement moins de monde et c'est moins reconnu, c'est tout.
si le monde de l'entreprise essaye de forcer ses clients à utiliser un système d'exploitation spécifique
Le monde de l'entreprise ne force personne : tu achètes les services ou produits vendus (qu'on ne te force pas à acheter), donc c'est que les conditions de vente te semblent satisfaisantes. Maintenant, si tu ne peux trouver un service que tu aimerais acheter, c'est soit que ce n'est pas rentable, soit que le marché n'est pas exploité : il y a peut-être moyen de se faire du fric ;).
Bienvenue dans un monde capitaliste :)
que se passera-t-il si on ne peut plus regarder de films, lire de musique, et accéder à 90% d'internet avec ?
Tout à fait, mais c'est un autre débat... Actuellement, personne n'est tenu de fournir une version d'un logiciel ou d'un contenu sur qui passe sur toutes les plates formes. D'ailleurs, c'est heureux pour Microsoft qui pousse à l'achat de nouvelles versions d'office grace aux incompatibilités.
D'ailleursn, je trouve ça normal que les éditeurs de contenu puissent fournir leurs produits comme ils le veulent (DRM ou non, format proprio ou non). S'ils veulent imposer des restrictions (je dirais stupides :) ) à la diffusion de leur produit, il me semble que c'est leur droit (tant que les restrictions techniques sont légales).
Mais s'ils prétendent utiliser un protocole ou format normalisé (ISO ou autre), il faudrait leur imposer la conformité à ce protocole (pas de IE-HTML, ni de pseudo format de CD).
Maintenant je ne vois pas au nom de quoi on imposerai aux éditeurs de founir des version Linux-friendly de leurs produits. C'est plutot aux utilisateurs de créer un marché pour faire venir les éditeurs, non ?
On reconnais l'amigaïste par :
- son nombrilisme chronique : AAA c'est pas "Amiga-Atari-Amstrad", c'est le nom du dernier chipset (jamais sorti) de l'Amiga
- sa manie d'affirmer sa supériorité comme si c'était l'évidence même : l'Amiga est bien meilleur
(Note: par soucis de crédibilité tu pourrais au moins dire que l'Amiga était bien meilleur)
Mais il sait défendre son steak le bougre et essaye d'étouffer au plus tôt toute tentative de contestation (légitime) de la supériorité de sa machine : mettre l'Amstrad sur le meme rang me semble un peu présomptueux pour cette machine
Tout comme le Macqueux, il ne jure que par sa marque totem et ce en dépit de tout bon sens : Un C128 a la rigueur...
Alors que n'importe quel atariste pourra prouver de manière ir-ré-fu-table que le moindre ST surpassait largement ces machines sans âme :)
Dans mes souvenirs ce jeu proposait un mode réseau ou modem.
Tout a fait mais dans la version Atari ST, pour jouer en null modem il fallait avoir le temps parce que ça ramait grave
Mais j'ai un peu peur d'obtenir la réponse habituelle si je montre ça à un windozeur : "je m'en fous, je pirate tout !".
C'est exactement la réponse que j'ai systématiquement. C'est d'un déprimant....
Extrait d'un mail d'un pote après lecture de l'article : qu'est ce qui t'empeche de telecharger et d'ecouter hors connexion le contenu avec un log cracke (y a plus de pb)
Dans un sens, l'arrivée de systèmes de protection efficaces ne sera pas un mal : cette culture du piratage et du tout gratuit est vraiment malsaine. Le jour où les ordinateurs ne feront plus tourner que ce qu'ils ont le droit de faire tourner, la philosophie du libre sera considérée d'un oeil nouveau par le grand public.
Le problème n'est pas tant qu'il faudra du soft proprio pour lire du contenu soumis à DRM, après tout c'est le droit des distributeurs de contenus de fournir leur produits dans un format lisible que sur une architecture ; mais plutot comment cohabiteront les softs DRM et les softs non DRM ?
J'imagine bien le scénario suivant : MediaPlayer refuse de s'éxécuter en mode DRM parce que vous avez installé tel logiciel libre considéré comme non sécurisé pour le DRM ou comme soft de piratage (un codec libre par exemple). Après tout, qui dans le libre, ira faire un procès contre une grosse boite parce qu'elle fait de la discrimination ?
Celles que Sony pratique depuis des annees avec sa playstation et dont je ne t'ai jamais vu te plaindre ?
Et alors ? C'est pas parce que Sony fait la même chose que MS que ça va nous empecher de taper sur MS. On s'occupera de Sony après ;)
Actuellement le danger (normes perverties, vente forcée, controle de l'ordinateur, etc.) vient majoritairement de MS (c'est l'inconvéniant d'être leader) : alors on tape sur MS. Quand un danger plus grand viendra d'ailleurs, on tapera ailleurs. On est pas assez nombreux pour s'occuper de tous les méchants qui nous ennuyent, alors on se concentre sur les plus gros.
Dans l'ensemble je suis d'accord avec toi, mais il y a un truc qui me dérange (c'est dans ton exemple, tu n'as pas forcément voulu être précis) : Je viens d'aller voler des CDs chez mon voisin.
Je soutient largement l'idée que dupliquer du contenu soumis au droit d'auteur est illégal, mais je n'aime pas du tout qu'on assimile ce délit à un vol. Dans un vol, tu enlèves quelque chose à quelqu'un pour en bénéficier à sa place : c'est plus du domaine du matériel.
Le 'piratage' n'enlève rien à personne: ça ne crée qu'un "manque à gagner". C'est une notion beaucoup plus floue, qui s'applique plutot dans un contexte non matériel et qui constitue un préjudice assez différent d'un vol.
Ca fait plaisir a voir qu'ils sont revenus sur leur position (ils pensaient que le libre n'avait pas vraiment sa place dans le monde du jeu) après s'être aperçus qu'ils ne pouvaient assurer le développement tout seuls.
D'ailleurs, ça serait une excellente chose si les détenteurs de droits sur les abandonwares en faisaient autant: ça permettrait de donner un nouveau souffle à nombre de bon jeux (ça serait délire un sapiens mmorpg non ?).
Tiens je me demande comment j'ai pu laisser passer celle-là :
- theoden en guerrier arrogant (...) Et aller au gouffre d'Helm contre l'avis de Gandalf (...) cette "arrogance"
Beh dans le livre, il y va sur le conseil de Gandalf. Et puis, il tiens plus du papy baba cool (un vieillard très agréable selon Pippin) que du fier guerrier dominateur tel qu'il est représenté dans le film.
Tiens d'ailleurs, un des enormes ratés de PJ sur le 2eme film: Eomer qui se fait bannir, bon pourquoi pas... Mais ce qui est rigolo c'est qu'il se fait bannir avec toute sa compagnie (grosso modo 50 personnes dans le film). Donc, Theoden est le roi d'un grand peuple (100 personnes maxi dans la capitale) qui se permet le luxe de bannir presque 20% de l'armée qui le défend (300 défenseurs dans le gouffre, d'après le film). Et puis pour rendre le tout encore plus crédible, quand Eomer revient sauver le roi, c'est avec une armée de plusieurs milliers de cavaliers sortis d'on ne sait où.
Aragorn refuse son trône aussi chez Tolkien,
Non, en aucun cas il ne le refuse. Il sait même que s'il veut Arwen, il sera obligé de passer par le trône: ça c'est une sacrée motivation non ? Il sait qu'il est déstiné à relever les dunedains en reprenant les trônes d'Arnor et de Gondor ou bien à être le dernier de la lignée royale.
ce n'est pas pour rien qu'il a choisi d'être Elfe et non Humain
Disons qu'il préfère les elfes (contrairement à son frère ou son père) mais nulle part chez Tolkien tu ne trouveras quelque chose qui indique un dédain des hommes (son adoption d'Aragorn en est témoin). Tu n'y trouveras surement pas non plus ce qu'on voit dans le film (1er ep.): il les considère comme une race déclinante. Au contraire, il sait que le temps des elfes est bel et bien sur le déclin en terre du milieu même si ça le chagrine, ceux-ci se faisant supplanter petit à petit par les hommes. Il sait qu'il n'y a pas d'autre voie (il connait assez bien son histoire elfique, le bougre, pour savoir que sa place est à l'ouest).
il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Ce serait le cas s'il le prenait pour lui, comme Boromir (que je trouve nettement plus réussi, d'ailleurs), mais il l'amène a son père en "cadeau" (je crois même qu'il dit qu'il en retirera une certaine considération, mais je ne suis pas sur) et change d'avis pour une raison inconnue après le face a face grotesque Frodo/Nazgul.
Je trouve Aragorn très bien réussi et très conforme au contraire... AMHA ...
C'est pour ça que j'ai commencé par "let's troll": la sensibilité personnelle joue beaucoup dans le fait qu'on aime ou pas le film et ses personnages (j'aime bien le Aragorn de P.J. même si je le trouve complètement différent de celui de Tolkien). Mais le fait qu'on aime ou pas n'influe pas sur la ressemblance des personnages entre le livre ou le film. A mon avis, par ex, le nain est plus conforme même si P.J. a exagéré son aspect comique (genre Jar Jar Binks) et gommé son aspect sombre et grave.
Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.
au hasard :
- aragorn qui refuse son trone
- theoden en guerrier arrogant
- elrond qui méprise les hommes
- faramir imbu de sa gloire
Bon, tout n'est pas noir à mes yeux: gollum et sam sont vraiment magnifiquement interprétés, et il a globalement réussi l'adaptation des personnages qui composent la communauté de l'anneau, hormis aragorn.
> une redevance fai vers auteurs (a l'exclusion des majors) est une piste plutot interessante.
Pour moi cela me semble redondant avec la redevance sur les CD vierges.
Pire encore: la redevance sur les CD vierges est injuste car elle taxe sans distinction ceux qui gravent de la musique illégalement et ceux qui gravent n'importe quoi légalement, pour reverser l'argent uniquement (sauf erreur de ma part) aux éditeurs de musique (quid du cinéma et des softs ?).
Déjà que je trouve grotesque l'argument: "90% des CD vierges sont destinés au piratage", mais il me semble complètement délirant de considèrer que l'accès à internet, personnel ou professionnel, soit principalement destiné au traffic illégal de contenu soumis à copyright.
> c'est bien que le couplage graveur-internet_haut_debit est emblematique du changement de circuit de distribution de la musique.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Un CD musical est composé de deux parties: le contenu (la musique proprement dite) et le contenant (le CD, la pochette, etc).
Ok pour le contenu: le circuit de distribution à changé.
En revanche, il n'y a aucun changement en ce qui concerne le contenant: si tu veux le CD (objet) tu n'as pas d'autre moyens que de te le procurer chez LE distributeur officiel (pas de concurrence possible à cause des clause d'exclusivités) qui du coup peux imposer les prix, la promo, les dates etc aux artistes.
Ce qu'il faut promouvoir c'est le contenu (j'espere que tout le monde est d'accord), pas le contenant.
Alors plutot que d'aller taxer des trucs qui n'ont rien à voir (genre l'accès internet) pour transformer les artistes en assistés qui vivent sur des subventions (et nourrir au passage des distributeurs qui ne sont pas concernés), ne serait-il pas plus intéressant de favoriser la concurrence dans le secteur de la production/édition, par exemple en rendant illégales les clauses d'exclusivité dans les contrats des artistes ?
c'etait quoi le sous-entendu
le même type de sous entendu que celui-ci : un graveur et des CD vierges c'est fait pour copier des CD commerciaux.
J'estime que ce n'est pas parce qu'il y a un sous entendu qu'il faut condamner l'offre ou l'outil sinon on tombe dans des dérives EUCDesques.
Il serait curieux de connaître la baisse des ventes de cassettes vierges.
Oui, à quand une taxe sur le CD-R pour combler le manque à gagner des producteurs de cassettes vierges ? :)
l'écrivain de code libre
J'aime beaucoup ce terme qui a l'avantage de replacer le logiciel dans un contexte d'oeuvre de l'esprit plutot que de produit commercial.
Je suis attristé de voir que les lecteur de Linuxfr soient si peu réceptif à cette nouvelle.
Comme le dit Pierre Jarillon, il n'y a pas grand chose a dire de plus... Celles de 2002 étaient bien (en tant que simple visiteur) et je serais venu à celle de cette année s'il y en avait eut. Bah, on attendra 2004, ça n'en sera que meilleur ;).
un patron de PME qui capte rien mais qui doit faire l'administration de son reseau
c'est quelqu'un qui se paye un outil sans se donner les moyens d'en assurer la maintenance => c'est un mauvais gestionnaire. S'il a un serveur qui demande une certaine sécurité, il doit se payer un contrat de maintenance ou un admin. S'il ne le fait pas, je n'irais pas le plaindre.
Oui, moi je peux. TRON.
C'est une blague ? Je l'ai revu il y a peu et à part le côté vieillot marrant principalement dans l'idée que se faisaient les réalisteurs de l'informatique à cette époque, je trouve que ça reste un film creux.
De mon point de vue le meilleurs film ayant trait à l'informatique que j'ai pu voir est cybertraque, justement parce qu'on ne s'enlise pas dans la technique.
un projet informatique, lui, a une durée de vie limitée
Oui, encore qu'il faut savoir ce que tu appelles limité. Ici on utilise des logiciels qui ont 8, 10 ans et qui évoluent avec la demande parce que ce sont des softs maison dont on a les sources. La seule chose qui fait qu'on doivent en réécrire certains de fond en comble, c'est que les environnements de dev qui ont servit à les développer ne sont pas libres et ne sont plus supportés pas les OS de MS actuels et on ne peut donc plus faire évoluer les softs.
Si les développements libres s'appuient sur une communauté bénévole
Red Hat, IBM, Mandrake, MySQL AB sont des communautés bénévoles ? Les logiciels libres s'appuyent sur une communauté qui a des buts ou besoins communs, que ce soit dans un cadre commercial ou bénévole. Je parierai que le pourcentage de développement libre effectué par des employés dans le cadre de leur travail est assez élevé.
Les difficultés récurrentes des sociétés "opensource"...
C'est comme partout des sociétés fonctionnent bien et d'autres meurent. Une nuance peut-être existe dans le monde du logiciel puisque chaque secteur du marché est généralement largement dominé par une ou deux sociétés: il est bien plus difficile de survivre pour une société qui démarre.
De plus, il n'est pas facile de gagner sa vie en suivant une ligne de conduite 'morale' quand on est le seul a l'avoir. C'est un peu comme être pacifiste dans une société en guerre civile totale: tu passes vraiment pour un doux réveur. Et pourtant, une société pacifiste est viable et c'est nettement préférable à une société chaotique, non ? Mais pour ça il faut faire un effort et accepter de laisser réguler la société par un organisme collectif représentant toutes les composantes de la société (l'état). Je ne vois pas pourquoi ça ne s'appliquerait pas au commerce dans l'informatique... Actuellement, le problème c'est que l'équivalent de "l'état" pour le commerce ne représente pas tous les acteurs de l'activité commerciale (le consommateur, par ex) et qu'il n'agit spontanément que dans certains cas.
Désolé si mon ton est un peu rude mais tu nous ressors dans ton post les 3 arguments bidons de la pseudo presse informatique pour décideur pressé: "libre = gratuit", "il n'y a que des bénévoles qui bossent pour le libre" et "il ne peut y avoir de modèle économique viable basé sur le libre".
[^] # Re: Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 3.
Je dis que je trouverais absolument anormal et immoral que je ne puisse plus utiliser Linux sur mon ordinateur.
Beh moi ça me donnerai envie de changer de métier, mais je comprendrais tout à fait. Après tout, l'informatique aussi évolue et je comprend tout à fait que de fournir du matériel qui convient aux logiciels que tu aimes ne soit plus très rentable et donc, qu'on ne le produise plus.
De même, même si ça me ferait surement arrêter mon abonnement au net, je trouve tout à fait compréhensible (de leur point de vue) que les FAI se mettent a bloquer certains ports ou se mettent a utiliser des protocoles à la con. Ces gens là proposent un service, et c'est eux qui en choisissent les termes dans la limite où ils sont légaux : il ne sont nullement tenus de te fournir un accès total et illimimté à internet (sauf evidemment si c'est ce qu'ils proposent dans leur contrat). Si ça ne te plait pas et que tu penses qu'il y a un marché : monte ton propre FAI, en théorie, rien ne t'en empêche (enfin, à ma connaissance).
Maintenant, entendons nous bien : ça me dégoute aussi que les compatibilités soient cassées afin d'augmenter le profit des boites qui tiennent les marchés. Mais bon, en théorie, rien ne t'empêche de combler ce manque en montant ta propre structure qui proposerai cette compatibilité.
Moi, ce que je ne voie pas, ou ne veux pas voir, c'est une bonne raison pour justifier le fait qu'ils briment le choix du système d'exploitation de leurs clients.
Pourquoi auraient-ils quelque chose à justifier ? Du moment qu'ils fournissent ce qu'ils proposent, il n'y a rien à redire.
on ne parle pas du cas 'classique' du n-ième jeu qui ne marche que sous Microsoft Windows. On parle de l'accès général à la culture, à internet, sur les ordinateurs.
Pour moi, le n-ieme jeu qui ne marche que sous windows est une partie de la Culture. C'est ni plus ni moins au niveau culturel que le n-ieme film d'Almodovar, que le n-ieme tableau de Magritte ou le n-ieme album de M. Jackson. Après, on aime ou on aime pas, mais ça reste une oeuvre de l'esprit, donc de l'art. Il touche généralement moins de monde et c'est moins reconnu, c'est tout.
si le monde de l'entreprise essaye de forcer ses clients à utiliser un système d'exploitation spécifique
Le monde de l'entreprise ne force personne : tu achètes les services ou produits vendus (qu'on ne te force pas à acheter), donc c'est que les conditions de vente te semblent satisfaisantes. Maintenant, si tu ne peux trouver un service que tu aimerais acheter, c'est soit que ce n'est pas rentable, soit que le marché n'est pas exploité : il y a peut-être moyen de se faire du fric ;).
Bienvenue dans un monde capitaliste :)
[^] # Re: Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 1.
Tout à fait, mais c'est un autre débat... Actuellement, personne n'est tenu de fournir une version d'un logiciel ou d'un contenu sur qui passe sur toutes les plates formes. D'ailleurs, c'est heureux pour Microsoft qui pousse à l'achat de nouvelles versions d'office grace aux incompatibilités.
D'ailleursn, je trouve ça normal que les éditeurs de contenu puissent fournir leurs produits comme ils le veulent (DRM ou non, format proprio ou non). S'ils veulent imposer des restrictions (je dirais stupides :) ) à la diffusion de leur produit, il me semble que c'est leur droit (tant que les restrictions techniques sont légales).
Mais s'ils prétendent utiliser un protocole ou format normalisé (ISO ou autre), il faudrait leur imposer la conformité à ce protocole (pas de IE-HTML, ni de pseudo format de CD).
Maintenant je ne vois pas au nom de quoi on imposerai aux éditeurs de founir des version Linux-friendly de leurs produits. C'est plutot aux utilisateurs de créer un marché pour faire venir les éditeurs, non ?
[^] # L'amigaïste, une espece morte mais qui trolle toujours
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche TrackBalls 0.7.1 est disponible. Évalué à 6.
- son nombrilisme chronique :
AAA c'est pas "Amiga-Atari-Amstrad", c'est le nom du dernier chipset (jamais sorti) de l'Amiga
- sa manie d'affirmer sa supériorité comme si c'était l'évidence même :
l'Amiga est bien meilleur
(Note: par soucis de crédibilité tu pourrais au moins dire que l'Amiga était bien meilleur)
Mais il sait défendre son steak le bougre et essaye d'étouffer au plus tôt toute tentative de contestation (légitime) de la supériorité de sa machine :
mettre l'Amstrad sur le meme rang me semble un peu présomptueux pour cette machine
Tout comme le Macqueux, il ne jure que par sa marque totem et ce en dépit de tout bon sens :
Un C128 a la rigueur...
Alors que n'importe quel atariste pourra prouver de manière ir-ré-fu-table que le moindre ST surpassait largement ces machines sans âme :)
[^] # Re: Autres idées de portage
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche TrackBalls 0.7.1 est disponible. Évalué à 3.
Tout a fait mais dans la version Atari ST, pour jouer en null modem il fallait avoir le temps parce que ça ramait grave
[^] # Re: Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devinez qui vient fouiller chez vous ce soir. Évalué à 8.
C'est exactement la réponse que j'ai systématiquement. C'est d'un déprimant....
Extrait d'un mail d'un pote après lecture de l'article :
qu'est ce qui t'empeche de telecharger et d'ecouter hors connexion le contenu avec un log cracke (y a plus de pb)
Dans un sens, l'arrivée de systèmes de protection efficaces ne sera pas un mal : cette culture du piratage et du tout gratuit est vraiment malsaine. Le jour où les ordinateurs ne feront plus tourner que ce qu'ils ont le droit de faire tourner, la philosophie du libre sera considérée d'un oeil nouveau par le grand public.
Le problème n'est pas tant qu'il faudra du soft proprio pour lire du contenu soumis à DRM, après tout c'est le droit des distributeurs de contenus de fournir leur produits dans un format lisible que sur une architecture ; mais plutot comment cohabiteront les softs DRM et les softs non DRM ?
J'imagine bien le scénario suivant : MediaPlayer refuse de s'éxécuter en mode DRM parce que vous avez installé tel logiciel libre considéré comme non sécurisé pour le DRM ou comme soft de piratage (un codec libre par exemple). Après tout, qui dans le libre, ira faire un procès contre une grosse boite parce qu'elle fait de la discrimination ?
[^] # Re: RedHat Advanced Server certifié COE
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche RedHat Advanced Server certifié COE. Évalué à 0.
Même si parfois le clavier se blo
[^] # Re: TCPA confirmé pour Prescott
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche TCPA confirmé pour Prescott. Évalué à 1.
[^] # Re: TCPA confirmé pour Prescott
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche TCPA confirmé pour Prescott. Évalué à 4.
[^] # Re: X-Box Linux : lettre ouverte à Microsoft
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche X-Box Linux : lettre ouverte à Microsoft. Évalué à 1.
Et alors ? C'est pas parce que Sony fait la même chose que MS que ça va nous empecher de taper sur MS. On s'occupera de Sony après ;)
Actuellement le danger (normes perverties, vente forcée, controle de l'ordinateur, etc.) vient majoritairement de MS (c'est l'inconvéniant d'être leader) : alors on tape sur MS. Quand un danger plus grand viendra d'ailleurs, on tapera ailleurs. On est pas assez nombreux pour s'occuper de tous les méchants qui nous ennuyent, alors on se concentre sur les plus gros.
[^] # Re: MobiliX.org devient TuxMobil.org
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche MobiliX.org devient TuxMobil.org. Évalué à 9.
Meuh si qu'ils en ont des raisons valables : pognon pognon pognon et pognon.
N'empeche que s'ils attaquent tous les noms en ix et um qu'il y a dans leurs BD on est pas rendu...
[^] # Re: XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche XPDE, un bureau GNU/Linux à la sauce XP. Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de Gtk-Gnutella 0.92 beta
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gtk-Gnutella 0.92 beta. Évalué à 1.
Je soutient largement l'idée que dupliquer du contenu soumis au droit d'auteur est illégal, mais je n'aime pas du tout qu'on assimile ce délit à un vol. Dans un vol, tu enlèves quelque chose à quelqu'un pour en bénéficier à sa place : c'est plus du domaine du matériel.
Le 'piratage' n'enlève rien à personne: ça ne crée qu'un "manque à gagner". C'est une notion beaucoup plus floue, qui s'applique plutot dans un contexte non matériel et qui constitue un préjudice assez différent d'un vol.
# Re: Parsec deviendra OpenSource
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parsec deviendra OpenSource. Évalué à 3.
D'ailleurs, ça serait une excellente chose si les détenteurs de droits sur les abandonwares en faisaient autant: ça permettrait de donner un nouveau souffle à nombre de bon jeux (ça serait délire un sapiens mmorpg non ?).
# Re: Extraits du fanzine Le Reporter en ligne
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Extraits du fanzine Le Reporter en ligne. Évalué à 5.
http://jseb51.free.fr(...)
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 1.
- theoden en guerrier arrogant (...) Et aller au gouffre d'Helm contre l'avis de Gandalf (...) cette "arrogance"
Beh dans le livre, il y va sur le conseil de Gandalf. Et puis, il tiens plus du papy baba cool (un vieillard très agréable selon Pippin) que du fier guerrier dominateur tel qu'il est représenté dans le film.
Tiens d'ailleurs, un des enormes ratés de PJ sur le 2eme film: Eomer qui se fait bannir, bon pourquoi pas... Mais ce qui est rigolo c'est qu'il se fait bannir avec toute sa compagnie (grosso modo 50 personnes dans le film). Donc, Theoden est le roi d'un grand peuple (100 personnes maxi dans la capitale) qui se permet le luxe de bannir presque 20% de l'armée qui le défend (300 défenseurs dans le gouffre, d'après le film). Et puis pour rendre le tout encore plus crédible, quand Eomer revient sauver le roi, c'est avec une armée de plusieurs milliers de cavaliers sortis d'on ne sait où.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 2.
Non, en aucun cas il ne le refuse. Il sait même que s'il veut Arwen, il sera obligé de passer par le trône: ça c'est une sacrée motivation non ? Il sait qu'il est déstiné à relever les dunedains en reprenant les trônes d'Arnor et de Gondor ou bien à être le dernier de la lignée royale.
ce n'est pas pour rien qu'il a choisi d'être Elfe et non Humain
Disons qu'il préfère les elfes (contrairement à son frère ou son père) mais nulle part chez Tolkien tu ne trouveras quelque chose qui indique un dédain des hommes (son adoption d'Aragorn en est témoin). Tu n'y trouveras surement pas non plus ce qu'on voit dans le film (1er ep.): il les considère comme une race déclinante. Au contraire, il sait que le temps des elfes est bel et bien sur le déclin en terre du milieu même si ça le chagrine, ceux-ci se faisant supplanter petit à petit par les hommes. Il sait qu'il n'y a pas d'autre voie (il connait assez bien son histoire elfique, le bougre, pour savoir que sa place est à l'ouest).
il est juste dupé par l'Anneau, c'est tout.
Ce serait le cas s'il le prenait pour lui, comme Boromir (que je trouve nettement plus réussi, d'ailleurs), mais il l'amène a son père en "cadeau" (je crois même qu'il dit qu'il en retirera une certaine considération, mais je ne suis pas sur) et change d'avis pour une raison inconnue après le face a face grotesque Frodo/Nazgul.
Je trouve Aragorn très bien réussi et très conforme au contraire... AMHA ...
C'est pour ça que j'ai commencé par "let's troll": la sensibilité personnelle joue beaucoup dans le fait qu'on aime ou pas le film et ses personnages (j'aime bien le Aragorn de P.J. même si je le trouve complètement différent de celui de Tolkien). Mais le fait qu'on aime ou pas n'influe pas sur la ressemblance des personnages entre le livre ou le film. A mon avis, par ex, le nain est plus conforme même si P.J. a exagéré son aspect comique (genre Jar Jar Binks) et gommé son aspect sombre et grave.
[^] # Re: Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Des milliers de personnages virtuels pour la bataille d'Helm. Évalué à 0.
Très, très peu modifiée, à part peut-être pour Gimli, cf plus loin.
au hasard :
- aragorn qui refuse son trone
- theoden en guerrier arrogant
- elrond qui méprise les hommes
- faramir imbu de sa gloire
Bon, tout n'est pas noir à mes yeux: gollum et sam sont vraiment magnifiquement interprétés, et il a globalement réussi l'adaptation des personnages qui composent la communauté de l'anneau, hormis aragorn.
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 3.
Pour moi cela me semble redondant avec la redevance sur les CD vierges.
Pire encore: la redevance sur les CD vierges est injuste car elle taxe sans distinction ceux qui gravent de la musique illégalement et ceux qui gravent n'importe quoi légalement, pour reverser l'argent uniquement (sauf erreur de ma part) aux éditeurs de musique (quid du cinéma et des softs ?).
Déjà que je trouve grotesque l'argument: "90% des CD vierges sont destinés au piratage", mais il me semble complètement délirant de considèrer que l'accès à internet, personnel ou professionnel, soit principalement destiné au traffic illégal de contenu soumis à copyright.
> c'est bien que le couplage graveur-internet_haut_debit est emblematique du changement de circuit de distribution de la musique.
Je ne suis pas tout à fait d'accord. Un CD musical est composé de deux parties: le contenu (la musique proprement dite) et le contenant (le CD, la pochette, etc).
Ok pour le contenu: le circuit de distribution à changé.
En revanche, il n'y a aucun changement en ce qui concerne le contenant: si tu veux le CD (objet) tu n'as pas d'autre moyens que de te le procurer chez LE distributeur officiel (pas de concurrence possible à cause des clause d'exclusivités) qui du coup peux imposer les prix, la promo, les dates etc aux artistes.
Ce qu'il faut promouvoir c'est le contenu (j'espere que tout le monde est d'accord), pas le contenant.
Alors plutot que d'aller taxer des trucs qui n'ont rien à voir (genre l'accès internet) pour transformer les artistes en assistés qui vivent sur des subventions (et nourrir au passage des distributeurs qui ne sont pas concernés), ne serait-il pas plus intéressant de favoriser la concurrence dans le secteur de la production/édition, par exemple en rendant illégales les clauses d'exclusivité dans les contrats des artistes ?
[^] # Re: pour la redevance sur les connexions internet
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Monde défend le « piratage privé ». Évalué à 2.
le même type de sous entendu que celui-ci : un graveur et des CD vierges c'est fait pour copier des CD commerciaux.
J'estime que ce n'est pas parce qu'il y a un sous entendu qu'il faut condamner l'offre ou l'outil sinon on tombe dans des dérives EUCDesques.
[^] # Re: Le marché Français du Disque en 2002
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le marché Français du Disque en 2002. Évalué à 10.
Oui, à quand une taxe sur le CD-R pour combler le manque à gagner des producteurs de cassettes vierges ? :)
[^] # Re: Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la lé
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les hébergeurs à nouveau responsables et juges de la légalité de leur contenus. Évalué à 5.
J'aime beaucoup ce terme qui a l'avantage de replacer le logiciel dans un contexte d'oeuvre de l'esprit plutot que de produit commercial.
[^] # Re: Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2003 n'auront pas lieu
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Rencontres Mondiales du Logiciel Libre 2003 n'auront pas lieu. Évalué à 1.
Comme le dit Pierre Jarillon, il n'y a pas grand chose a dire de plus... Celles de 2002 étaient bien (en tant que simple visiteur) et je serais venu à celle de cette année s'il y en avait eut. Bah, on attendra 2004, ça n'en sera que meilleur ;).
En tout cas bravo et merci aux organisateurs.
[^] # Re: Un ver déstabilise les administrateurs négligeants ...
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Un ver déstabilise Internet. Évalué à 3.
c'est quelqu'un qui se paye un outil sans se donner les moyens d'en assurer la maintenance => c'est un mauvais gestionnaire. S'il a un serveur qui demande une certaine sécurité, il doit se payer un contrat de maintenance ou un admin. S'il ne le fait pas, je n'irais pas le plaindre.
[^] # Re: C net
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche Note d'information du CERTA. Évalué à 2.
[^] # Re: Un modèle économique pour le libre
Posté par Toufou (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ATICA recommande l'utilisation de la licence GPL pour les développements libres des administrations. Évalué à 2.
Oui, encore qu'il faut savoir ce que tu appelles limité. Ici on utilise des logiciels qui ont 8, 10 ans et qui évoluent avec la demande parce que ce sont des softs maison dont on a les sources. La seule chose qui fait qu'on doivent en réécrire certains de fond en comble, c'est que les environnements de dev qui ont servit à les développer ne sont pas libres et ne sont plus supportés pas les OS de MS actuels et on ne peut donc plus faire évoluer les softs.
Si les développements libres s'appuient sur une communauté bénévole
Red Hat, IBM, Mandrake, MySQL AB sont des communautés bénévoles ? Les logiciels libres s'appuyent sur une communauté qui a des buts ou besoins communs, que ce soit dans un cadre commercial ou bénévole. Je parierai que le pourcentage de développement libre effectué par des employés dans le cadre de leur travail est assez élevé.
Les difficultés récurrentes des sociétés "opensource"...
C'est comme partout des sociétés fonctionnent bien et d'autres meurent. Une nuance peut-être existe dans le monde du logiciel puisque chaque secteur du marché est généralement largement dominé par une ou deux sociétés: il est bien plus difficile de survivre pour une société qui démarre.
De plus, il n'est pas facile de gagner sa vie en suivant une ligne de conduite 'morale' quand on est le seul a l'avoir. C'est un peu comme être pacifiste dans une société en guerre civile totale: tu passes vraiment pour un doux réveur. Et pourtant, une société pacifiste est viable et c'est nettement préférable à une société chaotique, non ? Mais pour ça il faut faire un effort et accepter de laisser réguler la société par un organisme collectif représentant toutes les composantes de la société (l'état). Je ne vois pas pourquoi ça ne s'appliquerait pas au commerce dans l'informatique... Actuellement, le problème c'est que l'équivalent de "l'état" pour le commerce ne représente pas tous les acteurs de l'activité commerciale (le consommateur, par ex) et qu'il n'agit spontanément que dans certains cas.
Désolé si mon ton est un peu rude mais tu nous ressors dans ton post les 3 arguments bidons de la pseudo presse informatique pour décideur pressé: "libre = gratuit", "il n'y a que des bénévoles qui bossent pour le libre" et "il ne peut y avoir de modèle économique viable basé sur le libre".