Toufou a écrit 1369 commentaires

Les gens ne cherchent pas un Microsoft-Like quand ils choisissent Mac, du moins je l'espère.
Chaque fois que des gens (adultes, pas les minots gamer) me demandent un conseil pour acheter un ordi, ils s'en tamponnent que ce soit Windows. Ce qu'il veulent c'est un ordi qui fait marcher Word, Excel et qui soit pas trop lent pour aller sur internet (mail et recherche de documents).
Mais c'est marrant, à chaque fois que j'ai conseillé un Apple, personne n'en a voulu : pas moyen de trouver des gens qui peuvent te graver Word / Excel.

le vendeur te le depaladuimisera gratuitement et si c'est pas possible, tu prendras le modéle du concurent.
Ce n'est pas possible, l'EUCD a pour but de d'empêcher ne serait-ce que de concevoir un moyen de contourner rune protection. Quand au modèle du concurrent, s'il ne fait pas tourner MS Office(cf les dernières pubs Mac) voir Windows, le pékin moyen n'en voudra pas si on ne lui montre pas qu'il y a mieux pour moins cher (parce que libre ou pas, il s'en fout).

Scénario rigolo:
Et quand le marché sera suffisemment noyauté par du palladium plus ou moins désactivé (pour conquérir le marché, il faudra bien laisser les gens pirater), les systèmes de protection se mettront en route progressivement, pour éviter que les utilisateurs râlent trop.

Pour l'instant il ne semble pas qu'Amd (pour ne citer qu'eux) ne suive cette voie on ne peut plus douteuse.

Si la news http://linuxfr.org/2002/06/25/8773,0,1,0,0.html(...) est bonne, ça serait pourtant le cas.

Donc l'ADSL-USB ca sux sous Ouine
J'irais même jusqu'à dire que l'ADSL-USB, voire l'USB tout court ça sux tout court.
<ma vie>J'ai rarement vu des periphériques USB tourner nickel.</ma vie>

Je suis aussi client de Nerim et je ne regrette vraiment pas ma migration depuis mon ancien FAI. Ils ont un bon service (contrairement à mon ancien FAI: peu de coupures à l'arrache, pas de diminution de services dans ton dos, etc) et ils sont transparents (leur site détaille les différents problèmes qu'ils ont eut, qu'ils ont et les interventions à venir).

Il me semble que RMS (je crois) avait écrit une nouvelle qui décrivait assez bien ce qui risque de se passer avec ces histoires de DRM/TCPA, mais je n'arrive plus à remettre la main dessus. Quelqu'un aurait l'URL, svp ?

"C'est pas parce qu'on a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule" - Le Dave.

Puisque tout le monde propose son WM chéri, je m'y mets aussi :)

AfterStep est proche de Windowmaker (tous les 2 inspirés de NextStep) et est plus léger.

http://www.afterstep.org/(...)

Les batas c'est pas des godasses pour rebelles de Fontenay qui n'ont pas un radis ? On m'aurait raconté des salades ?

C'est aussi une des raisons principales qui me fait rester sur Slack. Si elle passait à un système de package "à la Debian" par défaut, je pense que je passerai au LFS. Pour moi, la Slack est une LFS de feignasses (comme moi) qui ne veulent pas se prendre la tête à _tout_ installer à la main.

Ca ce n'est pas faux :)

Et l'exemple du fichier excel bourré de macro est parfait pour te faire réfléchir!
Ca me fait bien rigoler comme exemple: c'est exactement la même chose entre deux documents provenants deux deux versions différentes de ms office. Je rencontre le problème (presque) tous les jours au boulot entre du ms office 2000 et du office 97 et j'ai même déjà rencontré le problème entre deux access 97.
Il n'y a pas deux versions de VBA qui se ressemblent et c'est le même problème avec les formats de documents incompatibles entre les versions.

Il savaient ce qu'ils risquaient, maintenant il faut qu'ils assument.

Qu'est ce que le logiciel libre peut apporter aux entreprises si celles ci n'ont pas de personnes competentes pour pouvoir les utiliser a sa juste valeur ?
Il apporte la même chose que des logiciels propriétaires mais généralement pour moins cher, ne serai-ce que parce que tu n'es pas lié à un seul fournisseur.

Pareil, j'aurais bien aimé voir les dragons de Pern sur le grand ou petit écran et il semblerait qu'il y ait des gens qui y travaillent:

http://www.annemccaffrey.org/BookPages/TVFilm.html(...)

Améliorer un soft, oui. Tout réécrire non!
Il fait ce qu'il veut, non ?

-impossible déjà maintenant d'acheter un poste personnel chez Dell sans OS Microsoft. Il n'y a que les serveurs qui peuvent être obtenus vierges.
Je rappelle juste qu'en France ils sont obligés de te vendre l'ordinateur sans OS (prix de l'OS déduit) si tu leur demandes, tout comme ils doivent te fournir une facture détaillée logiciel / matériel.

J'ajouterai que je ne vois pas ce que ça change, financièrement parlant de passer de gratuit à libre: Netscape Navigator était gratuit avant de devenir libre (pour les produits Real, il me semble qu'au moins Real Player est gratuit).

(KDE et GNOME) ont reproduit le même "concept".
Ne serait-ce pas juste pour faciliter la transition de windows à KDE / GNOME ?
Je n'ai pas de barre des tâche (concept que je trouve grotesque) sur mon enlightenment et les visiteurs (pas forcément geeks) qui passent sur mon ordi ne s'en portent pas plus mal.

Sans vouloir te vexer, mais pas très calés sur la technique ça ne veux pas dire complètement à côté de la plaque. Par exemple, le dernier login que j'ai lu (un vieux qui titrait '100% linux' sur la couverture), confondait logiciel libre et domaine public dans l'édito (si je me rapelle bien). Ce n'est pas très technique et il me semble que faire la distinction entre les deux est une base obligatoire pour quelqu'un qui publie un article sur le sujet.

Le problème de login: et d'autres journaux du même type (comme l'OI, SVM) est que souvent les journalistes n'ont vraiment pas l'air de maîtriser le sujet. Du coup on se retrouve avec des articles peut-être bien rédigés mais creux, voire faux.

une libre diffusion contrôlée
Oups, tout le monde aura compris ce que je veux dire: une diffusion contrôlée mais légale.

+10pts neuneu...

expliquer, fabriquer et vendre des armes n'est en rien répréhensible, c'est les utiliser qui n'est pas bien.
Tout à fait (et sans mauvaise foi). Une arme sait se rendre utile (sans arme, il n'y aurait jamais eut de civilisation: on se serait fait bouffer ou on serait morts de faim avant :)).

Une loi comme le DMCA empèche juste la diffusion ouverte, en aucun cas elle empèche le traffic (d'informations/cracks).
Donc on va perdre la réactivité, ne pourront chercher les failles que les concepteurs (ça va être super rigolo dans le monde du propriétaire :)) et tout le monde pensera que son petit soft est sécurisé (UN-BREAK-A-BLE, hein ?).
D'un autre côté (malhonnête), le panel de failles inconnues sera largement plus grand, et ces informations sur les failles circuleront toujours mais en cicuit fermé.

En gros je préfère une libre diffusion contrôlée qu'un traffic.

Il me semble que ce n'est pas en limitant la diffusion du savoir que tu vas empecher ce genre de phénomène.

Le savoir, je le considère comme un outil: il n'est pas dangereux en soi mais c'est l'usage qu'on en fait qui est dangereux. Pourquoi empecher sa diffusion plutot que d'essayer d'appliquer l'interdiction existante d'utiliser ce savoir à des fins malhonnêtes ? Ne vaut-il pas mieux punir les gens qui se servent d'un couteau pour tuer que d'interdire et punir ceux qui diffusent / possedent / utilisent / fabriquent des couteaux ?

Pour moi, interdire la diffusion de failles, ce n'est pas plus applicable que d'interdire l'usage de cracks / exploits et ça nuit aux gens honnêtes (pas dans un milieu pirate) qui ne peuvent plus être informés des dangers liés aux softs qu'ils utilisent.

mais enfin , le but d'une société c'est quand même de gagner des parts de marché (ou quand elle ne peut plus en gagner de conquérir de nouveaux marché).
Il me semble que la philosophie capitaliste est de faire du profit, ce qui me semble différent.
Donc je dirais non, le but d'une société n'est pas forcément de gagner des parts de marché ou d'en ouvrir de nouveau car parfois ça lui est néfaste en termes de profits. D'ailleurs certaines sociétés préferent aider leurs concurrents à vivre que de leur prendre définitivement leurs parts (MS avec Apple par exemple).

Tout ça m'incite encore plus à utiliser Free Pascal pour mes projets persos.
Surtout qu'il existe Lazarus (toujours pas fini, certes) pour l'IDE à la Delphi:
http://www.lazarus.freepascal.org/index.php(...)

L'avantage de FreePascal c'est que c'est un LL, que ça compile ailleurs que sur du x86, que tu as le choix des libs et que tu n'as pas à te coletiner les libs de Borland (si vous voulez rigoler essayez la CLX sous Delphi, nickel pour crasher l'IDE :) ).