wismerhill a écrit 2608 commentaires

- Des termes compréhensiblent par tous (pas 800x600 ou 1024x768 ???)
Là tu part du principe que les utilisateurs sont des débiles profonds, quel manque de respect!

Justement cette release note (l'as-tu lue?) ne contient que les grandes lignes (me semble-t-il).

C'est pour ça qu'il y a un lien vers la release note.

Ils étaient déjà en RC quand le 2.4.10 est sorti, ils ont donc été cohérent et en sont restés à ce qu'ils avient dans leur RC en ne faisant que des corrections de bugs et pas de modifications des fonctionnalités.

MDK force l'utilisateur avec SON choix, le choix de l'utilisateur se restreint dès le départ : expert ou newby...
Non justement, l'installation en mode expert est faite pour ça, tu n'installe que ce que tu veut, linstall de base c'est pour les newbie qui justement n'ont pas encore d'avis sur la question.

Ce qu'il y a c'est que c'est justement bien pour les déformations de l'environnement plutot que de les scripter mais c'est vrai qu'on peut toujours n'autoriser que certains endroits à se déformer (du genre ça c'est un mu en pierre qui se déforme pas, ça c'est un mur en marshmallow ça se déforme).

Hélà, c'est pas à moi que tu répond, je ne faisait que citer le post précédent.

Je viens d'aller voir les animations disponibles sur le site et ça en jette!
Le problème : chacune des formes simplissimes utilisées dans les exemples doivent être modélisées par des dizaines (centaines?) de polygones, même indépendament du moteur physique en lui-même (qui n'est surement pas trivial, ni à mettre au point ni à exécuter) ça fait déjà beaucoup de calculs pour la déformation d'un simple cube alors dans les jeux qui contiennent des centaines d'objets tous plus compliqués que le parallélipipède de base, je ne pense donc pas que ce soit utilisable dans des jeux avant une bonne augmentation de la puissance globale de nos machines.

De toute façon il est déjà piraté ce système de sécurité et les gens ayant une version piratée ont moins de problèmes que les utilisateurs honêtes!

Peur de la nouveauté dira t-on !!!!
Ben moi c'est justement la nouveauté qui m'a donné envie de l'essayer (depuis j'ai trouvé beaucoup de raisons de le garder) mais on m'a déjà dis que je n'était pas normal ;)

- Linux, oui pour le developpement : il y a Java (avec Forte, JBuilder) , Delphi (enfin , Kylix) , pour ceux aimant le C Kdevelop. Mais il manque encore qqs beaux produits Windows Only (dont Forte C++ ou un like).
Tu peut préciser ce qu'est Forte c++ et ce qu'il a de plus que les outils disponibles sous Linux (ne te méprend pas sur ma question, je ne le connait pas).

- Linux manque de produits pour la CAO, DAO.
Encore une fois je ne m'y connait pas bien, à quoi pense-tu en particulier?

dire que Koffice est meilleur que Corel Wordperfect 2000 ou Star Office 5.2 (Ben voyons, cf le sujet : Koffice falls to supplant Office).
C'est une question de point de vue, koffice est plus petit et plus rapide que ce mastodonte de staroffice 5.2 (connait pas le 6.0), mais de toute façon j'utilise LyX, et LaTeX y a pas mieux (subjectif moi?!)!

Dire que Konqueror est meilleur que Netscape 6.1 (ben voyons, faite passer Konqueror sur une page en CSS 2 ou en Java ou Javascript (cf : Browser war on Linux : Winner are Galeon and Netscape).
Encore une fois c'est une question de point de vue, moi je préfère konqueror, pas pour la navigation web en elle-même mais pour tout ce qu'il y a à coté : lorsqu'on est en ftp ça s'affiche comme un gestionnaire de fichier avec drag-and-drop transparent en local, je peut ouvrir rapidement un terminal dans ma fenêtre konqueror, je peut séparer la vue (une sorte de frame indépendant du html), il est intégré à KDE (pour moi c'est intéressant), ...

Dire que GnuCash est meilleur que Moneydance ou Kapital (Ben voyons, faites moi votre compta sur ça que je rigole).
Jamais utilisé ni l'un ni l'autre mais des gens que je connais m'ont fait des remarques allant dans ton sens.

Dire Free Pascal est meilleur que Kylix (ben voyons, faites moi une interface graphique avec plein de boutons).
Remarque subjective, freepascal n'est pas un RAD, comparons ce qui est comparable et ici, indépendament du language utilisé, c'est plutot au couple kdevelop/qtdesigner que tu aurait du comparer kylix.

Dire que Tuxracer est bien meilleur que tous les jeux Loki reunis (enfin plus maintenant, puisqu'il ne sera plus gratos).
Là rien à ajouter.

Moi quand je joue à Soldier of Fortune que j'ai acheté sous Linux (ou Alpha Centauri, Kohan, Runes) et que je vois que Loki est sur le point de fermer et que aucun de ceux se disant soutenir Linux ne vient l'aider, j'ai une larme à l'oeil.
Bon ici j'ai un peu honte car j'ai effectivement quelques démos loki mais je n'ai encore acheté aucun, le problème est que je fait très peu confiance au commerce on-line et je n'ai pas encore trouvé de magasin pas trop loin de chez moi (en belgique) qui en vendrait.

En fait Linux ne restera qu'un OS d'etudiant pour decouvrir Unix, car la communauté Linux ne fait rien pour soutenir VRAIMENT cet OS (comme le fait celle de MAC par exemple)
Personellement je fais ce que je peut, je fais partie d'un jeune lug dans la région de liège et on va faire ce qu'on peut pour promouvoir Linux.

Je ne crois pas que ça pourrait marcher car il faudrait que les utilisateurs ajoutent eux-mêmes ces patch au noyau, donc très peu d'utilisateurs les auront et donc si une appli nécessite ces modif sont marché potentiel sera marginal.
De plus MS ne pourrait pas créer de distrib avec un noyau qui serait pré-compilé avec ses patch car ça violerait la GPL (ils vont pas mettre leurs modifs en GPL) et on pourrait les attaquer (encore qu'attaquer directement MS si la GPL n'a pas fait ses preuves ailleur c'est peut-être du suicide).

Ben moi je trouve que si ce projet n'est pas très connu alors il mérite de l'être plus, c'est pour ça que j'ai proposé la news et je suppose que c'est à peu près pour ça aussi qu'elle est passée.
Ces news ne sont pas uniquement faites pour nous donner l'actualité de choses que l'on connait bien, d'ailleur pour ça on peut aller voir directement sur le site officiel, je trouve que ça vaut aussi la peine de faire découvrir à d'autres des choses dont on juge que ça en vaut la peine.

Justement, c'est beaucoup mieux, ton autre système linux doit être installé sur le disque dur donc il reste moins de place pour les partitions sur lesquelles tu va faire ton LFS, alors qu'avec un CD DemoLinux tu peut conserver tout le disque dur pour ça, tu n'a qu'a créer tes partitions et les monter quelque part dans l'arborescence de DemoLinux.
Heu, par contre je ne sais pas ce qu'il y a comme outils de développement avec DemoLinux, ils ne les ont peutêtre pas inclu, vu l'utilisation visée.
Quelqu'un en sait plus?

Ben moi j'ai toujours fais des upgrades avec KDE (et je les ai fait tous!) et je n'ai jamais eu de vrai problème, juste pour la dernière (la 2.2) un petit manque avec kdm qui n'affichait plus les autres choix mais c'est vraiment pas un problème sérieu.

Parcontre la mdk8.1 a l'air d'apporter certaine choses fort interressante tel que le devfs...
Ouais, devfs ça a l'air pas mal, mais avec mon driver nvidia qui supporte pas encore devfs (c'est la troisième version ou ils promettent de le supporter pour une prochaine version) ça av un peu m'ennuyer.
Bon c'est pas si grave, juste ajouter au script de démarrage un appel qu script fourni avec les sources du module et qui crée les devices.
Mais je suis sur que ce n'est pas le seul exemple (c'est le seul que je connaisse car c'est le seul driver extérieur au noyau dont j'aie besoin).

Le packages précompilé du module noyau pour mdk 8.0 monoprocesseur est manquant, j'ai de toute façon un kernel customisé et j'utilise les sources mais je préfère avoir aussi le module précompilé pour le noyau par défaut en cas de problème. Et c'est pas simpa pour le newbie.
En plus en ftp ça ne va que jusqu'aux 1.0-1251!

Mandrake-update (pas essayé) ou rpmdrake (n'aime pas beaucoup celui fourni avec la 8.0, je préfère faire les choses à la main) sont là pour ça.

- certains scientifiques critiquent la méthode, c'est pas sur que ce soit la bonne manière de les cherher

Si tu as des liens ça m'intéresse de lire ces critiques.

- Savoir que les martiens existent est une chose, mais est-ce que ca permettra d'avancer techniquement (voyage spacial, etc), je doute. L'intêret serait d'augmenter, plus facilement; le budget destiné a la NASA et consors pour faire des vols longue distances.

Non en effet, ça n'a aucune retombée directe prévisible, mais c'est le cas des plus grandes découvertes scientifiques. La mise au point de la relativité ou de la théorie quantique avaient-elles un intérêt direct pour le "commun des mortels", ou même pour certaines personnes en dehors des milieux scientifiques. A l'époque non. Pourtant maintenant ces théories sont essencielles dans toutes sortes de domaines ayant des applications industrielles directes, prenons la (physico-)chimie ou on ne ferait rien de bon sans les modèles quantiques des atomes et molécules ou encore l'études de l'état solide.
Je suis scandalisé lorsque des gens demandent à la recherche scientifique de ne travailler que sur des choses ayant des applications directes.

- Saurons-nous décrypter (comprendre) leurs messages ? rien n'est sur

Là tu vas plus loin, c'est ce qu'on appelle une rencontre du deuxième type, entrer en communication. Pour le moment le projet Seti essaye de réaliser une rencontre du premier type, prendre conscience de nos existances mutuelles.

- Et si ils nous fillaient des données qui nous détruisait (cf "La Mutante" et son gène extra-terrestre) ?

Comme dit précédement il faudrait d'abord une rencontre du deuxième type.
Ensuite je trouve l'attitude des scientifique de ce film assez irresponsable, genre apprentis-sorciers, mais il faut dire que dans le film il est question d'un projet militaire et ces gens ont toujours l'habiture de pervertir les découvertes des scientifiques.

Je préfère seti@home
http://setiathome.ssl.berkeley.edu/(...)
Je trouve ça plus utile (sur le long terme et d'un point de vue scientifique).

Ben Linux qui est dugenre contorsioniste (il rentre dans n'importe quelle boite) on pourrait s'en servir pour faire ce genre de terminal, d'ailleur est-ce que ça n'a pas déjà été fait?

aviplay ou mplayer, les deux fonctionnent chez moi.

Konqueror peut inhiber l'ouverture des popups javascript, ou bien demander s'il peut l'ouvrir, j'adore!
Note : je dis ça pour konqueror car c'est lui que j'utilise mais je suppose que d'autres pruvent le faire aussi.

(peut-être un peu tard pour une réponse mais bon)
J'ai envoyé aussi un mail à la rtbf (hier) dont voici la réponse

De : spol@rtbf.be
À : r.michel@planetinternet.be
Cc : Françoise de Thier <fdt@rtbf.be>

Monsieur,
Merci d'avoir pris la peine de nous adresser ce message qui traduit
votre intérêt pour nos programmes et nos radios en ligne. Vos remarques
sont tout à fait judicieuses et (de quoi vous rassurer) cette situation
n'est pas définitive. Il entre en effet dans les intentions de notre
département internet d'élargir notre offre à d'autres formats d'ici
quelques semaines. Je vous prie de croire en nos sentiments les
meilleurs.
============================================================
R spol@rtbf.be - Stéphane POLLART
T Service Suivi et Statistiques - Médiation
B tél. 02 / 737 25 70 - Fax : 02 / 737 25 56
F RTBF - local 9M20 - B-1044 Bruxelles
============================================================
r.michel@planetinternet.be a écrit :

>

2001/09/10 21:33:04
provenance Liège
sexe homme
age 13-25
qui personnel
assoc
from r.michel@planetinternet.be
text Messieurs, Mesdames

Je me décide à vous écrire pour vous
faire part de ma déception.

J'ai récement voulu profiter du fait
que vous diffusez vos radio en
streaming via internet pour pouvoir
écouter mes émissions préférées
directement depuis mon ordinateur (qui
est l'endroit ou je me trouve le plus
souvent).
Malheureusement j'ai vite déchanté en
constatant que vous avez choisi le
format windows media player pour
diffuser vos radios. Or j'utilise
Linux, il ne m'est donc pas possible
d'écouter vos radios depuis mon OS
préféré.
Je suis un peu déçu qu'une entreprise
de service public choisise un format
propriétaire et fermé pour diffuser son
contenu alors que des solutions plus
universelles (je me contenterai de
citer le format mp3, bien que d'autres
existent) sont disponibles.

Je termine en vous demandant si cet
état des choses est définitif ou s'il
est envisageable que vous mettiez à
disposition (en parallèle ou à la
place) une solution plus libre.

Merci de m'avoir lu.

Renaud MICHEL
sendto fdt@rtbf.be,spol@rtbf.be
subject Formulaire contactez-nous

>
Donc 4 mois après c'est toujours prévu pour dans quelques semaines...

Car j'ai l'impression que ça part un peu en couille.
Alors la quadrique est l'équivalent à 3D de la conique 2D, c'est-à-dire que comme la conique (ellipse parabole hyperbole) est la section par un plan d'un cone, la quadrique est la section entre un hyperplan (plan à 4D) et un hypercone.
L'analogie algébrique est tout aussi évidente, alors que les coniques sont décrites par des fonction du second degré des deux coordonnées d'espace x et y (ex: x²+y²=1 est un cercle), les quadriques sont décrites par une fonctions du second degré des trois coordonnées d'espace x y et z (ex: x²+y²+z²=1 est une sphère).
Par contre je ne sais pas exactement ce qu'est une quartique.

Dans quelle mesure cela s'applique-t-il aux logiciels libres?