Zatalyz a écrit 488 commentaires

C'est exactement ça. Avoir un portable ne suffit déjà plus dans un certain nombre de cas, maintenant il faut une "appli" donc un smartphone sous android.

Ceci dit, il y a encore moyen de contourner :
- numéro de portable temporaire pour recevoir un message (mais j'éviterais de le faire avec la banque, vu que ces numéros sont utilisés par pleins de gens)
- VM faisant tourner android (ça marche, mais pour le moment j'arrive encore à changer de banque quand ils veulent me forcer à une appli, donc je n'ai pas testé récemment).

C'est quelque chose comme "plus c'est long, plus c'est bon" ? Parce que le web a une tendance à la boulimie, en autre sur des "gros" sites qui ont les moyens de se payer des SEO. Du coup je m'interroge vraiment (au delà de la blague) : si ces sites sont monstrueux pour afficher une page avec trois pauvres infos, est-ce une volonté ?

À cet âge-là, ça me parait important que le surf sur internet soit uniquement avec un adulte qui surveille et apprenne, explique, etc. Donc de mon côté, c'est facile : le navigateur web n'est pas visible sur la session enfant. Ma demoiselle finira par trouver comment l'appeler en ligne de commande, mais j'ai un peu de marge avant qu'elle y aille seule.

Elle arrive sur ses neuf ans, et en plus de ce qui est déjà cité, son papa a commencé à lui montrer Blender, ça lui plaît bien. Donc donner accès à Gimp, Krita, Inkscape, etc, ça me semble jouable, à condition de prendre un peu de temps pour montrer les bases (après ils explorent et ça va tout seul). Idem sur le traitement de texte et autres logiciels de ce genre.

Il y a évidement pleins de jeux, natifs ou portés par ./play.it. Dans les préférés : Minetest et SuperTuxkart.

Et pour créer ses jeux, y'a Godot.

Gcompris et Tuxpaint lui plaisent beaucoup, depuis quelques années déjà !

Je reviens sur la notion de test de Turing. Par expérience, les captchas se font déborder, toujours. Il y a une certaine logique à ça : ce qui est automatisable dans sa génération, est automatisable dans sa résolution. C'est une course perpétuelle.

Ce qui marche, c'est de faire des tests évolutifs, et on en arrive donc à ta solution :

Pas de création de nouveaux comptes initiée par l’utilisateur: Seul l’administrateur peut créer des comptes. C’est l’option DISABLE_REGISTRATION = true. C’est ce que je fais présentement, avec un message invitant quiconque souhaite contribuer à mes projets à me contacter directement pour me demander gentiment que je leur ouvre un compte. Pas très satisfaisant dans la mesure où cette étape est probablement suffisamment repoussante pour quelqu’un qui voulait juste se rendre utile en signalant un bogue…

Demander un échange "entre humains" pour créer un compte est actuellement encore valable pour détecter une machine ET pour éloigner les humains dont le métier est de spammer. Car oui, certaines créations de comptes ne sont pas automatisées, mais réalisées par des humains qui gagnent quelques centimes à chaque compte. Seulement vu les misères qu'ils touchent, ils ne vont pas perdre du temps à avoir un échange et papoter avec quelqu'un, il y a plus rentable ailleurs sur le net : ça fait du tri.

Ça fait aussi du tri chez tous les humains pas très doués. Cependant, et c'est là qu'en tant que dev ça peut t'intéresser, ça va faire un tri "utile". Plutôt que de te retrouver avec des tickets mal formatés, incompréhensibles, tu vas avoir des mails, avec des infos un peu similaires mais un vrai canal pour échanger. Et ton service de ticket va s'en retrouver assaini et donc utilisable.

Mon expérience de pas-dev ayant eu envie de signaler des bugs : même sur github, je rame toujours à trouver si il y a déjà eu des problèmes similaires, déjà traités, etc ; je ne parle souvent pas la langue du dev ; github m'enquiquine avec ses captchas, son ergonomie et son formatage à l'américaine (non, deux points ne veulent pas dire que je veux un smiley !), je ne sais pas comment décrire mon problème, bref je rame quand je fais un ticket, à tel point que même en ayant un compte sur la plate-forme, généralement je ne remonte pas les problèmes. À l'inverse, sur certains projets j'ai des échanges directs avec les devs. J'explique par mail, IRC ou XMPP, on échange, ils m'aident soit à dépatouiller mon problème soit à dire "ah oui y'a un vrai bug" et à le décrire pour le rendre reproductible. Et on construit le rapport de bug ensemble, qui sera réellement utile dans leur forge. Parfois aussi ils n'ont pas le temps, ça reste une info en l'air, ce qui n'est pas très grave : j'ai déjà fait un peu mieux que de ne rien remonter, ça reste une info "quelque part" qui donnera peut-être du sens au rapport de bug suivant.

De mon côté : faire un ticket sur une forge, même avec un compte, est plus rebutant que d'envoyer un mail.

Écrire un mail est plus simple que s'inscrire sur une plate-forme et apprendre à l'utiliser. Tout le monde doit écrire des mails ; chacun a déjà son logiciel pour ça. Donc, laisser ton adresse mail et gérer les remontées de bug par ce canal est le plus simple pour tes utilisateurs. Ça te demande potentiellement un peu plus de boulot, mais tu devrais aussi le faire pour des tickets…

Quand à ceux qui ne savent pas écrire un mail, s'ils sont triés dans l'affaire : est-ce vraiment un gros souci ? Tu as éliminé tous ceux qui ne sont pas assez autonomes pour réaliser une action aussi simple ; ce serait peut-être gênant pour un média social, mais là il s'agit de bosser sur un projet, être un peu excluant sur certains critères évite de perdre trop de temps…

Il y a aussi des comptes en attente. L'une des façons de lutter contre le spam c'est de filtrer les actions des nouveaux inscrits. La parade ? Ne rien faire quand on s'inscrit et commencer plus tard.

J'ai eu ça sur mon instance gitlab, des "gens" qui s'inscrivaient sans rien faire. J'ai laissé faire, je ne voyais pas trop le souci. Puis un jour, ces comptes ont commencé à utiliser le système de hook pour proposer des liens vers divers trucs à vendre. Les hooks étant en plus un truc assez discret sur gitlab, j'ai mis du temps à m'en rendre compte. L'intérêt ? Peu importe où c'est, si un moteur de recherche les référence, ces liens font augmenter le poids du site de destination dans les résultats de recherche. Ou pas, parce que le SEO est une science complexe, mais en tout cas certains spammeurs y croient !

À noter aussi qu'avoir un compte "en attente" permet d'exploiter une faille trouvée plus tard dans les mesures antispam (typiquement les hook sur gitlab, ça a été après avoir essayé d'autres trucs plus visibles).

Il y a une dizaine d'année, en bonne mazimizer j'ai pris un temps infini à me décider sur mon modèle d'imprimante, et à hésiter grandement entre jet d'encre et laser.

J'ai finalement choisi une jet d'encre (en me disant que j'allais imprimer des photos, ce que je n'ai jamais fait…), et finalement je ne regrette pas du tout. Et finalement ce qu'on reproche aux jets d'encre, je ne l'ai pas trop constaté dans mon cas. J'imprime assez peu, 3-4 feuilles par semaine avec régulièrement un mois ou deux sans utiliser l'imprimante, donc le genre d'usage où l'encre sèche. En une dizaine d'année, cela m'est arrivé une seule fois. La résolution a été assez simple : démonter ce que je pouvais démonter, nettoyer à l'eau distillée tout ce qui pouvait l'être, remontage, et hop c'est reparti depuis. Cela m'a définitivement mis du côté des jets d'encre… Il faut bien regarder le modèle, si les diverses pièces mécaniques sont accessibles sans trop peiner et si la tête d'impression est démontable, mais ce n'est vraiment pas un travail complexe.

Concernant la consommation, j'avais choisi un modèle considéré comme économique (nombre de page imprimables/cartouches). J'ai cependant l'impression de passer mon temps à changer les cartouches. Mais c'est une impression, ma dernière commande remonte à plus de 3 ans. Après, vu que les cartouches font entre 2 et 3 euros pièces, que je les prends par 3 de chaque exemplaire pour avoir de l'avance et ne pas payer trop en frais de port, ça n'est pas une grosse dépense à l'année. Une grosse cartouche pour le noir, et 4 autres pour la couleur (cyan, jaune, magenta, noir) ; oui, j'ai ces modèles absurdes où il y a une cartouche spéciale "monochrome" ce qui n'a aucun sens… Et oui, j'utilise de l'encre "générique" compatible, dans des cartouches recyclées, avec d'autant moins de remord depuis que je sais nettoyer mon imprimante. Je n'ai jamais eu de vrai problème avec, une seule cartouche était défectueuse sur toute la durée de vie de l'imprimante ; j'aurais même pu faire jouer une garantie pour l'échanger mais j'avoue qu'à ce prix, je n'ai pas cherché. Bref, le lot me revient précisément à 13,95€ ; il semblerais que je dépense environ 15€/an dans de l'encre. Je n'avais jamais fait le calcul avant ; ce journal me donne l'occasion de le faire :D

Cet argument du prix des consommables est pour moi imparable. J'arrive toujours à trouver les sous pour racheter un lot de cartouche ; par contre vu le prix des toners, faut pas que ça arrive au mauvais moment. C'était probablement ce qui avait fait pencher la balance à l'époque de mon choix (et encore, je regardais le prix des cartouches officielles). C'est très probablement plus cher à l'impression qu'avec une laser ou même une jet d'encre régulièrement utilisée, mais ma dépense annuelle reste très raisonnable.

J'ai appris qu'il faut laisser l'imprimante branchée (pas forcément en veille, mais branchée) ; si elle reste un certain temps sans être utilisée, elle lance un nettoyage des têtes pour ne pas se boucher. Ça c'est la théorie, dans la pratique je ne l'ai jamais entendu le faire à un autre moment que quand je décide de lancer une impression (hop un petit nettoyage avant, je pense que mon encre passe plus là-dedans que dans les impressions proprement dites). Là aussi ça doit dépendre des modèles. J'ai peut-être pas tout compris… Mais ça marche alors je vais continuer comme ça !

Concernant le support sous Linux, c'est une Canon et ça a été la roulette russe à chaque mise à jour de cups/gutenprint. Mais finalement j'ai toujours fini par trouver comment la faire marcher, avec parfois des bidouilles, parfois directement. Ce n'est pas parce que le pilote est disponible sous linux que ça marche vraiment à tout les coups. Si je dois en changer, je viserais probablement une Brother qui semble être mieux supportée : je n'ai jamais eu de soucis avec cette marque sur les divers ordis que j'ai installé chez autrui.

J'ajouterais que niveau bruit, elle en fait moins que la laser d'un ami mais plus que la jet d'encre d'une autre amie ; je ne suis donc pas certaine que seule la technologie décide du niveau sonore. Ce qui fait du bruit, c'est l’entraînement du papier, c'est peut-être la façon dont l'imprimante l'attrape qui est le plus important.

Côté toxicité, j'ai appris que la poudre du toner était assez craignos, et qu'il fallait faire attention lors du changement. Ça n'arrive pas souvent, mais mes cartouches d'encres ne demandent pas de précautions particulières même s'il faut éviter de s'en mettre partout : ça tâche terriblement et durablement. Je ne pense pas que l'encre liquide soit vraiment "saine" et plus écologique, hein ; mais la manutention ne semble pas présenter une toxicité dangereuse.

Un truc qui m'énerve : si une cartouche couleur est vide, peut importe que je veuille imprimer juste en noir et blanc, il FAUT que je change la cartouche pour que l'imprimante se décoince. Mais à l'époque les imprimantes monochromes étaient aussi chère que les couleurs, et parfois la couleur sert. Ceci dit, si je devais en racheter une aujourd'hui, je viserais une monochrome, parce que 95% de mes impressions n'ont finalement pas besoin de couleur. La couleur se dissipe principalement dans les nettoyages des têtes, je crois.

À 2000 pages/an, ça fait environ 38 feuilles par semaine, c'est une sacré consommation ; je ne pense pas que l'encre aura le temps de sécher. Je ne connaissais pas les supertank, c'est très intéressant !

J'ai souvenir que la question a déjà été traité (peut-être même ici) et la réponse que j'en ai retenu : le plat ne peux pas être sous droit d'auteur (donc la licence cc0 serait le plus approchant), et la recette elle-même non plus, sauf dans ses éléments où on trouve "l’empreinte de la personnalité de son auteur". Là, typiquement, y'a le style d'Octane, et ça c'est bien lié au droit d'auteur ; donc on peut y apposer la licence de son choix. Par contre la recette derrière est toujours dans les communs, ouf !

Maintenant faudrait que je retrouve les liens qui vont bien pour étayer mon propos, mais flemme, heure du thé, tout ça.

Il y a déjà quelques années que j'ai remarqué cette tendance, moins de trucs à bidouiller sur Linux, ça "juste marche". Ça m'arrange bien sur certaines machines (celles de mes proches, ou le petit netbook que je n'allume qu'en déplacement) mais… j'aime bidouiller ! J'ai une archlinux sur mon ordi de tous les jours, ça marche quasiment toujours (quelques blagues avec mon scanner dernièrement, mais c'est le gros truc de ces derniers mois). Heureusement y'a toujours des trucs à faire pour affiner une Arch, mais c'est vraiment utilisable au quotidien sans souci.

Du coup je me rattrape sur le sysadmin. C'est un domaine sans fin, y'a toujours des nouvelles choses à apprendre pour aller plus loin, plus fort, plus sécurisé !

Je ne sais pas quelle est la taille de la municipalité, mais peut-être qu'elle n'a pas les moyens d'avoir un conseiller au numérique.

J'ai pris le contre-pied dans ma commune, qui n'a clairement pas les moyens d'avoir un conseiller au numérique. Je vois bien passer les commerciaux de trucs proprio ici et là dans la zone… Donc, avant qu'ils s'installent, j'ai monté une asso avec quelques amis libristes, et on est allé proposer nos services au maire et à la communauté de commune. Ils sont tous contents d'avoir des "gens qui s'y connaissent" pour leur débroussailler les offres d'informatiques et on va faire de la pub aux CHATONS pour les services dont ils ont besoin. On n'est pas tendre sur certaines solutions, tout en restant réaliste par rapport à leurs besoins (on ne va pas leur faire basculer tous les postes sous Linux… du moins pas tout de suite !). C'est tout neuf, mais on sent bien le soulagement des divers élus et personnels de mairie à avoir des interlocuteurs qui n'ont rien à vendre (on présente les alternatives, mais on ne vend pas "nos" produits) et qui peuvent les aider à comprendre. D'autant plus qu'il y a des consignes de l'état pour développer le numérique et qu'il n'y a pas les moyens, dans les petites communes, pour bien comprendre quoi faire.

C'est une sorte de lobbying assumé. Ça ne demande pas tant de temps que ça : papoter un peu avec les gens, écouter leurs besoins, et vu qu'on connaît assez l'informatique et les enjeux du libre, ça ne demande pas de préparer beaucoup de choses en amont. Je pense que c'est une super tactique dans les petites et moyennes communes. C'est probablement plus complexe dans les grandes villes, il y a plus d'enjeux financiers donc faut probablement plus de temps de lobbying pour être efficace ;)

Tiens, c'est marrant la comparaison. J'ai eu un voisin comme ça ; sobre il était adorable et on papotait de temps en temps en se croisant.

Et puis il a eu des soucis, et de plus en plus de nuits à "faire la fête". Fêtes qui se terminaient régulièrement par des bagarres.

J'ai du aller sonner une ou deux fois pour demander à ce que le son soit baissé (sans aucun effet : parlementer avec quelqu'un de complètement bourré, c'est comme s'adresser à un mur). J'ai aussi appelé une ou deux fois les gendarmes, parce qu'entendre quelqu'un hurler "je vais te tuer" à un autre ne donne pas envie de s'en mêler, qu'il faisait bien 40 kilos de plus que moi, et que s'il y avait vraiment risque que quelqu'un soit blessé, je préférais que ce soit géré par des gens dont c'est le métier. Faut aussi dire que ça remonte à un moment où les flics avaient encore un peu de dignité garde-fous et que nos gendarmeries de campagnes ont moins de cowboy que les polices des villes.

Et puis c'est comme tout, on s'habitue. On peste dans son coin en attendant que ça passe. Un jour, c'est définitivement passé : il s'est suicidé à la fin de sa "fête". Peut-être que si les pouvoirs publics avaient pu le prendre mieux en charge, ça aurait été évité. Ou pas. En tant qu'individu, j'avais fait ce que je pouvais, y compris lui donner l'adresse d'un bon psy : c'était peut-être peu, mais je n'avais pas beaucoup mieux dans mon sac.

Frapper à la porte en première intention, si tu connais réellement la personne ? Oui, ça se fait. Se résigner et ne plus sonner l'alerte quand les soucis se reproduisent encore et encore et nous dépassent largement ? Ça, c'était probablement une connerie. Mais appeler les flics donne toujours mauvaise conscience. Est-ce que cette métaphore me parle ? Ouais, et je vais continuer à faire ce que je fais jusque là : quand je vois un site que j'aime bien avoir des pratiques à la con, je les contacte, j'essaye d'en parler. Si le dialogue est impossible, ou si c'est des enquiquineurs à qui je n'ai rien demandé (genre les pseudos-newsletters dont je me suis déjà désabonné trois fois sans voir de différence dans ma boîte mail, surtout quand elle proposent des trucs vraiment douteux), je signale.

La CNIL est moins facho que les flics, j'ai pas trop d'inquiétude sur le traitement qui sera fait de la plainte : personne ne devrait être physiquement blessé. Sur les entreprises qui font de leur mieux et qui ne sont pas en récidive, s'il n'y a pas de mauvaise foi, ça ne semble pas aller bien loin, juste une mise en demeure de mettre les choses en ordre. Les grosses procédures concernent les gros poissons et les petits filous.

De toute façon ça demande du temps de faire des signalements, donc généralement ça concerne ce qui nous touche vraiment, pas le site où on passe vite fait. Mais les signalements réalisés ont un véritable intérêt, et ça me semble important de le savoir.

En général, je recommande de ne contacter la CNIL qu'en dernier recours, parce que sinon l'organisation est saturée de demandes.

Alors, en fait, non.

J'ai la chance d'avoir un ami qui bosse à la CNIL, du coup je découvre un peu les coulisses. Ils gagneraient à embaucher un chargé de com, parce qu'il y a pleins de trucs qui ne sont pas compréhensibles "comme ça". Typiquement sur les dépôts de plainte : en réalité, la CNIL peut plus facilement intervenir s'il y a beaucoup de plaintes. Ils ont besoin de ces formulaires pour agir (si j'ai tout compris). Donc, signalez, encore et encore. J'avais l'impression de pisser dans le vent en faisant ces signalements, mais en réalité ça leur sert réellement et il leur en faut. D'où l'utilité qu'ils pourraient avoir à mieux communiquer envers le grand public, et revoir le parcours du dépôt de plainte aussi, et autres détails qui nous rendrait plus perceptible leur action…

Après c'est certain que les moyens sont limités, donc la priorité d'action ira aux plus gros enquiquineurs du web. C'est à dire ceux pour qui il y aura eu le plus de plaintes. D'ailleurs, la CNIL recrute toujours : les moyens humains sont encore faibles mais ils cherchent à s'étoffer ;)

Creative Commons, c'est à dire ? Il est sous libre diffusion, élevée dans le domaine public, sous copyleft ? Ça ne veut rien dire, Creative Commons tout seul. Ça m'énerve de voir utiliser ce terme comme ça, comme si c'était une façon de dire "ho regardez c'est bio, c'est bon pour la planète". Ouais, non, le bio produit sous serre en hydroponie en exploitant des pauvres gens et vendu en supermarché ne va pas enthousiasmer l'écolo de la première heure ; et les creatives commons en ND-NC ne vont pas enthousiasmer les libristes.

Alors c'est quoi le label exact ?

Bien qu'étant concernée potentiellement par ce genre de titre, je me sens aussi insultée…

Alors, oui, c'est vrai, statistiquement en tant que femme, on a une probabilité assez élevée d'être confrontée à certaines situations qui méritent une autre façon d'apprendre. Comme par exemple : étudier tout en élevant des enfants (c'est moche mais c'est vrai que ça reste souvent dévolue au femmes), ou être dans un environnement où les blagues sexistes ne sont pas une norme. Mais, du coup, est-ce que c'est le genre qui doit être mis en avant ? Est-ce que sous prétexte que je suis une femme, j'ai forcément des enfants, je suis forcément ennuyée par les blagues sexistes, je vais forcément répondre aux critères qui définissent "une femme" ? D'ailleurs c'est quoi ces critères ?

Je préférerais que les programmes ciblent les problèmes/contraintes/spécificités plutôt que le genre. Une formation "pour celles et ceux qui travaillent et ont des enfants" avec des horaires et une temporalité adaptée, oui, génial. Une pour "celles et ceux qui n'ont pas eu l'occasion de passer le bac", parfait. Un programme pour soutenir "les personnes qui veulent programmer dans des espaces où on prends soin les uns des autres", génial, je signe. Mais "pour les femmes" ?

Pour moi c'est un repoussoir absolu. Pourtant ça pourrait très probablement m'être utile d'aller dans ce genre de groupe, j'ai plein de choses à apprendre et oui, certains milieux de l'informatique qui sont actuellement très masculins sont aussi très inconfortables. Mais je n'ai aucune envie d'être réduite à mon genre. Lorsque je fais de de l'informatique, je suis juste "quelqu'un qui fait de l'informatique". Je trouve déplacé qu'on fasse référence à mon genre (ou pire à mon sexe) dans ce genre de situation : ce n'est pas le lieu où ça peut avoir de l'intérêt.

Si ce genre d'annonce peut amener des femmes à s'intéresser à l'informatique, voir à s'y perfectionner, génial. Mais ce que je ressens, moi, en lisant ça, c'est que "une femme" n'a pas sa place dans l'informatique, sauf à lui créer une petite niche super spécifique. Et bien, tant mieux ! Je ne suis pas "une femme" quand je bidouille mes serveurs. Je suis sysadmin et c'est tout !

En France, dans la plupart des domaines, c'est aujourd'hui l'inverse. Il y a quelques (dizaines) d'années, un bon CV était un CV sobre. Aujourd'hui, même pour postuler sur un job sans qualification, Pole Emploi et compagnie te poussent à utiliser un modèle avec des zigouigoui graphiques.

Peut-être que certaines entreprises parsent les CV en France, mais ça doit en concerner une minorité ; la plupart des boites sont de toute façon fâchées avec l'informatique, à l'utiliser "parce qu'il le faut" mais sans que les divers employés en apprécient vraiment les possibilités. Alors parser des CV…

Après un bon CV doit de toute façon s'adapter au poste visé. Si la boite en question est du genre à parser, alors il faut effectivement filer un rendu parsable aussi bien que possible. Si le but est de séduire des humains, peut-être qu'un peu de couleur et d'éléments graphiques peuvent aider. On n'attends pas la même présentation d'un CV de graphiste et d'un CV de technicien de surface aussi.

Au final le seul truc qui te prémunit à 100% des spammers (mais pas forcément des lourdaux) c'est un questionnaire où il faut réfléchir, mais ça implique qu'il faut lire les réponse et valider pour chaque inscription.

Très clairement le meilleur captcha, qui prémunit aussi de pas mal de trolls et excités en tout genre.

Ne pas faciliter la réaction rapide et sans réflexion fait des plate-formes plus saines !

Par contre le 100%… il faut penser à changer les questions de temps en temps.

Une partie des spammeurs ne sont pas complètement des bots, mais des humains payés quelques centimes pour s'inscrire ici et là. C'est une avant-garde qui finit par faire échouer les défenses de ce genre. Ce qui ne me lasse pas de m'étonner : j'ai du mal à comprendre l'intérêt de s'inscrire sur un forum avec une vingtaine d'actifs pour poser un lien qui sera repéré et effacé dans la journée. Et pourtant j'en ai quelques uns qui passent de temps en temps sur des forums que j'administre, dont la visibilité et l'activité n'est pourtant pas inspirante !

Tiens, étrangement je connais un sysadmin qui a pris l'option inverse. Si ton adresse mail est affilié à un GAFAM, pas possible de s'inscrire sur son gitlab…

Sans aller jusque là, je remarque que les spammeurs que je croise ont généralement des adresses de GAFAM (gmail en tête), ça me semble donc raté de croire qu'autoriser juste ces adresses va limiter le spam.

Oui, je n'ai pas précisé mais ce message était dans un esprit de "il faut connaître ses ennemis".

D'accord avec ça ! D'ailleurs je regrette vraiment que Vivaldi ne soit pas libre parce que les quelques tests que j'ai fait avec… il est vraiment, vraiment plein de choses sympas. Mais bon, je suis un peu extrémiste sur les logiciels que j'utilise au quotidien… J'espère qu'un navigateur libre s'inspirera des bonnes idées :)

Il y a un lag sur tous les systèmes que j'ai pu tester, plus ou moins important suivant divers facteurs (dont la qualité de la connexion du vidéaste et de ses téléspectateurs, la bande passante des serveurs, probablement de la puissance de l'ordi pour encoder le flux vidéo…). Il y a quelques mois de ça, on a tenté avec un ami de se faire une séance "il joue, je suis en direct et je papote au micro". On a testé pas mal de choses, de la visio libre (pas de serveur qui permettait d'afficher la vidéo de façon fluide) aux solutions de streaming. Finalement le truc qui marchait le mieux était Youtube+Mumble, et il y avait quelques secondes de décalage au niveau de l'image, bien qu'on soit juste deux (un qui streame, un qui regarde) (le son étant synchro grâce à mumble). Ce qui donne des dialogues comme :
- Attention au machin, là !
- Je l'ai déjà passé depuis un moment…

C'était quand même fun. Mais comme on ne peux pas dire que Youtube a de mauvais logiciels pour ça, je crains que le problème soit difficile à résoudre pour le moment. Quand aux hébergeurs de Peertube qui permettront cette solution, la qualité des matériels pour l'hébergeur, le vidéaste et les spectateurs va probablement pas mal influencer les performances. D'ailleurs, le décalage existe aussi dans les directs à la télé, même s'il a bien diminué avec le temps. Quelques secondes, c'est peu, mais cela se sent quand même suivant le type d'interaction (principalement lors de discussions). 30s - 1min de lag, ça semble quand même beaucoup ; je me demande si c'est un chiffre à la louche ou basé sur ce que permet la technologie. Dans ce dernier cas, en effet, y'aura besoin d'affiner !

Maintenant, la plupart du temps, le streaming est du contenu où le vidéaste cause seul et où les interactions possibles avec lui se font par chat ; du coup ce décalage ne se perçoit pas et n'a aucune importance.

Vivaldi est un super navigateur, mais sauf si ça a changé récemment, il n'est pas libre, ce qui est une raison pour ne pas l'utiliser pour certains :)

Ceci dit,il y a des modules similaires permettant de télécharger les vidéos sur Firefox. Il faut l'ajouter mais ça marche.

Ils le font exprès ?

Ça serait une jolie résistance de la part des personnes chargées de mettre ça en ligne !

Vous aussi, ajoutez des bugs pour lutter contre les horreurs de votre job :D

Ben mince, pour une fois que je ne passe pas sur la page des journaux avant… mais c'est bien, un journal ! Je n'avais pas grand chose à dire de plus, le lien me suffisait ; ravie que tu aie été motivé pour donner un peu plus de visibilité à la nouvelle !

C'est un vrai souci sur pas mal de logiciels récents. Parfois les noms sont supers descriptifs (il y a quelque part un superbe client mail qui s'appelle Mail), parfois c'est plus vague mais avec cet usgae des noms communs, du coup c'est une misère absolue pour parler du logiciel, trouver sa doc, son code, etc… Je préfère les noms moches mais uniques, qui permettent de trouver facilement des références sur les moteurs de recherche, surtout quand on associe un mot-clé lié à la fonction.

Comment vous faites dans le projet Khaganat ?

Déjà c'est beaucoup, beaucoup plus petit. Linuxfr c'est des années de passif et des milliers de lecteurs/contributeurs etc, c'est un autre niveau à animer :)

Ensuite, c'est vrai que Khaganat arrive (pour le moment) à être une communauté vraiment bienveillante. C'est aussi parce que ça a fait partie des fondements du projet : dès le début, c'était important pour nous que ce soit un endroit où on prenait soin des gens d'un côté (pour les bousculer de l'autre, mais c'est une autre histoire). L'animation de communauté a été extrêmement valorisée et une grande partie du boulot a toujours été de travailler sur les aspects relationnels. Lorsque ce genre chose est faite dès le départ, inscrite dans l'ADN du projet, je pense que c'est plus facile ensuite. Et c'est rarement un point qui parait important quand on démarre. Une fois la communauté en place, changer certaines de ses façons de faire est sacrément laborieuse et il faut prendre le temps de faire avec les gens déjà en place (et pour certains, "bienveillance" est un gros mot). Actuellement l'équipe de modération sur Linuxfr est justement dans cette bienveillance, il y a aussi des membres de la communauté qui poussent dans cette direction, mais il y a aussi d'autres membres qui n'en voient pas l'intérêt, qui n'en ont même pas conscience pour certains. Et la culture "tech" n'est pas vraiment centrée sur la douceur ;)

J'ai commencé à noter en brouillon, y'a déjà pas mal de temps, des trucs autour de l'animation de communauté. Pas sûre que ce soit fini un jour et j'invite vraiment à lire tout ça avec beaucoup de recul, parce que ça manque de travail et de relecture, mais si ça peut aider : https://alinea.ninm.net/dokuwiki/community:start

Dans mon cas où je fréquente le site depuis plus de 20 ans, je pense connaître les codes.

Oui, dans ton cas, je penche pour du pas de bol. Parler de politique est toujours risqué, parfois ça passe crème, parfois… Disons que pour un premier journal, c'était un risque, pas de bol, ça a plutôt déplu. Ma remarque, sinon, concernait plus les "vrais" nouveaux, on voit régulièrement des gros plantages…

Ce qui n'enlève rien au côté "trop vite punitif".

Et puis il y a le côté aussi assez dur d'une part de la communauté. Ça, je ne pense pas que ça se changera facilement, et je ne sais pas si des outils vont encourager à une autre approche. Les commentaires à l'emporte-pièce, c'est un truc qui m'énerve aussi quand je les lis, mais qu'ils se retrouvent moinssés n'empêchent pas leurs auteurs de continuer.

Tiens, je n'y avais jamais pensé, mais ça a du sens. Si les points valaient sur les dépêches, 1∕2 sur les journaux… Et les commentaires, je ne sais pas :D