Et puis ,j'ai vite vu que ça allait droit au mur ,avec des gars ne sachant pas reconnaitre le chanteur de Mathmatta ou Raphael , et qui se disent amateur de musique.
1/ Tes goûts musicaux ne sont pas forcement ceux des autres.
2/ Moi, j'écoute la musique, je ne la regarde pas : je ne connais pas la tête des artistes que je préfère, ceux-ci évitant soigneusement de mettre leur tronche sur la pochette étant donné qu'ils ont de la compétence musicale à vendre.
Tu compares l'incomparable : tu administres des machines avec beaucoup de temps consacré sur la gestion des MAJ.
Dans d'autres entreprises, ce temps-la est moins disponible : juste le temps de faire ce qu'une personne externe ne peut faire (tester ses propres applis)
Donc dans ton cas effectivement ta méthode est la meilleure. Sauf qu'elle n'est pas applicable à la grosse majorité des entreprises qui n'ont ni les compétences, ni le temps (argent) à consacrer à la chose.
Ho mince alors, quand on pense qu'ils ont sponsorisé les RMLL 2008...
Tu considères une entreprise comme une personne physique, ce qui n'est pas le cas : elle est composée de plusieurs personnes, certaines peuvent violer la GPL, ça n'empêche pas d'autres de sponsoriser le libre.
Il n'y a rien de "balot" dans cette histoire, seuls les êtres humains sont capable d'en vouloir à vie à une autre pour un procès perdu sur une broutille et essayer de lui faire le plus de mal possible ensuite par vengeance. Les entreprises ont moins de sentiments, elles peuvent se déchirer lors d'un procès, et de marier le lendemain sans état d'âme.
la raison du groupement des patchs c'est justement que les entreprises le demandent (...) A chaque patch elles doivent revalider leurs applications, il est plus simple pour elles de le faire une fois pour tous les patchs que tous les 5 jours.
Je ne comprend pas en quoi c'est plus simple. Disons pour l'exemple qu'Ubuntu propose une mise à jour par jour et que Windows en propose 30 par mois (ce qui donne aussi 1 par jour). Bah si tu prends 3 jours pour étudier (tester/valider) une màj Ubuntu, tu seras exposé durant 3 jours à une faille donnée. Si tu prends 2 jours pour étudier les 30 màj Windows, tu seras exposé à 30 failles durant 2 jours. Je pense donc que Windows est plus longtemps exposés aux failles. J'ai pris des nombres un peu au pif juste pour illustrer mon idée.
Faudra que tu viennes faire un tour en entreprise avant de dire des bêtises : si tu me files un patch par jour à la place de 30 patch tous les mois, je vire ton appli : rouler toute la procédure de test et de déploiement tous les jours avec les multiples validations internes, ça va gaver très très vite.
Une machine perso? Si tu veux, c'est pas grave si ça merde. Un machine pro? c'est autre chose! Beaucoup d'applis doivent être validées à la main pour être sûr que l'interface utilisateur fonctionne bien, c'est plus facile de tester une fois pour 30 patch, que 30 fois pour 1 patch, avant de déployer.
Il y a une chose souvent oubliée : Microsoft s'adapte à la demande du client, il ne dit pas "mais tu n'as qu'à faire comme ça". Un client pro ne veux pas de un patch par jour.
C'est dommage d'apparemment ne pas pouvoir disposer directement des textes de loi, nul n'étant censé les ignorer.
Classique.
Ignorer ne veut pas seulement dire "ne pas avoir la connaissance de", mais aussi "Ne pas vouloir connaître, feindre de ne pas connaître."
Source : http://www.cnrtl.fr/definition/ignorer
On ne te demande pas de connaitre la loi, mais de ne pas faire comme si elle n'existait pas.
Sinon, tous les textes sont sur LegiFrance, mais c'est un peu le foutoir pour trouver quelque chose.
Non, la, je ne défendrai pas Windows, pour une fois ;-).
Tu parles de vitesse avec merdes (Linux) vs plus lent mais parfait (Windows), en donnant un exemple pour Linux et en concluant que c'est tout le temps pareil, alors que bon :
- Tu prends exemple sur une distrib faite pour la beta : Fedora n'est pas conseillé pour les débutant, mais comme un beta-test pour Redhat. Ca ne veut pas dire que les distrib plus "final user" vont faire pareil.
- Tu associe lenteur à bon patch. sauf que Microsoft en a fait de belles aussi en filant des patchs merdiques. J'ai la flemme de chercher dans mes archives, mais plus d'une fois Microsoft a tout cassé et fillé un patch du patch.
Donc au final je préfère un truc rapide qui casse parfois (Linux) à un truc lent qui casse parfois (Windows)
Un inconnu, son avis n'est pas plus important qu'un autre OK.
Le comparer à Skyblog, non : c'est argumenté bordel!
J'aurai toujours la même impression sur les "linuxiens" : il explique pourquoi il vire Linux, mais non, pour vous Linux est parfait, donc les raisons sont obligatoirement mauvaises, c'est sa faute, pas celle de Linux, surtout pas malheureux.
Alors que ça vous ferait trop trop mal de se dire "yep, il y a encore du travail pour que Linux soit agréable pour tout le monde".
Surtout pas regarder en face les problèmes, surtout pas.
(je sais, ça recoupe une discussion pas du tout vielle sur le même sujet, et ça me réconforte dans mon idée sur le sujet)
StopDRM n'est pas affilié PS, point.
Tu as rencontré des gens qui étaient actifs au sein de StopDRM et du PS sans doute (il y en avait), ça ne fait pas un lien StopDRM - PS, toi seul le fait.
Chez StopDRM, il y a de tout, de l'anarchiste extrême gauche rêveur à l'UMPiste (bon, OK, pas tout : pas de FN, mais bon ça serait pas passé je crois :) ), et on a cohabité, nous.
J'imagine que pour l'APRIL c'est pareil (d'ailleurs, regarde quel était le parti politique du papa d'Alix Cazenave...)
A priori, tu as du mal à différencier chaque mouvement, à comprendre qu'un groupe est fait de gens ayant des affinité différente sur d'autres sujet, alors arrête de raconter des conneries et différencie les personnalités et opinions de chacun.
Si un mec de StopDRM à qui tu voulait parler de StopDRM a fait la pub du PS, c'est fort regrettable. Mais ça ne te donne pas le droit de cracher sur StopDRM et l'APRIL comme ça.
Une voiture, c'est fait pour t'emmener d'un point A à un point B.
Mais quand on va l'acheter, on regarde aussi la carrosserie : c'est plus sympa d'utiliser un bel outil qu'un outil moche quand l'outil fait le même boulot.
Bon, après, tous les gouts sont dans la nature... Mais je ne connais personne qui a une voiture moche parce qu'elle aime ça, ceux qui ont une voiture moche sont ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas avoir une voiture belle. Par contre, je "connais" maintenant des gens qui aiment un installateur moche quand ils ont le choix si j'ai bien compris.Il en faut pour tous les gouts!
Si c'est vrai, c'est du lourd, très lourd (confisquer les CD au gamin qui les donne parce qu'il a le droit de les donner, lui dire que donner légalement c'est mal... Bravo les majors, vos mensonges rentrent dans la tête des gens!)
J'ai parlé sur le commentaire ("le mode texte ça dérange pas" et "l'interface chaise clavier ne pose pas problème").
La distribution, je ne la connais absolument pas, je n'ai donc rien à dire sur elle.
L'installeur est resté le même depuis les origines. Il est en mode texte et en fait remplis son office sans sourciller
La TV en noir et blanc, il y en a encore qui aiment, en effet. N'empêche, je ne connais personne qui a un TV uniquement N&B (voulu ou forcé par le marketing, va savoir...)
La principale caractéristique de Slackware est une confiance absolue en la valeur de l'interface chaise-clavier.
Quand je monte des escaliers, j'aime bien avoir des rambardes avec les escaliers, même si je ne compte pas les utiliser. Ca peut servir parfois.
Ou encore j'aime bien sortir avec capotes.
Comme quoi, ça existe encore les gens passéistes et ne voulant pas se protéger, il y a de tout sur terre, et il en faut pour tous les gouts! L'avantage de Slackware, c'est qu'en cas de bêtise, seules ses données persos sont perdues, pas celle des autres, donc ce n'est pas dérangeant, juste ça fait sourire.
Note : je précise que dans l'interface chaise-clavier qui peut merder, je m'inclue dedans largement : on n'est jamais à l'abri d'une bêtise.
ben, oui y parait que si l'on veut attirer des compétences pour une gestion optimale d'un tel pactole, comme elles sont plutôt rares y mettre le prix qu'on vous dit.
Je répond en une fois, donc ici c'est mieux :).
Dans une entreprise, pourquoi pas.
Pour une structure qui reçoit des dons, j'ai plus de mal à accepter des salaires de ce type.
Bon, il y a pire certes, ce n'est "que" 5x le SMIC (zut, en calculant, je te donne quand même un peu raison, ce n'est pas tant que ça, effectivement une personne compétente peut faire mieux que 5 personnes au SMIC, zut grillé), faut voir les à côté.
Euh... Zut, zut, j'allais attaquer sec et te rentrer dedans comme à mon habitude ;-), mais en voulant te faire la démo sur la proportionnalité des choses, ben... je me suis fait avoir : OK, tu as raison. Ce n'est finalement pas si énorme que ça, je relativise. Je me vengerai ;-)
Je suis désolé mais pour moi c'est un peu léger comme preuve que le téléthon va vraiment à l'encontre des idées des donateurs.
http://linuxfr.org/comments/990188.html#990188
Ca ira?
Moi, ça me suffit pour ne pas avoir envie de donner à des gens qui se sucrent comme ça : des salaires aussi énormes sur le dos de donateurs me laisse... perplexe.
PS: bon, OK, c'est arrivé plus tard que mon commentaire, j'avais la grosse flemme de rechercher l'argumentaire.
Pour éliminer le SIDA, on pourrait par exemple abattre tous les porteurs de la maladie. On ne le fait pas parce qu'on ne considère pas ça comme éthiquement acceptable.
On ne le fait pas sur des être humains. Par contre, sur les autres animaux, aucun soucis (on abat même tout le village par "précaution").
Ah... L'éthique, chose très humaine, que pour les humains!
Formulé comme ça, non, ça ne me choque pas.
Chut : pour tout un tas de choses, les êtres humains ont la manie de vouloir imposer leur point de vue aux autres, même si ça n'a aucune incidence sur leur vie (anti-avortement, anti-homos, etc...)
La loi n'est pas rétroactive mais par contre fonctionne si la pochette est toujours diffusée (ce qui est le cas).
Prenons un exemple "de la vie" : tu frappais ta femme avant de ne plus en avoir le droit (si si tu pouvais avant). La loi passe. Tu n'as donc plus le droit de la frapper, y compris si tu le faisais avant (la loi s'applique maintenant), l'excuse "Mais Mr, je le faisais avant" ne marche pas.
Donc c'est un peu une excuse pour s'en sortir de leur bourbier que de dire que l'image venait d'avant la loi, l'acte étant toujours d'actualité (la photo est visible aujourd'hui)
OK, OK, compris :).
Sur la partie "j'explique pourquoi ça peut être choquant pour d'autres". Par contre je persiste sur l'autre point : ça reste ton avis, car tu n'es pas dans la tête des gens, donc tu extrapoles, et dans toute extrapolation, même si elle est juste (je suis en phase sur ton extrapolation), il y a un avis : tu penses qu'ils réagissent comme ça pour les raisons que tu as données.
Un avis sur la perception choquant qu'elle peut avoir, ça ne donne pas mon avis sur l'image.
La perception choquant qu'elle peut avoir étant subjectif, c'est ton avis sur l'image en partie : de ton point de vue, ton avis, elle peut avoir quelque chose de choquant.
Après, peut-être que je me trompe sur le but, mais apparemment il n'y a que toi à penser que cette photo a été prise naïvement.
Je n'irai pas jusqu'à la...
Mon objectif était de te montrer que quand tu t'exprimes sur le caractère choquant de l'image pour les autres, tu donnes déjà un avis sur l'image.
Comme tu le soulignes, donner pour de bonnes causes peut aller à l'opposé de ce qu'on croit.
Le telethon n'est pas la seule chose qui va à l'encontre des idées des donateurs. Un autre exemple sont les dons pour les "pauvres" d'Afrique. 90% de la nourriture va à l'armée/gouvernement qui se dépêche de les revendre (faut surtout pas faire le nécessaire pour aider la population, la source de revenu va disparaitre ensuite), les ONG ferment les yeux sur les prises pour pouvoir distribuer les 10% restant mais est-ce que du coup ils n'incitent pas ce qu'il veulent corriger?
Et oui, avec Telethon, tu finances les brevets, les patrons de firmes pharmaceutique etc... Bienvenue dans le monde réel des dons.
Ne mettons pas tout le monde dans le même panier, mais même chez les organismes de nourriture en Française, certains s'en mettent plein les poches pendant que la "base" trime, donc pas facile de donner en étant certains que 100% de ce qu'on donne va être utile...
j'explique ce qu'elle peut avoir de choquant, à savoir pas la nudité, mais la suggestion.
C'est la que se situe notre désaccord : quelle suggestion?
Celle qu'un enfant va devoir un jour affronter sa nudité, le sexe, la perte de sa virginité? Et alors, ou est le mal?
Pas du tout, mais tu aimes bien prêter des avis aux autres.
En parlant de "suggestion", tu as posé ton avis, alors assume le!
Si tu n'as pas d'avis, tu ne peux pas parler de "suggestion" (qui est un avis)
Alors, au final, tu as un avis ou pas? Je suis perdu la, tu dis que tu n'en as pas mais tu le donnes la ligne en dessous.
Tu explique ce qu'elle peut avoir de choquant : c'est une analyse que tu a fait, qui pose un avis de ta part, puisque la notion de "suggestion" n'est pas acceptée par tous.
Tu dis que le but est d'être provoc', c'est aussi un avis.
C'est clairement de la provocation destiné aux adultes qui expose cette enfant en objet sexuel.
C'est ton point de vue.
Moi je le vois comme la démonstration que l'enfant devient adulte, qu'il va devoir toucher à se truc qu'on appelle... Sexe. La/Sa virginité va être tuée.
Objet sexuel? Je ne vois rien en la matière.
Si l'enfant ici présenté est un object sexuel, ça devient de la pédophilie, réprimée par la loi. Personne, même pas les plus puritains, n'ont imaginé gagner un procès sur cette pochette, preuve que non, ce n'est pas un objet sexuel qui est présenté comme ça.
Depuis la nuit des temps, l'art a amené son lot d'image/sculptures "pas bien" (voir tous les liens donnés par d'autres ici), que des gens estiment être horribles et veulent interdire, ce n'est pas nouveau, et tu vas dans leur sens. Non, je ne te suis pas sur ce sujet (et même l'IWF se retire de la discussion... Sont pas allé au bout de leur certitudes pédophile. Comme quoi, elle est vraiment pas illégale cette image.)
(pas trop d'avis en fait).
Ben si tu as un avis, et tu l'as exposé finalement.
Car l'image n'est que le support d'idées que Scorpions faisait passer dans la chanson, et tu critiques justement cette idée, le plus important.
Si tu veux te complaire dans l'idée que je suis le grand méchant qui a fait fuir Ayo (oui, j'ai le pouvoir de supprimer un compte sur Linuxfr, tu ne savais pas?) et que c'est ma faute si il est parti, je ne peux t'en empêcher.
De mon côté, je regrette sa décision de partir, mais je n'ai aucun remord : lui, et lui seul, a décidé de partir. Il boude, ben... Il boude.
Certains ont aussi dit que tu étais intégriste du Libre... Je pense exactement l'inverse.
Je pense que je suis ni l'un ni l'autre (étant donné que je fais/utilise les deux). Intégriste du libre? Faut me dire où tu as vu ça, vu que j'écris sous... MS Windows. Et que je l'affirme haut et fort.
Mais par contre je ne supporte pas qu'on dise qu'un truc est libre quand il n'est pas libre (les -NC me font bondir par exemple : ça enlève une grosse partie de la notion de "libre". les -NC sont pas libres)
Pour Ayo lui-même, ben... Ce dont il faisait la publicité sur cette page en question était tout sauf libre, sur LinuxFr ça aurait été sympa de le dire.
Sinon, je vais me permettre de faire de la pub pour les softs non libres avec comme excuse que je participe au libre, en "oubliant" de dire que c'est non libre cette fois...
Ma réaction est celle de pas mal de gens ici quand on parle de logiciel, mais bizarrement c'est pardonnable quand c'est des dessins (ou de la musique). Je n'accepte pas autant d'hypocrisie, et je le dis : soit vous voulez que ce soit libre, soit vous vous en foutez (moi je m'en fou), mais ne changez pas la définition "à la tête du client". Ayo faisait de la pub pour du non libre, je l'ai signalé. Quel est mon tord? Qu'il ai pris mal le fait qu'on fasse remarquer qu'il ne fait pas de libre cette fois? Soit, j'assume, et le dit : sur le journal en question, il faisait du 100% proprio, 0% libre. Point. Ca avait plus l'air de lui poser un problème qu'on lui dise que c'est pas libre qu'autre chose. Si il ne fait pas du libre (cette fois), qu'il assume!
Lorsque je n'aurai plus le droit de discuter ici à cause de moinssage, je comprendrai que je ne suis pas le bienvenu. Pour le moment mes "notes" me permettent de penser que ça va.
Si il faut me définir un extrémisme, allez : extrémiste du respect des notions de libre/pas libre.
[^] # Re: Tu es en avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Selon une enseignante américaine, Linux ferait régresser nos enfants. Évalué à 9.
1/ Tes goûts musicaux ne sont pas forcement ceux des autres.
2/ Moi, j'écoute la musique, je ne la regarde pas : je ne connais pas la tête des artistes que je préfère, ceux-ci évitant soigneusement de mettre leur tronche sur la pochette étant donné qu'ils ont de la compétence musicale à vendre.
[^] # Re: Hum, qualité ok, mais de là à attendre 7 ans ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 0.
Dans d'autres entreprises, ce temps-la est moins disponible : juste le temps de faire ce qu'une personne externe ne peut faire (tester ses propres applis)
Donc dans ton cas effectivement ta méthode est la meilleure. Sauf qu'elle n'est pas applicable à la grosse majorité des entreprises qui n'ont ni les compétences, ni le temps (argent) à consacrer à la chose.
[^] # Re: holala qui l'eu cru !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et de deux!. Évalué à 4.
Tu considères une entreprise comme une personne physique, ce qui n'est pas le cas : elle est composée de plusieurs personnes, certaines peuvent violer la GPL, ça n'empêche pas d'autres de sponsoriser le libre.
Il n'y a rien de "balot" dans cette histoire, seuls les êtres humains sont capable d'en vouloir à vie à une autre pour un procès perdu sur une broutille et essayer de lui faire le plus de mal possible ensuite par vengeance. Les entreprises ont moins de sentiments, elles peuvent se déchirer lors d'un procès, et de marier le lendemain sans état d'âme.
[^] # Re: Hum, qualité ok, mais de là à attendre 7 ans ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 2.
Je ne comprend pas en quoi c'est plus simple. Disons pour l'exemple qu'Ubuntu propose une mise à jour par jour et que Windows en propose 30 par mois (ce qui donne aussi 1 par jour). Bah si tu prends 3 jours pour étudier (tester/valider) une màj Ubuntu, tu seras exposé durant 3 jours à une faille donnée. Si tu prends 2 jours pour étudier les 30 màj Windows, tu seras exposé à 30 failles durant 2 jours. Je pense donc que Windows est plus longtemps exposés aux failles. J'ai pris des nombres un peu au pif juste pour illustrer mon idée.
Faudra que tu viennes faire un tour en entreprise avant de dire des bêtises : si tu me files un patch par jour à la place de 30 patch tous les mois, je vire ton appli : rouler toute la procédure de test et de déploiement tous les jours avec les multiples validations internes, ça va gaver très très vite.
Une machine perso? Si tu veux, c'est pas grave si ça merde. Un machine pro? c'est autre chose! Beaucoup d'applis doivent être validées à la main pour être sûr que l'interface utilisateur fonctionne bien, c'est plus facile de tester une fois pour 30 patch, que 30 fois pour 1 patch, avant de déployer.
Il y a une chose souvent oubliée : Microsoft s'adapte à la demande du client, il ne dit pas "mais tu n'as qu'à faire comme ça". Un client pro ne veux pas de un patch par jour.
[^] # Re: Oh put*** c'est du lourd !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Selon une enseignante américaine, Linux ferait régresser nos enfants. Évalué à 4.
Classique.
Ignorer ne veut pas seulement dire "ne pas avoir la connaissance de", mais aussi "Ne pas vouloir connaître, feindre de ne pas connaître."
Source : http://www.cnrtl.fr/definition/ignorer
On ne te demande pas de connaitre la loi, mais de ne pas faire comme si elle n'existait pas.
Sinon, tous les textes sont sur LegiFrance, mais c'est un peu le foutoir pour trouver quelque chose.
# Windows aussi en casse des choses...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Vitesse vs. Qualite, vous choisissez quoi ?. Évalué à 10.
Tu parles de vitesse avec merdes (Linux) vs plus lent mais parfait (Windows), en donnant un exemple pour Linux et en concluant que c'est tout le temps pareil, alors que bon :
- Tu prends exemple sur une distrib faite pour la beta : Fedora n'est pas conseillé pour les débutant, mais comme un beta-test pour Redhat. Ca ne veut pas dire que les distrib plus "final user" vont faire pareil.
- Tu associe lenteur à bon patch. sauf que Microsoft en a fait de belles aussi en filant des patchs merdiques. J'ai la flemme de chercher dans mes archives, mais plus d'une fois Microsoft a tout cassé et fillé un patch du patch.
Donc au final je préfère un truc rapide qui casse parfois (Linux) à un truc lent qui casse parfois (Windows)
[^] # Re: c'est qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Béranger passe à Windows. Évalué à 8.
Le comparer à Skyblog, non : c'est argumenté bordel!
J'aurai toujours la même impression sur les "linuxiens" : il explique pourquoi il vire Linux, mais non, pour vous Linux est parfait, donc les raisons sont obligatoirement mauvaises, c'est sa faute, pas celle de Linux, surtout pas malheureux.
Alors que ça vous ferait trop trop mal de se dire "yep, il y a encore du travail pour que Linux soit agréable pour tout le monde".
Surtout pas regarder en face les problèmes, surtout pas.
(je sais, ça recoupe une discussion pas du tout vielle sur le même sujet, et ça me réconforte dans mon idée sur le sujet)
[^] # Re: Tu es en avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Selon une enseignante américaine, Linux ferait régresser nos enfants. Évalué à 7.
Tu as rencontré des gens qui étaient actifs au sein de StopDRM et du PS sans doute (il y en avait), ça ne fait pas un lien StopDRM - PS, toi seul le fait.
Chez StopDRM, il y a de tout, de l'anarchiste extrême gauche rêveur à l'UMPiste (bon, OK, pas tout : pas de FN, mais bon ça serait pas passé je crois :) ), et on a cohabité, nous.
J'imagine que pour l'APRIL c'est pareil (d'ailleurs, regarde quel était le parti politique du papa d'Alix Cazenave...)
A priori, tu as du mal à différencier chaque mouvement, à comprendre qu'un groupe est fait de gens ayant des affinité différente sur d'autres sujet, alors arrête de raconter des conneries et différencie les personnalités et opinions de chacun.
Si un mec de StopDRM à qui tu voulait parler de StopDRM a fait la pub du PS, c'est fort regrettable. Mais ça ne te donne pas le droit de cracher sur StopDRM et l'APRIL comme ça.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 12.2 est disponible. Évalué à -4.
Mais quand on va l'acheter, on regarde aussi la carrosserie : c'est plus sympa d'utiliser un bel outil qu'un outil moche quand l'outil fait le même boulot.
Bon, après, tous les gouts sont dans la nature... Mais je ne connais personne qui a une voiture moche parce qu'elle aime ça, ceux qui ont une voiture moche sont ceux qui ne veulent ou ne peuvent pas avoir une voiture belle. Par contre, je "connais" maintenant des gens qui aiment un installateur moche quand ils ont le choix si j'ai bien compris.Il en faut pour tous les gouts!
C'est mieux comme exemple?
# Tu es en avance
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Selon une enseignante américaine, Linux ferait régresser nos enfants. Évalué à 7.
Si c'est vrai, c'est du lourd, très lourd (confisquer les CD au gamin qui les donne parce qu'il a le droit de les donner, lui dire que donner légalement c'est mal... Bravo les majors, vos mensonges rentrent dans la tête des gens!)
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 12.2 est disponible. Évalué à -6.
La distribution, je ne la connais absolument pas, je n'ai donc rien à dire sur elle.
[^] # Re: Slackware est et reste ma distribution préférée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 12.2 est disponible. Évalué à -10.
La TV en noir et blanc, il y en a encore qui aiment, en effet. N'empêche, je ne connais personne qui a un TV uniquement N&B (voulu ou forcé par le marketing, va savoir...)
La principale caractéristique de Slackware est une confiance absolue en la valeur de l'interface chaise-clavier.
Quand je monte des escaliers, j'aime bien avoir des rambardes avec les escaliers, même si je ne compte pas les utiliser. Ca peut servir parfois.
Ou encore j'aime bien sortir avec capotes.
Comme quoi, ça existe encore les gens passéistes et ne voulant pas se protéger, il y a de tout sur terre, et il en faut pour tous les gouts! L'avantage de Slackware, c'est qu'en cas de bêtise, seules ses données persos sont perdues, pas celle des autres, donc ce n'est pas dérangeant, juste ça fait sourire.
Note : je précise que dans l'interface chaise-clavier qui peut merder, je m'inclue dedans largement : on n'est jamais à l'abri d'une bêtise.
[^] # Re: Noyau et Wicd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Slackware 12.2 est disponible. Évalué à 3.
et pro aussi (combien de machines sont connectées en ATM? Pffff... Pas beaucoup, encore moins en ATM natif ie sans passer par IP)
[^] # Re: Pour plus de renseignements...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 3.
Je répond en une fois, donc ici c'est mieux :).
Dans une entreprise, pourquoi pas.
Pour une structure qui reçoit des dons, j'ai plus de mal à accepter des salaires de ce type.
Bon, il y a pire certes, ce n'est "que" 5x le SMIC (zut, en calculant, je te donne quand même un peu raison, ce n'est pas tant que ça, effectivement une personne compétente peut faire mieux que 5 personnes au SMIC, zut grillé), faut voir les à côté.
Euh... Zut, zut, j'allais attaquer sec et te rentrer dedans comme à mon habitude ;-), mais en voulant te faire la démo sur la proportionnalité des choses, ben... je me suis fait avoir : OK, tu as raison. Ce n'est finalement pas si énorme que ça, je relativise. Je me vengerai ;-)
[^] # Re: Donner, donner, donner... Mais à qui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 4.
http://linuxfr.org/comments/990188.html#990188
Ca ira?
Moi, ça me suffit pour ne pas avoir envie de donner à des gens qui se sucrent comme ça : des salaires aussi énormes sur le dos de donateurs me laisse... perplexe.
PS: bon, OK, c'est arrivé plus tard que mon commentaire, j'avais la grosse flemme de rechercher l'argumentaire.
[^] # Re: Opacité, sentimentalisme, starlettes … tout y est
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 4.
On ne le fait pas sur des être humains. Par contre, sur les autres animaux, aucun soucis (on abat même tout le village par "précaution").
Ah... L'éthique, chose très humaine, que pour les humains!
Formulé comme ça, non, ça ne me choque pas.
Chut : pour tout un tas de choses, les êtres humains ont la manie de vouloir imposer leur point de vue aux autres, même si ça n'a aucune incidence sur leur vie (anti-avortement, anti-homos, etc...)
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
La loi n'est pas rétroactive mais par contre fonctionne si la pochette est toujours diffusée (ce qui est le cas).
Prenons un exemple "de la vie" : tu frappais ta femme avant de ne plus en avoir le droit (si si tu pouvais avant). La loi passe. Tu n'as donc plus le droit de la frapper, y compris si tu le faisais avant (la loi s'applique maintenant), l'excuse "Mais Mr, je le faisais avant" ne marche pas.
Donc c'est un peu une excuse pour s'en sortir de leur bourbier que de dire que l'image venait d'avant la loi, l'acte étant toujours d'actualité (la photo est visible aujourd'hui)
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
Sur la partie "j'explique pourquoi ça peut être choquant pour d'autres". Par contre je persiste sur l'autre point : ça reste ton avis, car tu n'es pas dans la tête des gens, donc tu extrapoles, et dans toute extrapolation, même si elle est juste (je suis en phase sur ton extrapolation), il y a un avis : tu penses qu'ils réagissent comme ça pour les raisons que tu as données.
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
La perception choquant qu'elle peut avoir étant subjectif, c'est ton avis sur l'image en partie : de ton point de vue, ton avis, elle peut avoir quelque chose de choquant.
Après, peut-être que je me trompe sur le but, mais apparemment il n'y a que toi à penser que cette photo a été prise naïvement.
Je n'irai pas jusqu'à la...
Mon objectif était de te montrer que quand tu t'exprimes sur le caractère choquant de l'image pour les autres, tu donnes déjà un avis sur l'image.
# Donner, donner, donner... Mais à qui?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal téléthon qui croyait tondre. Évalué à 3.
Le telethon n'est pas la seule chose qui va à l'encontre des idées des donateurs. Un autre exemple sont les dons pour les "pauvres" d'Afrique. 90% de la nourriture va à l'armée/gouvernement qui se dépêche de les revendre (faut surtout pas faire le nécessaire pour aider la population, la source de revenu va disparaitre ensuite), les ONG ferment les yeux sur les prises pour pouvoir distribuer les 10% restant mais est-ce que du coup ils n'incitent pas ce qu'il veulent corriger?
Et oui, avec Telethon, tu finances les brevets, les patrons de firmes pharmaceutique etc... Bienvenue dans le monde réel des dons.
Ne mettons pas tout le monde dans le même panier, mais même chez les organismes de nourriture en Française, certains s'en mettent plein les poches pendant que la "base" trime, donc pas facile de donner en étant certains que 100% de ce qu'on donne va être utile...
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 2.
C'est la que se situe notre désaccord : quelle suggestion?
Celle qu'un enfant va devoir un jour affronter sa nudité, le sexe, la perte de sa virginité? Et alors, ou est le mal?
Pas du tout, mais tu aimes bien prêter des avis aux autres.
En parlant de "suggestion", tu as posé ton avis, alors assume le!
Si tu n'as pas d'avis, tu ne peux pas parler de "suggestion" (qui est un avis)
Alors, au final, tu as un avis ou pas? Je suis perdu la, tu dis que tu n'en as pas mais tu le donnes la ligne en dessous.
Tu explique ce qu'elle peut avoir de choquant : c'est une analyse que tu a fait, qui pose un avis de ta part, puisque la notion de "suggestion" n'est pas acceptée par tous.
Tu dis que le but est d'être provoc', c'est aussi un avis.
[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 4.
D'après Wikipedia EN:
Even the girl, when we met her fifteen years later, had no problem with the cover[^] # Re: Suis-je le seul ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Défendons la morale et sauvons nos enfants.. Évalué à 4.
C'est ton point de vue.
Moi je le vois comme la démonstration que l'enfant devient adulte, qu'il va devoir toucher à se truc qu'on appelle... Sexe. La/Sa virginité va être tuée.
Objet sexuel? Je ne vois rien en la matière.
Si l'enfant ici présenté est un object sexuel, ça devient de la pédophilie, réprimée par la loi. Personne, même pas les plus puritains, n'ont imaginé gagner un procès sur cette pochette, preuve que non, ce n'est pas un objet sexuel qui est présenté comme ça.
Depuis la nuit des temps, l'art a amené son lot d'image/sculptures "pas bien" (voir tous les liens donnés par d'autres ici), que des gens estiment être horribles et veulent interdire, ce n'est pas nouveau, et tu vas dans leur sens. Non, je ne te suis pas sur ce sujet (et même l'IWF se retire de la discussion... Sont pas allé au bout de leur certitudes pédophile. Comme quoi, elle est vraiment pas illégale cette image.)
(pas trop d'avis en fait).
Ben si tu as un avis, et tu l'as exposé finalement.
Car l'image n'est que le support d'idées que Scorpions faisait passer dans la chanson, et tu critiques justement cette idée, le plus important.
[^] # Re: J'avais loupé le journal d'Ayo, alors je réponds ici...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Autonomie : le livre papier. Évalué à -2.
De mon côté, je regrette sa décision de partir, mais je n'ai aucun remord : lui, et lui seul, a décidé de partir. Il boude, ben... Il boude.
[^] # Re: J'avais loupé le journal d'Ayo, alors je réponds ici...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Autonomie : le livre papier. Évalué à 2.
Je pense que je suis ni l'un ni l'autre (étant donné que je fais/utilise les deux). Intégriste du libre? Faut me dire où tu as vu ça, vu que j'écris sous... MS Windows. Et que je l'affirme haut et fort.
Mais par contre je ne supporte pas qu'on dise qu'un truc est libre quand il n'est pas libre (les -NC me font bondir par exemple : ça enlève une grosse partie de la notion de "libre". les -NC sont pas libres)
Pour Ayo lui-même, ben... Ce dont il faisait la publicité sur cette page en question était tout sauf libre, sur LinuxFr ça aurait été sympa de le dire.
Sinon, je vais me permettre de faire de la pub pour les softs non libres avec comme excuse que je participe au libre, en "oubliant" de dire que c'est non libre cette fois...
Ma réaction est celle de pas mal de gens ici quand on parle de logiciel, mais bizarrement c'est pardonnable quand c'est des dessins (ou de la musique). Je n'accepte pas autant d'hypocrisie, et je le dis : soit vous voulez que ce soit libre, soit vous vous en foutez (moi je m'en fou), mais ne changez pas la définition "à la tête du client". Ayo faisait de la pub pour du non libre, je l'ai signalé. Quel est mon tord? Qu'il ai pris mal le fait qu'on fasse remarquer qu'il ne fait pas de libre cette fois? Soit, j'assume, et le dit : sur le journal en question, il faisait du 100% proprio, 0% libre. Point. Ca avait plus l'air de lui poser un problème qu'on lui dise que c'est pas libre qu'autre chose. Si il ne fait pas du libre (cette fois), qu'il assume!
Lorsque je n'aurai plus le droit de discuter ici à cause de moinssage, je comprendrai que je ne suis pas le bienvenu. Pour le moment mes "notes" me permettent de penser que ça va.
Si il faut me définir un extrémisme, allez : extrémiste du respect des notions de libre/pas libre.