Je reconnais que j'ai été dur à la base, je n'avais pas assez regardé, je m'étais bloqué sur les conditions d'utilisation des images (que, je le rappelle, n'ai même pas le droit d'utiliser avant de lui avoir envoyé un mail, c'est écrit sur le site, désolé mais mois ça me dérange qu'une personne m'incite à télécharger des images dont je vais violer la licence quand je vais cliquer sur "ouvrir" dans mon navigateur).
Dommage toutefois qu'il soit parti sur un coup de tête.
...Mais bon, je suppose que la cohérence est une qualité accessoire quand on est blindé de thunes.
Non, juste que tu prends Microsoft pour une personne physique, ce qu'elle n'est pas.
C'est une personne morale, faite de milliers de personnes physique, et chacun pense différemment.
Dans le même style, je suis sûr que tu n'es pas d'accord à 100% avec tout ce que ton pays fait. Néanmoins, on va voir les actions de ton pays en premier, et on te l'associera.
Il y a des gens "biens" dans l'entreprise Miscrosoft, pas majoritaires aujourd'hui au point d'inverser la tendance, mais ells sont quand même la. Ne regarde pas Microsoft comme une et une seule entité formant un bloc ou tout le monde est d'accord avec le chef.
(on parle de Microsoft, mais ça s'applique à toute entreprise de plus de 1 personne).
Je te trouve insultant envers les programmeurs en ne voulant pas les accepter en tant artistes qui créent des œuvres.
Je ne vois pas pourquoi un programmeur, qui va faire un programme qui va avoir un style, serait moins artiste qu'un peintre qui va dessiner avec son style.
Je me pose une question: comment ce fait-il que beaucoup de mouvements bâtis autour d'un idéal finissent par produire des intégristes?
Si tu penses à moi en parlant d'intégriste, regarde bien ce que j'écris sur ce site : je n'arrête pas de défendre Windows, les logiciels proprio qui ont le droit d'exister, et autre.
être libriste, cela implique-t-il de rejeter tout ce qui n'est pas libre?
De mon point de vue : absolument pas! d'ailleurs, j'utilise autant de proprio que de libre. Mais par contre je réagis dès qu'une personne dit faire du libre, alors qu'elle fait du gratuit (et encore, sous condition : c'est souvent du gratuit si -NC, donc ce n'est même pas gratuit!)
Bref, je comprends la réaction d'ayo. J'espère juste que ça ne lui gâchera pas le plaisir d'utiliser des outils libres...
Moi pas du tout : en quoi utiliser des outils libres fait qu'on fait partie du libre? C'est le résultat qui fait dire si on est dans le libre ou pas... Ayo n'a pas apprécié qu'on lui dise qu'il fait comme les autres, c'est-à-dire du non-libre? Il y a un problème, car c'est la vérité : il n'y a aucune différence entre son site et un autre site de wallpapers au niveau des droits qu'il nous confère.
Donc intégriste? Si on parle de "savoir quelle licence on utilise", oui je suis intégriste. Mais je ne suis pas intégriste du libre, juste je ne veux pas qu'on mente sur les licences.
PS : Ayo n'a jamais dit qu'il faisait du libre. J'ai juste fait remarquer que le site contenait du 100% non libre au départ, rien de plus.
Pour ma défense, je ne savais pas qu'Ayo était lié au monde du libre (son site ne le laisse pas du tout entrevoir), j'ai réagi sur ce que j'ai vu : une publicité de 3 lignes pour un site faisant du 100% non-libre.
Pour le 2, si tout le monde se met à parler d'une mise à jour de son site pas libre, il va y en avoir des journaux...
Bon, j'avoue également que je suis déçu qu'Ayo ait fermé son compte pour si peu...
Moi aussi, car j'aurai aimé savoir pourquoi il faisait du non-libre sur son site, alors qu'il participe au libre par ailleurs.
Comme je l'ai dit, je conçois à 100% qu'on ne veuille pas faire de libre, et ne pas faire de libre n'est pas péjoratif de mon point de vue. Je défend aussi sur ce site le fait qu'on ai PowerDVD qui arrive sous Linux, il n'est pas libre mais c'est bien.
Aujourd'hui, on ne peut pas faire de jeu libre qui concurrence les jeux proprios. Les jeux proprio n'en deviennent pas libres pour autant.
Aujourd'hui, on ne peut pas faire d'images/musique libre qui a un business-model. Ca en fait pas de la musique libre.
Ce qui m'énerve le plus chez les gens est leur facilité à dégainer sur les politiques qui font girouettes, du style "il avait dit ça hier, mais aujourd'hui il change d'avis" alors que ce politique dit que le cas est différent ("c'est pas rentable" par exemple), et hop quand ça leur arrive le libre et ses fondamentaux (la liberté de diffuser par exemple!) partent aux oubliettes parce que c'est un dessin.
Désolé, mais non : on ne peux pas reprocher à d'autres d'être girouette, et faire la même chose soit-même.
Et je le répète : faire du non-libre n'est pas mal. Refuser d'accepter qu'on fait du non libre, qu'on fait comme les autres finalement avec ses dessins, au point de fermer son compte quand on te fait la remarque, il y a un problème.
Je suis peut-être le seul que ça choque, désolé, je tiens à faire la différence entre libre et non-libre, entre libre et simplement gratuit. Le site d'Ayo est simplement gratuit, ce n'est pas un mal, mais ça n'a rien à voir avec le libre car il n'y a aucune liberté dans son site (il y en a autant que sur d'autres bien plus gros).
Et surtout, surtout, je rigole bien en voyant les gens fustigier PowerDVD pas libre qui arrive sous Linux, et à côté ces même personnes dire que les dessins pas libres c'est bien. Les deux sont des oeuvres, je ne vois toujours pas pourquoi on devrait séparer la notion.
Je voulais rajouter : tu ne fais pas de dessins libre, c'est absolument ton droit (on ne force personne, et ne pas faire de libre n'est pas une tare, c'est un choix).
C'est juste que comme on est sur un site parlant de liberté, j'ai été fort déçu d'aller sur ton site et y voir "juste" un autre site d'une personne offrant des wallpapers qui n'ont rien de plus côté autorisations que les autres.
C'est comme si tu faisait de la pub pour un logiciel proprio tournant que sous Windows ici-même, sans prévenir que ça tourne que sous Windows et que c'est pas libre. La, tu as fais pareil : tu n'as pas prévenu des limitations.
La critique se veut constructive : pourquoi tu ne fais pas des dessins libres? (librement diffusables/modifiables/etc...)
Qu'apportent de plus tes dessins par rapport aux autres sites qui proposent des milliers de wallpapers (bon, c'est joli, pas de soucis, mais on peut en faire autant de choses que sur les sites de centaines de concurrents. Qu'est-ce qui te démarques?)
Et comme on est sur un site parlant de libre, juste un petit mot "c'est pas libre, mais c'est mon site" serait déjà mieux.
La, la seule chose qu'on voit dans ton journal c'est de la pub pour ton site, qui cache le fait qu'il ne fait rien de libre (à part utiliser des logiciels libre, mais Yahoo aussi utilise PHP...).
Un peu plus d'épaisseur dans le journal n'aurait pas fait de mal, et une précision sur ce qu'on peut faire avec tes dessins.
Argumente s'il te plait : comment fais-tu la différence entre un freeware et un logiciel libre? En regardant la licence, le Freeware a souvent des limitation non commerciale ou de diffusion.
Comme les oeuvres qui se veulent libres, mais qui ne sont rien d'autre que des outils de promotion qui utilisent la notion positive de "libre" pour se faire une place.
Je suis ouvert à discussion sans aucun problème, à condition qu'on ne dise pas "mais tu comprend, c'est un artiste, c'est pas pareil, pour lui le libre c'est ce qu'il a envie". Le libre a réussi (cf Linux, Firefox) parce qu'il n'y avait pas de limitations comme ce qu'il y a sur le site d'Ayo. Les "artistes" qui disent "je ne peux pas vivre si je met pas de -NC" ont les mêmes arguments que les pro logiciels proprio.
Alors, je veux bien écouter tes arguments, mais si tes arguments sont identiques à ceux qui prônent les logiciels proprios, désolé mais je n'accroche pas : pourquoi devrait accepter des argument pour toi, et pas pour les défenseurs du logiciel proprio, puisque vous avez les mêmes arguments?
Note : j'accepte à 100% des logiciels proprio, car j'estime que le libre n'a pas réponse à tout (par exemple, dans les jeux, on n'a pas encore trouvé de modèle financier acceptable pour de gros jeux libres), ce n'est pas pour autant que les logiciels proprio qui n'ont pas trouvé de modèle libre viables peuvent s'appeler "libres".
Je tiens à préciser : si si, ils sont compris, ils surfent sur la vague "libre" sans en assumer les conséquences (le libre, c'est la liberté d'utiliser, modifier, diffuser, sans contraintes, "non commercial" étant une contrainte), sans vouloir vraiment faire du libre.
Alors : quand est-ce que tu feras du libre?
(sur le site dont tu fais la publicité, si j'ai bien compris tu fais parfois du libre par ailleurs)
Donc, si je résume bien ta pensée, si Microsoft se met à développer Microsoft Office (et ses formats fermés) avec un OS appelé Linux (on peut cross compiler pour Win32), et avec GCC comme compilateur, tu diras que Microsoft c'est génial, que tu adores, que les .doc c'est le meilleur format au monde, même si le résultat est non libre, juste parce que ça a été créé avec des logiciels libres?
Désolé, je n'accroche pas sur l'argument, je regarde le résultat, 100% non libre quelque soit les outils utilisés pour créer. Sinon on va pouvoir se mettre à parler des plein de logiciels proprios "créé avec du libre" aussi!
PS : il faudrait quand même que tu explicites ta licence, car la tu incites au piratage en proposant de télécharger les images mais en interdisant de les utiliser... A moins que tu penses recevoir un mail de demande à chaque fois qu'une personne veut télécharger? ;-)
Néanmoins, reste le problème de la licence du site en lui-même (il aurait été au moins plus "honnête" de dire que le site n'avait rien à voir avec du libre, juste que l'auteur fait du libre à côté)
2 commentaires plus haut, c'est toi qui donne ce mot :
Arghhh... Ca m'apprendra.
Excuse-moi. Je voulais parler de protection au sens large, mon écrit a fourché.
par exemple le mp3 c'est justement l'algorithme qui me semblait protégé non ?
En théorie, les algos sont brevetable aux USA, pas en Europe.
C'est pour cette raison que plusieurs sociétés ne payent pas les royalties, mais ont quand même des problèmes dans les salons (se font fermé le stand par les autorités qui comprennent pas tout...)
Mais bon, au final, ce que je vois c'est qu'une personne faisant un décodeur MP3 ou un jeu ressemblant a des problèmes.
Pour ceux que ça intéressent, de ce que j'ai compris ce site propose des fonds d'écrans, pas libres du tout (interdiction d'utiliser/modifier explicitement écrite, rigolo on a le droit de télécharger les images mais pas de les utiliser même chez soit si j'en crois la phrase "Ces contenus peuvent être utilisés ou modifiés sous la condition d'en informer son auteur et de le citer. ", sans compte la partie -NC...).
Bref, c'est joli, j'en convient, mais 100% non-libre.
Ou alors, faut expliciter les termes de la licence... Pas clairs du tout pour le moment.
Malheureusement je vois une différence nette entre la théorie et la réalité. Rien qu'à voir les réaction lors du "mariage" de Bègle, et le vote des gens pour une personne 100% contre me laisse à penser que le vote est différent d'un sondage... http://sarko2007.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=812
Mais le mariage, il est organisé pour protéger les enfants. Et à ma connaissance, les enfants ils naissent d’un couple hétérosexuel. Pas d’un couple homosexuel. Le modèle qui est le nôtre doit rester celui d'une famille hétérosexuelle.
(Notre président n'assume pas ce qu'il pense, puisqu'il laisse des mariages sans enfant perdurer. Si il pense vraiment ce qu'il dit, un mariage devrait être annulé si au bout de quelques années il n'y a pas d'enfants : les couples stériles, c'est comme le homos, ça ne peut pas avoir d'enfants. Et surtout, supprimons le droit d'adopter, car dans ce cas l'enfant ne serait pas né du couple, comme pour les homos aussi! Bref, du gros n'importe quoi non assumé).
C'est toi qui cite le mot brevet" en premier, alors forcement si tu as l'impression qu'on crie au brevet partout où tu vas alors que c'est toi qui en parle, va falloir aller chez un psy pour soigner la schizophrénie ;-).
J'ai parlé de "copyrights" au sens large, je ne sais pas quelle est la loi qui condamne la chose, je constate juste le résultat.
Et il me semble que personne ne peut sortir un Monopoly autre que le détenteur des droits de Monopoly, même si tu ne l'appelle pas Monopoly.
Bref, je me permet d'émettre d'énormes doutes quand au non-brevetage des règles d'un jeu, en pratique du moins (en passant par lois pas assez précises sur d'autres sujets qui englobe alors la règle du jeu?)
opposer homosexualité et révolution de nos jour, c'est un peu dépassé, voire mélanger les choux et les carottes,
Tu sais, j'ai lu la semaine dernière un article intitulé "La déviance homosexuelle peut-elle se soigner?", et je rappelle que plus de la moitié de la population française a envie de faire chier son voisin homo qui lui a rien fait en l'empêchant de protéger correctement son conjoint par le mariage, d'adopter (alors qu'ils ne rejettent pas les couples mariés stériles), voir même adopter l'enfant de son conjoint avec qui il vit! (un enfant passe 10 ans avec un couple homo, le parent naturel disparait, ben la DDASS retire l'enfant du conjoint survivant car ce conjoint n'a aucun lien légal avec l'enfant et n'a donc pas le droit de continuer à l'élever comme les 10 précédentes années)
Alors bon, il faudrait encore une révolution pour les homosexuels en France, oh que si...
Bon, c'est con, je suis actuellement à Berlin, à 15 minutes de l'endroit où ils se donnaient rdv à 14h, mais il est 15 heures :(. Vais voir si ça vaut le coup d'aller quand même faire un tour!
Je précisais bien qu'il y a 2 erreurs :
- la dernière (deuxième) phrase est fausse
- La première aussi! (j'ai fourni un lien pour prouver le contraire)
2 phrases, et 2 phrases fausses, non il n'y a rien à plusser, ou alors expliquez-moi.
Parce que tu auras beau dire, windows ne tourne pas sur autant d'architectures que linux...
Ca tombe bien, PowerDVD ne sera que compatible x86 (32 bits) pour Linux. A ma connaissance, Windows tourne dessus ;-), CQFD.
Simplement parce que les gratuits que tu utilises n'ont pas acheté de license au consortium responsable du standard de lecture de DVD et donc ne sont pas des alternatives légitimes dans certains pays.
Je suis en France, la police sait que je détourne CSS, même que je propose un site pour casser les DRM ( http://drm.mediaarea.net ).
Et en France, la police ne veut toujours pas me voir (ce n'est pas faute d'essayer)! A croire que c'est largement "toléré", donc que la loi est déjà caduque.
C'est étonnant qu'il y a tant de mouvement d'associations en allemagne autour de l'évènement et le presque quasi silence radio ici ...
C'est que les allemands, eux, ont fait le bilan de ce qui déconnait chez eux pour avoir fait tant de dégâts, et la le fichage systématique fait partie des problèmes, comme tu le soulignes.
Il n'en enlève pas moins le fichage (la première chose qu'ils te demandent quand tu arrives chez eux c'est "qu'elle est votre religion", pour un personne comme moi qui trouve très important la séparation de l'église et de l'état ça fait bizarre, mais parait que c'est juste pour récolter pour l'église la "taxe" de l'église), mais font très attention à qui utilise quoi, ils sont très pointilleux sur ça (entre autres ;-) )
Bon, c'est con, je suis actuellement à Berlin, à 15 minutes de l'endroit où ils se donnaient rdv à 14h, mais il est 15 heures :(. Vais voir si ça vaut le coup d'aller quand même faire un tour!
Et de ce point de vue là, ça ne ressemble pas à une bonne nouvelle.
Dans ce cas, plein de logiciels sont "mal" :
- OpenOffice, car c'est légalement compatible avec des .doc, donc on peut dire "pas la peine de formaté normé, on a le .doc lisible sous Linux".
- Gnash, qui permet de faire tourner Flash alors c'est pas bien
- Firefox, car c'est (un peu plus) compatible avec les sites pourris
Non, désolé, le truc du "ne mettons rien de pas bien sur LInux, car sinon ça fait avancer les formats proprio", je n'adhère absolument pas.
La défense est toujours bonne : je n'avais pas envie d'acheter un logiciel, il y en a des gratuits qui existent et qui savent lire, donc je ne voit pas pourquoi on devrait m'imposer un achat (car avec ton argument, il n'a qu'à acheter Windows, et c'est réglé. Donc PowerDVD sous Linux ne change rien au problème)
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 1.
Dommage toutefois qu'il soit parti sur un coup de tête.
[^] # Re: Ou est le problème?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft fait du développement netbsd/java. Évalué à 7.
Non, juste que tu prends Microsoft pour une personne physique, ce qu'elle n'est pas.
C'est une personne morale, faite de milliers de personnes physique, et chacun pense différemment.
Dans le même style, je suis sûr que tu n'es pas d'accord à 100% avec tout ce que ton pays fait. Néanmoins, on va voir les actions de ton pays en premier, et on te l'associera.
Il y a des gens "biens" dans l'entreprise Miscrosoft, pas majoritaires aujourd'hui au point d'inverser la tendance, mais ells sont quand même la. Ne regarde pas Microsoft comme une et une seule entité formant un bloc ou tout le monde est d'accord avec le chef.
(on parle de Microsoft, mais ça s'applique à toute entreprise de plus de 1 personne).
[^] # Re: Petite remarque sur le parti libéral
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Freedom Not Fear 2008 - Berlin - Ce que j'en ai retenu. Évalué à 2.
A bientôt sur Berlin :).
PS : si on peut plus troller, ce serait plus marrant ;-)
PPS pur germanique : toi, t'es du style à mettre un i majuscule en plein milieu d'un mot, l'égalité des sexes allemand t'a envahi ;-).
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 4.
Je ne vois pas pourquoi un programmeur, qui va faire un programme qui va avoir un style, serait moins artiste qu'un peintre qui va dessiner avec son style.
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 1.
Si tu penses à moi en parlant d'intégriste, regarde bien ce que j'écris sur ce site : je n'arrête pas de défendre Windows, les logiciels proprio qui ont le droit d'exister, et autre.
être libriste, cela implique-t-il de rejeter tout ce qui n'est pas libre?
De mon point de vue : absolument pas! d'ailleurs, j'utilise autant de proprio que de libre. Mais par contre je réagis dès qu'une personne dit faire du libre, alors qu'elle fait du gratuit (et encore, sous condition : c'est souvent du gratuit si -NC, donc ce n'est même pas gratuit!)
Bref, je comprends la réaction d'ayo. J'espère juste que ça ne lui gâchera pas le plaisir d'utiliser des outils libres...
Moi pas du tout : en quoi utiliser des outils libres fait qu'on fait partie du libre? C'est le résultat qui fait dire si on est dans le libre ou pas... Ayo n'a pas apprécié qu'on lui dise qu'il fait comme les autres, c'est-à-dire du non-libre? Il y a un problème, car c'est la vérité : il n'y a aucune différence entre son site et un autre site de wallpapers au niveau des droits qu'il nous confère.
Donc intégriste? Si on parle de "savoir quelle licence on utilise", oui je suis intégriste. Mais je ne suis pas intégriste du libre, juste je ne veux pas qu'on mente sur les licences.
PS : Ayo n'a jamais dit qu'il faisait du libre. J'ai juste fait remarquer que le site contenait du 100% non libre au départ, rien de plus.
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 2.
Pour le 2, si tout le monde se met à parler d'une mise à jour de son site pas libre, il va y en avoir des journaux...
Bon, j'avoue également que je suis déçu qu'Ayo ait fermé son compte pour si peu...
Moi aussi, car j'aurai aimé savoir pourquoi il faisait du non-libre sur son site, alors qu'il participe au libre par ailleurs.
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 3.
Aujourd'hui, on ne peut pas faire de jeu libre qui concurrence les jeux proprios. Les jeux proprio n'en deviennent pas libres pour autant.
Aujourd'hui, on ne peut pas faire d'images/musique libre qui a un business-model. Ca en fait pas de la musique libre.
Ce qui m'énerve le plus chez les gens est leur facilité à dégainer sur les politiques qui font girouettes, du style "il avait dit ça hier, mais aujourd'hui il change d'avis" alors que ce politique dit que le cas est différent ("c'est pas rentable" par exemple), et hop quand ça leur arrive le libre et ses fondamentaux (la liberté de diffuser par exemple!) partent aux oubliettes parce que c'est un dessin.
Désolé, mais non : on ne peux pas reprocher à d'autres d'être girouette, et faire la même chose soit-même.
Et je le répète : faire du non-libre n'est pas mal. Refuser d'accepter qu'on fait du non libre, qu'on fait comme les autres finalement avec ses dessins, au point de fermer son compte quand on te fait la remarque, il y a un problème.
Je suis peut-être le seul que ça choque, désolé, je tiens à faire la différence entre libre et non-libre, entre libre et simplement gratuit. Le site d'Ayo est simplement gratuit, ce n'est pas un mal, mais ça n'a rien à voir avec le libre car il n'y a aucune liberté dans son site (il y en a autant que sur d'autres bien plus gros).
Et surtout, surtout, je rigole bien en voyant les gens fustigier PowerDVD pas libre qui arrive sous Linux, et à côté ces même personnes dire que les dessins pas libres c'est bien. Les deux sont des oeuvres, je ne vois toujours pas pourquoi on devrait séparer la notion.
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 1.
C'est juste que comme on est sur un site parlant de liberté, j'ai été fort déçu d'aller sur ton site et y voir "juste" un autre site d'une personne offrant des wallpapers qui n'ont rien de plus côté autorisations que les autres.
C'est comme si tu faisait de la pub pour un logiciel proprio tournant que sous Windows ici-même, sans prévenir que ça tourne que sous Windows et que c'est pas libre. La, tu as fais pareil : tu n'as pas prévenu des limitations.
[^] # Re: je n'aurais pas dû poster ce journal...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à -2.
Qu'apportent de plus tes dessins par rapport aux autres sites qui proposent des milliers de wallpapers (bon, c'est joli, pas de soucis, mais on peut en faire autant de choses que sur les sites de centaines de concurrents. Qu'est-ce qui te démarques?)
Et comme on est sur un site parlant de libre, juste un petit mot "c'est pas libre, mais c'est mon site" serait déjà mieux.
La, la seule chose qu'on voit dans ton journal c'est de la pub pour ton site, qui cache le fait qu'il ne fait rien de libre (à part utiliser des logiciels libre, mais Yahoo aussi utilise PHP...).
Un peu plus d'épaisseur dans le journal n'aurait pas fait de mal, et une précision sur ce qu'on peut faire avec tes dessins.
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 2.
Comme les oeuvres qui se veulent libres, mais qui ne sont rien d'autre que des outils de promotion qui utilisent la notion positive de "libre" pour se faire une place.
Je suis ouvert à discussion sans aucun problème, à condition qu'on ne dise pas "mais tu comprend, c'est un artiste, c'est pas pareil, pour lui le libre c'est ce qu'il a envie". Le libre a réussi (cf Linux, Firefox) parce qu'il n'y avait pas de limitations comme ce qu'il y a sur le site d'Ayo. Les "artistes" qui disent "je ne peux pas vivre si je met pas de -NC" ont les mêmes arguments que les pro logiciels proprio.
Alors, je veux bien écouter tes arguments, mais si tes arguments sont identiques à ceux qui prônent les logiciels proprios, désolé mais je n'accroche pas : pourquoi devrait accepter des argument pour toi, et pas pour les défenseurs du logiciel proprio, puisque vous avez les mêmes arguments?
Note : j'accepte à 100% des logiciels proprio, car j'estime que le libre n'a pas réponse à tout (par exemple, dans les jeux, on n'a pas encore trouvé de modèle financier acceptable pour de gros jeux libres), ce n'est pas pour autant que les logiciels proprio qui n'ont pas trouvé de modèle libre viables peuvent s'appeler "libres".
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à -2.
Je tiens à préciser : si si, ils sont compris, ils surfent sur la vague "libre" sans en assumer les conséquences (le libre, c'est la liberté d'utiliser, modifier, diffuser, sans contraintes, "non commercial" étant une contrainte), sans vouloir vraiment faire du libre.
Alors : quand est-ce que tu feras du libre?
(sur le site dont tu fais la publicité, si j'ai bien compris tu fais parfois du libre par ailleurs)
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à -2.
Désolé, je n'accroche pas sur l'argument, je regarde le résultat, 100% non libre quelque soit les outils utilisés pour créer. Sinon on va pouvoir se mettre à parler des plein de logiciels proprios "créé avec du libre" aussi!
PS : il faudrait quand même que tu explicites ta licence, car la tu incites au piratage en proposant de télécharger les images mais en interdisant de les utiliser... A moins que tu penses recevoir un mail de demande à chaque fois qu'une personne veut télécharger? ;-)
[^] # Re: "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 1.
Néanmoins, reste le problème de la licence du site en lui-même (il aurait été au moins plus "honnête" de dire que le site n'avait rien à voir avec du libre, juste que l'auteur fait du libre à côté)
[^] # Re: Les règles d'un jeu sont "libres"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux de sociétés, libres. Évalué à 3.
Arghhh... Ca m'apprendra.
Excuse-moi. Je voulais parler de protection au sens large, mon écrit a fourché.
par exemple le mp3 c'est justement l'algorithme qui me semblait protégé non ?
En théorie, les algos sont brevetable aux USA, pas en Europe.
C'est pour cette raison que plusieurs sociétés ne payent pas les royalties, mais ont quand même des problèmes dans les salons (se font fermé le stand par les autorités qui comprennent pas tout...)
Mais bon, au final, ce que je vois c'est qu'une personne faisant un décodeur MP3 ou un jeu ressemblant a des problèmes.
# "pas grand chose à dire"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Redesign du site "portfolio". Évalué à 3.
Pour ceux que ça intéressent, de ce que j'ai compris ce site propose des fonds d'écrans, pas libres du tout (interdiction d'utiliser/modifier explicitement écrite, rigolo on a le droit de télécharger les images mais pas de les utiliser même chez soit si j'en crois la phrase "Ces contenus peuvent être utilisés ou modifiés sous la condition d'en informer son auteur et de le citer. ", sans compte la partie -NC...).
Bref, c'est joli, j'en convient, mais 100% non-libre.
Ou alors, faut expliciter les termes de la licence... Pas clairs du tout pour le moment.
[^] # Re: Fichage, (auto-)censure et tout ce qui va avec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 1.
http://www.ipsos.fr/CanalIpsos/articles/1342.asp
Malheureusement je vois une différence nette entre la théorie et la réalité. Rien qu'à voir les réaction lors du "mariage" de Bègle, et le vote des gens pour une personne 100% contre me laisse à penser que le vote est différent d'un sondage...
http://sarko2007.free.fr/articles.php?lng=fr&pg=812
Mais le mariage, il est organisé pour protéger les enfants. Et à ma connaissance, les enfants ils naissent d’un couple hétérosexuel. Pas d’un couple homosexuel. Le modèle qui est le nôtre doit rester celui d'une famille hétérosexuelle.
(Notre président n'assume pas ce qu'il pense, puisqu'il laisse des mariages sans enfant perdurer. Si il pense vraiment ce qu'il dit, un mariage devrait être annulé si au bout de quelques années il n'y a pas d'enfants : les couples stériles, c'est comme le homos, ça ne peut pas avoir d'enfants. Et surtout, supprimons le droit d'adopter, car dans ce cas l'enfant ne serait pas né du couple, comme pour les homos aussi! Bref, du gros n'importe quoi non assumé).
[^] # Re: Les règles d'un jeu sont "libres"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux de sociétés, libres. Évalué à 4.
J'ai parlé de "copyrights" au sens large, je ne sais pas quelle est la loi qui condamne la chose, je constate juste le résultat.
[^] # Re: Les règles d'un jeu sont "libres"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les jeux de sociétés, libres. Évalué à 3.
http://networks.silicon.com/webwatch/0,39024667,39169820,00.(...)
Et il me semble que personne ne peut sortir un Monopoly autre que le détenteur des droits de Monopoly, même si tu ne l'appelle pas Monopoly.
Bref, je me permet d'émettre d'énormes doutes quand au non-brevetage des règles d'un jeu, en pratique du moins (en passant par lois pas assez précises sur d'autres sujets qui englobe alors la règle du jeu?)
[^] # Re: Fichage, (auto-)censure et tout ce qui va avec
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 4.
Tu sais, j'ai lu la semaine dernière un article intitulé "La déviance homosexuelle peut-elle se soigner?", et je rappelle que plus de la moitié de la population française a envie de faire chier son voisin homo qui lui a rien fait en l'empêchant de protéger correctement son conjoint par le mariage, d'adopter (alors qu'ils ne rejettent pas les couples mariés stériles), voir même adopter l'enfant de son conjoint avec qui il vit! (un enfant passe 10 ans avec un couple homo, le parent naturel disparait, ben la DDASS retire l'enfant du conjoint survivant car ce conjoint n'a aucun lien légal avec l'enfant et n'a donc pas le droit de continuer à l'élever comme les 10 précédentes années)
Alors bon, il faudrait encore une révolution pour les homosexuels en France, oh que si...
[^] # Re: FSF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 2.
Petit compte-rendu ici :
http://linuxfr.org/~Zenitram/27326.html
[^] # Re: pas fourni
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Je précisais bien qu'il y a 2 erreurs :
- la dernière (deuxième) phrase est fausse
- La première aussi! (j'ai fourni un lien pour prouver le contraire)
2 phrases, et 2 phrases fausses, non il n'y a rien à plusser, ou alors expliquez-moi.
[^] # Re: Très bonne nouvelle !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 2.
https://shop.canonical.com/product_info.php?products_id=243
This software is only compatible with 32 bit systems that have working OpenGL driver support for the graphics hardware.
[^] # Re: Très bonne nouvelle !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 2.
Ca tombe bien, PowerDVD ne sera que compatible x86 (32 bits) pour Linux. A ma connaissance, Windows tourne dessus ;-), CQFD.
Simplement parce que les gratuits que tu utilises n'ont pas acheté de license au consortium responsable du standard de lecture de DVD et donc ne sont pas des alternatives légitimes dans certains pays.
Je suis en France, la police sait que je détourne CSS, même que je propose un site pour casser les DRM ( http://drm.mediaarea.net ).
Et en France, la police ne veut toujours pas me voir (ce n'est pas faute d'essayer)! A croire que c'est largement "toléré", donc que la loi est déjà caduque.
[^] # Re: FSF
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Action internationale "Freedom not fear" le 11 octobre. Évalué à 3.
C'est que les allemands, eux, ont fait le bilan de ce qui déconnait chez eux pour avoir fait tant de dégâts, et la le fichage systématique fait partie des problèmes, comme tu le soulignes.
Il n'en enlève pas moins le fichage (la première chose qu'ils te demandent quand tu arrives chez eux c'est "qu'elle est votre religion", pour un personne comme moi qui trouve très important la séparation de l'église et de l'état ça fait bizarre, mais parait que c'est juste pour récolter pour l'église la "taxe" de l'église), mais font très attention à qui utilise quoi, ils sont très pointilleux sur ça (entre autres ;-) )
Bon, c'est con, je suis actuellement à Berlin, à 15 minutes de l'endroit où ils se donnaient rdv à 14h, mais il est 15 heures :(. Vais voir si ça vaut le coup d'aller quand même faire un tour!
[^] # Re: Très bonne nouvelle !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PowerDVD & PowerDVD Cinema bientôt disponible sous GNU/Linux. Évalué à 3.
Dans ce cas, plein de logiciels sont "mal" :
- OpenOffice, car c'est légalement compatible avec des .doc, donc on peut dire "pas la peine de formaté normé, on a le .doc lisible sous Linux".
- Gnash, qui permet de faire tourner Flash alors c'est pas bien
- Firefox, car c'est (un peu plus) compatible avec les sites pourris
Non, désolé, le truc du "ne mettons rien de pas bien sur LInux, car sinon ça fait avancer les formats proprio", je n'adhère absolument pas.
La défense est toujours bonne : je n'avais pas envie d'acheter un logiciel, il y en a des gratuits qui existent et qui savent lire, donc je ne voit pas pourquoi on devrait m'imposer un achat (car avec ton argument, il n'a qu'à acheter Windows, et c'est réglé. Donc PowerDVD sous Linux ne change rien au problème)