Note à moi même : comme écrit quand on valide un commentaire, Linuxfr ne respecte pas à fond les standards du web, ne pas revenir en arrière avec son navigateur! Ca fait un peu AJAX finalement :)
Oui, mais dans ce cas, la charge est distribuée certes, mais le risque judiciaire aussi (comme le P2P... :) ).
Serais-tu prêt à héberger du contenu "illégal" (car du coup, en France ce sera illégal...)?
De plus, ça ne met pas à l'abri le site de référencement : personne n'a encore eu le courage d'aller jusqu'à une procès en France, mais il se peut très bien que le site soit fermé pour juste avoir pointé sur un site qui propose le téléchargement (cf les sites de liens emule)
Oui, mais dans ce cas, la charge est distribuée certes, mais le risque judiciaire aussi (comme le P2P... :) ).
Serais-tu prêt à héberger du contenu "illégal" (car du coup, en France ce sera illégal...)?
De plus, ça ne met pas à l'abri le site de référencement : personne n'a encore eu le courage d'aller jusqu'à une procès en France, mais il se peut très bien que le site soit fermé pour juste avoir pointé sur un site qui propose le téléchargement (cf les sites de liens emule)
Je l'ai eu aussi, et... C'est lourd.
Ca fait pour moi "vente liée, je te force", déjà que j'ai Java chez moi que par obligation de 2 ou 3 sites web non conformes aux standards du web, en plus ce truc me pourrie la vie à me proposer 3 fois (oui, il a insisté le bougre...) d'installer Ooo...
Ca me rappelle... Microsoft et son MSN.
Ce n'est pas tout à fait ça. Windows ne supporte pas utf8.
Il supporte UTF-16LE, ça revient au même, c'est juste une différence dans la gestion interne des noms complexes, Windows peut gérer des noms Unicode... Et si ça fout le bordel quand j'écris avec le drivers ext3 Windows, ben je préfère passer par NTFS au moins les deux OS se comprendront et sauvera mes accents et autres joyeusetés de caractères.
oui, mais sur cette plateforme, on peut desinstaller en quelques clics toutes les applications dont on ne veut pas.
Idem sous Windows : panneau de configuration, Service, clic droit sur les service et "désactiver" (désactivé ou désinstallé c'est pareil à l'exception de si peu de place sur le DD...), juste qu'il faut le savoir... Comme sous cette distrib!
C'est marrant quand même cette manie de défendre ("mais c'est pas grave, on enlève facilement...") quand c'est Linux, et d'enfoncer quand c'est Windows ("oh l'horreur c'est par défaut, le gros trou de sécu mis sur des millions de postes!!!")...
Car MS disait aussi que "c'est pour la facilité d'installation".
Avec Windows, on peut facilement désactiver WMP, MSN etc... Tout ce qui est reproché à Microsoft est enlevable facilement, donc si c'est si simple que "ça s'enlève facilement", finalement MS n'est pas un méchant alors?
A moins que ce ne soit pas si évident, et que laisser par défaut activé des services non utiles est dangereux...
J'ai l'impression que quand des distribs commencent à copier les conneries de Windows avec 10 ans de retard, vous applaudissez, ça me fait un peu peur la...
Tout cela est assez subjectif et empreint de préjugés selon lesquels il faudrait avoir le moins de services possibles
Tiens, quand c'est Microsoft qui met plein de service par défaut "ça peut toujours être utile", c'est du n'importe quoi, trou de sécurité tout ça, et quand c'est une distribution Linux c'est génial?
Hum, faudrait revoir les arguments anti-MS alors...
Non, parce que la tu critiques, mais tu ne donnes pas beaucoup de solutions...
Ce n'est pas lost-oasis qui va venir à me secours, car si je compare :
- Kimsufi : minimum 0¤ de frais d'install + 20¤/mois, donc ca me coûte 20¤ pour tester si ça me convient, et le débit testé est largement correct
- Dedibox : 0¤ de frais d'install + 30¤/mois, donc ca me coûte 30¤ pour tester si ça me convient, et le débit testé est largement correct
- Loas-oasis : 220¤ de frais d'install + 60¤/mois, donc ca me coûte 280¤ pour tester si ça me convient, et... Trop cher pour tester donc impossible de savoir ce que ça vaut, voir même trop cher à la base.
Ca me fait un peu penser coté réseau à ATM : c'est super-mega-genial-debit-garanti, n'empêche qu'aujourd'hui même les gros opérateur telecom, après étude, déploie du gigabit Ethernet de partout, leur calcul de ROI étant plus favorable à la technologie la plus pourrie. Idem pour le protocole IPv4, c'était "mais tu te rend compte, il n'y a rien de garanti, il est pourri ce protocole", n'empêche c'est une peu ce qu'on utilise partout.
Pour le prix rien qu'en mensuel de Lost-Oasis (certes, ce n'est pas le même matos, mais le matos fourni pas ceux que tu critiques est amplement suffisant pour beaucoup de sites web), j'ai 1 Kimsufi et 1 Dedibox, deux réseaux à 100 Mbps certes non garantis mais que j'ai pu tester et que ça convient pas mal avec des débits soutenus a 7 Mo/s de download pendant des heures, alors que je n'arrive même pas à savoir quelle est le débit maximum mutualisé chez lost-oasis). 2 machines, 2 réseaux, avant que les deux tombent en panne en même temps... Je me considère suffisamment protégé, par rapport au prix (question de ROI, toujours... Vaut mieux avoir deux trucs à 99% sûr que un truc à 99% sûr...)
bref, tu élimines sans argument deux hébergeurs, que proposes-tu à la place dans le même ordre (ou plus) de garantie pour le même prix? Pourquoi serais-je plus indépendant en prenant chez par exemple lost-oasis que si je prend 2 réseaux pas cher? Pourquoi élimines-tu comme ça ces deux hébergeurs? Qu'est-ce qui est pas bien chez eux et 100x mieux chez d'autres? (lesquels?)
(note : je laisse de coté la connexion ADSL mis dans le même panier, la comme c'est du pas sûr du tout et que le débit est pourri, les ROI est vite fait, l'hébergement à la maison est à bannir)
Je pense qu'il est important que tout le matériel d'un hébergeur lui appartienne, confidentialité des données, tout ça...
Je ne vois pas le rapport : que tu loues ou achète ton matériel, ton hébergeur n'a pas d'accès réseau à ta machine (pas de password), et a un accès physique à la machine. Dans les deux cas, il n'a contractuellement (et en pratique idem) pas le droit de regarder dans ta machine.
Qu'est-ce qui fait qu'une machine achetée hébergée pas chez toi est plus sûre coté confidentialité qu'une machine louée hébergée pas chez toi? Dans tous les cas, les données sont la propriété incessible de la personne qui achète ou loue, les données sont autant protégées : dans les deux cas, l'hebergeur viole la loi en regardant, et dans les deux cas il peut.
OK, c'est ton choix de tout acheter, mais donner des raisons comme celle la, pour moi, c'est juste du FUD contre la location que tu nous fais.
Ce qui est vraiment dommage est qu'on ai un format vraiment susceptible de remplacer Flash, mais qu'on a aucun lecteur libre!
(euh... Un lecteur qui bouffe 100% du CPU en changeant la couleur d'un fond, euh... il y a encore du boulot)
C'est vraiment bizarre... A croire que le libre ne souhaite pas remplacer le proprio sur ce domaine.
(et non, je ne le développerai pas!)
...Que le DRM sera d'inefficace (par design, un DRM n'est efficace que si il n'est pas transparent).
Moi ça me va :)
(mais je ne crois pas du tout que la signification de transparent soit la même entre eux et moi... Ni d'inter-opérabilité!)
Enfin pour en revenir à la choucroute, c'est une bonne nouvelle ces drivers pour les possesseurs de X-fi. Est-ce que ça va permettre la création de drivers 32bits, quand même plus répendu ?
Le code est fermé, donc... Ca ne change rien si la boite ne veut rien faire.
Comme tout code fermé, tu es dépendant du bon vouloir de l'entreprise pour le choix de plate-forme.
Alors, à part faire un simulateur 64 bits sur un CPU 32 bits (ouch), ça ne change pas grand chose... D'où l'intérêt du libre ;-)
En France, le rôle de CEO est rempli par le chef d'entreprise, qui est le président directeur général (PDG pour une SA ou SAS) et le gérant pour une SARL.
-->PDG n'est pas la traduction de CEO, les organisations étant différentes.
Certes, en France (et linuxfr n'est pas français, mais francophone : quid des belges et des suisses et autres francophones?) et dans les S.A./S.A.S. seulement (soit très peu d'entreprises en France, la majeure partie des entreprises étant des S.A.R.L. qui n'ont pas de PDG), le rôle de CEO est rempli par le PDG, mais l'inverse n'est pas vrai (ce n'est pas bijectif), c'est bien seulement du rôle dont on parle... Un PDG fait plus en France.
Donc traduire CEO par PDG en français est faire une très mauvaise traduction, à ne pas faire.
PS : pour CTO, aucune idée, je ne me suis jamais penché sur la question.
OK, compris, je n'avais pas noté suffisamment "sans entrée numérique"!
Mais du coup, ça rajoute le prix de la carte son à l'ensemble "ampli, du numérique jusqu'aux enceintes" faut espérer que pour la même qualité un ampli 5.1 soit toujours plus cher que carte son + ampli 2.0.
Oui, je pourrai utiliser un ampli 5.1 seulement en 2.0, mais je pense qu'un 5.1 à 500¤ ne vaudra pas un bon ampli 2.0 au même prix
Je ne te suis plus... tu dis toi-même Le truc, c'est qu'en dehors des amplis Home Cinéma, je n'ai jamais vu d'ampli "classique" avec une entrée numérique, donc en pratique j'en ai conclu que tu ne trouvais pas d'ampli 2.0 au même prix (ampli avec entrée numérique évidement, puisqu'on a besoin de ça).
Bon maintenant, si un ampli 2.0 n'a pas d'entré numérique, forcement tu prends une carte son qui fera le boulot que l'ampli 2.0 refuse de faire (le DAC), ça ne fait que déporter le problème... Mais acheter une carte son juste pour ça, ou mettre un peu plus dans un ampli, je préfère mettre plus dans un ampli. Et choisir un ampli avec entrée numérique, minimum vital :)
Ben dans ce cas, prend l'ampli classique et donne des références!
Petit rappel : la personne à qui je répondais disait qu'elle ne trouvais pas d'ampli classique pas trop cher (dans la même gamme de prix qu'un ampli de home cinéma), et que les amplis que tu nommes "classiques" étaient introuvable à un prix correct. Je lui proposais donc d'utiliser un ampli home-cinema qui ne change pas grand chose (qui peut le plus peut le moins pour le même prix)
Donc... Tu à l'air d'être confiant dans ta réponse, je te propose de lui donner des références pour argumenter ta phrase, c'est ce que le monsieur (pas moi...) demande ;-)
Objection votre honneur, j'ai écrit ça : les programmeurs en plus? on s'en fou, ils programmeront pour Linux seulement ces intégristes, on s'en fou royalement de cet OS c'est pas rentable...
Toi tu vois de l'intérêt, mais tu es seul...
C'est ce que j'argumente depuis le début ;-) tu vois de l'intérêt quelque part où ça t'arrange, toi. Mais ce n'est as le cas du vendeur et des windowsiens pour le cas du driver, comme ce n'est pas ton cas pour le FLAC.
Ca ne veut pas dire que ce soit inutile.
Et pour le FLAC, c'est encore plus visible : ça sera des clients en plus, c'est comptable précisément (le nombre d'achats du FLAC).
Tandis que pour Linux, ben euh... Du point de vue constructeur, le jeu ne vaut pas le coup, même si tu vois toi quelque chose (comment compter le nombre d'acheteur pour Linux comparé à Windows? Retour sur investissement non garanti).
Bref, comme au début : ne pas imaginer que ce qui ne t'intéresse pas n'intéresse personne.
Mais sinon l'investissement me parait bien trop gros, pour un gain nul.
C'est exactement ce que disent les fabriquant par rapport à des drivers Linux, pour un argumentaire je l'ai fait aujourd'hui déjà, je me permet de te donner un lien : http://linuxfr.org/~GeneralZod/25500.html#875640
En fait, comme tu te sens moins concerné, tu te dis "pas grave", exactement comme les windowsiens avec leurs drivers. Tu réagis de la même façon. (des programmeurs en plus? on s'en fou, ils programmeront pour Linux seulement ces intégristes, on s'en fou royalement de cet OS c'est pas rentable...)
Ensuite, avec la poste, tu peux avoir un débit qu'aucun fournisseur d'acces ne peut t'offrir.
Euh... alors, attend je compte, j'ai du 5 Mbps, soit 2.25 Go/h.
La poste met au moins 48h à me livrer, donc ça fait... 108 Go téléchargé.
un DVD fait 9 Go maxi, donc effectivement si je prend plus de 12 DVD la poste est plus rapide, sinon... C'est plus lent...
Et encore, c'est bien parce que j'ai une connexion "lente", certains on 20 fois plus ;-).
J'ai fait pour le pire, la vidéo, parce que pour l'audio en FLAC... Allez, un album fait 200 Mo en FLAC, donc en 48h j'ai 500 Albums. Ouch, j'en prend pas autant d'album d'un coup chez mon vendeur online!!! pour un Album, le télécharger en FLAC est nettement plus rapide que de se le faire livrer...
Il faut vraiment que tu lises l'article de Wikipedia :
- "Chaine cryptée" utilise abusivement le mot "cryptée"
- Anglicisme??? C'est dit dans l'article, la traduction anglaise de déchiffrement est deciphering, celle de décrypter est decrypting : ce n'est pas un anglicisme, les anglais faisant la même faute que nous en mélangeant les deux mots.
C'est un problème franco-français (ou anglo-anglais, au choix), rien à voir avec l'anglicisme...
(ou corrigez moi si je me trompe, c'est ce que j'ai compris de ma lecture de Wikipedia...)
Ce que j'essaye de dire (mal peut-être), c'est que ce qui n'est pas important pour toi peut l'être pour d'autre. Refuser de fournir quelque chose à ceux pour qui c'est important d'avoir du FLAC, c'est comme te refuser des drivers pour toi : pour les vendeurs de matériel, tu es un chieur qui peut pas faire comme tout le monde, tu demandes un truc que tout le monde s'en fout.
Un vendeur va penser à sa masse critique pour être rentable : que ce soit un driver ou du FLAC, c'est la même chose pour lui, tu peux t'en passer. Toi n'a pas cette vision sur un driver, les adorateurs du FLAC n'ont pas cette vision sur le FLAC.
Ce que tu dis, c'est "bah... Ca fait à peu près ce que vous voulez, il y a juste une petite perte, qu'est-ce que vous venez râler...", je pourrais très bien dire pour un driver "bah... ca marche avec ndiswrapper, pourquoi vous venez râler..."
Ce qui veulent du Flac sont aussi chiant que toi, toi tu ne te considère pas chiant, comme les adorateurs du Flac ne se considèrent pas chiant.
Sinon, un CD ne transite pas par Internet en 30 secondes, donc ton "t'as qu'a acheter le CD", hum... Dans ce cas, je peux très bien te dire d'acheter un DVD, ou un CD si tu ne veux pas de musique ou vidéo avec DRM, et gardons les DRM... C'est tout aussi foireux comme argument.
PS : sinon, on est d'accord : AAC 320 à MP3 96, clair que personne ne verra la différence avec Flac vers MP3 96...
Je serais un revendeur de musique en ligne, je ne perdrais pas de temps à proposer 50 formats ça serait du AAC à 256 ou 320k pour tout le monde
Je vais à peine adapter ta phrase : "Je serais un revendeur de matériel informatique, je ne perdrais pas de temps à proposer 50 drivers ça serait du Windows 32 ou 64 bits pour tout le monde."
Ca te fait hurler? Tu ne dis pas autre chose pour les amateurs de FLAC...
euh... J'ai un ampli "home-cinema", je ne vois pas ce qui te dérange avec pour écouter un CD-Audio?
Tu peux très bien le mettre en "2.0" et laisser les autres sorties de coté
C'est ce que je fais, j'ai deux modes configurés sur le mien : un en 5.1, et l'autre en 2.0, je passe de l'un à l'autre avec un bouton, ca me fait 2 grosse enceintes pour quand je veux écouter un CD, et 5 petites enceintes + caisson pas du tout adapté à l'écoute d'un CD, mais nickel pour la vidéo, mais tu peux très bien ne pas les avoir ces dernières et avoir juste les 2 enceintes hi-fi...
Le problème d'une carte son, c'est que dans tous les cas ça ne peut pas te fournir assez de puissance pour alimenter correctement des enceintes, dans tous les cas il te faut un ampli : soit intégré aux enceintes de PC (mais dans ce cas, le signal est analogique en sortie du PC donc dépendant de la qualité de la carte, snif), soit extérieur.
Qui peut le plus peut le moins ;-), donc effectivement il se peut qu'un ampli 2.0 n'existe plus en milieu de gamme étant remplacé par du 5.1 pour le même prix.
Quitte à mettre du fric dans un truc, autant le mettre dans un ampli :)
PS : j'en profite pour répondre aux autres posts : oui, évidement si on cherche de la connectique de musicien, il faut une carte-son correcte avec l'ensemble des sorties qu'il faut, mais je ne pense pas que ce soit un marché très grand.
[^] # Re: Hébergement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 1.
[^] # Re: Hébergement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 0.
Serais-tu prêt à héberger du contenu "illégal" (car du coup, en France ce sera illégal...)?
De plus, ça ne met pas à l'abri le site de référencement : personne n'a encore eu le courage d'aller jusqu'à une procès en France, mais il se peut très bien que le site soit fermé pour juste avoir pointé sur un site qui propose le téléchargement (cf les sites de liens emule)
[^] # Re: Hébergement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 2.
Serais-tu prêt à héberger du contenu "illégal" (car du coup, en France ce sera illégal...)?
De plus, ça ne met pas à l'abri le site de référencement : personne n'a encore eu le courage d'aller jusqu'à une procès en France, mais il se peut très bien que le site soit fermé pour juste avoir pointé sur un site qui propose le téléchargement (cf les sites de liens emule)
[^] # Re: Et...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MS fait profil bas devant l'UE. Évalué à 6.
(et zut, on peut pas supprimer les commentaires!)
# Et...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal MS fait profil bas devant l'UE. Évalué à -7.
(journaux)
# Prix acceptable?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft décide de plier aux injonctions de l'UE. Évalué à 10.
Au dessus de ce seuil, ça s'appelle la compatibilité.
En tous cas, 10 000¤ c'est une sacrée barre haute pour un petit développeur du dimanche qui voudrait être inter-opérable...
# Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sun fait de la pub. Évalué à -4.
Ca fait pour moi "vente liée, je te force", déjà que j'ai Java chez moi que par obligation de 2 ou 3 sites web non conformes aux standards du web, en plus ce truc me pourrie la vie à me proposer 3 fois (oui, il a insisté le bougre...) d'installer Ooo...
Ca me rappelle... Microsoft et son MSN.
[^] # Re: Ecriture NTFS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 4.
Il supporte UTF-16LE, ça revient au même, c'est juste une différence dans la gestion interne des noms complexes, Windows peut gérer des noms Unicode... Et si ça fout le bordel quand j'écris avec le drivers ext3 Windows, ben je préfère passer par NTFS au moins les deux OS se comprendront et sauvera mes accents et autres joyeusetés de caractères.
[^] # Re: Ah, Ubuntu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 3.
Idem sous Windows : panneau de configuration, Service, clic droit sur les service et "désactiver" (désactivé ou désinstallé c'est pareil à l'exception de si peu de place sur le DD...), juste qu'il faut le savoir... Comme sous cette distrib!
C'est marrant quand même cette manie de défendre ("mais c'est pas grave, on enlève facilement...") quand c'est Linux, et d'enfoncer quand c'est Windows ("oh l'horreur c'est par défaut, le gros trou de sécu mis sur des millions de postes!!!")...
Car MS disait aussi que "c'est pour la facilité d'installation".
Avec Windows, on peut facilement désactiver WMP, MSN etc... Tout ce qui est reproché à Microsoft est enlevable facilement, donc si c'est si simple que "ça s'enlève facilement", finalement MS n'est pas un méchant alors?
A moins que ce ne soit pas si évident, et que laisser par défaut activé des services non utiles est dangereux...
J'ai l'impression que quand des distribs commencent à copier les conneries de Windows avec 10 ans de retard, vous applaudissez, ça me fait un peu peur la...
[^] # Re: Ah, Ubuntu...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 5.
Tiens, quand c'est Microsoft qui met plein de service par défaut "ça peut toujours être utile", c'est du n'importe quoi, trou de sécurité tout ça, et quand c'est une distribution Linux c'est génial?
Hum, faudrait revoir les arguments anti-MS alors...
[^] # Hébergement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche gna.org à la recherche de machines hébergées. Évalué à 3.
Que tu remplaces par?
Non, parce que la tu critiques, mais tu ne donnes pas beaucoup de solutions...
Ce n'est pas lost-oasis qui va venir à me secours, car si je compare :
- Kimsufi : minimum 0¤ de frais d'install + 20¤/mois, donc ca me coûte 20¤ pour tester si ça me convient, et le débit testé est largement correct
- Dedibox : 0¤ de frais d'install + 30¤/mois, donc ca me coûte 30¤ pour tester si ça me convient, et le débit testé est largement correct
- Loas-oasis : 220¤ de frais d'install + 60¤/mois, donc ca me coûte 280¤ pour tester si ça me convient, et... Trop cher pour tester donc impossible de savoir ce que ça vaut, voir même trop cher à la base.
Ca me fait un peu penser coté réseau à ATM : c'est super-mega-genial-debit-garanti, n'empêche qu'aujourd'hui même les gros opérateur telecom, après étude, déploie du gigabit Ethernet de partout, leur calcul de ROI étant plus favorable à la technologie la plus pourrie. Idem pour le protocole IPv4, c'était "mais tu te rend compte, il n'y a rien de garanti, il est pourri ce protocole", n'empêche c'est une peu ce qu'on utilise partout.
Pour le prix rien qu'en mensuel de Lost-Oasis (certes, ce n'est pas le même matos, mais le matos fourni pas ceux que tu critiques est amplement suffisant pour beaucoup de sites web), j'ai 1 Kimsufi et 1 Dedibox, deux réseaux à 100 Mbps certes non garantis mais que j'ai pu tester et que ça convient pas mal avec des débits soutenus a 7 Mo/s de download pendant des heures, alors que je n'arrive même pas à savoir quelle est le débit maximum mutualisé chez lost-oasis). 2 machines, 2 réseaux, avant que les deux tombent en panne en même temps... Je me considère suffisamment protégé, par rapport au prix (question de ROI, toujours... Vaut mieux avoir deux trucs à 99% sûr que un truc à 99% sûr...)
bref, tu élimines sans argument deux hébergeurs, que proposes-tu à la place dans le même ordre (ou plus) de garantie pour le même prix? Pourquoi serais-je plus indépendant en prenant chez par exemple lost-oasis que si je prend 2 réseaux pas cher? Pourquoi élimines-tu comme ça ces deux hébergeurs? Qu'est-ce qui est pas bien chez eux et 100x mieux chez d'autres? (lesquels?)
(note : je laisse de coté la connexion ADSL mis dans le même panier, la comme c'est du pas sûr du tout et que le débit est pourri, les ROI est vite fait, l'hébergement à la maison est à bannir)
Je ne vois pas le rapport : que tu loues ou achète ton matériel, ton hébergeur n'a pas d'accès réseau à ta machine (pas de password), et a un accès physique à la machine. Dans les deux cas, il n'a contractuellement (et en pratique idem) pas le droit de regarder dans ta machine.
Qu'est-ce qui fait qu'une machine achetée hébergée pas chez toi est plus sûre coté confidentialité qu'une machine louée hébergée pas chez toi? Dans tous les cas, les données sont la propriété incessible de la personne qui achète ou loue, les données sont autant protégées : dans les deux cas, l'hebergeur viole la loi en regardant, et dans les deux cas il peut.
OK, c'est ton choix de tout acheter, mais donner des raisons comme celle la, pour moi, c'est juste du FUD contre la location que tu nous fais.
# Un format libre, mais pas de lecteur libre :(
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le SVG peut-il remplacer le flash ??. Évalué à 3.
(euh... Un lecteur qui bouffe 100% du CPU en changeant la couleur d'un fond, euh... il y a encore du boulot)
C'est vraiment bizarre... A croire que le libre ne souhaite pas remplacer le proprio sur ce domaine.
(et non, je ne le développerai pas!)
# DRM transparent veut dire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Bruxelles veut réglementer les DRM et la copie privée. Évalué à 3.
Moi ça me va :)
(mais je ne crois pas du tout que la signification de transparent soit la même entre eux et moi... Ni d'inter-opérabilité!)
[^] # 32 bits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Le code est fermé, donc... Ca ne change rien si la boite ne veut rien faire.
Comme tout code fermé, tu es dépendant du bon vouloir de l'entreprise pour le choix de plate-forme.
Alors, à part faire un simulateur 64 bits sur un CPU 32 bits (ouch), ça ne change pas grand chose... D'où l'intérêt du libre ;-)
[^] # Re: CEO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attaque pour violation de brevet à l'encontre de Red Hat et Novell. Évalué à 0.
-->PDG n'est pas la traduction de CEO, les organisations étant différentes.
Certes, en France (et linuxfr n'est pas français, mais francophone : quid des belges et des suisses et autres francophones?) et dans les S.A./S.A.S. seulement (soit très peu d'entreprises en France, la majeure partie des entreprises étant des S.A.R.L. qui n'ont pas de PDG), le rôle de CEO est rempli par le PDG, mais l'inverse n'est pas vrai (ce n'est pas bijectif), c'est bien seulement du rôle dont on parle... Un PDG fait plus en France.
Donc traduire CEO par PDG en français est faire une très mauvaise traduction, à ne pas faire.
PS : pour CTO, aucune idée, je ne me suis jamais penché sur la question.
[^] # Re: Concrètement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Mais du coup, ça rajoute le prix de la carte son à l'ensemble "ampli, du numérique jusqu'aux enceintes" faut espérer que pour la même qualité un ampli 5.1 soit toujours plus cher que carte son + ampli 2.0.
[^] # Re: Concrètement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Je ne te suis plus... tu dis toi-même Le truc, c'est qu'en dehors des amplis Home Cinéma, je n'ai jamais vu d'ampli "classique" avec une entrée numérique, donc en pratique j'en ai conclu que tu ne trouvais pas d'ampli 2.0 au même prix (ampli avec entrée numérique évidement, puisqu'on a besoin de ça).
Bon maintenant, si un ampli 2.0 n'a pas d'entré numérique, forcement tu prends une carte son qui fera le boulot que l'ampli 2.0 refuse de faire (le DAC), ça ne fait que déporter le problème... Mais acheter une carte son juste pour ça, ou mettre un peu plus dans un ampli, je préfère mettre plus dans un ampli. Et choisir un ampli avec entrée numérique, minimum vital :)
[^] # Re: Concrètement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Petit rappel : la personne à qui je répondais disait qu'elle ne trouvais pas d'ampli classique pas trop cher (dans la même gamme de prix qu'un ampli de home cinéma), et que les amplis que tu nommes "classiques" étaient introuvable à un prix correct. Je lui proposais donc d'utiliser un ampli home-cinema qui ne change pas grand chose (qui peut le plus peut le moins pour le même prix)
Donc... Tu à l'air d'être confiant dans ta réponse, je te propose de lui donner des références pour argumenter ta phrase, c'est ce que le monsieur (pas moi...) demande ;-)
[^] # A propos des drivers
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 2.
Toi tu vois de l'intérêt, mais tu es seul...
C'est ce que j'argumente depuis le début ;-) tu vois de l'intérêt quelque part où ça t'arrange, toi. Mais ce n'est as le cas du vendeur et des windowsiens pour le cas du driver, comme ce n'est pas ton cas pour le FLAC.
Ca ne veut pas dire que ce soit inutile.
Et pour le FLAC, c'est encore plus visible : ça sera des clients en plus, c'est comptable précisément (le nombre d'achats du FLAC).
Tandis que pour Linux, ben euh... Du point de vue constructeur, le jeu ne vaut pas le coup, même si tu vois toi quelque chose (comment compter le nombre d'acheteur pour Linux comparé à Windows? Retour sur investissement non garanti).
Bref, comme au début : ne pas imaginer que ce qui ne t'intéresse pas n'intéresse personne.
[^] # Re: On paie pour l'oeuvre ou le produit?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 2.
C'est exactement ce que disent les fabriquant par rapport à des drivers Linux, pour un argumentaire je l'ai fait aujourd'hui déjà, je me permet de te donner un lien : http://linuxfr.org/~GeneralZod/25500.html#875640
En fait, comme tu te sens moins concerné, tu te dis "pas grave", exactement comme les windowsiens avec leurs drivers. Tu réagis de la même façon. (des programmeurs en plus? on s'en fou, ils programmeront pour Linux seulement ces intégristes, on s'en fou royalement de cet OS c'est pas rentable...)
Euh... alors, attend je compte, j'ai du 5 Mbps, soit 2.25 Go/h.
La poste met au moins 48h à me livrer, donc ça fait... 108 Go téléchargé.
un DVD fait 9 Go maxi, donc effectivement si je prend plus de 12 DVD la poste est plus rapide, sinon... C'est plus lent...
Et encore, c'est bien parce que j'ai une connexion "lente", certains on 20 fois plus ;-).
J'ai fait pour le pire, la vidéo, parce que pour l'audio en FLAC... Allez, un album fait 200 Mo en FLAC, donc en 48h j'ai 500 Albums. Ouch, j'en prend pas autant d'album d'un coup chez mon vendeur online!!! pour un Album, le télécharger en FLAC est nettement plus rapide que de se le faire livrer...
[^] # Re: * la/les partition/s peut/peuvent être cryptée/s à l'installation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 2.
- "Chaine cryptée" utilise abusivement le mot "cryptée"
- Anglicisme??? C'est dit dans l'article, la traduction anglaise de déchiffrement est deciphering, celle de décrypter est decrypting : ce n'est pas un anglicisme, les anglais faisant la même faute que nous en mélangeant les deux mots.
C'est un problème franco-français (ou anglo-anglais, au choix), rien à voir avec l'anglicisme...
(ou corrigez moi si je me trompe, c'est ce que j'ai compris de ma lecture de Wikipedia...)
[^] # Re: On paie pour l'oeuvre ou le produit?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 3.
Un vendeur va penser à sa masse critique pour être rentable : que ce soit un driver ou du FLAC, c'est la même chose pour lui, tu peux t'en passer. Toi n'a pas cette vision sur un driver, les adorateurs du FLAC n'ont pas cette vision sur le FLAC.
Ce que tu dis, c'est "bah... Ca fait à peu près ce que vous voulez, il y a juste une petite perte, qu'est-ce que vous venez râler...", je pourrais très bien dire pour un driver "bah... ca marche avec ndiswrapper, pourquoi vous venez râler..."
Ce qui veulent du Flac sont aussi chiant que toi, toi tu ne te considère pas chiant, comme les adorateurs du Flac ne se considèrent pas chiant.
Sinon, un CD ne transite pas par Internet en 30 secondes, donc ton "t'as qu'a acheter le CD", hum... Dans ce cas, je peux très bien te dire d'acheter un DVD, ou un CD si tu ne veux pas de musique ou vidéo avec DRM, et gardons les DRM... C'est tout aussi foireux comme argument.
PS : sinon, on est d'accord : AAC 320 à MP3 96, clair que personne ne verra la différence avec Flac vers MP3 96...
[^] # Re: On paie pour l'oeuvre ou le produit?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Apple libère sa musique des DRM. Évalué à 4.
Je vais à peine adapter ta phrase : "Je serais un revendeur de matériel informatique, je ne perdrais pas de temps à proposer 50 drivers ça serait du Windows 32 ou 64 bits pour tout le monde."
Ca te fait hurler? Tu ne dis pas autre chose pour les amateurs de FLAC...
[^] # Re: * la/les partition/s peut/peuvent être cryptée/s à l'installation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sortie de la Ubuntu 7.10, The Gutsy Gibbon. Évalué à 2.
le chiffrement (parfois appelé à tort cryptage)
[^] # Re: Concrètement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Creative dévoile ses premiers pilotes bêta pour Linux (64 bits...). Évalué à 2.
Tu peux très bien le mettre en "2.0" et laisser les autres sorties de coté
C'est ce que je fais, j'ai deux modes configurés sur le mien : un en 5.1, et l'autre en 2.0, je passe de l'un à l'autre avec un bouton, ca me fait 2 grosse enceintes pour quand je veux écouter un CD, et 5 petites enceintes + caisson pas du tout adapté à l'écoute d'un CD, mais nickel pour la vidéo, mais tu peux très bien ne pas les avoir ces dernières et avoir juste les 2 enceintes hi-fi...
Le problème d'une carte son, c'est que dans tous les cas ça ne peut pas te fournir assez de puissance pour alimenter correctement des enceintes, dans tous les cas il te faut un ampli : soit intégré aux enceintes de PC (mais dans ce cas, le signal est analogique en sortie du PC donc dépendant de la qualité de la carte, snif), soit extérieur.
Qui peut le plus peut le moins ;-), donc effectivement il se peut qu'un ampli 2.0 n'existe plus en milieu de gamme étant remplacé par du 5.1 pour le même prix.
Quitte à mettre du fric dans un truc, autant le mettre dans un ampli :)
PS : j'en profite pour répondre aux autres posts : oui, évidement si on cherche de la connectique de musicien, il faut une carte-son correcte avec l'ensemble des sorties qu'il faut, mais je ne pense pas que ce soit un marché très grand.