euh… Hello ne supporte pas déjà le mobile?
J'avais cru comprendre que Hello était un remplaçant "libre et sans install de produit tiers pas gentils" de Hangout ou Skype, et vu que Hangout et Skype font ça depuis des lustres et que le mobile est classique pour les appels vidéos, j'avais compris que c'était disponible sur mobile.
La force de Skype ou Hangout (que j'utilise indifféremment) est, pour moi du moins mais je pense pour une tonne d'autres utilisateurs, de pouvoir répondre sur mon PC de bureau ou moins smartphone indifféremment (suivant ce qui m'arrange) quand je répond, la publicité faite par Mozilla sur Hello me semble du coup assez trompeuse :
"Découvrez Firefox Hello, le moyen le plus simple pour contacter en vidéo gratuitement n’importe qui, de n’importe où."
Rajoutons : à condition d'être sur un PC de Bureau, bref d'être en 2010 ou moins, on vous arrange un peu la réalité avec le "n'importe où" et "n'importe qui" (perso, je rencontre de plus en plus de monde n'ayant qu'un smartphone parfois accompagné d'une tablette).
Pas gagné la bataille contre Hangout ou Skype… J'avais testé une fois Hello à partir du PC de bureau et plus ou moins convaincu (comme j'ai déjà Hagout et Skype installé, comme mes interlocuteurs), mais la je vais regarder ça d'encore plus loin.
Dommage.
Pour rappel MSE (Media Source Extensions) est présent depuis Firefox 37 sur ces plate-formes.
De souvenir, c'était désactivé, du moins le test de Youtube disait non.
Pour activer le VP9, il faut mettre about:config dans la barre de Firefox et chercher media.media et double cliquer sur media.mediasource.webm.enable pour le passer à true.
J'allais écrire un commentaire indépendant sur le sujet mais comme tu en parles, rebondissons dessus.
Parce que la, je ne comprend plus rien dans la stratégie Open Media de Mozilla : les voilà à prioriser H264 sur VP9, alors que H264 était personna non grata avant, et VPx mis en avant comme le futur. Nous voila tout inversé, ou H264 est le format mis en avant.
C'est quand même ballot maintenant de supporter plus de chose avec H264 qu'avec VP9…
J'avoue ne plus rien comprendre dans leur stratégie, j'imagine des problème technique mais en tous cas en annonce ce n'est pas terrible si ils veulent encore mettre en avant VP9.
Il y a une explication à la désactivation de VP9 pour MSE? purement technique?
Tu ne parles plus de libre, mais de copyleft (une branche parmi d'autres du libre).
Faudrait se décider : on parle de libre ou de copyleft? Est-ce que l'auteur du commentaire ne mélangerait pas les deux par rejet du libre (le libre, oui, à condition que ce soit copyleft donc ben en fait le libre ça pue un peu)?
Ben non, c'est ce qu'il explique dans le journal.
Et sérieux, si vous conditionnez votre vote au pacte de l'APRIL, vous devriez vous poser des questions sur vos priorités dans la vraie vie.
(note : je ne dis pas que c'est nul de faire ce que fait l'APRIL, ça fait quand même parler du libre, mais bon, faut pas non plus espérer que ça va faire changer beaucoup de votes).
le supranational, c'est horrible; enfin, ça dépend, suivant mes humeurs.
Merci du moment de rigolade, où on voit qu'il n'y a rien d'objectif dans les arguments, juste des arguments à géométrie variable pour une seule chose (que ça corresponde à ses idées, que les autres crèvent), surtout quand d'autres se mettent à creuser, il faut trouver une parade quand on a le nez dans le caca.
Le pire est sans doute que vous y croyez à vos incohérences.
Tiens, c'est rewind qui définit à postériori ce qu'est de la merde.
OK, on n'a compris : tu n'as rien à foutre du droit et de l'équité, la seule chose qui t'interesse est tes idées.
Perso, je pense que la maison que tu as achetée est contre le bien commun (décision aussi arbitraire que les tiennes), tu ne verra donc aucun inconvénient à ce que je la détruise sans te dédommager (tu as pris un risque en faisant ta maison la où il fallait pas, assume).
Bref, on est rentré dans le délire des gens qui veulent imposer leurs idées.
Merci, tu démontres toute la bêtise des anti-, à tout mélanger et à ne pas chercher à comprendre.
Tu apportes des arguments à l'idée que ces traités ne sont finalement pas dangereux, et ça me convainc de plus en plus que finalement c'est sans doute bien pour le peuple.
Oui, c'est ce qui s'est passé avec Ecomouv' en France. Mais là, on ne parle pas de ça du tout.
Ton idée est clairement de ne pas dédommager Ecomouv' (l'Etat aurait payé 0 si il lui suffisait d'une loi pour ne pas payer)
faudrait te décider.
Et la décision n'est pas rendue par la justice du pays en question, mais par une instance privée qui n'a aucune légitimité et qui fonde sa décision non sur des textes votés par un Parlement mais sur son bon sens.
FUD : légitimité qui vient de la signature du traité.
Mais tient, quand on creuse, les arguments changent, ce n'est plus le principe qui est horrible, mais la forme… ho ho ho…
Dans les exemples que j'ai cités plus haut, dis moi quels dommages vont subir les particuliers ?
un truc que tu n'as pas compris : une entreprise est composé de particuliers, et est possédées par des particuliers.
C'est ballot hein?
Bref, voila, quand on réfléchi, on se rend compte que les anti- n'ont pas grand chose contre, juste des fantasmes inventés, un truc de forme et hop le fond est horrible quand ils en parlent.
Note : je ne suis pas du tout contre changer comment sont fait les tribunaux, mais comme tu parlais au début du principe… Voila, comment être ridicule.
toujours le problème avec gris, ceux aimant noir tapent, ceux aimant blanc tapent. Aucun ne cherche à comprendre l'autre.
Toujours l'opposition, snif.
(au passage, il faut noter que ce n'est pas du tout la première idée du genre, par exemple un Etat n'a déjà pas le droit de nationaliser une entreprise sans dédommager son ancien proprio, saloperie de règle hein… rewind veut aussi que pour que l'Etat construise une route, il puisse détruire la maison qu'il a acheté hier sans rien lui reverser… Enfin, il dit ça tant que ça ne lui arrive pas, bizarrement. Bref, rien de nouveau, c'est même la base de pas mal de lois que de dédommager même pour l’intérêt commun).
La question est : quand ces deux intérêts se confrontent, qui doit l'emporter ?
je le dis : l’intérêt général.
Ce n'est pas le sujet.
Le sujet est qui en assume les conséquences (l'Etat global ou une entreprise unique qui prend un shoot). Voila, tu ne veux pas parler du sujet.
Ma réponse est que c'est l'État, ta réponse est que ça doit être l'entreprise.
On est donc d'accord, tu souhaites un cadre législatif qui dise "si vous tentez, nous on pourra vous flinguer en route mais en fait c'est au pif, vous êtes partant?", je souhaites un cadre législatif qui incite à l'investissement.
Bref, sans doute le problème "les investisseurs ce sont que des méchants flinguons les pas de soucis".
Je pense à long terme, le vrai long terme (pas celui "on va faire de l'écologie demain sans se soucier des impacts sur les entreprises donc les gens", pas revenir en arrière où les gens n'osaient pas s'engager, pas revenir au monde du troc sans lendemain, pas un monde qui tourne au ralenti dans l’évolution donc aussi l'évolution écologique), désolé.
Je n'ai pas parlé de ça.
J'ai juste dis que je ne peut décemment pas écouter les personnes qui racontent n'importe quoi dans ce que je connais (pourquoi devrais-je les croire sur leur explication que je n'ai pas encore compris, si j'ai compris qu'elles se foutent déjà de ma gueule sur ce que je connais?)
tu pars du principe que je vais écouter, mais tu sautes une étape : le fait que tu sois crédible. Ta crédibilité étant tombé à 0 vu l'énormité de ce que tu as sorti, il m'est impossible de continuer à t'écouter sur le reste (ça reviendrai à devoir écouter tous les gens qui disent que le soleil tourne autour de la terre, au cas où ils sortiraient un truc intelligent plus tard)
Ça arrive aussi à des particuliers, «la valeur cadastrale de votre bien a été réévaluée, donc votre taxe d'habitation double, salut», et je trouve ça beaucoup plus choquant.
Je te rassure : ça me choque aussi. Le pire étant quand c'est décidé en décembre alors que la personne a fait l'élément déclencheur en janvier de la même année.
La taxe d'habitation qui double en 1 an est ignoble (ou la payer alors qu'on payait rien avant, les joies de la bêtise de complexité avec des sauts dans les impôts)
Bref, si une entreprise investit sur 10 ans, j'espère qu'elle prend ses dispositions (rester dans un risque acceptable, prendre une assurance etc).
Ca a un coût.
Le but est justement de limiter les coûts, pour que le monde avance plus vite.
Bref, je ne suis pas du tout contre les changements par les Etats, mais ça me parait légitime de fournir une base de temps assez longue quand on fait des changements.
Et tu compares à des particuliers, mais bon une entreprise ça peut choisir ses pays en fonction du "coûts". On peut choisir de pourrir les entreprises pour qu'elle n'investissent pas chez soit (mais ailleurs), ou on peut les rassurer.
C'est un choix. Voir comment on veut évoluer. Perso je préfère que les entreprises viennent.
Tu dis que les entreprises doivent assumer.
Je te répond juste que les Etats aussi.
ha excuse moi, je n'avais pas compris que les gens ne voulaient pas plus d'utilisateurs, juste les quelques uns qu'ils ont déjà et ne jamais en avoir plus (en fait, en avoir moins, car des gens partent aussi).
J'en sourie encore plus, on part dans les excuses les plus ridicules possible.
Ça veut juste dire qu'un État n'a plus le droit de faire les lois qu'il veut.
C'est en disant ce genre de conneries que les anti-TTP se décrébilisent.
L’État a toujours le droit, il doit juste dédommager. Et si il ne veut pas dédommager, ben procès.
Désolé, ça ne me choque pas, l'Etat doit aussi prendre ses responsabilité.
Au passage, ça existe déjà un peu, et les constructeurs allemands de centrale nucléaire sont en procès avec l’État allemand car ce dernier a fait volte-face (il veut arrêter les centrales plus tôt que prévu).
Ho my god, les constructeurs allemands ne demandent pas à continuer d'exploiter les centrales, juste le dédommagement.
Bref, voila le FUD qui repart de plus belle, toujours mentir plutôt de démontrer que la réalité est gênante.
Perso, j'en vient à conclure que le texte ne vous gène pas tant que ça si vous n'êtes pas capable de parler du texte mais de vos fantasmes dessus.
C'est de la manipulation.
Tu considères que les intérêts privés sont supérieurs à l'intérêt général, je ne suis clairement pas de cet avis.
Tu racontes n'importe quoi, je dis juste qu'il faut assumer ce qu'on décide.
Tiens, ça me fait penser aux gens qui empruntent de l'argent puis disent "j'ai changé d'avis, je ne veux plus rembourser". Voila, forcément, ça va faire rire la majorité des citoyens plutôt que d'être convaincu.
Je ne suis absolument pas contre l’intérêt général, démontre-moi donc comment l’intérêt général est pas supérieur du moment que l’État dédommage en conséquence de ses changements de législation.
après, certes, on sera en désaccord si tu penses que faire une loi qui dit "rien à foutre des investissements des autres", parce que bon ce que tu veux est plutôt tuer tout investissement qui doit durer plus que quelques mois (sauf à jouer à la roulette russe).
Bref, rien de nouveau, on a simplement des arguments de gens regardant à court terme sans regarder les impacts à long terme de leurs idées, et surtout des inventions pour ne pas assumer ses idées réelles.
lol, mais qu'est-ce qui ne faut pas lire comme délires sur les licences.
la GPLv3 ne transfère aucune propriété, elle fournis de droits, le propriété est toujours celle de l'auteur (à part si document en plus que la GPLv3)
Comment croire le reste de l'argumentation ensuite?
ben si, c'est un mensonge.
Il y a une très grosse différence entre s'attaquer à l'open source et s'attaquer à l'obligation d'open source.
de plus, tu n'as même pas pris la peine de contre argumenter, car je l'ai déjà dit dans le commentaire auquel je répond, pourquoi répondre à un commentaire en ignorant la réponse déjà faite à ton commentaire?
Mais bon, peut-être que vous croyez tellement que l'open source est de la merde incapable de s'en sortir sans obligation que vous confondez possibilité d'open source et obligation d'open source quand vous réagissez…
Sympa votre vision de l'open source : avec des amis pareils, pas la peine d'avoir des ennemis, les amis se chargent de sous-entendre tous le mal qu'ils pensent de l'open source.
je suis certain qu'il y a plein d'autres articles bien juteux dans ces sal…eries de traités pour lancer un troll de vendredi
Ou alors, on va se rendre compte qu'en fait il n'y a rien de bien horrible (parce que bon, perso un État qui doit payer un dédommagement car il change une règle alors qu'une entreprise a investi sur 10 ans en se basant sur cette règle, ça ne me choque pas le moins du monde, le contraire, comme c'est souvent fait aujourd'hui avec mêmes des règles qui change à postériori, me choque plutôt, donc faudrait trouver un exemple concret qui soit pertinent avant de hurler que c'est horrible), et l'anti-TPP/TISA qui se basait sur des suppositions va faire pshit.
hum… les conditions européennes conditionnent (de plus en plus) l'achat au fait que ce open source.
"achat", ça rentre dans la liste?
ou les projets sont le sponsoring (incubation) d'un développement open source, sans achat.
"sponsoring", ça rentre sans la liste?
Bref, pas sûr que ça change grand chose pour l'open source en pratique.
J'ai besoin d'un peu plus pour comprendre que ça limite en pratique la possibilité pour l'UE de demander de l'open source en échange d'un paiement.
TPP et TISA s'attaque aussi à l'obligation de l'open source.
Oui, tout de suite, c'est moins "vendeur" comme troll car ça n'attaque pas l'open source, juste son obligation… (les gens sont toujours libres de proposer de l'open source)
je me demande pourquoi les gens ont besoin de mentir. Perso, ça me fait plutôt penser que si ils en sont à mentir, c'est qu'ils n'ont finalement pas vraiment quelque chose contre (ou alors ils croient qu'il faut une obligation d'open source pour pouvoir survivre, comme si l'open source était de la merde qui ne peut pas convaincre sans être imposé? super vision de l'open source…)
Alors que bon, on pourrait déjà débattre à partir de la vérité (pourquoi est-ce que ça ne pourrait pas être une contrainte? est-ce que la contrainte "je dois pouvoir modifier comme je veux le produit" ne permettrait pas de contourner cette clause? etc)
Oh, et il faut accéder à HKEY_CLASS_ROOT et y modifier/ajouter des entrées, ce qui requiert des droits d'administrateur (un peu comme si j'utilisais root sous Linux pour rajouter des actions personnalisées dans mon gestionnaire de fichiers…)
Résumé : tu n'y connais absolument rien.
(pour les curieux qui souhaitent réellement s'informer sur un OS "concurrent" plutôt que de raconter n'importe quoi pour s’auto-persuader que l'autre est mauvais : non, il n'y a pas besoin d'être admin pour ajouté une action personnalisée à son compte, il le faut par contre pour modifier l'action pour tous les utilisateurs ce qui est quand même la base de la sécurité, et modifier les fichiers sensibles sous Linux peut aussi amener à des désastres)
Sauf que ça a été tellement répété, que beaucoup croient à ces fadaises…
Il n'est pas rare de voir des projets dire "prenez telle distro de telle version avec tel CPU".
Tiens, hier j'ai voulu tester bigbluebutton sur mon CentOS 7, la réponse est "crève":
"Install BigBlueButton your own server (Ubuntu 14.04 64-bit)."
Bien entendu, aucun packageur n'a fait pour CentOS 7 (mais où sont donc ces gentils pacageurs vantés par les défenseurs de Linux?).
Bon, ben je ne vais perdre mon temps à essayer de motiver les gens avec du libre, et je continue avec Webex et Adobconnect pour les webcasts, pas libre mais puisque la "communauté" nous dit "j'adore te faire chier et je veux t'inciter à garder les trucs populaires non libres"…
Ce n'est pas une anecdote, ce n'est qu'un exemple parmi des milliers de pourquoi les "gros acteurs" marchent (eux pensent aux utilisateurs et développeurs tiers, ce qui fait leur énorme force par effet boule de neige)
Voila, bienvenue dans un monde où on adore faire chier les développeurs, et donc les développeurs abandonnent et ne font que pour une version de distro même dans le libre, et où le pire n'est finalement pas les gens qui adorent faire ces conneries d'incompatibilités mais qu'il y ai quand même des gens pour les soutenir. Je me répète, mais pour ne pas être déprimer j'essaye d'en rire.
je pense que la meilleure chose à faire est d’implémenter cette spécification (c’est-à-dire, fournir un fichier .desktop inspiré de celui que j’ai posté plus haut).
J'ai bien compris cette partie et te remercie de m'avoir dit que les deux "gros" s'étaient enfin mis d'accord (ce n'était pas le cas la dernière fois que j'ai regardé), ça va être dans ma liste des choses à faire.
Personne ne t’oblige à « supporter tous les 0.1% de DE Linux »,
Le sujet de mon premier commentaire n'était pas de les supporter tout absolument, mais de constater avec sourire le bordel que c'est (et ça n'a pas loupé, il y en a eu pour défendre l'idée de faire ce genre d’incompatibilités) dans les entités qui ont assez de temps pour créer des DE alternatif mais pas assez pour causer avec les autres de la même "communauté" (celle que vous vouez : libriste, Linuxiennes, anti-MS…).
Bref, sourions face à tant d'incompatibilités qui semblent bien volontaires (NIH).
(ce qui est tout à ton honneur)
Merci (parce que bon, à la base, c'est quand même surtout pour moi une tristesse de voir une telle fragmentation dans la "communauté" pas très communautaire de Linux juste pour des histoires d'égo incapable de parler avec son voisin même proche "éthiquement")
mais ça suppose aussi d'être limité par cette configuration.
C'est souvent la raison pour faire un n-ième format, oui.
Quand on creuse, on se rend compte qu'en fait, non, c'est juste différent.
Rien de nouveau sur la planète, et c'est pour ça qu'il faut en rigoler, pour ne pas déprimer sur la nature humaine.
(on parle quand même pas de trucs super compliqués…)
Il n'y a probablement pas assez de gens qui changent toutes les semaines de gestionnaire de fichier pour que cette demande d'uniformisation passe en haut de la TODO liste.
Sérieux, on peut répondre dans le sujet?
Le sujet n'est pas le changement par l'utilisateur, mais qu'un développeur puisse supporter tous les 0.1% de DE Linux dans y passer des plombes (ce qu'il ne fera pas), et que des développeurs de DE à 0.1% de part de marché ne soient pas capables de vivre ensemble et que leur soutiens trouvent ça normal que chacun fasse dans son coin (que ça fasse faire 100x fois le même travail donc 99x inutiles alors qu'on pourrait passer son temps à quelque chose d'utile, ça ne choque personne, ok ok…).
Bref, quitte à le répéter, le mieux est d'en rigoler tellement c'est caricatural.
personne n'a ralé parce que les firefox et IE n'ont partagent pas leur bookmarks.
Faux, facile il suffit de trouver une personne, et comme je râle la dessus aussi…
Il y a plein de trucs qu'on pourrait mettre en commun mais qu'on ne fait pas. Après, je comprend pour les grosses boites comme Apple ou Microsoft ou Google qui sont gros et veulent capter le monde, mais pour les autres…
Juste une remarque : quand on est petit, le but est peut-être différent, ne pas faire chier les développeurs qui vont plutôt se détourner, faut de part de marché punitive.
Faut savoir ce qu'on veut : attirer les développeurs ou les faire fuir (mais se plaindre du manque de développeurs).
Et pour le moment, l'option pour les Linux sur le desktop semble d'essayer de faire fuir les développeurs, les égos personnels étant plus importants que la recherche de développeurs tiers.
La "base saine" à laquelle je pense est la version Qt, qui n'a toujours pas remplacée la vieille version Wx. alors qu'il y a déjà un peu de code Qt prêt… ;-).
Disons qu'avec le temps, les priorités ont beaucoup changées, et le temps manque pour tout faire, pour le moment priorité à ceux qui payent, et quand j'en aurai fini avec eux je prendrai le temps de reprendre (ou faire reprendre tout en surveillant, mais surveiller prend aussi du temps) cette GUI qui n'a pas bougée depuis tant d'années… (je vous rassure, Windows n'a pas eu le droit à un traitement préférentiel, il est pire avec dedans du VCL pas du tout maintenu).
[^] # Re: Hello et version mobile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 5.
euh… Hello ne supporte pas déjà le mobile?
J'avais cru comprendre que Hello était un remplaçant "libre et sans install de produit tiers pas gentils" de Hangout ou Skype, et vu que Hangout et Skype font ça depuis des lustres et que le mobile est classique pour les appels vidéos, j'avais compris que c'était disponible sur mobile.
Mais en regardant https://www.mozilla.org/fr/firefox/hello/ et https://www.mozilla.org/fr/firefox/android/ tu sembles avoir raison.
La force de Skype ou Hangout (que j'utilise indifféremment) est, pour moi du moins mais je pense pour une tonne d'autres utilisateurs, de pouvoir répondre sur mon PC de bureau ou moins smartphone indifféremment (suivant ce qui m'arrange) quand je répond, la publicité faite par Mozilla sur Hello me semble du coup assez trompeuse :
"Découvrez Firefox Hello, le moyen le plus simple pour contacter en vidéo gratuitement n’importe qui, de n’importe où."
Rajoutons : à condition d'être sur un PC de Bureau, bref d'être en 2010 ou moins, on vous arrange un peu la réalité avec le "n'importe où" et "n'importe qui" (perso, je rencontre de plus en plus de monde n'ayant qu'un smartphone parfois accompagné d'une tablette).
Pas gagné la bataille contre Hangout ou Skype… J'avais testé une fois Hello à partir du PC de bureau et plus ou moins convaincu (comme j'ai déjà Hagout et Skype installé, comme mes interlocuteurs), mais la je vais regarder ça d'encore plus loin.
Dommage.
[^] # Re: MSE (Media Source Extensions) et Linux ne font pas bon ménage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox ? 42 !. Évalué à 3.
De souvenir, c'était désactivé, du moins le test de Youtube disait non.
J'allais écrire un commentaire indépendant sur le sujet mais comme tu en parles, rebondissons dessus.
Parce que la, je ne comprend plus rien dans la stratégie Open Media de Mozilla : les voilà à prioriser H264 sur VP9, alors que H264 était personna non grata avant, et VPx mis en avant comme le futur. Nous voila tout inversé, ou H264 est le format mis en avant.
C'est quand même ballot maintenant de supporter plus de chose avec H264 qu'avec VP9…
J'avoue ne plus rien comprendre dans leur stratégie, j'imagine des problème technique mais en tous cas en annonce ce n'est pas terrible si ils veulent encore mettre en avant VP9.
Il y a une explication à la désactivation de VP9 pour MSE? purement technique?
[^] # Re: Logiciel libre et politique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En APRIL ne te découvre pas d'un fil. Évalué à -1.
Tu ne parles plus de libre, mais de copyleft (une branche parmi d'autres du libre).
Faudrait se décider : on parle de libre ou de copyleft? Est-ce que l'auteur du commentaire ne mélangerait pas les deux par rejet du libre (le libre, oui, à condition que ce soit copyleft donc ben en fait le libre ça pue un peu)?
[^] # Re: Des votes ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal En APRIL ne te découvre pas d'un fil. Évalué à 2.
Ben non, c'est ce qu'il explique dans le journal.
Et sérieux, si vous conditionnez votre vote au pacte de l'APRIL, vous devriez vous poser des questions sur vos priorités dans la vraie vie.
(note : je ne dis pas que c'est nul de faire ce que fait l'APRIL, ça fait quand même parler du libre, mais bon, faut pas non plus espérer que ça va faire changer beaucoup de votes).
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10.
le supranational, c'est horrible; enfin, ça dépend, suivant mes humeurs.
Merci du moment de rigolade, où on voit qu'il n'y a rien d'objectif dans les arguments, juste des arguments à géométrie variable pour une seule chose (que ça corresponde à ses idées, que les autres crèvent), surtout quand d'autres se mettent à creuser, il faut trouver une parade quand on a le nez dans le caca.
Le pire est sans doute que vous y croyez à vos incohérences.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10.
Tiens, c'est rewind qui définit à postériori ce qu'est de la merde.
OK, on n'a compris : tu n'as rien à foutre du droit et de l'équité, la seule chose qui t'interesse est tes idées.
Perso, je pense que la maison que tu as achetée est contre le bien commun (décision aussi arbitraire que les tiennes), tu ne verra donc aucun inconvénient à ce que je la détruise sans te dédommager (tu as pris un risque en faisant ta maison la où il fallait pas, assume).
Bref, on est rentré dans le délire des gens qui veulent imposer leurs idées.
Merci, tu démontres toute la bêtise des anti-, à tout mélanger et à ne pas chercher à comprendre.
Tu apportes des arguments à l'idée que ces traités ne sont finalement pas dangereux, et ça me convainc de plus en plus que finalement c'est sans doute bien pour le peuple.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 12:45.
Ton idée est clairement de ne pas dédommager Ecomouv' (l'Etat aurait payé 0 si il lui suffisait d'une loi pour ne pas payer)
faudrait te décider.
FUD : légitimité qui vient de la signature du traité.
Mais tient, quand on creuse, les arguments changent, ce n'est plus le principe qui est horrible, mais la forme… ho ho ho…
un truc que tu n'as pas compris : une entreprise est composé de particuliers, et est possédées par des particuliers.
C'est ballot hein?
Bref, voila, quand on réfléchi, on se rend compte que les anti- n'ont pas grand chose contre, juste des fantasmes inventés, un truc de forme et hop le fond est horrible quand ils en parlent.
Note : je ne suis pas du tout contre changer comment sont fait les tribunaux, mais comme tu parlais au début du principe… Voila, comment être ridicule.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -9.
toujours le problème avec gris, ceux aimant noir tapent, ceux aimant blanc tapent. Aucun ne cherche à comprendre l'autre.
Toujours l'opposition, snif.
(au passage, il faut noter que ce n'est pas du tout la première idée du genre, par exemple un Etat n'a déjà pas le droit de nationaliser une entreprise sans dédommager son ancien proprio, saloperie de règle hein… rewind veut aussi que pour que l'Etat construise une route, il puisse détruire la maison qu'il a acheté hier sans rien lui reverser… Enfin, il dit ça tant que ça ne lui arrive pas, bizarrement. Bref, rien de nouveau, c'est même la base de pas mal de lois que de dédommager même pour l’intérêt commun).
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -5. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 12:32.
je le dis : l’intérêt général.
Ce n'est pas le sujet.
Le sujet est qui en assume les conséquences (l'Etat global ou une entreprise unique qui prend un shoot). Voila, tu ne veux pas parler du sujet.
On est donc d'accord, tu souhaites un cadre législatif qui dise "si vous tentez, nous on pourra vous flinguer en route mais en fait c'est au pif, vous êtes partant?", je souhaites un cadre législatif qui incite à l'investissement.
Bref, sans doute le problème "les investisseurs ce sont que des méchants flinguons les pas de soucis".
Je pense à long terme, le vrai long terme (pas celui "on va faire de l'écologie demain sans se soucier des impacts sur les entreprises donc les gens", pas revenir en arrière où les gens n'osaient pas s'engager, pas revenir au monde du troc sans lendemain, pas un monde qui tourne au ralenti dans l’évolution donc aussi l'évolution écologique), désolé.
[^] # Re: En opposition à la GPLv3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 12:26.
Je n'ai pas parlé de ça.
J'ai juste dis que je ne peut décemment pas écouter les personnes qui racontent n'importe quoi dans ce que je connais (pourquoi devrais-je les croire sur leur explication que je n'ai pas encore compris, si j'ai compris qu'elles se foutent déjà de ma gueule sur ce que je connais?)
tu pars du principe que je vais écouter, mais tu sautes une étape : le fait que tu sois crédible. Ta crédibilité étant tombé à 0 vu l'énormité de ce que tu as sorti, il m'est impossible de continuer à t'écouter sur le reste (ça reviendrai à devoir écouter tous les gens qui disent que le soleil tourne autour de la terre, au cas où ils sortiraient un truc intelligent plus tard)
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -4.
Je te rassure : ça me choque aussi. Le pire étant quand c'est décidé en décembre alors que la personne a fait l'élément déclencheur en janvier de la même année.
La taxe d'habitation qui double en 1 an est ignoble (ou la payer alors qu'on payait rien avant, les joies de la bêtise de complexité avec des sauts dans les impôts)
Ca a un coût.
Le but est justement de limiter les coûts, pour que le monde avance plus vite.
Bref, je ne suis pas du tout contre les changements par les Etats, mais ça me parait légitime de fournir une base de temps assez longue quand on fait des changements.
Et tu compares à des particuliers, mais bon une entreprise ça peut choisir ses pays en fonction du "coûts". On peut choisir de pourrir les entreprises pour qu'elle n'investissent pas chez soit (mais ailleurs), ou on peut les rassurer.
C'est un choix. Voir comment on veut évoluer. Perso je préfère que les entreprises viennent.
Tu dis que les entreprises doivent assumer.
Je te répond juste que les Etats aussi.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -1. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 12:08.
ha excuse moi, je n'avais pas compris que les gens ne voulaient pas plus d'utilisateurs, juste les quelques uns qu'ils ont déjà et ne jamais en avoir plus (en fait, en avoir moins, car des gens partent aussi).
J'en sourie encore plus, on part dans les excuses les plus ridicules possible.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 12:02.
C'est en disant ce genre de conneries que les anti-TTP se décrébilisent.
L’État a toujours le droit, il doit juste dédommager. Et si il ne veut pas dédommager, ben procès.
Désolé, ça ne me choque pas, l'Etat doit aussi prendre ses responsabilité.
Au passage, ça existe déjà un peu, et les constructeurs allemands de centrale nucléaire sont en procès avec l’État allemand car ce dernier a fait volte-face (il veut arrêter les centrales plus tôt que prévu).
Ho my god, les constructeurs allemands ne demandent pas à continuer d'exploiter les centrales, juste le dédommagement.
Bref, voila le FUD qui repart de plus belle, toujours mentir plutôt de démontrer que la réalité est gênante.
Perso, j'en vient à conclure que le texte ne vous gène pas tant que ça si vous n'êtes pas capable de parler du texte mais de vos fantasmes dessus.
C'est de la manipulation.
Tu racontes n'importe quoi, je dis juste qu'il faut assumer ce qu'on décide.
Tiens, ça me fait penser aux gens qui empruntent de l'argent puis disent "j'ai changé d'avis, je ne veux plus rembourser". Voila, forcément, ça va faire rire la majorité des citoyens plutôt que d'être convaincu.
Je ne suis absolument pas contre l’intérêt général, démontre-moi donc comment l’intérêt général est pas supérieur du moment que l’État dédommage en conséquence de ses changements de législation.
après, certes, on sera en désaccord si tu penses que faire une loi qui dit "rien à foutre des investissements des autres", parce que bon ce que tu veux est plutôt tuer tout investissement qui doit durer plus que quelques mois (sauf à jouer à la roulette russe).
Bref, rien de nouveau, on a simplement des arguments de gens regardant à court terme sans regarder les impacts à long terme de leurs idées, et surtout des inventions pour ne pas assumer ses idées réelles.
[^] # Re: En opposition à la GPLv3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -2.
lol, mais qu'est-ce qui ne faut pas lire comme délires sur les licences.
la GPLv3 ne transfère aucune propriété, elle fournis de droits, le propriété est toujours celle de l'auteur (à part si document en plus que la GPLv3)
Comment croire le reste de l'argumentation ensuite?
[^] # Re: Correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -8. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 11:47.
ben si, c'est un mensonge.
Il y a une très grosse différence entre s'attaquer à l'open source et s'attaquer à l'obligation d'open source.
de plus, tu n'as même pas pris la peine de contre argumenter, car je l'ai déjà dit dans le commentaire auquel je répond, pourquoi répondre à un commentaire en ignorant la réponse déjà faite à ton commentaire?
Mais bon, peut-être que vous croyez tellement que l'open source est de la merde incapable de s'en sortir sans obligation que vous confondez possibilité d'open source et obligation d'open source quand vous réagissez…
Sympa votre vision de l'open source : avec des amis pareils, pas la peine d'avoir des ennemis, les amis se chargent de sous-entendre tous le mal qu'ils pensent de l'open source.
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -10. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 11:29.
Ou alors, on va se rendre compte qu'en fait il n'y a rien de bien horrible (parce que bon, perso un État qui doit payer un dédommagement car il change une règle alors qu'une entreprise a investi sur 10 ans en se basant sur cette règle, ça ne me choque pas le moins du monde, le contraire, comme c'est souvent fait aujourd'hui avec mêmes des règles qui change à postériori, me choque plutôt, donc faudrait trouver un exemple concret qui soit pertinent avant de hurler que c'est horrible), et l'anti-TPP/TISA qui se basait sur des suppositions va faire pshit.
On va voir…
[^] # Re: 3, 2, 1....
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -1.
"import, distribution, sale, use"
hum… les conditions européennes conditionnent (de plus en plus) l'achat au fait que ce open source.
"achat", ça rentre dans la liste?
ou les projets sont le sponsoring (incubation) d'un développement open source, sans achat.
"sponsoring", ça rentre sans la liste?
Bref, pas sûr que ça change grand chose pour l'open source en pratique.
J'ai besoin d'un peu plus pour comprendre que ça limite en pratique la possibilité pour l'UE de demander de l'open source en échange d'un paiement.
# Correction
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TPP et TISA s'attaque aussi à l'open source. Évalué à -6.
TPP et TISA s'attaque aussi à l'obligation de l'open source.
Oui, tout de suite, c'est moins "vendeur" comme troll car ça n'attaque pas l'open source, juste son obligation… (les gens sont toujours libres de proposer de l'open source)
je me demande pourquoi les gens ont besoin de mentir. Perso, ça me fait plutôt penser que si ils en sont à mentir, c'est qu'ils n'ont finalement pas vraiment quelque chose contre (ou alors ils croient qu'il faut une obligation d'open source pour pouvoir survivre, comme si l'open source était de la merde qui ne peut pas convaincre sans être imposé? super vision de l'open source…)
Alors que bon, on pourrait déjà débattre à partir de la vérité (pourquoi est-ce que ça ne pourrait pas être une contrainte? est-ce que la contrainte "je dois pouvoir modifier comme je veux le produit" ne permettrait pas de contourner cette clause? etc)
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 4. Dernière modification le 06 novembre 2015 à 09:23.
Résumé : tu n'y connais absolument rien.
(pour les curieux qui souhaitent réellement s'informer sur un OS "concurrent" plutôt que de raconter n'importe quoi pour s’auto-persuader que l'autre est mauvais : non, il n'y a pas besoin d'être admin pour ajouté une action personnalisée à son compte, il le faut par contre pour modifier l'action pour tous les utilisateurs ce qui est quand même la base de la sécurité, et modifier les fichiers sensibles sous Linux peut aussi amener à des désastres)
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 1.
Il n'est pas rare de voir des projets dire "prenez telle distro de telle version avec tel CPU".
Tiens, hier j'ai voulu tester bigbluebutton sur mon CentOS 7, la réponse est "crève":
"Install BigBlueButton your own server (Ubuntu 14.04 64-bit)."
Bien entendu, aucun packageur n'a fait pour CentOS 7 (mais où sont donc ces gentils pacageurs vantés par les défenseurs de Linux?).
Bon, ben je ne vais perdre mon temps à essayer de motiver les gens avec du libre, et je continue avec Webex et Adobconnect pour les webcasts, pas libre mais puisque la "communauté" nous dit "j'adore te faire chier et je veux t'inciter à garder les trucs populaires non libres"…
Ce n'est pas une anecdote, ce n'est qu'un exemple parmi des milliers de pourquoi les "gros acteurs" marchent (eux pensent aux utilisateurs et développeurs tiers, ce qui fait leur énorme force par effet boule de neige)
Voila, bienvenue dans un monde où on adore faire chier les développeurs, et donc les développeurs abandonnent et ne font que pour une version de distro même dans le libre, et où le pire n'est finalement pas les gens qui adorent faire ces conneries d'incompatibilités mais qu'il y ai quand même des gens pour les soutenir. Je me répète, mais pour ne pas être déprimer j'essaye d'en rire.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 0.
J'ai bien compris cette partie et te remercie de m'avoir dit que les deux "gros" s'étaient enfin mis d'accord (ce n'était pas le cas la dernière fois que j'ai regardé), ça va être dans ma liste des choses à faire.
Le sujet de mon premier commentaire n'était pas de les supporter tout absolument, mais de constater avec sourire le bordel que c'est (et ça n'a pas loupé, il y en a eu pour défendre l'idée de faire ce genre d’incompatibilités) dans les entités qui ont assez de temps pour créer des DE alternatif mais pas assez pour causer avec les autres de la même "communauté" (celle que vous vouez : libriste, Linuxiennes, anti-MS…).
Bref, sourions face à tant d'incompatibilités qui semblent bien volontaires (NIH).
Merci (parce que bon, à la base, c'est quand même surtout pour moi une tristesse de voir une telle fragmentation dans la "communauté" pas très communautaire de Linux juste pour des histoires d'égo incapable de parler avec son voisin même proche "éthiquement")
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à -2. Dernière modification le 05 novembre 2015 à 18:17.
C'est souvent la raison pour faire un n-ième format, oui.
Quand on creuse, on se rend compte qu'en fait, non, c'est juste différent.
Rien de nouveau sur la planète, et c'est pour ça qu'il faut en rigoler, pour ne pas déprimer sur la nature humaine.
(on parle quand même pas de trucs super compliqués…)
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 1.
Sérieux, on peut répondre dans le sujet?
Le sujet n'est pas le changement par l'utilisateur, mais qu'un développeur puisse supporter tous les 0.1% de DE Linux dans y passer des plombes (ce qu'il ne fera pas), et que des développeurs de DE à 0.1% de part de marché ne soient pas capables de vivre ensemble et que leur soutiens trouvent ça normal que chacun fasse dans son coin (que ça fasse faire 100x fois le même travail donc 99x inutiles alors qu'on pourrait passer son temps à quelque chose d'utile, ça ne choque personne, ok ok…).
Bref, quitte à le répéter, le mieux est d'en rigoler tellement c'est caricatural.
[^] # Re: A l'install
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 0.
Faux, facile il suffit de trouver une personne, et comme je râle la dessus aussi…
Il y a plein de trucs qu'on pourrait mettre en commun mais qu'on ne fait pas. Après, je comprend pour les grosses boites comme Apple ou Microsoft ou Google qui sont gros et veulent capter le monde, mais pour les autres…
Juste une remarque : quand on est petit, le but est peut-être différent, ne pas faire chier les développeurs qui vont plutôt se détourner, faut de part de marché punitive.
Faut savoir ce qu'on veut : attirer les développeurs ou les faire fuir (mais se plaindre du manque de développeurs).
Et pour le moment, l'option pour les Linux sur le desktop semble d'essayer de faire fuir les développeurs, les égos personnels étant plus importants que la recherche de développeurs tiers.
[^] # Re: mediainfo-gui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Intégrer Mediainfo à Thunar (XFCE). Évalué à 4.
La "base saine" à laquelle je pense est la version Qt, qui n'a toujours pas remplacée la vieille version Wx. alors qu'il y a déjà un peu de code Qt prêt… ;-).
Disons qu'avec le temps, les priorités ont beaucoup changées, et le temps manque pour tout faire, pour le moment priorité à ceux qui payent, et quand j'en aurai fini avec eux je prendrai le temps de reprendre (ou faire reprendre tout en surveillant, mais surveiller prend aussi du temps) cette GUI qui n'a pas bougée depuis tant d'années… (je vous rassure, Windows n'a pas eu le droit à un traitement préférentiel, il est pire avec dedans du VCL pas du tout maintenu).