J'ai peut-être un préjugé, mais le bruit n'est pas une chose que se calcule ponctuellement : tu ne passes pas avec ton sonomètre une fois par an pendant 3 minutes, il faut calculer plus longtemps (genre un TGV qui passe, c'est 99% du temps très calme mais horrible les 1% autres, et ça te pourri 100% de ton sommeil).
donc j'imagine le nombre de sonomètres, le nombre de personnes pour l'entretien, la négo pour trouver les points, pour avoir des résultats utiles, et ce que j'imagine va dans le "extrêmement".
Heureux de voir que certaines personnes s’intéressent à la pollution sonore, qui avec la baisse (sauf à Paris :) ) des autres pollutions devient de plus en plus prépondérante mais dont pas mal de monde s'en fout (lorsque vous vendez un appart, avoir un voisinage calme augmente aucunement la valeur de l'appart, les acheteurs s'en foutent complet; vous voyez des infos sur la partie sonores dans le neuf? On parle beaucoup d’énergie consommée, pas de protection sonore), mais je tique sur ce passage :
Les moyens d'action sont par exemple: l'assignation des parcelles à des activités (habitat, commerce, industrie, école, hôpital, mixte, …), l'érection de murs réflecteurs de bruit (souvent vus aux abords des gares et autoroutes), les régulation de trafic routier, ferroviaire et aérien (limitation de vitesse, limitation de fréquence),
Ca, ça me semble soigner les conséquences, sans s'attaquer aux causes. Est-ce que ça sert vraiment?
Je pense en particulier aux normes européennes pour les voitures qui on été d'une grande aide pour les émissions de NOX, CO, PM, PN, mais pour les émissions de bruit que dalle. Et je peux me tromper, mais je ne vois pas quelque chose d'utile à long terme que de mettre des murs réflecteurs de bruit plutôt que de limiter les bruits à la source.
Je parle de voiture (et de ces saloperies de moto encore plus bruyantes et dont les conducteurs semblent adorer emmerder les voisins. Note pour les motards qui vont hurler qu'on va vouloir les brider dans leur plaisir : je suis motard et ça ne m’empêche de ne pas vouloir emmerder mes voisins, et j'aimerai bien avoir l’émission de bruit comme critère pour l'achat de ma prochaine moto même si elle sera alors moins puissante, question de priorité entre son plaisir perso et emmerder des centaines de personnes) car c'est la pollution la plus directe que je perçois chez moi mais peut-être que d'autres ont d'autres sources d'émission sonores qu'il faudrait aussi calmer plutôt que de répondre à ce bruit par des murs réflecteurs peu efficaces.
et ceux qui font complètement abstraction de cela pour se concentrer exclusivement sur les données du problème,
Sur mon projet, j'essaye de faire ça (pas toujours facile).
Le hic ici est que si on fait abstraction des complaintes inutiles, il reste :
- pas le bon endroit (LinuxFr ne corrigera pas le problème)
- description du problème pas assez précise
du coup, difficile de faire quelque chose.
l'agresseur se sente un peu ridicule (surtout si, dans le deuxième, le problème est finalement trivial et/ou dû à son inattention).
J'avoue que c'est un plaisir que je n'évite pas :)
Beaucoup de CMS ont maintenant des mises à jour auto ;) c'est le cas pour wordpress par exemple.
nan, parce que les mises à jour en un clic, on sait tous que les gens ne le font pas et que c'est le meilleur moyen d'avoir la moité des installs trouées.
Le monde évolue, les mises à jour en un clic (ou plus compliqué) devraient appartenir au passé.
plutôt que de tout réinventer en moins bien et plus bugué, on ne pourrait pas améliorer l'existant, éviter l'éparpillement des projets et faire un truc qui marche ?
Il n'y a qu'à.
Je t'en prie, montre la voie.
PS : je ne développe pas pour Linx, systemd, Pulse Audio, KDE ou Gnome, n'empèche que ça ne me viendrait jamais à l'idée de les traiter de "merde". Ca n'a rien à voir avec "propre boulot", juste une mentalité. Comme ceux qui pensent que "améliorer l'existant" est plus facile et que les développeurs ont tort.
Parce que le mec qui gueule, il a peut être plus d'expérience que toi,
Pas crédible : une personne qui a de l'expérience, il ne crache pas comme ça sur un outil.
Vieux != avoir de l'expérience, certaines personne n'apprenant pas de leur passé.
Maintenant lorsque tu te places de l'autre coté et que tu imagines un peu que tu n'as pas forcément raison, même si cela te fait "mal" d'entendre dire du mal de ce que tu penses, tu te poses et tu discutes.
De l'auto-critique?
Alors je ne me sens pas supérieur aux autres,
Euh… non, rien, je ne peux rien dire, n'étant pas assez vieux pour pouvoir discuter avec l'ancien qui sait tout.
Euh… Tu n'inverserais pas les rôle la?
Sérieux, ta façon de te présenter "moi je suis le vieux, rien qu'avec cette information tu dois accepter que je suis meilleur que toi", ça fait plutôt l'inverse de ce que tu cherches à faire (l'argument de vieillesse pour écraser les "petits jeunes", ça marchait avant, aujourd'hui ça a plutôt tendance à faire penser "attention, un vieux, il est dépassé par la technologie et regrette le passé").
(oui je sais maintenant passé 140 caractères, les gens ont plus le cerveau assez développé pour garder en mémoire le début de l'idée.)
Tu es méprisant de manière généraliste : les gens pas comme toi, tu les considères comme des idiots. Sans te demander si tu n'as simplement pas loupé un épisode.
Tiens, allez, je vais faire dans les généralités : c'est fou comme la vieillesse créé des résistants au changement…
En attendant, la vie ne se fige pas, la vie continue, et la technologie évolue pour le plus grand plaisir de ses utilisateurs non résistants aux changements.
tu devrais lire, ça t'ouvrirais sur tout plein de truc.
Tu devrais essayer d'arrêter de cracher sur systemd, ça t'ouvrirait sur tout plein de trucs.
Alors que sous Windows, bon courage, ne serait-ce que pour diagnostiquer un problème de réseau.
Il y a une commande équivalente sous Windows, mais bon chut, il ne faudrait pas se risquer à connaitre Windows et juste passer pour ridicule…
Et puis, ayant reçut comme aide pour Linux "bon, je crois qu'il n'y a plus qu'à reinstaller" (alors que la personne avait un accès SSH root dessus pour voir tout ce qui merdait), vos fantasmes sur un Linux qu'on peut dépanner à distance et pas Windows me font doucement rigoler…
Ce genre de commentaire avec un Linux parfait (faux) et un Windows horrible (faux) est le meilleur moyen de décrédibiliser Linux (ses soutiens étant non crédibles).
Après, j'ai l'impression que le but est surtout de s'autoconvaincre que l'autre est le nul et que son choix est le meilleur.
Argument d'autorité "de vieux", généralement c'est mauvais signe (les vieux, ce n'est pas ce qu'il y a de plus d'ouvert sur l'évolution et ça trouve toujours une "bonne" raison pour ne pas changer ses habitudes)
pendant que tu expliquais que ça correspondait pas à ce que tu as besoin
Tiens, maintenant je connais au moins de nom vu que je dis que ça ne correspond. Faudrait se décider…
le bug est connu, archi-connu, rebattu sur plein de distros avec plein de machines différentes et rien ne bouge.
Comme déjà dit mais il faut sans doute que je me répète, c'est fou le nombre de gens qui ont ce bug mais vivent avec et/ou refuse de patcher alors que le patch existe et que ça touche trop trop de monde… Ou alors, ça reste un épiphénomène et n'en fait pas une généralité, pas du tout, et ça ne peut donc pas faire un jugement sur un outils.
J'attends toujours Devuan, de la part de gens "vétérans" (on ne leur fait pas le coup, quoi, il ont de l'expérience, alors que Zenitram était encore bébé) qui ont mieux compris et qui vont proposer quelque chose de mieux, qui passera donc 50 secondes à attendre sur aucune machine, aucune de chez aucune. il va falloir que j'attende combien de temps? Il devrait y avoir tellement de contributeurs qu'on a "éjecté" de Debian, ça devrait aller trop vite…
Tout le monde se plaint de la baisse de contribution et tout le monde tape sur la gueule de ceux qui se plaignent.
J'avoue ne pas voir le rapport : ceux qui se plaignent comme c'est fait dans le journal et comme c'est fait dans le commentaire auquel je répond sont typiquement des gens qui ne contribuent pas (sinon, ils seraient moins violent dans leur reproches car ils auraient un minimum de connaissance sur la difficulté)
elle met plus de 50 secondes à démarrer, parce qu'il bloque sur la mémoire du ssd 45 secondes, en le prenant comme un disque et en essayent de parler avec. (…) que DANS ce cas systemd et ssd ça fait pas bon ménage
un truc ne va pas sur une machine "mon expérience", tape sur systemd globalement, ça ne changera rien mais ça fait tellement plaisir.
(en fait, tous les utilisateurs de Debian/Fedora/CentOS/Ubuntu sont en train d'attendre 50 secondes au démarrage ou n'ont pas de SSD, c'est connu. Ou alors ce sont des foutaises)
Et puis, bon, hervé Couvelard est tellement doué que tout ce qu'il code, il le fait parfaitement et sans bug, donc ça ne lui arrivera jamais de se faire dire qu'il est un gros idiot qui ne se bouge pas depuis 6 mois. bon, après, si on ne code pas, c'est plus facile de ne pas avoir ce genre de râleur, certes.
Allez chercher des contributeurs et des donateurs en les traitant de cons, ça risque d'être un poil compliqué.
Qui a commencé la discussion avec des "cette merde"?
Désolé, mais quand on commence la discussion de cette manière, j'ai énormément de mal à avoir la moindre empathie : il faut un minimum de respect envers ceux qui ont fait des choses, et ce respect n'est pas présent. en fait, pas besoin de respect vraiment, juste un peu de neutralité quand on parle de quelque chose.
Mais j'imagine que toi, dans ta grande modestie, tu es tellement parfait que tu n'as aucun problème pour avoir de l'empathie pour des personnes qui entame la discussion avec toi par un "bonjour grosse merde, tu pues mais j'aimerai que tu bosses pour moi gratos pour faire exactement ce que je veux" et va l'aider du mieux que tu peux.
Perso, je dois avouer que je ne suis pas aussi parfait que toi.
Et c'est reparti dans les insultes venant de personnes recherchant un bouc émissaire à leur petits problèmes qui n'ont rien à voir avec la choucroute…
Aujourd'hui, je ne connais pas d'alternative à Debian pour:
_ Un OS Linux (BSD c'est cool, mais les ports & co, j'ai pas le temps pour)
_ Un système de paquet binaire aussi bon que celui de Debian (j'insiste, je veux pas passer 50% de mon temps à regarder mon vieux laptop compiler)
_ Pas systemd
_ Pas de regression.
Perso, je pense qu'il suffit de prendre Debian et de juste remplacer l'interface chaise-clavier, et ça corrigera déjà pas mal de problèmes.
là ou avant tout fonctionnait.
Pourquoi alors avoir fait une update et pas gardé l'ancien système? Quand ça fonctionne, on ne change pas… A moins qu'on n'ait pas si confiance en ce "tout fonctionnait".
Et moi qui croyait que les anti-systemd étaient tellement nombreux que le fork Debian allait marcher du feu de dieu. On m'a menti autant sur l'accusé que sur la motivation réelle des anti-systemd?
Dans catégorie "con et déjà fait" rappelons la commémoration d'une des plus belles saloperies du genre Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki
Certes il y a débat sur le sujet, mais je te trouve bien présomptueux d'affirmer comme ça "con".
Théorie (voir le lien au dessus sur pourquoi je dis que théorie) : entre envoyer ton enfant risquer de mourir et faire une chose "conne" à la place, que décideras-tu? Je parle bien de ton enfant (ou ton papa/maman, on ton mari/femme, bref quelqu'un qui t'es cher).
Ce n'est pas aussi binaire que tu te plais à imaginer. La vie n'est pas si simple, il y a souvent des dilemmes.
Par contre si vous avez du cash, vous pourriez toujours faire du change BTC/EUR (même dans la pire crise imaginable).
Si c'était vrai, Les grecs feraient tous (pour ceux n'ayant pas réagi avant le blocage, ça faisait quand même 6 mois que ça courait et toutes les personnes ayant un peu de sous, genre plus de 100 k€, qui est la limite sur laquelle l'UE ne touchera pas un Euro, comme pour chypre, de côté ont sans doute déjà fait les virements, donc en pratique il ne reste pas foule d’intéressé) une ouverture de compte dans un autre pays, une conversion d'Euros grecs en BTC pour une autre conversion juste après de BTC en Euros de l'autre pays et c'est réglé.
(parce que désolé, j'ai du mal à imaginer les gens garder leurs BTC tellement c'est peu crédible)
Bizarrement, pas foule ne se rue sur les BTC en Grèce… Pourquoi?
Perso, je dirai que c'est parce que personne ne crois en BTC plus qu'Euro + que personne ne s'interesse dans le monde des Bitcoin à récupérer des euros grecs, en fait je dirai que c'est parce que les gens veulent des bitcoin encore moins que des Euros Grecs
on parle de transfert d'argent (à distance oui), pas d'acheter son pain.
Moi qui croyais que les défenseurs de Bitcoin parlaient de monnaie… Merci de me confirmer qu'en fait c'est compris comme un outil de transfert d'argent virtuel, comme Paypal pourrait le faire avec avec la roulette du double taux de change, et rien d'autre.
Et les gars, faudrait accorder vos violons, on prend deux défenseurs de Bitcoin, et on se retrouve avec deux discours totalement différents.
Il faut vraiment apprendre à lire. Comment pouvez-vous utiliser un forum sans savoir lire ?
Peut-être parce que je sais voir les "soucis".
Mais l'attaque perso plutôt que la contre-argumentation, c'est une méthode classique quand on n'a pas de contre-argument.
essayez de comprendre ce que l'on vous dit avant de commenter.
J'essaye, mais plus je creuse, et plus je vois que ce qui est "vendu" n'a rien à voir avec la réalité. Classique certes (plein de boites font ça, ça s'appelle le marketing).
Donc quitte à partir dans les attaque, je retourne le compliment : avant de faire croire aux autres (à soit-même?) des choses fausses, il faudrait déjà comprendre ce qu'est Bitcoin, sans juste ressortir ce qu'on a pris pour argent comptant d'une autre personne sans y réfléchir.
J'attendais des contre-argumentations. Si il n'y en a pas, j'imagine que c'est parce que je ne fais pas fausse route dans mon analyse de l' "offre".
Dans ce cas, on voit bien que la cible est d'avoir des frais de transaction.
C'est pire que ce que je pensait en fait : "prix d'appel" plus ou moins gratuit, puis après on fait payer comme avec des Euros/Dollars/autre monnaie classique (on fait payer la transaction d'une manière ou d'une autre) et il n'y a plus et avantage de la gratuité.
Donc la gratuité des transactions comme avantage de Bitcoin est un mensonge. Et hop un avantage en moins à Bitcoin par rapport aux monnaies classique, et les défenseurs de Bitcoin encore moins crédibles (comment les croire quand ils disent que l'un des gros intérêt est la gratuité des transaction et qu'on se rend compte que c'est faux maintenant si on n'accepte pas une transaction qui met du temps alors qu'on nous vend en même temps son immédiateté, et de manière permanente à terme?).
C'est super inquiétant ce que tu dis, car du coup on ne sait pas si les défenseurs du Bitcoin le savent et essayent de nous entuber, ou si ils ne le savent pas et ce sont eux qui seront entubés à terme; dans les deux cas, il y a un gros problème (comment avoir confiance? Une des bases de la monnaie).
Donc quand on me dit que c'est rapide et gratuit dans le même commentaire, on me ment : c'est gratuit "ou exclusif" rapide. Un peu comme avec ma banque (et les organismes autour) en Euros donc.
Question conne : il y en a qui prennent un bloc quand sa valeur de transaction est mise à 0 alors que leur coût de matos doit quand même être rentabilisé? Ca marchera si c'est diffusé en masse et que donc la majorité des gens (ben oui, c'est la vie) vont mettre 0?
En fait, il faut éviter de creuser sur Bitcoin, car quand on regarde de plus près on voit une sacré différence entre ce qui est affiché et ce qui est réel. J'avoue ne pas comprendre pourquoi on a besoin de tromper la personne qu'on essaye de convaincre, en "oubliant" ce genre de détail quand on donne les "avantages", si on croit en ce qu'on préconise. Ca ressemble de plus en plus à un mirage…
quel est LE critère dans votre définition de "monnaie"
Il n'y a pas de "LE", c'est bien le problème des gens qui pensent qu'une monnaie peut se définir avec un seul critère.
Monnaie
1/ intermédiaire dans les échanges : la capacité d’éteindre les dettes et les obligations, notamment fiscales, constitue le « pouvoir libératoire » de la monnaie.
2/ réserve de valeur ;
3/ unité de compte pour le calcul économique ou la comptabilité ;
Bitcoin répond partiellement à 1/ (permet d'éteindre des dettes et des obligations privées mais pas celles fiscales), admettons 2/ si posséder des BTC est une réserve, pas du tout à 3/.
Rajoute "Une monnaie se caractérise par la confiance qu’ont ses utilisateurs dans la persistance de sa valeur et de sa capacité à servir de moyen d'échange.", et quand je vois d'où vient Bitcoin, son non contrôle possible, perso je n'ai pas confiance, donc manque aussi la confiance. Surtout, il faut une confiance à long terme (projet sur 5/10/20/50 ans), et qu'on puisse créer de la monnaie quand il y a besoin (pour investir, base de l'économie moderne qui fait qu'on avance plus vite qu'il y a 200 ans, même pour les pauvres bien qu'ils râlent qu'ils "survivent" (sic) sans voir ce que leur a apporté l'économie moderne)
Et je rajouterai la capacité à éviter de faire de la déflation qui pose beaucoup de problèmes (et comme bitcoin est déflationniste "par design"…), mais c'est juste un côté explicite de la partie confiance dans la monnaie (pas de confiance dans une monnaie déflationniste)
à zéro frais (même si l'on ajoutera entre 2 et 3 centimes pour encourager le réseau).
C'est zéro, mais pas zéro. Euh…
Il est divisible jusqu'à la 8e décimale, c'est-à-dire en sous-unités de 0,00000001 bitcoin
Rassure-moi : c'est modifiable? Parce que si on est 1 trillard d'être humain dans le futur, ça va être génant.
Il n'y a pas de limite au montant maximal sur une transaction
au maxi 27 Millions si j'ai bien compris.
N'importe qui pourvut d'un accès à Internet peut envoyer/recevoir des BTC
Tiens, une limite : il faut un accès Internet. Ce n'est pas le cas de tout le monde, tu sais?
Ho, une limite…
Avantage Euros et Dollars et autres monnaies qui ne demandent pas d'accès Internet.
Il n'y a aucune restriction pouvant empêcher une transaction de s'effectuer
C'est un défaut. Désolé de vouloir une possibilité de contrôle démocratique, et pas un far west.
Le coût d'une transaction est proche de zéro (entre 2 et 3 centimes mais il est possible de ne rien payer)
Bon, faudrait se décider : le coût est 0 (avec possibilité de don) ou 2/3 centimes?
2/3 centimes, c'est fixe même si on fait une transaction de 0.000001? (je te laisse alors calculer le ratio de frais)
Les transactions sont irréversible (dans le cas d'une transaction standard mais l'on peut ajouter en surcouche du Bitcoin la réversibilité si besoin).
Comme le $ ou l'€ donc, quelle est la nouveauté?
Celui qui reçoit les BTC ne peut être victime d'une arnaque de type transaction-réversible comme c'est souvent le cas sur des sites comme eBay.
Mais celui qui donne des BTC peut être victime d'une arnaque de type colis vide. Franchement, ce genre d'argument est stupide, car c'est une fonctionnalité voulue d'eBay pur attirer les acheteurs. Toi, tu dis qu'être un repoussoir à acheteur est une fonctionnalité… Hum. eBay peut faire ce que tu veux, quand il veut, c'est juste que ce n'est pas vendeur. Aucun avantage de Bitcoin.
on peut ajouter en surcouche
Cool, une surcouche! Qu'il faudra payer, qu'il faudra utiliser… On va se retrouver avec les mêmes caractéristiques que les $ et €.
Au final, même ceux qui adorent Bitcoin n'arrivent pas à expliquer son utilité sans devoir mentir, sans déformer la réalité (séparer ce qui est une limitation technique de ce qui est voulu, transformer les défauts en avantages).
Pourquoi devoir (se) mentir pour convaincre que c'est utile? Désolé, mais ça ne donne pas du tout confiance.
Euh… tu viens de définir la Bourse.
Apple a décidé d'utiliser une seule Bourse, mais certaines entreprises utilisent plusieurs Bourses, pas d'unicité obligatoire.
Sans compte le shadow banking qui se passe sans Bourse, directement entre personne, rien de neuf.
Bref, je ne comprend rien à ce que tu dis. (et ça n'a toujours rien à voir avec la monnaie).
tu plaisantes? L'action Apple est une des plus liquides. Tu l'échange avec des dollars en quelque millisecondes.
Toujours rien à voir avec la définition de monnaie.
Je ne comprend pas ce que tu ne comprends pas : Wikileaks, organisation pas basée aux USA, peut toujours, même aujourd'hui, payer un hébergeur qui accepte les virement bancaires (en Euro, par exemple) pas aux USA. Sans Bitcoin, sans USA.
Bitcoin n'apporte rien ici.
Si l’hébergeur est dans un pays "qui aime pas Wikileaks", l'hébergeur sera condamné pour héberger, avec ou sans Bitcoin.
Bitcoin n'apporte rien ici non plus.
Dans quel cas Bitcoin apporte quelque chose? Je vois au pire le cas d'un américain qui veut donner à Wikileaks, mais la Wikileaks transforme les bitcoin en Euros et la pas besoin qu'un hebergeur accepte Bitcoin.
Tu dis : "tu n'as pas forcément besoin de change." ben je dis que si. que ce soit Wikileaks ou l'hébergeur qui fasse le change, ne change rien.
Justement, cela commence. Il existe des prestataires qui accèptent les paiements en bitcoin.
Immédiatement transformés en monnaie locale. J'ai dit "vivrons des Bitcoins", ça veut dire qu'ils ne transforment pas en monnaie locale (par exemple, que leur comptabilité est en Bitcoin, mais admettons que ce soit pas légal, qu'au moins leur compte en banque soit en bitcoin. J'attends avec curiosité que tu me cites un hébergeur qui annonce ne pas convertir dès qu'il reçoit des bitcoins, qui lui servent que de moyen de paiement, pas de monnaie)
Franchement, je ne vois pas ce que Bitcoin change la dedans :
- J'ai parlé d'interdire Bitcoin. Pas Bitcoin si Wikilieaks. donc le prestataire n'acceptera aucun bitcoin, dont ceux de wikileaks.
- le pouvoir de bloquer les entreprises US, c'est un détail : comme déjà dit, rien n’empêche de créer une entreprise non américaine, si les gens font plus que critiquer sur le net (bref, qu'ils se bougent). On se plaint de la main-mise américaine, sans s'occuper le moins du monde à créer une entreprise concurrent hors USA, pourquoi? Bref, le "besoin" de Bitcoin peut être résolu d'un autre manière, mais on dit que Bitcoin c'est mieux malgré ses gros défauts (comme le mélange des genres, à "aider" à des transferts tout en jouant à la roulette sur les changes).
[^] # Re: eh bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2.
J'ai peut-être un préjugé, mais le bruit n'est pas une chose que se calcule ponctuellement : tu ne passes pas avec ton sonomètre une fois par an pendant 3 minutes, il faut calculer plus longtemps (genre un TGV qui passe, c'est 99% du temps très calme mais horrible les 1% autres, et ça te pourri 100% de ton sommeil).
donc j'imagine le nombre de sonomètres, le nombre de personnes pour l'entretien, la négo pour trouver les points, pour avoir des résultats utiles, et ce que j'imagine va dans le "extrêmement".
# sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 10.
Heureux de voir que certaines personnes s’intéressent à la pollution sonore, qui avec la baisse (sauf à Paris :) ) des autres pollutions devient de plus en plus prépondérante mais dont pas mal de monde s'en fout (lorsque vous vendez un appart, avoir un voisinage calme augmente aucunement la valeur de l'appart, les acheteurs s'en foutent complet; vous voyez des infos sur la partie sonores dans le neuf? On parle beaucoup d’énergie consommée, pas de protection sonore), mais je tique sur ce passage :
Ca, ça me semble soigner les conséquences, sans s'attaquer aux causes. Est-ce que ça sert vraiment?
Je pense en particulier aux normes européennes pour les voitures qui on été d'une grande aide pour les émissions de NOX, CO, PM, PN, mais pour les émissions de bruit que dalle. Et je peux me tromper, mais je ne vois pas quelque chose d'utile à long terme que de mettre des murs réflecteurs de bruit plutôt que de limiter les bruits à la source.
Je parle de voiture (et de ces saloperies de moto encore plus bruyantes et dont les conducteurs semblent adorer emmerder les voisins. Note pour les motards qui vont hurler qu'on va vouloir les brider dans leur plaisir : je suis motard et ça ne m’empêche de ne pas vouloir emmerder mes voisins, et j'aimerai bien avoir l’émission de bruit comme critère pour l'achat de ma prochaine moto même si elle sera alors moins puissante, question de priorité entre son plaisir perso et emmerder des centaines de personnes) car c'est la pollution la plus directe que je perçois chez moi mais peut-être que d'autres ont d'autres sources d'émission sonores qu'il faudrait aussi calmer plutôt que de répondre à ce bruit par des murs réflecteurs peu efficaces.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Sur mon projet, j'essaye de faire ça (pas toujours facile).
Le hic ici est que si on fait abstraction des complaintes inutiles, il reste :
- pas le bon endroit (LinuxFr ne corrigera pas le problème)
- description du problème pas assez précise
du coup, difficile de faire quelque chose.
J'avoue que c'est un plaisir que je n'évite pas :)
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 0.
Beaucoup de CMS ont maintenant des mises à jour auto ;) c'est le cas pour wordpress par exemple.
nan, parce que les mises à jour en un clic, on sait tous que les gens ne le font pas et que c'est le meilleur moyen d'avoir la moité des installs trouées.
Le monde évolue, les mises à jour en un clic (ou plus compliqué) devraient appartenir au passé.
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Il n'y a qu'à.
Je t'en prie, montre la voie.
PS : je ne développe pas pour Linx, systemd, Pulse Audio, KDE ou Gnome, n'empèche que ça ne me viendrait jamais à l'idée de les traiter de "merde". Ca n'a rien à voir avec "propre boulot", juste une mentalité. Comme ceux qui pensent que "améliorer l'existant" est plus facile et que les développeurs ont tort.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 0.
Pas crédible : une personne qui a de l'expérience, il ne crache pas comme ça sur un outil.
Vieux != avoir de l'expérience, certaines personne n'apprenant pas de leur passé.
De l'auto-critique?
Euh… non, rien, je ne peux rien dire, n'étant pas assez vieux pour pouvoir discuter avec l'ancien qui sait tout.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Euh… Tu n'inverserais pas les rôle la?
Sérieux, ta façon de te présenter "moi je suis le vieux, rien qu'avec cette information tu dois accepter que je suis meilleur que toi", ça fait plutôt l'inverse de ce que tu cherches à faire (l'argument de vieillesse pour écraser les "petits jeunes", ça marchait avant, aujourd'hui ça a plutôt tendance à faire penser "attention, un vieux, il est dépassé par la technologie et regrette le passé").
Tu es méprisant de manière généraliste : les gens pas comme toi, tu les considères comme des idiots. Sans te demander si tu n'as simplement pas loupé un épisode.
Tiens, allez, je vais faire dans les généralités : c'est fou comme la vieillesse créé des résistants au changement…
En attendant, la vie ne se fige pas, la vie continue, et la technologie évolue pour le plus grand plaisir de ses utilisateurs non résistants aux changements.
Tu devrais essayer d'arrêter de cracher sur systemd, ça t'ouvrirait sur tout plein de trucs.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -2.
Il y a une commande équivalente sous Windows, mais bon chut, il ne faudrait pas se risquer à connaitre Windows et juste passer pour ridicule…
Et puis, ayant reçut comme aide pour Linux "bon, je crois qu'il n'y a plus qu'à reinstaller" (alors que la personne avait un accès SSH root dessus pour voir tout ce qui merdait), vos fantasmes sur un Linux qu'on peut dépanner à distance et pas Windows me font doucement rigoler…
Ce genre de commentaire avec un Linux parfait (faux) et un Windows horrible (faux) est le meilleur moyen de décrédibiliser Linux (ses soutiens étant non crédibles).
Après, j'ai l'impression que le but est surtout de s'autoconvaincre que l'autre est le nul et que son choix est le meilleur.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1.
Argument d'autorité "de vieux", généralement c'est mauvais signe (les vieux, ce n'est pas ce qu'il y a de plus d'ouvert sur l'évolution et ça trouve toujours une "bonne" raison pour ne pas changer ses habitudes)
Tiens, maintenant je connais au moins de nom vu que je dis que ça ne correspond. Faudrait se décider…
Comme déjà dit mais il faut sans doute que je me répète, c'est fou le nombre de gens qui ont ce bug mais vivent avec et/ou refuse de patcher alors que le patch existe et que ça touche trop trop de monde… Ou alors, ça reste un épiphénomène et n'en fait pas une généralité, pas du tout, et ça ne peut donc pas faire un jugement sur un outils.
J'attends toujours Devuan, de la part de gens "vétérans" (on ne leur fait pas le coup, quoi, il ont de l'expérience, alors que Zenitram était encore bébé) qui ont mieux compris et qui vont proposer quelque chose de mieux, qui passera donc 50 secondes à attendre sur aucune machine, aucune de chez aucune. il va falloir que j'attende combien de temps? Il devrait y avoir tellement de contributeurs qu'on a "éjecté" de Debian, ça devrait aller trop vite…
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -7.
On ne doit vraiment pas avoir les mêmes personnes à dépanner.
PS : bon courage avec ta commande pour dépanner… elle marche si tu as eth0 et non pas wlan0, par exemple.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 7.
Oui, je n'arrive pas à trouver la prise USB, il parle de quoi?
Specs
Max Transfer Rate 56 Kbps
1 x modem - phone line - RJ-11
1 x serial - RS-232/V.24 - 25 pin D-Sub (DB-25)
(je n'en reviens pas, c'est toujours en vente… Et ça, c'était du modem! Fallait faire la danse vaudou pour que ça marche)
Note à moi-même, bon, faut que j'accepte, je suis vieux.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3. Dernière modification le 07 août 2015 à 21:14.
J'avoue ne pas voir le rapport : ceux qui se plaignent comme c'est fait dans le journal et comme c'est fait dans le commentaire auquel je répond sont typiquement des gens qui ne contribuent pas (sinon, ils seraient moins violent dans leur reproches car ils auraient un minimum de connaissance sur la difficulté)
un truc ne va pas sur une machine "mon expérience", tape sur systemd globalement, ça ne changera rien mais ça fait tellement plaisir.
(en fait, tous les utilisateurs de Debian/Fedora/CentOS/Ubuntu sont en train d'attendre 50 secondes au démarrage ou n'ont pas de SSD, c'est connu. Ou alors ce sont des foutaises)
Et puis, bon, hervé Couvelard est tellement doué que tout ce qu'il code, il le fait parfaitement et sans bug, donc ça ne lui arrivera jamais de se faire dire qu'il est un gros idiot qui ne se bouge pas depuis 6 mois. bon, après, si on ne code pas, c'est plus facile de ne pas avoir ce genre de râleur, certes.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Qui a commencé la discussion avec des "cette merde"?
Désolé, mais quand on commence la discussion de cette manière, j'ai énormément de mal à avoir la moindre empathie : il faut un minimum de respect envers ceux qui ont fait des choses, et ce respect n'est pas présent. en fait, pas besoin de respect vraiment, juste un peu de neutralité quand on parle de quelque chose.
Mais j'imagine que toi, dans ta grande modestie, tu es tellement parfait que tu n'as aucun problème pour avoir de l'empathie pour des personnes qui entame la discussion avec toi par un "bonjour grosse merde, tu pues mais j'aimerai que tu bosses pour moi gratos pour faire exactement ce que je veux" et va l'aider du mieux que tu peux.
Perso, je dois avouer que je ne suis pas aussi parfait que toi.
[^] # Re: devenir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 7.
Et c'est reparti dans les insultes venant de personnes recherchant un bouc émissaire à leur petits problèmes qui n'ont rien à voir avec la choucroute…
Perso, je pense qu'il suffit de prendre Debian et de juste remplacer l'interface chaise-clavier, et ça corrigera déjà pas mal de problèmes.
Pourquoi alors avoir fait une update et pas gardé l'ancien système? Quand ça fonctionne, on ne change pas… A moins qu'on n'ait pas si confiance en ce "tout fonctionnait".
Et moi qui croyait que les anti-systemd étaient tellement nombreux que le fork Debian allait marcher du feu de dieu. On m'a menti autant sur l'accusé que sur la motivation réelle des anti-systemd?
[^] # Re: L'innovation c'est surfait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Charlie] robot war. Évalué à -7.
Certes il y a débat sur le sujet, mais je te trouve bien présomptueux d'affirmer comme ça "con".
Théorie (voir le lien au dessus sur pourquoi je dis que théorie) : entre envoyer ton enfant risquer de mourir et faire une chose "conne" à la place, que décideras-tu? Je parle bien de ton enfant (ou ton papa/maman, on ton mari/femme, bref quelqu'un qui t'es cher).
Ce n'est pas aussi binaire que tu te plais à imaginer. La vie n'est pas si simple, il y a souvent des dilemmes.
[^] # Re: TMHO
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 3. Dernière modification le 06 août 2015 à 16:17.
Si c'était vrai, Les grecs feraient tous (pour ceux n'ayant pas réagi avant le blocage, ça faisait quand même 6 mois que ça courait et toutes les personnes ayant un peu de sous, genre plus de 100 k€, qui est la limite sur laquelle l'UE ne touchera pas un Euro, comme pour chypre, de côté ont sans doute déjà fait les virements, donc en pratique il ne reste pas foule d’intéressé) une ouverture de compte dans un autre pays, une conversion d'Euros grecs en BTC pour une autre conversion juste après de BTC en Euros de l'autre pays et c'est réglé.
(parce que désolé, j'ai du mal à imaginer les gens garder leurs BTC tellement c'est peu crédible)
Bizarrement, pas foule ne se rue sur les BTC en Grèce… Pourquoi?
Perso, je dirai que c'est parce que personne ne crois en BTC plus qu'Euro + que personne ne s'interesse dans le monde des Bitcoin à récupérer des euros grecs, en fait je dirai que c'est parce que les gens veulent des bitcoin encore moins que des Euros Grecs
[^] # Re: Ironie quand tu vous tiens...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2.
Moi qui croyais que les défenseurs de Bitcoin parlaient de monnaie… Merci de me confirmer qu'en fait c'est compris comme un outil de transfert d'argent virtuel, comme Paypal pourrait le faire avec avec la roulette du double taux de change, et rien d'autre.
Et les gars, faudrait accorder vos violons, on prend deux défenseurs de Bitcoin, et on se retrouve avec deux discours totalement différents.
Peut-être parce que je sais voir les "soucis".
Mais l'attaque perso plutôt que la contre-argumentation, c'est une méthode classique quand on n'a pas de contre-argument.
J'essaye, mais plus je creuse, et plus je vois que ce qui est "vendu" n'a rien à voir avec la réalité. Classique certes (plein de boites font ça, ça s'appelle le marketing).
Donc quitte à partir dans les attaque, je retourne le compliment : avant de faire croire aux autres (à soit-même?) des choses fausses, il faudrait déjà comprendre ce qu'est Bitcoin, sans juste ressortir ce qu'on a pris pour argent comptant d'une autre personne sans y réfléchir.
J'attendais des contre-argumentations. Si il n'y en a pas, j'imagine que c'est parce que je ne fais pas fausse route dans mon analyse de l' "offre".
[^] # Re: Ironie quand tu vous tiens...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 5. Dernière modification le 06 août 2015 à 11:12.
Encore merci pour le détail.
Dans ce cas, on voit bien que la cible est d'avoir des frais de transaction.
C'est pire que ce que je pensait en fait : "prix d'appel" plus ou moins gratuit, puis après on fait payer comme avec des Euros/Dollars/autre monnaie classique (on fait payer la transaction d'une manière ou d'une autre) et il n'y a plus et avantage de la gratuité.
Donc la gratuité des transactions comme avantage de Bitcoin est un mensonge. Et hop un avantage en moins à Bitcoin par rapport aux monnaies classique, et les défenseurs de Bitcoin encore moins crédibles (comment les croire quand ils disent que l'un des gros intérêt est la gratuité des transaction et qu'on se rend compte que c'est faux maintenant si on n'accepte pas une transaction qui met du temps alors qu'on nous vend en même temps son immédiateté, et de manière permanente à terme?).
C'est super inquiétant ce que tu dis, car du coup on ne sait pas si les défenseurs du Bitcoin le savent et essayent de nous entuber, ou si ils ne le savent pas et ce sont eux qui seront entubés à terme; dans les deux cas, il y a un gros problème (comment avoir confiance? Une des bases de la monnaie).
[^] # Re: Ironie quand tu vous tiens...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 3.
Merci pour la précision.
Donc quand on me dit que c'est rapide et gratuit dans le même commentaire, on me ment : c'est gratuit "ou exclusif" rapide. Un peu comme avec ma banque (et les organismes autour) en Euros donc.
Question conne : il y en a qui prennent un bloc quand sa valeur de transaction est mise à 0 alors que leur coût de matos doit quand même être rentabilisé? Ca marchera si c'est diffusé en masse et que donc la majorité des gens (ben oui, c'est la vie) vont mettre 0?
En fait, il faut éviter de creuser sur Bitcoin, car quand on regarde de plus près on voit une sacré différence entre ce qui est affiché et ce qui est réel. J'avoue ne pas comprendre pourquoi on a besoin de tromper la personne qu'on essaye de convaincre, en "oubliant" ce genre de détail quand on donne les "avantages", si on croit en ce qu'on préconise. Ca ressemble de plus en plus à un mirage…
[^] # Re: Que c'est vrai ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2. Dernière modification le 06 août 2015 à 08:02.
Il n'y a pas de "LE", c'est bien le problème des gens qui pensent qu'une monnaie peut se définir avec un seul critère.
Monnaie
1/ intermédiaire dans les échanges : la capacité d’éteindre les dettes et les obligations, notamment fiscales, constitue le « pouvoir libératoire » de la monnaie.
2/ réserve de valeur ;
3/ unité de compte pour le calcul économique ou la comptabilité ;
Bitcoin répond partiellement à 1/ (permet d'éteindre des dettes et des obligations privées mais pas celles fiscales), admettons 2/ si posséder des BTC est une réserve, pas du tout à 3/.
Rajoute "Une monnaie se caractérise par la confiance qu’ont ses utilisateurs dans la persistance de sa valeur et de sa capacité à servir de moyen d'échange.", et quand je vois d'où vient Bitcoin, son non contrôle possible, perso je n'ai pas confiance, donc manque aussi la confiance. Surtout, il faut une confiance à long terme (projet sur 5/10/20/50 ans), et qu'on puisse créer de la monnaie quand il y a besoin (pour investir, base de l'économie moderne qui fait qu'on avance plus vite qu'il y a 200 ans, même pour les pauvres bien qu'ils râlent qu'ils "survivent" (sic) sans voir ce que leur a apporté l'économie moderne)
Et je rajouterai la capacité à éviter de faire de la déflation qui pose beaucoup de problèmes (et comme bitcoin est déflationniste "par design"…), mais c'est juste un côté explicite de la partie confiance dans la monnaie (pas de confiance dans une monnaie déflationniste)
[^] # Re: Ironie quand tu vous tiens...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2.
C'est zéro, mais pas zéro. Euh…
Rassure-moi : c'est modifiable? Parce que si on est 1 trillard d'être humain dans le futur, ça va être génant.
au maxi 27 Millions si j'ai bien compris.
Tiens, une limite : il faut un accès Internet. Ce n'est pas le cas de tout le monde, tu sais?
Ho, une limite…
Avantage Euros et Dollars et autres monnaies qui ne demandent pas d'accès Internet.
C'est un défaut. Désolé de vouloir une possibilité de contrôle démocratique, et pas un far west.
Bon, faudrait se décider : le coût est 0 (avec possibilité de don) ou 2/3 centimes?
2/3 centimes, c'est fixe même si on fait une transaction de 0.000001? (je te laisse alors calculer le ratio de frais)
Comme le $ ou l'€ donc, quelle est la nouveauté?
Mais celui qui donne des BTC peut être victime d'une arnaque de type colis vide. Franchement, ce genre d'argument est stupide, car c'est une fonctionnalité voulue d'eBay pur attirer les acheteurs. Toi, tu dis qu'être un repoussoir à acheteur est une fonctionnalité… Hum. eBay peut faire ce que tu veux, quand il veut, c'est juste que ce n'est pas vendeur. Aucun avantage de Bitcoin.
Cool, une surcouche! Qu'il faudra payer, qu'il faudra utiliser… On va se retrouver avec les mêmes caractéristiques que les $ et €.
Au final, même ceux qui adorent Bitcoin n'arrivent pas à expliquer son utilité sans devoir mentir, sans déformer la réalité (séparer ce qui est une limitation technique de ce qui est voulu, transformer les défauts en avantages).
Pourquoi devoir (se) mentir pour convaincre que c'est utile? Désolé, mais ça ne donne pas du tout confiance.
[^] # Re: Que c'est vrai ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 1.
Euh… tu viens de définir la Bourse.
Apple a décidé d'utiliser une seule Bourse, mais certaines entreprises utilisent plusieurs Bourses, pas d'unicité obligatoire.
Sans compte le shadow banking qui se passe sans Bourse, directement entre personne, rien de neuf.
Bref, je ne comprend rien à ce que tu dis. (et ça n'a toujours rien à voir avec la monnaie).
[^] # Re: Que c'est vrai ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2.
tu plaisantes? L'action Apple est une des plus liquides. Tu l'échange avec des dollars en quelque millisecondes.
Toujours rien à voir avec la définition de monnaie.
[^] # Re: Ironie quand tu vous tiens...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2.
Je ne comprend pas ce que tu ne comprends pas : Wikileaks, organisation pas basée aux USA, peut toujours, même aujourd'hui, payer un hébergeur qui accepte les virement bancaires (en Euro, par exemple) pas aux USA. Sans Bitcoin, sans USA.
Bitcoin n'apporte rien ici.
Si l’hébergeur est dans un pays "qui aime pas Wikileaks", l'hébergeur sera condamné pour héberger, avec ou sans Bitcoin.
Bitcoin n'apporte rien ici non plus.
Dans quel cas Bitcoin apporte quelque chose? Je vois au pire le cas d'un américain qui veut donner à Wikileaks, mais la Wikileaks transforme les bitcoin en Euros et la pas besoin qu'un hebergeur accepte Bitcoin.
Tu dis : "tu n'as pas forcément besoin de change." ben je dis que si. que ce soit Wikileaks ou l'hébergeur qui fasse le change, ne change rien.
Immédiatement transformés en monnaie locale. J'ai dit "vivrons des Bitcoins", ça veut dire qu'ils ne transforment pas en monnaie locale (par exemple, que leur comptabilité est en Bitcoin, mais admettons que ce soit pas légal, qu'au moins leur compte en banque soit en bitcoin. J'attends avec curiosité que tu me cites un hébergeur qui annonce ne pas convertir dès qu'il reçoit des bitcoins, qui lui servent que de moyen de paiement, pas de monnaie)
[^] # Re: Ironie quand tu vous tiens...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 2.
Franchement, je ne vois pas ce que Bitcoin change la dedans :
- J'ai parlé d'interdire Bitcoin. Pas Bitcoin si Wikilieaks. donc le prestataire n'acceptera aucun bitcoin, dont ceux de wikileaks.
- le pouvoir de bloquer les entreprises US, c'est un détail : comme déjà dit, rien n’empêche de créer une entreprise non américaine, si les gens font plus que critiquer sur le net (bref, qu'ils se bougent). On se plaint de la main-mise américaine, sans s'occuper le moins du monde à créer une entreprise concurrent hors USA, pourquoi? Bref, le "besoin" de Bitcoin peut être résolu d'un autre manière, mais on dit que Bitcoin c'est mieux malgré ses gros défauts (comme le mélange des genres, à "aider" à des transferts tout en jouant à la roulette sur les changes).