un serveur qui n'a pas de nom de domaine (…) Voyez-vous une solution à ce problème ?
Lui mettre un nom de domaine (et le produit mettra à jour le nom de domaine avec la nouvelle IP, classique de chez classique).
Ca servira aussi pour s'y connecter.
Parce que bon, tu dis qu'il a une IP dynamique, donc faut bien trouver un moyen de le contacter, et le nom de domaine est la… pour ça.
Je dis que le problème est avec les logiciels non-Xfce,
Et je te répond que ce n'est pas le cas, les logiciels non-Xfce se comportent correctement. Pas leur faute si ton système ne fait pas ce qu'il faut.
et donc tu en conclue non seulement que le problème est lié à Xfce
La discussion tend à le confirmer, tu ne crois pas?
mais qu'en plus j'accuse "l'écran".
Je cite : "Intéressant sur papier… "
qu'est-ce que ça voulait dire alors?
Mais tu peux expliciter alors : sachant que ce n'est ni l'écran (qui évolue logiquement en résolution, et tu dis que tu ne l'accuses pas), ni les logiciels (qui se comportent comme prévu), d'où vient ton problème d'après toi?
Le problème c'est avec les logiciels qui n'utilisent pas les mêmes libs que Xfce.
Donc le problème est avec Xfce. Ou ton OS, je ne sais pas, mais en tout cas ce n'est pas la faute de l'écran (que tu accuses) ni des logiciels.
Sur un OS "bien foutu" (comme Windows Mac OS :), je m'attendais à la même chose pour Linux, c'est n'est pas le cas?), les applis non HiDpi sont affichées "scalées" (ça s'appelle la gestion du passé, et ce n'est pas trop moche vu qu'on double la taille donc 1 pixel devient juste 4 pixels)
Bonne plaisanterie.
(j'espère que c'était le but que de plaisanter, on parle d'un accès filaire donc avec un prise électrique juste à côté aussi. Si ce n'était pas le but, c'est encore plus rigolo car ça serait la démonstration que cette complainte du manque de RJ45 est purement théorique et n'existe donc pas en pratique).
Et ce dernier groupe me semble de plus en plus important chaque jour,
J'imagine qu'on ne doit pas vivre dans le même nombre.
Après, décupler 0.1% doit s'est être "plus important", mais est-ce significatif?
qui ne veulent pas voir leurs données encore plus récoltées (…) beaucoup commence à réellement prendre conscience des enjeux du libre et à vouloir essayer autre chose que ce qui leur est imposé.
Tiens, j'ai entendu le même discours avec l'affaire Snowden… Mais depuis, rien n'a changé pour Google et autres. Ha si : Google a encore explosé les records de popularité (en nombre d’utilisateurs et en bourse)
1 changement tous les 20 ans (win32 est déjà la dans WinNT4 et Win95), et en douceur, avec plein de nouvelles fonctionnalités.
tu veux qu'on parle de la durée de vie des API sous Linux?
Tellement facile de critique l'autre sans regarder ce que fait ce qu'on aime. Paille, poutre…
Je suis triste également pour les personnes, toujours incapables de prononcer ou d'écrire « GNU », système GNU, ou GNU/Linux… et encore plus pour celles qui sont incapables de prononcer ou d'écrire « logiciel libre » et qui préfèrent le terme « open source ».
Soit triste.
Mais soit aussi conscient que le libre que tu connais existe surtout parce que des gens pensent "open source" (à commencer par ton noyau, le noyau des "libristes pur" étant… Non, rien, laissons le dans son coin).
Sinon, pour info, on a créé la balise href, c'est pour que les liens ne se retrouvent pas en bas, ça fait tellement années 80s…
Je suis donc très triste pour les "altermondialistes" qui utilisent des objets informatiques de marque Appel[2] en s'imaginant participer à une révolution informatique « contre Microsoft ».
Contre Microsoft != pour le libre.
Mais je ne suis personnellement réellement compétent qu'en informatique, et dans ce domaine, les logiciels libres sont incontournables !
surtout grâce à leur gratuité, non?
combien de libristes pour combien de "gratuitistes" dans les utilisateurs?
Faudrait faire une conférence "pur libristes" qui exclut les "open sourcistes" pour voir ce qu'il resterait comme projets…
Quand à GNU, sache qu'on peut très bien vivre avec Linux sans GNU.
PS : Windows 10 n'est pas gratuit, je ne sais pas qui t'a dit ça mais c'est un mensonge.
(seul l'upgrade à partir de Win7/8, et ce pendant 1 an, est gratuit. "petite" différence)
Combien de PC Portables (ce sont eux dont on parle) vont les utiliser?
Le fait que ce soit obligatoire pour plein d’utilisations (par exemple pour y brancher la box Internet) ne dit rien sur l'utilisation.
Après, si des gens veulent croire que beaucoup de monde connecte son portable sur une prise RJ45 à la maison (sujet de la norme)… Admettons, c'est juste rigolo.
ils ne veulent pas de "cette saloperie" (je cite).
Disent-ils en ayant un onglet ouvert sur Gmail.
de la vente d'OS, on passe sur des revenus issus de la publicité à travers l'identifiant unique de l'utilisateur et la collecte massive de données perso (historiques de navigation, recherches locales ou sur le web, programmes utilisés, etc etc).
Oui, et ça n'a rien à voir avec "Linux sur le desktop", à part un petit bout technique.
Mélanger android et "Linux sur le desktop", c'est rigolo : une manière de s'auto-persuader?
Bon, j'oublie que je réponds à un gars qui invente n'importe quoi pour fabriquer des épouvantails.
Saloperie de réalité, faudrait l'interdire.
Surtout, ne pas regarder la réalité en face, et accuser le messager de tout et n'importe quoi tant qu'on évite de se renseigner pour se rendre compte qu'il dit juste un fait.
C'est impressionnant comme les gens peuvent se cacher la réalité, s'inventer leur réalité, sans se renseigner 30 secondes.
On n'est pas loin du négationnisme.
la PMA
La PMA ne dérange pas foule (et est déjà légale en France, si tu as la "bonne" orientation sexuelle).
Seule la PMA pour les homos pose "problème".
Peu de monde a besoin d'autant (surtout sur un portable), et encore moins de monde verra la différence en pratique. entre "on board" et "USB".
Mais c'est tellement mieux de s'auto-persuader que tel truc est mal, par dogmatisme "bouh les méchants adaptateurs sur un truc vieux mais auquel je tiens moi tout seul" sans prendre la peine de se renseigner…
Enfin, bon, le RJ45 meurt quand même, il y en a de moins en moins car en pratique quasi plus personne n'en a vraiment besoin. L'offre s'adapte à la demande (c'est normal de remplacer le port RJ45 par un port USB, tout comme on a viré le lecteur de disquette puis de CD de la même manière, avec un adaptateur pour les vieux formats)
Cet "argument" ne convainc que ceux qui veulent être convaincus.
leur position en grêce qui bloque un pipeline "sud" qui permettrait de bypasser la russie
FUD…
Ha oui, j'oubliais, "la méchante Allemagne" qui peut décider de tout toute seule en Europe…
Sinon, la position de l'Allemagne sur la Grèce est pro européenne (même si ça déplait à des gens qui sont aussi pro-européens mais "différemment" genre une Europe qui serait à gauche politiquement alors que quasi tous les pays sont à droite politiquement, une telle Europe différente que pas foule en veut en fait)
mais en pratique le hidpi c'est l'horreur sur Linux.
Mauvaise distro ou DM, changer distro ou DM.
Sérieux, si en 2015 une distro ou DM n'est pas capable de gérer la résolution classique de 1920x1080 en 13", il y a un problème quelque part… C'est le "standard" aujourd'hui.
Et sans compter les jeux, la carte graphique doit bosser beaucoup + alors que pour un si petit écran ce n'est pas indispensable.
Bah… tu passes en 960x540 (mais tu peux, aussi, pour encore moins charger la carte, faire à l'ancienne en 320x200, ce sera encore mieux pour la carte) sur le jeu si tu as envie (tu ne verras pas la différence par rapport à un écran "natif"), mais les autres vont sans doute vouloir ne pas rester 10 ans en arrière et avoir une meilleure qualité.
Juste pour info, de plus en plus de smartphone 5" sont en 1920x1080… Même pas cher (à partir de 200€).
5 pouces. Juste 5 pouces…
Et les portables 15 pouces, 1920x1280 c'était avant, on parle plutôt de 3840x2160 de nos jours.
Le monde évolue… J'ose espérer qu'un OS/Distro/DM/que sais-je sait gérer ça en 2015, sinon c'est juste un OS/Distro/DM/que sais-je dépassé. Je doute fortement qu'aucune distro Linux ne sache gérer ça, donc le problème est ailleurs.
Et sinon pour un ordinateur libre, ce serait pas mieux de ne pas avoir d'OS du tout ? Histoire de laisser libre choix à l'utilisateur.
Avoir une distro par défaut ne change rien à ta liberté d'installer ce que tu veux.
Et désolé, tout le monde n'a pas envie de se farcir une install, c'est justement un bon point (qui ne t'enlève rien, en plus).
Excellent : on n'enlève aucune liberté, on propose plus, mais ce n'est "pas bien".
Bref, encore heureux qu'ils proposent 1920x1080 pour un 13", sinon on se fouterai de la gueule de ce portable vieux avant sa sortie et pas foule ne l’achèterai.
En entreprise c'est parfois le seule moyen d'avoir pleinement accès au réseau.
Pas de soucis pour ça : quitte à avoir un câble à la patte, un adaptateur USB vers RJ45 est tout ce qu'il y a de plus classique. Rien de choquant à traiter les vieilles choses avec des adaptateurs.
Et puis, ne généralise pas trop : dans certaines entreprises on n'a que du RJ45. Dans toutes celles dans lesquelles je suis allé ces dernières années, j'avais accès au WiFi (protégé, certes un accès public "seulement", et les gens "de la boite" pouvaient ensuite accéder à leur intranet comme si c'était de la maison, avec un VPN, aucune différence en sécurité par rapport au taf à la maison).
(ça me fait d'ailleurs rire les entreprises qui ne veulent pas de WiFi pour des questions de sécurité mais autorisent les employées à accéder à l'intranet en VPN depuis chez eux… La bonne fausse excuse de sécurité).
On ne doit pas vivre sur la même planète, j'imagine.
Tu n'as pas dû comprendre ma phrase :
- Je suis pour la présomption d'innocence, et pas qu'un peu (d'ailleurs, c'est quoi mon reproche à Mozilla la?)
- Ca ne m’empêche toutefois pas d'ouvrir les yeux et de savoir que la présomption d'innocence n'est que peu appréciée par la majorité de la population (il suffit de voir que la peine de mort, autre chose apprécié dans la "vraie vie" par les gens, est souvent réclamée dès que la police arrête une personne "pas bien horrible" et donc avant qu'il y ai eu procès, et donc on est bien dans la présomption de culpabilité).
Que je sache constater chez les autres ne veut pas dire que je pense ce que je constate.
Une autre de me critiques est que des gens mélangent souvent un constat avec la pensée d'une personne.
Tu réponds tellement vite que tu ne prends pas le temps de lire : +15% c'est l'évolution du CAC GR entre 2008 et 2015, donc on parle bien de la même chose.
OK, je me suis fait avoir par "dans les conditions les plus favorables à ton argumentaire" qui est du mensonge (tu as pris un truc à partir du pic, super… J'ai pris 10 ans, c'est ça qui est "favorable", prendre le GR n'est rien de favorable, c'est juste la réalité de la finance)
2) les capitalistes auraient gagné beaucoup plus d'argent sur la période 2005-2015 s'il n'y avait pas eu de crise.
???
Si il n'y avait pas eu de crise, ça voudrait dire qu'il n'y a pas eu d'augmentation démesurée avant.
Donc faut te décider :
- Soit il y a crise et on regarde sur du long terme
- Soit on prend une hypothèse "sans crise" et on regarde ce qui aurait été sans crise (donc pas d'augmentation délirante).
Mais prendre une augmentation délirante sans crise est prendre un truc qui ne peut pas exister.
Par exemple, quand on dit que Bill Gates possède autant d'argent qu'un demi milliard de pauvres, c'est du pipeau : si Billou essayait de revendre ses actions Microsoft d'un coup, le cours plongerait drastiquement, et il serait beaucoup moins riche (peut-être seulement un quart de milliard de pauvres).
tiens, on vient de m'apprendre que quand il y a une OPA sur une boite, c'est en dessous du niveau de bourse…
Ou pas (avoir le contrôle d'une boite a aussi un valeur, donc plus que le bourse)
Où veux-tu en venir? Si tu veux dire qu'en moyenne, le CAC 40 augmente plus vite que l'inflation, bah oui, c'est trivial.
Ben voila.
Car ça comprend les crises.
Tout est donc dit.
PS : d'habitude je réagis ici sur les commentaires tapant sur le "méchant capitalisme"; ça change.
J'ai pris un truc classique même pas virulent pour démontrer que même avec les crises, ceux ayant le capital et ne cherchant même pas à être virulents vont très bien.
Sinon, clairement, ceux "jouant" avec la bourse vont très bien, "les plus virulents" n'ont rien perdu, au contraire, depuis 2008.
Les stats sont assez démonstrative pour ne pas "Faut pas déconner, c'est carrément faux." quand on parle des gains des "capitalistes les plus virulents" (et même pas virulents, donc).
Les "capitalistes" sont au courant qu'il y a souvent des crises.
Tu compares avec un pic haut. Une personne qui investit tout au pic haut n'est pas u n"capitaliste classique".
Bref, tu manipules les nombre pour arriver à la conclusion que tu veux.
Le CAC était à 6000 points avant le crash boursier, il est à 5000 points maintenant, je ne sais pas comment tu calcules tes +15%.
Je l'ai dit : je prend un calcul sur 10 ans.
Oui, c'était arbitraire mais indépendant des pics, c'est juste un indicateur des plus classique pour le long terme, après j'aurai pu prendre sur 20 ou 30 ans et/ou moyenner.
Ça fait moins de 2% par an, c'est de l'ordre de grandeur de l'inflation.
Oui.
Mais :
- tu ne prends pas en compte les dividendes.
- J'ai pris 10 ans, ce qui n'est pas terrible pour l'exemple, prend 11 ou 12 ça ira mieux (bon, après si tu y met 2001 ça sera moins pertinent, certes, faut moyenner, encore une fois un "capitaliste classique" ne mise pas tout en haut de la courbe, mais même depuis 2001 les "rentiers" sont gagnant en fait, voir plus bas)
Au mieux, dans les conditions les plus favorables à ton argumentaire, en 2015 le capitaliste de base a rattrappé son capital de 2008.
NON.
Merci de bien lire ce que j'écris avant de répondre.
J'ai déjà parlé du CAC 40 GR.
Si tu te base sur la valeur du CAC 40 pour comparer les "rattrapage de capital", c'est que tu n'as pas compris ce qu'est le CAC 40 (c'est un indicateur hors dividende, à l'inverse par exemple du DAX qui est dividendes réinvestis) et que tu fais des calculs faux.
J'ai déjà écris combien ont gagné les gens pariant sur les valeurs du CAC 40 (donc en recevant… Des dividendes!)
de plus, je t'ai aussi donné un autre pourcentage, celui américain, qui est "sorti de crise" contrairement à France. Tu penses que l'inflation est plus forte la bas au point de réduire les gains?
je veux juste expliquer que "bouh les méchants capitalistes se sont enrichis pendant la crise au détriment des pauvres", c'est du chougnage de maternelle.
C'est mieux si tu le fais sans te tromper, car la tu donnes des arguments aux anti-capitalistes : tu ne sais pas calculer un rendement (par exemple en "mentant" sur les performances de ceux qui mise sur du CAC 40, en oubliant les dividendes qui sont pour moitié du ROI)
Si tu me lis assez souvent, tu devrais déjà savoir que les gens qui parlent des "méchants capitalistes" me gonflent car ils "oublient" l’aléa.
Mais les combattre en "oubliant" des choses n'est pas mieux.
mais tout le monde morfle pendant une telle crise
Les "capitalistes" attendent juste (ce que toi tu mesures est un indicateur ponctuel, mais l'argent et sa perte sont très virtuels).
Sinon, pour info, ceux ayant misé sur des rendements sûr sont à +3% depuis des années (années "de crises" incluses). Donc bon, tout le monde morfle, vraiment? Non.
et surtout, un boursicoteur qui perd 50% de sa fortune ne souffre pas autant qu'un mec normal qui perd son boulot
Surtout si il a fait +200% juste avant (au final il a toujours +50% à la louche)
les crises ne bénéficient à personne, et surtout pas à ceux qui les ont provoquées (les mecs qui avaient investi comme des débiles dans les subprimes l'ont bien senti passer).
Ca profite à ceux qui savent anticiper et vendent avant la crise. Il y a des gens doués.
(certains diront même qu'ils provoquent les crises juste après avoir vendu pour pouvoir racheter moins cher…)
Ca profite à ceux qui misent sur une crise (pourquoi tu veux toujours parier à la hausse? On peut parier à la baisse aussi…)
a plutôt perdu du pognon pendant la crise (il suffit de regarder l'évolution des indices boursiers)
On ne doit pas savoir lire de la même façon. CAC 40 sur 10 ans +15% (sachant que le CAC 40 est avec dividendes non réinvesti, donc peu interessant, partons donc sur le CAC 40 GR qui a les dividendes réinvestis, hop +35% en 10 ans) Dow Jones sur 10 ans +65%
Le pognon, il a été perdu ponctuellement, mais bien regagné depuis.
Pas la peine de t'inquiéter pour les gens faisant de la bourse "capitalisme standard".
Pour le reste, certes il y a ceux qui ont tout misé sur un cheval, mais ce sont des idiots, c'est tout, pas du "capitalisme standard".
Donc :
La crise a permis aux capitalistes les plus virulents d'exploser leurs revenus.
Techniquement, tu as raison.
Maintenant ne pas faire la différence entre une personne qui vole ou tue une autre (par exemple) et une personne qui fuit son pays ou péril de leur vie et qui n'est délinquant que parce qu'on fait des lois exprès contre les personnes qui ne font que fuir une zone de guerre, c'est quand même grave.
# Solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Authentification sécurisée sur un serveur en IP dynamique. Évalué à 7.
Lui mettre un nom de domaine (et le produit mettra à jour le nom de domaine avec la nouvelle IP, classique de chez classique).
Ca servira aussi pour s'y connecter.
Parce que bon, tu dis qu'il a une IP dynamique, donc faut bien trouver un moyen de le contacter, et le nom de domaine est la… pour ça.
[^] # Re: HiDpi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à -2.
Et je te répond que ce n'est pas le cas, les logiciels non-Xfce se comportent correctement. Pas leur faute si ton système ne fait pas ce qu'il faut.
La discussion tend à le confirmer, tu ne crois pas?
Je cite : "Intéressant sur papier… "
qu'est-ce que ça voulait dire alors?
Mais tu peux expliciter alors : sachant que ce n'est ni l'écran (qui évolue logiquement en résolution, et tu dis que tu ne l'accuses pas), ni les logiciels (qui se comportent comme prévu), d'où vient ton problème d'après toi?
[^] # Re: HiDpi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 0.
Donc le problème est avec Xfce. Ou ton OS, je ne sais pas, mais en tout cas ce n'est pas la faute de l'écran (que tu accuses) ni des logiciels.
Sur un OS "bien foutu" (comme Windows Mac OS :), je m'attendais à la même chose pour Linux, c'est n'est pas le cas?), les applis non HiDpi sont affichées "scalées" (ça s'appelle la gestion du passé, et ce n'est pas trop moche vu qu'on double la taille donc 1 pixel devient juste 4 pixels)
[^] # Re: RJ45
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à -9.
Bonne plaisanterie.
(j'espère que c'était le but que de plaisanter, on parle d'un accès filaire donc avec un prise électrique juste à côté aussi. Si ce n'était pas le but, c'est encore plus rigolo car ça serait la démonstration que cette complainte du manque de RJ45 est purement théorique et n'existe donc pas en pratique).
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 2.
J'imagine qu'on ne doit pas vivre dans le même nombre.
Après, décupler 0.1% doit s'est être "plus important", mais est-ce significatif?
Tiens, j'ai entendu le même discours avec l'affaire Snowden… Mais depuis, rien n'a changé pour Google et autres. Ha si : Google a encore explosé les records de popularité (en nombre d’utilisateurs et en bourse)
[^] # Re: La vérité est ailleurs
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 3.
1 changement tous les 20 ans (win32 est déjà la dans WinNT4 et Win95), et en douceur, avec plein de nouvelles fonctionnalités.
tu veux qu'on parle de la durée de vie des API sous Linux?
Tellement facile de critique l'autre sans regarder ce que fait ce qu'on aime. Paille, poutre…
# La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows 10 gratuit vs GNU/Linux libre. Évalué à 4. Dernière modification le 19 août 2015 à 14:24.
Soit triste.
Mais soit aussi conscient que le libre que tu connais existe surtout parce que des gens pensent "open source" (à commencer par ton noyau, le noyau des "libristes pur" étant… Non, rien, laissons le dans son coin).
Sinon, pour info, on a créé la balise href, c'est pour que les liens ne se retrouvent pas en bas, ça fait tellement années 80s…
Contre Microsoft != pour le libre.
surtout grâce à leur gratuité, non?
combien de libristes pour combien de "gratuitistes" dans les utilisateurs?
Faudrait faire une conférence "pur libristes" qui exclut les "open sourcistes" pour voir ce qu'il resterait comme projets…
Quand à GNU, sache qu'on peut très bien vivre avec Linux sans GNU.
PS : Windows 10 n'est pas gratuit, je ne sais pas qui t'a dit ça mais c'est un mensonge.
(seul l'upgrade à partir de Win7/8, et ce pendant 1 an, est gratuit. "petite" différence)
[^] # Re: RJ45
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à -10.
Combien de PC Portables (ce sont eux dont on parle) vont les utiliser?
Le fait que ce soit obligatoire pour plein d’utilisations (par exemple pour y brancher la box Internet) ne dit rien sur l'utilisation.
Après, si des gens veulent croire que beaucoup de monde connecte son portable sur une prise RJ45 à la maison (sujet de la norme)… Admettons, c'est juste rigolo.
[^] # Re: La vente d'OS n'est plus le nerf de la guerre ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 0. Dernière modification le 19 août 2015 à 13:01.
Disent-ils en ayant un onglet ouvert sur Gmail.
FUD.
[^] # Re: La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 6.
Oui, et ça n'a rien à voir avec "Linux sur le desktop", à part un petit bout technique.
Mélanger android et "Linux sur le desktop", c'est rigolo : une manière de s'auto-persuader?
[^] # Re: Signature
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à -6. Dernière modification le 19 août 2015 à 12:23.
52 % des Français sont favorables au retour de la peine de mort (Mai 2015)
Sans compter les demandes lors d'un "crime horrible".
Saloperie de réalité, faudrait l'interdire.
Surtout, ne pas regarder la réalité en face, et accuser le messager de tout et n'importe quoi tant qu'on évite de se renseigner pour se rendre compte qu'il dit juste un fait.
C'est impressionnant comme les gens peuvent se cacher la réalité, s'inventer leur réalité, sans se renseigner 30 secondes.
On n'est pas loin du négationnisme.
La PMA ne dérange pas foule (et est déjà légale en France, si tu as la "bonne" orientation sexuelle).
Seule la PMA pour les homos pose "problème".
En France, chaque année, près de 50 000 enfants naissent grâce aux techniques de procréation médicalement assistée (PMA).
# La bonne blague
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si la gratuité de Windows 10 n'était qu'un moyen pour déstabiliser Linux ?. Évalué à 6.
Tu y crois sérieusement?
Je pencherai plutôt vers la pomme… (qui a le même modèle d'upgrade gratuit)
Windows 10 n'est pas gratuit.
L'upgrade de win7/8 vers Win10 est gratuit.
"petite" différence.
Les emplois dans le libre se portent très bien.
Quel crime?
Ce que fait Microsoft est interdit? Faudrait donc penser à interdire la gratuite totale de Linux…
Bref : foutaises!
[^] # Re: RJ45
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à -10. Dernière modification le 19 août 2015 à 11:18.
Ne surtout pas se renseigner.
Source
Peu de monde a besoin d'autant (surtout sur un portable), et encore moins de monde verra la différence en pratique. entre "on board" et "USB".
Mais c'est tellement mieux de s'auto-persuader que tel truc est mal, par dogmatisme "bouh les méchants adaptateurs sur un truc vieux mais auquel je tiens moi tout seul" sans prendre la peine de se renseigner…
Enfin, bon, le RJ45 meurt quand même, il y en a de moins en moins car en pratique quasi plus personne n'en a vraiment besoin. L'offre s'adapte à la demande (c'est normal de remplacer le port RJ45 par un port USB, tout comme on a viré le lecteur de disquette puis de CD de la même manière, avec un adaptateur pour les vieux formats)
Cet "argument" ne convainc que ceux qui veulent être convaincus.
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à -4.
FUD…
Ha oui, j'oubliais, "la méchante Allemagne" qui peut décider de tout toute seule en Europe…
Sinon, la position de l'Allemagne sur la Grèce est pro européenne (même si ça déplait à des gens qui sont aussi pro-européens mais "différemment" genre une Europe qui serait à gauche politiquement alors que quasi tous les pays sont à droite politiquement, une telle Europe différente que pas foule en veut en fait)
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 0.
L'Allemagne, c'est maintenant La Hongrie, la Croatie, la Slovénie?
Source
L'idée est de pouvoir récupérer du gaz/pétrole chez d'autres, potentiellement.
[^] # Re: HiDpi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à 9.
Mauvaise distro ou DM, changer distro ou DM.
Sérieux, si en 2015 une distro ou DM n'est pas capable de gérer la résolution classique de 1920x1080 en 13", il y a un problème quelque part… C'est le "standard" aujourd'hui.
Bah… tu passes en 960x540 (mais tu peux, aussi, pour encore moins charger la carte, faire à l'ancienne en 320x200, ce sera encore mieux pour la carte) sur le jeu si tu as envie (tu ne verras pas la différence par rapport à un écran "natif"), mais les autres vont sans doute vouloir ne pas rester 10 ans en arrière et avoir une meilleure qualité.
Juste pour info, de plus en plus de smartphone 5" sont en 1920x1080… Même pas cher (à partir de 200€).
5 pouces. Juste 5 pouces…
Et les portables 15 pouces, 1920x1280 c'était avant, on parle plutôt de 3840x2160 de nos jours.
Le monde évolue… J'ose espérer qu'un OS/Distro/DM/que sais-je sait gérer ça en 2015, sinon c'est juste un OS/Distro/DM/que sais-je dépassé. Je doute fortement qu'aucune distro Linux ne sache gérer ça, donc le problème est ailleurs.
Avoir une distro par défaut ne change rien à ta liberté d'installer ce que tu veux.
Et désolé, tout le monde n'a pas envie de se farcir une install, c'est justement un bon point (qui ne t'enlève rien, en plus).
Excellent : on n'enlève aucune liberté, on propose plus, mais ce n'est "pas bien".
Bref, encore heureux qu'ils proposent 1920x1080 pour un 13", sinon on se fouterai de la gueule de ce portable vieux avant sa sortie et pas foule ne l’achèterai.
[^] # Re: RJ45
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Librem 13, l’espoir d’avoir un jour un ordinateur libre. Évalué à -10.
Pas de soucis pour ça : quitte à avoir un câble à la patte, un adaptateur USB vers RJ45 est tout ce qu'il y a de plus classique. Rien de choquant à traiter les vieilles choses avec des adaptateurs.
Et puis, ne généralise pas trop : dans certaines entreprises on n'a que du RJ45. Dans toutes celles dans lesquelles je suis allé ces dernières années, j'avais accès au WiFi (protégé, certes un accès public "seulement", et les gens "de la boite" pouvaient ensuite accéder à leur intranet comme si c'était de la maison, avec un VPN, aucune différence en sécurité par rapport au taf à la maison).
(ça me fait d'ailleurs rire les entreprises qui ne veulent pas de WiFi pour des questions de sécurité mais autorisent les employées à accéder à l'intranet en VPN depuis chez eux… La bonne fausse excuse de sécurité).
[^] # Re: Répondons sérieusement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4.
C'est un rendez-vous de théoristes du complot ici…
(quelques vrais détails, et une conclusion qui sort de nul part)
[^] # Re: Signature
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Firefox 40. Évalué à -3. Dernière modification le 19 août 2015 à 08:27.
On ne doit pas vivre sur la même planète, j'imagine.
Tu n'as pas dû comprendre ma phrase :
- Je suis pour la présomption d'innocence, et pas qu'un peu (d'ailleurs, c'est quoi mon reproche à Mozilla la?)
- Ca ne m’empêche toutefois pas d'ouvrir les yeux et de savoir que la présomption d'innocence n'est que peu appréciée par la majorité de la population (il suffit de voir que la peine de mort, autre chose apprécié dans la "vraie vie" par les gens, est souvent réclamée dès que la police arrête une personne "pas bien horrible" et donc avant qu'il y ai eu procès, et donc on est bien dans la présomption de culpabilité).
Que je sache constater chez les autres ne veut pas dire que je pense ce que je constate.
Une autre de me critiques est que des gens mélangent souvent un constat avec la pensée d'une personne.
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4. Dernière modification le 18 août 2015 à 18:38.
OK, je me suis fait avoir par "dans les conditions les plus favorables à ton argumentaire" qui est du mensonge (tu as pris un truc à partir du pic, super… J'ai pris 10 ans, c'est ça qui est "favorable", prendre le GR n'est rien de favorable, c'est juste la réalité de la finance)
???
Si il n'y avait pas eu de crise, ça voudrait dire qu'il n'y a pas eu d'augmentation démesurée avant.
Donc faut te décider :
- Soit il y a crise et on regarde sur du long terme
- Soit on prend une hypothèse "sans crise" et on regarde ce qui aurait été sans crise (donc pas d'augmentation délirante).
Mais prendre une augmentation délirante sans crise est prendre un truc qui ne peut pas exister.
tiens, on vient de m'apprendre que quand il y a une OPA sur une boite, c'est en dessous du niveau de bourse…
Ou pas (avoir le contrôle d'une boite a aussi un valeur, donc plus que le bourse)
Ben voila.
Car ça comprend les crises.
Tout est donc dit.
PS : d'habitude je réagis ici sur les commentaires tapant sur le "méchant capitalisme"; ça change.
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 5.
J'ai pris un truc classique même pas virulent pour démontrer que même avec les crises, ceux ayant le capital et ne cherchant même pas à être virulents vont très bien.
Sinon, clairement, ceux "jouant" avec la bourse vont très bien, "les plus virulents" n'ont rien perdu, au contraire, depuis 2008.
Les stats sont assez démonstrative pour ne pas "Faut pas déconner, c'est carrément faux." quand on parle des gains des "capitalistes les plus virulents" (et même pas virulents, donc).
[^] # Re: Gouffre à ressources
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Atom 1.0.x : l'autre éditeur de code. Évalué à -2.
Pas très logique comme argument, vu tout ce que FF interroge sur les serveurs de Google…
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 5. Dernière modification le 18 août 2015 à 17:27.
Les "capitalistes" sont au courant qu'il y a souvent des crises.
Tu compares avec un pic haut. Une personne qui investit tout au pic haut n'est pas u n"capitaliste classique".
Bref, tu manipules les nombre pour arriver à la conclusion que tu veux.
Je l'ai dit : je prend un calcul sur 10 ans.
Oui, c'était arbitraire mais indépendant des pics, c'est juste un indicateur des plus classique pour le long terme, après j'aurai pu prendre sur 20 ou 30 ans et/ou moyenner.
Oui.
Mais :
- tu ne prends pas en compte les dividendes.
- J'ai pris 10 ans, ce qui n'est pas terrible pour l'exemple, prend 11 ou 12 ça ira mieux (bon, après si tu y met 2001 ça sera moins pertinent, certes, faut moyenner, encore une fois un "capitaliste classique" ne mise pas tout en haut de la courbe, mais même depuis 2001 les "rentiers" sont gagnant en fait, voir plus bas)
NON.
Merci de bien lire ce que j'écris avant de répondre.
J'ai déjà parlé du CAC 40 GR.
Si tu te base sur la valeur du CAC 40 pour comparer les "rattrapage de capital", c'est que tu n'as pas compris ce qu'est le CAC 40 (c'est un indicateur hors dividende, à l'inverse par exemple du DAX qui est dividendes réinvestis) et que tu fais des calculs faux.
J'ai déjà écris combien ont gagné les gens pariant sur les valeurs du CAC 40 (donc en recevant… Des dividendes!)
de plus, je t'ai aussi donné un autre pourcentage, celui américain, qui est "sorti de crise" contrairement à France. Tu penses que l'inflation est plus forte la bas au point de réduire les gains?
C'est mieux si tu le fais sans te tromper, car la tu donnes des arguments aux anti-capitalistes : tu ne sais pas calculer un rendement (par exemple en "mentant" sur les performances de ceux qui mise sur du CAC 40, en oubliant les dividendes qui sont pour moitié du ROI)
Si ça t'interesse :
Quand l’indice CAC40 mesure mal le vrai rendement des actions
Quand les dividendes portent le CAC 40 à son record historique
En savoir plus sur http://www.lesechos.fr/journal20150313/lec2_finance_et_marches/0204220858532-quand-les-dividendes-portent-le-cac-40-a-son-record-historique-1101602.php?EkMtvBwAPd5GZaxG.99
Si tu me lis assez souvent, tu devrais déjà savoir que les gens qui parlent des "méchants capitalistes" me gonflent car ils "oublient" l’aléa.
Mais les combattre en "oubliant" des choses n'est pas mieux.
Les "capitalistes" attendent juste (ce que toi tu mesures est un indicateur ponctuel, mais l'argent et sa perte sont très virtuels).
Sinon, pour info, ceux ayant misé sur des rendements sûr sont à +3% depuis des années (années "de crises" incluses). Donc bon, tout le monde morfle, vraiment? Non.
Surtout si il a fait +200% juste avant (au final il a toujours +50% à la louche)
Ca profite à ceux qui savent anticiper et vendent avant la crise. Il y a des gens doués.
(certains diront même qu'ils provoquent les crises juste après avoir vendu pour pouvoir racheter moins cher…)
Ca profite à ceux qui misent sur une crise (pourquoi tu veux toujours parier à la hausse? On peut parier à la baisse aussi…)
[^] # Re: à qui profite le crime ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 6. Dernière modification le 18 août 2015 à 16:09.
On ne doit pas savoir lire de la même façon.
CAC 40 sur 10 ans +15% (sachant que le CAC 40 est avec dividendes non réinvesti, donc peu interessant, partons donc sur le CAC 40 GR qui a les dividendes réinvestis, hop +35% en 10 ans)
Dow Jones sur 10 ans +65%
Le pognon, il a été perdu ponctuellement, mais bien regagné depuis.
Pas la peine de t'inquiéter pour les gens faisant de la bourse "capitalisme standard".
Pour le reste, certes il y a ceux qui ont tout misé sur un cheval, mais ce sont des idiots, c'est tout, pas du "capitalisme standard".
Donc :
Faut pas déconner, c'est carrément vrai.
[^] # Re: Sémantique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et si l'afflux de réfugiés n'était qu'un moyen pour destabiliser l'Europe ?. Évalué à 4.
Techniquement, tu as raison.
Maintenant ne pas faire la différence entre une personne qui vole ou tue une autre (par exemple) et une personne qui fuit son pays ou péril de leur vie et qui n'est délinquant que parce qu'on fait des lois exprès contre les personnes qui ne font que fuir une zone de guerre, c'est quand même grave.