Ta distro t'a rien imposé. tu pouvais resté figé à avant. Ha oui, par contre faut assumer (sécu tout ça).
Et bizarrement, ta distro t'a imposé 1000 autres changements mais tu ne dis rien, juste systemd…
Je veux bien me documenter comme tu le dis, mais aujourd'hui, c'est le temps qui me manque.
On est donc d'accord : tu assumes en disant que ton crachat est juste de la résistance au changement, et que les autres doivent en chier avec l'ancien sysètme d'init parce que toi tu ne veux pas apprendre.
Voilà tout.
oui, voila tout : ce genre de pseudo argument est uniquement une démonstration d'égoïsme pur : les autres doivent bosser, pas toi.
Les autres se passeront de ton égoïsme.
On a donc une belle démonstration que les gens contre systemd sont juste des gens qui veulent que les autres soient leur esclave.
Si ça peut te rassurer, tu n'es pas le seul à aimer les esclaves, on en voit pas mal.
Pas de chance, les autres sont libres et ne sont pas tes esclaves. Vive la liberté.
Le problème est sans doute la : tu as la flemme de te renseigner, et accuse l'autre de ta fainéantise.
mais malgré tout ça ne m'attire pas.
Tu as dit "Comme je l'ai dit plus haut, je n'ai plus le temps pour les geekeries.".
Si c'est vrai, tu n'as pas besoin d'être attiré, tu n'as jamais besoin de toucher à systemd (comme à SysV).
Soit tu n'as pas envie de bidouiller et systemd est transparent, soit tu as envie de bidouiller et un peu de lecture te fera comprendre très rapidement que tout ce que tu racontes ici est des préjugés (même moi qui n'y touche pas trop est au courant, à force de voir ces préjugés ça chaque fois que systemd revient sur la table et que donc des gens sortent les mêmes conneries de préjugés et qu'on répond que c'est faux en le démontrant) et que tu peux faire tout ce que tu veux.
(…) Passer au fork de Debian impliquerait de se documenter sur l'équipe derrière, d'auditer un peu les changements fait par cette équipe par rapport à Debian,
Résumons donc :
- Tu fais pas confiance à ceux qui te propose ce que tu veux
- Tu fais confiance à ceux qui ne te proposent pas ce que tu veux.
Sérieux, tu arrives à t'auto-convaincre dans cet argumentaire?
Comme je l'ai dit plus haut, je n'ai plus le temps pour les geekeries.
Donc dans ce cas on prend Debian et on ne s'emmerde pas à connaitre si c'est x ou y derrière le système d'init. incohérent.
Et puis, de base, il faut aussi attendre un peu, histoire de voir si ce fork lancé il y a quelques mois restera pérenne et maintenu dans quelques mois…
De base, il faudrait juste réfléchir un peu et se dire que si les personnes en qui ont fait confiance depuis des lustres ont voté pour systemd, c'est pas pour rien.
Je te rassure : le fork ne sera pas pérenne, car la "raison" de ce fork est illogique, incohérent, et n'a aucune raison de vivre après le coup d'éclat marketing "filez de la thune qu'on en profite pendant que vous y croyez".
L'interface "chaise clavier" n'est pas si stupide que tu voulais le laisser entendre …
J'ai dit que le problème est l'interface chaise-clavier, pas que cette interface est stupide.
Et pour le moment, tu as rajouté beaucoup pour convaincre que le problème est bien l'interface chaise-clavier (ce qui ne veut pas dire que cette interface est stupide, juste que c'est du n'importe quoi pas logique et qu'il faut corriger un peu)
Tu répondais à "Faut dire c'est super pratique les mises a jour hors gestionnaire de paquet sous linux….", j'ai répondu dans le sujet.
Je répondais à un post qui prétendait que Linux n'avait aucun moyen de tout mettre à jour en une seule fois.
Non.
Une ABI stable, c'est très bien,, mais ça changera pas grand chose aux parts de marché.
Ca fait que les développeurs apprécient, ça fait boule de neige.
Ho que si c'est important, et c'est bien pour ça que MS, Appl, Google… Gardent leur API longtemps.
tu crois sérieusement que Windows resterait aussi implanté si MS cassait les API toutes les versions?
tu n'as pas compris : part de marché.
Les développeurs diffusent pour Windows (avec un peu de chance, Mac aussi). Ils font le taf.
Linux, c'est tellement la merde (un .deb ne va pas passer sur Fedora, vice-versa, une version pour Debian 6 va crasher sous Debian 8 car une lib aura été enlevée…) et c'est tellement explosé comme part de marché que les développeurs ne font pas.
D'un côté, l’utilisateur a un installeur, pas de l'autre.
D'où le "arrête de te mentir sur Linux aussi pratique que Windows" : non, ça ne l'est pas, tout simplement car sorti du repo, c'est "démerde-toi, c'est trop chiant à faire le packaging pour ta distro qui a si peu de monde".
Et c'est ça qu'il faudra se mettre dans la tête : quand on est petit, on évite d'encore plus diviser, à défaut pas l'utilisateur n'a rien (il doit prier pour avoir le logiciel dans le repo, et pas avec une version d'il y a 3 ans), et c'est aussi pour ça que des OS pour particuliers marchent (Win, Mac, iOS, Android) et pas d'autres (Linux desktop par exemple)
Windows a une part de marché correcte, tout comme Mac OS, Android, iOS, ça OK.
Linux, c'est déjà pas beaucoup, mais ensuite un truc pour Debian ne marche pas pour Fedora, et compagne…
Faudra un jour arrêter de (se) mentir sur la praticité hors gestionnaire paquet Linux, la réalité frappe en permanence les développeurs.
Le monde change, avec des utilisateurs ayant grandi (et leur nombre augmenté, pour passer des quelques geeks aimant la souffrance technique à des utilisateurs) et n'ayant plus du tout envie de s'emmerder à faire les choses à la main.
Le problème est sans doute que le monde change. tu peux rester dans le "modèle actuel", il n'est pas enlevé, donc pourquoi te plaindre? Toi tu es content, les autres le sont aussi avec le nouveau modèle, tout va pour tout le monde!
Plutôt que de braquer les gens contre des contrôles plutôt inutile en les rendant obligatoire, il faudrait développer les structures d’accompagnement.
L'un n’empêche pas l'autre.
C'est bien connu, la démarche "proactive", que du conseil, marche à fond.
Alors certes le tout contrôle ne marche non plus, mais la… On parle d'un CT tous les 2 ans, "rien" par rapport à tout ce que doit faire un motard.
Ca ressemble plutôt à une recherche d'excuses pour un refus dogmatique qu'on puisse inspecter un tout petit peu (vraiment juste un peu) ce que font des gens… J'avoue ne pas comprendre ce dogmatisme sur un bête contrôle tous les deux ans, c'est impressionnant.
car cela décrédibilise l'ensemble du discours sécuritaire des autorités.
Désolé, mais perso c'est la réaction de certains motards contre le CT qui décrédibilise l'ensemble des motards : l'idée que les motards font attention à leur machine n'est alors pas du tout crédible, du coup les autres en ont un peu peur (et c'est normal).
La critique en soit ne me dérange pas le moindre du monde.
Le crachat sur quelque chose qu'on n'aime pas n'est pas de la critique.
Question idiote : qui te force à utiliser Gnome et systemd et autre truc que tu n'aimes pas?
Et si tu n'utilises pas, pourquoi cracher dessus? Laisse-les vivre!
Dictature? bizarre, tu as le droit de dire des chose, mais je n'ai pas le droit de te critiquer…
Donc un CT mobile te va, plutôt que de te laisser t'organiser pour prendre rdv, on te bloque 30 minutes mais ce n'est pas toi qui décide de quand, c'est au hasard.
Admettons…
On peut faire sans doute plus simple, avec la même finalité : on te contrôle à une date que tu choisis. A part dans la tête, ça ne change pas grand chose avec ce que tu acceptes, mais je trouve quand même plus pratique de choisir la date.
PS : pour la fiscalité, c'est un exemple, pas forcément le plus intelligent, c'est juste pour faire remarquer que "si j'ai envie" ne marche pas. Et sinon, je vais te surprendre, mais tu as un contrôle fiscal permanent (tous les ans), tous les ans le fisc regarde si c'est cohérent en croisant avec d'autres sources. Problème pour les motos, on ne peut pas contrôler tous les ans sans demander à ce que la moto aille au CT. J'aurai pu prendre un autre exemple comme le contrôle d'identité et/ou des bagages dans les aéroports, ta façon de voir dirait que je veux être contrôlé que si je le veux, et si je veux pas je passe plus rapidement, rien à faire du contrôle, je sais que je n'ai pas de bombe! euh… Problème dans la logique…
Ben si c'est une démarche volontaire, ça me va très bien.
Moi aussi le contrôle fiscal (par exemple, prendre n'importe quel truc qui n'est utile que si c'est obligatoire) volontaire me va très bien. peut-être même que si j'ai pas fait de bidouille, pitete que je le demanderai.
Non, la, on est parti dans le délire total.
C'est quand même fou ça que dès qu'on veut contrôler une moto, ça part dans la mauvaise foi complète, avec des phrases qui n'ont aucun sens pratique et servent juste à ne pas regarder la réalité en face.
Et après, on s'étonne que les motards soit vu de mauvaise manière… Un jour, ça changera peut-être (l'espoir fait vivre, il parait) et les motards auront moins d'égo et accepteront l'idée d'être des gens contrôlables comme les autres, sans se croire supérieur juste pour avoir passé un permis A.
Moi, je ne veux pas de contrôle fiscal (ben oui, c'est plus pratique pour ne pas payer les impôts)
Moi, Je ne veux pas de police pour moi (j'aimerai venir prendre ma moto de Big Pete)
Moi, je.
C'est bien le problème : tu ne vis pas seul dans la société.
Moi, je ne veux pas qu'une personne dont la moto n'a pas eu de CT puisse rouler. On fait quoi? Pourquoi plus ta liberté "je ne veux pas" que la mienne?
Ce n'est pas un argument.
Rien n’empêche ces gens là d'aller volontairement passer un CT si il se sentent plus en sécurité ainsi
La, tu le fais exprès, c'est du foutage de gueule. Un CT n'est pas pour toi, mais pour les autres.
J'en ai rien à faire que tu meurs à cause de ta bêtise, j'en ai à faire que tu tues d'autres personnes (ou que tu fasses du bruit, pour revenir dans le sujet).
Bref, tu fais dans la caricature du motard qui se croit seul au monde et le meilleur.
Disons, que ça les arrangerait bien qu'une réglementation oblige les motard a passer systématiquement par eux.
On parle de contrôle. Tu ne veux pas de contrôle, désolé mais ça me fait poser un gros doute sur le sérieux de tes bidouilles.
C'est toi qui fait dériver la conversation sur une histoire de vie ou du mort,
Parce que tu n'es pas seul sur la route.
alors qu'au départ, on parlait juste de limiter le bruit des motos.
Mode Big Pete : hors de question de limiter le bruit, tu m'enlèves une liberté avec un loi qui limite le bruit. Perso, je souhaite passer devant chez toi et faire un max de bruit, et ce 24/24. Si tu hurles que c'est horrible, tu violes ma liberté.
Tu n'es pas cohérent avec toi-même.
Sérieusement, tu ne vois pas le problème à "restreindre" ta liberté de ne pas vouloir un contrôle technique pour les motos à l'instar des voitures?
alors qu'au départ, on parlait juste de limiter le bruit des motos.
Mais c'est bien un ensemble sur les motards : le refus de contrôle, le refus de règles, au nom d'une liberté qu'ils refusent aux autres (celle de ne pas avoir de bruit, celle de ne pas se faire rentrer dedans pas une moto pourrie etc…).
Ben lobbying, pour lobbying, les motards français sont solidaire pour ne pas se faire entuber
Ils sont solidaires pour faire prendre des risques aux autres, surtout.
Rien à voir avec l'entube, et ça se passe très bien ailleurs, ici on parle juste de "corporatisme" à base de mauvaise foi.
Et d'égo aussi ("nous on sait mieux que les autres").
Après, j'espère que tu apprécie aussi le lobbying de Mosanto ou des banquiers, car eux aussi font tout pour être solidaire et ne pas se faire entuber, avec les mêmes demande de libertés. Faut assumer ses idées…
Désolé de ne pas gober ton "on refuse de se faire entuber".
Encore une fois, tu es pile dans la caricature des motards que je dénonçais au début. J'espère qu'un jour cette "communauté" évoluera. un jour peut-être…
Après tout, énormément de problèmes de sécurités viennent de négligence dans l'administration des systèmes par leur utilisateurs
Un ordinateur ne tue pas (encore, du moins).
Il y a un siècle on pouvait rouler sur la route avec une machine qu'on avait soi-même fabriquée dans son garage. ça s'appelle la liberté.
On était aussi bien plus tolérant envers la mort, c'était normal (tout comme la conduite en état d'ivresse était une liberté qui était une circonstance atténuante lors qu'une personne tuait une autre en voiture jusqu'à il n'y a pas si longtemps. Depuis, on a inversé l'effet de l'alcool, il est passé d'une circonstance atténuante à une circonstance aggravante, ouf!)
et c'est ma philosophie, effectivement, et de ce fait, nos point de vue sont irrémédiablement irréconciliable.
Effectivement, pour moi la liberté s'arrête où commence celles des autres, et c'est pour moi un principe très fort.
J'espère que tu m'applaudiras si je viens te tuer, au nom de la liberté de faire ce que je veux sans me soucier si ça te pose un problème, liberté qui t'es chère.
C'est irréconciliable, en effet, et impossible de discuter de ce sujet, à partir du moment où tu pars sur ta liberté sans limite de la liberté des autres.
Ca fait bizarre, car le premier commentaire était posé, mais on est parti sur la moto, et la plus moyen de parler posément, la "liberté", mot excuse pour dire "ma liberté et j'emmerde celle des autres", arrive à grand pas. Ceci-dit, c'était bien l'idée initiale de mon premier commentaire sur les motos : beaucoup de motards considèrent que leur "liberté" est supérieure à celle des autres, et c'est bien un problème sociétal.
Tu serais pas entrain de me dire que je n'aurais plus le droit de bricoler mes motos là quand même ?
Aucun problème pour que tu te tues seul sur un circuit à cause de tes modifs.
Mais une moto sur une route commune avec d'autres, je dois être rigide mais j'estime qu'elle doit passer un contrôle technique à chaque changement, oui. C'est plus cher, mais la sécurité commune a un prix et c'est normal.
je leur fait pas confiance,
Et pourquoi devrais-je te faire confiance? Désolé, mais j'ai plus confiance en eux qu'en toi.
Donc avec ton système, je vais être contraint de payer pour en plus devoir repasser dessus.
Ton choix.
Moi je demande à ce qu'un tiers, neutre, contrôle.
Désolé, mais la on arrive dans l'invention d'excuse pour simplement refuser une chose : qu'un tiers neutre vérifie que tu n'as pas fait de conneries. Désolé, mais j'avoue ne pas comprendre comprendre on peut trouver ça "bien" pour les autres (genre les conducteurs de voiture) et pas soit-même. Sans compter le refus d'un contrôle tiers, je trouve ça quand même bizarre, ça ressemble plus à de légo qu'à un truc sérieux.
On en revient finalement à mon message initial sur les motards.
Je suis contre, c'est une tracasserie administrative inutile
Je ne comprendrai jamais les motards contre le contrôle technique : c'est fait en Allemagne par exemple (sans hurlements), c'est 30 minutes et 60 € tous les 2 ans, et si on est si parfait que ça sur l'auto-contrôle, il n'y a rien d'autre. En fait, "pire" : ça peut être fait pendant la révision, donc aucune perte de temps en pratique, et 60 € ce n'est rien pour un motard qui fait attention à sa machine (et à lui même : équipement pour lui…).
C'est un peu le fantasme quand même du motard qui serait la crème de la crème en sécurité, ça fait un peu trop "communautaires, nous on est mieux que les gens en voiture".
Donc la tracasserie administrative a un peu bon dos…
ça prend moins de 10 minutes. Suffit de remettre l'origine pour passer le contrôle
On pourrait imaginer de complexifier la chose, ou que ça se voit (plombage, historique dans l'électronique…) lors du… contrôle technique.
que ta passion du libre ne s'applique pas aux échappements
:)
Déjà, il faudrait un contrôle technique pour les motos afin de démotiver les changements, mais "bizarrement" les motards français sont contre (cf année dernière la tentative du gouvernement, qui a vite retiré le projet, pfff…)
Concernant, l'achat de ta prochaine meule, elle respectera sûrement les normes et donc,
Faudra que j'essaye des motos neuves, la mienne date de 2007, donc les normes ont sans doute changée depuis et les motos actuelles font peut-être moins de bruit. Mais c'est dommage que les tests de motos (et de voiture) n'en parle pas, pour voir l'évolution dans le temps et comparer les motos (et voitures) actuelles à ce sujet.
Encore une fois, à ce sujet, le problème n'est pas a chercher du coté du véhicule, mais de celui qu'il l'utilise.
Plus ou moins, je pense.
Par exemple, j'ai dormi il y a peu à un endroit qui m'a bien emmerdé au niveau du bruit, car la fenêtre de la chambre donnait sur une… Ligne de tram. Je doute que le conducteur du tram l'utilise de trop mauvaise manière, ça semble être plutôt le matériel.
Le tram T2 à Paris a été construit en 2012, il est certes moins bruyant mais me parait (subjectivement) toujours trop bruyant. Les trams, c'est de la nuisance (et pas qu'un peu). Ne parlons pas de la ligne 14 à Paris qui est un super exemple de nuisance sonore pour les usagers, alors qu'elle n'est pas si vieille, et c'est une machine qui l'utilise.
De même pour les pneus d'une voiture qui arrive à feu rouge, point de moteur trop bruyant mais des pneus bien bruyants, que faire?
Il y a un dossier très complet sur ce thème sur le site de l'union routière de France, je t'invite à en prendre connaissance, je pense qu'il répond a pas mal de tes interrogations à ce sujet.
Très intéressant, je ne connaissais pas les réglementation en la matière, sans doute que je suis trop demandeur d'encore moins de bruit, car j'ai l'impression que les niveaux sont trop élevés et qu'il n'y a pas d'effort pouvant avoir un impact qui est fait, faute de grande demande du public (mais pourquoi donc les mesures citées dans le document ne sont pas publiques?)
En tous cas, en attendant, le seul bruit que j'entends est celui de "la route". J'espère que d'ici quelques années l'introduction de ces normes aura un impact sur ma perception subjective.
En général pour la moto il suffit de la laisser d'origine,
Ma moto est d'origine, pas une bête de course, et je trouve qu'elle fait bien trop de bruit déjà.
Mais en fait, même les voitures, moins bruyantes pour la plupart, font déjà trop de bruit! Et je trouve dommage qu'on ne mesure pas ni n'inclut ça dans les normes d’émission maxi.
(parce qu'il n'y a pas qu'à l'extérieur qu'il y a du bruit)
Oui, mais celles-la, c'est ta responsabilité, ce ne sont pas les autres qui t'imposent leur bruit.
Mais en effet, c'est aussi un critère dont pas mal de monde se fout à l'achat d'un PC, alors que le bruit est une nuisance.
Mon appli n'est pas du tout parfaite, bien loin de là.
il faut faire un travail de fourmi, débuguer vos applis. C'est long, c'est chiant, ça fait pas rêver, mais c'est indispensable !
soit tu le fais et tu peux te permettre de critiquer (en fait, ce n'est pas une critique, je corrige : de cracher dessus), soit tu fais comme eux et je ne vois pas comment tu peux crahcer dessus comme ça. A moins que tu t'auto-critiques?
Personnellement, cela fait douze ans que j'améliore l'une de mes applis.
Source!
Qu'on puisse se faire un avis sur la qualité…
Vu ce que tu craches sur les autres, j'imagine que tu n'as pas peur de montrer la perfection de tes applis.
Ou alors, c'est vraiment juste de crachat gratuit d'un développeur, ce qui est est inexcusable (une personne pas très futée qui ne connait pas le développement, je comprend son crachat, mais d'un développeur, ça fait bizarre à moins que cette personne développe l'appli la plus parfaite du mode).
Un truc que tu n'as sans doute pas compris : je m'en fou de ton âge.
Je ne fais pas dans l'anti-jeûnisme ni dans l'adoration des vieux.
Je sais que pas mal de personne "âgées" regrette le temps où le seul fait de dire "j'ai balais" faisait argument d'autorité, mais les temps ont changé, on s'est rendu compte que l'âge ne faisait finalement pas grande différence (ou quand ça le fait, c'est plutôt l'inverse : la personne "âgée" n'est plus à jour).
Pas pour expliquer que mon avis est meilleur que celui du voisin, mais qu'il est, au moins, aussi digne d'être écouté, que celui d'un autre.
Une personne de 15 ans a aussi un avis qui est digne d'être écouté. Je ne vois pas pourquoi il y a besoin de dire "je suis vieux" donc. Désolé, mais je ne gobe pas ce "je dis que je suis vieux pour que tu me considère de manière égale aux autres", dans ce cas tu n'aurais pas donné ton âge (pas besoin de le donner car ce n'est pas une information utile, tu serais unijambiste ou partouzeur que je m'en foutrait autant que de ton âge, et je dirai aussi que je m'en fou)
Bref, vu que l'âge n'a aucun lien avec un "aussi digne que", à quoi sert de forcer la discussion sur ton âge?
J'ai de l’expérience (si si), et mon expérience me dit qu'une personne qui met en avant son âge le fait toujours pour avoir un argument d'autorité.
vous/tu êtes plus dans le chacun pour sa gueule (j'ai bossé, pas moyen que le glandeur y'ai les même choses que moi) moi, plus dans la même chose pour tous (j'ai la bêtise de penser que la position de l'un dépend du travail de tous.) il n'y a aucun moyen de nous départager car aucune étude sérieuse sur le sujet n'existe.
J'avoue avoir beaucoup beaucoup de mal à concevoir qu'une personne qui ne fout rien apporte "un travail de tous". Sans doute un truc contre intuitif, moi j'imagine que x+0 donne x, pas plus que x.
Sinon, c'est de la connerie de me faire dire "chacun pour sa gueule" avec cette exemple, puisque ça n'a rien à voir (j'avoue ne pas réussir à comprendre comment un "une personne qui ne fout rien alors qu'on lui file un boulot ne doit pas être payée comme une personne qui fait quelque chose" en arrive à "chacun pour sa gueule", la ça me dépasse, je dois être trop idiot). Le problème est peut-être de ne pas chercher à comprendre ce que l'autre dit et de lui inventer des idées.
Ceci dit, ça me fait penser à des points de vue sur systemd : dire qu'il y a un problème, et dire que c'est x qui est coupable. Je trouve que c'est la même logique : dire une chose, et en conclure quelque chose qui n'a aucun lien.
vous parlez de trucs que vous ne connaissez pas
Ou alors que je connais, et le problème est peut-être la : je ne gobe pas les crachats gratuits tels quels, je ne fais pas "amen" comme ça.
une personne qui a de l'expérience PEUT CRACHER sur un outils de merde,
Non, une personne qui a de l'expérience va simplement dire que ça ne lui convient pas bien que ça convienne à d'autre, et utiliser autre chose qui lui convient mieux.
expérience != résistance au changement
expérience != plaisir de cracher sur des choses
expérience != avoir vécu (l'expérience implique un minimum d'apprentissage de ce qu'on a vécu)
et je sais que j'ai créé plus d'envie de logiciels libres que vous,
Sources?
nan, parce que bon, le dire est une chose, le prouver en est une autre, et que ce soit vrai encore plus.
J'ose espérer que "envie" ne veut pas dire "utiliser sans jamais coder", car ça on s'en fout un peu dans les logiciels libres, la personne changera d'OS pour Mac OS X un jour que ça le gonflera.
donc du coup, ça devrait être facile de donner des sources, genre des liens vers des logiciels créés par ces gens à qui vous avez donné envie (et je serai tenté alors de leur demander de confirmer, pour voir… Si cette première étape est passé).
Bref, tout comme "systemd c'est de la merde", désolé de ne pas gober tel quel un "j'ai fait plus que vous" (surtout sans savoir ce que j'ai fait)
Le seul truc que j'ai appris ici c'est que tu dois garder mon expérience pour toi.
Tu penses sérieusement que le contenu du journal est une expérience utile pour les autres?
J'ai enfin compris pourquoi on ne se comprend pas : on n'a pas la même définition d'expérience.
Au moins tu n'oses pas affirmer être un génie incompris…
Ils passent d'un modele economique a un autre pour assurer des revenus permanent. Et pas parce que c'est une bonne idee.
Et comme tu n'es pas un génie incompris, tu n'as rien comme idée pour proposer mieux.
En attendant, un modèle économique est utile si on veut que les utilisateurs utilisent, sinon on se retrouve avec Debian qui est pas mal mais n'est que peu utilisé dans le monde réel (à part quelques admins de serveur et quelques geeks, pas foule, et après on a Ubuntu et Linux Mint mais qui ont aussi une tentative de modèle économique pour pouvoir proposer encore plus ensuite).
L'histoire de Windows qui n'avait pas de gestionnaire de paquet, ça va appartenir de plus en plus au passé, pour une raison toute simple : non, pas "faire banker", mais surtout que ce modèle ne marche plus avec les utilisateurs qui ne sont plus de passionnés, mais des gens qui veulent trouver facilement et que ça marche, tout simplement.
Maintenant, le jour où un génie incompris arrive à proposer quelque chose de mieux, ce sera utilisé, je n'en doute pas.
[^] # Re: devenir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1. Dernière modification le 11 août 2015 à 08:30.
Ta distro t'a rien imposé. tu pouvais resté figé à avant. Ha oui, par contre faut assumer (sécu tout ça).
Et bizarrement, ta distro t'a imposé 1000 autres changements mais tu ne dis rien, juste systemd…
On est donc d'accord : tu assumes en disant que ton crachat est juste de la résistance au changement, et que les autres doivent en chier avec l'ancien sysètme d'init parce que toi tu ne veux pas apprendre.
oui, voila tout : ce genre de pseudo argument est uniquement une démonstration d'égoïsme pur : les autres doivent bosser, pas toi.
Les autres se passeront de ton égoïsme.
On a donc une belle démonstration que les gens contre systemd sont juste des gens qui veulent que les autres soient leur esclave.
Si ça peut te rassurer, tu n'es pas le seul à aimer les esclaves, on en voit pas mal.
Pas de chance, les autres sont libres et ne sont pas tes esclaves. Vive la liberté.
[^] # Re: devenir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 6.
Le problème est sans doute la : tu as la flemme de te renseigner, et accuse l'autre de ta fainéantise.
Tu as dit "Comme je l'ai dit plus haut, je n'ai plus le temps pour les geekeries.".
Si c'est vrai, tu n'as pas besoin d'être attiré, tu n'as jamais besoin de toucher à systemd (comme à SysV).
Soit tu n'as pas envie de bidouiller et systemd est transparent, soit tu as envie de bidouiller et un peu de lecture te fera comprendre très rapidement que tout ce que tu racontes ici est des préjugés (même moi qui n'y touche pas trop est au courant, à force de voir ces préjugés ça chaque fois que systemd revient sur la table et que donc des gens sortent les mêmes conneries de préjugés et qu'on répond que c'est faux en le démontrant) et que tu peux faire tout ce que tu veux.
[^] # Re: devenir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 0.
Résumons donc :
- Tu fais pas confiance à ceux qui te propose ce que tu veux
- Tu fais confiance à ceux qui ne te proposent pas ce que tu veux.
Sérieux, tu arrives à t'auto-convaincre dans cet argumentaire?
Donc dans ce cas on prend Debian et on ne s'emmerde pas à connaitre si c'est x ou y derrière le système d'init. incohérent.
De base, il faudrait juste réfléchir un peu et se dire que si les personnes en qui ont fait confiance depuis des lustres ont voté pour systemd, c'est pas pour rien.
Je te rassure : le fork ne sera pas pérenne, car la "raison" de ce fork est illogique, incohérent, et n'a aucune raison de vivre après le coup d'éclat marketing "filez de la thune qu'on en profite pendant que vous y croyez".
J'ai dit que le problème est l'interface chaise-clavier, pas que cette interface est stupide.
Et pour le moment, tu as rajouté beaucoup pour convaincre que le problème est bien l'interface chaise-clavier (ce qui ne veut pas dire que cette interface est stupide, juste que c'est du n'importe quoi pas logique et qu'il faut corriger un peu)
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à -2.
Tu répondais à "Faut dire c'est super pratique les mises a jour hors gestionnaire de paquet sous linux….", j'ai répondu dans le sujet.
Non.
Ca fait que les développeurs apprécient, ça fait boule de neige.
Ho que si c'est important, et c'est bien pour ça que MS, Appl, Google… Gardent leur API longtemps.
tu crois sérieusement que Windows resterait aussi implanté si MS cassait les API toutes les versions?
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à -2. Dernière modification le 10 août 2015 à 15:59.
tu n'as pas compris : part de marché.
Les développeurs diffusent pour Windows (avec un peu de chance, Mac aussi). Ils font le taf.
Linux, c'est tellement la merde (un .deb ne va pas passer sur Fedora, vice-versa, une version pour Debian 6 va crasher sous Debian 8 car une lib aura été enlevée…) et c'est tellement explosé comme part de marché que les développeurs ne font pas.
D'un côté, l’utilisateur a un installeur, pas de l'autre.
D'où le "arrête de te mentir sur Linux aussi pratique que Windows" : non, ça ne l'est pas, tout simplement car sorti du repo, c'est "démerde-toi, c'est trop chiant à faire le packaging pour ta distro qui a si peu de monde".
Et c'est ça qu'il faudra se mettre dans la tête : quand on est petit, on évite d'encore plus diviser, à défaut pas l'utilisateur n'a rien (il doit prier pour avoir le logiciel dans le repo, et pas avec une version d'il y a 3 ans), et c'est aussi pour ça que des OS pour particuliers marchent (Win, Mac, iOS, Android) et pas d'autres (Linux desktop par exemple)
[^] # Re: Y'a un loup
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Que répondre quand on vous dit que Bitcoin n’est pas une vraie monnaie ?. Évalué à 3.
Jolis mots voulant dire en réalité "pas de solidarité, c'est de la merde la solidarité, je veux garder le fric pour moi ha ha".
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à -1. Dernière modification le 10 août 2015 à 09:57.
Windows a une part de marché correcte, tout comme Mac OS, Android, iOS, ça OK.
Linux, c'est déjà pas beaucoup, mais ensuite un truc pour Debian ne marche pas pour Fedora, et compagne…
Faudra un jour arrêter de (se) mentir sur la praticité hors gestionnaire paquet Linux, la réalité frappe en permanence les développeurs.
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à -1.
Il marche tellement bien que personne y reste.
Le monde change, avec des utilisateurs ayant grandi (et leur nombre augmenté, pour passer des quelques geeks aimant la souffrance technique à des utilisateurs) et n'ayant plus du tout envie de s'emmerder à faire les choses à la main.
Le problème est sans doute que le monde change. tu peux rester dans le "modèle actuel", il n'est pas enlevé, donc pourquoi te plaindre? Toi tu es content, les autres le sont aussi avec le nouveau modèle, tout va pour tout le monde!
[^] # Re: sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2.
Effectivement, j'avais oublié les VMC! (et les frigos, mais on peut rajouter lave-vaisselle et lave-linge).
On est bien d'accord :).
(et c'est vraiment dommage, car c'est une pollution très très proche).
Je suis allé trop vite dans ma première réponse.
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 1. Dernière modification le 09 août 2015 à 19:11.
L'un n’empêche pas l'autre.
C'est bien connu, la démarche "proactive", que du conseil, marche à fond.
Alors certes le tout contrôle ne marche non plus, mais la… On parle d'un CT tous les 2 ans, "rien" par rapport à tout ce que doit faire un motard.
Ca ressemble plutôt à une recherche d'excuses pour un refus dogmatique qu'on puisse inspecter un tout petit peu (vraiment juste un peu) ce que font des gens… J'avoue ne pas comprendre ce dogmatisme sur un bête contrôle tous les deux ans, c'est impressionnant.
Désolé, mais perso c'est la réaction de certains motards contre le CT qui décrédibilise l'ensemble des motards : l'idée que les motards font attention à leur machine n'est alors pas du tout crédible, du coup les autres en ont un peu peur (et c'est normal).
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
La critique en soit ne me dérange pas le moindre du monde.
Le crachat sur quelque chose qu'on n'aime pas n'est pas de la critique.
Question idiote : qui te force à utiliser Gnome et systemd et autre truc que tu n'aimes pas?
Et si tu n'utilises pas, pourquoi cracher dessus? Laisse-les vivre!
Dictature? bizarre, tu as le droit de dire des chose, mais je n'ai pas le droit de te critiquer…
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à -2. Dernière modification le 09 août 2015 à 16:49.
Donc un CT mobile te va, plutôt que de te laisser t'organiser pour prendre rdv, on te bloque 30 minutes mais ce n'est pas toi qui décide de quand, c'est au hasard.
Admettons…
On peut faire sans doute plus simple, avec la même finalité : on te contrôle à une date que tu choisis. A part dans la tête, ça ne change pas grand chose avec ce que tu acceptes, mais je trouve quand même plus pratique de choisir la date.
PS : pour la fiscalité, c'est un exemple, pas forcément le plus intelligent, c'est juste pour faire remarquer que "si j'ai envie" ne marche pas. Et sinon, je vais te surprendre, mais tu as un contrôle fiscal permanent (tous les ans), tous les ans le fisc regarde si c'est cohérent en croisant avec d'autres sources. Problème pour les motos, on ne peut pas contrôler tous les ans sans demander à ce que la moto aille au CT. J'aurai pu prendre un autre exemple comme le contrôle d'identité et/ou des bagages dans les aéroports, ta façon de voir dirait que je veux être contrôlé que si je le veux, et si je veux pas je passe plus rapidement, rien à faire du contrôle, je sais que je n'ai pas de bombe! euh… Problème dans la logique…
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à -1. Dernière modification le 09 août 2015 à 16:34.
Moi aussi le contrôle fiscal (par exemple, prendre n'importe quel truc qui n'est utile que si c'est obligatoire) volontaire me va très bien. peut-être même que si j'ai pas fait de bidouille, pitete que je le demanderai.
Non, la, on est parti dans le délire total.
C'est quand même fou ça que dès qu'on veut contrôler une moto, ça part dans la mauvaise foi complète, avec des phrases qui n'ont aucun sens pratique et servent juste à ne pas regarder la réalité en face.
Et après, on s'étonne que les motards soit vu de mauvaise manière… Un jour, ça changera peut-être (l'espoir fait vivre, il parait) et les motards auront moins d'égo et accepteront l'idée d'être des gens contrôlables comme les autres, sans se croire supérieur juste pour avoir passé un permis A.
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 1.
Moi, je ne veux pas de contrôle fiscal (ben oui, c'est plus pratique pour ne pas payer les impôts)
Moi, Je ne veux pas de police pour moi (j'aimerai venir prendre ma moto de Big Pete)
Moi, je.
C'est bien le problème : tu ne vis pas seul dans la société.
Moi, je ne veux pas qu'une personne dont la moto n'a pas eu de CT puisse rouler. On fait quoi? Pourquoi plus ta liberté "je ne veux pas" que la mienne?
Ce n'est pas un argument.
La, tu le fais exprès, c'est du foutage de gueule. Un CT n'est pas pour toi, mais pour les autres.
J'en ai rien à faire que tu meurs à cause de ta bêtise, j'en ai à faire que tu tues d'autres personnes (ou que tu fasses du bruit, pour revenir dans le sujet).
Bref, tu fais dans la caricature du motard qui se croit seul au monde et le meilleur.
Ha, oui, voila. Moi aussi, je suis différent. Et?
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à -1.
On parle de contrôle. Tu ne veux pas de contrôle, désolé mais ça me fait poser un gros doute sur le sérieux de tes bidouilles.
Parce que tu n'es pas seul sur la route.
Mode Big Pete : hors de question de limiter le bruit, tu m'enlèves une liberté avec un loi qui limite le bruit. Perso, je souhaite passer devant chez toi et faire un max de bruit, et ce 24/24. Si tu hurles que c'est horrible, tu violes ma liberté.
Tu n'es pas cohérent avec toi-même.
Sérieusement, tu ne vois pas le problème à "restreindre" ta liberté de ne pas vouloir un contrôle technique pour les motos à l'instar des voitures?
Mais c'est bien un ensemble sur les motards : le refus de contrôle, le refus de règles, au nom d'une liberté qu'ils refusent aux autres (celle de ne pas avoir de bruit, celle de ne pas se faire rentrer dedans pas une moto pourrie etc…).
Ils sont solidaires pour faire prendre des risques aux autres, surtout.
Rien à voir avec l'entube, et ça se passe très bien ailleurs, ici on parle juste de "corporatisme" à base de mauvaise foi.
Et d'égo aussi ("nous on sait mieux que les autres").
Après, j'espère que tu apprécie aussi le lobbying de Mosanto ou des banquiers, car eux aussi font tout pour être solidaire et ne pas se faire entuber, avec les mêmes demande de libertés. Faut assumer ses idées…
Désolé de ne pas gober ton "on refuse de se faire entuber".
Encore une fois, tu es pile dans la caricature des motards que je dénonçais au début. J'espère qu'un jour cette "communauté" évoluera. un jour peut-être…
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2. Dernière modification le 09 août 2015 à 15:11.
Un ordinateur ne tue pas (encore, du moins).
On était aussi bien plus tolérant envers la mort, c'était normal (tout comme la conduite en état d'ivresse était une liberté qui était une circonstance atténuante lors qu'une personne tuait une autre en voiture jusqu'à il n'y a pas si longtemps. Depuis, on a inversé l'effet de l'alcool, il est passé d'une circonstance atténuante à une circonstance aggravante, ouf!)
Effectivement, pour moi la liberté s'arrête où commence celles des autres, et c'est pour moi un principe très fort.
J'espère que tu m'applaudiras si je viens te tuer, au nom de la liberté de faire ce que je veux sans me soucier si ça te pose un problème, liberté qui t'es chère.
C'est irréconciliable, en effet, et impossible de discuter de ce sujet, à partir du moment où tu pars sur ta liberté sans limite de la liberté des autres.
Ca fait bizarre, car le premier commentaire était posé, mais on est parti sur la moto, et la plus moyen de parler posément, la "liberté", mot excuse pour dire "ma liberté et j'emmerde celle des autres", arrive à grand pas. Ceci-dit, c'était bien l'idée initiale de mon premier commentaire sur les motos : beaucoup de motards considèrent que leur "liberté" est supérieure à celle des autres, et c'est bien un problème sociétal.
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 4. Dernière modification le 09 août 2015 à 14:19.
Aucun problème pour que tu te tues seul sur un circuit à cause de tes modifs.
Mais une moto sur une route commune avec d'autres, je dois être rigide mais j'estime qu'elle doit passer un contrôle technique à chaque changement, oui. C'est plus cher, mais la sécurité commune a un prix et c'est normal.
Et pourquoi devrais-je te faire confiance? Désolé, mais j'ai plus confiance en eux qu'en toi.
Ton choix.
Moi je demande à ce qu'un tiers, neutre, contrôle.
Désolé, mais la on arrive dans l'invention d'excuse pour simplement refuser une chose : qu'un tiers neutre vérifie que tu n'as pas fait de conneries. Désolé, mais j'avoue ne pas comprendre comprendre on peut trouver ça "bien" pour les autres (genre les conducteurs de voiture) et pas soit-même. Sans compter le refus d'un contrôle tiers, je trouve ça quand même bizarre, ça ressemble plus à de légo qu'à un truc sérieux.
On en revient finalement à mon message initial sur les motards.
[^] # Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 3.
Je ne comprendrai jamais les motards contre le contrôle technique : c'est fait en Allemagne par exemple (sans hurlements), c'est 30 minutes et 60 € tous les 2 ans, et si on est si parfait que ça sur l'auto-contrôle, il n'y a rien d'autre. En fait, "pire" : ça peut être fait pendant la révision, donc aucune perte de temps en pratique, et 60 € ce n'est rien pour un motard qui fait attention à sa machine (et à lui même : équipement pour lui…).
C'est un peu le fantasme quand même du motard qui serait la crème de la crème en sécurité, ça fait un peu trop "communautaires, nous on est mieux que les gens en voiture".
Donc la tracasserie administrative a un peu bon dos…
On pourrait imaginer de complexifier la chose, ou que ça se voit (plombage, historique dans l'électronique…) lors du… contrôle technique.
[^] # Re: sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 1. Dernière modification le 09 août 2015 à 12:46.
:)
Déjà, il faudrait un contrôle technique pour les motos afin de démotiver les changements, mais "bizarrement" les motards français sont contre (cf année dernière la tentative du gouvernement, qui a vite retiré le projet, pfff…)
Faudra que j'essaye des motos neuves, la mienne date de 2007, donc les normes ont sans doute changée depuis et les motos actuelles font peut-être moins de bruit. Mais c'est dommage que les tests de motos (et de voiture) n'en parle pas, pour voir l'évolution dans le temps et comparer les motos (et voitures) actuelles à ce sujet.
Plus ou moins, je pense.
Par exemple, j'ai dormi il y a peu à un endroit qui m'a bien emmerdé au niveau du bruit, car la fenêtre de la chambre donnait sur une… Ligne de tram. Je doute que le conducteur du tram l'utilise de trop mauvaise manière, ça semble être plutôt le matériel.
Le tram T2 à Paris a été construit en 2012, il est certes moins bruyant mais me parait (subjectivement) toujours trop bruyant. Les trams, c'est de la nuisance (et pas qu'un peu). Ne parlons pas de la ligne 14 à Paris qui est un super exemple de nuisance sonore pour les usagers, alors qu'elle n'est pas si vieille, et c'est une machine qui l'utilise.
De même pour les pneus d'une voiture qui arrive à feu rouge, point de moteur trop bruyant mais des pneus bien bruyants, que faire?
Très intéressant, je ne connaissais pas les réglementation en la matière, sans doute que je suis trop demandeur d'encore moins de bruit, car j'ai l'impression que les niveaux sont trop élevés et qu'il n'y a pas d'effort pouvant avoir un impact qui est fait, faute de grande demande du public (mais pourquoi donc les mesures citées dans le document ne sont pas publiques?)
En tous cas, en attendant, le seul bruit que j'entends est celui de "la route". J'espère que d'ici quelques années l'introduction de ces normes aura un impact sur ma perception subjective.
[^] # Re: sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2.
Ma moto est d'origine, pas une bête de course, et je trouve qu'elle fait bien trop de bruit déjà.
Mais en fait, même les voitures, moins bruyantes pour la plupart, font déjà trop de bruit! Et je trouve dommage qu'on ne mesure pas ni n'inclut ça dans les normes d’émission maxi.
Oui, mais celles-la, c'est ta responsabilité, ce ne sont pas les autres qui t'imposent leur bruit.
Mais en effet, c'est aussi un critère dont pas mal de monde se fout à l'achat d'un PC, alors que le bruit est une nuisance.
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1. Dernière modification le 09 août 2015 à 10:22.
il faut faire un travail de fourmi, débuguer vos applis. C'est long, c'est chiant, ça fait pas rêver, mais c'est indispensable !
soit tu le fais et tu peux te permettre de critiquer (en fait, ce n'est pas une critique, je corrige : de cracher dessus), soit tu fais comme eux et je ne vois pas comment tu peux crahcer dessus comme ça. A moins que tu t'auto-critiques?
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Source!
Qu'on puisse se faire un avis sur la qualité…
Vu ce que tu craches sur les autres, j'imagine que tu n'as pas peur de montrer la perfection de tes applis.
Ou alors, c'est vraiment juste de crachat gratuit d'un développeur, ce qui est est inexcusable (une personne pas très futée qui ne connait pas le développement, je comprend son crachat, mais d'un développeur, ça fait bizarre à moins que cette personne développe l'appli la plus parfaite du mode).
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Un truc que tu n'as sans doute pas compris : je m'en fou de ton âge.
Je ne fais pas dans l'anti-jeûnisme ni dans l'adoration des vieux.
Je sais que pas mal de personne "âgées" regrette le temps où le seul fait de dire "j'ai balais" faisait argument d'autorité, mais les temps ont changé, on s'est rendu compte que l'âge ne faisait finalement pas grande différence (ou quand ça le fait, c'est plutôt l'inverse : la personne "âgée" n'est plus à jour).
Une personne de 15 ans a aussi un avis qui est digne d'être écouté. Je ne vois pas pourquoi il y a besoin de dire "je suis vieux" donc. Désolé, mais je ne gobe pas ce "je dis que je suis vieux pour que tu me considère de manière égale aux autres", dans ce cas tu n'aurais pas donné ton âge (pas besoin de le donner car ce n'est pas une information utile, tu serais unijambiste ou partouzeur que je m'en foutrait autant que de ton âge, et je dirai aussi que je m'en fou)
Bref, vu que l'âge n'a aucun lien avec un "aussi digne que", à quoi sert de forcer la discussion sur ton âge?
J'ai de l’expérience (si si), et mon expérience me dit qu'une personne qui met en avant son âge le fait toujours pour avoir un argument d'autorité.
J'avoue avoir beaucoup beaucoup de mal à concevoir qu'une personne qui ne fout rien apporte "un travail de tous". Sans doute un truc contre intuitif, moi j'imagine que x+0 donne x, pas plus que x.
Sinon, c'est de la connerie de me faire dire "chacun pour sa gueule" avec cette exemple, puisque ça n'a rien à voir (j'avoue ne pas réussir à comprendre comment un "une personne qui ne fout rien alors qu'on lui file un boulot ne doit pas être payée comme une personne qui fait quelque chose" en arrive à "chacun pour sa gueule", la ça me dépasse, je dois être trop idiot). Le problème est peut-être de ne pas chercher à comprendre ce que l'autre dit et de lui inventer des idées.
Ceci dit, ça me fait penser à des points de vue sur systemd : dire qu'il y a un problème, et dire que c'est x qui est coupable. Je trouve que c'est la même logique : dire une chose, et en conclure quelque chose qui n'a aucun lien.
Ou alors que je connais, et le problème est peut-être la : je ne gobe pas les crachats gratuits tels quels, je ne fais pas "amen" comme ça.
Non, une personne qui a de l'expérience va simplement dire que ça ne lui convient pas bien que ça convienne à d'autre, et utiliser autre chose qui lui convient mieux.
expérience != résistance au changement
expérience != plaisir de cracher sur des choses
expérience != avoir vécu (l'expérience implique un minimum d'apprentissage de ce qu'on a vécu)
Sources?
nan, parce que bon, le dire est une chose, le prouver en est une autre, et que ce soit vrai encore plus.
J'ose espérer que "envie" ne veut pas dire "utiliser sans jamais coder", car ça on s'en fout un peu dans les logiciels libres, la personne changera d'OS pour Mac OS X un jour que ça le gonflera.
donc du coup, ça devrait être facile de donner des sources, genre des liens vers des logiciels créés par ces gens à qui vous avez donné envie (et je serai tenté alors de leur demander de confirmer, pour voir… Si cette première étape est passé).
Bref, tout comme "systemd c'est de la merde", désolé de ne pas gober tel quel un "j'ai fait plus que vous" (surtout sans savoir ce que j'ai fait)
Encore un argument d'autorité "moi je".
[^] # Re: Marrant!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1.
Tu penses sérieusement que le contenu du journal est une expérience utile pour les autres?
J'ai enfin compris pourquoi on ne se comprend pas : on n'a pas la même définition d'expérience.
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 août 2015 à 08:15.
Au moins tu n'oses pas affirmer être un génie incompris…
Et comme tu n'es pas un génie incompris, tu n'as rien comme idée pour proposer mieux.
En attendant, un modèle économique est utile si on veut que les utilisateurs utilisent, sinon on se retrouve avec Debian qui est pas mal mais n'est que peu utilisé dans le monde réel (à part quelques admins de serveur et quelques geeks, pas foule, et après on a Ubuntu et Linux Mint mais qui ont aussi une tentative de modèle économique pour pouvoir proposer encore plus ensuite).
L'histoire de Windows qui n'avait pas de gestionnaire de paquet, ça va appartenir de plus en plus au passé, pour une raison toute simple : non, pas "faire banker", mais surtout que ce modèle ne marche plus avec les utilisateurs qui ne sont plus de passionnés, mais des gens qui veulent trouver facilement et que ça marche, tout simplement.
Maintenant, le jour où un génie incompris arrive à proposer quelque chose de mieux, ce sera utilisé, je n'en doute pas.