Disons, que ça les arrangerait bien qu'une réglementation oblige les motard a passer systématiquement par eux.
On parle de contrôle. Tu ne veux pas de contrôle, désolé mais ça me fait poser un gros doute sur le sérieux de tes bidouilles.
C'est toi qui fait dériver la conversation sur une histoire de vie ou du mort,
Parce que tu n'es pas seul sur la route.
alors qu'au départ, on parlait juste de limiter le bruit des motos.
Mode Big Pete : hors de question de limiter le bruit, tu m'enlèves une liberté avec un loi qui limite le bruit. Perso, je souhaite passer devant chez toi et faire un max de bruit, et ce 24/24. Si tu hurles que c'est horrible, tu violes ma liberté.
Tu n'es pas cohérent avec toi-même.
Sérieusement, tu ne vois pas le problème à "restreindre" ta liberté de ne pas vouloir un contrôle technique pour les motos à l'instar des voitures?
alors qu'au départ, on parlait juste de limiter le bruit des motos.
Mais c'est bien un ensemble sur les motards : le refus de contrôle, le refus de règles, au nom d'une liberté qu'ils refusent aux autres (celle de ne pas avoir de bruit, celle de ne pas se faire rentrer dedans pas une moto pourrie etc…).
Ben lobbying, pour lobbying, les motards français sont solidaire pour ne pas se faire entuber
Ils sont solidaires pour faire prendre des risques aux autres, surtout.
Rien à voir avec l'entube, et ça se passe très bien ailleurs, ici on parle juste de "corporatisme" à base de mauvaise foi.
Et d'égo aussi ("nous on sait mieux que les autres").
Après, j'espère que tu apprécie aussi le lobbying de Mosanto ou des banquiers, car eux aussi font tout pour être solidaire et ne pas se faire entuber, avec les mêmes demande de libertés. Faut assumer ses idées…
Désolé de ne pas gober ton "on refuse de se faire entuber".
Encore une fois, tu es pile dans la caricature des motards que je dénonçais au début. J'espère qu'un jour cette "communauté" évoluera. un jour peut-être…
Après tout, énormément de problèmes de sécurités viennent de négligence dans l'administration des systèmes par leur utilisateurs
Un ordinateur ne tue pas (encore, du moins).
Il y a un siècle on pouvait rouler sur la route avec une machine qu'on avait soi-même fabriquée dans son garage. ça s'appelle la liberté.
On était aussi bien plus tolérant envers la mort, c'était normal (tout comme la conduite en état d'ivresse était une liberté qui était une circonstance atténuante lors qu'une personne tuait une autre en voiture jusqu'à il n'y a pas si longtemps. Depuis, on a inversé l'effet de l'alcool, il est passé d'une circonstance atténuante à une circonstance aggravante, ouf!)
et c'est ma philosophie, effectivement, et de ce fait, nos point de vue sont irrémédiablement irréconciliable.
Effectivement, pour moi la liberté s'arrête où commence celles des autres, et c'est pour moi un principe très fort.
J'espère que tu m'applaudiras si je viens te tuer, au nom de la liberté de faire ce que je veux sans me soucier si ça te pose un problème, liberté qui t'es chère.
C'est irréconciliable, en effet, et impossible de discuter de ce sujet, à partir du moment où tu pars sur ta liberté sans limite de la liberté des autres.
Ca fait bizarre, car le premier commentaire était posé, mais on est parti sur la moto, et la plus moyen de parler posément, la "liberté", mot excuse pour dire "ma liberté et j'emmerde celle des autres", arrive à grand pas. Ceci-dit, c'était bien l'idée initiale de mon premier commentaire sur les motos : beaucoup de motards considèrent que leur "liberté" est supérieure à celle des autres, et c'est bien un problème sociétal.
Tu serais pas entrain de me dire que je n'aurais plus le droit de bricoler mes motos là quand même ?
Aucun problème pour que tu te tues seul sur un circuit à cause de tes modifs.
Mais une moto sur une route commune avec d'autres, je dois être rigide mais j'estime qu'elle doit passer un contrôle technique à chaque changement, oui. C'est plus cher, mais la sécurité commune a un prix et c'est normal.
je leur fait pas confiance,
Et pourquoi devrais-je te faire confiance? Désolé, mais j'ai plus confiance en eux qu'en toi.
Donc avec ton système, je vais être contraint de payer pour en plus devoir repasser dessus.
Ton choix.
Moi je demande à ce qu'un tiers, neutre, contrôle.
Désolé, mais la on arrive dans l'invention d'excuse pour simplement refuser une chose : qu'un tiers neutre vérifie que tu n'as pas fait de conneries. Désolé, mais j'avoue ne pas comprendre comprendre on peut trouver ça "bien" pour les autres (genre les conducteurs de voiture) et pas soit-même. Sans compter le refus d'un contrôle tiers, je trouve ça quand même bizarre, ça ressemble plus à de légo qu'à un truc sérieux.
On en revient finalement à mon message initial sur les motards.
Je suis contre, c'est une tracasserie administrative inutile
Je ne comprendrai jamais les motards contre le contrôle technique : c'est fait en Allemagne par exemple (sans hurlements), c'est 30 minutes et 60 € tous les 2 ans, et si on est si parfait que ça sur l'auto-contrôle, il n'y a rien d'autre. En fait, "pire" : ça peut être fait pendant la révision, donc aucune perte de temps en pratique, et 60 € ce n'est rien pour un motard qui fait attention à sa machine (et à lui même : équipement pour lui…).
C'est un peu le fantasme quand même du motard qui serait la crème de la crème en sécurité, ça fait un peu trop "communautaires, nous on est mieux que les gens en voiture".
Donc la tracasserie administrative a un peu bon dos…
ça prend moins de 10 minutes. Suffit de remettre l'origine pour passer le contrôle
On pourrait imaginer de complexifier la chose, ou que ça se voit (plombage, historique dans l'électronique…) lors du… contrôle technique.
que ta passion du libre ne s'applique pas aux échappements
:)
Déjà, il faudrait un contrôle technique pour les motos afin de démotiver les changements, mais "bizarrement" les motards français sont contre (cf année dernière la tentative du gouvernement, qui a vite retiré le projet, pfff…)
Concernant, l'achat de ta prochaine meule, elle respectera sûrement les normes et donc,
Faudra que j'essaye des motos neuves, la mienne date de 2007, donc les normes ont sans doute changée depuis et les motos actuelles font peut-être moins de bruit. Mais c'est dommage que les tests de motos (et de voiture) n'en parle pas, pour voir l'évolution dans le temps et comparer les motos (et voitures) actuelles à ce sujet.
Encore une fois, à ce sujet, le problème n'est pas a chercher du coté du véhicule, mais de celui qu'il l'utilise.
Plus ou moins, je pense.
Par exemple, j'ai dormi il y a peu à un endroit qui m'a bien emmerdé au niveau du bruit, car la fenêtre de la chambre donnait sur une… Ligne de tram. Je doute que le conducteur du tram l'utilise de trop mauvaise manière, ça semble être plutôt le matériel.
Le tram T2 à Paris a été construit en 2012, il est certes moins bruyant mais me parait (subjectivement) toujours trop bruyant. Les trams, c'est de la nuisance (et pas qu'un peu). Ne parlons pas de la ligne 14 à Paris qui est un super exemple de nuisance sonore pour les usagers, alors qu'elle n'est pas si vieille, et c'est une machine qui l'utilise.
De même pour les pneus d'une voiture qui arrive à feu rouge, point de moteur trop bruyant mais des pneus bien bruyants, que faire?
Il y a un dossier très complet sur ce thème sur le site de l'union routière de France, je t'invite à en prendre connaissance, je pense qu'il répond a pas mal de tes interrogations à ce sujet.
Très intéressant, je ne connaissais pas les réglementation en la matière, sans doute que je suis trop demandeur d'encore moins de bruit, car j'ai l'impression que les niveaux sont trop élevés et qu'il n'y a pas d'effort pouvant avoir un impact qui est fait, faute de grande demande du public (mais pourquoi donc les mesures citées dans le document ne sont pas publiques?)
En tous cas, en attendant, le seul bruit que j'entends est celui de "la route". J'espère que d'ici quelques années l'introduction de ces normes aura un impact sur ma perception subjective.
En général pour la moto il suffit de la laisser d'origine,
Ma moto est d'origine, pas une bête de course, et je trouve qu'elle fait bien trop de bruit déjà.
Mais en fait, même les voitures, moins bruyantes pour la plupart, font déjà trop de bruit! Et je trouve dommage qu'on ne mesure pas ni n'inclut ça dans les normes d’émission maxi.
(parce qu'il n'y a pas qu'à l'extérieur qu'il y a du bruit)
Oui, mais celles-la, c'est ta responsabilité, ce ne sont pas les autres qui t'imposent leur bruit.
Mais en effet, c'est aussi un critère dont pas mal de monde se fout à l'achat d'un PC, alors que le bruit est une nuisance.
Mon appli n'est pas du tout parfaite, bien loin de là.
il faut faire un travail de fourmi, débuguer vos applis. C'est long, c'est chiant, ça fait pas rêver, mais c'est indispensable !
soit tu le fais et tu peux te permettre de critiquer (en fait, ce n'est pas une critique, je corrige : de cracher dessus), soit tu fais comme eux et je ne vois pas comment tu peux crahcer dessus comme ça. A moins que tu t'auto-critiques?
Personnellement, cela fait douze ans que j'améliore l'une de mes applis.
Source!
Qu'on puisse se faire un avis sur la qualité…
Vu ce que tu craches sur les autres, j'imagine que tu n'as pas peur de montrer la perfection de tes applis.
Ou alors, c'est vraiment juste de crachat gratuit d'un développeur, ce qui est est inexcusable (une personne pas très futée qui ne connait pas le développement, je comprend son crachat, mais d'un développeur, ça fait bizarre à moins que cette personne développe l'appli la plus parfaite du mode).
Un truc que tu n'as sans doute pas compris : je m'en fou de ton âge.
Je ne fais pas dans l'anti-jeûnisme ni dans l'adoration des vieux.
Je sais que pas mal de personne "âgées" regrette le temps où le seul fait de dire "j'ai balais" faisait argument d'autorité, mais les temps ont changé, on s'est rendu compte que l'âge ne faisait finalement pas grande différence (ou quand ça le fait, c'est plutôt l'inverse : la personne "âgée" n'est plus à jour).
Pas pour expliquer que mon avis est meilleur que celui du voisin, mais qu'il est, au moins, aussi digne d'être écouté, que celui d'un autre.
Une personne de 15 ans a aussi un avis qui est digne d'être écouté. Je ne vois pas pourquoi il y a besoin de dire "je suis vieux" donc. Désolé, mais je ne gobe pas ce "je dis que je suis vieux pour que tu me considère de manière égale aux autres", dans ce cas tu n'aurais pas donné ton âge (pas besoin de le donner car ce n'est pas une information utile, tu serais unijambiste ou partouzeur que je m'en foutrait autant que de ton âge, et je dirai aussi que je m'en fou)
Bref, vu que l'âge n'a aucun lien avec un "aussi digne que", à quoi sert de forcer la discussion sur ton âge?
J'ai de l’expérience (si si), et mon expérience me dit qu'une personne qui met en avant son âge le fait toujours pour avoir un argument d'autorité.
vous/tu êtes plus dans le chacun pour sa gueule (j'ai bossé, pas moyen que le glandeur y'ai les même choses que moi) moi, plus dans la même chose pour tous (j'ai la bêtise de penser que la position de l'un dépend du travail de tous.) il n'y a aucun moyen de nous départager car aucune étude sérieuse sur le sujet n'existe.
J'avoue avoir beaucoup beaucoup de mal à concevoir qu'une personne qui ne fout rien apporte "un travail de tous". Sans doute un truc contre intuitif, moi j'imagine que x+0 donne x, pas plus que x.
Sinon, c'est de la connerie de me faire dire "chacun pour sa gueule" avec cette exemple, puisque ça n'a rien à voir (j'avoue ne pas réussir à comprendre comment un "une personne qui ne fout rien alors qu'on lui file un boulot ne doit pas être payée comme une personne qui fait quelque chose" en arrive à "chacun pour sa gueule", la ça me dépasse, je dois être trop idiot). Le problème est peut-être de ne pas chercher à comprendre ce que l'autre dit et de lui inventer des idées.
Ceci dit, ça me fait penser à des points de vue sur systemd : dire qu'il y a un problème, et dire que c'est x qui est coupable. Je trouve que c'est la même logique : dire une chose, et en conclure quelque chose qui n'a aucun lien.
vous parlez de trucs que vous ne connaissez pas
Ou alors que je connais, et le problème est peut-être la : je ne gobe pas les crachats gratuits tels quels, je ne fais pas "amen" comme ça.
une personne qui a de l'expérience PEUT CRACHER sur un outils de merde,
Non, une personne qui a de l'expérience va simplement dire que ça ne lui convient pas bien que ça convienne à d'autre, et utiliser autre chose qui lui convient mieux.
expérience != résistance au changement
expérience != plaisir de cracher sur des choses
expérience != avoir vécu (l'expérience implique un minimum d'apprentissage de ce qu'on a vécu)
et je sais que j'ai créé plus d'envie de logiciels libres que vous,
Sources?
nan, parce que bon, le dire est une chose, le prouver en est une autre, et que ce soit vrai encore plus.
J'ose espérer que "envie" ne veut pas dire "utiliser sans jamais coder", car ça on s'en fout un peu dans les logiciels libres, la personne changera d'OS pour Mac OS X un jour que ça le gonflera.
donc du coup, ça devrait être facile de donner des sources, genre des liens vers des logiciels créés par ces gens à qui vous avez donné envie (et je serai tenté alors de leur demander de confirmer, pour voir… Si cette première étape est passé).
Bref, tout comme "systemd c'est de la merde", désolé de ne pas gober tel quel un "j'ai fait plus que vous" (surtout sans savoir ce que j'ai fait)
Le seul truc que j'ai appris ici c'est que tu dois garder mon expérience pour toi.
Tu penses sérieusement que le contenu du journal est une expérience utile pour les autres?
J'ai enfin compris pourquoi on ne se comprend pas : on n'a pas la même définition d'expérience.
Au moins tu n'oses pas affirmer être un génie incompris…
Ils passent d'un modele economique a un autre pour assurer des revenus permanent. Et pas parce que c'est une bonne idee.
Et comme tu n'es pas un génie incompris, tu n'as rien comme idée pour proposer mieux.
En attendant, un modèle économique est utile si on veut que les utilisateurs utilisent, sinon on se retrouve avec Debian qui est pas mal mais n'est que peu utilisé dans le monde réel (à part quelques admins de serveur et quelques geeks, pas foule, et après on a Ubuntu et Linux Mint mais qui ont aussi une tentative de modèle économique pour pouvoir proposer encore plus ensuite).
L'histoire de Windows qui n'avait pas de gestionnaire de paquet, ça va appartenir de plus en plus au passé, pour une raison toute simple : non, pas "faire banker", mais surtout que ce modèle ne marche plus avec les utilisateurs qui ne sont plus de passionnés, mais des gens qui veulent trouver facilement et que ça marche, tout simplement.
Maintenant, le jour où un génie incompris arrive à proposer quelque chose de mieux, ce sera utilisé, je n'en doute pas.
J'ai peut-être un préjugé, mais le bruit n'est pas une chose que se calcule ponctuellement : tu ne passes pas avec ton sonomètre une fois par an pendant 3 minutes, il faut calculer plus longtemps (genre un TGV qui passe, c'est 99% du temps très calme mais horrible les 1% autres, et ça te pourri 100% de ton sommeil).
donc j'imagine le nombre de sonomètres, le nombre de personnes pour l'entretien, la négo pour trouver les points, pour avoir des résultats utiles, et ce que j'imagine va dans le "extrêmement".
Heureux de voir que certaines personnes s’intéressent à la pollution sonore, qui avec la baisse (sauf à Paris :) ) des autres pollutions devient de plus en plus prépondérante mais dont pas mal de monde s'en fout (lorsque vous vendez un appart, avoir un voisinage calme augmente aucunement la valeur de l'appart, les acheteurs s'en foutent complet; vous voyez des infos sur la partie sonores dans le neuf? On parle beaucoup d’énergie consommée, pas de protection sonore), mais je tique sur ce passage :
Les moyens d'action sont par exemple: l'assignation des parcelles à des activités (habitat, commerce, industrie, école, hôpital, mixte, …), l'érection de murs réflecteurs de bruit (souvent vus aux abords des gares et autoroutes), les régulation de trafic routier, ferroviaire et aérien (limitation de vitesse, limitation de fréquence),
Ca, ça me semble soigner les conséquences, sans s'attaquer aux causes. Est-ce que ça sert vraiment?
Je pense en particulier aux normes européennes pour les voitures qui on été d'une grande aide pour les émissions de NOX, CO, PM, PN, mais pour les émissions de bruit que dalle. Et je peux me tromper, mais je ne vois pas quelque chose d'utile à long terme que de mettre des murs réflecteurs de bruit plutôt que de limiter les bruits à la source.
Je parle de voiture (et de ces saloperies de moto encore plus bruyantes et dont les conducteurs semblent adorer emmerder les voisins. Note pour les motards qui vont hurler qu'on va vouloir les brider dans leur plaisir : je suis motard et ça ne m’empêche de ne pas vouloir emmerder mes voisins, et j'aimerai bien avoir l’émission de bruit comme critère pour l'achat de ma prochaine moto même si elle sera alors moins puissante, question de priorité entre son plaisir perso et emmerder des centaines de personnes) car c'est la pollution la plus directe que je perçois chez moi mais peut-être que d'autres ont d'autres sources d'émission sonores qu'il faudrait aussi calmer plutôt que de répondre à ce bruit par des murs réflecteurs peu efficaces.
et ceux qui font complètement abstraction de cela pour se concentrer exclusivement sur les données du problème,
Sur mon projet, j'essaye de faire ça (pas toujours facile).
Le hic ici est que si on fait abstraction des complaintes inutiles, il reste :
- pas le bon endroit (LinuxFr ne corrigera pas le problème)
- description du problème pas assez précise
du coup, difficile de faire quelque chose.
l'agresseur se sente un peu ridicule (surtout si, dans le deuxième, le problème est finalement trivial et/ou dû à son inattention).
J'avoue que c'est un plaisir que je n'évite pas :)
Beaucoup de CMS ont maintenant des mises à jour auto ;) c'est le cas pour wordpress par exemple.
nan, parce que les mises à jour en un clic, on sait tous que les gens ne le font pas et que c'est le meilleur moyen d'avoir la moité des installs trouées.
Le monde évolue, les mises à jour en un clic (ou plus compliqué) devraient appartenir au passé.
plutôt que de tout réinventer en moins bien et plus bugué, on ne pourrait pas améliorer l'existant, éviter l'éparpillement des projets et faire un truc qui marche ?
Il n'y a qu'à.
Je t'en prie, montre la voie.
PS : je ne développe pas pour Linx, systemd, Pulse Audio, KDE ou Gnome, n'empèche que ça ne me viendrait jamais à l'idée de les traiter de "merde". Ca n'a rien à voir avec "propre boulot", juste une mentalité. Comme ceux qui pensent que "améliorer l'existant" est plus facile et que les développeurs ont tort.
Parce que le mec qui gueule, il a peut être plus d'expérience que toi,
Pas crédible : une personne qui a de l'expérience, il ne crache pas comme ça sur un outil.
Vieux != avoir de l'expérience, certaines personne n'apprenant pas de leur passé.
Maintenant lorsque tu te places de l'autre coté et que tu imagines un peu que tu n'as pas forcément raison, même si cela te fait "mal" d'entendre dire du mal de ce que tu penses, tu te poses et tu discutes.
De l'auto-critique?
Alors je ne me sens pas supérieur aux autres,
Euh… non, rien, je ne peux rien dire, n'étant pas assez vieux pour pouvoir discuter avec l'ancien qui sait tout.
Euh… Tu n'inverserais pas les rôle la?
Sérieux, ta façon de te présenter "moi je suis le vieux, rien qu'avec cette information tu dois accepter que je suis meilleur que toi", ça fait plutôt l'inverse de ce que tu cherches à faire (l'argument de vieillesse pour écraser les "petits jeunes", ça marchait avant, aujourd'hui ça a plutôt tendance à faire penser "attention, un vieux, il est dépassé par la technologie et regrette le passé").
(oui je sais maintenant passé 140 caractères, les gens ont plus le cerveau assez développé pour garder en mémoire le début de l'idée.)
Tu es méprisant de manière généraliste : les gens pas comme toi, tu les considères comme des idiots. Sans te demander si tu n'as simplement pas loupé un épisode.
Tiens, allez, je vais faire dans les généralités : c'est fou comme la vieillesse créé des résistants au changement…
En attendant, la vie ne se fige pas, la vie continue, et la technologie évolue pour le plus grand plaisir de ses utilisateurs non résistants aux changements.
tu devrais lire, ça t'ouvrirais sur tout plein de truc.
Tu devrais essayer d'arrêter de cracher sur systemd, ça t'ouvrirait sur tout plein de trucs.
Alors que sous Windows, bon courage, ne serait-ce que pour diagnostiquer un problème de réseau.
Il y a une commande équivalente sous Windows, mais bon chut, il ne faudrait pas se risquer à connaitre Windows et juste passer pour ridicule…
Et puis, ayant reçut comme aide pour Linux "bon, je crois qu'il n'y a plus qu'à reinstaller" (alors que la personne avait un accès SSH root dessus pour voir tout ce qui merdait), vos fantasmes sur un Linux qu'on peut dépanner à distance et pas Windows me font doucement rigoler…
Ce genre de commentaire avec un Linux parfait (faux) et un Windows horrible (faux) est le meilleur moyen de décrédibiliser Linux (ses soutiens étant non crédibles).
Après, j'ai l'impression que le but est surtout de s'autoconvaincre que l'autre est le nul et que son choix est le meilleur.
Argument d'autorité "de vieux", généralement c'est mauvais signe (les vieux, ce n'est pas ce qu'il y a de plus d'ouvert sur l'évolution et ça trouve toujours une "bonne" raison pour ne pas changer ses habitudes)
pendant que tu expliquais que ça correspondait pas à ce que tu as besoin
Tiens, maintenant je connais au moins de nom vu que je dis que ça ne correspond. Faudrait se décider…
le bug est connu, archi-connu, rebattu sur plein de distros avec plein de machines différentes et rien ne bouge.
Comme déjà dit mais il faut sans doute que je me répète, c'est fou le nombre de gens qui ont ce bug mais vivent avec et/ou refuse de patcher alors que le patch existe et que ça touche trop trop de monde… Ou alors, ça reste un épiphénomène et n'en fait pas une généralité, pas du tout, et ça ne peut donc pas faire un jugement sur un outils.
J'attends toujours Devuan, de la part de gens "vétérans" (on ne leur fait pas le coup, quoi, il ont de l'expérience, alors que Zenitram était encore bébé) qui ont mieux compris et qui vont proposer quelque chose de mieux, qui passera donc 50 secondes à attendre sur aucune machine, aucune de chez aucune. il va falloir que j'attende combien de temps? Il devrait y avoir tellement de contributeurs qu'on a "éjecté" de Debian, ça devrait aller trop vite…
Tout le monde se plaint de la baisse de contribution et tout le monde tape sur la gueule de ceux qui se plaignent.
J'avoue ne pas voir le rapport : ceux qui se plaignent comme c'est fait dans le journal et comme c'est fait dans le commentaire auquel je répond sont typiquement des gens qui ne contribuent pas (sinon, ils seraient moins violent dans leur reproches car ils auraient un minimum de connaissance sur la difficulté)
elle met plus de 50 secondes à démarrer, parce qu'il bloque sur la mémoire du ssd 45 secondes, en le prenant comme un disque et en essayent de parler avec. (…) que DANS ce cas systemd et ssd ça fait pas bon ménage
un truc ne va pas sur une machine "mon expérience", tape sur systemd globalement, ça ne changera rien mais ça fait tellement plaisir.
(en fait, tous les utilisateurs de Debian/Fedora/CentOS/Ubuntu sont en train d'attendre 50 secondes au démarrage ou n'ont pas de SSD, c'est connu. Ou alors ce sont des foutaises)
Et puis, bon, hervé Couvelard est tellement doué que tout ce qu'il code, il le fait parfaitement et sans bug, donc ça ne lui arrivera jamais de se faire dire qu'il est un gros idiot qui ne se bouge pas depuis 6 mois. bon, après, si on ne code pas, c'est plus facile de ne pas avoir ce genre de râleur, certes.
Allez chercher des contributeurs et des donateurs en les traitant de cons, ça risque d'être un poil compliqué.
Qui a commencé la discussion avec des "cette merde"?
Désolé, mais quand on commence la discussion de cette manière, j'ai énormément de mal à avoir la moindre empathie : il faut un minimum de respect envers ceux qui ont fait des choses, et ce respect n'est pas présent. en fait, pas besoin de respect vraiment, juste un peu de neutralité quand on parle de quelque chose.
Mais j'imagine que toi, dans ta grande modestie, tu es tellement parfait que tu n'as aucun problème pour avoir de l'empathie pour des personnes qui entame la discussion avec toi par un "bonjour grosse merde, tu pues mais j'aimerai que tu bosses pour moi gratos pour faire exactement ce que je veux" et va l'aider du mieux que tu peux.
Perso, je dois avouer que je ne suis pas aussi parfait que toi.
Et c'est reparti dans les insultes venant de personnes recherchant un bouc émissaire à leur petits problèmes qui n'ont rien à voir avec la choucroute…
Aujourd'hui, je ne connais pas d'alternative à Debian pour:
_ Un OS Linux (BSD c'est cool, mais les ports & co, j'ai pas le temps pour)
_ Un système de paquet binaire aussi bon que celui de Debian (j'insiste, je veux pas passer 50% de mon temps à regarder mon vieux laptop compiler)
_ Pas systemd
_ Pas de regression.
Perso, je pense qu'il suffit de prendre Debian et de juste remplacer l'interface chaise-clavier, et ça corrigera déjà pas mal de problèmes.
là ou avant tout fonctionnait.
Pourquoi alors avoir fait une update et pas gardé l'ancien système? Quand ça fonctionne, on ne change pas… A moins qu'on n'ait pas si confiance en ce "tout fonctionnait".
Et moi qui croyait que les anti-systemd étaient tellement nombreux que le fork Debian allait marcher du feu de dieu. On m'a menti autant sur l'accusé que sur la motivation réelle des anti-systemd?
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à -1.
On parle de contrôle. Tu ne veux pas de contrôle, désolé mais ça me fait poser un gros doute sur le sérieux de tes bidouilles.
Parce que tu n'es pas seul sur la route.
Mode Big Pete : hors de question de limiter le bruit, tu m'enlèves une liberté avec un loi qui limite le bruit. Perso, je souhaite passer devant chez toi et faire un max de bruit, et ce 24/24. Si tu hurles que c'est horrible, tu violes ma liberté.
Tu n'es pas cohérent avec toi-même.
Sérieusement, tu ne vois pas le problème à "restreindre" ta liberté de ne pas vouloir un contrôle technique pour les motos à l'instar des voitures?
Mais c'est bien un ensemble sur les motards : le refus de contrôle, le refus de règles, au nom d'une liberté qu'ils refusent aux autres (celle de ne pas avoir de bruit, celle de ne pas se faire rentrer dedans pas une moto pourrie etc…).
Ils sont solidaires pour faire prendre des risques aux autres, surtout.
Rien à voir avec l'entube, et ça se passe très bien ailleurs, ici on parle juste de "corporatisme" à base de mauvaise foi.
Et d'égo aussi ("nous on sait mieux que les autres").
Après, j'espère que tu apprécie aussi le lobbying de Mosanto ou des banquiers, car eux aussi font tout pour être solidaire et ne pas se faire entuber, avec les mêmes demande de libertés. Faut assumer ses idées…
Désolé de ne pas gober ton "on refuse de se faire entuber".
Encore une fois, tu es pile dans la caricature des motards que je dénonçais au début. J'espère qu'un jour cette "communauté" évoluera. un jour peut-être…
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2. Dernière modification le 09 août 2015 à 15:11.
Un ordinateur ne tue pas (encore, du moins).
On était aussi bien plus tolérant envers la mort, c'était normal (tout comme la conduite en état d'ivresse était une liberté qui était une circonstance atténuante lors qu'une personne tuait une autre en voiture jusqu'à il n'y a pas si longtemps. Depuis, on a inversé l'effet de l'alcool, il est passé d'une circonstance atténuante à une circonstance aggravante, ouf!)
Effectivement, pour moi la liberté s'arrête où commence celles des autres, et c'est pour moi un principe très fort.
J'espère que tu m'applaudiras si je viens te tuer, au nom de la liberté de faire ce que je veux sans me soucier si ça te pose un problème, liberté qui t'es chère.
C'est irréconciliable, en effet, et impossible de discuter de ce sujet, à partir du moment où tu pars sur ta liberté sans limite de la liberté des autres.
Ca fait bizarre, car le premier commentaire était posé, mais on est parti sur la moto, et la plus moyen de parler posément, la "liberté", mot excuse pour dire "ma liberté et j'emmerde celle des autres", arrive à grand pas. Ceci-dit, c'était bien l'idée initiale de mon premier commentaire sur les motos : beaucoup de motards considèrent que leur "liberté" est supérieure à celle des autres, et c'est bien un problème sociétal.
[^] # Re: Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 4. Dernière modification le 09 août 2015 à 14:19.
Aucun problème pour que tu te tues seul sur un circuit à cause de tes modifs.
Mais une moto sur une route commune avec d'autres, je dois être rigide mais j'estime qu'elle doit passer un contrôle technique à chaque changement, oui. C'est plus cher, mais la sécurité commune a un prix et c'est normal.
Et pourquoi devrais-je te faire confiance? Désolé, mais j'ai plus confiance en eux qu'en toi.
Ton choix.
Moi je demande à ce qu'un tiers, neutre, contrôle.
Désolé, mais la on arrive dans l'invention d'excuse pour simplement refuser une chose : qu'un tiers neutre vérifie que tu n'as pas fait de conneries. Désolé, mais j'avoue ne pas comprendre comprendre on peut trouver ça "bien" pour les autres (genre les conducteurs de voiture) et pas soit-même. Sans compter le refus d'un contrôle tiers, je trouve ça quand même bizarre, ça ressemble plus à de légo qu'à un truc sérieux.
On en revient finalement à mon message initial sur les motards.
[^] # Les motards
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 3.
Je ne comprendrai jamais les motards contre le contrôle technique : c'est fait en Allemagne par exemple (sans hurlements), c'est 30 minutes et 60 € tous les 2 ans, et si on est si parfait que ça sur l'auto-contrôle, il n'y a rien d'autre. En fait, "pire" : ça peut être fait pendant la révision, donc aucune perte de temps en pratique, et 60 € ce n'est rien pour un motard qui fait attention à sa machine (et à lui même : équipement pour lui…).
C'est un peu le fantasme quand même du motard qui serait la crème de la crème en sécurité, ça fait un peu trop "communautaires, nous on est mieux que les gens en voiture".
Donc la tracasserie administrative a un peu bon dos…
On pourrait imaginer de complexifier la chose, ou que ça se voit (plombage, historique dans l'électronique…) lors du… contrôle technique.
[^] # Re: sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 1. Dernière modification le 09 août 2015 à 12:46.
:)
Déjà, il faudrait un contrôle technique pour les motos afin de démotiver les changements, mais "bizarrement" les motards français sont contre (cf année dernière la tentative du gouvernement, qui a vite retiré le projet, pfff…)
Faudra que j'essaye des motos neuves, la mienne date de 2007, donc les normes ont sans doute changée depuis et les motos actuelles font peut-être moins de bruit. Mais c'est dommage que les tests de motos (et de voiture) n'en parle pas, pour voir l'évolution dans le temps et comparer les motos (et voitures) actuelles à ce sujet.
Plus ou moins, je pense.
Par exemple, j'ai dormi il y a peu à un endroit qui m'a bien emmerdé au niveau du bruit, car la fenêtre de la chambre donnait sur une… Ligne de tram. Je doute que le conducteur du tram l'utilise de trop mauvaise manière, ça semble être plutôt le matériel.
Le tram T2 à Paris a été construit en 2012, il est certes moins bruyant mais me parait (subjectivement) toujours trop bruyant. Les trams, c'est de la nuisance (et pas qu'un peu). Ne parlons pas de la ligne 14 à Paris qui est un super exemple de nuisance sonore pour les usagers, alors qu'elle n'est pas si vieille, et c'est une machine qui l'utilise.
De même pour les pneus d'une voiture qui arrive à feu rouge, point de moteur trop bruyant mais des pneus bien bruyants, que faire?
Très intéressant, je ne connaissais pas les réglementation en la matière, sans doute que je suis trop demandeur d'encore moins de bruit, car j'ai l'impression que les niveaux sont trop élevés et qu'il n'y a pas d'effort pouvant avoir un impact qui est fait, faute de grande demande du public (mais pourquoi donc les mesures citées dans le document ne sont pas publiques?)
En tous cas, en attendant, le seul bruit que j'entends est celui de "la route". J'espère que d'ici quelques années l'introduction de ces normes aura un impact sur ma perception subjective.
[^] # Re: sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2.
Ma moto est d'origine, pas une bête de course, et je trouve qu'elle fait bien trop de bruit déjà.
Mais en fait, même les voitures, moins bruyantes pour la plupart, font déjà trop de bruit! Et je trouve dommage qu'on ne mesure pas ni n'inclut ça dans les normes d’émission maxi.
Oui, mais celles-la, c'est ta responsabilité, ce ne sont pas les autres qui t'imposent leur bruit.
Mais en effet, c'est aussi un critère dont pas mal de monde se fout à l'achat d'un PC, alors que le bruit est une nuisance.
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1. Dernière modification le 09 août 2015 à 10:22.
il faut faire un travail de fourmi, débuguer vos applis. C'est long, c'est chiant, ça fait pas rêver, mais c'est indispensable !
soit tu le fais et tu peux te permettre de critiquer (en fait, ce n'est pas une critique, je corrige : de cracher dessus), soit tu fais comme eux et je ne vois pas comment tu peux crahcer dessus comme ça. A moins que tu t'auto-critiques?
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Source!
Qu'on puisse se faire un avis sur la qualité…
Vu ce que tu craches sur les autres, j'imagine que tu n'as pas peur de montrer la perfection de tes applis.
Ou alors, c'est vraiment juste de crachat gratuit d'un développeur, ce qui est est inexcusable (une personne pas très futée qui ne connait pas le développement, je comprend son crachat, mais d'un développeur, ça fait bizarre à moins que cette personne développe l'appli la plus parfaite du mode).
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Un truc que tu n'as sans doute pas compris : je m'en fou de ton âge.
Je ne fais pas dans l'anti-jeûnisme ni dans l'adoration des vieux.
Je sais que pas mal de personne "âgées" regrette le temps où le seul fait de dire "j'ai balais" faisait argument d'autorité, mais les temps ont changé, on s'est rendu compte que l'âge ne faisait finalement pas grande différence (ou quand ça le fait, c'est plutôt l'inverse : la personne "âgée" n'est plus à jour).
Une personne de 15 ans a aussi un avis qui est digne d'être écouté. Je ne vois pas pourquoi il y a besoin de dire "je suis vieux" donc. Désolé, mais je ne gobe pas ce "je dis que je suis vieux pour que tu me considère de manière égale aux autres", dans ce cas tu n'aurais pas donné ton âge (pas besoin de le donner car ce n'est pas une information utile, tu serais unijambiste ou partouzeur que je m'en foutrait autant que de ton âge, et je dirai aussi que je m'en fou)
Bref, vu que l'âge n'a aucun lien avec un "aussi digne que", à quoi sert de forcer la discussion sur ton âge?
J'ai de l’expérience (si si), et mon expérience me dit qu'une personne qui met en avant son âge le fait toujours pour avoir un argument d'autorité.
J'avoue avoir beaucoup beaucoup de mal à concevoir qu'une personne qui ne fout rien apporte "un travail de tous". Sans doute un truc contre intuitif, moi j'imagine que x+0 donne x, pas plus que x.
Sinon, c'est de la connerie de me faire dire "chacun pour sa gueule" avec cette exemple, puisque ça n'a rien à voir (j'avoue ne pas réussir à comprendre comment un "une personne qui ne fout rien alors qu'on lui file un boulot ne doit pas être payée comme une personne qui fait quelque chose" en arrive à "chacun pour sa gueule", la ça me dépasse, je dois être trop idiot). Le problème est peut-être de ne pas chercher à comprendre ce que l'autre dit et de lui inventer des idées.
Ceci dit, ça me fait penser à des points de vue sur systemd : dire qu'il y a un problème, et dire que c'est x qui est coupable. Je trouve que c'est la même logique : dire une chose, et en conclure quelque chose qui n'a aucun lien.
Ou alors que je connais, et le problème est peut-être la : je ne gobe pas les crachats gratuits tels quels, je ne fais pas "amen" comme ça.
Non, une personne qui a de l'expérience va simplement dire que ça ne lui convient pas bien que ça convienne à d'autre, et utiliser autre chose qui lui convient mieux.
expérience != résistance au changement
expérience != plaisir de cracher sur des choses
expérience != avoir vécu (l'expérience implique un minimum d'apprentissage de ce qu'on a vécu)
Sources?
nan, parce que bon, le dire est une chose, le prouver en est une autre, et que ce soit vrai encore plus.
J'ose espérer que "envie" ne veut pas dire "utiliser sans jamais coder", car ça on s'en fout un peu dans les logiciels libres, la personne changera d'OS pour Mac OS X un jour que ça le gonflera.
donc du coup, ça devrait être facile de donner des sources, genre des liens vers des logiciels créés par ces gens à qui vous avez donné envie (et je serai tenté alors de leur demander de confirmer, pour voir… Si cette première étape est passé).
Bref, tout comme "systemd c'est de la merde", désolé de ne pas gober tel quel un "j'ai fait plus que vous" (surtout sans savoir ce que j'ai fait)
Encore un argument d'autorité "moi je".
[^] # Re: Marrant!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1.
Tu penses sérieusement que le contenu du journal est une expérience utile pour les autres?
J'ai enfin compris pourquoi on ne se comprend pas : on n'a pas la même définition d'expérience.
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 3. Dernière modification le 09 août 2015 à 08:15.
Au moins tu n'oses pas affirmer être un génie incompris…
Et comme tu n'es pas un génie incompris, tu n'as rien comme idée pour proposer mieux.
En attendant, un modèle économique est utile si on veut que les utilisateurs utilisent, sinon on se retrouve avec Debian qui est pas mal mais n'est que peu utilisé dans le monde réel (à part quelques admins de serveur et quelques geeks, pas foule, et après on a Ubuntu et Linux Mint mais qui ont aussi une tentative de modèle économique pour pouvoir proposer encore plus ensuite).
L'histoire de Windows qui n'avait pas de gestionnaire de paquet, ça va appartenir de plus en plus au passé, pour une raison toute simple : non, pas "faire banker", mais surtout que ce modèle ne marche plus avec les utilisateurs qui ne sont plus de passionnés, mais des gens qui veulent trouver facilement et que ça marche, tout simplement.
Maintenant, le jour où un génie incompris arrive à proposer quelque chose de mieux, ce sera utilisé, je n'en doute pas.
[^] # Re: eh bien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 2.
J'ai peut-être un préjugé, mais le bruit n'est pas une chose que se calcule ponctuellement : tu ne passes pas avec ton sonomètre une fois par an pendant 3 minutes, il faut calculer plus longtemps (genre un TGV qui passe, c'est 99% du temps très calme mais horrible les 1% autres, et ça te pourri 100% de ton sommeil).
donc j'imagine le nombre de sonomètres, le nombre de personnes pour l'entretien, la négo pour trouver les points, pour avoir des résultats utiles, et ce que j'imagine va dans le "extrêmement".
# sympa, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Exemple: SIG et pollution sonore. Évalué à 10.
Heureux de voir que certaines personnes s’intéressent à la pollution sonore, qui avec la baisse (sauf à Paris :) ) des autres pollutions devient de plus en plus prépondérante mais dont pas mal de monde s'en fout (lorsque vous vendez un appart, avoir un voisinage calme augmente aucunement la valeur de l'appart, les acheteurs s'en foutent complet; vous voyez des infos sur la partie sonores dans le neuf? On parle beaucoup d’énergie consommée, pas de protection sonore), mais je tique sur ce passage :
Ca, ça me semble soigner les conséquences, sans s'attaquer aux causes. Est-ce que ça sert vraiment?
Je pense en particulier aux normes européennes pour les voitures qui on été d'une grande aide pour les émissions de NOX, CO, PM, PN, mais pour les émissions de bruit que dalle. Et je peux me tromper, mais je ne vois pas quelque chose d'utile à long terme que de mettre des murs réflecteurs de bruit plutôt que de limiter les bruits à la source.
Je parle de voiture (et de ces saloperies de moto encore plus bruyantes et dont les conducteurs semblent adorer emmerder les voisins. Note pour les motards qui vont hurler qu'on va vouloir les brider dans leur plaisir : je suis motard et ça ne m’empêche de ne pas vouloir emmerder mes voisins, et j'aimerai bien avoir l’émission de bruit comme critère pour l'achat de ma prochaine moto même si elle sera alors moins puissante, question de priorité entre son plaisir perso et emmerder des centaines de personnes) car c'est la pollution la plus directe que je perçois chez moi mais peut-être que d'autres ont d'autres sources d'émission sonores qu'il faudrait aussi calmer plutôt que de répondre à ce bruit par des murs réflecteurs peu efficaces.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3.
Sur mon projet, j'essaye de faire ça (pas toujours facile).
Le hic ici est que si on fait abstraction des complaintes inutiles, il reste :
- pas le bon endroit (LinuxFr ne corrigera pas le problème)
- description du problème pas assez précise
du coup, difficile de faire quelque chose.
J'avoue que c'est un plaisir que je n'évite pas :)
[^] # Re: Le probléme d'origine
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Envoi de spam à partir d'un serveur, comment réagir ?. Évalué à 0.
Beaucoup de CMS ont maintenant des mises à jour auto ;) c'est le cas pour wordpress par exemple.
nan, parce que les mises à jour en un clic, on sait tous que les gens ne le font pas et que c'est le meilleur moyen d'avoir la moité des installs trouées.
Le monde évolue, les mises à jour en un clic (ou plus compliqué) devraient appartenir au passé.
[^] # Re: Vous êtes qui ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Il n'y a qu'à.
Je t'en prie, montre la voie.
PS : je ne développe pas pour Linx, systemd, Pulse Audio, KDE ou Gnome, n'empèche que ça ne me viendrait jamais à l'idée de les traiter de "merde". Ca n'a rien à voir avec "propre boulot", juste une mentalité. Comme ceux qui pensent que "améliorer l'existant" est plus facile et que les développeurs ont tort.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 0.
Pas crédible : une personne qui a de l'expérience, il ne crache pas comme ça sur un outil.
Vieux != avoir de l'expérience, certaines personne n'apprenant pas de leur passé.
De l'auto-critique?
Euh… non, rien, je ne peux rien dire, n'étant pas assez vieux pour pouvoir discuter avec l'ancien qui sait tout.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 5.
Euh… Tu n'inverserais pas les rôle la?
Sérieux, ta façon de te présenter "moi je suis le vieux, rien qu'avec cette information tu dois accepter que je suis meilleur que toi", ça fait plutôt l'inverse de ce que tu cherches à faire (l'argument de vieillesse pour écraser les "petits jeunes", ça marchait avant, aujourd'hui ça a plutôt tendance à faire penser "attention, un vieux, il est dépassé par la technologie et regrette le passé").
Tu es méprisant de manière généraliste : les gens pas comme toi, tu les considères comme des idiots. Sans te demander si tu n'as simplement pas loupé un épisode.
Tiens, allez, je vais faire dans les généralités : c'est fou comme la vieillesse créé des résistants au changement…
En attendant, la vie ne se fige pas, la vie continue, et la technologie évolue pour le plus grand plaisir de ses utilisateurs non résistants aux changements.
Tu devrais essayer d'arrêter de cracher sur systemd, ça t'ouvrirait sur tout plein de trucs.
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -2.
Il y a une commande équivalente sous Windows, mais bon chut, il ne faudrait pas se risquer à connaitre Windows et juste passer pour ridicule…
Et puis, ayant reçut comme aide pour Linux "bon, je crois qu'il n'y a plus qu'à reinstaller" (alors que la personne avait un accès SSH root dessus pour voir tout ce qui merdait), vos fantasmes sur un Linux qu'on peut dépanner à distance et pas Windows me font doucement rigoler…
Ce genre de commentaire avec un Linux parfait (faux) et un Windows horrible (faux) est le meilleur moyen de décrédibiliser Linux (ses soutiens étant non crédibles).
Après, j'ai l'impression que le but est surtout de s'autoconvaincre que l'autre est le nul et que son choix est le meilleur.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -1.
Argument d'autorité "de vieux", généralement c'est mauvais signe (les vieux, ce n'est pas ce qu'il y a de plus d'ouvert sur l'évolution et ça trouve toujours une "bonne" raison pour ne pas changer ses habitudes)
Tiens, maintenant je connais au moins de nom vu que je dis que ça ne correspond. Faudrait se décider…
Comme déjà dit mais il faut sans doute que je me répète, c'est fou le nombre de gens qui ont ce bug mais vivent avec et/ou refuse de patcher alors que le patch existe et que ça touche trop trop de monde… Ou alors, ça reste un épiphénomène et n'en fait pas une généralité, pas du tout, et ça ne peut donc pas faire un jugement sur un outils.
J'attends toujours Devuan, de la part de gens "vétérans" (on ne leur fait pas le coup, quoi, il ont de l'expérience, alors que Zenitram était encore bébé) qui ont mieux compris et qui vont proposer quelque chose de mieux, qui passera donc 50 secondes à attendre sur aucune machine, aucune de chez aucune. il va falloir que j'attende combien de temps? Il devrait y avoir tellement de contributeurs qu'on a "éjecté" de Debian, ça devrait aller trop vite…
[^] # Re: Juste au passage...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à -7.
On ne doit vraiment pas avoir les mêmes personnes à dépanner.
PS : bon courage avec ta commande pour dépanner… elle marche si tu as eth0 et non pas wlan0, par exemple.
[^] # Re: cher ami, cher ami.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 7.
Oui, je n'arrive pas à trouver la prise USB, il parle de quoi?
Specs
Max Transfer Rate 56 Kbps
1 x modem - phone line - RJ-11
1 x serial - RS-232/V.24 - 25 pin D-Sub (DB-25)
(je n'en reviens pas, c'est toujours en vente… Et ça, c'était du modem! Fallait faire la danse vaudou pour que ça marche)
Note à moi-même, bon, faut que j'accepte, je suis vieux.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 3. Dernière modification le 07 août 2015 à 21:14.
J'avoue ne pas voir le rapport : ceux qui se plaignent comme c'est fait dans le journal et comme c'est fait dans le commentaire auquel je répond sont typiquement des gens qui ne contribuent pas (sinon, ils seraient moins violent dans leur reproches car ils auraient un minimum de connaissance sur la difficulté)
un truc ne va pas sur une machine "mon expérience", tape sur systemd globalement, ça ne changera rien mais ça fait tellement plaisir.
(en fait, tous les utilisateurs de Debian/Fedora/CentOS/Ubuntu sont en train d'attendre 50 secondes au démarrage ou n'ont pas de SSD, c'est connu. Ou alors ce sont des foutaises)
Et puis, bon, hervé Couvelard est tellement doué que tout ce qu'il code, il le fait parfaitement et sans bug, donc ça ne lui arrivera jamais de se faire dire qu'il est un gros idiot qui ne se bouge pas depuis 6 mois. bon, après, si on ne code pas, c'est plus facile de ne pas avoir ce genre de râleur, certes.
[^] # Re: Aigritude, remâchage, tout ça...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 2.
Qui a commencé la discussion avec des "cette merde"?
Désolé, mais quand on commence la discussion de cette manière, j'ai énormément de mal à avoir la moindre empathie : il faut un minimum de respect envers ceux qui ont fait des choses, et ce respect n'est pas présent. en fait, pas besoin de respect vraiment, juste un peu de neutralité quand on parle de quelque chose.
Mais j'imagine que toi, dans ta grande modestie, tu es tellement parfait que tu n'as aucun problème pour avoir de l'empathie pour des personnes qui entame la discussion avec toi par un "bonjour grosse merde, tu pues mais j'aimerai que tu bosses pour moi gratos pour faire exactement ce que je veux" et va l'aider du mieux que tu peux.
Perso, je dois avouer que je ne suis pas aussi parfait que toi.
[^] # Re: devenir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment mon expérience Linux est en train de tourner au fiasco. Évalué à 7.
Et c'est reparti dans les insultes venant de personnes recherchant un bouc émissaire à leur petits problèmes qui n'ont rien à voir avec la choucroute…
Perso, je pense qu'il suffit de prendre Debian et de juste remplacer l'interface chaise-clavier, et ça corrigera déjà pas mal de problèmes.
Pourquoi alors avoir fait une update et pas gardé l'ancien système? Quand ça fonctionne, on ne change pas… A moins qu'on n'ait pas si confiance en ce "tout fonctionnait".
Et moi qui croyait que les anti-systemd étaient tellement nombreux que le fork Debian allait marcher du feu de dieu. On m'a menti autant sur l'accusé que sur la motivation réelle des anti-systemd?