Zenitram a écrit 29448 commentaires

Upstart n'aura fait que gaspiller des ressources.

Ou aura servi pour apprendre (upstart existait avant systemd)
Comme le Bi-Bop raillé pour son échec commercial mais qui a permis de se faire la main avant de déployer le GSM.

Ne pas sous-estimer l'expérience…

Perso j'ai pris ça comme de l'humour (enfin, j'ose espérer).

Comme les DRM, les seuls emmerdés sont les utilisateurs "légitimes", les robots vont décoder ça vite fait tranquillement.

le site du Monde (sous firefox) : les liens sur les images ne marchent pas, il faut obligatoirement cliquer sur les titres

Tu as de la chance, moi il faut que je recharge la page car le lien sur les titres ne marche pas non plus, c'est un peu au bonheur la chance.
Mais maintenant je sais pourquoi (et ça ne m'enchante pas).
-1 pour Le Monde.

Forker est quand même une décision assez majeure…

Pour le moment il n'y a pas eu de fork, que des annonces "alors je vais faire…"

J'ai surtout l'impression que cela a été un effet d'annonce, mais plus grand chose derrière !

Voila :)
C'est une excuse.
Sérieusement, si la personne n'est pas capable d'accepter un choix démocratique dans lequel il n'est pas d'accord, c'est quand même qu'il y a un petit problème dans sa définition de démocratie.
Surtout pour un tel détail (systemd n'est qu'un composant parmi d'autre qui ne remet aucunement en cause le contrat Debian, et tous les processus sont toujours la, et il y aura d'autres sytèmes d'init tant qu'il y aura des mainteneur, personne n'a perdu de libertés)

Même mon lecteur de salon

Ton lecteur de salon est-il prévu pour tenir 1000 ans?
Il y a une sacré différence entre lire (peut-être) des fichiers dans les quelques prochaines années et une réflexion pour le long terme.

(…) certains (…)

Et puis, même si ça passe sur ton lecteur, peux-tu garantir que ça passera sur celui de ton voisin?

Exactement le problème : ce côté aléatoire est inacceptable pour une institution de préservation et c'est la raison pour laquelle il leur faut des outils de test de conformité.
Ce que tu acceptes toi comme pas dérangeant (ça ne passe pas, tu vas chercher une autre version qui passe ou te passer du film de vacances que tu as fait) ne l'est pas pour une réflexion à long terme (qui ne permet pas d'aller chercher une autre version si cette version n'est pas lue, il n'y aura pas d'autres versions).

je ne trouve pas qu’on puisse dire que ce format est bloqué dans son adoption ;-)

Il est bloqué pour une utilisation dans des entités publiques de préservation (entre autres). Ou disons que la non standardisation est soit un point négatif soit un point de blocage pour les "décideurs" dans les institutions.

A titre d'exemple, ce n'est pas pour rien que Microsoft et la fondation Open Office sont aller batailler à standardiser leur format "Office" respectif : c'est un gage de pérennité, d'acceptation, le "décideur" ne se mouille alors pas et peut dire "voyez, j'ai pris du standard" alors que pour le moment il se dit "ouh la, c'est quoi ce truc, je préfère ne pas trop m'engager et vais prendre le format de chez Apple (par exemple), c'est un gros lui et on l'aime bien c'est du connu, et on ne me le reprochera si ça pose problème".

Je ne connais pas trop ce domaine (la partie stockage), tout ce que je peux dire est qu'il nous est demandé d'être compatible avec les API fichiers de Linux, après ce n'est plus le cadre de ce projet.

Ha si, je peux dire une autre chose : la volumétrie des fichiers sans perte est incompatible avec la taille des SD Cards ;-)

Un web hoster ne peut pas proposer une offre serveur préconfiguré avec ce logiciel ? Débile….

Il peut : il achète la licence qui va bien.
C'est du pur commercial : "si je ne peux pas faire de fric avec ben utilise et soit ma plaquette publicitaire, sinon passe à la caisse".

ca fait quoi d'interdire un usage commercial ?

Que tu passes à la caisse pour le faire.

le compteur de moinssage montre que les debianneux n'ont aucun humour !

Ou alors il montre que ce n'est pas drôle.
(pour info, je n'aime pas ni utilise Debian et ai quand même cliqué sur "inutile")

je suis pour l'instant assez content.

OK le libre ne t’intéresse pas plus que ça, mais c'est impossible, du fait de cette sa licence, que ce logiciel soit intégré dans Debian ou toute autre distro libre.

Tu pourrais prévenir quand tu conseilles un logiciel non libre sur un site de libristes…

je ne comprends pas vraiment les implications de ce jargon juridique.

Éviter que des emmerdeurs fassent des procès au tout bon de champs pour un pixel de travers ou une faille dans des conditions générale qui essayeraient d'être plus gentilles.

Si tu n'as aucune envie de chercher la petite bête, ne t'inquiète, fait comme 99.999% (et encore, je dois oublier un 9) des utilisateurs, tu utilises le service sans t'emmerder et ça va très bien pour tes données, les problèmes avec Paypal sont ailleurs.

Non, justement, chaque pays aurait son propre texte. Je n'ai pas besoin de lire les clauses qui ne s'appliquent qu'au droit américain ce qui est le cas aujourd'hui.

Tu veux la mort du libre (la GPL adaptée suivant 200 pays? qui va payer? Ha oui, pensent à regarder l'équivalent du Journal Officiel tous les jours dans tous les pays, au cas où il y ai impact, sinon tu es dans l'illégalité potentiellement chaque jour).
Sérieux, la, tu veux qu'un petit développeur soit interdit de visibilité internationale, tu veux que seules les grosses boites puissent diffuser… Fini la WTFPL.

Tu oublies de regarder l'impact d'une telle loi, en dehors de sa faisabilité.

Selon moi Merkel montre bien plus la voie aux femmes en politique que la parité forcée dans les départementales car on sait qu'elle est là pour ce qu'elle a fait et non uniquement pour son sexe.

Rajoute dans les françaises Christine Lagarde (présidente du FMI, pas moins), Ségolène Royal (arrivée deuxième à la présidentielle, et battue surtout pour ce qu'elle pense, pas son sexe) etc…

sans discrimination positive.

Patientez, braves gens, les problèmes vont se régler tout seuls si on est tous très très gentils et qu'on y croit très fort.

Tu nies tous les problèmes causés pas la discrimination positive sur les personnes que tu veux "sauver", ça n'enlève pas qu'elles existent.

Faut arrêter un jour de croire qu'une façon de faire est sympa juste parce que ça a l'air sympa comme façon de faire, en "oubliant" tous les impacts négatifs et envoyer chier toute personne qui ose t'en informer.

L'enfer est pavé de bonnes intentions.
(autrement dit : ce n'est pas parce que tu crois bien faire que ça fait du bien en réalité, variante de "oui, j'ai creusé un trou pour le reboucher, mais c'est mieux que de ne rien faire, arrêtez de me dire que ça ne sert à rien vous qui ne faites rien")

autre débat

Classique :
- Ce qui ne plait pas : "il y a peut être des décisions parfaitement justifiées/motivées"
- Ce qui plait : "Justifications qui étaient ?…"

Désolé, c'est exactement pareil… La différence n'est pas dans la justification, elle est dans tes idées (ce que tu aimes ou pas), ce qui est loin d'être objectif.
C'est bien le soucis : même "problème", réflexion différente suivant ce qu'on aime ou pas.

Dans les pourcentages qui ne te plaisent pas, il y a peut être des décisions parfaitement justifiées/motivées, tu ne peux pas te contenter de les regarder en disant "je veux 1/3 par cas !".

On a pourtant bien dit "je veux 50% de femmes pour les élections départementales" en ayant rien à faire des justifications à ce que ça ne le soit pas…
Faudrait se décider.

Perso, j'étais en pension complète à la maternité (24/24 h)

Pareil.
en fait, je ne comprend comment on peut vouloir faire autrement, parce que bon, le truc la, le père l'a voulu aussi, donc qu'il s'en occupe surtout quand madame doit se remettre de l’accouchement (surtout si il ne se passe pas bien).

Même si le personnel soignant (exclusivement féminin)

Bizarrement, les femmes qui adorent parler de recherche d'égalité et aiment la mixité obligée pour les élections départementales "oublie" de demander la même mixité pour ces cas la, et c'est tout aussi gênant comme problème.
De la à dire que pas mal de féministes n'ont rien à faire de l'égalité contrairement à ce qu'elles affirment… ;-).
(le pire est qu'elles n'arrivent pas à comprendre que les femmes pourront être égales des hommes justement quand ce genre de "détails" sur la place de l'homme sera aussi pris en compte… Car quand on est mis à l'écart dans ce cas la, on a son stéréotype "OK, ton salaire doit être inférieur, normal, tu vas t'occuper du gamin")

néanmoins elle n'est pas indépendante du machisme ambiant parmi d'autres facteurs

Et des femmes qui pensent savoir mieux que les hommes (et des hommes qui sont d'accord, en plus, voir un peu plus haut, c'est beau…)

il faut le chercher dans des normes faites par de vrais humains pour de vrais humains, des RFC quoi. Pas des tombereaux de paperasse de téléphonistes !

Oui, c'est tellement mieux un code source et démerde-toi (et si la RFC dit un truc mais que le code source n'est pas d'accord, ta RFC te dit qu'elle ne sert à rien en fait)
Pour de vrai humains? La section A.3 de la RFC 6716 devrait te plaire…

Les RFC, ce n'est pas (plus?) le bon exemple.

Euh… Les oies sont une chose, les représentants une autre, et ça évolue pas mal : les protestants acceptent les femmes "chef", font les mariages homos (et les remariés) etc…

Et les églises évangéliques US ne sont pas les églises protestantes UE.
(et même aux USA, ça évolue)

mais pitié qu'ils ne mettent pas leur mains dans linux

Le libre, c'est autant la liberté de faire des bisous que de construire une bombe nucléaire ou que d'autoriser Microsoft à commiter directement dans l'arbre officiel de Linux (tant que ça respecte les règles de Linux et non pas d'Hervé), n'en déplaise à ceux qui voudrais que le libre ne soit pas si libre que ça.
La liberté, à condition que tu fasses comme moi je veux!
Désolé, mais un Microsoft Linux sera tout aussi bien qu'un RedHat Linux ou un Debian Linux.

En tous cas, belle démonstration d'ouverture, c'est beau à voir…

http://openness.microsoft.com/blog/2015/04/21/microsoft-debian-8-linuxfest/

Et premier commentaire, alors que Microsoft parle de "Debian" partout, même pas "Debian Linux":
"It’s called “Debian GNU/Linux”."
Suivi plus loin de:
"Bad for freedom."

Ha l'intégrisme… Pas forcément du côté de chez Microsoft! (qui ne fait que s'adapter au marché, le marche va vers le libre ben Microsoft va vers le libre, de manière plus sympathique que comment il est parfois reçu par des, je dis bien "des" et pas "les", libristes, quelle ouverture d'esprit)

Pour la nimage, je vous ai mis le logo ridicule de la manifestation

Gout et couleurs, moi j'aime bien (mais j'ai aucun gout, alors certes…)

Tu déduis cette insulte de leur réponse

Insulte?
Heu… C'est la réalité. Tu peux te la cacher, mais ils ont bien peur des homos ("phobie" = peur) et les discriminent, que tu veuilles te le cacher ne change en rien cette réalité.

"je ne suis pas homophobe", "je ne suis sexiste", etc… et la nouvelle mode pour ne pas assumer ses plaisirs en discrimination.

Tu pourrais avoir le courage de me traiter d'homophobe

Il n'a pas dit ça, tu interprètes. il dit juste que l'homophobie des autres ne te dérange pas.

Tout ça n'est pas très glorieux.

Trouver quelque chose de glorieux dans la Vatican… En effet
(note : ça n'attaque aucunement les gens croyant en Dieu, juste un truc d'humains qui manipulent d'autres humains en leur disant que discriminer est trop bien, d'ailleurs question Vatican il y en a des religieux qui ont fait sécession tellement ça discrimine, ça s'appelle le protestantisme et ces religieux n'ont pas éprouvé le besoin de se créer un pseudo-état d'ailleurs)

Le premier acte hostile a été d'envoyer un ambassadeur incompatible.

Clair, respecter ses propres lois (ne pas discriminer en fonction de l'orientation sexuelle, supposée en plus), c'est hostile.

Hum.

Au Vatican qui dit juste "non" ou du coté inverse,

En se disant non homophobe.
Ha la joie du double discours…

Qui a amené cette histoire dans ce fil ?

C'était pour faire remarquer qu'on trouve la discrimination partout, et c'est le cas. Et?
(je n'ai rien dit d'autre que ça : le Vatican est homophobe, et le montre plusieurs fois, et certains croient que changer un mot changerait l'homophobie est ridicule, c'est tout.)

les USA ont un président noir, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de racisme aux USA (il y a eu quelques démonstrations il y a peu).