Il y a quoi de compliqué à comprendre dans "si tu te rends compte que ce n'est pas sensé être à disposition de tous, évite de fouiller encore plus et encore plus de t'en vanter", même sans parler de loi?
Autrement dit tu ne devrais utiliser les moteur de recherche que d'une certaine façon et pas une autre, ne pas utiliser toutes les options mise à disposition, ensuite ne pas consulter les résultats communiqués sans 'remonter à la racine' afin de vérifier s'ils sont protégé ou pas …
Cela me parait dément !
Ca te parait dément parce que tu veux absolument parler technique.
Ce n'est pas le sujet, que ça te plaise ou pas.
Le sujet est qu'il a su que c'était "mal" et qu'il a continué quand même, et c'est seulement ça qui est jugé (et condamné).
Qu'il utilise Google ou le dernier outil de la NSA, c'est pareil à ce niveau, ça c'est pour excuser ce que tu aimes bien, rien à voir avec la justice.
Le problème avec la justice, c'est qu'elle juge, et pas toujours comme on aimerai qu'elle juge mais en fonction d'actes nommées et de lois, les outils utilisés n'étant pas le sujet. Ce qui est dément, c'est de croire que la justice ne sait rien, est incompétente, mais le problème de compétence est peut-être ailleurs (chez les gens ne sachant pas différencier l'acte souhaité des moyens mis en oeuvre, primordial, et voulant se croire plus doué)
Toutes ces analogies de maison, administration publique, porte, fenêtre crée une complexité inouïe dans le but de masquer la technique qui pourrait (celons moi) se résumer/simplifier par la traduction humanisée d'un échange http.
Le problème n'est pas la. Tu oublies (volontairement?) qu'il s'est ensuite baladé dans l'arborescence, et donc en analogie ce n'est pas parce que tu vois une porte ouverte que ça t'autorise à fouiller dans les affaires.
tu le dis même au dessus :
(…) Me Eolas: "L'affaire Bluetouff ou : NON, on ne peut pas être condamné pour utiliser Gogleu" ou l'on y apprend que ce sont les déclarations de Bluetouff pendant sa garde à vue qui l'ont mis dans le pétrin
Et la, tout est dit : on monte en épingle un truc qui n'a pas grand chose à voir avec Google et Internet, il y en a un qui a voulu se la péter et ça s'est retourné contre lui.
Je me plais donc à citer Eolas : "bien qu’ayant affiché une ignorance de l’informatique, la cour d’appel me semble avoir correctement apprécié les faits et en avoir tiré des conséquences juridiquement correctes"
(le gras est de moi, mais il fait tomber une bonne partie du journal).
Je veux les preuves : lien pour schéma libre de CPU compatible x86 (je n'ose même pas demander pour du 64-bit), de carte mère etc…
Parce que désolé, connaissant le domaine "un petit peu", impossible de te croire, et en attendant, même sur PC il faut faire confiance à des boites noires.
PS : et on va même pas dire que tu voulais parler de logiciel, 99.999% (voire plus) des libristes ont du logiciel non libre quand même installé (dans le BIOS etc…)
Ca va pas la fumette, ça n'a rien à voir (sérieux, ça t'enlève quoi comme possibilité? RIEN).
Faut en outre arrêter le FUD, "non désactivable" est démontré comme faux, c'est même hyper facile (non caché), ca décrédibilise le commentaire (le troll voulu devrais-je dire, mais ça manque de "Mozilla tue un chat à chaque fois que vous l'utilisez")
le signal se propage à un peu plus que 300 km/h ;-)
Mais pas les BTS ;-).
Changer de BTS avec le GPRS, c'était, comment dire… pas un usage conseillé, surtout à 300 km/h (ça, j'en suis sûr, ça ne marchait pas, changement de BTS pas assez rapide).
En 2015, perde sa connexion n'est plus acceptable, même dans le TGV.
Je doute que la position fournie par un GPS soit utile,
Je n'ai pas parlé de GPS.
Je signale juste que comparer avec du GPRS (mode circuit, 10 kbps si tu bouge un peu, allez dans les 50 kbps si tu bouge pas et est en face de l'antenne) n'a pas vraiment de sens aujourd'hui et des technos qui ont 36 antennes et 1000 fois plus de débit.
si tu as des liens vers les normes ETSI, cela m'intéresse (je me suis arrêté à l'UMTS :/ et il n'était pas déployé).
Ca fait un moment que j'ai pas touché à ce domaine, raté.
Tout ce que je sais est qu'on peut bien localiser un mobile, sans GPS (et les opérateur peuvent parfois aider à sauver des vies, en montagne par exemple, en localisant le mobile grace aux données antennes qui sont en base), et qu'on fait plein d'optimisation de réseau avec cet amas de données (et qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir que untel a été à tel endroit à tel moment)
Et ma réponse se concentrait surtout sur l'idée que la localisation précise est inutile techniquement. Ce n'est pas vital (quoique… Parfois), mais c'est utile, et pas que pour espionner une personne.
Personne ne peut garantir que cette information n'est pas traitée, stockée ou communiquée à des tiers.
Quand tu composes le 112 mais n'est pas en état de parler (ou de dire où tu es), tu comprends que certaines données peuvent être utiles.
Les données, ce n'est pas que pour faire le mal (et la, c'est qu'un exemple parmis plein d'autres, les données agrégées servent aussi à optimiser le réseau donc moins cher etc…)
Bref, les données sont comme un couteau, ça peut faire le bien et le mal, et toi ça te choque qu'un couteau soit en vente libre.
Un stagiaire est la pour apprendre plus que pour travailler, et ce de manière non autonome, et sans expérience.
Sinon c'est un employé.
Mais clair, dans certains domaines, il y a souvent un mélange afin de payer moins qu'obligatoire (et la loi, on s'en fout).
Sauf que dans le cas de l'informatique, ça m'étonnerai de trouver un stagiaire pour moins que le SMIC…
Bonne chance pour trouver ce stagiaire expérimenté (sic).
Je pose le problème, sans avoir une solution toute faite.
En fait, si, j'ai une solution : ne pas tracer.
Bon, si on veut tracer :
Déjà, analyser les logs plutôt qu'un n-ième appel HTTP (et Piwik permet ça, donc pourquoi pas Piwik?)
Optimiser Piwik
Créer son propre truc (ils ont bien fait bugzilla car pas trouvé chaussure à leur pied…)
Après, c'est une question de priorité (préférer quelque chose qui fasse mal au web plutôt que de ne rien faire).
Note que je n'ai absolument pas dit qu'il ne fallait pas utiliser GA.
Tu vas sans doute dire que je viole la présomption d'innocence, je l'admet, mais j'aimerai avoir la garantie qu'il n'y a eu aucune contractualisation ni aucune transaction financière entre Mozilla et Pocket (présent ou engagement futur), un mail affirmant la main sur le coeur "promis, on parle pas de thune" étant classique aussi chez les personnes ayant une transaction financière derrière.
Perso, "To be clear, though, this has absolutely nothing to do with money. We're shipping Pocket because we love their product" n'est pas complètement claire au sujet d'une absence de contrat (ça laisse supposer sans pour autant le garantir, on peut adorer et l'avoir mis, avec une petite "compensation" pour notre adoration).
Pour rappel, ça vaut ce que ça vaut, Pocket n'est pas gratuit partout, et plus il y a d'utilisateurs plus il y a d'acheteurs potentiels donc ça parle de $.
En y réfléchissant, je compare le choix de read-it-later au choix du moteur de recherche.
Il y en a plusieurs, et il faut bien en choisir un par défaut, autant faire payer ce choix (money, money…).
Je me trompe peut-être, mais il me semble que depuis le premier Firefox on avait le choix du moteur de recherche (Google par défaut, mais en un clic on change de moteur).
Du coup, je me serai attendu à ce qu'on ai le même choix pour un read-it-later : Pocket par défaut, mais en un clic on change pour Wallabag. Offrir une API, le lancer avec une liste (pas un!) de fournisseurs, et proposer un choix par défaut.
Peut-être que le problème vient de vouloir aller trop vite et fournir un read-it-later par défaut avant de pouvoir proposer un choix, ce qui pose un problème "éthique" (entre guillemets, parce que chacun peut y mettre ce qui lui plait dans ce mot, mais bon c'est Mozilla qui parle d'être ouvert, le meilleur du web, non? Donc laisser le choix me semble prioritaire en terme de communication) en forçant la main et en empêchant les autres de partir en même temps (une sorte d'exclusivité temporaire, classique du marketing bof parce qu'on sait bien que exclusivité temporaire est très rentable pour qui l'a, lui permettant d'assoir sa marque), et que ça, ce n'est pas répondu à part par un "on était pressé, alors on a mis de côté la partie éthique" un peu léger.
sinon pour la description Finlandisation ca me fait penser étrangement au relations que les EU ont avec plein d'autre petit pays qui n'ont même pas une frontière commune.
Donne des exemples, qu'on rigole (vu que la politique de l'UE est plutôt de faire des partenariats de plus en plus approfondis, et que l'UE n'a pas d'armée propre donc pour péter la tronche… Après, si tu considères que de ne pas donner de l'argent est "péter la tronche" comme c'est actuellement considéré par la Grèce pour le dernier exemple en date de ré-écriture de l'histoire, on aura sans doute un désaccord sur la définition de "péter la tronche").
Au contraire, la phrase que tu cites est de moins en moins vraie…
(Perso, par exemple, je ne considère pas Google Analytics comme bon pour la santé du web. bon pour celui qui l'utilise, je n'en doute pas, mais la c'est la santé du web qui est mise en avant)
En fait, Qt, malgré ses 36 changements de propriétaire, n'a pas foncièrement changé dans l'esprit : utiliser le libre comme produit d'appel pour vendre du non libre; ça avait commencé avec la GPL pour Linux mais pas libre pour Windows, et maintenant c'est une version "communautaire" de plus en plus légère (e comparaison) et tous les modules "modernes" non libres.
Dommage, c'était un bon toolkit libre, maintenant il se transforme en bon outil non libre avec une part (celle non vendable facilement) libre de plus en plus petite en pourcentage (le libre ne s'est pas transformé en non libre, c'est seulement les ajouts qui sont non libres). Et surtout, maintenant il ne suffit pas de faire du libre pour avoir le droit d'utiliser tout, les libristes non plus de bonus, traité au même niveau que du non libre (on ne peut donc même pas faire du libre GPL avec les nouveaux modules)
Y a-t-il un business model viable pour un toolkit 100% libre qui n'aurait pas de business model non libre? Telle est la question…
Et c'est pourquoi j'espère qu'on va contribuer un peu par ici quand même! ;-)
Ca va faire clairement du bien, les artistes ayant du mal en général avec le libre, dans son idée originale que les autres doivent être capables de "remplacer" les auteurs originaux (et dans les arts, sans les sources… Pareil que pour un programme livré "libre sans code").
y a les films de la Blender Foundation et nous, et c'est tout
Mais la Blender Foundation diffuse en CC-BY (sans -SA), "dommage" (entre guillemets, car la licence et l'idée de file les sources est déjà énorme) de ne pas aller aussi loin qu'eux ;-).
(je pense que mon journal sur les problèmes avec le copyleft s'appliquent aussi à l'art libre).
Tu veux dire qu'en 10 jours, la date et heure de build (qu'on peut retrouver dans les binaires) ne change pas, qu'il n'y a jamais d'update de sécurité? etc…
Que tu n'aimes pas ne signifie aucunement que c'est une merde.
En tout cas ma mère saute d'ores et déjà de joie quant à l'idée de compiler Firefox
Elle utilisait 100% de Firefox avant?
Ben elle va juste faire comme avant (ne pas utiliser une fonctionnalité).
tu mélanges "libre" avec "fais ce que je veux".
Ca n'a rien à voir.
tu as les 4 libertés, et les développeurs sont libres d'intégrer Pocket, ce n'est pas incompatible du tout. Le libre n'est pas l'esclavage des développeurs pour qu'ils fassent ce que toi veux.
Parce qu'une personne est payée $ 800 000 / an et qu'on a envie d'en parler?
Pourquoi alors être payé autant si l'argent n'est pas important?
Soit on ne ramène pas tout à l'argent et les revenus à 6 chiffres n'ont pas bien lieu d'exister, soit on parle d'argent parce que les gens prennent de l'argent bien plus que pour pouvoir vivre "décemment" et même "confortablement".
Mais je te retourne la question : pourquoi ne pas en parler et en débattre sans dire "bouh ça ramène à l'argent"? c'est si honteux? Ce n'est pas mal de gagner de l'argent.
Linus Torvalds gagne probablement autant voir plus que Mitchell Baker. Et payé lui aussi par une fondation. Et pourtant je n'ai lu ici personne ici se plaindre.
Je n'ai encore jamais vu Linux me demander de faire un don quand je l'utilise.
Je n'ai encore jamais la fondation Linux (je sais plus son vrai nom) parler de grands principes éthiques plus que ça.
Quand on joue avec l' "éthique", ça me parait normal d'être scruté (un peu comme l'histoire du militantisme pour DNT sans le respecter soit-même, en parlant de grand principes de protection dle a vie privée puis en refilant les données à une entité tierce sur ses propres sites).
Ca ne me semble pas mal d'en débattre : débattre ne veut pas dire détester, on peut juste aussi constater que tout n'est pas parfait, ni cohérent.
faudrait-il que les salariés soient payés au lance pierre ?
On parle de $ 800 000 / an, pas de diviser par 2 un SMIC…
Comparer $ 800 000 / an qu'on souhaite un peu plus bas avec un paiement au lance-pierre, ça fit quand même bizarre, hors de la réalité. Mozilla (et ses employés ;-) ) se couperait-il de la réalité du monde?
Si elle est payée autant, c'est parce que Mozilla en a les moyens.
ha… OK, merci, je garde cette phrase en stock pour quand on me dira que Mozilla ne peut pas se permettre telle fonctionnalité. Mozilla a donc les moyens, c'est juste une question de priorités.
Bref, ancienneté, tout ça…
L'ancienneté n’empêche pas les gens de changer (surtout quand il y a de l'argent en jeu).
Faudrait comparer à d'autres organisation non lucratives, ayant autant de revenu, dans le meme pays.
On peut comparer, mais on peut aussi juste regarder ce qui nous intéresse.
On peut accepter que Mozilla soit somme les autres, mais on peut aussi avoir espéré mieux au niveau éthique (qui peut comprendre un revenu maximum par tête, quelques soit les compétences)
Ca montre que l'open source est équivalent à une tête de gondole à Carrefour : c'est la pour te faire venir puis acheter le truc payant.
Bref, on montre que l'open source, on n'y croit pas/plus.
Cela t’empêche t-il d'utiliser Qt dans son ensemble ?
Ben… Oui (si on parle de pouvoir mettre le programme dans par exemple Debian).
Je peux utiliser "Qt light" (qui est libre), mais pas Qt dans son ensemble (qui est non libre).
Faut bien vivre ma bonne dame.
Pas de soucis, qu'ils fassent, ils participent au libre avec leur outil proprio, et c'est bien.
Mais qu'on ne dise pas (plus?) qu'ils aiment le libre et font du business libre, ils sont comme d'autres boites qui font de la pub pour vendre leur produit (pas libre).
Après, avec "Faut bien vivre ma bonne dame", on peut dire qu'Apple c'est pro-libre à fond (il y a plein de trucs libres fait par eux), les limitations sur iOS c'est pour bien pouvoir vivre… Et si on mettait une partie du noyau Linux en non libre pour pouvoir vivre? Ou s'arrête la tolérance au non libre?
Perso, j'utilise Qt maintenant en sachant que les évolutions intéressantes (déjà 2 choses qui me manquent dans Qt, elles sont pourtant la… en non libre, donc non existantes en pratique si je veux faire du libre), ben ça sera non libre, que ce sera de moins en moins libre.
???
Sources parce qu'aux dernières nouvelles, c'est 100% non libre et bien centralisé.
Qt qui fleurte avec le proprio, sources ?
http://www.qt.io/download/
L'open source est devenu un produit d'appel, le but est de vendre les modules non open source.
Et ça a eu le mérite de montrer les reeles intentions de cannonical et grâce à cela (entre autres) ubuntu à grandement perdu en popularité,
(pas sur Mint qui monte, mais que ça serait à cause de la pub, surtout sachant que Mint a une réputation aussi de chercher les dons assez fortement, si j'ai bien suivi)
Moi je vois un mozilla qui innove et qui va d'ici un an tout faire péter,
[^] # Re: Et vice et versa
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -1.
Il y a quoi de compliqué à comprendre dans "si tu te rends compte que ce n'est pas sensé être à disposition de tous, évite de fouiller encore plus et encore plus de t'en vanter", même sans parler de loi?
[^] # Re: Errata
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à -2.
Ca te parait dément parce que tu veux absolument parler technique.
Ce n'est pas le sujet, que ça te plaise ou pas.
Le sujet est qu'il a su que c'était "mal" et qu'il a continué quand même, et c'est seulement ça qui est jugé (et condamné).
Qu'il utilise Google ou le dernier outil de la NSA, c'est pareil à ce niveau, ça c'est pour excuser ce que tu aimes bien, rien à voir avec la justice.
Le problème avec la justice, c'est qu'elle juge, et pas toujours comme on aimerai qu'elle juge mais en fonction d'actes nommées et de lois, les outils utilisés n'étant pas le sujet. Ce qui est dément, c'est de croire que la justice ne sait rien, est incompétente, mais le problème de compétence est peut-être ailleurs (chez les gens ne sachant pas différencier l'acte souhaité des moyens mis en oeuvre, primordial, et voulant se croire plus doué)
# Plein de mélanges
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'affaire Bluetouff. Évalué à 9.
Le problème n'est pas la. Tu oublies (volontairement?) qu'il s'est ensuite baladé dans l'arborescence, et donc en analogie ce n'est pas parce que tu vois une porte ouverte que ça t'autorise à fouiller dans les affaires.
tu le dis même au dessus :
Et la, tout est dit : on monte en épingle un truc qui n'a pas grand chose à voir avec Google et Internet, il y en a un qui a voulu se la péter et ça s'est retourné contre lui.
Je me plais donc à citer Eolas : "bien qu’ayant affiché une ignorance de l’informatique, la cour d’appel me semble avoir correctement apprécié les faits et en avoir tiré des conséquences juridiquement correctes"
(le gras est de moi, mais il fait tomber une bonne partie du journal).
[^] # Re: Raciste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 1. Dernière modification le 22 mai 2015 à 08:02.
Je quoté "il existe du matériel 100% libre pour PC" et ai répondu à ça, pas à autre chose.
PS : et si il fallait relever toutes les autres incohérences de la personne qui a osé balancé cette phrase 100% fausse…
PPS : OpenSPARC, f-CPU… Je peux acheter ça où? C'est utilisable dans la vraie vie? utilisé?
[^] # Re: Raciste
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 1.
Je veux les preuves : lien pour schéma libre de CPU compatible x86 (je n'ose même pas demander pour du 64-bit), de carte mère etc…
Parce que désolé, connaissant le domaine "un petit peu", impossible de te croire, et en attendant, même sur PC il faut faire confiance à des boites noires.
PS : et on va même pas dire que tu voulais parler de logiciel, 99.999% (voire plus) des libristes ont du logiciel non libre quand même installé (dans le BIOS etc…)
[^] # Re: [:wat]
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La publicité ciblée s'invite chez Firefox. Évalué à 2.
???
Ca va pas la fumette, ça n'a rien à voir (sérieux, ça t'enlève quoi comme possibilité? RIEN).
Faut en outre arrêter le FUD, "non désactivable" est démontré comme faux, c'est même hyper facile (non caché), ca décrédibilise le commentaire (le troll voulu devrais-je dire, mais ça manque de "Mozilla tue un chat à chaque fois que vous l'utilisez")
[^] # Re: Un commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -1.
Mais pas les BTS ;-).
Changer de BTS avec le GPRS, c'était, comment dire… pas un usage conseillé, surtout à 300 km/h (ça, j'en suis sûr, ça ne marchait pas, changement de BTS pas assez rapide).
En 2015, perde sa connexion n'est plus acceptable, même dans le TGV.
Je n'ai pas parlé de GPS.
Je signale juste que comparer avec du GPRS (mode circuit, 10 kbps si tu bouge un peu, allez dans les 50 kbps si tu bouge pas et est en face de l'antenne) n'a pas vraiment de sens aujourd'hui et des technos qui ont 36 antennes et 1000 fois plus de débit.
Ca fait un moment que j'ai pas touché à ce domaine, raté.
Tout ce que je sais est qu'on peut bien localiser un mobile, sans GPS (et les opérateur peuvent parfois aider à sauver des vies, en montagne par exemple, en localisant le mobile grace aux données antennes qui sont en base), et qu'on fait plein d'optimisation de réseau avec cet amas de données (et qu'est-ce qu'on s'en fout de savoir que untel a été à tel endroit à tel moment)
Et ma réponse se concentrait surtout sur l'idée que la localisation précise est inutile techniquement. Ce n'est pas vital (quoique… Parfois), mais c'est utile, et pas que pour espionner une personne.
[^] # Re: Un commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à -1. Dernière modification le 21 mai 2015 à 20:53.
Avec pas foule dessus, qui ne demandait pas à ce que ça fonctionne dans le TGV et pas pour afficher des pages web complexes.
Les temps ont changé, les demandes ont changé, les technos aussi.
# Ca peut être utile
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Peut-on accepter la téléphonie mobile ?. Évalué à 8.
Quand tu composes le 112 mais n'est pas en état de parler (ou de dire où tu es), tu comprends que certaines données peuvent être utiles.
Les données, ce n'est pas que pour faire le mal (et la, c'est qu'un exemple parmis plein d'autres, les données agrégées servent aussi à optimiser le réseau donc moins cher etc…)
Bref, les données sont comme un couteau, ça peut faire le bien et le mal, et toi ça te choque qu'un couteau soit en vente libre.
[^] # Re: Commentaires
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message [Offre de Stage] Projet DevOps/Docker/CoreOS. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mai 2015 à 19:12.
Un stagiaire est la pour apprendre plus que pour travailler, et ce de manière non autonome, et sans expérience.
Sinon c'est un employé.
Mais clair, dans certains domaines, il y a souvent un mélange afin de payer moins qu'obligatoire (et la loi, on s'en fout).
Sauf que dans le cas de l'informatique, ça m'étonnerai de trouver un stagiaire pour moins que le SMIC…
Bonne chance pour trouver ce stagiaire expérimenté (sic).
[^] # Re: "Promouvoir l’ouverture, l’innovation et la bonne santé du Web"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 2.
Je pose le problème, sans avoir une solution toute faite.
En fait, si, j'ai une solution : ne pas tracer.
Bon, si on veut tracer :
Déjà, analyser les logs plutôt qu'un n-ième appel HTTP (et Piwik permet ça, donc pourquoi pas Piwik?)
Optimiser Piwik
Créer son propre truc (ils ont bien fait bugzilla car pas trouvé chaussure à leur pied…)
Après, c'est une question de priorité (préférer quelque chose qui fasse mal au web plutôt que de ne rien faire).
Note que je n'ai absolument pas dit qu'il ne fallait pas utiliser GA.
[^] # Re: Essayons de comparer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 4. Dernière modification le 21 mai 2015 à 15:54.
Tu vas sans doute dire que je viole la présomption d'innocence, je l'admet, mais j'aimerai avoir la garantie qu'il n'y a eu aucune contractualisation ni aucune transaction financière entre Mozilla et Pocket (présent ou engagement futur), un mail affirmant la main sur le coeur "promis, on parle pas de thune" étant classique aussi chez les personnes ayant une transaction financière derrière.
Perso, "To be clear, though, this has absolutely nothing to do with money. We're shipping Pocket because we love their product" n'est pas complètement claire au sujet d'une absence de contrat (ça laisse supposer sans pour autant le garantir, on peut adorer et l'avoir mis, avec une petite "compensation" pour notre adoration).
Pour rappel, ça vaut ce que ça vaut, Pocket n'est pas gratuit partout, et plus il y a d'utilisateurs plus il y a d'acheteurs potentiels donc ça parle de $.
# Essayons de comparer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le vice-président de Mozilla répond à l'auteur de Wallabag sur l'intégration de Pocket. Évalué à 10.
En y réfléchissant, je compare le choix de read-it-later au choix du moteur de recherche.
Il y en a plusieurs, et il faut bien en choisir un par défaut, autant faire payer ce choix (money, money…).
Je me trompe peut-être, mais il me semble que depuis le premier Firefox on avait le choix du moteur de recherche (Google par défaut, mais en un clic on change de moteur).
Du coup, je me serai attendu à ce qu'on ai le même choix pour un read-it-later : Pocket par défaut, mais en un clic on change pour Wallabag. Offrir une API, le lancer avec une liste (pas un!) de fournisseurs, et proposer un choix par défaut.
Peut-être que le problème vient de vouloir aller trop vite et fournir un read-it-later par défaut avant de pouvoir proposer un choix, ce qui pose un problème "éthique" (entre guillemets, parce que chacun peut y mettre ce qui lui plait dans ce mot, mais bon c'est Mozilla qui parle d'être ouvert, le meilleur du web, non? Donc laisser le choix me semble prioritaire en terme de communication) en forçant la main et en empêchant les autres de partir en même temps (une sorte d'exclusivité temporaire, classique du marketing bof parce qu'on sait bien que exclusivité temporaire est très rentable pour qui l'a, lui permettant d'assoir sa marque), et que ça, ce n'est pas répondu à part par un "on était pressé, alors on a mis de côté la partie éthique" un peu léger.
[^] # Re: Géopolitique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Des nouvelles de Nokia et de Sailfish. Évalué à 0.
Donne des exemples, qu'on rigole (vu que la politique de l'UE est plutôt de faire des partenariats de plus en plus approfondis, et que l'UE n'a pas d'armée propre donc pour péter la tronche… Après, si tu considères que de ne pas donner de l'argent est "péter la tronche" comme c'est actuellement considéré par la Grèce pour le dernier exemple en date de ré-écriture de l'histoire, on aura sans doute un désaccord sur la définition de "péter la tronche").
Bref, UE-bashing gratuit.
[^] # Re: "Promouvoir l’ouverture, l’innovation et la bonne santé du Web"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 1. Dernière modification le 20 mai 2015 à 19:56.
Au contraire, la phrase que tu cites est de moins en moins vraie…
(Perso, par exemple, je ne considère pas Google Analytics comme bon pour la santé du web. bon pour celui qui l'utilise, je n'en doute pas, mais la c'est la santé du web qui est mise en avant)
[^] # Re: Pas l'habitude
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 2.
reste à savoir si les bénévoles et utilisateurs de la première heure ne vont pas faire la même chose… Sans être forcément remplacés.
[^] # Re: A mon avis rien n'est fait
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Bookmark] Qt fête ses vingt ans. Évalué à -5. Dernière modification le 20 mai 2015 à 19:49.
En fait, Qt, malgré ses 36 changements de propriétaire, n'a pas foncièrement changé dans l'esprit : utiliser le libre comme produit d'appel pour vendre du non libre; ça avait commencé avec la GPL pour Linux mais pas libre pour Windows, et maintenant c'est une version "communautaire" de plus en plus légère (e comparaison) et tous les modules "modernes" non libres.
Dommage, c'était un bon toolkit libre, maintenant il se transforme en bon outil non libre avec une part (celle non vendable facilement) libre de plus en plus petite en pourcentage (le libre ne s'est pas transformé en non libre, c'est seulement les ajouts qui sont non libres). Et surtout, maintenant il ne suffit pas de faire du libre pour avoir le droit d'utiliser tout, les libristes non plus de bonus, traité au même niveau que du non libre (on ne peut donc même pas faire du libre GPL avec les nouveaux modules)
Y a-t-il un business model viable pour un toolkit 100% libre qui n'aurait pas de business model non libre? Telle est la question…
[^] # Re: Redistribution des ressources
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Financement collaboratif du film d'animation Libre ZeMarmot. Évalué à 1.
Ca va faire clairement du bien, les artistes ayant du mal en général avec le libre, dans son idée originale que les autres doivent être capables de "remplacer" les auteurs originaux (et dans les arts, sans les sources… Pareil que pour un programme livré "libre sans code").
Mais la Blender Foundation diffuse en CC-BY (sans -SA), "dommage" (entre guillemets, car la licence et l'idée de file les sources est déjà énorme) de ne pas aller aussi loin qu'eux ;-).
(je pense que mon journal sur les problèmes avec le copyleft s'appliquent aussi à l'art libre).
[^] # Re: oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Compilation distribuée DISTCC/CMAKE. Évalué à 1.
Tu veux dire qu'en 10 jours, la date et heure de build (qu'on peut retrouver dans les binaires) ne change pas, qu'il n'y a jamais d'update de sécurité? etc…
Oui… si rien ne change, mais voila…
[^] # Re: J'ai très mal au libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 0. Dernière modification le 18 mai 2015 à 15:00.
Que tu n'aimes pas ne signifie aucunement que c'est une merde.
Elle utilisait 100% de Firefox avant?
Ben elle va juste faire comme avant (ne pas utiliser une fonctionnalité).
tu mélanges "libre" avec "fais ce que je veux".
Ca n'a rien à voir.
tu as les 4 libertés, et les développeurs sont libres d'intégrer Pocket, ce n'est pas incompatible du tout. Le libre n'est pas l'esclavage des développeurs pour qu'ils fassent ce que toi veux.
[^] # Re: Pas l'habitude
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 10. Dernière modification le 18 mai 2015 à 09:37.
Parce qu'une personne est payée $ 800 000 / an et qu'on a envie d'en parler?
Pourquoi alors être payé autant si l'argent n'est pas important?
Soit on ne ramène pas tout à l'argent et les revenus à 6 chiffres n'ont pas bien lieu d'exister, soit on parle d'argent parce que les gens prennent de l'argent bien plus que pour pouvoir vivre "décemment" et même "confortablement".
Mais je te retourne la question : pourquoi ne pas en parler et en débattre sans dire "bouh ça ramène à l'argent"? c'est si honteux? Ce n'est pas mal de gagner de l'argent.
Je n'ai encore jamais vu Linux me demander de faire un don quand je l'utilise.
Je n'ai encore jamais la fondation Linux (je sais plus son vrai nom) parler de grands principes éthiques plus que ça.
Quand on joue avec l' "éthique", ça me parait normal d'être scruté (un peu comme l'histoire du militantisme pour DNT sans le respecter soit-même, en parlant de grand principes de protection dle a vie privée puis en refilant les données à une entité tierce sur ses propres sites).
Ca ne me semble pas mal d'en débattre : débattre ne veut pas dire détester, on peut juste aussi constater que tout n'est pas parfait, ni cohérent.
[^] # Re: Pas l'habitude
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 10. Dernière modification le 18 mai 2015 à 09:29.
On parle de $ 800 000 / an, pas de diviser par 2 un SMIC…
Comparer $ 800 000 / an qu'on souhaite un peu plus bas avec un paiement au lance-pierre, ça fit quand même bizarre, hors de la réalité. Mozilla (et ses employés ;-) ) se couperait-il de la réalité du monde?
ha… OK, merci, je garde cette phrase en stock pour quand on me dira que Mozilla ne peut pas se permettre telle fonctionnalité. Mozilla a donc les moyens, c'est juste une question de priorités.
L'ancienneté n’empêche pas les gens de changer (surtout quand il y a de l'argent en jeu).
On peut comparer, mais on peut aussi juste regarder ce qui nous intéresse.
On peut accepter que Mozilla soit somme les autres, mais on peut aussi avoir espéré mieux au niveau éthique (qui peut comprendre un revenu maximum par tête, quelques soit les compétences)
[^] # Re: J'ai très mal au libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 4.
Ca montre que l'open source est équivalent à une tête de gondole à Carrefour : c'est la pour te faire venir puis acheter le truc payant.
Bref, on montre que l'open source, on n'y croit pas/plus.
Ben… Oui (si on parle de pouvoir mettre le programme dans par exemple Debian).
Je peux utiliser "Qt light" (qui est libre), mais pas Qt dans son ensemble (qui est non libre).
Pas de soucis, qu'ils fassent, ils participent au libre avec leur outil proprio, et c'est bien.
Mais qu'on ne dise pas (plus?) qu'ils aiment le libre et font du business libre, ils sont comme d'autres boites qui font de la pub pour vendre leur produit (pas libre).
Après, avec "Faut bien vivre ma bonne dame", on peut dire qu'Apple c'est pro-libre à fond (il y a plein de trucs libres fait par eux), les limitations sur iOS c'est pour bien pouvoir vivre… Et si on mettait une partie du noyau Linux en non libre pour pouvoir vivre? Ou s'arrête la tolérance au non libre?
Perso, j'utilise Qt maintenant en sachant que les évolutions intéressantes (déjà 2 choses qui me manquent dans Qt, elles sont pourtant la… en non libre, donc non existantes en pratique si je veux faire du libre), ben ça sera non libre, que ce sera de moins en moins libre.
[^] # Re: J'ai très mal au libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à 4.
???
Sources parce qu'aux dernières nouvelles, c'est 100% non libre et bien centralisé.
http://www.qt.io/download/
L'open source est devenu un produit d'appel, le but est de vendre les modules non open source.
(pas sur Mint qui monte, mais que ça serait à cause de la pub, surtout sachant que Mint a une réputation aussi de chercher les dons assez fortement, si j'ai bien suivi)
lol.
T'en as encore beaucoup comme ça en stock?
Sources?
ah oui, tu en avais encore…
Sources?
(du libre hein, pas du libre rediffusion qui sert surtout à se faire de la pub à pas cher)
Ce ne fera que la 1000ème fois qu'on enterre Microsoft, il l'était déjà en 2000 et avant…
Belle fumette.
[^] # Re: J'ai très mal au libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les décisions, les projets et les polémiques de Mozilla des dernières années. Évalué à -1.
commence par virer Linux et installe Hurd, vu ce que Linux pense de RMS et de son "librisme"…
Maintenant, je te défie d'expliciter un peu "fruits pourris" et ta différence entre Open-Source et Libre, qu'on rigole…