Bizarre, tu n'as pas donné d'exemple sur les femmes.
Et il a fallu beaucoup de temps avant que les noirs soient acceptés, en faisant d'ailleurs des affronts à ceux ne les aimant pas trop au départ…
CQFD.
PS : on peut remplacer par divorcé, ou que sais-je comme discrimination catholique.
Je m'interesse à la non discrimination.
Mais toi, qu'est-ce que ça peut te foutre ma religion qui dit que toute personne s'appelant xaccrocheur doit mourrir?
J'espère que tu ne vas pas militer pour une loi qui interdit ta mort, ça serait de l'ingérance…
Bref, je n'ai absolument rien contre les religions, seulement contre les personnes faisant des discriminations. Si tu ne sais pas faire la différence, je ne peux rien y faire (ha, si, me donner ton adresse, j'ai une meurtre à faire au nom de ma religion, mais comme c'est interdit contournons, merci de te suicider. Oui, c'est ridicule, mais c'est ce que tu affirmes en mélangeant religion et discrimination, être religieux ne permet pas n'importe quoi, enfin ne devrait pas)
d'autre il est nommé par le président qui a fait le mariage pour tous.
Non : si j'ai bien suivi, la présidence a fait une petite bévue, elle a tenté de forcer la main en annonçant que la nommination avait été validée alors qu'elle ne l'était pas.
Je dirais que c'était voulu, pour tenter de mettre la pression mais que ça n'a pas marché et que du coup c'est utilisé comme excuse, mais bon c'est qu'une excuse sinon la nomination aurait été validée plus tôt.
Je ne comprends pas comment ces deux proposition peuvent coexister : "on n'est pas homophobe" et "on ne veut pas d'homo comme ambassadeur".
La, tu demandes à ceux qui ne veulent pas regarder la réalité en face, de la regarder…
Question conne : une personne "bien sous tout rapport", c'est quoi pour toi dans ce cas?
Si je trouve une personne qui remplit tes critères sauf "ne pas être une femme", ton côté "égalitaire" (tu as dit que tu aime l'égalité homme/femme) prendra-t-elle le dessus sur "je ne veux pas faire d'affront"?
Je ne crois pas me tromper en disant que l'homosexualité n'a pas toujours été en odeur de sainteté, et ce quelle que soit la religion. De ce fait, nommer un ambassadeur gay au Vatican, c'est un peu le même genre d'affront
Imagine, ils auraient proposé une femme ou un noir.
Je me demande combien de limitation il y a…
Tu disais quoi à propos de l'égalité? Que ça ne te viendrai pas à l'idée de faire une différence? Et pourtant, ne pas faire d'affront en ne nommant pas de femme est aussi une démonstration de non-égalité, et la non égalité n'a pas l'air de te déranger en pratique (suffit d'une excuse "je ne veux pas faire d'afront", et tu t'écrases)
Donc on change tous les anciens mariages civils (donc ceux des hétéros aussi) en "union civile", et on dit à l'étranger "c'est notre forme de mariage, considerez ça comme un mariage civil")
A part jouer les victimes, ça ne change rien au sujet (le mariage civil est toujours différent du mariage religieux), encore une fois c'est juste une recherche d'excuse pour hurler contre les homos (et seulement eux, sinon les religieux auraient hurlé depuis longtemps contre le mariage civil hétéro, étonnamenet c'est quand les homos y ont le droit que ça hurle, mais non pas d'homophobie juste le mot "mariage" qui pose problème… Sérieux, ça part ceux qui veulent être convaincus, ça peut convaincre qui cet argument humoristique?)
Sérieux, que le mariage civil soit renommé union civile pour tous ne réglerai rien, les religieux hurleraient encore (pour qu'on ose enlever le mot "mariage" de leur union civile cette fois), les religieux veulent juste que les homos n'aient pas les mêmes droits que les héteros, tout sera recherché pour faire une différence.
Tu n'es pas homophobe? Demande-toi 5 secondes pourquoi "mariage civil" ne dérangeait pas avant, quelle fut la demande de changement qui a fait râler…
Bref, toujours des excuses pour se cacher son homophobie (tiens, ça commence à faire beaucoup, ça se rajoute au préjugé de la femme plus à même de s'occuper d'un enfant… Que de préjugés…)
"Je ne suis pas homophobe, j'ai même un ami homo, juste je lui refuse les mêmes droits", ça dévie de "les papas, c'est pour la galeries, pas touche au gosse, laissons faire les connaisseuses" mais on reste dans le domaine de l'invention de raisons pour ne pas laisser les gens avoir les mêmes droits.
Encore un long chemin à faire avec qu'on puisse tous avoir les mêmes droits.
Tu étayes ici un de mes arguments : sans instinct maternel, l'espèce humaine se serait déjà éteinte il y a probablement longtemps.
Justement, le contraire : sans pression sociale… Car l'instinct maternel n'existe pas.
La, tu veux vraiment t'auto-convaincre, car tu travestis ce qui est dit pour faire dire l'inverse.
(et on n'a plus besoin de cette pression sociale, vu notre capacité à éviter les morts, et surtout on sait faire autrement genre ne pas considérer les pères comme des accessoires)
Je ne te convaincrai pas, passons donc…
l'État avait appelé ça une « union civile »
Ca n'aurait pas été reconnu comme mariage par exemple à l'étranger, donc fail.
Mais bon, en fait ça a été appelé "mariage civil", pour les religieux ça restait "mariage religieux" donc c'est un faux argument utile seulement à la manipulation, sans enlever que ça reste de l'homophobie (l'homophobie religieuse est une forme d'homophobie) alors que les religieux essayaient de dire "non non, on ne l'est pas, on veut juste ne pas avoir ces PD chez nous, encore moins comme ambassadeur au Vatican, dégage petite merde on ne veut pas de ça chez nous".
Passons donc aussi, parce que voila : ça se ressemble dans la recherche de "raison" pour refuser l'égalité.
C'est bien ce que je voulais dire (quelque soit la démonstration, tu penseras que la terre est plate).
Je suis une personne qui à aucun moment de sa vie n'a considéré la femme comme inférieure à l'homme
Pour le coup, ici tu considère la femme comme supérieure pour une chose.
Le sexisme, ce n'est pas que dans un sens, et des hommes souffrent de ce sexisme la.
Alors je veux bien lire tes liens s'ils sont intéressants,
Je n'y crois pas trop, vu que tu as dis que je ne pourrais pas t'ôter l'idée de la tête.
Allez, pour sonder: Florence Foresti - La grossesse (extrait : "si on parlait de la boucherie du bonheur que c'est, l'humanité pourrait s'éteindre en 50 ans à peine) Maïtena Biraben - Les enfants, c’est bien, la pilule aussi
J'ai déjà parlé un peu de ma vie, qui n'est pas une cas exceptionnel dans sûbir la pression sociale,
etc… (dois-je vraiment parler du nombre d'avortement et accouchement sous X ou des femmes qui se barrent après avoir accouché? Oui, plein d'histoire différentes…)
j'ai vécu dans l'idée que nous étions égaux, et que c'était un fait tellement bien établi qu'à aucun moment il ne me serait venu à l'idée que cela puisse être controversé et remis en question par certains, d'où ma totale incompréhension lorsque je vois certaines de leurs élucubrations.
Theorie vs pratique : tu dis que les gens sont égaux d'un côté, alors que de l'autre tu dis qu'ils ne le sont pas. tu fais comme beaucoup aucun lien entre ce que tu te plais à penser et tes actes (pour prendre un exemple, les gens se dise pas du tout homophobes mais refusent le mariage pour les homos, sous couvert… d'enfant, ha tiens encore, alors que le mariage ne concerne pas les enfants, on peut avoir un enfant hors mariage tout comme n'avoir aucun enfant pendant 50 ans de mariage, et filer une bébé à un couple stérile est OK si ils sont hétéro car bon la stérilé c'est mal que si c'est des homos, bref recherche d'excuse dans "l'égalité mais", comme on peut parler de "je suis Charlie mais").
Je fais partie de ceux qui croient à l'instinct maternel, au fait que de sentir un enfant grandir dans son ventre pendant 9 mois, et de mettre au monde un morceau de soi, donne l'impression – instinctive – d'une appartenance et de responsabilités à son égard bien supérieures à celle du père,
Que tu y crois ne change pas que ce sont des foutaises complètes (désolé, pas d'autres mot plus gentil pour ces foutaises), et on le sait dès qu'on s’intéresse 30 secondes au sujet (par exemple, en parlant aux femmes, qui diront qu'on les force à penser ça surtout, j'ai vu de mes propres yeux et de ceux de ma femme : si tu n'as pas l'instinct maternel, tu es forcément coupable, tu es une horrible personne, du point de vue des gens à qui tu en parles. Non, pas de pression sociale du tout…).
En pratique, une fois que la femme a accouché et hors pression sociale, elle a autant de lien avec le bébé que l'homme (c'est à dire pas grand chose, tout est à construire, et ça peut se faire à deux), la seule différence est que la mère a le matos pour du lait chaud 24/24 (et encore, pas toujours, ça aussi on force, ça ne démarre pas "naturellement", ça se travaille et parfois la mère ne peut rien fournir ou pas assez) qu'on sait remplacer (soit une autre femme avec du lai, soit du lait artificiel, bref il y a le choix, la mère n'a rien d'obligatoire, désolé de parler de la réalité, je peux te donner des dizaine d'exemples si le sujet t'interesse vraiment pour détruire tes préjugés, mais seulement si ça t'interesse sinon tu voudra garder tes préjugés donc pas interessant)
Mais effectivement, dans cette société féministée qui se perd en égalitarisme forcé, où nous devrions tous être égaux en tout partout, en niant nos nombreuses différences
Non : elle rejette les manipulations de ceux qui veulent formater comme eux le fantasme, tu viens juste de faire la démonstration du problème. Nier la réalité n'aidera personne (baby-blues encore pire, exclusion du père etc…)
pour des motifs purement idéologiques,
Non, juste constater la réalité sans préjugés.
Il y a encore du boulot pour déconstruire tous les préjugés sexistes… Mais bon, rien de nouveau, c'est une guerre de longue haleine contre les préjugés.
Comment est-ce qu'on peut traduire cette information sur mes origines en information utile à l'administration d'un pays comme la France?
Comme aux USA (si j'ai bien compris) : tu indiques ton ressenti.
C'est utile pour les stats, car le ressenti est ce qui est vu par les autres et ce qui génère leur réaction.
Si je fais une petite généalogie
On s'en fout de ça, du moins pour les stats à utiliser pour détecter les discriminations.
Bon, je continuerai à appeler le mec "sage-femme", trop chiant (comme je disais que j'étais femme de ménage car personne ne comprenais TEUS que veut dire Technicien/Technicienne d'Entretien des Unité de Surface, et j'avoue ne pas savoir comment "bien" écrire "notre école de sages-femmes compte 10% d’hommes")
Bon courage pour définir cette notion pour décider quand il faut agir.
Un sacré bordel en perspective.
je ne comprends comme le montrer autrement qu'en répétant 36 fois la même chose
Je pense que tout le monde est d'accord sur ce que tu essayes de démontrer, et que du coup toi tu ne comprends pas qu'on ne soit pas d'accord sur le fond (que ton explication n'excuse pas une nouvelle discrimination).
"un professeur". Hé bien je pense que 100% des enfants auront dessiné un professeur masculin.
Perso, ça me fait penser à dessiner "Mme le ministre" honnis par quelques ministres ou députées, je pense que 100% des enfants auront dessiné un ministre féminin.
Du coup, qu'en conclure?
PS : ça ne dit pas que j'ai un avis sur le sujet, je note juste quelques petits trucs rigolos.
on peut discuter du bien fondé de la réponse, mais si on n'est pas capable de comprendre la différence entre "sentinelle" et "professeur", je ne pense pas qu'on soit capable de comprendre les réponses qui justement s'articulent autour de cette différence.
Je pense que tout le monde a compris.
La n'est pas le sujet.
Le sujet est de rajouter de la discrimination au non de la lutte contre la discrimination.
C'est un peu… Moyen. Comme si une personne disait qu'il faut plus d'alcool pour lutter contre l'alcoolisme, avec une bonne raison (on trouve toujours une bonne raison, parfaitement valide, sérieusement, quand on sait ce qu'on veut à la fin).
le fait de proposer de payer pour avoir le code sous une autre licence est régulier.
Je n'ai jamais dit qu'utiliser la GPL comme plaquette publicitaire pour vendre du non libre était "irrégulier".
Le troll concerne surtout ceux qui aiment le copyleft en imaginant que ça protège du proprio alors que ça peut être utilisé autant pour combattre le proprio que pour en vendre (l'outil qu'est la licence GPL est neutre dans un "combat" contre le proprio, ni pour, ni contre, ça dépend de comment le détenteur des droits s'en sert).
Et dans d'autres domaines aussi, par exemple si tu fais une photo sous licence CC-BY-NC,
Et je peux troller autant sur cette licence pour les gens pensant que la -NC est anti-capitaliste :-D.
il faut payer pour pouvoir priver ses utilisateurs de liberté.
Ou pouvoir mélanger le code avec du code CDDL (ou toute autre licence libre incompatible avec la GPL). Qui prive?
(oui, c'est un troll classique sur la GPL, et le copyleft en général, que la liberté de priver tout de suite mise en avant sans penser aux autres cas libres)
c'est justement de recenser certaines caractéristiques permettant d'identifier une personne de manière unique.
Le sexe d'une personne ne permet pas ça, au contraire ("euh… vous avez les cheveux longs mais vous avez écrit homme sur votre carte, on ne vous crois pas").
Donc tu es d'accord pour éliminer ce champs.
Plus sérieusement, tu n'as pris en compte la souffrance que tu donnes pas mal de personnes qui ne se définissent ni comme homme, ni comme femme, ou dont le sexe indiqué sur leur passeport ne correspond pas du tout à leur sexe physique et/ou psychologique.
si tu penses que le sexe d'une personne est toujours évident, tu te trompes lourdement. L'Allemagne légalise un troisième genre (par exemple, il est facile de retrouver une tonne de cas de français se battant pour faire changer leur sexe sur l'état civil avec des règles bien violentes, et encore maintenant les gens n'ont plus besoin de divorcer pour pouvoir changer de sexe, ce qu'on forçait à faire avant le mariage sans distinction de sexe)
Un homme et une femme, c'est différent. En aucun cas supérieur ou inférieur, mais différent.
Qui es-tu pour savoir à 100% ce qu'est une femme et ce qu'est un homme? Caster Semenya est-il ou elle un homme ou une femme?
Une personne avec une verge et des sein est-il/elle homme ou femme?
Tu en sais plus que les spécialistes qui se cassent la tête à cause du fait de devoir choisir une case…
On confond égalité et égalitarisme :-/
Non, j'affirme juste que mettre les gens dans des cases binaires est un problème.
Nos politiques ont imposé la parité de sexe, pour les dernières élections, au prétexte de l'égalité… Mais c'est justement faire une distinction entre les hommes et les femmes, que d'imposer des quotas !
Oui, du sexisme (positif, mais du sexisme) qui oublie les cas limites, on les cache encore plus les cas limites.
Si tu lis les autres commentaires, tu saurais que je déteste tout sexisme, y compris celui qu'on nomme positif, tu as un bien mauvais argument sur mon commentaire, car la tu me dis encore plus qu'il ne faudrait pas avoir ce genre de données car les politiques les utilise alors pour considérer des supériorités (tu te présentes et tu n'es pas une femme? désolé, l'autre a une meilleure compétence : c'est une femme, tu comprends… Fait-donc toi couper les couilles pour pouvoir te présenter, si si c'est une compétence, on filtre suivant la présence de couilles)
Pour en revenir à ton idée d'identification, oui, pourquoi pas, à partir du moment où on peut mettre autre chose que du binaire et que c'est informatif plutôt que légal. Si je met des lentilles, on ne me dira rien lors d'un contrôle, par contre si tu ressembles pas à ce qu'il faut…
Pour le moment, cette obligation amène des cas pourris, genre la SNCF qui condamne une personne car pas assez un homme à ses yeux. je cite : "cette dernière se présente physiquement vêtue en dame. Cette dame s’appelle Mr…", que c'est bon! Et toi, tu es sûr de savoir ce qu'est un homme, vraiment? Tu es bien doué… Ou prétentieux face à la réalité bien moins binaire que tu ne le penses.
Pourquoi pas des quotas de gens aux yeux bleus vs aux yeux marrons ?
Il faudrait un quota de yeux marrons pour les élections, d'ailleurs.
Ce monde est en train de dériver à grande vitesse.
Ou alors, il se met à comprendre que le monde n'est pas aussi binaire, qu'il a des subtilités.
beaucoup de personnes parlent des "femmes", c'est à la mode, en oubliant toutes les minorités autour de cette notion de sexe, et donc en voulant bien faire créé d'autres discriminations. Vaut mieux prendre ça globalement, pour éviter de refaire les erreurs du passé…
2 - Il y a une licence commercial de 50$. Si je comprend bien le truc, si c'était intégré dans les CMS, il faudrait s’acquitter de cette licence dans le cadre d'une utilisation commercial.
J'ai l'impression qu'ils mélangent "commercial" avec "pas open source", car leur licence est GPL.
ca ressemble au modèle commercial MySQL.
Edit : confirmé avec https://www.raptor-editor.com/license
"outside of the copyleft GPLv3 license"
Troll: à noter qu'on a toujours bien la démonstration que la GPL est une restriction, et qu'elle peut être utilisée comme pub pour te vendre une version avec plus de libertés ;-)
Si il suffisait d'être apatride pour devenir français…
Ca te permet d'avoir un titre de séjour après moultes démarches à la réussite non garantie (la France peut bien te trouver un avion qui part, destination au pif, entre temps, et encore il faut aussi que tu ais pu avoir la capacité effective de faire la demande genre tu dois savoir bien comprendre le jargon administratif français, encore un autre critère en plus de "apatride" et j'en passe, la France a une grande imagination quand il s'agit d'éviter que des gens aient le titre de séjour dont ils ont le droit en théorie), aucunement la nationalité française et les droits afférant.
le but du machin est de lancer une requête sur wikidata.
Le but de l'auteur du journal (il a repompé) était clairement de troller, Wikidata n'est qu'un outil. Ca a d'ailleurs mieux marché que le site original (ils ont ignoré, après c'était déjà plus dans leur sujet, et l'auteur du post a mis un peu plus d'histoire sur pourquoi cette requête ce qui tempère un peu)
Si il avait voulu parler de Wikidata, il n'aurait pas mis un titre hors sujet (oui, si j'écris "la plus grande ville d'après toto", le sujet est la plus grande ville, pas toto), mais plutôt du style "Requêtes complexe sur Wikidata, c'est maintenant possible" en parlant des maire de sexe féminin comme exemple pratique dans le corps du journal.
Bref, il a voulu troller et on en a profité, on s'ennuyait des trolls ces derniers temps.
Techniquement oui c'est sexiste, parce qu'il y a une distinction sur le sexe…
une distinction sur le sexe n'est pas sexiste (en math, on dit condition nécessaire mais pas suffisante).
mais de là à prêter une intention malfaisante à tout le monde, je trouve que tu y vas un peu fort.
Le diable est dans le détail. voir un peu plus bas pour le détail.
(résumé du résumé : les usages sont discriminatoires et utiliser les usages en pensant ne pas faire de mal, si on pense qu'on n'y participe pas, est se tromper soit-même)
Citoyenneté
"Du latin civitas signifiant: droit de cité, droit d'un habitant d'un pays"
ce mot rejette les personnes non officiellement reconnues comme membre de la citée (ou de l'Etat).
Ca rejette donc les demandeurs d'asile ou les visiteurs étrangers (qui ne sont pas habitant du pays visité), par exemple.
Notamment le groupe ethnique et l'origine. Parce que souvent ça ne définit pas un individu contrairement à un engagement politique.
Oui, comme le sexe, et pourtant, peu de monde est gêné par l'indication de sexe y compris sur sa carte d'identité assez souvent présentée à des personnes étrangères, et carrément il y des élections avec comme critère qui ne définit pas un engagement politique.
Il faut donc bien récupérer ces infos, afin d'être égalitaire et donner des obligations de candidats en fonctions du groupe ethnique, origine, et j'en passe.
Plus sérieusement, un problème français est de ne pas faire ce genre de stats, pour savoir où on en est. aux USA, on peut plus facilement voir que les noirs sont plus souvent abattus plus souvent en pourcentage de la population que les blancs (c'est interdit d'étudier ça en France, cachons donc le problème, il disparaitra peut-être).
L'usage est sexiste, que ça te plaise ou pas. Tu n'as pas lu le commentaire auquel tu réponds.
perso j'ai mieux à faire.
Difficile de se rendre compte de son sexisme latent? ;-)
(tu n'as pas lu le lien que j'ai fourni…)
Sérieux, "j'ai mieux à faire" est quand même le classique de celui qui ne veut pas réfléchir sur le problème qu'on lui met devant le nez et veut garder ses préjugés (et usages, mêmes si ils sont sexiste, avec l'argument "c'est l'usage"). il y a mieux comme réponse si on veut montrer que ne pas être sexiste importe pour la personne qui balance un "J'espère que c'est une blague" sur le sujet puis s'en va quand on lui montre ses propres soucis.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 23 avril 2015 à 16:25.
Bizarre, tu n'as pas donné d'exemple sur les femmes.
Et il a fallu beaucoup de temps avant que les noirs soient acceptés, en faisant d'ailleurs des affronts à ceux ne les aimant pas trop au départ…
CQFD.
PS : on peut remplacer par divorcé, ou que sais-je comme discrimination catholique.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0.
Je m'interesse à la non discrimination.
Mais toi, qu'est-ce que ça peut te foutre ma religion qui dit que toute personne s'appelant xaccrocheur doit mourrir?
J'espère que tu ne vas pas militer pour une loi qui interdit ta mort, ça serait de l'ingérance…
Bref, je n'ai absolument rien contre les religions, seulement contre les personnes faisant des discriminations. Si tu ne sais pas faire la différence, je ne peux rien y faire (ha, si, me donner ton adresse, j'ai une meurtre à faire au nom de ma religion, mais comme c'est interdit contournons, merci de te suicider. Oui, c'est ridicule, mais c'est ce que tu affirmes en mélangeant religion et discrimination, être religieux ne permet pas n'importe quoi, enfin ne devrait pas)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Non : si j'ai bien suivi, la présidence a fait une petite bévue, elle a tenté de forcer la main en annonçant que la nommination avait été validée alors qu'elle ne l'était pas.
Je dirais que c'était voulu, pour tenter de mettre la pression mais que ça n'a pas marché et que du coup c'est utilisé comme excuse, mais bon c'est qu'une excuse sinon la nomination aurait été validée plus tôt.
La, tu demandes à ceux qui ne veulent pas regarder la réalité en face, de la regarder…
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0.
Question conne : une personne "bien sous tout rapport", c'est quoi pour toi dans ce cas?
Si je trouve une personne qui remplit tes critères sauf "ne pas être une femme", ton côté "égalitaire" (tu as dit que tu aime l'égalité homme/femme) prendra-t-elle le dessus sur "je ne veux pas faire d'affront"?
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Imagine, ils auraient proposé une femme ou un noir.
Je me demande combien de limitation il y a…
Tu disais quoi à propos de l'égalité? Que ça ne te viendrai pas à l'idée de faire une différence? Et pourtant, ne pas faire d'affront en ne nommant pas de femme est aussi une démonstration de non-égalité, et la non égalité n'a pas l'air de te déranger en pratique (suffit d'une excuse "je ne veux pas faire d'afront", et tu t'écrases)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Donc on change tous les anciens mariages civils (donc ceux des hétéros aussi) en "union civile", et on dit à l'étranger "c'est notre forme de mariage, considerez ça comme un mariage civil")
A part jouer les victimes, ça ne change rien au sujet (le mariage civil est toujours différent du mariage religieux), encore une fois c'est juste une recherche d'excuse pour hurler contre les homos (et seulement eux, sinon les religieux auraient hurlé depuis longtemps contre le mariage civil hétéro, étonnamenet c'est quand les homos y ont le droit que ça hurle, mais non pas d'homophobie juste le mot "mariage" qui pose problème… Sérieux, ça part ceux qui veulent être convaincus, ça peut convaincre qui cet argument humoristique?)
Sérieux, que le mariage civil soit renommé union civile pour tous ne réglerai rien, les religieux hurleraient encore (pour qu'on ose enlever le mot "mariage" de leur union civile cette fois), les religieux veulent juste que les homos n'aient pas les mêmes droits que les héteros, tout sera recherché pour faire une différence.
Tu n'es pas homophobe? Demande-toi 5 secondes pourquoi "mariage civil" ne dérangeait pas avant, quelle fut la demande de changement qui a fait râler…
Bref, toujours des excuses pour se cacher son homophobie (tiens, ça commence à faire beaucoup, ça se rajoute au préjugé de la femme plus à même de s'occuper d'un enfant… Que de préjugés…)
"Je ne suis pas homophobe, j'ai même un ami homo, juste je lui refuse les mêmes droits", ça dévie de "les papas, c'est pour la galeries, pas touche au gosse, laissons faire les connaisseuses" mais on reste dans le domaine de l'invention de raisons pour ne pas laisser les gens avoir les mêmes droits.
Encore un long chemin à faire avec qu'on puisse tous avoir les mêmes droits.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Justement, le contraire : sans pression sociale… Car l'instinct maternel n'existe pas.
La, tu veux vraiment t'auto-convaincre, car tu travestis ce qui est dit pour faire dire l'inverse.
(et on n'a plus besoin de cette pression sociale, vu notre capacité à éviter les morts, et surtout on sait faire autrement genre ne pas considérer les pères comme des accessoires)
Je ne te convaincrai pas, passons donc…
Ca n'aurait pas été reconnu comme mariage par exemple à l'étranger, donc fail.
Mais bon, en fait ça a été appelé "mariage civil", pour les religieux ça restait "mariage religieux" donc c'est un faux argument utile seulement à la manipulation, sans enlever que ça reste de l'homophobie (l'homophobie religieuse est une forme d'homophobie) alors que les religieux essayaient de dire "non non, on ne l'est pas, on veut juste ne pas avoir ces PD chez nous, encore moins comme ambassadeur au Vatican, dégage petite merde on ne veut pas de ça chez nous".
Passons donc aussi, parce que voila : ça se ressemble dans la recherche de "raison" pour refuser l'égalité.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1. Dernière modification le 23 avril 2015 à 14:35.
C'est bien ce que je voulais dire (quelque soit la démonstration, tu penseras que la terre est plate).
Pour le coup, ici tu considère la femme comme supérieure pour une chose.
Le sexisme, ce n'est pas que dans un sens, et des hommes souffrent de ce sexisme la.
Je n'y crois pas trop, vu que tu as dis que je ne pourrais pas t'ôter l'idée de la tête.
Allez, pour sonder:
Florence Foresti - La grossesse (extrait : "si on parlait de la
boucheriedu bonheur que c'est, l'humanité pourrait s'éteindre en 50 ans à peine)Maïtena Biraben - Les enfants, c’est bien, la pilule aussi
J'ai déjà parlé un peu de ma vie, qui n'est pas une cas exceptionnel dans sûbir la pression sociale,
etc… (dois-je vraiment parler du nombre d'avortement et accouchement sous X ou des femmes qui se barrent après avoir accouché? Oui, plein d'histoire différentes…)
Theorie vs pratique : tu dis que les gens sont égaux d'un côté, alors que de l'autre tu dis qu'ils ne le sont pas. tu fais comme beaucoup aucun lien entre ce que tu te plais à penser et tes actes (pour prendre un exemple, les gens se dise pas du tout homophobes mais refusent le mariage pour les homos, sous couvert… d'enfant, ha tiens encore, alors que le mariage ne concerne pas les enfants, on peut avoir un enfant hors mariage tout comme n'avoir aucun enfant pendant 50 ans de mariage, et filer une bébé à un couple stérile est OK si ils sont hétéro car bon la stérilé c'est mal que si c'est des homos, bref recherche d'excuse dans "l'égalité mais", comme on peut parler de "je suis Charlie mais").
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 4. Dernière modification le 23 avril 2015 à 13:49.
Que tu y crois ne change pas que ce sont des foutaises complètes (désolé, pas d'autres mot plus gentil pour ces foutaises), et on le sait dès qu'on s’intéresse 30 secondes au sujet (par exemple, en parlant aux femmes, qui diront qu'on les force à penser ça surtout, j'ai vu de mes propres yeux et de ceux de ma femme : si tu n'as pas l'instinct maternel, tu es forcément coupable, tu es une horrible personne, du point de vue des gens à qui tu en parles. Non, pas de pression sociale du tout…).
En pratique, une fois que la femme a accouché et hors pression sociale, elle a autant de lien avec le bébé que l'homme (c'est à dire pas grand chose, tout est à construire, et ça peut se faire à deux), la seule différence est que la mère a le matos pour du lait chaud 24/24 (et encore, pas toujours, ça aussi on force, ça ne démarre pas "naturellement", ça se travaille et parfois la mère ne peut rien fournir ou pas assez) qu'on sait remplacer (soit une autre femme avec du lai, soit du lait artificiel, bref il y a le choix, la mère n'a rien d'obligatoire, désolé de parler de la réalité, je peux te donner des dizaine d'exemples si le sujet t'interesse vraiment pour détruire tes préjugés, mais seulement si ça t'interesse sinon tu voudra garder tes préjugés donc pas interessant)
Non : elle rejette les manipulations de ceux qui veulent formater comme eux le fantasme, tu viens juste de faire la démonstration du problème. Nier la réalité n'aidera personne (baby-blues encore pire, exclusion du père etc…)
Non, juste constater la réalité sans préjugés.
Il y a encore du boulot pour déconstruire tous les préjugés sexistes… Mais bon, rien de nouveau, c'est une guerre de longue haleine contre les préjugés.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Comme aux USA (si j'ai bien compris) : tu indiques ton ressenti.
C'est utile pour les stats, car le ressenti est ce qui est vu par les autres et ce qui génère leur réaction.
On s'en fout de ça, du moins pour les stats à utiliser pour détecter les discriminations.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 5. Dernière modification le 22 avril 2015 à 22:30.
Maïeuticien.
(si si, pour de vrai)
Bon, je continuerai à appeler le mec "sage-femme", trop chiant (comme je disais que j'étais femme de ménage car personne ne comprenais TEUS que veut dire Technicien/Technicienne d'Entretien des Unité de Surface, et j'avoue ne pas savoir comment "bien" écrire "notre école de sages-femmes compte 10% d’hommes")
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 22 avril 2015 à 21:25.
Bon courage pour définir cette notion pour décider quand il faut agir.
Un sacré bordel en perspective.
Je pense que tout le monde est d'accord sur ce que tu essayes de démontrer, et que du coup toi tu ne comprends pas qu'on ne soit pas d'accord sur le fond (que ton explication n'excuse pas une nouvelle discrimination).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à -1. Dernière modification le 22 avril 2015 à 20:14.
Perso, ça me fait penser à dessiner "Mme le ministre" honnis par quelques ministres ou députées, je pense que 100% des enfants auront dessiné un ministre féminin.
Du coup, qu'en conclure?
PS : ça ne dit pas que j'ai un avis sur le sujet, je note juste quelques petits trucs rigolos.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0.
Je pense que tout le monde a compris.
La n'est pas le sujet.
Le sujet est de rajouter de la discrimination au non de la lutte contre la discrimination.
C'est un peu… Moyen. Comme si une personne disait qu'il faut plus d'alcool pour lutter contre l'alcoolisme, avec une bonne raison (on trouve toujours une bonne raison, parfaitement valide, sérieusement, quand on sait ce qu'on veut à la fin).
La fin ne justifie pas les moyens.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 5.
Oui
Non.
La licence BSD a une clause de nommage (il faut nommer l'auteur dans la doc). la licence BSD n'autorise pas le "relicensing" etc…
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit qu'utiliser la GPL comme plaquette publicitaire pour vendre du non libre était "irrégulier".
Le troll concerne surtout ceux qui aiment le copyleft en imaginant que ça protège du proprio alors que ça peut être utilisé autant pour combattre le proprio que pour en vendre (l'outil qu'est la licence GPL est neutre dans un "combat" contre le proprio, ni pour, ni contre, ça dépend de comment le détenteur des droits s'en sert).
Et je peux troller autant sur cette licence pour les gens pensant que la -NC est anti-capitaliste :-D.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 4.
Ou pouvoir mélanger le code avec du code CDDL (ou toute autre licence libre incompatible avec la GPL). Qui prive?
(oui, c'est un troll classique sur la GPL, et le copyleft en général, que la liberté de priver tout de suite mise en avant sans penser aux autres cas libres)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 22 avril 2015 à 11:09.
Le sexe d'une personne ne permet pas ça, au contraire ("euh… vous avez les cheveux longs mais vous avez écrit homme sur votre carte, on ne vous crois pas").
Donc tu es d'accord pour éliminer ce champs.
Plus sérieusement, tu n'as pris en compte la souffrance que tu donnes pas mal de personnes qui ne se définissent ni comme homme, ni comme femme, ou dont le sexe indiqué sur leur passeport ne correspond pas du tout à leur sexe physique et/ou psychologique.
si tu penses que le sexe d'une personne est toujours évident, tu te trompes lourdement.
L'Allemagne légalise un troisième genre (par exemple, il est facile de retrouver une tonne de cas de français se battant pour faire changer leur sexe sur l'état civil avec des règles bien violentes, et encore maintenant les gens n'ont plus besoin de divorcer pour pouvoir changer de sexe, ce qu'on forçait à faire avant le mariage sans distinction de sexe)
Pourquoi donc crois-tu que l'Australie le permet? Pour le plaisir, vraiment?
Qui es-tu pour savoir à 100% ce qu'est une femme et ce qu'est un homme?
Caster Semenya est-il ou elle un homme ou une femme?
Une personne avec une verge et des sein est-il/elle homme ou femme?
Tu en sais plus que les spécialistes qui se cassent la tête à cause du fait de devoir choisir une case…
Non, j'affirme juste que mettre les gens dans des cases binaires est un problème.
Oui, du sexisme (positif, mais du sexisme) qui oublie les cas limites, on les cache encore plus les cas limites.
Si tu lis les autres commentaires, tu saurais que je déteste tout sexisme, y compris celui qu'on nomme positif, tu as un bien mauvais argument sur mon commentaire, car la tu me dis encore plus qu'il ne faudrait pas avoir ce genre de données car les politiques les utilise alors pour considérer des supériorités (tu te présentes et tu n'es pas une femme? désolé, l'autre a une meilleure compétence : c'est une femme, tu comprends… Fait-donc toi couper les couilles pour pouvoir te présenter, si si c'est une compétence, on filtre suivant la présence de couilles)
Pour en revenir à ton idée d'identification, oui, pourquoi pas, à partir du moment où on peut mettre autre chose que du binaire et que c'est informatif plutôt que légal. Si je met des lentilles, on ne me dira rien lors d'un contrôle, par contre si tu ressembles pas à ce qu'il faut…
Pour le moment, cette obligation amène des cas pourris, genre la SNCF qui condamne une personne car pas assez un homme à ses yeux. je cite : "cette dernière se présente physiquement vêtue en dame. Cette dame s’appelle Mr…", que c'est bon! Et toi, tu es sûr de savoir ce qu'est un homme, vraiment? Tu es bien doué… Ou prétentieux face à la réalité bien moins binaire que tu ne le penses.
Il faudrait un quota de yeux marrons pour les élections, d'ailleurs.
Ou alors, il se met à comprendre que le monde n'est pas aussi binaire, qu'il a des subtilités.
beaucoup de personnes parlent des "femmes", c'est à la mode, en oubliant toutes les minorités autour de cette notion de sexe, et donc en voulant bien faire créé d'autres discriminations. Vaut mieux prendre ça globalement, pour éviter de refaire les erreurs du passé…
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 2. Dernière modification le 22 avril 2015 à 09:26.
J'ai l'impression qu'ils mélangent "commercial" avec "pas open source", car leur licence est GPL.
ca ressemble au modèle commercial MySQL.
Edit : confirmé avec https://www.raptor-editor.com/license
"outside of the copyleft GPLv3 license"
Troll: à noter qu'on a toujours bien la démonstration que la GPL est une restriction, et qu'elle peut être utilisée comme pub pour te vendre une version avec plus de libertés ;-)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Si il suffisait d'être apatride pour devenir français…
Ca te permet d'avoir un titre de séjour après moultes démarches à la réussite non garantie (la France peut bien te trouver un avion qui part, destination au pif, entre temps, et encore il faut aussi que tu ais pu avoir la capacité effective de faire la demande genre tu dois savoir bien comprendre le jargon administratif français, encore un autre critère en plus de "apatride" et j'en passe, la France a une grande imagination quand il s'agit d'éviter que des gens aient le titre de séjour dont ils ont le droit en théorie), aucunement la nationalité française et les droits afférant.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à -5.
Le but de l'auteur du journal (il a repompé) était clairement de troller, Wikidata n'est qu'un outil. Ca a d'ailleurs mieux marché que le site original (ils ont ignoré, après c'était déjà plus dans leur sujet, et l'auteur du post a mis un peu plus d'histoire sur pourquoi cette requête ce qui tempère un peu)
Si il avait voulu parler de Wikidata, il n'aurait pas mis un titre hors sujet (oui, si j'écris "la plus grande ville d'après toto", le sujet est la plus grande ville, pas toto), mais plutôt du style "Requêtes complexe sur Wikidata, c'est maintenant possible" en parlant des maire de sexe féminin comme exemple pratique dans le corps du journal.
Bref, il a voulu troller et on en a profité, on s'ennuyait des trolls ces derniers temps.
une distinction sur le sexe n'est pas sexiste (en math, on dit condition nécessaire mais pas suffisante).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 21 avril 2015 à 20:09.
Le diable est dans le détail.
voir un peu plus bas pour le détail.
(résumé du résumé : les usages sont discriminatoires et utiliser les usages en pensant ne pas faire de mal, si on pense qu'on n'y participe pas, est se tromper soit-même)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Citoyenneté
"Du latin civitas signifiant: droit de cité, droit d'un habitant d'un pays"
ce mot rejette les personnes non officiellement reconnues comme membre de la citée (ou de l'Etat).
Ca rejette donc les demandeurs d'asile ou les visiteurs étrangers (qui ne sont pas habitant du pays visité), par exemple.
Pas si facile :).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Oui, comme le sexe, et pourtant, peu de monde est gêné par l'indication de sexe y compris sur sa carte d'identité assez souvent présentée à des personnes étrangères, et carrément il y des élections avec comme critère qui ne définit pas un engagement politique.
Il faut donc bien récupérer ces infos, afin d'être égalitaire et donner des obligations de candidats en fonctions du groupe ethnique, origine, et j'en passe.
Plus sérieusement, un problème français est de ne pas faire ce genre de stats, pour savoir où on en est. aux USA, on peut plus facilement voir que les noirs sont plus souvent abattus plus souvent en pourcentage de la population que les blancs (c'est interdit d'étudier ça en France, cachons donc le problème, il disparaitra peut-être).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à -1. Dernière modification le 21 avril 2015 à 16:53.
L'usage est sexiste, que ça te plaise ou pas. Tu n'as pas lu le commentaire auquel tu réponds.
Difficile de se rendre compte de son sexisme latent? ;-)
(tu n'as pas lu le lien que j'ai fourni…)
Sérieux, "j'ai mieux à faire" est quand même le classique de celui qui ne veut pas réfléchir sur le problème qu'on lui met devant le nez et veut garder ses préjugés (et usages, mêmes si ils sont sexiste, avec l'argument "c'est l'usage"). il y a mieux comme réponse si on veut montrer que ne pas être sexiste importe pour la personne qui balance un "J'espère que c'est une blague" sur le sujet puis s'en va quand on lui montre ses propres soucis.