les enfants ça coûte de l'argent surtout en vêtements (même d'occasion)
non.
articles logistiques (poussette, porte bébé, chaise spéciale, … )
occasion, pas cher du tout.
couches
pareil, surtout qu'en pratique tu as l'allocation de base de la CAF pendant 3 ans, 180€ qui payent largement les couches et compagnie.
médecin
ha? tu n'as pas de sécu, même de base?
bref, hum hum…
en tout cas moi je n'aurais jamais imaginé penser un jour comme cela à l'époque où j'étais tout seul
C'est con, mais depuis que j'ai un gamin, je sais encore plus qu'avant que les gens disant "tu ne peux pas comprendre car tu n'as pas de gamin" ne cherche que la fuite, l'excuse pour ne pas assumer que ça n'a rien à voir, en fait. J'aurai jamais imaginé comment les gens peuvent FUDer sur le coût d'un enfant, en y mettant tellement de choses complétement optionnelles.
Grave la recherche d'excuse… Merci pour la démo, cela représente exactement le sujet de ma critique (les gens qui en veulent toujours plus et se plaignent que c'est dur, quel que soit leur revenu)
1,6K€ par mois pour : le loyer la nourriture, les factures et j'en passe, je vais te dire que dire que 50€ par mois d'épargne c'est pas toujours facile.
Quel foutage de gueule…
Tu ne veux pas, tu as d'autres priorités, tu as décidé de prioriser la dépense plaisir en te mettant limite à court terme, OK, mais pas la peine d'insulter les autres en faisant croire que c'est difficile d'épargner 3% quand on est à 1.6k : tu as choisi, assume.
Bravo ! avec des raisonnements solides comme celui là je crois que tu as loupé ta vocation, tu aurais mieux fais d'être stratège politique :-D
Le problème est bien ailleurs.
C'est quand même énorme (et surtout, tu gagnerais 5k que tu dirais la même chose, on a jamais assez, pas la peine de me dire "mais non" parce que d'une 1.6k c'est quasi la médiane, et de deux j'ai déjà entendu exactement le même discours avec 5k, alors je suis vacciné).
Merci pour la démonstration que le problème n'est pas le manque d'argent.
C'est un choix et les gens ont l'air d'avoir choisi
Je crois que c'est la où il voulait en venir.
Pas mal de monde accuse les "politiques" d'être horribles, mais oublient que les politiques ne sont que le reflet des citoyens, à commencer par eux. Que les gens commencent avec eux à mettre leurs idées en adéquation avec leur paroles, puis qu'ils parlent avec leur voisin, plutôt que d'accuser les politiques.
Le premier commentaire auquel CHP a répondu se déresponsabilise complétement ainsi que déresponsabilise ses voisins, clair c'est plus facile mais c'est faux-cul.
Que tu utilises personnellement qu'avec des caractères est ton choix, mais les "strings" sont neutres, elles acceptent des caractères comme elles acceptent toto et titi : elles acceptes des "bytes", c'est tout (par exemple, en C++ std::basic_string::size() va retourner le nombre d'objets, pas le nombre de caractères, piège quand tu joues avec des chaines de caractères "char" donc std::string encodées en UTF-8, et même avec std::wstring c'est dangereux).
Je peux très bien mettre une image JPEG dans un std::string.
Bref, quitte à traduire, ne pas limiter au passage ;-).
Des mails, ça s'automatise, les parlementaires reçoivent des "templates" en permanence.
La personne qui écrit le journal a… Téléphoné et demandé un rendez-vous. C'est plus chiant, mais ça montre que tu t’intéresses au point d'y consacrer du temps.
Et dans ce cas, oui c'est appréciable de les lire en français pour un non anglophone qui voudrait apprendre.
Sans doute une surprise des gens devant les priorités de certaines personnes.
Mais maintenant, si on ne parle pas anglais on n'a pas le droit d'apprendre ?
Ben si. En commençant par exemple à apprendre l'anglais.
Mais admettons, pas d'anglais.
Je hurle devant une distribution qui a de l'écrit, il faut apprendre à lire avant d'apprendre à utiliser Linux, c'est inacceptable, il faut une distribution qui parle français, pas qui écrit français.
Bref, l'argument est pas très logique…
je suis partisan d'un partage du savoir pour le plus grand nombre et pas seulement pour un groupe aussi grand soit il qui est anglophone.
Partager en mettant une barrière de langue envers les gens, quelle riche idée!
il faut peut etre comparer des choses comparables.
Justement, comparer à quoi? La cible est bizarre : faudrait "apprendre Linux" avant d'apprendre l'anglais? c'est vraiment tes priorités dans la vie?
PS : je suis partisan de la traduction pour les utilisateur, pour accéder au plus grand nombre. Mais à un moment, il faut arrêter les conneries, et pour aller plus loin qu'utiliser il faut commencer par apprendre l'anglais afin de pouvoir discuter avec tout le monde, avoir un socle commun.
Mais quand on a des enfants, d'un ça change un homme (sauf rares cas exceptionnels qui vont être utilisés pour nier ce changement), de deux on se rend compte que tout ce qu'on disait auparavant était ridicule.
Bon, puisqu'il faut absolument tout dévoiler : pas de chance, j'ai un enfant, et madame (donc impact sur mes finances) a posé sa dém' sans rien derrière.
Et je suis encore plus contre les gens qui disent qu'un enfant coûte cher, c'est du foutage de gueule (oui, c'est sûr, si on achète tout en neuf, c'est hyper cher, mais voila le second hand ça existe, même si beaucoup de monde se le refuse "parce que tu comprends, c'est pour l'enfant", enfant qui en a rien à foutre, il ne s'en rend même pas compte, au début il sait juste faire caca/pipi et manger, et il change de taille toutes les semaines alors l'age du vétement… Qu'est-ce que ça peut me faire bondir quand des parents me disent qu'ils souffrent financièrement à cause de l'enfant et que je vois tous les trucs en neuf chez eux… Encore une question de priorités, ou de gestion, je ne sais pas mais il y a quand même un sacré problème).
Tu peux me répondre, mais évites d'avoir une opinion tranchée sur quelque chose que tu ne connais pas vraiment personnellement
Raté.
Mais en fait, on s'en fout.
J'espère ne pas avoir été blessant, ce n'était pas le but.
Disons que c'est gonflant le coup de "moi je l'ai vécu, pas toi", ne pas le vivre permet aussi par exemple d'avoir une vision plus objective (un juge n'a vécu ni l'un ni l'autre côté d'un conflit, et on sait que le vivre fout en l'air la justice).
Et fait attention quand tu réagis comme ça lorsque tu ne connais pas ton interlocuteur : d'une il se peut qu'il te cache qu'il a vécu ce dont il parle. Ce n'est pas parce que je n'ai pas la même conclusion que toi ne signifie pas que je n'ai pas vécu la chose : j'ai simplement une autre conclusion que toi. et de deux une conclusion d'une personne extérieure n'est pas forcément moins vraie (elle vois des choses que les personnes "dedans" ne voient pas).
essayes l'humilité, ça rend humain
Je dirai la même choses à ceux qui se plaignent que c'est horrible en France, vu comment la France est (je parle de gens ayant légalement le droit de vivre en France, sinon évidement c'est biaisé, pas de minimum vital fournis par l'Etat).
Il a dit qu'il bosse, on ne sait pas si il le fait.
On t'organise meme un rendez-vous
Classique pour mieux enterrer, ça ne veut rien dire.
(je le sais, j'ai participé à une commission, en sachant qu'elle était la que pour faire plaisir aux opposant, la conclusion du rapport n'a pas pris en compte les remarques, évidement).
donc pour le moment, on ne sait pas, faudra voir si un truc est bien remonté, après.
(C’est malin, et contre quoi je vais rouspéter moi maintenant ?)
que ce n'est pas la même URL que le site "normal".
Perso, je trouve anormal de ne pas avoir une URL unique pour le même contenu (je pense aussi aux site mobiles en m.example.com), tu veux filer le lien? tu files ton no-script au passage à des gens n'ayant rien demandé (pareil pour les sites mobiles en général).
On peut faire avec la même URL.
À tous les périphériques, petits, grands, format portrait ou paysage,
Ca c'est bon.
gestion des css ou non
Donc faudrait faire un fallback aussi en texte, au cas où HTML est non supporté.
Ca n'a rien à voir.
du js ou non
idem.
affichant en braille, vocaux
La, c'est intéressant. As-tu essayé avec un lecteur braille ou vocal moderne? Pour pouvoir dire qu'il y a un bug.
Sinon, ben ça revient à dire que LinuxFr doit pouvoir être lisible par IE6 (voire IE1) : non, ce n'est pas ça l'accessibilité, ça c'est la volonté d'utiliser des outils inadaptés et/ou une volonté de désactiver un composant pour le plaisir.
Ne pas confondre accessibilité et petit caprice personnel de valide.
PS : après, c'est juste pour t’embêter, car je ne pense pas que ce soit une demande si horrible que d'être accessible si pas de CSS ni JS, je te l'accorde, car HTML a été conçu dans cette idée : le plus de choses optionnelles. Mais faisons attention à ne pas parler d'accessibilité n'importe quand.
je vis actuellement avec 600€ par mois très confortablement.
Toi, tu ne vas pas te faire que des amis…
Mais merci pour le témoignage, ça rassure (et tu n'es pas le seul dans ce cas) mais tu risques d'être un multi de Zenitram.
N'empêche qu'à te lire, j'ai l'impression qu'il y a les bons pauvres et les mauvais pauvres, et je me permets d'attirer ton attention là-dessus.
Si on parle de "mauvais" pauvre dans le sens où leur complaintes sont complètement décorrélées de leur façon de dépenser, je l'assume.
Note que je suis à fond pour le revenu universel, donc pour filer de l'argent même aux "mauvais pauvres", contrairement à certains qui en profitent pour vouloir leur interdire des choses. Je dis juste qu'il faut assumer ses choix.
je reconnais volontiers que suis un peu trop réactif au discours «les pauvres, ils devraient optimiser leurs finances» en ce moment.
Désolé, mais c'est ce que j'affirme : être pauvre n'interdit pas d'accepter d'apprendre à bien gérer, et surtout gérer les priorités (j'ai quand même eu une locataire qui m'a sorti sans aucun problème "je ne peux pas payer le loyer ce mois-ci, tu comprends l'achat de mes fringues du mois dernier m'ont mis à sec et c'est un besoin vital", je suis resté sur le cul sur l'idée qu'acheter des fringues de marque était plus vital que de payer le loyer de son toit) de ce qui rend heureux.
«si moi j'y suis arrivé, c'est qu'ils sont trop nuls»,
Pas "moi", pas "arrivé", mais plutôt : des gens ont démontré qu'on pouvait être heureux avec peu, assumez vos choix, le manque de bonheur ne vient pas du manque d’argent uniquement. Tu pourras noter si tu me suis depuis longtemps que ma sensibilité est sur les gens qui rejettent leurs problèmes sur les autres (toujours la faute des autres si ils doivent faire x ou y, jamais de leurs priorités), qu'il soit pauvre ou… Riche (on parle quand même ici de développeurs informatique à la base, qui sont bien au dessus du salaire médian, alors oui je prend pour du foutage de gueule quand on me dit qu'on ne peut avoir d'épargne à ce niveau : qu'on ne le vieuille pas, ok chacun son truc, mais qu'on ne dise pas que ce n'est "pas possible j'ai des enfants à nourrir").
Mon vécu, si tu vises personnellement.
J'ai été enfant, si si, et le peu d'argent permet de manger autre chose que des pâtes, qui n'est qu'une expression, je le sais par expérience, en plus de manger chez des gens au RSA (ou équivalent, je suis à cheval entre 2 pays) qui font de très bons plats.
Mais bon, je trouve dommage d'avoir l'argument d'autorité "tu peux pas comprendre parce que tu n'as pas vécu", ça élimine toute débat objectif.
http://fr.wiktionary.org/wiki/l%E2%80%99argent_ne_fait_pas_le_bonheur
"Note : Il est amusant de remarquer que ce proverbe est invoqué aussi bien par les pauvres, comme pour se consoler d’être sans le sou, que par les riches, comme pour se donner bonne conscience auprès des premiers."
Manger, se loger, se chauffer, ca coute du pognon quand meme.
Oui.
Mais je ne l'ai pas nié!
Je parle de la France, pas d'Afrique en guerre ou des USA (oui, petit troll anti-USA au passage).
Mais voila, quand on demande à un panel de français ce qui est le minimum de la décence, on se retrouve avec un "minimum syndical" de voiture de vêtement de marque.
Ca me fait conclure que le problème principal n'est pas le manque d'argent, mais la définition de ce qu'est la décence pour désigner une "vie décente". Parce que bon, ces critères ont été repris sans le moindre bémol à ce sujet, comme si c'était évident que si on n'a pas ça on sera hyper malheureux pas intégré dans la société (les personnes que je connais au RSA et au SMIC avec épargne rejettent l'idée de possession y compris de voiture, et avoir des Nike est considéré comme une insulte au bon gout alternatif, ça doit jouer dans leur niveau de bonheur).
ou d'avoir une chambre par personne.
Tu ne peux pas imaginer comment on me regarde quand je dis dans quelle surface j'habite, les gens ne comprennent pas toujours, "je croyais que tu gagnais pas mal, mais je vois que tu vis comme un hyper-pauvre, vous pouvez pas avoir plus?", ben si je peux avoir plus, mais je ne veux pas car ça n'apporte pas de bonheur en plus, alors que eux sont tristes avec plus de surface (ils regrettent de ne pas pouvoir se permettre encore plus). Voila le problème : toujours vouloir plus. Connaissant des gens qui gagnent bien leur vie aussi, ça m'amuse de les entendre dire "mais tu peux pas imaginer comment j'ai du mal à boucler les fins de mois" sans se rendre compte qu'ils parlent parfois à des gens qui sont pas loin du SMIC. Bref, c'est sans fin.
Ben oui, si on veut vivre à Montmartre, forcément on va avoir du mal à épargner et se faire plaisir sur d'autres choses.
Je ne dis pas que le pognon est inutile, je dis juste que c'est surfait et que c'est un choix.
Choisir de rester dans une ville chère est un choix, pas une obligation.
Relit mes commentaire, je ne parle jamais de vivre avec 0€/mois.
Je pense à deux choses : des personnes qui ont peur d'être au chômage qui ont peur pour leur enfants (en insultant les enfants de chômeurs qui vivent sans être malheureux, si si ça existe) d'un côté, et des développeurs (bordel, un développeur n'est pas au SMIC non plus) qui n'aurait pas d'épargne (c'est son choix, pas un problème en lui même).
bref : beaucoup veulent toujours plus, ne pourront jamais être heureux, quelque soit leur revenus, car le revenu n'est pas le problème à ce niveau.
Moyenne entre 35 heures (1136€/mois net) et 39 heures (1266€/mois net)
L'homme a un certain nombre de besoins.
L'homme se créé surtout beaucoup de besoins.
Et c'est le fond de ma critique : être triste de ne pas avoir se qu'on se créé comme besoin.
Parce que bon, ça m'a bine fait rigoler le principe de la "vie descente" qui dit qu'il faut une voiture et des vêtements de marque (si tu ne me crois pas, lien) comme strict minimum (zut alors, j'ai ni l'un ni l'autre).
Lit le lien, c'est l'exemple absolu de la société de consommation qui est triste de ne pas avoir plus, toujours plus, sans se rendre compte que ce n'est pas ça le bonheur.
Donc, tu peux considérer qu'un type qui gagne 4000 euros par mois peut épargner 90% de son salaire s'il le souhaite. Un smicard ne le peux pas.
On est d'accord. Mais la :
- déjà pour un SMICard, je parle de mettre 200-300€/mois de côté.
- on parle de dev', ils ne sont pas SMICards. Faut arrêter un peu.
et je me demande si ton exemple de smicard ayant un an de coté est réél.
Tu peux imaginer que je mens, mais j'ai ma conscience (et surtout mes rencontres).
Sérieux, faut arrêter de tout mettre autour de l'argent et de la consommation maximale, il n'y a pas que ça dans la vie. Je sais qu'on est à fond dans la consommation, mais c'est un choix, choix que ne fait pas tout le monde, certes une minorité mais elle est la pour montrer qu'une alternative est possible.
Tout est mieux avec de l'argent, mais beaucoup de choses sont faisables sans quand on décide de se bouger plutôt que de se morfondre.
Je connais des gens au RSA 1000x plus heureux que des gens gagnant 5000€/mois. La merde n'est pas forcément la quand il y a un manque d'argent.
L'argent aide, oui, mais tu peux être aussi heureux sans beaucoup (on n'est pas aux USA), vraiment.
Faut peut-être aussi arrêter de fantasmer dans le fait que l'argent est le seul moyen d'être heureux, et d'être malheureux uniquement parce qu'on n'a pas d'argent et qu'on a la pression sociale "tu dois être malheureux".
PS : je ne dis pas que l'argent n'aide pas, mais faut juste arrêter cette société de consommation à tout prix et vouloir absolument de l'argent pour être heureux.
PPS : après, oui mon opinion est sans doute bien biaisée, vu que je suis souvent à Berlin, ville où beaucoup de français viennent quand ils ont décidé que l'argent ne fait pas le bonheur, et qu'ils décident de tout plaquer (fin des études ou démissions de CDI) pour vivre pleinement, du coup à force de parler avec ceux qui ont décidé de rejeter la notion d'argent comme critère de bonheur, je suis convaincu qu'ils sont bien plus heureux que tellement de parisien branchés. Ils viennent à Berlin pour le bonheur d'une grande ville active pas chère, mais d'autres préfèrent le sud de la France aussi, un peu plus chère mais ça va et il y a plus de soleil :). Bref, des gens qui ont décidé de prendre leur vie en main.
C'est quand meme plus facile de mettre 50% de son salaire de coté quand on gagne 7000 euros par mois que quand on est au SMIC, non ?
Psychologiquement, c'est la même difficulté : celle d'épargner alors qu'on a l'argent.
Il faut voir qu'un SMICard, ben il gagne 800 €/mois de plus qu'une personne au RSA, qui vit aussi en France.
Bref, tout est dans la relativité, une personne à 7000 euros te dira tout autant naturellement que c'est difficile pour lui d'épargner.
tu connais des gens exceptionnels.
Je connais autant des gens qui épargnent que des gens qui flambent, oui, et vraiment, statistiquement la rémunération ne change pas grand chose (on a même le droit a des anciennes stars du Football qui sont au RSA ou équivalent dans d'autres pays aujourd'hui).
Il y a de tout partout.
Tous ces gens au chômages avec enfants sont à la rue… ou pas.
fantasme.
c'est moins grave de devoir manger des pâtes lorsqu'on est seul que d'imposer à sa famille de manger des pâtes.
Les enfants aiment les pates.
Plus sérieusement, tu confirmes ce que j'ai dit dès le départ : tu penses que le parent doit ramener le fric pour que l'enfant soit heureux. Ce n'est pas le cas, l'enfant veut de parents heureux surtout, argent ou pas.
tu as décidé qu'il faut de l'argent pour que ton enfant soit heureux, OK, c'est ton choix, mais c'est uniquement ton choix (l'enfant, on lui fait dire tout ce qu'on veut, soit).
en attendant, les enfants de parents au chômage ne sont pas spécialement malheureux, que ça vous plaise ou pas.
Revoir mon exemple sur les divorces (allez, je peux plus le retenir : "un papa, une maman", on connait tout ce qu'ont peut sortir pour "protéger" l'enfant, l'enfant dit merde à tout ça). Sérieux, arrêtez avec les enfants pour cacher vos propres peurs, c'est ridicule.
Et pour avoir suffisamment épargné pour survivre 4 mois, il faut pouvoir beaucoup épargner.
gni?
Quelque soit le niveau de vie, c'est pareil (un pourcentage).
Je connais des SMICard qui ont plus d'un an d'épargne, et des "riches" qui on 0 jours d'épargne.
Rien à voir, c'est une excuse.
Surtout quand on a des enfants, il y a des frais supplémentaires qui font qu'on peut trouver des cas où des gens ne peuvent pas épargner.
On parle de la France, pas des USA.
Et ça n'a encore rien à voir (c'est un choix : tu gagne 100, tu mets 20 de côté, tu gagnes 1000 tu mets 200 etc… Que tu ai un enfant ou pas. Et qu'on me dise pas encore "oui, mais 80 je peux pas vivre", c'est insultant envers les gens qui vivent avec 50)
Faut arrêter le fantasme pour excuser sa non volonté d'épargner : on ne veut pas, OK, point.
Bref, encore dans la recherche d'excuse (enfant, impossible d'épargner etc… toujours la faute aux autres)
Si tu démissionnes tu touches pas le chômage, même si tu as travaillé longtemps.
Si tu cherches réellement un autre taf, si. Attribution de l'allocation d'aide au retour à l'emploi
"au terme d’un délai de 121 jours, à la demande de l’intéressé, l’instance paritaire régionale (IPR) pourra, après étude du dossier, accorder le versement des allocations si elle constate que l’intéressé a réellement accompli des efforts réguliers pour retrouver un emploi."
Ton assertion n'est pas vrai dans tous les cas.
Si tu es embauché puis non pris après une période d'essai tu touches le chômage.
Si tu as fais moins de 3 mois de période d'essai, non. Attribution de l'allocation d'aide au retour à l'emploi
"La démission du dernier emploi ou d’un emploi autre que le dernier, dès lors que l’activité reprise est inférieure à 91 jours, ne permet pas le versement des allocations de chômage parce qu’elle place le salarié en situation de chômage volontaire."
Ton assertion n'est pas vrai dans tous les cas.
Bienvenue dans les méandres des pièges de l'assurance chômage, ou comment se faire baiser sans que tu ais voulu te retrouver au chômage.
Bref, attendre de trouve un autre poste pour démissionner ne te protège pas tant que ça (surtout si tu as le mois de février dans le coin et que ton employeur de vire après 3 mois plein, bam)
Quel sacrifice, l'enfant préfère évidement un parent malheureux mais avec du fric qu'un parent heureux avec un peu moins de fric.
Merci de ne pas imaginer tous les enfants comme aimant à fond le fric de papa/maman.
Tu confirmes complètement ce préjugé qu'il faut travailler pour "protéger les enfants", enfants qui n'ont pas forcément demandé ça (c'est tellement facile de leur faire dire ce qu'on a envie qu'ils disent).
Préjugé que j'entendais il y a 20-30 ans (et encore parfois maintenant) à propos des gens qui ne s'aiment plus mais ne veulent pas divorcer "pour le bien-être de l'enfant" (ha ha la bonne blague).
Tu te bloques, c'est un choix, ne te retranche pas derrière les "enfants à protéger", c'est de la manipulation. Je connais plein d'enfants qui ont des parents ayant posé des démissions et ils n'en n'ont jamais été malheureux (j'aurai presque dit le contraire).
(si à la limite tu avais parler de les faire changer de régions, ne plus voir les potes… Mais non, hyper général pour tout)
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -2. Dernière modification le 09 avril 2015 à 14:22.
non.
occasion, pas cher du tout.
pareil, surtout qu'en pratique tu as l'allocation de base de la CAF pendant 3 ans, 180€ qui payent largement les couches et compagnie.
ha? tu n'as pas de sécu, même de base?
bref, hum hum…
C'est con, mais depuis que j'ai un gamin, je sais encore plus qu'avant que les gens disant "tu ne peux pas comprendre car tu n'as pas de gamin" ne cherche que la fuite, l'excuse pour ne pas assumer que ça n'a rien à voir, en fait. J'aurai jamais imaginé comment les gens peuvent FUDer sur le coût d'un enfant, en y mettant tellement de choses complétement optionnelles.
Grave la recherche d'excuse… Merci pour la démo, cela représente exactement le sujet de ma critique (les gens qui en veulent toujours plus et se plaignent que c'est dur, quel que soit leur revenu)
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -2.
Quel foutage de gueule…
Tu ne veux pas, tu as d'autres priorités, tu as décidé de prioriser la dépense plaisir en te mettant limite à court terme, OK, mais pas la peine d'insulter les autres en faisant croire que c'est difficile d'épargner 3% quand on est à 1.6k : tu as choisi, assume.
Le problème est bien ailleurs.
C'est quand même énorme (et surtout, tu gagnerais 5k que tu dirais la même chose, on a jamais assez, pas la peine de me dire "mais non" parce que d'une 1.6k c'est quasi la médiane, et de deux j'ai déjà entendu exactement le même discours avec 5k, alors je suis vacciné).
Merci pour la démonstration que le problème n'est pas le manque d'argent.
# Une cyberattaque, nous n'avons jamais connu en France (sauf erreur de ma part)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal TV5 monde : Piratage et prise de controle totale. Évalué à 5.
Comment « Le Monde » a été piraté par l'Armée électronique syrienne
Par contre ils n'ont quand même pas pu poster des articles (mais les Tweets, par contre, ont été écrits par les attaquants)
[^] # Re: La seule solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Free startup project. Évalué à 2. Dernière modification le 09 avril 2015 à 07:56.
Je crois que c'est la où il voulait en venir.
Pas mal de monde accuse les "politiques" d'être horribles, mais oublient que les politiques ne sont que le reflet des citoyens, à commencer par eux. Que les gens commencent avec eux à mettre leurs idées en adéquation avec leur paroles, puis qu'ils parlent avec leur voisin, plutôt que d'accuser les politiques.
Le premier commentaire auquel CHP a répondu se déresponsabilise complétement ainsi que déresponsabilise ses voisins, clair c'est plus facile mais c'est faux-cul.
[^] # Re: Ca donne envie
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 0linux: LA distribution FRANCOPHONE pour LES francophones par DES francophones . Évalué à 1.
Certainement pas.
On dit pas des "string" mais des chaînes !
http://www.wordreference.com/enfr/string
string n (computer variable) (Informatique) chaîne nf
Que tu utilises personnellement qu'avec des caractères est ton choix, mais les "strings" sont neutres, elles acceptent des caractères comme elles acceptent toto et titi : elles acceptes des "bytes", c'est tout (par exemple, en C++ std::basic_string::size() va retourner le nombre d'objets, pas le nombre de caractères, piège quand tu joues avec des chaines de caractères "char" donc std::string encodées en UTF-8, et même avec std::wstring c'est dangereux).
Je peux très bien mettre une image JPEG dans un std::string.
Bref, quitte à traduire, ne pas limiter au passage ;-).
[^] # Re: Une vingtaine de mails.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disponibilité du député avant une loi Sécurité. Évalué à 3.
Des mails, ça s'automatise, les parlementaires reçoivent des "templates" en permanence.
La personne qui écrit le journal a… Téléphoné et demandé un rendez-vous. C'est plus chiant, mais ça montre que tu t’intéresses au point d'y consacrer du temps.
[^] # Re: Scrongneuneu de rogntudju
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disponibilité du député avant une loi Sécurité. Évalué à 1.
Tu as lu le commentaire auquel tu réponds?
[^] # Re: Pourquoi condamner ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal 0linux: LA distribution FRANCOPHONE pour LES francophones par DES francophones . Évalué à 2.
Sans doute une surprise des gens devant les priorités de certaines personnes.
Ben si. En commençant par exemple à apprendre l'anglais.
Mais admettons, pas d'anglais.
Je hurle devant une distribution qui a de l'écrit, il faut apprendre à lire avant d'apprendre à utiliser Linux, c'est inacceptable, il faut une distribution qui parle français, pas qui écrit français.
Bref, l'argument est pas très logique…
Partager en mettant une barrière de langue envers les gens, quelle riche idée!
Justement, comparer à quoi? La cible est bizarre : faudrait "apprendre Linux" avant d'apprendre l'anglais? c'est vraiment tes priorités dans la vie?
PS : je suis partisan de la traduction pour les utilisateur, pour accéder au plus grand nombre. Mais à un moment, il faut arrêter les conneries, et pour aller plus loin qu'utiliser il faut commencer par apprendre l'anglais afin de pouvoir discuter avec tout le monde, avoir un socle commun.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 3.
Bon, puisqu'il faut absolument tout dévoiler : pas de chance, j'ai un enfant, et madame (donc impact sur mes finances) a posé sa dém' sans rien derrière.
Et je suis encore plus contre les gens qui disent qu'un enfant coûte cher, c'est du foutage de gueule (oui, c'est sûr, si on achète tout en neuf, c'est hyper cher, mais voila le second hand ça existe, même si beaucoup de monde se le refuse "parce que tu comprends, c'est pour l'enfant", enfant qui en a rien à foutre, il ne s'en rend même pas compte, au début il sait juste faire caca/pipi et manger, et il change de taille toutes les semaines alors l'age du vétement… Qu'est-ce que ça peut me faire bondir quand des parents me disent qu'ils souffrent financièrement à cause de l'enfant et que je vois tous les trucs en neuf chez eux… Encore une question de priorités, ou de gestion, je ne sais pas mais il y a quand même un sacré problème).
Raté.
Mais en fait, on s'en fout.
Disons que c'est gonflant le coup de "moi je l'ai vécu, pas toi", ne pas le vivre permet aussi par exemple d'avoir une vision plus objective (un juge n'a vécu ni l'un ni l'autre côté d'un conflit, et on sait que le vivre fout en l'air la justice).
Et fait attention quand tu réagis comme ça lorsque tu ne connais pas ton interlocuteur : d'une il se peut qu'il te cache qu'il a vécu ce dont il parle. Ce n'est pas parce que je n'ai pas la même conclusion que toi ne signifie pas que je n'ai pas vécu la chose : j'ai simplement une autre conclusion que toi. et de deux une conclusion d'une personne extérieure n'est pas forcément moins vraie (elle vois des choses que les personnes "dedans" ne voient pas).
Je dirai la même choses à ceux qui se plaignent que c'est horrible en France, vu comment la France est (je parle de gens ayant légalement le droit de vivre en France, sinon évidement c'est biaisé, pas de minimum vital fournis par l'Etat).
[^] # Re: Direct "live" : la suite... mardi !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disponibilité du député avant une loi Sécurité. Évalué à 1.
Il a dit qu'il bosse, on ne sait pas si il le fait.
Classique pour mieux enterrer, ça ne veut rien dire.
(je le sais, j'ai participé à une commission, en sachant qu'elle était la que pour faire plaisir aux opposant, la conclusion du rapport n'a pas pris en compte les remarques, évidement).
donc pour le moment, on ne sait pas, faudra voir si un truc est bien remonté, après.
[^] # Re: Scrongneuneu de rogntudju
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disponibilité du député avant une loi Sécurité. Évalué à 1.
que ce n'est pas la même URL que le site "normal".
Perso, je trouve anormal de ne pas avoir une URL unique pour le même contenu (je pense aussi aux site mobiles en m.example.com), tu veux filer le lien? tu files ton no-script au passage à des gens n'ayant rien demandé (pareil pour les sites mobiles en général).
On peut faire avec la même URL.
[^] # Re: Scrongneuneu de rogntudju
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disponibilité du député avant une loi Sécurité. Évalué à 2. Dernière modification le 08 avril 2015 à 20:44.
Ca c'est bon.
Donc faudrait faire un fallback aussi en texte, au cas où HTML est non supporté.
Ca n'a rien à voir.
idem.
La, c'est intéressant. As-tu essayé avec un lecteur braille ou vocal moderne? Pour pouvoir dire qu'il y a un bug.
Sinon, ben ça revient à dire que LinuxFr doit pouvoir être lisible par IE6 (voire IE1) : non, ce n'est pas ça l'accessibilité, ça c'est la volonté d'utiliser des outils inadaptés et/ou une volonté de désactiver un composant pour le plaisir.
Ne pas confondre accessibilité et petit caprice personnel de valide.
PS : après, c'est juste pour t’embêter, car je ne pense pas que ce soit une demande si horrible que d'être accessible si pas de CSS ni JS, je te l'accorde, car HTML a été conçu dans cette idée : le plus de choses optionnelles. Mais faisons attention à ne pas parler d'accessibilité n'importe quand.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 1. Dernière modification le 08 avril 2015 à 20:26.
Toi, tu ne vas pas te faire que des amis…
Mais merci pour le témoignage, ça rassure (et tu n'es pas le seul dans ce cas) mais tu risques d'être un multi de Zenitram.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 5. Dernière modification le 08 avril 2015 à 20:05.
Si on parle de "mauvais" pauvre dans le sens où leur complaintes sont complètement décorrélées de leur façon de dépenser, je l'assume.
Note que je suis à fond pour le revenu universel, donc pour filer de l'argent même aux "mauvais pauvres", contrairement à certains qui en profitent pour vouloir leur interdire des choses. Je dis juste qu'il faut assumer ses choix.
Désolé, mais c'est ce que j'affirme : être pauvre n'interdit pas d'accepter d'apprendre à bien gérer, et surtout gérer les priorités (j'ai quand même eu une locataire qui m'a sorti sans aucun problème "je ne peux pas payer le loyer ce mois-ci, tu comprends l'achat de mes fringues du mois dernier m'ont mis à sec et c'est un besoin vital", je suis resté sur le cul sur l'idée qu'acheter des fringues de marque était plus vital que de payer le loyer de son toit) de ce qui rend heureux.
Pas "moi", pas "arrivé", mais plutôt : des gens ont démontré qu'on pouvait être heureux avec peu, assumez vos choix, le manque de bonheur ne vient pas du manque d’argent uniquement. Tu pourras noter si tu me suis depuis longtemps que ma sensibilité est sur les gens qui rejettent leurs problèmes sur les autres (toujours la faute des autres si ils doivent faire x ou y, jamais de leurs priorités), qu'il soit pauvre ou… Riche (on parle quand même ici de développeurs informatique à la base, qui sont bien au dessus du salaire médian, alors oui je prend pour du foutage de gueule quand on me dit qu'on ne peut avoir d'épargne à ce niveau : qu'on ne le vieuille pas, ok chacun son truc, mais qu'on ne dise pas que ce n'est "pas possible j'ai des enfants à nourrir").
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -3.
Mon vécu, si tu vises personnellement.
J'ai été enfant, si si, et le peu d'argent permet de manger autre chose que des pâtes, qui n'est qu'une expression, je le sais par expérience, en plus de manger chez des gens au RSA (ou équivalent, je suis à cheval entre 2 pays) qui font de très bons plats.
Mais bon, je trouve dommage d'avoir l'argument d'autorité "tu peux pas comprendre parce que tu n'as pas vécu", ça élimine toute débat objectif.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -1.
http://fr.wiktionary.org/wiki/l%E2%80%99argent_ne_fait_pas_le_bonheur
"Note : Il est amusant de remarquer que ce proverbe est invoqué aussi bien par les pauvres, comme pour se consoler d’être sans le sou, que par les riches, comme pour se donner bonne conscience auprès des premiers."
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 1.
Oui.
Mais je ne l'ai pas nié!
Je parle de la France, pas d'Afrique en guerre ou des USA (oui, petit troll anti-USA au passage).
Mais voila, quand on demande à un panel de français ce qui est le minimum de la décence, on se retrouve avec un "minimum syndical" de voiture de vêtement de marque.
Ca me fait conclure que le problème principal n'est pas le manque d'argent, mais la définition de ce qu'est la décence pour désigner une "vie décente". Parce que bon, ces critères ont été repris sans le moindre bémol à ce sujet, comme si c'était évident que si on n'a pas ça on sera hyper malheureux pas intégré dans la société (les personnes que je connais au RSA et au SMIC avec épargne rejettent l'idée de possession y compris de voiture, et avoir des Nike est considéré comme une insulte au bon gout alternatif, ça doit jouer dans leur niveau de bonheur).
Tu ne peux pas imaginer comment on me regarde quand je dis dans quelle surface j'habite, les gens ne comprennent pas toujours, "je croyais que tu gagnais pas mal, mais je vois que tu vis comme un hyper-pauvre, vous pouvez pas avoir plus?", ben si je peux avoir plus, mais je ne veux pas car ça n'apporte pas de bonheur en plus, alors que eux sont tristes avec plus de surface (ils regrettent de ne pas pouvoir se permettre encore plus). Voila le problème : toujours vouloir plus. Connaissant des gens qui gagnent bien leur vie aussi, ça m'amuse de les entendre dire "mais tu peux pas imaginer comment j'ai du mal à boucler les fins de mois" sans se rendre compte qu'ils parlent parfois à des gens qui sont pas loin du SMIC. Bref, c'est sans fin.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 3. Dernière modification le 08 avril 2015 à 18:32.
Ben oui, si on veut vivre à Montmartre, forcément on va avoir du mal à épargner et se faire plaisir sur d'autres choses.
Je ne dis pas que le pognon est inutile, je dis juste que c'est surfait et que c'est un choix.
Choisir de rester dans une ville chère est un choix, pas une obligation.
Relit mes commentaire, je ne parle jamais de vivre avec 0€/mois.
Je pense à deux choses : des personnes qui ont peur d'être au chômage qui ont peur pour leur enfants (en insultant les enfants de chômeurs qui vivent sans être malheureux, si si ça existe) d'un côté, et des développeurs (bordel, un développeur n'est pas au SMIC non plus) qui n'aurait pas d'épargne (c'est son choix, pas un problème en lui même).
bref : beaucoup veulent toujours plus, ne pourront jamais être heureux, quelque soit leur revenus, car le revenu n'est pas le problème à ce niveau.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -3.
Moyenne entre 35 heures (1136€/mois net) et 39 heures (1266€/mois net)
L'homme se créé surtout beaucoup de besoins.
Et c'est le fond de ma critique : être triste de ne pas avoir se qu'on se créé comme besoin.
Parce que bon, ça m'a bine fait rigoler le principe de la "vie descente" qui dit qu'il faut une voiture et des vêtements de marque (si tu ne me crois pas, lien) comme strict minimum (zut alors, j'ai ni l'un ni l'autre).
Lit le lien, c'est l'exemple absolu de la société de consommation qui est triste de ne pas avoir plus, toujours plus, sans se rendre compte que ce n'est pas ça le bonheur.
On est d'accord. Mais la :
- déjà pour un SMICard, je parle de mettre 200-300€/mois de côté.
- on parle de dev', ils ne sont pas SMICards. Faut arrêter un peu.
Tu peux imaginer que je mens, mais j'ai ma conscience (et surtout mes rencontres).
Sérieux, faut arrêter de tout mettre autour de l'argent et de la consommation maximale, il n'y a pas que ça dans la vie. Je sais qu'on est à fond dans la consommation, mais c'est un choix, choix que ne fait pas tout le monde, certes une minorité mais elle est la pour montrer qu'une alternative est possible.
Tout est mieux avec de l'argent, mais beaucoup de choses sont faisables sans quand on décide de se bouger plutôt que de se morfondre.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 0. Dernière modification le 08 avril 2015 à 18:13.
Je connais des gens au RSA 1000x plus heureux que des gens gagnant 5000€/mois. La merde n'est pas forcément la quand il y a un manque d'argent.
L'argent aide, oui, mais tu peux être aussi heureux sans beaucoup (on n'est pas aux USA), vraiment.
Faut peut-être aussi arrêter de fantasmer dans le fait que l'argent est le seul moyen d'être heureux, et d'être malheureux uniquement parce qu'on n'a pas d'argent et qu'on a la pression sociale "tu dois être malheureux".
PS : je ne dis pas que l'argent n'aide pas, mais faut juste arrêter cette société de consommation à tout prix et vouloir absolument de l'argent pour être heureux.
PPS : après, oui mon opinion est sans doute bien biaisée, vu que je suis souvent à Berlin, ville où beaucoup de français viennent quand ils ont décidé que l'argent ne fait pas le bonheur, et qu'ils décident de tout plaquer (fin des études ou démissions de CDI) pour vivre pleinement, du coup à force de parler avec ceux qui ont décidé de rejeter la notion d'argent comme critère de bonheur, je suis convaincu qu'ils sont bien plus heureux que tellement de parisien branchés. Ils viennent à Berlin pour le bonheur d'une grande ville active pas chère, mais d'autres préfèrent le sud de la France aussi, un peu plus chère mais ça va et il y a plus de soleil :). Bref, des gens qui ont décidé de prendre leur vie en main.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -6.
Psychologiquement, c'est la même difficulté : celle d'épargner alors qu'on a l'argent.
Il faut voir qu'un SMICard, ben il gagne 800 €/mois de plus qu'une personne au RSA, qui vit aussi en France.
Bref, tout est dans la relativité, une personne à 7000 euros te dira tout autant naturellement que c'est difficile pour lui d'épargner.
Je connais autant des gens qui épargnent que des gens qui flambent, oui, et vraiment, statistiquement la rémunération ne change pas grand chose (on a même le droit a des anciennes stars du Football qui sont au RSA ou équivalent dans d'autres pays aujourd'hui).
Il y a de tout partout.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -4. Dernière modification le 08 avril 2015 à 17:53.
Tous ces gens au chômages avec enfants sont à la rue… ou pas.
fantasme.
Les enfants aiment les pates.
Plus sérieusement, tu confirmes ce que j'ai dit dès le départ : tu penses que le parent doit ramener le fric pour que l'enfant soit heureux. Ce n'est pas le cas, l'enfant veut de parents heureux surtout, argent ou pas.
tu as décidé qu'il faut de l'argent pour que ton enfant soit heureux, OK, c'est ton choix, mais c'est uniquement ton choix (l'enfant, on lui fait dire tout ce qu'on veut, soit).
en attendant, les enfants de parents au chômage ne sont pas spécialement malheureux, que ça vous plaise ou pas.
Revoir mon exemple sur les divorces (allez, je peux plus le retenir : "un papa, une maman", on connait tout ce qu'ont peut sortir pour "protéger" l'enfant, l'enfant dit merde à tout ça). Sérieux, arrêtez avec les enfants pour cacher vos propres peurs, c'est ridicule.
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -1.
gni?
Quelque soit le niveau de vie, c'est pareil (un pourcentage).
Je connais des SMICard qui ont plus d'un an d'épargne, et des "riches" qui on 0 jours d'épargne.
Rien à voir, c'est une excuse.
On parle de la France, pas des USA.
Et ça n'a encore rien à voir (c'est un choix : tu gagne 100, tu mets 20 de côté, tu gagnes 1000 tu mets 200 etc… Que tu ai un enfant ou pas. Et qu'on me dise pas encore "oui, mais 80 je peux pas vivre", c'est insultant envers les gens qui vivent avec 50)
Faut arrêter le fantasme pour excuser sa non volonté d'épargner : on ne veut pas, OK, point.
Bref, encore dans la recherche d'excuse (enfant, impossible d'épargner etc… toujours la faute aux autres)
[^] # Re: SSII = Intérim illégal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à 2. Dernière modification le 08 avril 2015 à 14:50.
Si tu cherches réellement un autre taf, si.
Attribution de l'allocation d'aide au retour à l'emploi
"au terme d’un délai de 121 jours, à la demande de l’intéressé, l’instance paritaire régionale (IPR) pourra, après étude du dossier, accorder le versement des allocations si elle constate que l’intéressé a réellement accompli des efforts réguliers pour retrouver un emploi."
Ton assertion n'est pas vrai dans tous les cas.
Si tu as fais moins de 3 mois de période d'essai, non.
Attribution de l'allocation d'aide au retour à l'emploi
"La démission du dernier emploi ou d’un emploi autre que le dernier, dès lors que l’activité reprise est inférieure à 91 jours, ne permet pas le versement des allocations de chômage parce qu’elle place le salarié en situation de chômage volontaire."
Ton assertion n'est pas vrai dans tous les cas.
Bienvenue dans les méandres des pièges de l'assurance chômage, ou comment se faire baiser sans que tu ais voulu te retrouver au chômage.
Bref, attendre de trouve un autre poste pour démissionner ne te protège pas tant que ça (surtout si tu as le mois de février dans le coin et que ton employeur de vire après 3 mois plein, bam)
Ce n'est pas nouveau…
[^] # Re: À mort les SS2I
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal sous-developpeurs-SSII. Évalué à -10. Dernière modification le 08 avril 2015 à 14:20.
Quel sacrifice, l'enfant préfère évidement un parent malheureux mais avec du fric qu'un parent heureux avec un peu moins de fric.
Merci de ne pas imaginer tous les enfants comme aimant à fond le fric de papa/maman.
Tu confirmes complètement ce préjugé qu'il faut travailler pour "protéger les enfants", enfants qui n'ont pas forcément demandé ça (c'est tellement facile de leur faire dire ce qu'on a envie qu'ils disent).
Préjugé que j'entendais il y a 20-30 ans (et encore parfois maintenant) à propos des gens qui ne s'aiment plus mais ne veulent pas divorcer "pour le bien-être de l'enfant" (ha ha la bonne blague).
Tu te bloques, c'est un choix, ne te retranche pas derrière les "enfants à protéger", c'est de la manipulation. Je connais plein d'enfants qui ont des parents ayant posé des démissions et ils n'en n'ont jamais été malheureux (j'aurai presque dit le contraire).
(si à la limite tu avais parler de les faire changer de régions, ne plus voir les potes… Mais non, hyper général pour tout)