Ca ne m'aurait pas dérangé de payer (un peu, car c'est la valeur d'une population Linux pour le moment), mais ce n'a pas l'air d'être un critère pour trouver un mainteneur.
Je vais faire mon Zenitram : je n'hésite pas à payer tous les gens qui m'aident dans des choses dont j'ai besoin. Mais comme tu ne connais pas Zenitram, tu as des préjugés sur lui, tu t'en fous complet de la réalité…
Et surtout, tu refuses de voir le problème : le problème n'est pas de payer, mais que le travail soit rentable (et non, avoir 36 formats de packaging n'est pas rentable, ni pour moi ni pour Linux en général). Surtout, attaquer personnellement pour ne pas regarder le problème remonté en face.
Essaye avec Raphaël, Paradis, Calogero, Zazie, ruiz, Bruel, avec un peu de chance ils enlèveront le NC.
voila, j'ai donné des noms, avec autant de chances (=on ne sait pas), ça avance hein…
(et il faut aussi la qualité, sinon Aubert, Paulus et d'autres sont dans le domaine public donc sûr d'être compatible)
Donner des noms n'est pas un critère de pertinence!
Sérieusement, c'est même pire de donner n'importe quel nom, ça peut faire croire que c'est compatible au niveau licence au minimum et en fait, perte de temps.
(ça me fait penser aux gens qui disent "essaye tel logiciel" quand on cherche une fonctionnalité, alors que ces personnes n'ont jamais testé ce logiciel pour cette fonctionnalité).
Tout de suite l'insulte, ça en dit long…
(le classique de l'attaque personnelle plutôt que les idées)
qui croient que la gratuité sans contrepartie existe dans le monde des CA incluses dans les navigateurs.
La personne à qui tu réponds dit juste que les gens qui prennent ces certificats gratuits le font peut-être en connaissance de cause et parient qu'ils auront moins à payer en révocation qu'en achat plutôt que d'être noob
tu préfères payer 30€/an pour éviter de payer 50€ tous les 5 ans (et encore, un Heartbleed ça doit arriver plus que tous les 5 ans, après il faut être noob pour pommer son certificat et avoir besoin de le révoquer), c'est ton choix, mais peut-être que d'autres font simplement un autre calcul, c'est tout.
des leçons de tolérance
Appeler noob les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi, c'est de la tolérance?
Effectivement, j'ai un problème de tolérance envers l'intolérance, grand dilemme classique.
PS : je n'ai rien contre les gens à qui ça arrive de pommer un certificat, ça arrive, ils ne sont pas noob, c'est juste pour répondre ici.
Je connais.
Et l'employé a le droit d'être payé.
Donnant donnant donc.
Je ne vois donc pas ce qu'il y a d'horrible à laisser les gens divorcer (il faut savoir qu'avant, divorcer d'un contrat de mariage était jugé aussi horrible car "on laissait la femme sans revenu" et j'en passe, et on est quand même passé outre après quelques centaines d'années et quelques cris d'horreur que ça allait tout détruire la vie sur terre, la manif pour tous n'ayant pas inventé cet argument).
PS : jamais compris la différence entre salariat et prestation (ou de l'artisanat sur commande), dans les deux cas il y a un lien de subordination ("tu fais ce taf") en échange d'une rémunération, donc bon on parle surtout de forme, et la forme change même dans la tête des "subordonnés" (voir le cas cité dans mon lien : "uberisation"). Les temps changent, même les "subordonnés" commencent à être gonflés par autant de tracasseries sur la forme. La bourde (ça change, mais il ne faut pas le dire!) du ministre du travail n'est que le reflet de ce changement (désuétude de la définition) : tu es bien libre de dire non au travail du dimanche, comme celui du lundi, tout est question de négociation (non, on n'a plus un employeur à vie).
Artistes qui, je pense, seraient plus enclin à écrire des chansons pour le projet sous une licence CC compatible.
ha bon???
Plein d'artistes faisant du CC -NC (la majeure partie des licences) ont un but bien commun : la CC est la pour la pub, dès que tu peux faire du fric passe à la caisse.
rien à voir avec le libre.
Faut arrêter avec le fantasme qu'un auteur en CC NC (tous tes liens ou presque) ferait du libre, ce serait même le contraire : une personne ne choisissant pas de CC pourrait juste ne pas connaitre l'alternative, une personne qui choisi un CC NC a sans doute vu les autres CC (celles qui sont libres) et s'est dit "pas question" (désolé, je connais trop bien, aucun artiste que j'ai eu l'occasion de rencontrer et qui faisait du NC n'avait la moindre idée de faire du non NC, faut pas déconner le non NC "c'est un virus qui nous appauvrit", mais je veux bien que tu fournisse un seul exemple de personne qui fait du NC pour de "bonnes raisons" qui seraient compatible avec du libre à terme)
Bref : tu ne sais rien, et donne des nom au pif sans avoir la moindre idée si ils seraient susceptibles de faire du libre, ça n'apporte rien, désolé de te casser tes fantasmes. Et je te défie aussi d'avoir la même supposition quand on parle d'auteur de freeware non libre (bizarrement, les libristes n'ont en général aucun espoir sur les développeurs de freeware qu'ils pensent n'avoir aucune envie sur libre)
Dans le salariat il y a un rapport de forces qui est énormément à l'avantage de l'employeur
Si c'était vrai, tout le monde serait au SMIC.
Mais ils n'y a que 13% de MICard…
Faut arrêter un jour avec le fantasme de l'employeur tout puissant.
Je pourrai dire exactement la même chose de la femme qui ne travaille pas par rapport à l'homme qui travaille.
donner la possibilité à l'employeur de dire du jour au lendemain "ok, au revoir, on se passera de toi" sans large compensation est un vrai problème social.
Non, ce n'est pas un vrai problème social, à part si on a déjà l'idée de ce qu'on veut comme modèle et qu'on ne veut pas en changer.
On peut très bien faire du social sans interdire les divorces simples en entreprises (par exemple plus grand assurance chômage, revenu universel…), la tu montres juste que tu bolques sur un modèle
De toute façon, si les entreprises n'aiment pas le salariat, elles peuvent toujours prendre des prestataires. Mais bizarrement, si elles aimeraient bien pouvoir virer les gens plus facilement, elles n'aiment pas l'idée que les employés, eux, soient susceptibles de se barrer au bout de 6 mois… Étonnant, non ? :-)
On y vient, tranquillement mais sûrement, tellement la notion de salariat ressemble de plus en plus à une notion dinosaure : plus il est rigide, plus il accélère sa mort. Le free-lance, avenir du salariat ?
extrait : "Les assurances sociales devront être déconnectées de la situation salariale. Cela posera problème aux pays qui, comme la France et l'Allemagne, ont un système social corporatiste. Pourtant, en Allemagne, la création des « SA-Moi-même » (Ich-AG) est pour beaucoup dans la réduction du chômage. En France, le statut d'autoentrepreneur est victime de multiples tracasseries. Les fonctionnaires qui nous gouvernent ne comprennent pas qu'on veuille échapper au chômage par ses propres moyens."
Ha… l'attaque classique sur l'UE… tu n'as pas démontré que c'est faux (que ca aurait été mieux sans l'UE).
Le beau rêve de la France plus sociale sans l'UE alors que les français veulent majoritairement (suffit de regarder les élections nationales) moins de social…
Et croire qu'on peut mieux se battre contre l'exterieur avec seulement 60 millions de citoyens, oui bien sûr. ..
Bémol : je fournis un .deb pour Debian (comme un .rpm pour CentOS).
Parce que j'ai pitié des utilisateurs Linux, qui me le demandent (mais c'est vrai, excusez-moi, j'invente ces mails d'utilisateurs qui souhaitent ne pas installer Debian Testing et avoir la dernière version de MediaInfo sans pour autant risquer de casser tout le reste, j'invente ces utilisateurs qui pendant des années n'avaient rien quand ils tapaient "mediainfo" dans leur depot…)
Je le fais, mais tous ne le font pas, car c'est un travail énorme que de se taper toutes les bizarretés de chaque version et fork Linux (les scripts à adapter etc…). Merci OBS pour aider (mais ce truc n'existe pas, car c'est inutile du point de vue des fans de Linux qui ont tout dans les repos… Ha la réalité…)
On tout cas ça me fera toujours aussi rire cet aveuglement "tout est parfait pour ma distro préférée", même moi ayant une utilisation assez limitée de Linux me retrouve face au mur des logiciels non disponibles (ou pas dans la bonne version), alors je me dis qu'en fait, les gens doivent utiliser Linux pour faire juste du web, parce que je ne comprend pas sinon comment ils font pour ne pas avoir de problème de repo (ou alors, je me dis qu'ils sont tellement dedans et savent faire autrement, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, qu'ils oublient).
Bref : rigolo, quand on confronte la réalité à la jolie théorie. On va s'arrêter la, que ça continue d'être cette belle théorie.
De la même manière, les logiciels qui ne sont pas intégrés aux dépôts officiels Debian et qui n'ont pas de dépôts du tout, restent une exception.
Lol.
Désolé, autant d'aveuglement ne peut pas me donner une autre réaction que celle-la.
Il a fallu plus de 5 ans pour que mon logiciel trouve un mainteneur Debian, et je ne suis pas un cas isolé.
Nier autant le problème est vraiment se foutre de la gueule du monde.
(pas de dépot du tout? Effectivement, les développeurs font toujours pour la distro qu'ils utilisent, c'est assez évident. La question n'est pas un dépot, mais un dépot pour sa distro.)
Bon, de toute façons c'est la même histoire depuis la nuit des temps des distro Linux, des gens pensent que leur façon de faire est parfaite et ne comprennent pas pourquoi "ça ne prend pas", d'autres répondent pourquoi, et les premiers font l'autruche en disant "non non c'est parfait" (il manque encore la partie "de toutes façon MS c'est que grâce à la vente liée qu'il marche, pas du tout parce qu'on fait mal"), donc bon, on continuera encore longtemps à se faire chier à installer des logiciels sous Linux (heureusement qu'il est gratuit, pour 99% des utilisateurs, ceux qui ne bidouillent pas l'OS, c'est la seule chose qui importe, ça aussi que vous vouliez voue le cacher ou pas ça restera factuel).
Pas faux. Je pensais au cas où comme l'entreprise ne peut pas te virer elle te pousse à la démission (bref, tu payes car la loi est pourrie alors qu'elle ose t'affirmer que c'est pour ton bien), de nos jours tu peux avoir des sous je crois de tête après 3 mois (donc on te fait "payer" ta souffrance) mais c'est pas super simple (présumé démissionnaire volontaire).
Dans le cas où l'entreprise peut divorcer sans s'en prendre plein la gueule, ce cas ne serait pas dérangeant, en effet, et pareil que assurance habitation après avoir foutu ostensiblement le feu.
Mais il faut encore que le changement de priorité soit suffisant pour justifier que l'entreprise paie un temps plein.
Après, on peut éviter le salariat et le temps plein, et diviser quand pas assez pour un temps plein ;-).
Ensuite, c'est simple : si c'était aussi passionnant, ils contribueraient à OpenStack sur leur temps libre.
Perso, j'ai fait des trucs passionnants en étant payé que je n'aurai pas fait si je n'avais pas été payé, car le paiement n'était pas le seul élément du package, il y avait un accès à un environnement (données, machines…)
Bref, je comprend l'argument, il est acceptable, mais j'y met un petit bémol.
95 divisé par par 55 donne 1.75, pas si loin de 2.
Après, je ne me suis pas engagé sur un x2 de truc différent, perso je pensais au brut contre brut, ou super brut contre super brut, le commentaire auquel tu réponds laisse effectivement planer un doute. De tète, un brut en x1.75 doit donner un super brut dans les x2 vu les différences de cotisations sociales, mais oui, je m'avance beaucoup et c'est une image à laquelle je pense plutôt qu'un vrai nombre pour dire qu'il y a quand même une sacré différence.
(et puis si tout était génial la-bas, j'y serai et je n'y suis pas)
Pitié, essayez de comprendre avant de comparer.
Divorce : si une personne veut divorcer, elle peut. Quelle que soit la personne.
Rupture conventionnelle : si les deux personnes veut divorcer, elles peuvent.
Dans un divorce, tu peux rompre dans 3 cas : personne 1 veut, personne 2 veut, les deux veulent. Dans les 3 cas qui garde quoi est pareil, on ne fait plus attention (le divorce pour faute n'existe plus sauf pour violences)
Dans un travail, sauf faute ou renoncement à des prestations, tu peux rompre dans seulement 1 cas : les deux veulent. Si personne 1 seulement, elle doit accepter de perdre l'assurance chômage (qu'elle a payé, hum), Si personne 2 seulement, elle doit accepter de payer 1-2 ans de salaire (aléatoire, dépend du juge comment il prend l'explication)
"Petite" différence qui change tout.
Comparons : c'est comme dire que si toi tu veux divorcer mais que ton conjoint ne veut pas, ben tu attends, serais-tu heureux et ne ferais-tu pas chier ton conjoint car tu ne veux plus le supporter?
On n'est bien au 20ème siècle côté divorce professionnel, car au 20è siècle c'était pareil pour le divorce amoureux (l'un devait pousser l'autre à la faute pour ne pas s'en prendre plein la gueule financièrement). On a gagné (après hurlement des syndicats, évidement, laisser 2 personnes divorcer en bon terme, ce n'est pas bon pour leurs affaires) un cas, il en reste 2 (je dis bien 2 : on ne devrait pas non plus perdre l'assurance chômage parce qu'on a démissionné, l'assurance chômage devrait être une assurance pour ce quoi elle dit : le chômage, et pas le chômage mais sous conditions x, y, z). Alors merci de ne pas comparer ce qui n'a absolument rien de comparable, on parle ici de quand l'un veut divorcer et pas l'autre.
à part dans la Silicon Valley, le "2x" semble être un mythe.
Je dirai que la Silicon Valley est dans les 2x de Paris et le reste dans les 2x de la province.
Bon nombre de personnes ici ont parlé de salaires à 6 chiffres, et pas qu'à la Silicon Valley.
Et Glassdoor donne pas mal de nombres à 6 chiffres.
si les contributeurs sont assez motivés pour faire progresser le projet bénévolement, une entreprise préférera en profiter sans débourser de salaire supplémentaire.
Les contributeurs bénévoles n'ont pas les mêmes priorités que ceux qui payent, tu peux bosser sur ton projet en étant payé, juste les priorités changent.
sur un autre projet éventuellement moins passionnant. Exemple, la vague de gens, dans la communauté Python, récemment embauchés pour bosser sur OpenStack
qui te dit que pour les gens embauchés, OpenStack est moins passionnant?
Un projet comme Debian est justement une méthode de travaille pour installer et faire les MAJ, point.
Correction : pour installer et faire les MAJ de logiciels qui remplissent un critère (être dans les dépots), et plein de logiciels ne seront jamais dans les dépots (licence par compatible).
tout de suite, c'est moins vendeur.
Sinon, Mac OS X est non libre et il y a Mac Ports et Homebrew, faut croire que ce n'est pas le fait que l'OS soit non libre qui bloque.
Je dirais : rien à voir.
Par exemple mediainfo n’est pas dans leur dépôt de source de Microsoft, mais il est dans celui de Debian
Oui, une vieille version et sinon crève (on ne te laisse pas le choix de la version), du fait de la politique d'administration choisie. Ce n'est pas le bonheur total non plus.
donc en pratique l'admin Linux doit souvent aller taper dans un repo ailleurs et a les mêmes problèmes que l'admin Windows.
tout de suite, c'est (encore) moins vendeur.
Si tu veux dans l'exemple personnel, les admins Windows prennent le binaire et déploient sur toutes leur machines Windows avec les outils de déploiement Microsoft, qui contrairement à ce que tu peux imaginer existent. (Microsoft fournit des outils pour le déploiement, si si, et ceux la acceptent bien plus de logiciels que les dépots Debian qui refusent une grosse patie des logiciels).
Si à la limite tu avais parlé du Mac App Store (qui a bien plus de logiciels que les dépots Debian)…
. Par exemple distribuer et assembler des milliers de logiciels qui évoluent chacun à leur rythme avec des milliers de contributeurs qu’on ne revoit parfois jamais, Microsoft n’a jamais eu à faire ça, donc ils n’ont pas eu à développer les outils et les méthodes pour gérer ce problème.
En effet, ils déploient juste 100x plus de MAJ sur la planète entière que Debian, pour plusieurs logiciels (Windows, Office, Visual C++…)
Tu veux juste ignorer ce que tu n'aimes pas, ça n'empèche pas que c'est la (et Debian, c'est rigolo, mais ils te disent quand même "1 an puis crève" alors que Microsoft fait durer ses OS 10 ans, eux).
Tu choisis encore une fois d'ignorer les avantages de ce que tu n'aimes pas, en oubliant que 1 an avant de tuer une version, c'est vraiment peu (voire pas du tout) gérable pour beaucoup d'admins. Tu y arrives, c'est cool, mais je me dis que tu dois pas avoir trop de logiciels à utiliser (parce que de migrations Debian qui cassent des applis internes, ben ça existe).
un peu facile de voir que les avantages de ce qui plait et de ne voir que les désavantages de ce qui ne plait pas.
Donc dire que c'est 99% de redhat/centos est absolument faux.
C'était provocateur.
ubuntu
Ubuntu n'est pas Debian.
Avec Ubuntu, tu as 3 ans pour faire l'update, 3x plus de temps, c'est déjà moins l'upstream qui décide pour toi quand tu dois migrer (et en bonus, tu peux sauter une version pour pas t'embéter, donc tu fais un gain supplémentaire en gestion si tu n'as pas besoin de la dernière version tout le temps)
Je note que tu n'as pas parlé de Debian, sujet de ce à quoi je répondais principalement si on enlève la partie provocatrice (mais meme sans provocation, c'est quand même dans énormément de boites CentOS/RHEL même si on trouvera toujours des gens pour dire "pas moi").
Tu ne sais pas de quoi tu parles.
Ha tiens, je l'avais presque oublié ce "Tu ne sais pas de quoi tu parles" quand je ne suis pas dans tes idées. Pour l'attaque perso, disons que je ne trouve pas que les attaques de personnes trouvant systemd trop nul et horrible alors que toutes les distros y passent parce que tout le monde le demande en fait soit très pertinentes, ils ont sortis un truc chez Devuan ou toujours si peu de monde intéressé en pratique statistiques? Et dire qu'ubuntu passe à systemd, il va falloir changer ce 99% d'Ubuntu… (tu as cherché, tu n'avais pas besoin de balancer cette phrase pour parler d'un cas dans ta boite).
Coté employeur, on s'en fout complet du net.
Ce qui compte, c'est le super brut, qui est le seul vrai nombre qui interesse quand on veut embaucher.
Et force est de constater qu'un employeur US dépense 2x plus qu'un employeur EU pour un développeur (et du fait des systèmes sociaux, la différence est pire mais ça l'employeur ne maitrise pas, à l'employé de voir avec son Etat).
Les boites US ont l'air bon payeur, TI dans le sud, payait à 15 jours.
C'est mieux que la France, effectivement : je n'en fait pas une généralité, mais mon plus gros client me paye à 0 jour, j'ai juste 5 jours de délai (et une belle commission) pour le virement de banque à banque. Je n'ai jamais eu plus que 30 jours de délai (le légal) Mais c'est pour le privé. Le public, ben c'est certes pas 1 an, c'est "juste" 6 mois.
Après, de mon côté, ça arrive que les rares français qui m'ont payé ont payé pile le jour de la limite, certes.
Perso je fais à 0 jours, je trouve que ça permet de mettre en confiance.
Plus simple que RHEL? en quoi?
Mais le sujet n'est pas la : simple ou pas, tu dois te taper tous les tests de non regression quand même.
Nos serveurs Debian changent de version à chaque nouvelle Stable, par contre aucuns de nos serveurs CentOS 5 n'a été migré en 6 ou en 7.
Encore heureux : tu n'as pas le choix (fin de support).
Une comparaison basée sur un non choix (alors qu'en face tu as le choix), c'est un peu avoir la conclusion en premier et trouver un moyen d'y arriver ensuite…
Ce genre d'assertion ne donne pas confiance dans l'objectivité. La, je dirai que bon, avantage CentOS pour le coût, à partir de ce que tu annonces. Comme quoi on a la conclusion qu'on veut.
Les dépôts sont très complets,
donc tu as la chance d'avoir ce que tu veux sur les dépots. Ce n'est pas le cas de tout le monde (déjà par le simple problème que ces dépots refusent certaines licences, genre les logiciels non libres).
ça évite les dépôts tiers de RedHat, souvent incompatibles entre eux qui deviennent un véritable casse-tête à gérer,
J'arrive à vivre avec EPEL qui fait tout ce que tu aimes dans les repos Debian.
Bref, tu es en train de réfuter un adversaire que tu as créé de toute pièce en lui attribuant des arguments sorti de ton chapeau.
Bref, tu es en train d'inventer des explications qui n'ont rien à voir, pour ne pas regarder en face la réalité.
Personnellement l’aspect open source est très important car il est souvent synonyme de méthode de travail. (…)
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout : la méthode de travail, c'est pour tes logiciels donc ton taf à toi, et l'OS sous-jacent on l'installe juste et fait les MAJ, point. Qu'il soit open source n'apporte absolument rien à ça.
Désolé, mais l'open source c'est pour fabriquer la chose, pour pouvoir faire évoluer l'OS, et pBpG a bien raison sur ce point : des entreprises en ont besoin, oui, mais pour la majeure partie des entreprises il faut juste que l'OS marche (et les fauché prennent Linux pour pas payer, croire que c'est pour l'open source est vraiment faire l'autruche lorsqu'on regarde les critères)
Il y a certainement plein d’autres raisons qui ne sont pas la customisation
C'est surtout "oublier" que Windows est fortement customisable (non, pas pour installer sur un sparc, mais bon Linux abandonne aussi ces architectures car tout le monde s'en fout en fait, mais pour tout ce qui est souhaité par 99% des entreprises, c'est customisable), contrairement à ce que les anti-Microsoft veulent croire.
Désolé, mais si Linux marche, c'est surtout parce que… C'est gratuit. L'open source est un moyen, pas un fin en soit.
J'ai passé les 6 premiers mois avec 80% de mon temps en paperasse.
J'avoue comprendre absolument rien : si remplir quelques papiers d'une page avec des trucs genre "civilité" te prend 80 jours de travail, il y a un problème quelque part.
J'ai peut être pas eu de chance…
Perso, je veux juste un détail de ce qui t'a pris 80 jours de travail. La, comme ça, je ne pense pas au manque de chance.
Attention : on parle de création d'entreprise, soyons clair, pas de tentative de récupérer des sous de divers organismes (ça, oui, ça peut prendre du temps, mais même ça, j'ai du mal à trouver 80 jours).
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -1. Dernière modification le 06 avril 2015 à 12:02.
Ca ne m'aurait pas dérangé de payer (un peu, car c'est la valeur d'une population Linux pour le moment), mais ce n'a pas l'air d'être un critère pour trouver un mainteneur.
Je vais faire mon Zenitram : je n'hésite pas à payer tous les gens qui m'aident dans des choses dont j'ai besoin. Mais comme tu ne connais pas Zenitram, tu as des préjugés sur lui, tu t'en fous complet de la réalité…
Et surtout, tu refuses de voir le problème : le problème n'est pas de payer, mais que le travail soit rentable (et non, avoir 36 formats de packaging n'est pas rentable, ni pour moi ni pour Linux en général). Surtout, attaquer personnellement pour ne pas regarder le problème remonté en face.
[^] # Re: Pour les musiciens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
Donc incompatible avec le besoin…
[^] # Re: Pour les musiciens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 0.
Essaye avec Raphaël, Paradis, Calogero, Zazie, ruiz, Bruel, avec un peu de chance ils enlèveront le NC.
voila, j'ai donné des noms, avec autant de chances (=on ne sait pas), ça avance hein…
(et il faut aussi la qualité, sinon Aubert, Paulus et d'autres sont dans le domaine public donc sûr d'être compatible)
Donner des noms n'est pas un critère de pertinence!
Sérieusement, c'est même pire de donner n'importe quel nom, ça peut faire croire que c'est compatible au niveau licence au minimum et en fait, perte de temps.
(ça me fait penser aux gens qui disent "essaye tel logiciel" quand on cherche une fonctionnalité, alors que ces personnes n'ont jamais testé ce logiciel pour cette fonctionnalité).
[^] # Re: Mais non ! \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal panne de l'OCSP chez StartSSL/StartCom. Évalué à 3. Dernière modification le 05 avril 2015 à 23:20.
Tout de suite l'insulte, ça en dit long…
(le classique de l'attaque personnelle plutôt que les idées)
La personne à qui tu réponds dit juste que les gens qui prennent ces certificats gratuits le font peut-être en connaissance de cause et parient qu'ils auront moins à payer en révocation qu'en achat plutôt que d'être noob
tu préfères payer 30€/an pour éviter de payer 50€ tous les 5 ans (et encore, un Heartbleed ça doit arriver plus que tous les 5 ans, après il faut être noob pour pommer son certificat et avoir besoin de le révoquer), c'est ton choix, mais peut-être que d'autres font simplement un autre calcul, c'est tout.
Appeler noob les personnes qui ne sont pas d'accord avec toi, c'est de la tolérance?
Effectivement, j'ai un problème de tolérance envers l'intolérance, grand dilemme classique.
PS : je n'ai rien contre les gens à qui ça arrive de pommer un certificat, ça arrive, ils ne sont pas noob, c'est juste pour répondre ici.
[^] # Re: Mais non ! \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal panne de l'OCSP chez StartSSL/StartCom. Évalué à 0.
Ha oui, tous ceux qui ne pensent pas comme toi sont forcément des noobs.
Peut-être qu'ils ne le sont pas…
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2. Dernière modification le 05 avril 2015 à 22:02.
Je connais.
Et l'employé a le droit d'être payé.
Donnant donnant donc.
Je ne vois donc pas ce qu'il y a d'horrible à laisser les gens divorcer (il faut savoir qu'avant, divorcer d'un contrat de mariage était jugé aussi horrible car "on laissait la femme sans revenu" et j'en passe, et on est quand même passé outre après quelques centaines d'années et quelques cris d'horreur que ça allait tout détruire la vie sur terre, la manif pour tous n'ayant pas inventé cet argument).
PS : jamais compris la différence entre salariat et prestation (ou de l'artisanat sur commande), dans les deux cas il y a un lien de subordination ("tu fais ce taf") en échange d'une rémunération, donc bon on parle surtout de forme, et la forme change même dans la tête des "subordonnés" (voir le cas cité dans mon lien : "uberisation"). Les temps changent, même les "subordonnés" commencent à être gonflés par autant de tracasseries sur la forme. La bourde (ça change, mais il ne faut pas le dire!) du ministre du travail n'est que le reflet de ce changement (désuétude de la définition) : tu es bien libre de dire non au travail du dimanche, comme celui du lundi, tout est question de négociation (non, on n'a plus un employeur à vie).
[^] # Re: Pour les musiciens
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Présentation du projet (film d'animation) ZeMarmot et appel à musiciens. Évalué à 2.
ha bon???
Plein d'artistes faisant du CC -NC (la majeure partie des licences) ont un but bien commun : la CC est la pour la pub, dès que tu peux faire du fric passe à la caisse.
rien à voir avec le libre.
Faut arrêter avec le fantasme qu'un auteur en CC NC (tous tes liens ou presque) ferait du libre, ce serait même le contraire : une personne ne choisissant pas de CC pourrait juste ne pas connaitre l'alternative, une personne qui choisi un CC NC a sans doute vu les autres CC (celles qui sont libres) et s'est dit "pas question" (désolé, je connais trop bien, aucun artiste que j'ai eu l'occasion de rencontrer et qui faisait du NC n'avait la moindre idée de faire du non NC, faut pas déconner le non NC "c'est un virus qui nous appauvrit", mais je veux bien que tu fournisse un seul exemple de personne qui fait du NC pour de "bonnes raisons" qui seraient compatible avec du libre à terme)
Bref : tu ne sais rien, et donne des nom au pif sans avoir la moindre idée si ils seraient susceptibles de faire du libre, ça n'apporte rien, désolé de te casser tes fantasmes. Et je te défie aussi d'avoir la même supposition quand on parle d'auteur de freeware non libre (bizarrement, les libristes n'ont en général aucun espoir sur les développeurs de freeware qu'ils pensent n'avoir aucune envie sur libre)
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 4.
Si c'était vrai, tout le monde serait au SMIC.
Mais ils n'y a que 13% de MICard…
Faut arrêter un jour avec le fantasme de l'employeur tout puissant.
Je pourrai dire exactement la même chose de la femme qui ne travaille pas par rapport à l'homme qui travaille.
Non, ce n'est pas un vrai problème social, à part si on a déjà l'idée de ce qu'on veut comme modèle et qu'on ne veut pas en changer.
On peut très bien faire du social sans interdire les divorces simples en entreprises (par exemple plus grand assurance chômage, revenu universel…), la tu montres juste que tu bolques sur un modèle
On y vient, tranquillement mais sûrement, tellement la notion de salariat ressemble de plus en plus à une notion dinosaure : plus il est rigide, plus il accélère sa mort.
Le free-lance, avenir du salariat ?
extrait : "Les assurances sociales devront être déconnectées de la situation salariale. Cela posera problème aux pays qui, comme la France et l'Allemagne, ont un système social corporatiste. Pourtant, en Allemagne, la création des « SA-Moi-même » (Ich-AG) est pour beaucoup dans la réduction du chômage. En France, le statut d'autoentrepreneur est victime de multiples tracasseries. Les fonctionnaires qui nous gouvernent ne comprennent pas qu'on veuille échapper au chômage par ses propres moyens."
[^] # Re: Pourquoi aider l'Europe ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Copyright : Le discours devant le sénat de la député Pirate. Évalué à -10. Dernière modification le 05 avril 2015 à 13:11.
Ha… l'attaque classique sur l'UE… tu n'as pas démontré que c'est faux (que ca aurait été mieux sans l'UE).
Le beau rêve de la France plus sociale sans l'UE alors que les français veulent majoritairement (suffit de regarder les élections nationales) moins de social…
Et croire qu'on peut mieux se battre contre l'exterieur avec seulement 60 millions de citoyens, oui bien sûr. ..
[^] # Re: define : exception culturelle
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Copyright : Le discours devant le sénat de la député Pirate. Évalué à -5.
Tous pourris.
un peu facile… n'oublie pas qu'on a les élus qu'on mérite.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -2.
Bémol : je fournis un .deb pour Debian (comme un .rpm pour CentOS).
Parce que j'ai pitié des utilisateurs Linux, qui me le demandent (mais c'est vrai, excusez-moi, j'invente ces mails d'utilisateurs qui souhaitent ne pas installer Debian Testing et avoir la dernière version de MediaInfo sans pour autant risquer de casser tout le reste, j'invente ces utilisateurs qui pendant des années n'avaient rien quand ils tapaient "mediainfo" dans leur depot…)
Je le fais, mais tous ne le font pas, car c'est un travail énorme que de se taper toutes les bizarretés de chaque version et fork Linux (les scripts à adapter etc…). Merci OBS pour aider (mais ce truc n'existe pas, car c'est inutile du point de vue des fans de Linux qui ont tout dans les repos… Ha la réalité…)
On tout cas ça me fera toujours aussi rire cet aveuglement "tout est parfait pour ma distro préférée", même moi ayant une utilisation assez limitée de Linux me retrouve face au mur des logiciels non disponibles (ou pas dans la bonne version), alors je me dis qu'en fait, les gens doivent utiliser Linux pour faire juste du web, parce que je ne comprend pas sinon comment ils font pour ne pas avoir de problème de repo (ou alors, je me dis qu'ils sont tellement dedans et savent faire autrement, ce qui n'est pas le cas de tout le monde, qu'ils oublient).
Bref : rigolo, quand on confronte la réalité à la jolie théorie. On va s'arrêter la, que ça continue d'être cette belle théorie.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -3.
Lol.
Désolé, autant d'aveuglement ne peut pas me donner une autre réaction que celle-la.
Il a fallu plus de 5 ans pour que mon logiciel trouve un mainteneur Debian, et je ne suis pas un cas isolé.
Nier autant le problème est vraiment se foutre de la gueule du monde.
(pas de dépot du tout? Effectivement, les développeurs font toujours pour la distro qu'ils utilisent, c'est assez évident. La question n'est pas un dépot, mais un dépot pour sa distro.)
Bon, de toute façons c'est la même histoire depuis la nuit des temps des distro Linux, des gens pensent que leur façon de faire est parfaite et ne comprennent pas pourquoi "ça ne prend pas", d'autres répondent pourquoi, et les premiers font l'autruche en disant "non non c'est parfait" (il manque encore la partie "de toutes façon MS c'est que grâce à la vente liée qu'il marche, pas du tout parce qu'on fait mal"), donc bon, on continuera encore longtemps à se faire chier à installer des logiciels sous Linux (heureusement qu'il est gratuit, pour 99% des utilisateurs, ceux qui ne bidouillent pas l'OS, c'est la seule chose qui importe, ça aussi que vous vouliez voue le cacher ou pas ça restera factuel).
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
Pas faux. Je pensais au cas où comme l'entreprise ne peut pas te virer elle te pousse à la démission (bref, tu payes car la loi est pourrie alors qu'elle ose t'affirmer que c'est pour ton bien), de nos jours tu peux avoir des sous je crois de tête après 3 mois (donc on te fait "payer" ta souffrance) mais c'est pas super simple (présumé démissionnaire volontaire).
Dans le cas où l'entreprise peut divorcer sans s'en prendre plein la gueule, ce cas ne serait pas dérangeant, en effet, et pareil que assurance habitation après avoir foutu ostensiblement le feu.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Après, on peut éviter le salariat et le temps plein, et diviser quand pas assez pour un temps plein ;-).
Perso, j'ai fait des trucs passionnants en étant payé que je n'aurai pas fait si je n'avais pas été payé, car le paiement n'était pas le seul élément du package, il y avait un accès à un environnement (données, machines…)
Bref, je comprend l'argument, il est acceptable, mais j'y met un petit bémol.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2. Dernière modification le 04 avril 2015 à 21:40.
95 divisé par par 55 donne 1.75, pas si loin de 2.
Après, je ne me suis pas engagé sur un x2 de truc différent, perso je pensais au brut contre brut, ou super brut contre super brut, le commentaire auquel tu réponds laisse effectivement planer un doute. De tète, un brut en x1.75 doit donner un super brut dans les x2 vu les différences de cotisations sociales, mais oui, je m'avance beaucoup et c'est une image à laquelle je pense plutôt qu'un vrai nombre pour dire qu'il y a quand même une sacré différence.
(et puis si tout était génial la-bas, j'y serai et je n'y suis pas)
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 5. Dernière modification le 04 avril 2015 à 21:13.
Pitié, essayez de comprendre avant de comparer.
Divorce : si une personne veut divorcer, elle peut. Quelle que soit la personne.
Rupture conventionnelle : si les deux personnes veut divorcer, elles peuvent.
Dans un divorce, tu peux rompre dans 3 cas : personne 1 veut, personne 2 veut, les deux veulent. Dans les 3 cas qui garde quoi est pareil, on ne fait plus attention (le divorce pour faute n'existe plus sauf pour violences)
Dans un travail, sauf faute ou renoncement à des prestations, tu peux rompre dans seulement 1 cas : les deux veulent. Si personne 1 seulement, elle doit accepter de perdre l'assurance chômage (qu'elle a payé, hum), Si personne 2 seulement, elle doit accepter de payer 1-2 ans de salaire (aléatoire, dépend du juge comment il prend l'explication)
"Petite" différence qui change tout.
Comparons : c'est comme dire que si toi tu veux divorcer mais que ton conjoint ne veut pas, ben tu attends, serais-tu heureux et ne ferais-tu pas chier ton conjoint car tu ne veux plus le supporter?
On n'est bien au 20ème siècle côté divorce professionnel, car au 20è siècle c'était pareil pour le divorce amoureux (l'un devait pousser l'autre à la faute pour ne pas s'en prendre plein la gueule financièrement). On a gagné (après hurlement des syndicats, évidement, laisser 2 personnes divorcer en bon terme, ce n'est pas bon pour leurs affaires) un cas, il en reste 2 (je dis bien 2 : on ne devrait pas non plus perdre l'assurance chômage parce qu'on a démissionné, l'assurance chômage devrait être une assurance pour ce quoi elle dit : le chômage, et pas le chômage mais sous conditions x, y, z). Alors merci de ne pas comparer ce qui n'a absolument rien de comparable, on parle ici de quand l'un veut divorcer et pas l'autre.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
C'est sûr, pas à 1.6:1, c'était une anomalie.
Je dirai que la Silicon Valley est dans les 2x de Paris et le reste dans les 2x de la province.
Bon nombre de personnes ici ont parlé de salaires à 6 chiffres, et pas qu'à la Silicon Valley.
Et Glassdoor donne pas mal de nombres à 6 chiffres.
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 2.
Les contributeurs bénévoles n'ont pas les mêmes priorités que ceux qui payent, tu peux bosser sur ton projet en étant payé, juste les priorités changent.
qui te dit que pour les gens embauchés, OpenStack est moins passionnant?
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -2.
Correction : pour installer et faire les MAJ de logiciels qui remplissent un critère (être dans les dépots), et plein de logiciels ne seront jamais dans les dépots (licence par compatible).
tout de suite, c'est moins vendeur.
Sinon, Mac OS X est non libre et il y a Mac Ports et Homebrew, faut croire que ce n'est pas le fait que l'OS soit non libre qui bloque.
Je dirais : rien à voir.
Oui, une vieille version et sinon crève (on ne te laisse pas le choix de la version), du fait de la politique d'administration choisie. Ce n'est pas le bonheur total non plus.
donc en pratique l'admin Linux doit souvent aller taper dans un repo ailleurs et a les mêmes problèmes que l'admin Windows.
tout de suite, c'est (encore) moins vendeur.
Si tu veux dans l'exemple personnel, les admins Windows prennent le binaire et déploient sur toutes leur machines Windows avec les outils de déploiement Microsoft, qui contrairement à ce que tu peux imaginer existent. (Microsoft fournit des outils pour le déploiement, si si, et ceux la acceptent bien plus de logiciels que les dépots Debian qui refusent une grosse patie des logiciels).
Si à la limite tu avais parlé du Mac App Store (qui a bien plus de logiciels que les dépots Debian)…
En effet, ils déploient juste 100x plus de MAJ sur la planète entière que Debian, pour plusieurs logiciels (Windows, Office, Visual C++…)
Tu veux juste ignorer ce que tu n'aimes pas, ça n'empèche pas que c'est la (et Debian, c'est rigolo, mais ils te disent quand même "1 an puis crève" alors que Microsoft fait durer ses OS 10 ans, eux).
Tu choisis encore une fois d'ignorer les avantages de ce que tu n'aimes pas, en oubliant que 1 an avant de tuer une version, c'est vraiment peu (voire pas du tout) gérable pour beaucoup d'admins. Tu y arrives, c'est cool, mais je me dis que tu dois pas avoir trop de logiciels à utiliser (parce que de migrations Debian qui cassent des applis internes, ben ça existe).
un peu facile de voir que les avantages de ce qui plait et de ne voir que les désavantages de ce qui ne plait pas.
[^] # Re: Bon, tu l'as cherché mais on est vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian Jessie, release prévue le 25 Avril avec deux nouvelles architectures. Évalué à -3. Dernière modification le 04 avril 2015 à 18:00.
C'était provocateur.
Ubuntu n'est pas Debian.
Avec Ubuntu, tu as 3 ans pour faire l'update, 3x plus de temps, c'est déjà moins l'upstream qui décide pour toi quand tu dois migrer (et en bonus, tu peux sauter une version pour pas t'embéter, donc tu fais un gain supplémentaire en gestion si tu n'as pas besoin de la dernière version tout le temps)
Je note que tu n'as pas parlé de Debian, sujet de ce à quoi je répondais principalement si on enlève la partie provocatrice (mais meme sans provocation, c'est quand même dans énormément de boites CentOS/RHEL même si on trouvera toujours des gens pour dire "pas moi").
Ha tiens, je l'avais presque oublié ce "Tu ne sais pas de quoi tu parles" quand je ne suis pas dans tes idées. Pour l'attaque perso, disons que je ne trouve pas que les attaques de personnes trouvant systemd trop nul et horrible alors que toutes les distros y passent parce que tout le monde le demande en fait soit très pertinentes, ils ont sortis un truc chez Devuan ou toujours si peu de monde intéressé en pratique statistiques? Et dire qu'ubuntu passe à systemd, il va falloir changer ce 99% d'Ubuntu… (tu as cherché, tu n'avais pas besoin de balancer cette phrase pour parler d'un cas dans ta boite).
[^] # Re: mauvaise relation de cause a effet
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3.
Coté employeur, on s'en fout complet du net.
Ce qui compte, c'est le super brut, qui est le seul vrai nombre qui interesse quand on veut embaucher.
Et force est de constater qu'un employeur US dépense 2x plus qu'un employeur EU pour un développeur (et du fait des systèmes sociaux, la différence est pire mais ça l'employeur ne maitrise pas, à l'employé de voir avec son Etat).
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3. Dernière modification le 04 avril 2015 à 17:19.
C'est mieux que la France, effectivement : je n'en fait pas une généralité, mais mon plus gros client me paye à 0 jour, j'ai juste 5 jours de délai (et une belle commission) pour le virement de banque à banque. Je n'ai jamais eu plus que 30 jours de délai (le légal) Mais c'est pour le privé. Le public, ben c'est certes pas 1 an, c'est "juste" 6 mois.
Après, de mon côté, ça arrive que les rares français qui m'ont payé ont payé pile le jour de la limite, certes.
Perso je fais à 0 jours, je trouve que ça permet de mettre en confiance.
[^] # Re: Bon, tu l'as cherché mais on est vendredi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian Jessie, release prévue le 25 Avril avec deux nouvelles architectures. Évalué à -3. Dernière modification le 04 avril 2015 à 12:59.
Plus simple que RHEL? en quoi?
Mais le sujet n'est pas la : simple ou pas, tu dois te taper tous les tests de non regression quand même.
Encore heureux : tu n'as pas le choix (fin de support).
Une comparaison basée sur un non choix (alors qu'en face tu as le choix), c'est un peu avoir la conclusion en premier et trouver un moyen d'y arriver ensuite…
Ce genre d'assertion ne donne pas confiance dans l'objectivité. La, je dirai que bon, avantage CentOS pour le coût, à partir de ce que tu annonces. Comme quoi on a la conclusion qu'on veut.
donc tu as la chance d'avoir ce que tu veux sur les dépots. Ce n'est pas le cas de tout le monde (déjà par le simple problème que ces dépots refusent certaines licences, genre les logiciels non libres).
J'arrive à vivre avec EPEL qui fait tout ce que tu aimes dans les repos Debian.
[^] # Re: De l'openwashing
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Windows éventuellement en open source?. Évalué à -7.
Bref, tu es en train d'inventer des explications qui n'ont rien à voir, pour ne pas regarder en face la réalité.
Mais qu'est-ce qu'on s'en fout : la méthode de travail, c'est pour tes logiciels donc ton taf à toi, et l'OS sous-jacent on l'installe juste et fait les MAJ, point. Qu'il soit open source n'apporte absolument rien à ça.
Désolé, mais l'open source c'est pour fabriquer la chose, pour pouvoir faire évoluer l'OS, et pBpG a bien raison sur ce point : des entreprises en ont besoin, oui, mais pour la majeure partie des entreprises il faut juste que l'OS marche (et les fauché prennent Linux pour pas payer, croire que c'est pour l'open source est vraiment faire l'autruche lorsqu'on regarde les critères)
C'est surtout "oublier" que Windows est fortement customisable (non, pas pour installer sur un sparc, mais bon Linux abandonne aussi ces architectures car tout le monde s'en fout en fait, mais pour tout ce qui est souhaité par 99% des entreprises, c'est customisable), contrairement à ce que les anti-Microsoft veulent croire.
Désolé, mais si Linux marche, c'est surtout parce que… C'est gratuit. L'open source est un moyen, pas un fin en soit.
[^] # Re: Mauvais clients
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal techos bradés. Évalué à 3. Dernière modification le 03 avril 2015 à 19:28.
J'avoue comprendre absolument rien : si remplir quelques papiers d'une page avec des trucs genre "civilité" te prend 80 jours de travail, il y a un problème quelque part.
Perso, je veux juste un détail de ce qui t'a pris 80 jours de travail. La, comme ça, je ne pense pas au manque de chance.
Attention : on parle de création d'entreprise, soyons clair, pas de tentative de récupérer des sous de divers organismes (ça, oui, ça peut prendre du temps, mais même ça, j'ai du mal à trouver 80 jours).