le fait de proposer de payer pour avoir le code sous une autre licence est régulier.
Je n'ai jamais dit qu'utiliser la GPL comme plaquette publicitaire pour vendre du non libre était "irrégulier".
Le troll concerne surtout ceux qui aiment le copyleft en imaginant que ça protège du proprio alors que ça peut être utilisé autant pour combattre le proprio que pour en vendre (l'outil qu'est la licence GPL est neutre dans un "combat" contre le proprio, ni pour, ni contre, ça dépend de comment le détenteur des droits s'en sert).
Et dans d'autres domaines aussi, par exemple si tu fais une photo sous licence CC-BY-NC,
Et je peux troller autant sur cette licence pour les gens pensant que la -NC est anti-capitaliste :-D.
il faut payer pour pouvoir priver ses utilisateurs de liberté.
Ou pouvoir mélanger le code avec du code CDDL (ou toute autre licence libre incompatible avec la GPL). Qui prive?
(oui, c'est un troll classique sur la GPL, et le copyleft en général, que la liberté de priver tout de suite mise en avant sans penser aux autres cas libres)
c'est justement de recenser certaines caractéristiques permettant d'identifier une personne de manière unique.
Le sexe d'une personne ne permet pas ça, au contraire ("euh… vous avez les cheveux longs mais vous avez écrit homme sur votre carte, on ne vous crois pas").
Donc tu es d'accord pour éliminer ce champs.
Plus sérieusement, tu n'as pris en compte la souffrance que tu donnes pas mal de personnes qui ne se définissent ni comme homme, ni comme femme, ou dont le sexe indiqué sur leur passeport ne correspond pas du tout à leur sexe physique et/ou psychologique.
si tu penses que le sexe d'une personne est toujours évident, tu te trompes lourdement. L'Allemagne légalise un troisième genre (par exemple, il est facile de retrouver une tonne de cas de français se battant pour faire changer leur sexe sur l'état civil avec des règles bien violentes, et encore maintenant les gens n'ont plus besoin de divorcer pour pouvoir changer de sexe, ce qu'on forçait à faire avant le mariage sans distinction de sexe)
Un homme et une femme, c'est différent. En aucun cas supérieur ou inférieur, mais différent.
Qui es-tu pour savoir à 100% ce qu'est une femme et ce qu'est un homme? Caster Semenya est-il ou elle un homme ou une femme?
Une personne avec une verge et des sein est-il/elle homme ou femme?
Tu en sais plus que les spécialistes qui se cassent la tête à cause du fait de devoir choisir une case…
On confond égalité et égalitarisme :-/
Non, j'affirme juste que mettre les gens dans des cases binaires est un problème.
Nos politiques ont imposé la parité de sexe, pour les dernières élections, au prétexte de l'égalité… Mais c'est justement faire une distinction entre les hommes et les femmes, que d'imposer des quotas !
Oui, du sexisme (positif, mais du sexisme) qui oublie les cas limites, on les cache encore plus les cas limites.
Si tu lis les autres commentaires, tu saurais que je déteste tout sexisme, y compris celui qu'on nomme positif, tu as un bien mauvais argument sur mon commentaire, car la tu me dis encore plus qu'il ne faudrait pas avoir ce genre de données car les politiques les utilise alors pour considérer des supériorités (tu te présentes et tu n'es pas une femme? désolé, l'autre a une meilleure compétence : c'est une femme, tu comprends… Fait-donc toi couper les couilles pour pouvoir te présenter, si si c'est une compétence, on filtre suivant la présence de couilles)
Pour en revenir à ton idée d'identification, oui, pourquoi pas, à partir du moment où on peut mettre autre chose que du binaire et que c'est informatif plutôt que légal. Si je met des lentilles, on ne me dira rien lors d'un contrôle, par contre si tu ressembles pas à ce qu'il faut…
Pour le moment, cette obligation amène des cas pourris, genre la SNCF qui condamne une personne car pas assez un homme à ses yeux. je cite : "cette dernière se présente physiquement vêtue en dame. Cette dame s’appelle Mr…", que c'est bon! Et toi, tu es sûr de savoir ce qu'est un homme, vraiment? Tu es bien doué… Ou prétentieux face à la réalité bien moins binaire que tu ne le penses.
Pourquoi pas des quotas de gens aux yeux bleus vs aux yeux marrons ?
Il faudrait un quota de yeux marrons pour les élections, d'ailleurs.
Ce monde est en train de dériver à grande vitesse.
Ou alors, il se met à comprendre que le monde n'est pas aussi binaire, qu'il a des subtilités.
beaucoup de personnes parlent des "femmes", c'est à la mode, en oubliant toutes les minorités autour de cette notion de sexe, et donc en voulant bien faire créé d'autres discriminations. Vaut mieux prendre ça globalement, pour éviter de refaire les erreurs du passé…
2 - Il y a une licence commercial de 50$. Si je comprend bien le truc, si c'était intégré dans les CMS, il faudrait s’acquitter de cette licence dans le cadre d'une utilisation commercial.
J'ai l'impression qu'ils mélangent "commercial" avec "pas open source", car leur licence est GPL.
ca ressemble au modèle commercial MySQL.
Edit : confirmé avec https://www.raptor-editor.com/license
"outside of the copyleft GPLv3 license"
Troll: à noter qu'on a toujours bien la démonstration que la GPL est une restriction, et qu'elle peut être utilisée comme pub pour te vendre une version avec plus de libertés ;-)
Si il suffisait d'être apatride pour devenir français…
Ca te permet d'avoir un titre de séjour après moultes démarches à la réussite non garantie (la France peut bien te trouver un avion qui part, destination au pif, entre temps, et encore il faut aussi que tu ais pu avoir la capacité effective de faire la demande genre tu dois savoir bien comprendre le jargon administratif français, encore un autre critère en plus de "apatride" et j'en passe, la France a une grande imagination quand il s'agit d'éviter que des gens aient le titre de séjour dont ils ont le droit en théorie), aucunement la nationalité française et les droits afférant.
le but du machin est de lancer une requête sur wikidata.
Le but de l'auteur du journal (il a repompé) était clairement de troller, Wikidata n'est qu'un outil. Ca a d'ailleurs mieux marché que le site original (ils ont ignoré, après c'était déjà plus dans leur sujet, et l'auteur du post a mis un peu plus d'histoire sur pourquoi cette requête ce qui tempère un peu)
Si il avait voulu parler de Wikidata, il n'aurait pas mis un titre hors sujet (oui, si j'écris "la plus grande ville d'après toto", le sujet est la plus grande ville, pas toto), mais plutôt du style "Requêtes complexe sur Wikidata, c'est maintenant possible" en parlant des maire de sexe féminin comme exemple pratique dans le corps du journal.
Bref, il a voulu troller et on en a profité, on s'ennuyait des trolls ces derniers temps.
Techniquement oui c'est sexiste, parce qu'il y a une distinction sur le sexe…
une distinction sur le sexe n'est pas sexiste (en math, on dit condition nécessaire mais pas suffisante).
mais de là à prêter une intention malfaisante à tout le monde, je trouve que tu y vas un peu fort.
Le diable est dans le détail. voir un peu plus bas pour le détail.
(résumé du résumé : les usages sont discriminatoires et utiliser les usages en pensant ne pas faire de mal, si on pense qu'on n'y participe pas, est se tromper soit-même)
Citoyenneté
"Du latin civitas signifiant: droit de cité, droit d'un habitant d'un pays"
ce mot rejette les personnes non officiellement reconnues comme membre de la citée (ou de l'Etat).
Ca rejette donc les demandeurs d'asile ou les visiteurs étrangers (qui ne sont pas habitant du pays visité), par exemple.
Notamment le groupe ethnique et l'origine. Parce que souvent ça ne définit pas un individu contrairement à un engagement politique.
Oui, comme le sexe, et pourtant, peu de monde est gêné par l'indication de sexe y compris sur sa carte d'identité assez souvent présentée à des personnes étrangères, et carrément il y des élections avec comme critère qui ne définit pas un engagement politique.
Il faut donc bien récupérer ces infos, afin d'être égalitaire et donner des obligations de candidats en fonctions du groupe ethnique, origine, et j'en passe.
Plus sérieusement, un problème français est de ne pas faire ce genre de stats, pour savoir où on en est. aux USA, on peut plus facilement voir que les noirs sont plus souvent abattus plus souvent en pourcentage de la population que les blancs (c'est interdit d'étudier ça en France, cachons donc le problème, il disparaitra peut-être).
L'usage est sexiste, que ça te plaise ou pas. Tu n'as pas lu le commentaire auquel tu réponds.
perso j'ai mieux à faire.
Difficile de se rendre compte de son sexisme latent? ;-)
(tu n'as pas lu le lien que j'ai fourni…)
Sérieux, "j'ai mieux à faire" est quand même le classique de celui qui ne veut pas réfléchir sur le problème qu'on lui met devant le nez et veut garder ses préjugés (et usages, mêmes si ils sont sexiste, avec l'argument "c'est l'usage"). il y a mieux comme réponse si on veut montrer que ne pas être sexiste importe pour la personne qui balance un "J'espère que c'est une blague" sur le sujet puis s'en va quand on lui montre ses propres soucis.
Oui, comme le sexisme, le racisme, l'homophobie… Tout est dans l'usage, un beau argument pour cacher ce qu'on ne veut pas nommer.
Je te rassure, beaucoup de monde se croit non sexiste, non raciste, non homophobe… Mais peut se rendre compte avec quelques expérience que nos usage nous trahissent, et pas "nous" je me comprend, je me suis fait parfois avoir par des démonstration qu'on m'a faite que j'ai des usages sexistes, racistes et homophobes, et justement c'est ces usages qu'il faut détruire car les usages sont sexistes, racistes, homophobes et autre (le sexisme et le débat sur les femmes n'est qu'un cas parmi d'autres).
Pour aller plus loin : "Comment j'ai compris que le débat sur «Mademoiselle» et les jouets roses, c'est fondamental"
Je l'appelle « Mademoiselle », et un garçon je l'appelle « jeune homme ».
Sexisme détecté : un garçon appelé « jeune homme », ça donne une fille appelée « jeune femme ».
Le diable se cache dans les détails, mais voila, d'un côté un statut (marié ou pas, ça a l'air important), de l'autre non (ça sera un homme, un vrai).
Mais pour une petite fille, ou une fille pas en âge de se marier, c'est carrément bizarre de l'appeler « Madame ».
C'est bien bizarre d'appeler un garçon pas en âge de se marier « Damoiseau ».
Donc, si ça te fait bizarre de l'appeler « Madame », tu l'appelles comment la fille? Ne me dit pas « Mademoiselle », ou alors dit-moi que tu appelles les garçons « Damoiseau » (question d'égalité)…
Sexiste de faire une distinction suivant le sexe ?
Perso, je constate surtout une chose : on parle du sexe de la personne, et c'est tout. Pourquoi cette exception?
Quitte à faire une base de donnée, autant la remplir avec plus de données : orientation sexuelle, origine ethnique etc…
Soit on met plusieurs critères pour faire une recherche scientifique dessus, soit on n'en met aucun, perso c'est cette focalisation sur le sexe de la personne et uniquement son sexe qui m’interpelle.
il deviendra sexiste d'appeler une femme Madame,
Perso, je serai preneur d'une carte d'identité ou passeport qui ne mentionne pas le sexe. Pas de Madame, oui, tout comme pas de Monsieur. Tanguy Ortolo (qui peut être un homme, une feeme, un transgenre, je m'en fout) me parait bien plus approprié que Monsieur Ortolo ou Madame Ortolo (quelle idée d'une de virer le prénom, et de deux on peut se tromper et c'est bof)
Donc oui, appeler une femme Madame peut potentiellement faire partie du sexisme, car on met son sexe en avant alors que ça n'a aucun intérêt. Je serait donc tenté de bannir l’appellation "Madame" pour une femme, oui (et logiquement de même l'appellation "Monsieur" pour un homme.
Bref, ce n'est pas si des "énormités", c'est surtout un point de vue sur ce qui est important. Je pense que la, la personne à laquelle tu réponds veut surtout dire "on s'en fout du sexe du maire, quel qu'il soit, c'est du même style que l'orientation sexuelle que tu n'as pas mis dans ta base pourtant". Parce que bon, à force de se focaliser sur le sexe des gens, on arrive à faire des élection où les candidats sont choisis en fonction de leur sexe, ce qui est bien la définition de sexisme quand même (du sexisme "positif", mais ça reste du sexisme)…
On est d'accord (tu n'as jamais dit de quelle théorie tu parles, après c'est logique vu que ça n'existe pas, pas facile d'inventer…)
jamais un seul contre-argument
Que répondre en contre-argument à une personne qui affirme que la licorne rose invisible existe sans en apporter la moindre preuve?
Merci de ne pas inverser : tu as un manque de contre-argument (en fait, d'argument)
systématiquement des cris d'orfraie et des bottages en touche, à ce niveau d'inculture politique, d'ignorance historique
lol.
Au fait, j'ai contre-argumenté, pour te rappeler que c'est exactement pareil qu'avec les noirs et les femmes, mais bizarrement tu évites soigneusement de répondre… Qui est de mauvaise foi? tu pourrais assumer tes idées.
Et si B n'a simplement pas touché au réglage par défaut ?
Par défaut, tu achètes tous les journaux de la terre entière pour pouvoir juger si ça vaut le coup?
Faudrait pas que tu manques un journal intéressant car d'autres ne t'auraient pas fait de pub sur ce journal. assume ta recherche de "liberté"…
Merci, ce que tu racontes est voulu.
Et encore une fois, tu peux lire, sans mouvement complexes (un clic), un commentaire "jugé inutile par la communauté".
tu n'as jamais eu à vivre dans un pays pratiquant la censure pour oser faire la comparaison.
On aime ou pas (je me prend un tonne de "moins"), mais LinuxFr est à l'opposé de la censure (je lui reproche un point d'ailleurs, trop gentil… Ils permettent la publication sans contrôle à priori etc… bref, ils font un max pour que chacun puisse s'exprimer, merci à eux)
Certes… et c'est PRÉCISÉMENT PAS DE ÇA DONT IL EST QUESTION
Ben si.
Et oui… C'est de la censure, que l'on juge acceptable, parce que personne n'a envie de lire du spam, il y a un large consensus là dessus.
Ha OK… Ben voila donc : le filtrage communautaire est de la "censure acceptable" (sic), point.
Je ne vois pas ce qui te pose un problème. A moins que tu ais un problème avec le filtrage du spam, encore une fois j'espère que tu lis tous les spams plutôt que de censurer (sic) en faisant confiance à un tiers (ton hébergeur de mail, ton filtre anti-spam… tous des salauds de censeur comme les notes de LinuxFr, c'est le même principe).
Faudrait arrêter de travestir les mots…
Oui, c'est ce qu'on te dit!
Toi tu réponds encore et encore que ne pas acheter Charlie équivaut à de la censure (je serai obligé de l'acheter pour savoir ce qu'il contient plutôt que de faire confiance à sa réputation), tu voudrais que les gens soient forcés de lire tous les blogs de la planète entière afin que tout le monde puisse être lu, sans filtre de conseil "je te conseille : lit ça" / "je te conseille : ne lit pas ça, mais c'est juste un conseil tu peux quand même lire".
C'est insultant envers tous ceux qui subissent la censure.
(j'avoue ne pas comprendre comment on peut associer les notes LinuxFr à de la censure, c'est quand même énorme : tiens, moi je vais aller sur le site du Front de Gauche leur dire que la capitalisme c'est trop de la balle et que leurs idées c'est pourri, et hurler à la censure si je ne passe pas en page principale de leur site web).
Etant sans doute la personne qui "subit" le moinssage dont on parle ici, je me permet d'affirmer : conneries.
Le gouvernement qui fait fermer un journal dit « La liberté d'expression des journalistes est intacte, on leur a laisser leur stylo et leurs cordes vocales, nous avons juste exercé notre droit de pas les lire. »
Ici, des gens indiquent "on pense que c'est pourri, n'achète pas", personne ne "ferme" mon commentaire (tout le monde est libre d'appuyer sur le "+" ou naviguer à -42).
La, tu mélanges filtrage par la communauté et censure.
Ca n'a rien à voir. Mais alors vraiment rien.
(et même si je me fait jeter du site car pas gentil, ça n'aura toujours rien à voir, la censure est un fait de l'Etat ou un détenteur de pouvoir, et ici c'est le "peuple" de LinuxFr qui note, sachant que la note n'empèche rien, elle cache juste par défaut pour les gens ne naviguant pas à -42)
empêchent une personne B de lire ce commentaire (peut être que B serait intéressé par ce commentaire, et il ne surf pas à -42 pour une raison obscure, genre… Il pense que le système de notation est bon ?
Tu mélanges souhait personnel d'une personne et interdiction faire à cette personnes. Conneries.
ou un unique bouton « spam », en gageant qu'aucun ne s'en servirait à tort et à travers.
De ton point de vue, supprimer le spam est de la censure.
J'espère vraiment pour ton esprit (qui serait torturé sinon, tu ne serais pas logique avec toi-même) que tu lis tous les spams que tu reçois, sinon tu pratiquerais de la censure.
Faudrait un jour arrêter de travestir les mots.
Ne pas avoir envie de lire ta prose != censure.
Beaucoup de monde a du mal à comprendre que la liberté d'expression n'a absolument rien à voir avec obliger les gens à t'écouter.
Les gens sont libres de parler, comme ils sont libre de t'ignorer.
Va falloir apprendre ce qu'est la liberté d'expression et ce qu'est la censure, avant d'hurler à la censure.
les allemand ont voté pour une politique antisémite, mais pas pour des massacres !
Mais ça ne les dérangeait pas.
Mais comparé aux français, ils ont fait l'analyse d'eux-mêmes (ça a pris des années, mais ils l'ont fait) à la fin de la guerre alors que les français s’imaginent toujours grands résistants (alors qu'en fait, Pétain ne les dérangeait pas tant que ça, voire pas du tout, mais il ne faut pas le dire, ça casserait le mythe).
Après, je ne vois pas trop où tu veux en venir : le FN n'affiche certes pas publiquement comment il appliquerait son programme, mais il faut être bien idiot pour se dire que ce sera fait avec plein de bisous envers leurs bouc-émissaires et leurs opposant à la vue de comment ils sont déjà traité alors qu'ils n'ont pas de grands pouvoirs, quand on met son bulletin FN dans l'urne on vote aussi pour les moyens qui seront mis en œuvre pour appliquer le programme.
D'ailleurs c'est marrant, cela fait 12 ans (Ô coïncidence) que je travaille sur ce petit détail et j'en ai fait mon activité professionnelle.
Par curiosité, quel est le résultat de ces 12 années?
Pour l'instant, je ne suis pas trop loin de ma roadmap
Par curiosité, quelle est cette roadmap?
d'ici quelques temps, mon ch'ti 32-bits risque de ne pas suffire, avec les clients que j'ai.
Par curiosité, c'est quoi de "ch'ti 32-bits"? C'est libre? On peut en avoir un?
Ensuite si vous avez vraiment besoin de SPARC 64 bits, j'ai justement une Ultra10 (modèle Elite3D) qui a besoin d'un nouveau propriétaire. À venir prendre métro Hoche, Pantin. J'aime pas benner, alors à votre bon cœur. Merci pour elle !
Ca serait pas la démonstration qu'être libre ne suffit pas, même pour un projet concret? Donc quelle cible pour ce CPU libre?
Je comprend Guillaume, car pour le moment, on a surtout du vent (un site web et rien d'autre) dans la dépêche, rien de nouveau (comme avec Hurd), donc bon, si il y a de quoi nourrir déjà une personne et des utilisateurs d'un CPU 32-bit (libre?), des cartes-mères (libres?), ça serait bien de nous tenir au courant!
J'avoue : je n'ai rien compris au site de YASEP, savoir ce qu'on pouvait avoir comme produit (libre?). Une dépêche en parle mais comme un "processeur‐jouet", et une recherche Google ne m'aide pas beaucoup (avec le site que je ne comprend pas et la dépèche LinuxFr comme truc pertinent, ha ouais, quand même ça doit être sacrément caché comme truc révolution, pour les initiés?), pas l'impression d'y trouver du vrai matériel et/ou une communauté. Bref, c'est où le concret qui va apporter quelque chose à l'humanité?
Et ainsi changer en profondeur la société (bla bla bla)
C'est vrai quoi, qui sont donc ces gens qui ont osé changer en profondeur la société en forçant (sic) les gens à accepter que les noirs et les femmes avaient les mêmes droits que les autres, alors que tout le monde sait que ces choses sont inférieurs à l'homme blanc! Que les gens avec leur théorie qu'ils appellent études ne viennent donc pas nous imposer à marche forcée de les accepter comme égaux!
Merci d'avoir confirmé la manipulation faite pas les gens qui veulent transformer une étude en théorie pour simplement se cacher avoir du mal avec la notion d'égalité (on ne te demande pas d'accepter une quelconque théorie, simplement d'accepter que d'autres peuvent être différents, même si ton préjugé te dit qu'une fille doit* aimer le rose et doit ne pas vouloir être chef; personne ne te dis que tu dois aimer le rose contrairement à ton fantasme, mais bon je parie que je parle dans le vide vu que le préjugé a l'air bien ancré, triste monde)
Que ces études donnent lieu à des théories, et ces théories à des applications concrètes,
A quelles théories et de quelles applications concrètes penses-tu?
Parce que perso, je n'ai jamais vu de théorie du gente et encore moins d'applications concrètes à ce sujet, alors que le sujet (les étude sur les genres) m’intéressent fortement.
Je dirai que c'est juste des foutaises utilisées par ceux n'aimant pas les études pour s'auto-convaincre qu'un truc (lequel?) serait artificiellement créé (alors qu'il s'agit d'études, d'analyser la réalité).
Un peu comme ceux brûlant les gens qui osaient dire, en conclusion d'une étude, que la terre est ronde (à mort les gens amateurs de théorie de la terre ronde, ces horribles manipulateurs qui font des théories ayant des applications concrètes! Tu te rends compte les conséquences que çà entraine, surtout les croyants purs et dur que la Terre est le centre de l'univers qui n'est elle qu'une réalité et pas une théorie)
Pour invalider un argument, et ridiculiser le contradicteur en évitant tout débat, il suffit de remplacer un de ses mot par un autre, polymorphe et non contestable, comme "études".
Ha ha ha…
Justement, quelle belle manipulation des gens ayant peur de ce qui est différent qui arrive à parler de "théorie" quand les gens font juste des études, pour éviter de débattre.
En fait, tu dois être d'accord avec la personne à qui tu réponds, car cette personne dit exactement comme toi : des gens remplacent "étude" (la réalité) par "théorie" (concept fourre-tout) pour ne pas débattre de l'étude (par exemple chercher à invalider l'étude en lui trouvant des fautes de raisonnement dans le mode opératoire). Je dirai qu'ils font ça car ils n'ont rien trouvé de faux dans l'étude…
bref : dit-moi donc de quelle théorie du genre tu parles, qu'on rigole.
PS : il n'est pas question de ridiculiser, juste de nommer correctement, pour recentrer le débat. Après, qu'une personne se ridiculise en essayant de nouveau à tromper son interlocuteur par des mensonges (une erreur, ça arrive, répéter l'erreur volontairement est du mensonge) plutôt que de débattre, c'est seulement de sa faute.
Faire croire que la démocratie, donner le pouvoir au peuple, peut être représentative, abandonner le pouvoir à un groupe restreint.
Pour information, suivant les sondages, 65% des français sont pour cette loi.
Le fantasme que la démocratie représentative est meilleure reste un fantasme (c'est quand même cette démocratie représentative qui a voté des lois du type "les églises c'est cool mais les mosquées ça pue" et j'en passe sur les étrangers hein l'UDC ce n'est pas français…)
Aujourd'hui le peuple est asservi en pensant avoir du pouvoir.
Et les amateurs de démocratie représentative est bien dans le fantasme en pensant que ça change les choses (la représentation, c'est quand même aussi répondre à ce que veut le peuple sinon dégage), pas mieux.
Donc ta solution plutôt que de cracher dessus?
("La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres")
Tu nous prends bien pour des débiles passéistes, non ?
Je vais commencer à le penser pour une personne…
passéiste : oui (ce que tu as quoté)
débile : tu n'as toujours rien démontré à ce sujet (tu n'as rien quoté qui parle de ça).
Mais c'est toi qui est dans l'anti-VGA et l'anti-ethernet !
???
Dire que des gens aiment ces machines sans RJ45 et VGA != être contre.
Expliquer != ne vouloir que ça.
Ne surtout pas chercher à comprendre et surtout à accepter ceux qui sont différents.
tu dis qu'on est des débiles passéistes
Je n'ai jamais dit ça (le mot en gras).
Oui, je lisais aussi avant "quand je lis: "non, plus personne n'utilise des disquettes", je m'étrangle !… "
gnii ?
Il faut vraiment traduire?
Le discours que tu tiens sur le RJ45, je le lisais mot pour mot quand Apple a décidé de tuer le lecteur de disquette. Puis quand les lecteurs CD ont disparu des portables. L'histoire se répète.
Par contre, moi je veux le meilleur ordi pour travailler. Le Dell, bien qu’attractif sur certains aspects n'est pas cet ordinateur.
Pour toi.
Parce que tu ne dis pas en quoi ce n'est pas le meilleur (ne pas voir de prise RJ45 ne change rien à cette notion, à part pour certaines personnes qui ont une définition subjective de ce qui meilleur).
objectivement, ben… Les gens travaillent en fait aussi bien avec le wifi, mais bon, tu vas dire que non, admettons mais accepte qu'en pratique ben si pour pas mal de gens.
En fait, il faut simplement conclure qu'essayer d'expliquer pourquoi d'autres peuvent aimer ne sert à rien, les anti considèrent que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux sont contre eux.
Bon, voila, il faut laisser le gens dans leur petit monde, ça leur fait tant plaisir de croire qu'ils ont raison quand ils pensent que tout le monde a les mêmes besoins qu'eux (en fait, même si ces besoin sont en fait les mêmes, juste remplis d'une autre manière plus agréable)
Dans mon milieu professionnel (empli de développeurs, cible du XPS 13 dev. edit.) on utilise tous des écrans externes (1 ou 2 en plus du LCD du portable) et presque tous de l'Ethernet (parce que le Wifi ça va bien mais on a aussi besoin d'efficacité et de DÉBIT).
Mais bordel de (bip), il faudrait un jour arrêter de croire que votre milieu professionnel est celui de tout le monde.
Je connais une tonne de développeurs qui n'ont pas utilisé de RJ45 depuis des années (merci pour le débit, on arrive même à faire des apt-get update et des git toto sans problème avec le Wifi) et quand à l'écran le mini-DP ou HDMI (voire micro-HDMI) remplit aussi son rôle. Dont moi en fait (même sur le fixe point de RJ45, horreur! Et je manipule des fichiers de plusieurs GB alors vous me faites rire avec vos "gros" besoins).
Et quand je lis: "non, plus personne n'utilise ces ports", je m'étrangle !…
Oui, je lisais aussi avant "quand je lis: "non, plus personne n'utilise des disquettes", je m'étrangle !… "
C'est bon, la, on peut accepter que d'autres ont un milieu pro différent?
J'ai bien lu tout vos posts et je pense qu'il faut arrêter un peu avec votre délire de "il est impossible de mettre les ports qu'il faut dans l'épaisseur d'un Dell XPS 13 de 2015" !
C'est parfois (je dis bien parfois) possible mais :
- L'acheteur se fout de ces ports
- L'acheteur veut un truc joli, et un port VGA ou RJ45 c'est moche
Vous n'aimez pas, et alors? Vous n'est pas obligé d'acheter cette machine, mais laissez les développeurs pas comme vous libres de ne pas aimer le RJ45 et le VGA. Saloperie de liberté, la liberté c'est super que quand ça va dans ce que vous aimez.
Merci pour la démonstration de voir comment on peut louper un public quand on s'obstine à penser que tout le monde pense comme soit. Apple et consort ont une grande marge de manoeuvre pour proposer des machines qui se vendent, car eux regardent les utilisateurs.
Je me demande toujours comment on peut être à ce point à fond dans l'anti pour ne pas laisser les autres libres de ne pas faire comme soit. Un complexe quelque part?
(sans complexe, on se dirait juste que ce n'est pas pour soit, à la limite on sortirai "perso je ne l’achèterai pas car il me manque un port RJ45" sans avoir besoin de justifier qu'il faut un port RJ45 obligatoirement pour tous).
Saloperie de réalité : ces machines sans RJ45 et VGA se vendent. Sans doute des aliens qui gonflent les chiffres de vente, ou un coup de la NSA.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 3.
Je n'ai jamais dit qu'utiliser la GPL comme plaquette publicitaire pour vendre du non libre était "irrégulier".
Le troll concerne surtout ceux qui aiment le copyleft en imaginant que ça protège du proprio alors que ça peut être utilisé autant pour combattre le proprio que pour en vendre (l'outil qu'est la licence GPL est neutre dans un "combat" contre le proprio, ni pour, ni contre, ça dépend de comment le détenteur des droits s'en sert).
Et je peux troller autant sur cette licence pour les gens pensant que la -NC est anti-capitaliste :-D.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 4.
Ou pouvoir mélanger le code avec du code CDDL (ou toute autre licence libre incompatible avec la GPL). Qui prive?
(oui, c'est un troll classique sur la GPL, et le copyleft en général, que la liberté de priver tout de suite mise en avant sans penser aux autres cas libres)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 22 avril 2015 à 11:09.
Le sexe d'une personne ne permet pas ça, au contraire ("euh… vous avez les cheveux longs mais vous avez écrit homme sur votre carte, on ne vous crois pas").
Donc tu es d'accord pour éliminer ce champs.
Plus sérieusement, tu n'as pris en compte la souffrance que tu donnes pas mal de personnes qui ne se définissent ni comme homme, ni comme femme, ou dont le sexe indiqué sur leur passeport ne correspond pas du tout à leur sexe physique et/ou psychologique.
si tu penses que le sexe d'une personne est toujours évident, tu te trompes lourdement.
L'Allemagne légalise un troisième genre (par exemple, il est facile de retrouver une tonne de cas de français se battant pour faire changer leur sexe sur l'état civil avec des règles bien violentes, et encore maintenant les gens n'ont plus besoin de divorcer pour pouvoir changer de sexe, ce qu'on forçait à faire avant le mariage sans distinction de sexe)
Pourquoi donc crois-tu que l'Australie le permet? Pour le plaisir, vraiment?
Qui es-tu pour savoir à 100% ce qu'est une femme et ce qu'est un homme?
Caster Semenya est-il ou elle un homme ou une femme?
Une personne avec une verge et des sein est-il/elle homme ou femme?
Tu en sais plus que les spécialistes qui se cassent la tête à cause du fait de devoir choisir une case…
Non, j'affirme juste que mettre les gens dans des cases binaires est un problème.
Oui, du sexisme (positif, mais du sexisme) qui oublie les cas limites, on les cache encore plus les cas limites.
Si tu lis les autres commentaires, tu saurais que je déteste tout sexisme, y compris celui qu'on nomme positif, tu as un bien mauvais argument sur mon commentaire, car la tu me dis encore plus qu'il ne faudrait pas avoir ce genre de données car les politiques les utilise alors pour considérer des supériorités (tu te présentes et tu n'es pas une femme? désolé, l'autre a une meilleure compétence : c'est une femme, tu comprends… Fait-donc toi couper les couilles pour pouvoir te présenter, si si c'est une compétence, on filtre suivant la présence de couilles)
Pour en revenir à ton idée d'identification, oui, pourquoi pas, à partir du moment où on peut mettre autre chose que du binaire et que c'est informatif plutôt que légal. Si je met des lentilles, on ne me dira rien lors d'un contrôle, par contre si tu ressembles pas à ce qu'il faut…
Pour le moment, cette obligation amène des cas pourris, genre la SNCF qui condamne une personne car pas assez un homme à ses yeux. je cite : "cette dernière se présente physiquement vêtue en dame. Cette dame s’appelle Mr…", que c'est bon! Et toi, tu es sûr de savoir ce qu'est un homme, vraiment? Tu es bien doué… Ou prétentieux face à la réalité bien moins binaire que tu ne le penses.
Il faudrait un quota de yeux marrons pour les élections, d'ailleurs.
Ou alors, il se met à comprendre que le monde n'est pas aussi binaire, qu'il a des subtilités.
beaucoup de personnes parlent des "femmes", c'est à la mode, en oubliant toutes les minorités autour de cette notion de sexe, et donc en voulant bien faire créé d'autres discriminations. Vaut mieux prendre ça globalement, pour éviter de refaire les erreurs du passé…
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 2. Dernière modification le 22 avril 2015 à 09:26.
J'ai l'impression qu'ils mélangent "commercial" avec "pas open source", car leur licence est GPL.
ca ressemble au modèle commercial MySQL.
Edit : confirmé avec https://www.raptor-editor.com/license
"outside of the copyleft GPLv3 license"
Troll: à noter qu'on a toujours bien la démonstration que la GPL est une restriction, et qu'elle peut être utilisée comme pub pour te vendre une version avec plus de libertés ;-)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Si il suffisait d'être apatride pour devenir français…
Ca te permet d'avoir un titre de séjour après moultes démarches à la réussite non garantie (la France peut bien te trouver un avion qui part, destination au pif, entre temps, et encore il faut aussi que tu ais pu avoir la capacité effective de faire la demande genre tu dois savoir bien comprendre le jargon administratif français, encore un autre critère en plus de "apatride" et j'en passe, la France a une grande imagination quand il s'agit d'éviter que des gens aient le titre de séjour dont ils ont le droit en théorie), aucunement la nationalité française et les droits afférant.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à -5.
Le but de l'auteur du journal (il a repompé) était clairement de troller, Wikidata n'est qu'un outil. Ca a d'ailleurs mieux marché que le site original (ils ont ignoré, après c'était déjà plus dans leur sujet, et l'auteur du post a mis un peu plus d'histoire sur pourquoi cette requête ce qui tempère un peu)
Si il avait voulu parler de Wikidata, il n'aurait pas mis un titre hors sujet (oui, si j'écris "la plus grande ville d'après toto", le sujet est la plus grande ville, pas toto), mais plutôt du style "Requêtes complexe sur Wikidata, c'est maintenant possible" en parlant des maire de sexe féminin comme exemple pratique dans le corps du journal.
Bref, il a voulu troller et on en a profité, on s'ennuyait des trolls ces derniers temps.
une distinction sur le sexe n'est pas sexiste (en math, on dit condition nécessaire mais pas suffisante).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 21 avril 2015 à 20:09.
Le diable est dans le détail.
voir un peu plus bas pour le détail.
(résumé du résumé : les usages sont discriminatoires et utiliser les usages en pensant ne pas faire de mal, si on pense qu'on n'y participe pas, est se tromper soit-même)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Citoyenneté
"Du latin civitas signifiant: droit de cité, droit d'un habitant d'un pays"
ce mot rejette les personnes non officiellement reconnues comme membre de la citée (ou de l'Etat).
Ca rejette donc les demandeurs d'asile ou les visiteurs étrangers (qui ne sont pas habitant du pays visité), par exemple.
Pas si facile :).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Oui, comme le sexe, et pourtant, peu de monde est gêné par l'indication de sexe y compris sur sa carte d'identité assez souvent présentée à des personnes étrangères, et carrément il y des élections avec comme critère qui ne définit pas un engagement politique.
Il faut donc bien récupérer ces infos, afin d'être égalitaire et donner des obligations de candidats en fonctions du groupe ethnique, origine, et j'en passe.
Plus sérieusement, un problème français est de ne pas faire ce genre de stats, pour savoir où on en est. aux USA, on peut plus facilement voir que les noirs sont plus souvent abattus plus souvent en pourcentage de la population que les blancs (c'est interdit d'étudier ça en France, cachons donc le problème, il disparaitra peut-être).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à -1. Dernière modification le 21 avril 2015 à 16:53.
L'usage est sexiste, que ça te plaise ou pas. Tu n'as pas lu le commentaire auquel tu réponds.
Difficile de se rendre compte de son sexisme latent? ;-)
(tu n'as pas lu le lien que j'ai fourni…)
Sérieux, "j'ai mieux à faire" est quand même le classique de celui qui ne veut pas réfléchir sur le problème qu'on lui met devant le nez et veut garder ses préjugés (et usages, mêmes si ils sont sexiste, avec l'argument "c'est l'usage"). il y a mieux comme réponse si on veut montrer que ne pas être sexiste importe pour la personne qui balance un "J'espère que c'est une blague" sur le sujet puis s'en va quand on lui montre ses propres soucis.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 21 avril 2015 à 16:37.
Oui, comme le sexisme, le racisme, l'homophobie… Tout est dans l'usage, un beau argument pour cacher ce qu'on ne veut pas nommer.
Je te rassure, beaucoup de monde se croit non sexiste, non raciste, non homophobe… Mais peut se rendre compte avec quelques expérience que nos usage nous trahissent, et pas "nous" je me comprend, je me suis fait parfois avoir par des démonstration qu'on m'a faite que j'ai des usages sexistes, racistes et homophobes, et justement c'est ces usages qu'il faut détruire car les usages sont sexistes, racistes, homophobes et autre (le sexisme et le débat sur les femmes n'est qu'un cas parmi d'autres).
Pour aller plus loin : "Comment j'ai compris que le débat sur «Mademoiselle» et les jouets roses, c'est fondamental"
Sexisme détecté : un garçon appelé « jeune homme », ça donne une fille appelée « jeune femme ».
Le diable se cache dans les détails, mais voila, d'un côté un statut (marié ou pas, ça a l'air important), de l'autre non (ça sera un homme, un vrai).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à -7.
C'est bien bizarre d'appeler un garçon pas en âge de se marier « Damoiseau ».
Donc, si ça te fait bizarre de l'appeler « Madame », tu l'appelles comment la fille? Ne me dit pas « Mademoiselle », ou alors dit-moi que tu appelles les garçons « Damoiseau » (question d'égalité)…
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2. Dernière modification le 21 avril 2015 à 15:44.
Perso, je constate surtout une chose : on parle du sexe de la personne, et c'est tout. Pourquoi cette exception?
Quitte à faire une base de donnée, autant la remplir avec plus de données : orientation sexuelle, origine ethnique etc…
Soit on met plusieurs critères pour faire une recherche scientifique dessus, soit on n'en met aucun, perso c'est cette focalisation sur le sexe de la personne et uniquement son sexe qui m’interpelle.
Perso, je serai preneur d'une carte d'identité ou passeport qui ne mentionne pas le sexe. Pas de Madame, oui, tout comme pas de Monsieur. Tanguy Ortolo (qui peut être un homme, une feeme, un transgenre, je m'en fout) me parait bien plus approprié que Monsieur Ortolo ou Madame Ortolo (quelle idée d'une de virer le prénom, et de deux on peut se tromper et c'est bof)
Donc oui, appeler une femme Madame peut potentiellement faire partie du sexisme, car on met son sexe en avant alors que ça n'a aucun intérêt. Je serait donc tenté de bannir l’appellation "Madame" pour une femme, oui (et logiquement de même l'appellation "Monsieur" pour un homme.
Bref, ce n'est pas si des "énormités", c'est surtout un point de vue sur ce qui est important. Je pense que la, la personne à laquelle tu réponds veut surtout dire "on s'en fout du sexe du maire, quel qu'il soit, c'est du même style que l'orientation sexuelle que tu n'as pas mis dans ta base pourtant". Parce que bon, à force de se focaliser sur le sexe des gens, on arrive à faire des élection où les candidats sont choisis en fonction de leur sexe, ce qui est bien la définition de sexisme quand même (du sexisme "positif", mais ça reste du sexisme)…
[^] # Re: Ha le Parti Socialiste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 1.
On est d'accord (tu n'as jamais dit de quelle théorie tu parles, après c'est logique vu que ça n'existe pas, pas facile d'inventer…)
Que répondre en contre-argument à une personne qui affirme que la licorne rose invisible existe sans en apporter la moindre preuve?
Merci de ne pas inverser : tu as un manque de contre-argument (en fait, d'argument)
lol.
Au fait, j'ai contre-argumenté, pour te rappeler que c'est exactement pareil qu'avec les noirs et les femmes, mais bizarrement tu évites soigneusement de répondre… Qui est de mauvaise foi? tu pourrais assumer tes idées.
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 7. Dernière modification le 21 avril 2015 à 11:17.
Par défaut, tu achètes tous les journaux de la terre entière pour pouvoir juger si ça vaut le coup?
Faudrait pas que tu manques un journal intéressant car d'autres ne t'auraient pas fait de pub sur ce journal. assume ta recherche de "liberté"…
Merci, ce que tu racontes est voulu.
Et encore une fois, tu peux lire, sans mouvement complexes (un clic), un commentaire "jugé inutile par la communauté".
tu n'as jamais eu à vivre dans un pays pratiquant la censure pour oser faire la comparaison.
On aime ou pas (je me prend un tonne de "moins"), mais LinuxFr est à l'opposé de la censure (je lui reproche un point d'ailleurs, trop gentil… Ils permettent la publication sans contrôle à priori etc… bref, ils font un max pour que chacun puisse s'exprimer, merci à eux)
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 4.
Ben si.
Ha OK… Ben voila donc : le filtrage communautaire est de la "censure acceptable" (sic), point.
Je ne vois pas ce qui te pose un problème. A moins que tu ais un problème avec le filtrage du spam, encore une fois j'espère que tu lis tous les spams plutôt que de censurer (sic) en faisant confiance à un tiers (ton hébergeur de mail, ton filtre anti-spam… tous des salauds de censeur comme les notes de LinuxFr, c'est le même principe).
Oui, c'est ce qu'on te dit!
Toi tu réponds encore et encore que ne pas acheter Charlie équivaut à de la censure (je serai obligé de l'acheter pour savoir ce qu'il contient plutôt que de faire confiance à sa réputation), tu voudrais que les gens soient forcés de lire tous les blogs de la planète entière afin que tout le monde puisse être lu, sans filtre de conseil "je te conseille : lit ça" / "je te conseille : ne lit pas ça, mais c'est juste un conseil tu peux quand même lire".
C'est insultant envers tous ceux qui subissent la censure.
(j'avoue ne pas comprendre comment on peut associer les notes LinuxFr à de la censure, c'est quand même énorme : tiens, moi je vais aller sur le site du Front de Gauche leur dire que la capitalisme c'est trop de la balle et que leurs idées c'est pourri, et hurler à la censure si je ne passe pas en page principale de leur site web).
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 7. Dernière modification le 21 avril 2015 à 10:37.
Etant sans doute la personne qui "subit" le moinssage dont on parle ici, je me permet d'affirmer : conneries.
Ici, des gens indiquent "on pense que c'est pourri, n'achète pas", personne ne "ferme" mon commentaire (tout le monde est libre d'appuyer sur le "+" ou naviguer à -42).
La, tu mélanges filtrage par la communauté et censure.
Ca n'a rien à voir. Mais alors vraiment rien.
(et même si je me fait jeter du site car pas gentil, ça n'aura toujours rien à voir, la censure est un fait de l'Etat ou un détenteur de pouvoir, et ici c'est le "peuple" de LinuxFr qui note, sachant que la note n'empèche rien, elle cache juste par défaut pour les gens ne naviguant pas à -42)
Tu mélanges souhait personnel d'une personne et interdiction faire à cette personnes. Conneries.
De ton point de vue, supprimer le spam est de la censure.
J'espère vraiment pour ton esprit (qui serait torturé sinon, tu ne serais pas logique avec toi-même) que tu lis tous les spams que tu reçois, sinon tu pratiquerais de la censure.
Faudrait un jour arrêter de travestir les mots.
Ne pas avoir envie de lire ta prose != censure.
Beaucoup de monde a du mal à comprendre que la liberté d'expression n'a absolument rien à voir avec obliger les gens à t'écouter.
Les gens sont libres de parler, comme ils sont libre de t'ignorer.
Va falloir apprendre ce qu'est la liberté d'expression et ce qu'est la censure, avant d'hurler à la censure.
[^] # Re: Loi renseignement : 100% flicage et 0% sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 1.
Mais ça ne les dérangeait pas.
Mais comparé aux français, ils ont fait l'analyse d'eux-mêmes (ça a pris des années, mais ils l'ont fait) à la fin de la guerre alors que les français s’imaginent toujours grands résistants (alors qu'en fait, Pétain ne les dérangeait pas tant que ça, voire pas du tout, mais il ne faut pas le dire, ça casserait le mythe).
Après, je ne vois pas trop où tu veux en venir : le FN n'affiche certes pas publiquement comment il appliquerait son programme, mais il faut être bien idiot pour se dire que ce sera fait avec plein de bisous envers leurs bouc-émissaires et leurs opposant à la vue de comment ils sont déjà traité alors qu'ils n'ont pas de grands pouvoirs, quand on met son bulletin FN dans l'urne on vote aussi pour les moyens qui seront mis en œuvre pour appliquer le programme.
[^] # Re: Court circuit
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le retour de F-CPU, le processeur libre. Évalué à -3. Dernière modification le 20 avril 2015 à 17:24.
Par curiosité, quel est le résultat de ces 12 années?
Par curiosité, quelle est cette roadmap?
Par curiosité, c'est quoi de "ch'ti 32-bits"? C'est libre? On peut en avoir un?
Ca serait pas la démonstration qu'être libre ne suffit pas, même pour un projet concret? Donc quelle cible pour ce CPU libre?
Je comprend Guillaume, car pour le moment, on a surtout du vent (un site web et rien d'autre) dans la dépêche, rien de nouveau (comme avec Hurd), donc bon, si il y a de quoi nourrir déjà une personne et des utilisateurs d'un CPU 32-bit (libre?), des cartes-mères (libres?), ça serait bien de nous tenir au courant!
J'avoue : je n'ai rien compris au site de YASEP, savoir ce qu'on pouvait avoir comme produit (libre?). Une dépêche en parle mais comme un "processeur‐jouet", et une recherche Google ne m'aide pas beaucoup (avec le site que je ne comprend pas et la dépèche LinuxFr comme truc pertinent, ha ouais, quand même ça doit être sacrément caché comme truc révolution, pour les initiés?), pas l'impression d'y trouver du vrai matériel et/ou une communauté. Bref, c'est où le concret qui va apporter quelque chose à l'humanité?
[^] # Re: Ha le Parti Socialiste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 6.
C'est vrai quoi, qui sont donc ces gens qui ont osé changer en profondeur la société en forçant (sic) les gens à accepter que les noirs et les femmes avaient les mêmes droits que les autres, alors que tout le monde sait que ces choses sont inférieurs à l'homme blanc! Que les gens avec leur théorie qu'ils appellent études ne viennent donc pas nous imposer à marche forcée de les accepter comme égaux!
Merci d'avoir confirmé la manipulation faite pas les gens qui veulent transformer une étude en théorie pour simplement se cacher avoir du mal avec la notion d'égalité (on ne te demande pas d'accepter une quelconque théorie, simplement d'accepter que d'autres peuvent être différents, même si ton préjugé te dit qu'une fille doit* aimer le rose et doit ne pas vouloir être chef; personne ne te dis que tu dois aimer le rose contrairement à ton fantasme, mais bon je parie que je parle dans le vide vu que le préjugé a l'air bien ancré, triste monde)
[^] # Re: Ha le Parti Socialiste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 2. Dernière modification le 20 avril 2015 à 15:05.
A quelles théories et de quelles applications concrètes penses-tu?
Parce que perso, je n'ai jamais vu de théorie du gente et encore moins d'applications concrètes à ce sujet, alors que le sujet (les étude sur les genres) m’intéressent fortement.
Je dirai que c'est juste des foutaises utilisées par ceux n'aimant pas les études pour s'auto-convaincre qu'un truc (lequel?) serait artificiellement créé (alors qu'il s'agit d'études, d'analyser la réalité).
Un peu comme ceux brûlant les gens qui osaient dire, en conclusion d'une étude, que la terre est ronde (à mort les gens amateurs de théorie de la terre ronde, ces horribles manipulateurs qui font des théories ayant des applications concrètes! Tu te rends compte les conséquences que çà entraine, surtout les croyants purs et dur que la Terre est le centre de l'univers qui n'est elle qu'une réalité et pas une théorie)
Ha ha ha…
Justement, quelle belle manipulation des gens ayant peur de ce qui est différent qui arrive à parler de "théorie" quand les gens font juste des études, pour éviter de débattre.
En fait, tu dois être d'accord avec la personne à qui tu réponds, car cette personne dit exactement comme toi : des gens remplacent "étude" (la réalité) par "théorie" (concept fourre-tout) pour ne pas débattre de l'étude (par exemple chercher à invalider l'étude en lui trouvant des fautes de raisonnement dans le mode opératoire). Je dirai qu'ils font ça car ils n'ont rien trouvé de faux dans l'étude…
bref : dit-moi donc de quelle théorie du genre tu parles, qu'on rigole.
PS : il n'est pas question de ridiculiser, juste de nommer correctement, pour recentrer le débat. Après, qu'une personne se ridiculise en essayant de nouveau à tromper son interlocuteur par des mensonges (une erreur, ça arrive, répéter l'erreur volontairement est du mensonge) plutôt que de débattre, c'est seulement de sa faute.
[^] # Re: Démocratie représentative !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Puis ils sont venus me chercher, et il ne restait personne pour protester. Évalué à 2. Dernière modification le 18 avril 2015 à 09:23.
Pour information, suivant les sondages, 65% des français sont pour cette loi.
Le fantasme que la démocratie représentative est meilleure reste un fantasme (c'est quand même cette démocratie représentative qui a voté des lois du type "les églises c'est cool mais les mosquées ça pue" et j'en passe sur les étrangers hein l'UDC ce n'est pas français…)
Et les amateurs de démocratie représentative est bien dans le fantasme en pensant que ça change les choses (la représentation, c'est quand même aussi répondre à ce que veut le peuple sinon dégage), pas mieux.
Donc ta solution plutôt que de cracher dessus?
("La démocratie est le pire des régimes à l’exception de tous les autres")
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -2. Dernière modification le 17 avril 2015 à 15:46.
Je vais commencer à le penser pour une personne…
passéiste : oui (ce que tu as quoté)
débile : tu n'as toujours rien démontré à ce sujet (tu n'as rien quoté qui parle de ça).
Passons donc…
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à 0.
???
Dire que des gens aiment ces machines sans RJ45 et VGA != être contre.
Expliquer != ne vouloir que ça.
Ne surtout pas chercher à comprendre et surtout à accepter ceux qui sont différents.
Je n'ai jamais dit ça (le mot en gras).
Il faut vraiment traduire?
Le discours que tu tiens sur le RJ45, je le lisais mot pour mot quand Apple a décidé de tuer le lecteur de disquette. Puis quand les lecteurs CD ont disparu des portables. L'histoire se répète.
Pour toi.
Parce que tu ne dis pas en quoi ce n'est pas le meilleur (ne pas voir de prise RJ45 ne change rien à cette notion, à part pour certaines personnes qui ont une définition subjective de ce qui meilleur).
objectivement, ben… Les gens travaillent en fait aussi bien avec le wifi, mais bon, tu vas dire que non, admettons mais accepte qu'en pratique ben si pour pas mal de gens.
En fait, il faut simplement conclure qu'essayer d'expliquer pourquoi d'autres peuvent aimer ne sert à rien, les anti considèrent que tous ceux qui ne sont pas d'accord avec eux sont contre eux.
Bon, voila, il faut laisser le gens dans leur petit monde, ça leur fait tant plaisir de croire qu'ils ont raison quand ils pensent que tout le monde a les mêmes besoins qu'eux (en fait, même si ces besoin sont en fait les mêmes, juste remplis d'une autre manière plus agréable)
[^] # Re: ports ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Dell xps 13 édition développeur est enfin là. Évalué à -1. Dernière modification le 17 avril 2015 à 14:19.
Mais bordel de (bip), il faudrait un jour arrêter de croire que votre milieu professionnel est celui de tout le monde.
Je connais une tonne de développeurs qui n'ont pas utilisé de RJ45 depuis des années (merci pour le débit, on arrive même à faire des apt-get update et des git toto sans problème avec le Wifi) et quand à l'écran le mini-DP ou HDMI (voire micro-HDMI) remplit aussi son rôle. Dont moi en fait (même sur le fixe point de RJ45, horreur! Et je manipule des fichiers de plusieurs GB alors vous me faites rire avec vos "gros" besoins).
Oui, je lisais aussi avant "quand je lis: "non, plus personne n'utilise des disquettes", je m'étrangle !… "
C'est bon, la, on peut accepter que d'autres ont un milieu pro différent?
C'est parfois (je dis bien parfois) possible mais :
- L'acheteur se fout de ces ports
- L'acheteur veut un truc joli, et un port VGA ou RJ45 c'est moche
Vous n'aimez pas, et alors? Vous n'est pas obligé d'acheter cette machine, mais laissez les développeurs pas comme vous libres de ne pas aimer le RJ45 et le VGA. Saloperie de liberté, la liberté c'est super que quand ça va dans ce que vous aimez.
Merci pour la démonstration de voir comment on peut louper un public quand on s'obstine à penser que tout le monde pense comme soit. Apple et consort ont une grande marge de manoeuvre pour proposer des machines qui se vendent, car eux regardent les utilisateurs.
Je me demande toujours comment on peut être à ce point à fond dans l'anti pour ne pas laisser les autres libres de ne pas faire comme soit. Un complexe quelque part?
(sans complexe, on se dirait juste que ce n'est pas pour soit, à la limite on sortirai "perso je ne l’achèterai pas car il me manque un port RJ45" sans avoir besoin de justifier qu'il faut un port RJ45 obligatoirement pour tous).
Saloperie de réalité : ces machines sans RJ45 et VGA se vendent. Sans doute des aliens qui gonflent les chiffres de vente, ou un coup de la NSA.