Dans les pourcentages qui ne te plaisent pas, il y a peut être des décisions parfaitement justifiées/motivées, tu ne peux pas te contenter de les regarder en disant "je veux 1/3 par cas !".
On a pourtant bien dit "je veux 50% de femmes pour les élections départementales" en ayant rien à faire des justifications à ce que ça ne le soit pas…
Faudrait se décider.
Perso, j'étais en pension complète à la maternité (24/24 h)
Pareil.
en fait, je ne comprend comment on peut vouloir faire autrement, parce que bon, le truc la, le père l'a voulu aussi, donc qu'il s'en occupe surtout quand madame doit se remettre de l’accouchement (surtout si il ne se passe pas bien).
Même si le personnel soignant (exclusivement féminin)
Bizarrement, les femmes qui adorent parler de recherche d'égalité et aiment la mixité obligée pour les élections départementales "oublie" de demander la même mixité pour ces cas la, et c'est tout aussi gênant comme problème.
De la à dire que pas mal de féministes n'ont rien à faire de l'égalité contrairement à ce qu'elles affirment… ;-).
(le pire est qu'elles n'arrivent pas à comprendre que les femmes pourront être égales des hommes justement quand ce genre de "détails" sur la place de l'homme sera aussi pris en compte… Car quand on est mis à l'écart dans ce cas la, on a son stéréotype "OK, ton salaire doit être inférieur, normal, tu vas t'occuper du gamin")
il faut le chercher dans des normes faites par de vrais humains pour de vrais humains, des RFC quoi. Pas des tombereaux de paperasse de téléphonistes !
Oui, c'est tellement mieux un code source et démerde-toi (et si la RFC dit un truc mais que le code source n'est pas d'accord, ta RFC te dit qu'elle ne sert à rien en fait)
Pour de vrai humains? La section A.3 de la RFC 6716 devrait te plaire…
Euh… Les oies sont une chose, les représentants une autre, et ça évolue pas mal : les protestants acceptent les femmes "chef", font les mariages homos (et les remariés) etc…
Et les églises évangéliques US ne sont pas les églises protestantes UE.
(et même aux USA, ça évolue)
mais pitié qu'ils ne mettent pas leur mains dans linux
Le libre, c'est autant la liberté de faire des bisous que de construire une bombe nucléaire ou que d'autoriser Microsoft à commiter directement dans l'arbre officiel de Linux (tant que ça respecte les règles de Linux et non pas d'Hervé), n'en déplaise à ceux qui voudrais que le libre ne soit pas si libre que ça.
La liberté, à condition que tu fasses comme moi je veux!
Désolé, mais un Microsoft Linux sera tout aussi bien qu'un RedHat Linux ou un Debian Linux.
En tous cas, belle démonstration d'ouverture, c'est beau à voir…
Et premier commentaire, alors que Microsoft parle de "Debian" partout, même pas "Debian Linux":
"It’s called “Debian GNU/Linux”."
Suivi plus loin de:
"Bad for freedom."
Ha l'intégrisme… Pas forcément du côté de chez Microsoft! (qui ne fait que s'adapter au marché, le marche va vers le libre ben Microsoft va vers le libre, de manière plus sympathique que comment il est parfois reçu par des, je dis bien "des" et pas "les", libristes, quelle ouverture d'esprit)
Pour la nimage, je vous ai mis le logo ridicule de la manifestation
Gout et couleurs, moi j'aime bien (mais j'ai aucun gout, alors certes…)
Insulte?
Heu… C'est la réalité. Tu peux te la cacher, mais ils ont bien peur des homos ("phobie" = peur) et les discriminent, que tu veuilles te le cacher ne change en rien cette réalité.
"je ne suis pas homophobe", "je ne suis sexiste", etc… et la nouvelle mode pour ne pas assumer ses plaisirs en discrimination.
Tu pourrais avoir le courage de me traiter d'homophobe
Il n'a pas dit ça, tu interprètes. il dit juste que l'homophobie des autres ne te dérange pas.
Tout ça n'est pas très glorieux.
Trouver quelque chose de glorieux dans la Vatican… En effet
(note : ça n'attaque aucunement les gens croyant en Dieu, juste un truc d'humains qui manipulent d'autres humains en leur disant que discriminer est trop bien, d'ailleurs question Vatican il y en a des religieux qui ont fait sécession tellement ça discrimine, ça s'appelle le protestantisme et ces religieux n'ont pas éprouvé le besoin de se créer un pseudo-état d'ailleurs)
Le premier acte hostile a été d'envoyer un ambassadeur incompatible.
Clair, respecter ses propres lois (ne pas discriminer en fonction de l'orientation sexuelle, supposée en plus), c'est hostile.
Hum.
Au Vatican qui dit juste "non" ou du coté inverse,
En se disant non homophobe.
Ha la joie du double discours…
Qui a amené cette histoire dans ce fil ?
C'était pour faire remarquer qu'on trouve la discrimination partout, et c'est le cas. Et?
(je n'ai rien dit d'autre que ça : le Vatican est homophobe, et le montre plusieurs fois, et certains croient que changer un mot changerait l'homophobie est ridicule, c'est tout.)
Bizarre, tu n'as pas donné d'exemple sur les femmes.
Et il a fallu beaucoup de temps avant que les noirs soient acceptés, en faisant d'ailleurs des affronts à ceux ne les aimant pas trop au départ…
CQFD.
PS : on peut remplacer par divorcé, ou que sais-je comme discrimination catholique.
Je m'interesse à la non discrimination.
Mais toi, qu'est-ce que ça peut te foutre ma religion qui dit que toute personne s'appelant xaccrocheur doit mourrir?
J'espère que tu ne vas pas militer pour une loi qui interdit ta mort, ça serait de l'ingérance…
Bref, je n'ai absolument rien contre les religions, seulement contre les personnes faisant des discriminations. Si tu ne sais pas faire la différence, je ne peux rien y faire (ha, si, me donner ton adresse, j'ai une meurtre à faire au nom de ma religion, mais comme c'est interdit contournons, merci de te suicider. Oui, c'est ridicule, mais c'est ce que tu affirmes en mélangeant religion et discrimination, être religieux ne permet pas n'importe quoi, enfin ne devrait pas)
d'autre il est nommé par le président qui a fait le mariage pour tous.
Non : si j'ai bien suivi, la présidence a fait une petite bévue, elle a tenté de forcer la main en annonçant que la nommination avait été validée alors qu'elle ne l'était pas.
Je dirais que c'était voulu, pour tenter de mettre la pression mais que ça n'a pas marché et que du coup c'est utilisé comme excuse, mais bon c'est qu'une excuse sinon la nomination aurait été validée plus tôt.
Je ne comprends pas comment ces deux proposition peuvent coexister : "on n'est pas homophobe" et "on ne veut pas d'homo comme ambassadeur".
La, tu demandes à ceux qui ne veulent pas regarder la réalité en face, de la regarder…
Question conne : une personne "bien sous tout rapport", c'est quoi pour toi dans ce cas?
Si je trouve une personne qui remplit tes critères sauf "ne pas être une femme", ton côté "égalitaire" (tu as dit que tu aime l'égalité homme/femme) prendra-t-elle le dessus sur "je ne veux pas faire d'affront"?
Je ne crois pas me tromper en disant que l'homosexualité n'a pas toujours été en odeur de sainteté, et ce quelle que soit la religion. De ce fait, nommer un ambassadeur gay au Vatican, c'est un peu le même genre d'affront
Imagine, ils auraient proposé une femme ou un noir.
Je me demande combien de limitation il y a…
Tu disais quoi à propos de l'égalité? Que ça ne te viendrai pas à l'idée de faire une différence? Et pourtant, ne pas faire d'affront en ne nommant pas de femme est aussi une démonstration de non-égalité, et la non égalité n'a pas l'air de te déranger en pratique (suffit d'une excuse "je ne veux pas faire d'afront", et tu t'écrases)
Donc on change tous les anciens mariages civils (donc ceux des hétéros aussi) en "union civile", et on dit à l'étranger "c'est notre forme de mariage, considerez ça comme un mariage civil")
A part jouer les victimes, ça ne change rien au sujet (le mariage civil est toujours différent du mariage religieux), encore une fois c'est juste une recherche d'excuse pour hurler contre les homos (et seulement eux, sinon les religieux auraient hurlé depuis longtemps contre le mariage civil hétéro, étonnamenet c'est quand les homos y ont le droit que ça hurle, mais non pas d'homophobie juste le mot "mariage" qui pose problème… Sérieux, ça part ceux qui veulent être convaincus, ça peut convaincre qui cet argument humoristique?)
Sérieux, que le mariage civil soit renommé union civile pour tous ne réglerai rien, les religieux hurleraient encore (pour qu'on ose enlever le mot "mariage" de leur union civile cette fois), les religieux veulent juste que les homos n'aient pas les mêmes droits que les héteros, tout sera recherché pour faire une différence.
Tu n'es pas homophobe? Demande-toi 5 secondes pourquoi "mariage civil" ne dérangeait pas avant, quelle fut la demande de changement qui a fait râler…
Bref, toujours des excuses pour se cacher son homophobie (tiens, ça commence à faire beaucoup, ça se rajoute au préjugé de la femme plus à même de s'occuper d'un enfant… Que de préjugés…)
"Je ne suis pas homophobe, j'ai même un ami homo, juste je lui refuse les mêmes droits", ça dévie de "les papas, c'est pour la galeries, pas touche au gosse, laissons faire les connaisseuses" mais on reste dans le domaine de l'invention de raisons pour ne pas laisser les gens avoir les mêmes droits.
Encore un long chemin à faire avec qu'on puisse tous avoir les mêmes droits.
Tu étayes ici un de mes arguments : sans instinct maternel, l'espèce humaine se serait déjà éteinte il y a probablement longtemps.
Justement, le contraire : sans pression sociale… Car l'instinct maternel n'existe pas.
La, tu veux vraiment t'auto-convaincre, car tu travestis ce qui est dit pour faire dire l'inverse.
(et on n'a plus besoin de cette pression sociale, vu notre capacité à éviter les morts, et surtout on sait faire autrement genre ne pas considérer les pères comme des accessoires)
Je ne te convaincrai pas, passons donc…
l'État avait appelé ça une « union civile »
Ca n'aurait pas été reconnu comme mariage par exemple à l'étranger, donc fail.
Mais bon, en fait ça a été appelé "mariage civil", pour les religieux ça restait "mariage religieux" donc c'est un faux argument utile seulement à la manipulation, sans enlever que ça reste de l'homophobie (l'homophobie religieuse est une forme d'homophobie) alors que les religieux essayaient de dire "non non, on ne l'est pas, on veut juste ne pas avoir ces PD chez nous, encore moins comme ambassadeur au Vatican, dégage petite merde on ne veut pas de ça chez nous".
Passons donc aussi, parce que voila : ça se ressemble dans la recherche de "raison" pour refuser l'égalité.
C'est bien ce que je voulais dire (quelque soit la démonstration, tu penseras que la terre est plate).
Je suis une personne qui à aucun moment de sa vie n'a considéré la femme comme inférieure à l'homme
Pour le coup, ici tu considère la femme comme supérieure pour une chose.
Le sexisme, ce n'est pas que dans un sens, et des hommes souffrent de ce sexisme la.
Alors je veux bien lire tes liens s'ils sont intéressants,
Je n'y crois pas trop, vu que tu as dis que je ne pourrais pas t'ôter l'idée de la tête.
Allez, pour sonder: Florence Foresti - La grossesse (extrait : "si on parlait de la boucherie du bonheur que c'est, l'humanité pourrait s'éteindre en 50 ans à peine) Maïtena Biraben - Les enfants, c’est bien, la pilule aussi
J'ai déjà parlé un peu de ma vie, qui n'est pas une cas exceptionnel dans sûbir la pression sociale,
etc… (dois-je vraiment parler du nombre d'avortement et accouchement sous X ou des femmes qui se barrent après avoir accouché? Oui, plein d'histoire différentes…)
j'ai vécu dans l'idée que nous étions égaux, et que c'était un fait tellement bien établi qu'à aucun moment il ne me serait venu à l'idée que cela puisse être controversé et remis en question par certains, d'où ma totale incompréhension lorsque je vois certaines de leurs élucubrations.
Theorie vs pratique : tu dis que les gens sont égaux d'un côté, alors que de l'autre tu dis qu'ils ne le sont pas. tu fais comme beaucoup aucun lien entre ce que tu te plais à penser et tes actes (pour prendre un exemple, les gens se dise pas du tout homophobes mais refusent le mariage pour les homos, sous couvert… d'enfant, ha tiens encore, alors que le mariage ne concerne pas les enfants, on peut avoir un enfant hors mariage tout comme n'avoir aucun enfant pendant 50 ans de mariage, et filer une bébé à un couple stérile est OK si ils sont hétéro car bon la stérilé c'est mal que si c'est des homos, bref recherche d'excuse dans "l'égalité mais", comme on peut parler de "je suis Charlie mais").
Je fais partie de ceux qui croient à l'instinct maternel, au fait que de sentir un enfant grandir dans son ventre pendant 9 mois, et de mettre au monde un morceau de soi, donne l'impression – instinctive – d'une appartenance et de responsabilités à son égard bien supérieures à celle du père,
Que tu y crois ne change pas que ce sont des foutaises complètes (désolé, pas d'autres mot plus gentil pour ces foutaises), et on le sait dès qu'on s’intéresse 30 secondes au sujet (par exemple, en parlant aux femmes, qui diront qu'on les force à penser ça surtout, j'ai vu de mes propres yeux et de ceux de ma femme : si tu n'as pas l'instinct maternel, tu es forcément coupable, tu es une horrible personne, du point de vue des gens à qui tu en parles. Non, pas de pression sociale du tout…).
En pratique, une fois que la femme a accouché et hors pression sociale, elle a autant de lien avec le bébé que l'homme (c'est à dire pas grand chose, tout est à construire, et ça peut se faire à deux), la seule différence est que la mère a le matos pour du lait chaud 24/24 (et encore, pas toujours, ça aussi on force, ça ne démarre pas "naturellement", ça se travaille et parfois la mère ne peut rien fournir ou pas assez) qu'on sait remplacer (soit une autre femme avec du lai, soit du lait artificiel, bref il y a le choix, la mère n'a rien d'obligatoire, désolé de parler de la réalité, je peux te donner des dizaine d'exemples si le sujet t'interesse vraiment pour détruire tes préjugés, mais seulement si ça t'interesse sinon tu voudra garder tes préjugés donc pas interessant)
Mais effectivement, dans cette société féministée qui se perd en égalitarisme forcé, où nous devrions tous être égaux en tout partout, en niant nos nombreuses différences
Non : elle rejette les manipulations de ceux qui veulent formater comme eux le fantasme, tu viens juste de faire la démonstration du problème. Nier la réalité n'aidera personne (baby-blues encore pire, exclusion du père etc…)
pour des motifs purement idéologiques,
Non, juste constater la réalité sans préjugés.
Il y a encore du boulot pour déconstruire tous les préjugés sexistes… Mais bon, rien de nouveau, c'est une guerre de longue haleine contre les préjugés.
Comment est-ce qu'on peut traduire cette information sur mes origines en information utile à l'administration d'un pays comme la France?
Comme aux USA (si j'ai bien compris) : tu indiques ton ressenti.
C'est utile pour les stats, car le ressenti est ce qui est vu par les autres et ce qui génère leur réaction.
Si je fais une petite généalogie
On s'en fout de ça, du moins pour les stats à utiliser pour détecter les discriminations.
Bon, je continuerai à appeler le mec "sage-femme", trop chiant (comme je disais que j'étais femme de ménage car personne ne comprenais TEUS que veut dire Technicien/Technicienne d'Entretien des Unité de Surface, et j'avoue ne pas savoir comment "bien" écrire "notre école de sages-femmes compte 10% d’hommes")
Bon courage pour définir cette notion pour décider quand il faut agir.
Un sacré bordel en perspective.
je ne comprends comme le montrer autrement qu'en répétant 36 fois la même chose
Je pense que tout le monde est d'accord sur ce que tu essayes de démontrer, et que du coup toi tu ne comprends pas qu'on ne soit pas d'accord sur le fond (que ton explication n'excuse pas une nouvelle discrimination).
"un professeur". Hé bien je pense que 100% des enfants auront dessiné un professeur masculin.
Perso, ça me fait penser à dessiner "Mme le ministre" honnis par quelques ministres ou députées, je pense que 100% des enfants auront dessiné un ministre féminin.
Du coup, qu'en conclure?
PS : ça ne dit pas que j'ai un avis sur le sujet, je note juste quelques petits trucs rigolos.
on peut discuter du bien fondé de la réponse, mais si on n'est pas capable de comprendre la différence entre "sentinelle" et "professeur", je ne pense pas qu'on soit capable de comprendre les réponses qui justement s'articulent autour de cette différence.
Je pense que tout le monde a compris.
La n'est pas le sujet.
Le sujet est de rajouter de la discrimination au non de la lutte contre la discrimination.
C'est un peu… Moyen. Comme si une personne disait qu'il faut plus d'alcool pour lutter contre l'alcoolisme, avec une bonne raison (on trouve toujours une bonne raison, parfaitement valide, sérieusement, quand on sait ce qu'on veut à la fin).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 4.
On a pourtant bien dit "je veux 50% de femmes pour les élections départementales" en ayant rien à faire des justifications à ce que ça ne le soit pas…
Faudrait se décider.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Pareil.
en fait, je ne comprend comment on peut vouloir faire autrement, parce que bon, le truc la, le père l'a voulu aussi, donc qu'il s'en occupe surtout quand madame doit se remettre de l’accouchement (surtout si il ne se passe pas bien).
Bizarrement, les femmes qui adorent parler de recherche d'égalité et aiment la mixité obligée pour les élections départementales "oublie" de demander la même mixité pour ces cas la, et c'est tout aussi gênant comme problème.
De la à dire que pas mal de féministes n'ont rien à faire de l'égalité contrairement à ce qu'elles affirment… ;-).
(le pire est qu'elles n'arrivent pas à comprendre que les femmes pourront être égales des hommes justement quand ce genre de "détails" sur la place de l'homme sera aussi pris en compte… Car quand on est mis à l'écart dans ce cas la, on a son stéréotype "OK, ton salaire doit être inférieur, normal, tu vas t'occuper du gamin")
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Et des femmes qui pensent savoir mieux que les hommes (et des hommes qui sont d'accord, en plus, voir un peu plus haut, c'est beau…)
[^] # Re: Mouais…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour vers le futur !. Évalué à -1. Dernière modification le 24 avril 2015 à 18:37.
Oui, c'est tellement mieux un code source et démerde-toi (et si la RFC dit un truc mais que le code source n'est pas d'accord, ta RFC te dit qu'elle ne sert à rien en fait)
Pour de vrai humains? La section A.3 de la RFC 6716 devrait te plaire…
Les RFC, ce n'est pas (plus?) le bon exemple.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2. Dernière modification le 24 avril 2015 à 12:48.
Euh… Les oies sont une chose, les représentants une autre, et ça évolue pas mal : les protestants acceptent les femmes "chef", font les mariages homos (et les remariés) etc…
Et les églises évangéliques US ne sont pas les églises protestantes UE.
(et même aux USA, ça évolue)
[^] # Re: moi je suis vieux (et con)
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les temps changent. Évalué à 2. Dernière modification le 24 avril 2015 à 11:15.
Le libre, c'est autant la liberté de faire des bisous que de construire une bombe nucléaire ou que d'autoriser Microsoft à commiter directement dans l'arbre officiel de Linux (tant que ça respecte les règles de Linux et non pas d'Hervé), n'en déplaise à ceux qui voudrais que le libre ne soit pas si libre que ça.
La liberté, à condition que tu fasses comme moi je veux!
Désolé, mais un Microsoft Linux sera tout aussi bien qu'un RedHat Linux ou un Debian Linux.
En tous cas, belle démonstration d'ouverture, c'est beau à voir…
# Les temps ne changent pas partout
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les temps changent. Évalué à -3.
Et premier commentaire, alors que Microsoft parle de "Debian" partout, même pas "Debian Linux":
"It’s called “Debian GNU/Linux”."
Suivi plus loin de:
"Bad for freedom."
Ha l'intégrisme… Pas forcément du côté de chez Microsoft! (qui ne fait que s'adapter au marché, le marche va vers le libre ben Microsoft va vers le libre, de manière plus sympathique que comment il est parfois reçu par des, je dis bien "des" et pas "les", libristes, quelle ouverture d'esprit)
Gout et couleurs, moi j'aime bien (mais j'ai aucun gout, alors certes…)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3. Dernière modification le 23 avril 2015 à 17:53.
Insulte?
Heu… C'est la réalité. Tu peux te la cacher, mais ils ont bien peur des homos ("phobie" = peur) et les discriminent, que tu veuilles te le cacher ne change en rien cette réalité.
"je ne suis pas homophobe", "je ne suis sexiste", etc… et la nouvelle mode pour ne pas assumer ses plaisirs en discrimination.
Il n'a pas dit ça, tu interprètes. il dit juste que l'homophobie des autres ne te dérange pas.
Trouver quelque chose de glorieux dans la Vatican… En effet
(note : ça n'attaque aucunement les gens croyant en Dieu, juste un truc d'humains qui manipulent d'autres humains en leur disant que discriminer est trop bien, d'ailleurs question Vatican il y en a des religieux qui ont fait sécession tellement ça discrimine, ça s'appelle le protestantisme et ces religieux n'ont pas éprouvé le besoin de se créer un pseudo-état d'ailleurs)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2. Dernière modification le 23 avril 2015 à 17:38.
Clair, respecter ses propres lois (ne pas discriminer en fonction de l'orientation sexuelle, supposée en plus), c'est hostile.
Hum.
En se disant non homophobe.
Ha la joie du double discours…
C'était pour faire remarquer qu'on trouve la discrimination partout, et c'est le cas. Et?
(je n'ai rien dit d'autre que ça : le Vatican est homophobe, et le montre plusieurs fois, et certains croient que changer un mot changerait l'homophobie est ridicule, c'est tout.)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
les USA ont un président noir, ça ne veut pas dire qu'il n'y a pas de racisme aux USA (il y a eu quelques démonstrations il y a peu).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 23 avril 2015 à 16:25.
Bizarre, tu n'as pas donné d'exemple sur les femmes.
Et il a fallu beaucoup de temps avant que les noirs soient acceptés, en faisant d'ailleurs des affronts à ceux ne les aimant pas trop au départ…
CQFD.
PS : on peut remplacer par divorcé, ou que sais-je comme discrimination catholique.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0.
Je m'interesse à la non discrimination.
Mais toi, qu'est-ce que ça peut te foutre ma religion qui dit que toute personne s'appelant xaccrocheur doit mourrir?
J'espère que tu ne vas pas militer pour une loi qui interdit ta mort, ça serait de l'ingérance…
Bref, je n'ai absolument rien contre les religions, seulement contre les personnes faisant des discriminations. Si tu ne sais pas faire la différence, je ne peux rien y faire (ha, si, me donner ton adresse, j'ai une meurtre à faire au nom de ma religion, mais comme c'est interdit contournons, merci de te suicider. Oui, c'est ridicule, mais c'est ce que tu affirmes en mélangeant religion et discrimination, être religieux ne permet pas n'importe quoi, enfin ne devrait pas)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Non : si j'ai bien suivi, la présidence a fait une petite bévue, elle a tenté de forcer la main en annonçant que la nommination avait été validée alors qu'elle ne l'était pas.
Je dirais que c'était voulu, pour tenter de mettre la pression mais que ça n'a pas marché et que du coup c'est utilisé comme excuse, mais bon c'est qu'une excuse sinon la nomination aurait été validée plus tôt.
La, tu demandes à ceux qui ne veulent pas regarder la réalité en face, de la regarder…
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0.
Question conne : une personne "bien sous tout rapport", c'est quoi pour toi dans ce cas?
Si je trouve une personne qui remplit tes critères sauf "ne pas être une femme", ton côté "égalitaire" (tu as dit que tu aime l'égalité homme/femme) prendra-t-elle le dessus sur "je ne veux pas faire d'affront"?
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1.
Imagine, ils auraient proposé une femme ou un noir.
Je me demande combien de limitation il y a…
Tu disais quoi à propos de l'égalité? Que ça ne te viendrai pas à l'idée de faire une différence? Et pourtant, ne pas faire d'affront en ne nommant pas de femme est aussi une démonstration de non-égalité, et la non égalité n'a pas l'air de te déranger en pratique (suffit d'une excuse "je ne veux pas faire d'afront", et tu t'écrases)
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 3.
Donc on change tous les anciens mariages civils (donc ceux des hétéros aussi) en "union civile", et on dit à l'étranger "c'est notre forme de mariage, considerez ça comme un mariage civil")
A part jouer les victimes, ça ne change rien au sujet (le mariage civil est toujours différent du mariage religieux), encore une fois c'est juste une recherche d'excuse pour hurler contre les homos (et seulement eux, sinon les religieux auraient hurlé depuis longtemps contre le mariage civil hétéro, étonnamenet c'est quand les homos y ont le droit que ça hurle, mais non pas d'homophobie juste le mot "mariage" qui pose problème… Sérieux, ça part ceux qui veulent être convaincus, ça peut convaincre qui cet argument humoristique?)
Sérieux, que le mariage civil soit renommé union civile pour tous ne réglerai rien, les religieux hurleraient encore (pour qu'on ose enlever le mot "mariage" de leur union civile cette fois), les religieux veulent juste que les homos n'aient pas les mêmes droits que les héteros, tout sera recherché pour faire une différence.
Tu n'es pas homophobe? Demande-toi 5 secondes pourquoi "mariage civil" ne dérangeait pas avant, quelle fut la demande de changement qui a fait râler…
Bref, toujours des excuses pour se cacher son homophobie (tiens, ça commence à faire beaucoup, ça se rajoute au préjugé de la femme plus à même de s'occuper d'un enfant… Que de préjugés…)
"Je ne suis pas homophobe, j'ai même un ami homo, juste je lui refuse les mêmes droits", ça dévie de "les papas, c'est pour la galeries, pas touche au gosse, laissons faire les connaisseuses" mais on reste dans le domaine de l'invention de raisons pour ne pas laisser les gens avoir les mêmes droits.
Encore un long chemin à faire avec qu'on puisse tous avoir les mêmes droits.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Justement, le contraire : sans pression sociale… Car l'instinct maternel n'existe pas.
La, tu veux vraiment t'auto-convaincre, car tu travestis ce qui est dit pour faire dire l'inverse.
(et on n'a plus besoin de cette pression sociale, vu notre capacité à éviter les morts, et surtout on sait faire autrement genre ne pas considérer les pères comme des accessoires)
Je ne te convaincrai pas, passons donc…
Ca n'aurait pas été reconnu comme mariage par exemple à l'étranger, donc fail.
Mais bon, en fait ça a été appelé "mariage civil", pour les religieux ça restait "mariage religieux" donc c'est un faux argument utile seulement à la manipulation, sans enlever que ça reste de l'homophobie (l'homophobie religieuse est une forme d'homophobie) alors que les religieux essayaient de dire "non non, on ne l'est pas, on veut juste ne pas avoir ces PD chez nous, encore moins comme ambassadeur au Vatican, dégage petite merde on ne veut pas de ça chez nous".
Passons donc aussi, parce que voila : ça se ressemble dans la recherche de "raison" pour refuser l'égalité.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 1. Dernière modification le 23 avril 2015 à 14:35.
C'est bien ce que je voulais dire (quelque soit la démonstration, tu penseras que la terre est plate).
Pour le coup, ici tu considère la femme comme supérieure pour une chose.
Le sexisme, ce n'est pas que dans un sens, et des hommes souffrent de ce sexisme la.
Je n'y crois pas trop, vu que tu as dis que je ne pourrais pas t'ôter l'idée de la tête.
Allez, pour sonder:
Florence Foresti - La grossesse (extrait : "si on parlait de la
boucheriedu bonheur que c'est, l'humanité pourrait s'éteindre en 50 ans à peine)Maïtena Biraben - Les enfants, c’est bien, la pilule aussi
J'ai déjà parlé un peu de ma vie, qui n'est pas une cas exceptionnel dans sûbir la pression sociale,
etc… (dois-je vraiment parler du nombre d'avortement et accouchement sous X ou des femmes qui se barrent après avoir accouché? Oui, plein d'histoire différentes…)
Theorie vs pratique : tu dis que les gens sont égaux d'un côté, alors que de l'autre tu dis qu'ils ne le sont pas. tu fais comme beaucoup aucun lien entre ce que tu te plais à penser et tes actes (pour prendre un exemple, les gens se dise pas du tout homophobes mais refusent le mariage pour les homos, sous couvert… d'enfant, ha tiens encore, alors que le mariage ne concerne pas les enfants, on peut avoir un enfant hors mariage tout comme n'avoir aucun enfant pendant 50 ans de mariage, et filer une bébé à un couple stérile est OK si ils sont hétéro car bon la stérilé c'est mal que si c'est des homos, bref recherche d'excuse dans "l'égalité mais", comme on peut parler de "je suis Charlie mais").
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 4. Dernière modification le 23 avril 2015 à 13:49.
Que tu y crois ne change pas que ce sont des foutaises complètes (désolé, pas d'autres mot plus gentil pour ces foutaises), et on le sait dès qu'on s’intéresse 30 secondes au sujet (par exemple, en parlant aux femmes, qui diront qu'on les force à penser ça surtout, j'ai vu de mes propres yeux et de ceux de ma femme : si tu n'as pas l'instinct maternel, tu es forcément coupable, tu es une horrible personne, du point de vue des gens à qui tu en parles. Non, pas de pression sociale du tout…).
En pratique, une fois que la femme a accouché et hors pression sociale, elle a autant de lien avec le bébé que l'homme (c'est à dire pas grand chose, tout est à construire, et ça peut se faire à deux), la seule différence est que la mère a le matos pour du lait chaud 24/24 (et encore, pas toujours, ça aussi on force, ça ne démarre pas "naturellement", ça se travaille et parfois la mère ne peut rien fournir ou pas assez) qu'on sait remplacer (soit une autre femme avec du lai, soit du lait artificiel, bref il y a le choix, la mère n'a rien d'obligatoire, désolé de parler de la réalité, je peux te donner des dizaine d'exemples si le sujet t'interesse vraiment pour détruire tes préjugés, mais seulement si ça t'interesse sinon tu voudra garder tes préjugés donc pas interessant)
Non : elle rejette les manipulations de ceux qui veulent formater comme eux le fantasme, tu viens juste de faire la démonstration du problème. Nier la réalité n'aidera personne (baby-blues encore pire, exclusion du père etc…)
Non, juste constater la réalité sans préjugés.
Il y a encore du boulot pour déconstruire tous les préjugés sexistes… Mais bon, rien de nouveau, c'est une guerre de longue haleine contre les préjugés.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 2.
Comme aux USA (si j'ai bien compris) : tu indiques ton ressenti.
C'est utile pour les stats, car le ressenti est ce qui est vu par les autres et ce qui génère leur réaction.
On s'en fout de ça, du moins pour les stats à utiliser pour détecter les discriminations.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 5. Dernière modification le 22 avril 2015 à 22:30.
Maïeuticien.
(si si, pour de vrai)
Bon, je continuerai à appeler le mec "sage-femme", trop chiant (comme je disais que j'étais femme de ménage car personne ne comprenais TEUS que veut dire Technicien/Technicienne d'Entretien des Unité de Surface, et j'avoue ne pas savoir comment "bien" écrire "notre école de sages-femmes compte 10% d’hommes")
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0. Dernière modification le 22 avril 2015 à 21:25.
Bon courage pour définir cette notion pour décider quand il faut agir.
Un sacré bordel en perspective.
Je pense que tout le monde est d'accord sur ce que tu essayes de démontrer, et que du coup toi tu ne comprends pas qu'on ne soit pas d'accord sur le fond (que ton explication n'excuse pas une nouvelle discrimination).
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à -1. Dernière modification le 22 avril 2015 à 20:14.
Perso, ça me fait penser à dessiner "Mme le ministre" honnis par quelques ministres ou députées, je pense que 100% des enfants auront dessiné un ministre féminin.
Du coup, qu'en conclure?
PS : ça ne dit pas que j'ai un avis sur le sujet, je note juste quelques petits trucs rigolos.
[^] # Re: sexisme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liste des maires féminines des plus grandes villes du monde d'après Wikidata.. Évalué à 0.
Je pense que tout le monde a compris.
La n'est pas le sujet.
Le sujet est de rajouter de la discrimination au non de la lutte contre la discrimination.
C'est un peu… Moyen. Comme si une personne disait qu'il faut plus d'alcool pour lutter contre l'alcoolisme, avec une bonne raison (on trouve toujours une bonne raison, parfaitement valide, sérieusement, quand on sait ce qu'on veut à la fin).
La fin ne justifie pas les moyens.
[^] # Re: Pourquoi pas encore intégré ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un nouveau CMS avec Raptor Editor. Évalué à 5.
Oui
Non.
La licence BSD a une clause de nommage (il faut nommer l'auteur dans la doc). la licence BSD n'autorise pas le "relicensing" etc…