Pas compris : l'existant existe toujours.
Et tu dis que tu as des besoins simples ("xmonad/i3/whatever"), donc pas de demande de besoins complexes ("Gnome/KDE").
C'est incohérant : tu dis une choses, puis sont contraire 5 minutes après. Tu veux "xmonad/i3/whatever" ou "Gnome/KDE"? en quoi udev/dbus ont disparu? en quoi est-ce qu'ils ne peuvent pas vivre en solution alternative si une personne se bouge pour maintenir?
Toujours cette même impression où les gens qui se plaignent surtout de perdre leur petit mainteneur qui faisait le boulot à leur place, comme si les mainteneurs de vieux trucs étaient leur esclave qui devait maintenir à vie. Saloperie de liberté!
Oui, oui, on a compris : les détracteurs ne veulent pas de systemd, ne veulent pas bosser, ils veulent juste que les autres fassent ce que eux décide.
tiens, l'actualité de l'UE s'amuse à copier, on a la même chose en UE cette semaine, avec des gens qui décident seuls dans leur coin de ce qui est bien et veulent imposer aux autres de faire le travail à leur place, avec toujours des propositions où eux ne bossent pas.
Bon, à la place de balancer des copies comme ça, il y avait une proposition pour vivre ensemble plutôt que de vouloir imposer d'enlever systemd?
il y en a qui sont parfaitement satisfait de leur xmonad/i3/whatever.
Et tout comme il y a des mainteneurs de xmonad/i3/whatever, il peut y avoir des mainteneurs de non systemd, qui font attention à ne pas émpécher l'équivalent de Gnome/KDE de grandir.
Ou est donc le problème?
Je n'ai encore jamais vu de déceloppeur de xmonad/i3/whatever se plaindre que Gnome/KDE intégrent trop de choses : ils ne se plaignent pas, ils font leur offre de leur côté. Ce que ne font pas les gens qui crachent sur systemd.
Merci pour fournir de tels exemples révélateurs du problème des gens crachant sur systemd.
Et surtout, tu seras libre de ne pas du tout utiliser systemd.
Tout comme les autres sont libre de ne pas faire le taf à ta place.
difficile la liberté, les gens sont mis en face de leur responsabilités, et si c'est interessant, ben ils trouveront assez de budget et de développeurs pour aider :).
Mais surtout : je ne sais pas pourquoi migrer vers FreeBSD est un "choix restant", c'est bien négatif, on peut choisir FreeBSD parce qu'il correspond mieux, et le prendre de manière positive. Parce que partir "à cause de", ça risque de fiare des déçu quand le nouveau va prendre la même direction "logique"…
La vraie réponse est tant qu'il y aura des gens (réellement, pas juste des trolleurs) interessés par une alternative, tout comme Linux est optionel pour les OS libres (il y en a d'autres).
On aura certes le code mais du point de vue du choix cela sera … nul
Tu seras libre de forker.
Comme on peut forker avant systemd.
Bon, par contre, faudra trouver autre chose que de trolleurs pour maintenir (voir la dépèche sur Devuan, qui était bien rigolote et démonstrative).
J'aime bien ce genre d'argument, car c'est le même que celui utilisé contre l'hégémonie de Linux (pourquoi un seul noyau largement diffusé?)
Ce que tu détestes, c'est Linux en fait : obligé de passer par lui, car c'est celui qui a le plus de qualités et est le plus utilisé. Quelle horreur!
systemd ou Linux, c'est déjà le même combat : des râleurs qui se plaignent de son hégémonie mais incapables de proposer une alternative qui plait plus.
Tu aimes tant mieux, tu aimes pas tant pis.
Pas tant pis, trouve d'autres personnes et code! Si il y a une raison valable pour ne pas aimer, tu trouveras du monde, même avec 1% de la populace tu peux faire des choses (les xBSD existent bien toujours)
Linux sur le desktop a eu son pic
Je cherche, je cherche, mais n'ai vu ni pic, ni début de montée de Linux sur le desktop. Pour avoir un pic, encore faut-il que ça ai monté à un moment.
alors c'est gentil de parler du DIF mais le mieux c'est de se renseigner un petit peu avant.
Il y a la théorie, et puis la pratique.
En pratique, si tu veux ton augmentation et une meilleur poste, tu évites de faire chier ton employeur, et en pratique le DIF est tellement interessant que tu ne vas pas embéter ton employeur pour ça.
En pratique, personne dans ceux que je connais (moi, mes collègues, les amis dans d'autres boites) n'ont utilisé leur DIF, pour tellement de raisons (dialogue avec l'employeur, fait en dehors des heures de travail, etc…) que bon on a l'impression que c'est tout fait pour que tu ne l'utilises pas.
Si vous en ave profité, tant mieux, mais ce n'est pas le cas en pratique de beaucoup d'employés.
Désolé de me renseigner en dehors de la théorie.
N'aurait-il pas été plus pertinent pour éviter cette optimisation fiscale de laisser l'employé librement choisir sa formation ?
Laisser de la liberté, non mais tu rèves!
Ca fait deux choses : l'employé serait susceptible d'utiliser le DIF (ce qu'il ne fait pas), et l'employeur ne pourrait pas faire copain avec des organismes afin de faire un peu de copinage.
Aujourd'hui, il n'est plus possible que de demander une formation qui est liée au domaine professionnel.
Le DIF n'a jamais eu pour but de penser à l'employé, juste faire croire que c'était un truc pour les employés.
- Si interessant pour l'employé, l'employeur peut refuser et donc le fera.
- Si interessant pour l'employeur, le DIF n'est pas utile car ce qui est interessant pour l'employeur sera payé par l'employeur dans tous les cas.
Perso, le seul chose que j'ai tiré du DIF est 500€ de "solde" (cool, 5€/mois!) quand j'ai fini mon salariat. A part ça…
Et non, l'université ne paie pas de cotisations sociales parce qu'être vacataire n'est jamais l'emploi principal d'un vacataire (on ne peut pas prendre un chômeur vacataire par exemple), c'est simplement la loi.
Je rève de pouvoir payer une personne en emploi secondaire et ne pas payer les cotisations du coup, pour les mêmes raisons "c'est un mploi secondaire".
Je n'ai pas compris le rapport : c'est vraiment vrai qu'une personne qui est payée en "emploi secondaire" par les universités n'a pas à payer (elle ou son employeur, l'argent sort) de cotisations sociales???
Mais ce sont les salariés et les entreprises qui vont en faire les frais
Ils en font les frais depuis le début : c'est juste une taxe supplémentaire (et il faut bien que quelqu'un la paye, que ce soit l'employeur ou l'employé au final c'est l'employé qui trinque car l'employeur a le même budget et adapte le brut), avec quelques miètes à la fin, pour certains qui arrivent à avoir un truc qui leur plait car ils ont le temps au taf de passer le temps à trouver la bonne combine, pour dire de faire une belle présentation et que pour une petite poignée de personnes bien au fait de la chose puissent récupérer des sous d'une manière ou d'une autre.
Donc bon, pour 99% des salariés, ça ne va rien changer (passer de rien à rien ne change rien).
Mais de la même manière que je ne violerais pas une licence gpl (je ne fréquente pas le monde proprio donc de ce coté là le problème ne se pose pas)
Ho, tu sais, il est tellement facile de violer la GPL en ne faisnat que du libre, fait quand même attention, tu oublies de citer l'auteur hop tu violes la GPL (et quasi toutes les licences libres), tu mélanges du GPL et du CDDL ou Apache 1 et hop tu violes la licence, etc…
N'ai pas de préjugés sur le libre et la GPL : il faut bien faire attention aux licences libres, même si tu fais que du libre, ça peut t'arriver de violer la GPL quand même (rappel : la GPL ne fiat pas 2 lignes, c'est facile de louper un passage dans les interdits).
Et y'a une clause dans les conditions d'utilisation qui oblige à utiliser l'adresse exclusive au cercle restreint plutôt que celle volontairement publiée et diffusée ?
Merci pour la démonstration.
Bizarrement, quand des gens disent "c'est libre, c'est gratuit, ok, mais c'est une honte que les particuliers ne filent pas 1€ ou les professionnels 1 000 000 € aux projets", ces même personnes ne réagissent pas et/ou trouve ça tout à fait normal que les autres (mot important) respectent le contrat moral (qui est encore plus imaginaire qu'ici).
Ou alors, quand un logiciel libre est derrière une demande d'adresse mail, ou une démo de logiciel libre, les remarques fusent "bouh ils veulent mon adresse email en fait" (il y avait un journal il y a quelques semaines dans ce style la, et personne pour défendre l'auteur qui était un peu seul à dire qu'on pouvait utiliser une adresse email jetable, les autres disant que c'était trop chiant)
Ce qui m'amuse le plus est de voir la nature humaine justifier alors que le même argument correspondant au même cas ne sera pas utilisé dans un autre contexte, généralement quand il y a une demande aux autres de faire quelque chose qui plait, et ce sera un argument inverse qui sera utilisé.
Après, libre à tout le monde de tricher sur le contrat sous-entendu, il n'y a pas de règles strictes certes (mais bon, c'est une excuse aussi, car quand il y a une règle interdisant Adblock, hop l'argument sur les clauses d'utilisations sera oublié) et tant que se faire chier à regarder tous les jours et utiliser une adresse email jetable, afin de remplir les contraintes non financieres, vaut plus que ce qu'on veut mettre pour avoir le livre, pas de raison de ne pas payer de son temps libre pour avoir la chose, certes.
Ca m'amuse, c'est tout, de voir les réactions différentes pour les cas techniques identiques, le critère "aléatoire" de sélection étant si ça plait ou pas.
Si j'ai bien compris, c'est gratuit à condition que je leur file mon adresse email.
Et bon, gratuit pendant 24 heures, c'est plutôt pour que des gens en fassent la pub (qui va rester plus de 24 heures) à moindre frais.
Je trouve la signature des applis une bonne chose pour ce qui est des applis déployée par un store qui prétend avoir un standard de qualité
Pareil. Tu démontres que tu n'as pas lu le journal ni les commentaires, et que tu veux tout blanc ou tout noir.
Tu devrais te renseigner avant d'accuser les autres de ce que tu fais.
Bref : tu t'auto-critiques sans t'en rendre compte, en étant HS sur l'auteur de journal.
Curieusement, les utilisateurs de systemd semblent incapables de supporter que quelqu'un d'autre puisse avoir le choix d'utiliser un autre système d'init.
Tu me réponds, mais sans avoir lu ce que j'ai écrit.
Pour le dire d'une autre manière : les anti-systemd arrivent à ce que les gens n'utilisent pas systemd se foutent de leur gueule tellement les "arguments" sont ridicules.
C'est bien le prioblème des anti-ssytemd : ils n'arrivent même pas à imaginer que ce que les persones qui réagissent s'en foutent de systemd, ne l'utilsient pas, et prennen simplement ce uqe la distro donne.
J'ai suivi un peu le chan irc #devuan, et précisément, ils ne sont pas du tout anti-tout, bien au contraire.
Tu n'as pas lu les commentaires précédent, c'est de l'aveuglement.
Ils respectent manifestement le choix fait par debian de ne plus proposer ce choix,
Non, ils ne respectent pas : ils n'aretent pas de cracher sur ce choix. Ils ne disent pas qu'ils sont en désaccord, ils disent que Debian va mourir car bla bla bla.
Justement, on réagit car ils ne respectent pas. Faut être fanatique pour imaginer le moindre respect de leur part; en étant juste curieux, on lit et on se marre.
mais je trouve dommage que les débats contradictoires sur une techno tourne à l'affrotement entre pro et anti
Déjà, la est une grosse erreur : les gens qui réagissent ne sont pas forcément pro-systemd.
En effet, ce n'est pas pour "défendre" systemd que les gens réagissent, mais c'est devant l'énormité des bétises contre systemd. Ca ne veut rien dire sur ce que les gens pensent de systemd (et pour pas mal de monde, ils ne connaissent pas plus que ça systemd et n'ont aucun avis dessus).
Ce qui est génial avec les anti-systemd, c'est qu'ils crachent sur tellement tout uq'ils arrivent à se mettre à dos de gens qui n'ont pas d'avis sur systemd.
Ici, Devuan, on voit la bétise, ils sont anti-tout, veulent changer le monde et encore plus, tellement les autres sont des cons (et la démocratie, c'est cool, tant que ça va dans leur sens), ils n'ont aucun respect pour ceux qui ont fait un choix démocratique qui ne leur convient pas. D'où les réactions, qui n'ont rien à voir avec systemd.
Et force est de constater que, jusqu'à aujourd'hui, ils n'en avaient rien à faire, c'était ce que je voulais souligner dans mon commentaire.
Après relecture, je comprend mieux où tu voulais en venir, merci.
Effectivement, si déjà ils ne nettoient pas AMO, ce n'est pas bien cohérant leur notion de protection de l'utilisateur qui ne sait pas ce qu'il fait, tu devient présumé coupable mais on te laisse passer si tu es méchant, bizarre, j'ai du mal à suivre.
Après je me dis que, notamment sur Windows, ça ne doit pas être simple de trouver une solution qui ne soit pas trop aisément contournable par les malwares ou M. Michu en cliquant juste sur "oui, I don't care, installer l'extension".
Depuis Windows 8, c'est plutôt pas mal je trouve : conseillé d'avoir une version signée (par toi, pas par Microsoft) + anti-virus (si d'autres avertissent que c'est pourri, tu le sais) donc contrôle à postériori (pas présumé coupable).
Après, les gens vont quand même se plaindre car Microsoft accepte les publicités (mais te bloque si tu ne respectes pas les règles, qui veulent que tu préviennes l'utilisateur par exemple), certains vont dire que c'est trop, d'autres pas assez.
Faux, et c'est pourquoi c'est une des rares dépèches en négatif (elle est 15ème en partant de la fin sur 23000 dépèches, beau score).
Pourquoi lorsqu'on parle de systemd il y a systématiquement de la méchanceté dans l'air
Pourquoi quand les gens crachent sur systemd sans savoir faire autre chose, sans pouvoir expliquer, et surtout sans coder, on en fait une dépèche? Pourquoi tant de méchanceté gratuite envers systemd?
Tu inverses les rôles.
En fait non, ne m'expliquez rien. Restez dans votre petit monde de haters.
Justement, on s'amuse des haters (parce que bon, Devuan, c'est quoi d'autre? il ne proposent rien, ils se regroupent autour d'une haine et c'est tout, absolument aucune proposition positive) tellement c'est énorme.
Tu inverses les rôles.
Tout ton argumentaire est contre ce que fait Devuan, et tu conclues qu'ils sont des gentils à défendre. Bravo pour l'incohérence.
Dois-je (légèrement) adapter ton commentaire pour te le retourner, vu que tu fais quasiement la même chose que ceux que tu critiques?
Quitte à me répéter, alors que je l'ai dit depuis le début : protéger l'utilisateur, en gérant les signatures, l'idée de base, est très bien.
Ce n'est pas le sujet de ce journal. Je ne sais toujours pas ce que ça vient faire la, à part pour essayer de noyer le sujet du journal dans du bruit pour ne pas parler du sujet du journal.
Quand j'utilise un logiciel libre, je ne m'attends pas non plus à ce que je puisse le bidouiller d'un simple clic, ça n'a jamais été dans le deal.
On est donc d'accord que par example la Tivoïsation c'est pas génant? Pourtant il y en a qui ont fait une licence contre ça.
Ici, pareil que TiVo : t'es libre, mais pas sur le produit diffusé.
Ca ne te pose aucun problème que AdBlock soit éjecté de Google Play et Android car ça ne convient pas? Donc effectivement pas de soucis pouir toi.
Et si, c'est ici exactement pareil, Mozilla habitue aussi ses utilsiateurs à ce que ce soit lui le seul et unique qui décide de ce qui est bien ou mal. Et il se donne le pouvoir de discretement, petit à petit, rejoindre Google (comme Google l'a fait, discretement, petit à petit, aussi).
Quand j'utilise un logiciel libre (…)
Ici, je ne m'interesse pas au logiciel libre, mais à ce que fait une entreprise qui diffuse à grande échelle un produit.
Ca commence par limiter les extensions ça finit par régner sur le monde, faut pas pousser.
Google a pourtant commencé de la même manière.
Qu'est-ce qui te fait dire que Mozilla ne va pas suivre Google comme il le fait déjà? Rappel : Google c'est "don't be evil" (on voit ce que ça donne), Mozilla "liberté" (on voit ce que ça donne).
Je crie au loup? Peut-être, mais pour le moment je ne fais que constater que Mozilla prend exactement le même chemin que Google sur la liberté des utilisateurs. Juste quelques années de retard (le temps d'habituer ses utilisateurs?)
Etonnant que Mozilla n'ai pas fait dès que Google l'a fait, si c'était une bonne idée.
C'est une question de confiance. Je constate juste que Mozilla suit Google, ma confiance que Mozilla soit "mieux" que Google s'éffrite, au fur et à mesure que je constate les restrictions (FFOS fait sa pub "plus libre qu'Android", et au final j'ai moins de libertés en plus d'avoir un OS qui a quelques années de retard techniquement, ça commence à bien faire).
Et du coup, je ne vois plus l'interêt de Mozilla face à Chronium (la version libre de chez libre, mais moins utilisée).
Mais je comprends ce qu'ils veulent faire, ça me choque pas.
Je te rassure, moi aussi je comprend (c'est même dand le titre du journal), et je te rassure aussi, ça ne me choque pas (je suis surtout déçu d'une n-ième copie d'entité qui existe déjà, du NIH).
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à -3. Dernière modification le 18 février 2015 à 10:20.
Pas compris : l'existant existe toujours.
Et tu dis que tu as des besoins simples ("xmonad/i3/whatever"), donc pas de demande de besoins complexes ("Gnome/KDE").
C'est incohérant : tu dis une choses, puis sont contraire 5 minutes après. Tu veux "xmonad/i3/whatever" ou "Gnome/KDE"? en quoi udev/dbus ont disparu? en quoi est-ce qu'ils ne peuvent pas vivre en solution alternative si une personne se bouge pour maintenir?
Toujours cette même impression où les gens qui se plaignent surtout de perdre leur petit mainteneur qui faisait le boulot à leur place, comme si les mainteneurs de vieux trucs étaient leur esclave qui devait maintenir à vie. Saloperie de liberté!
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à -1.
Oui, oui, on a compris : les détracteurs ne veulent pas de systemd, ne veulent pas bosser, ils veulent juste que les autres fassent ce que eux décide.
tiens, l'actualité de l'UE s'amuse à copier, on a la même chose en UE cette semaine, avec des gens qui décident seuls dans leur coin de ce qui est bien et veulent imposer aux autres de faire le travail à leur place, avec toujours des propositions où eux ne bossent pas.
Bon, à la place de balancer des copies comme ça, il y avait une proposition pour vivre ensemble plutôt que de vouloir imposer d'enlever systemd?
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 4.
Et tout comme il y a des mainteneurs de xmonad/i3/whatever, il peut y avoir des mainteneurs de non systemd, qui font attention à ne pas émpécher l'équivalent de Gnome/KDE de grandir.
Ou est donc le problème?
Je n'ai encore jamais vu de déceloppeur de xmonad/i3/whatever se plaindre que Gnome/KDE intégrent trop de choses : ils ne se plaignent pas, ils font leur offre de leur côté. Ce que ne font pas les gens qui crachent sur systemd.
Merci pour fournir de tels exemples révélateurs du problème des gens crachant sur systemd.
[^] # Re: j'adore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 8. Dernière modification le 18 février 2015 à 09:44.
Et surtout, tu seras libre de ne pas du tout utiliser systemd.
Tout comme les autres sont libre de ne pas faire le taf à ta place.
difficile la liberté, les gens sont mis en face de leur responsabilités, et si c'est interessant, ben ils trouveront assez de budget et de développeurs pour aider :).
Mais surtout : je ne sais pas pourquoi migrer vers FreeBSD est un "choix restant", c'est bien négatif, on peut choisir FreeBSD parce qu'il correspond mieux, et le prendre de manière positive. Parce que partir "à cause de", ça risque de fiare des déçu quand le nouveau va prendre la même direction "logique"…
[^] # Re: j'adore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 5.
La vraie réponse est tant qu'il y aura des gens (réellement, pas juste des trolleurs) interessés par une alternative, tout comme Linux est optionel pour les OS libres (il y en a d'autres).
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 1.
Tu seras libre de forker.
Comme on peut forker avant systemd.
Bon, par contre, faudra trouver autre chose que de trolleurs pour maintenir (voir la dépèche sur Devuan, qui était bien rigolote et démonstrative).
J'aime bien ce genre d'argument, car c'est le même que celui utilisé contre l'hégémonie de Linux (pourquoi un seul noyau largement diffusé?)
Ce que tu détestes, c'est Linux en fait : obligé de passer par lui, car c'est celui qui a le plus de qualités et est le plus utilisé. Quelle horreur!
systemd ou Linux, c'est déjà le même combat : des râleurs qui se plaignent de son hégémonie mais incapables de proposer une alternative qui plait plus.
Pas tant pis, trouve d'autres personnes et code! Si il y a une raison valable pour ne pas aimer, tu trouveras du monde, même avec 1% de la populace tu peux faire des choses (les xBSD existent bien toujours)
Je cherche, je cherche, mais n'ai vu ni pic, ni début de montée de Linux sur le desktop. Pour avoir un pic, encore faut-il que ça ai monté à un moment.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hold-up sur le financement des formations. Évalué à 3. Dernière modification le 17 février 2015 à 20:10.
Il y a la théorie, et puis la pratique.
En pratique, si tu veux ton augmentation et une meilleur poste, tu évites de faire chier ton employeur, et en pratique le DIF est tellement interessant que tu ne vas pas embéter ton employeur pour ça.
En pratique, personne dans ceux que je connais (moi, mes collègues, les amis dans d'autres boites) n'ont utilisé leur DIF, pour tellement de raisons (dialogue avec l'employeur, fait en dehors des heures de travail, etc…) que bon on a l'impression que c'est tout fait pour que tu ne l'utilises pas.
Si vous en ave profité, tant mieux, mais ce n'est pas le cas en pratique de beaucoup d'employés.
Désolé de me renseigner en dehors de la théorie.
[^] # Re: Oui mais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hold-up sur le financement des formations. Évalué à 5.
Laisser de la liberté, non mais tu rèves!
Ca fait deux choses : l'employé serait susceptible d'utiliser le DIF (ce qu'il ne fait pas), et l'employeur ne pourrait pas faire copain avec des organismes afin de faire un peu de copinage.
Le DIF n'a jamais eu pour but de penser à l'employé, juste faire croire que c'était un truc pour les employés.
- Si interessant pour l'employé, l'employeur peut refuser et donc le fera.
- Si interessant pour l'employeur, le DIF n'est pas utile car ce qui est interessant pour l'employeur sera payé par l'employeur dans tous les cas.
Perso, le seul chose que j'ai tiré du DIF est 500€ de "solde" (cool, 5€/mois!) quand j'ai fini mon salariat. A part ça…
[^] # Re: Nettoyage
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hold-up sur le financement des formations. Évalué à 5.
Je rève de pouvoir payer une personne en emploi secondaire et ne pas payer les cotisations du coup, pour les mêmes raisons "c'est un mploi secondaire".
Je n'ai pas compris le rapport : c'est vraiment vrai qu'une personne qui est payée en "emploi secondaire" par les universités n'a pas à payer (elle ou son employeur, l'argent sort) de cotisations sociales???
# Taxe supplémentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hold-up sur le financement des formations. Évalué à 5. Dernière modification le 17 février 2015 à 13:56.
Ils en font les frais depuis le début : c'est juste une taxe supplémentaire (et il faut bien que quelqu'un la paye, que ce soit l'employeur ou l'employé au final c'est l'employé qui trinque car l'employeur a le même budget et adapte le brut), avec quelques miètes à la fin, pour certains qui arrivent à avoir un truc qui leur plait car ils ont le temps au taf de passer le temps à trouver la bonne combine, pour dire de faire une belle présentation et que pour une petite poignée de personnes bien au fait de la chose puissent récupérer des sous d'une manière ou d'une autre.
Donc bon, pour 99% des salariés, ça ne va rien changer (passer de rien à rien ne change rien).
[^] # HS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ebooks technique gratuits. Évalué à -4.
Ho, tu sais, il est tellement facile de violer la GPL en ne faisnat que du libre, fait quand même attention, tu oublies de citer l'auteur hop tu violes la GPL (et quasi toutes les licences libres), tu mélanges du GPL et du CDDL ou Apache 1 et hop tu violes la licence, etc…
N'ai pas de préjugés sur le libre et la GPL : il faut bien faire attention aux licences libres, même si tu fais que du libre, ça peut t'arriver de violer la GPL quand même (rappel : la GPL ne fiat pas 2 lignes, c'est facile de louper un passage dans les interdits).
[^] # Re: Gratuit mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ebooks technique gratuits. Évalué à -2.
bon, une fois pour le plaisir :
Merci pour la démonstration.
Bizarrement, quand des gens disent "c'est libre, c'est gratuit, ok, mais c'est une honte que les particuliers ne filent pas 1€ ou les professionnels 1 000 000 € aux projets", ces même personnes ne réagissent pas et/ou trouve ça tout à fait normal que les autres (mot important) respectent le contrat moral (qui est encore plus imaginaire qu'ici).
Ou alors, quand un logiciel libre est derrière une demande d'adresse mail, ou une démo de logiciel libre, les remarques fusent "bouh ils veulent mon adresse email en fait" (il y avait un journal il y a quelques semaines dans ce style la, et personne pour défendre l'auteur qui était un peu seul à dire qu'on pouvait utiliser une adresse email jetable, les autres disant que c'était trop chiant)
Ce qui m'amuse le plus est de voir la nature humaine justifier alors que le même argument correspondant au même cas ne sera pas utilisé dans un autre contexte, généralement quand il y a une demande aux autres de faire quelque chose qui plait, et ce sera un argument inverse qui sera utilisé.
Après, libre à tout le monde de tricher sur le contrat sous-entendu, il n'y a pas de règles strictes certes (mais bon, c'est une excuse aussi, car quand il y a une règle interdisant Adblock, hop l'argument sur les clauses d'utilisations sera oublié) et tant que se faire chier à regarder tous les jours et utiliser une adresse email jetable, afin de remplir les contraintes non financieres, vaut plus que ce qu'on veut mettre pour avoir le livre, pas de raison de ne pas payer de son temps libre pour avoir la chose, certes.
Ca m'amuse, c'est tout, de voir les réactions différentes pour les cas techniques identiques, le critère "aléatoire" de sélection étant si ça plait ou pas.
# Gratuit mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ebooks technique gratuits. Évalué à -10.
Si j'ai bien compris, c'est gratuit à condition que je leur file mon adresse email.
Et bon, gratuit pendant 24 heures, c'est plutôt pour que des gens en fassent la pub (qui va rester plus de 24 heures) à moindre frais.
[^] # Re: Pareil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2.
Pareil. Tu démontres que tu n'as pas lu le journal ni les commentaires, et que tu veux tout blanc ou tout noir.
Tu devrais te renseigner avant d'accuser les autres de ce que tu fais.
Bref : tu t'auto-critiques sans t'en rendre compte, en étant HS sur l'auteur de journal.
[^] # Re: Ahh linuxfr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 3.
L'image correspond bien.
Par curriosité, je suis sensé être fanboy de quoi?
[^] # Re: Ahh linuxfr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à -2.
Tu me réponds, mais sans avoir lu ce que j'ai écrit.
Pour le dire d'une autre manière : les anti-systemd arrivent à ce que les gens n'utilisent pas systemd se foutent de leur gueule tellement les "arguments" sont ridicules.
C'est bien le prioblème des anti-ssytemd : ils n'arrivent même pas à imaginer que ce que les persones qui réagissent s'en foutent de systemd, ne l'utilsient pas, et prennen simplement ce uqe la distro donne.
Tu n'as pas lu les commentaires précédent, c'est de l'aveuglement.
ben si. C'est pour ça qu'on rigole.
https://linuxfr.org/news/devuan-un-fork-de-debian-qui-va-peut-etre-chambouler-notre-petit-monde#comment-1588800
Non, ils ne respectent pas : ils n'aretent pas de cracher sur ce choix. Ils ne disent pas qu'ils sont en désaccord, ils disent que Debian va mourir car bla bla bla.
Justement, on réagit car ils ne respectent pas. Faut être fanatique pour imaginer le moindre respect de leur part; en étant juste curieux, on lit et on se marre.
[^] # Re: Ahh linuxfr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à -1.
Déjà, la est une grosse erreur : les gens qui réagissent ne sont pas forcément pro-systemd.
En effet, ce n'est pas pour "défendre" systemd que les gens réagissent, mais c'est devant l'énormité des bétises contre systemd. Ca ne veut rien dire sur ce que les gens pensent de systemd (et pour pas mal de monde, ils ne connaissent pas plus que ça systemd et n'ont aucun avis dessus).
Ce qui est génial avec les anti-systemd, c'est qu'ils crachent sur tellement tout uq'ils arrivent à se mettre à dos de gens qui n'ont pas d'avis sur systemd.
Ici, Devuan, on voit la bétise, ils sont anti-tout, veulent changer le monde et encore plus, tellement les autres sont des cons (et la démocratie, c'est cool, tant que ça va dans leur sens), ils n'ont aucun respect pour ceux qui ont fait un choix démocratique qui ne leur convient pas. D'où les réactions, qui n'ont rien à voir avec systemd.
[^] # Re: Ahh linuxfr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 2.
Je garde l'image, elle est tellement révélatrice (que ce soit Devuan ou le sujet initial de l'image), merci.
[^] # Re: Enfin ! \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2.
Après relecture, je comprend mieux où tu voulais en venir, merci.
Effectivement, si déjà ils ne nettoient pas AMO, ce n'est pas bien cohérant leur notion de protection de l'utilisateur qui ne sait pas ce qu'il fait, tu devient présumé coupable mais on te laisse passer si tu es méchant, bizarre, j'ai du mal à suivre.
Depuis Windows 8, c'est plutôt pas mal je trouve : conseillé d'avoir une version signée (par toi, pas par Microsoft) + anti-virus (si d'autres avertissent que c'est pourri, tu le sais) donc contrôle à postériori (pas présumé coupable).
Après, les gens vont quand même se plaindre car Microsoft accepte les publicités (mais te bloque si tu ne respectes pas les règles, qui veulent que tu préviennes l'utilisateur par exemple), certains vont dire que c'est trop, d'autres pas assez.
[^] # Re: Ahh linuxfr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 4. Dernière modification le 14 février 2015 à 16:10.
Faux, et c'est pourquoi c'est une des rares dépèches en négatif (elle est 15ème en partant de la fin sur 23000 dépèches, beau score).
Pourquoi quand les gens crachent sur systemd sans savoir faire autre chose, sans pouvoir expliquer, et surtout sans coder, on en fait une dépèche? Pourquoi tant de méchanceté gratuite envers systemd?
Tu inverses les rôles.
Justement, on s'amuse des haters (parce que bon, Devuan, c'est quoi d'autre? il ne proposent rien, ils se regroupent autour d'une haine et c'est tout, absolument aucune proposition positive) tellement c'est énorme.
Tu inverses les rôles.
Tout ton argumentaire est contre ce que fait Devuan, et tu conclues qu'ils sont des gentils à défendre. Bravo pour l'incohérence.
Dois-je (légèrement) adapter ton commentaire pour te le retourner, vu que tu fais quasiement la même chose que ceux que tu critiques?
[^] # Re: Enfin ! \o/
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2015 à 15:27.
Quitte à me répéter, alors que je l'ai dit depuis le début : protéger l'utilisateur, en gérant les signatures, l'idée de base, est très bien.
Ce n'est pas le sujet de ce journal. Je ne sais toujours pas ce que ça vient faire la, à part pour essayer de noyer le sujet du journal dans du bruit pour ne pas parler du sujet du journal.
[^] # Re: Pas de panique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2015 à 15:24.
On est donc d'accord que par example la Tivoïsation c'est pas génant? Pourtant il y en a qui ont fait une licence contre ça.
Ici, pareil que TiVo : t'es libre, mais pas sur le produit diffusé.
Ca ne te pose aucun problème que AdBlock soit éjecté de Google Play et Android car ça ne convient pas? Donc effectivement pas de soucis pouir toi.
Et si, c'est ici exactement pareil, Mozilla habitue aussi ses utilsiateurs à ce que ce soit lui le seul et unique qui décide de ce qui est bien ou mal. Et il se donne le pouvoir de discretement, petit à petit, rejoindre Google (comme Google l'a fait, discretement, petit à petit, aussi).
Ici, je ne m'interesse pas au logiciel libre, mais à ce que fait une entreprise qui diffuse à grande échelle un produit.
Google a pourtant commencé de la même manière.
Qu'est-ce qui te fait dire que Mozilla ne va pas suivre Google comme il le fait déjà? Rappel : Google c'est "don't be evil" (on voit ce que ça donne), Mozilla "liberté" (on voit ce que ça donne).
Je crie au loup? Peut-être, mais pour le moment je ne fais que constater que Mozilla prend exactement le même chemin que Google sur la liberté des utilisateurs. Juste quelques années de retard (le temps d'habituer ses utilisateurs?)
Etonnant que Mozilla n'ai pas fait dès que Google l'a fait, si c'était une bonne idée.
C'est une question de confiance. Je constate juste que Mozilla suit Google, ma confiance que Mozilla soit "mieux" que Google s'éffrite, au fur et à mesure que je constate les restrictions (FFOS fait sa pub "plus libre qu'Android", et au final j'ai moins de libertés en plus d'avoir un OS qui a quelques années de retard techniquement, ça commence à bien faire).
Et du coup, je ne vois plus l'interêt de Mozilla face à Chronium (la version libre de chez libre, mais moins utilisée).
[^] # Re: Pas de panique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla est-il en train de devenir un Google junior?. Évalué à 2. Dernière modification le 14 février 2015 à 08:35.
Je te rassure, moi aussi je comprend (c'est même dand le titre du journal), et je te rassure aussi, ça ne me choque pas (je suis surtout déçu d'une n-ième copie d'entité qui existe déjà, du NIH).
[^] # Re: GNU dmd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 5.
Tu vas loin dans l'auto-dérision.
[^] # Re: limite, limite
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Devuan un fork de Debian qui va (peut-être) chambouler notre petit monde. Évalué à 4.
Finallement, on est d'accord sur ce qu'est Devuan ;-).