a aurait pu faire chier son business (qui est principalement basé sur h264)
Attaque personnelle, pourquoi en as-tu besoin?
"putin encore un codec à supporter", "putin en plus il est gratuit".
Tu montres que tu ne connais rien à mon business. A l'opposé complet de ce que tu dis, plus il y a de formats utilisés dans le monde, plus je gagne d'argent. Donc ça m'arrangerai que VP8 et co ai du succès. Et j'en ai rien à faire de H264 (je le supporte mieux car on me demande de mieux le supporter, mais dès que tu me demandes de supporter autre chose je le fais).
Maintenant, explique comment tu peux retrourner la situation, car d'après toi j'ai en fait logiquement attaqué mon propre business en tapant (plus ou moins, surtout en regardant les faits) sur VP8, bizarre quand même.
Désolé de savoir faire la distinction entre ma vie pro et une analyse générale. Mais comme l'analyse générale ne t'arrange pas, tu attaques personnellement.
C'est dommage. J'essaye de m'arrêter la, car c'est devenu de l'attaque personnelle et non pas de la contre-argumentation (et on m'a toujours dit que quand une personne se met à attaquer personnellement, c'est qu'elle n'a pas d'arguments. ah ces mauvais conseils!)
J'ai l'impression que Mozilla est devenu une religion : si on dit du bien, pas de problème (bizarrement on ne me critique jamais quand j'en dit du bien), mais si on critique, c'est innacceptable et la personne qui critique est forcément de mauvaise foi (et à ignorer?).
Ca donne envie (ou alors, ça montre un problème de communication : perso, je trouve dommage cette réaction "horreur il a critiqué, c'est pas acceptable" si on critique Mozilla le dieu qui n'a aucun défaut).
Mozilla et ses admirateurs ont bien changé au fil des années.
je peux supputer/troller/dénigrer n'importe quoi sur un business (la video & mediainfo) que je ne connais pas.
Ai-je dit que tu avais tort?
Bon, OK, tu as tort sur un point : ça ne me fait pas chier que Mozilla demande des extension signée par défaut (et hop, tu as démontré que tu n'as pas lu ma critique, mais a traduit en ce que tu veux.), tu essayes de me faire dire ce que je n'ai jamais dit pour ne pas écouter la critique (rigolo, car j'ai bien dit que c'était bien d'empécher les adware de s'installer).
Clair, un disque dur (ou une machine en général, ou une clé USB, ou que sais-je) ne tombe jamais en panne chez toi.
C'est un argument hyper convainquant, je suis convaincu!
Et souvent, ce n'est pas une raison mais un mélange de raisons qui fait partir une personne, et c'est souvent assez subjectif (et généralement, surtout dans le communautaire, la personne qui part ne va pas donner ses réelles motivations, surtout celles négatives, afin de garder un bon contact avec son ancien employeur et ne pas faire peur à son nouvel employeur sur le futur).
Pour la personne citée dans le journal, on ne saura donc jamais (publiquement, après ceux qui le connaissent en privé…) les raisons du départ (et ce n'est pas plus mal).
Remplace poutre par plaque ou par ordinateur et c'est la même chose. Plus fin = moins résistant, ceteris paribus.
Evident.
Mais du coup, autant prendre un ordinateur avec 10 cm d'acier de chaque côté, pour être sûr.
Ou alors, on sait aussi que 1 cm de maétriaux d'avant n'est pas plus solide que 1 mm de matériaux de maintenant, et c'est suffisant.
Le tout est de trouver un équilibre plutôt que de dire qu'il faut "pas fin".
Au vu du 'bending iphone6' on est en droit de se poser la question, non ?
La question de savoir ce que les gens font avec leur smartphone? En effet.
Peut etre que les gens qui font la norme ne voulaient pas que TOUS les constructeurs doivent payer des royalties à Apple ?
Quand Apple veut une chose dans un standard, il offre les revets.
Peut-être que ce ne sont pas les mêmes qui ralent ?
Oui, mais ça ne change pas le fait que dans tous les cas tu perds à ce jeu.
et donc ça limite la portée de ceux qui râlent, en fait il faut juste ignorer (ce que je ne fais pas mais devrais faire, de toutes façons ça sert à pas grand chose d'essayer d'expliquer que d'autres peuvent penser différement et que cette machine ne leur est pas destinée).
Encore une fois, je ne vois pas le rapport avec ce qui est critiqué dans ce journal (Apple et ses machines).
Tout ce que tu dis, je ne peux contredire, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet et l'attaque contre Apple (Apple ou autre, ça ne change rien au problème que tu soulèves).
Conjugué aux remarques type "ouai je suis pas informaticien" que j'entends régulièrement… goût amer.
Pourquoi amer?
Je ne suis pas mécanicien mais sait conduire une voiture.
Pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur.
Ma critique est justement dans l'idée qu'il faudrait connaitre la mécanique pour avoir "le droit" de conduire une voiture. Non, ce n'est pas le cas, comme il n'y a pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur. Ca a simplement rien à voir.
Tu n'as pas répondu à la question.
Plus précise : pourquoi d'après toi ils ont abandonné Magsafe?
Tu râle dessus, mais ne cherche pas à comprendre pourquoi (ni à m'expliquer pourquoi).
C'est tout ce que je dis.
Et si le marginal, c'était celui qui qualifie les autres de marginaux
J'aime bien la contre-attaque, alors que j'explique seulement pourquoi ça marche.
La, tu nies juste les chiffres de vente et les valorisations boursières de beaucoup d'entreprises.
Donc bon, me traiter de marginal fait sourire (rappel : je ne parles jamais de mon utilisation, car cette utilisation n'est pas la mienne. oups…)
Mais j'attends donc que tu m'expliques comment ça se fait que ça se vend, puisque ton explication ne te convient pas. En attendant, je constate juste que la réalité est niée (comme si ça ne se vendait pas, je constate juste des "ça ne marchera pas" sur LinuxFr, ou au contraire des "trucs qui tuent" mais en pratique… XKCD a encore frappé en disant la même chose que moi d'ailleurs).
Le MagSafe était une bonne idée.
Pourquoi ils ne l'ont pas inclu dans le standard, telle est la question.
Il faut voir les avantges / inconvénients (était-ce si utile? Assez utile pour ne pas prendre un standard maintenant?)
A noter un truc amusant : d'habitude on se plaint qu'Apple verrouile tout (et MagSafe est verroullé à coup de brevet), les voila qu'ils prennent du standard, ils s'en prennent encore.
Dans ce jeu, tu ne peux que perdre, quelq'uun trouvera toujours une critique.
Les tirs dont tu parles, sur ce site, ils viennent surtout de toi…
Je ne savais que j'étais aussi puissant sur la toile (Tweeter et compagnie) et surtout qu'à moi seul je pouvais faire baisser les parts de marché de FF de plusieurs pourcents, motiver les dev' à tester en premier sur chorme etc.
J'ai des pouvoirs cachés!
ù du net?
Ha, sur ce site? Euh… Je ne parles pas que ce site, je parle de manière générale, pourquoi limiter à 0.00001% du net?
Et pour ce site en particulier, ho j'ai un multi? (désolé, je l'ai vu après).
Et il y en a d'autres, vouloir cacher les personnes ne les fera pas disparaitre. C'est aussi un constat que je fais sur Mozilla : pas mal dans un mode "je nie, tout va bien, personne ne critique" (bon, des fois, ça se voit même dans les journaux non spécialisés quand même, genre le CTO… Mais je dois être les journaux aussi)
PS : je n'ai fait qu'un commentaire remarque ici sur ce journal, et ensuite ne fais que répondre poliment à des réposne qu'on me fait.
J'ai l'impression que le message est hors sujet : cette machine dont on parle n'empèche pas d'apprendre comment marche l'ensemble, grosso-modo (la culture générale).
On accuse Apple de choses qu'il ne fait pas.
Ton message ne peut être contredit, il est général, mais quel rapport avec le sujet?
J'attend qu'on me dise en quoi Apple empèche de faire ce dont tu parles.
Ma critique est qu'on accuse Apple de choses qu'ils ne fait pas (la seule chose qu'il fait est de simplifier le fonctionnement interne, et rien ne t'interdit de remplacer des éléments logiciels si tu as envie).
A part un truc style Hangout avec un bouton dans le navigateur?
J'avoue utiliser Hangout dans le navigateur (et sur mon smartphone aussi) et ne pas avoir cerné l'innovation (à part dans le marketing pour te "forcer" à voir ce bouton plutôt que d'ouvrir gmail, et encore il faut filer une URL donc du coup j'ouvre Gmail pour contacter la personne et lui filer l'URL, du coup autant lancer Hangout, surtout que j'ai le contact directement et Hangout permet aussi d'envoyer une URL). et sinon j'ai Skype aussi (fixe, mobile…) sans besoin d'URL à forunir à qui veut m'appeler. Je peux téléphoner à quelqu'un sans qu'il ai à cliquer sur un lien?
Bref, je cherche encore l'innovation, le "pas fait ailleurs" (hors positionnement marketing), un usage (l'innovation, c'est aussi y trouver un usage), oui. Je suis peut-être trop idiot mais n'ai pas compris l'interêt.
C'est bien le problème : il y a beaucoup de "et?" quand on regarde les annonces de Mozilla en ce moment.
les photos de vacances sont dans le cloud (et tu as 1 To de photos de vacances???).
tu utilises un portable comme une machine fixe contenant ddes millios nde photos, ce n'est pas le cas de tout le monde
Tu te sens limité, ça ne veut pas dire que les autres se sentiront limités (perso, quand je branche un DD sur mon protable, c'est hyper rapide, pour transférer, et ça c'est quand je branche un DD parce qu'en fait j'utilise plus généralement le réseau pour les transferts).
Tu es dans ton cas d'usage, pas celui de la cible. Cette machine n'est pas faire pour toi, c'est tout. Pourquoi donc critiquer les autres qui n'ont pas les mêmes besoins (ou plutôt façon de faire, pour le besoin je ne suis pas sûr que c'est pas plus pratique autrement) que toi?
Pourquoi cette envie de critiquer une machine qui ne t'interesse pas? Vais-je critiquer ton achat à toi parce que cette machine ne remplit pas mon besoin?
juste parce que ça cause de Apple?
euh… Perso, mon portable est souvent en mode économie, et ils sait bourriner quand besoin, même sans alim (l'alim joue sur l'écran surtout, sinon le CPU passe en économie dans tous les cas quand il peu).
A noter que l'auteur initial qui fait réagir parle de regarder un film, ce qui est typiquement un usage qui réclame 1% de CPU en mode économie d'énargie (le GPU bosse, et encore juste un peu).
Pourquoi vouloir quitter une structure aussi belle,
Ha?
Vu tous les tirs que cette structure se prend, à cause de choix très… bizarres, elle a perdu de sa splendeur ces dernières années.
innovante
inno-quoi? Depuis quelques années, cette structure est passé en mode suiveur. Peux-tu donner un exemple d'innovation pas fait ailleurs (genre dans Chrome, FFOS c'est quoi comme innovation? Je vois une copie d'Android en JS et avec 5 ans de retard) ces dernières années?
et puissante que Mozilla ?
Pui-quoi? Mozilla devient faible en parts de marchés, maintenant le navigateur de réference pour les dev' est Chrome.
Ca, c'était avant, avant de se reposer sur ses lauriers et se faire dépasser, comme tant d'autres entités (et qu'on ne se méprenne pas : je trouve ça triste).
Franchement : oui.
Tu es dans ton petit monde, avec ton petit cercle, sans regarder ailleurs que ta "communauté".
c'est d'ailleurs bien le soucis, pourquoi certains n'arrivent pas à comprendre pourquoi des produits marchent et pas d'autres (ils pensent que leur petit cercle est représentatif).
rigolo, je te parle d'usage général, mais tu te focalises sur moi.
Je n'interdit à parsonne de brancher sa souris, je te parles de l'usage général. Tu es libre de ne pas prendre cette machine. comme les autres sont libres de te dire qu'ils ne veulent pas d'un port moche pour ton délire à toi perso.
Toujours pas de différence entre "moi je" et "étude de l'usage par les autres", je n'arrive pas à comprendre comment on peut se regarder soit-même autant tout en supprimant le monde extérieur.
Passons…
Ou mais le truc vraiment con avec le dernière MB Air c'est l'alim sur le port USB.
Au contraire.
Tu n'aimes pas, ça ne fait pas un truc con.
Ils aurait laissé un alim de l'autre coté qu'on leur en aurait pas voulu.
Ben ça aurait été différent : moins "port unique", moins avant-guardiste.
Sans compter le gars qui veut mater un film sur dd branché et qui veut recharger en même temps et qui n'a pas envie de perdre un bras avec un connecteur à la con.
Hein??? Ha oui, en fait le problème est que tu n'es pas la cible, car tu as une utilisation des années 2000 de ta machine.
D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes? Perso l'alim est dnas le salon, et je regarde dans mon lit), de deux un quoi? un dd? euh… Les gens lancent Netflix (surtout sur le marché le plus important, les USA, certes la France est à la traine, mais la france n'a qu'à se mettre à jour aussi), ou ils ont un NAS sur leur réseau local (et pas en RJ45).
J'espère qu'il ne vont pas reprendre cette "géniale" idée de virer l'alim sur la série Pro à terme.
Je parie que l'USB Type C va aller sur toutes les futures machines d'Apple.
Par contre, je parie aussi que les MacBook Pro auront plus d'un connecteur USB type C (sans doute 2).
Cher au début, puis pas cher, comme d'hab' (surtout avec un standard).
rien de nouveau.
en quoi est-ce horrible?
J'ai l'impression que ce qui est horrible, c'est que la technologie évolue. Mais c'est bien comme ça qu'on a ce qu'on a aujourd'hui.
On passe des heures à conduire une voiture plutôt que de la regarder. N'empèche, la gueule d'une voiture est très importante, car les rares moments où tu la regardes de l'extérieur, ben tu n'as pas envie que ce soit moche.
Pas une question d'usage, juste que tu ne veux pas comprendre comment les gens fonctionnent (tu te fous d'une voiture moche car tu la conduit, les autres veulent conduire ET avoir une voiture jolie pour les "rares" moments où ils la regardent de l'exterieur, est-ce si horrible?), tu veux les forcer à penser comme toi, et eux te disent "non" (pour rester poli) avec leur portefeuille.
Bref, tu veux limiter les gens à penser comme toi.
Le rapport qualité/puissance/prix est assez disproportionné.
Peut-être. Mais qui propose mieux?
Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).
coûts, oui j'imagine.
mais aussi… Poids! Les gens veulent du léger, cabler un autre port ajoute du poids (rappel : mois de 1 kg)
mais aussi… voulume! les gens… (voir plus haut)
Mais aussi esthétique : perso, ces machines avec connecteurs dans tous les sens, je trouve ça moche (et d'habitude, je ne suis vraiment pas difficile sur l'esthétique).
Et que ça plaise ou pas, un portable est comme une voiture, les gens flashent sur l'esthétique.
Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre, personne d'autre n'estime utile de répondre à la demande pour le moment (bon OK, Asus tente avec le UX305, mais sans doute pas assez visible)
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -3. Dernière modification le 11 mars 2015 à 15:56.
Attaque personnelle, pourquoi en as-tu besoin?
Tu montres que tu ne connais rien à mon business. A l'opposé complet de ce que tu dis, plus il y a de formats utilisés dans le monde, plus je gagne d'argent. Donc ça m'arrangerai que VP8 et co ai du succès. Et j'en ai rien à faire de H264 (je le supporte mieux car on me demande de mieux le supporter, mais dès que tu me demandes de supporter autre chose je le fais).
Maintenant, explique comment tu peux retrourner la situation, car d'après toi j'ai en fait logiquement attaqué mon propre business en tapant (plus ou moins, surtout en regardant les faits) sur VP8, bizarre quand même.
Désolé de savoir faire la distinction entre ma vie pro et une analyse générale. Mais comme l'analyse générale ne t'arrange pas, tu attaques personnellement.
C'est dommage. J'essaye de m'arrêter la, car c'est devenu de l'attaque personnelle et non pas de la contre-argumentation (et on m'a toujours dit que quand une personne se met à attaquer personnellement, c'est qu'elle n'a pas d'arguments. ah ces mauvais conseils!)
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -4. Dernière modification le 11 mars 2015 à 15:48.
J'ai l'impression que Mozilla est devenu une religion : si on dit du bien, pas de problème (bizarrement on ne me critique jamais quand j'en dit du bien), mais si on critique, c'est innacceptable et la personne qui critique est forcément de mauvaise foi (et à ignorer?).
Ca donne envie (ou alors, ça montre un problème de communication : perso, je trouve dommage cette réaction "horreur il a critiqué, c'est pas acceptable" si on critique Mozilla le dieu qui n'a aucun défaut).
Mozilla et ses admirateurs ont bien changé au fil des années.
Ai-je dit que tu avais tort?
Bon, OK, tu as tort sur un point : ça ne me fait pas chier que Mozilla demande des extension signée par défaut (et hop, tu as démontré que tu n'as pas lu ma critique, mais a traduit en ce que tu veux.), tu essayes de me faire dire ce que je n'ai jamais dit pour ne pas écouter la critique (rigolo, car j'ai bien dit que c'était bien d'empécher les adware de s'installer).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -5. Dernière modification le 11 mars 2015 à 15:16.
Clair, un disque dur (ou une machine en général, ou une clé USB, ou que sais-je) ne tombe jamais en panne chez toi.
C'est un argument hyper convainquant, je suis convaincu!
[^] # Re: Pourquoi ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à 4.
Et souvent, ce n'est pas une raison mais un mélange de raisons qui fait partir une personne, et c'est souvent assez subjectif (et généralement, surtout dans le communautaire, la personne qui part ne va pas donner ses réelles motivations, surtout celles négatives, afin de garder un bon contact avec son ancien employeur et ne pas faire peur à son nouvel employeur sur le futur).
Pour la personne citée dans le journal, on ne saura donc jamais (publiquement, après ceux qui le connaissent en privé…) les raisons du départ (et ce n'est pas plus mal).
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Evident.
Mais du coup, autant prendre un ordinateur avec 10 cm d'acier de chaque côté, pour être sûr.
Ou alors, on sait aussi que 1 cm de maétriaux d'avant n'est pas plus solide que 1 mm de matériaux de maintenant, et c'est suffisant.
Le tout est de trouver un équilibre plutôt que de dire qu'il faut "pas fin".
La question de savoir ce que les gens font avec leur smartphone? En effet.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
un CPU plus puissant bouffe plus d'énergie, donc batteries en plus, donc poids en plus etc…
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -1.
Quand Apple veut une chose dans un standard, il offre les revets.
Oui, mais ça ne change pas le fait que dans tous les cas tu perds à ce jeu.
et donc ça limite la portée de ceux qui râlent, en fait il faut juste ignorer (ce que je ne fais pas mais devrais faire, de toutes façons ça sert à pas grand chose d'essayer d'expliquer que d'autres peuvent penser différement et que cette machine ne leur est pas destinée).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Encore une fois, je ne vois pas le rapport avec ce qui est critiqué dans ce journal (Apple et ses machines).
Tout ce que tu dis, je ne peux contredire, mais je ne vois pas le rapport avec le sujet et l'attaque contre Apple (Apple ou autre, ça ne change rien au problème que tu soulèves).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
euh oui… Ils disent à la fin :
"I doubt these compromises will pose much of an issue"
Le mot important est "compromises".
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
Pourquoi amer?
Je ne suis pas mécanicien mais sait conduire une voiture.
Pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur.
Ma critique est justement dans l'idée qu'il faudrait connaitre la mécanique pour avoir "le droit" de conduire une voiture. Non, ce n'est pas le cas, comme il n'y a pas besoin d'être informaticien pour utiliser un ordinateur. Ca a simplement rien à voir.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
Tu n'as pas répondu à la question.
Plus précise : pourquoi d'après toi ils ont abandonné Magsafe?
Tu râle dessus, mais ne cherche pas à comprendre pourquoi (ni à m'expliquer pourquoi).
C'est tout ce que je dis.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -6. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:50.
J'aime bien la contre-attaque, alors que j'explique seulement pourquoi ça marche.
La, tu nies juste les chiffres de vente et les valorisations boursières de beaucoup d'entreprises.
Donc bon, me traiter de marginal fait sourire (rappel : je ne parles jamais de mon utilisation, car cette utilisation n'est pas la mienne. oups…)
Mais j'attends donc que tu m'expliques comment ça se fait que ça se vend, puisque ton explication ne te convient pas. En attendant, je constate juste que la réalité est niée (comme si ça ne se vendait pas, je constate juste des "ça ne marchera pas" sur LinuxFr, ou au contraire des "trucs qui tuent" mais en pratique… XKCD a encore frappé en disant la même chose que moi d'ailleurs).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Le MagSafe était une bonne idée.
Pourquoi ils ne l'ont pas inclu dans le standard, telle est la question.
Il faut voir les avantges / inconvénients (était-ce si utile? Assez utile pour ne pas prendre un standard maintenant?)
A noter un truc amusant : d'habitude on se plaint qu'Apple verrouile tout (et MagSafe est verroullé à coup de brevet), les voila qu'ils prennent du standard, ils s'en prennent encore.
Dans ce jeu, tu ne peux que perdre, quelq'uun trouvera toujours une critique.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -10. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:35.
Je ne savais que j'étais aussi puissant sur la toile (Tweeter et compagnie) et surtout qu'à moi seul je pouvais faire baisser les parts de marché de FF de plusieurs pourcents, motiver les dev' à tester en premier sur chorme etc.
J'ai des pouvoirs cachés!
ù du net?
Ha, sur ce site? Euh… Je ne parles pas que ce site, je parle de manière générale, pourquoi limiter à 0.00001% du net?
Et pour ce site en particulier, ho j'ai un multi? (désolé, je l'ai vu après).
Et il y en a d'autres, vouloir cacher les personnes ne les fera pas disparaitre. C'est aussi un constat que je fais sur Mozilla : pas mal dans un mode "je nie, tout va bien, personne ne critique" (bon, des fois, ça se voit même dans les journaux non spécialisés quand même, genre le CTO… Mais je dois être les journaux aussi)
PS : je n'ai fait qu'un commentaire remarque ici sur ce journal, et ensuite ne fais que répondre poliment à des réposne qu'on me fait.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -3. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:29.
J'ai l'impression que le message est hors sujet : cette machine dont on parle n'empèche pas d'apprendre comment marche l'ensemble, grosso-modo (la culture générale).
On accuse Apple de choses qu'il ne fait pas.
Ton message ne peut être contredit, il est général, mais quel rapport avec le sujet?
J'attend qu'on me dise en quoi Apple empèche de faire ce dont tu parles.
Ma critique est qu'on accuse Apple de choses qu'ils ne fait pas (la seule chose qu'il fait est de simplifier le fonctionnement interne, et rien ne t'interdit de remplacer des éléments logiciels si tu as envie).
[^] # Re: Firefox Hello
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -7. Dernière modification le 11 mars 2015 à 12:25.
A part un truc style Hangout avec un bouton dans le navigateur?
J'avoue utiliser Hangout dans le navigateur (et sur mon smartphone aussi) et ne pas avoir cerné l'innovation (à part dans le marketing pour te "forcer" à voir ce bouton plutôt que d'ouvrir gmail, et encore il faut filer une URL donc du coup j'ouvre Gmail pour contacter la personne et lui filer l'URL, du coup autant lancer Hangout, surtout que j'ai le contact directement et Hangout permet aussi d'envoyer une URL). et sinon j'ai Skype aussi (fixe, mobile…) sans besoin d'URL à forunir à qui veut m'appeler. Je peux téléphoner à quelqu'un sans qu'il ai à cliquer sur un lien?
Bref, je cherche encore l'innovation, le "pas fait ailleurs" (hors positionnement marketing), un usage (l'innovation, c'est aussi y trouver un usage), oui. Je suis peut-être trop idiot mais n'ai pas compris l'interêt.
C'est bien le problème : il y a beaucoup de "et?" quand on regarde les annonces de Mozilla en ce moment.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0. Dernière modification le 11 mars 2015 à 11:55.
les photos de vacances sont dans le cloud (et tu as 1 To de photos de vacances???).
tu utilises un portable comme une machine fixe contenant ddes millios nde photos, ce n'est pas le cas de tout le monde
Tu te sens limité, ça ne veut pas dire que les autres se sentiront limités (perso, quand je branche un DD sur mon protable, c'est hyper rapide, pour transférer, et ça c'est quand je branche un DD parce qu'en fait j'utilise plus généralement le réseau pour les transferts).
Tu es dans ton cas d'usage, pas celui de la cible. Cette machine n'est pas faire pour toi, c'est tout. Pourquoi donc critiquer les autres qui n'ont pas les mêmes besoins (ou plutôt façon de faire, pour le besoin je ne suis pas sûr que c'est pas plus pratique autrement) que toi?
Pourquoi cette envie de critiquer une machine qui ne t'interesse pas? Vais-je critiquer ton achat à toi parce que cette machine ne remplit pas mon besoin?
juste parce que ça cause de Apple?
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
euh… Perso, mon portable est souvent en mode économie, et ils sait bourriner quand besoin, même sans alim (l'alim joue sur l'écran surtout, sinon le CPU passe en économie dans tous les cas quand il peu).
A noter que l'auteur initial qui fait réagir parle de regarder un film, ce qui est typiquement un usage qui réclame 1% de CPU en mode économie d'énargie (le GPU bosse, et encore juste un peu).
# Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tristan Nitot rejoint Cozy Cloud. Évalué à -1. Dernière modification le 11 mars 2015 à 11:25.
Ha?
Vu tous les tirs que cette structure se prend, à cause de choix très… bizarres, elle a perdu de sa splendeur ces dernières années.
inno-quoi? Depuis quelques années, cette structure est passé en mode suiveur. Peux-tu donner un exemple d'innovation pas fait ailleurs (genre dans Chrome, FFOS c'est quoi comme innovation? Je vois une copie d'Android en JS et avec 5 ans de retard) ces dernières années?
Pui-quoi? Mozilla devient faible en parts de marchés, maintenant le navigateur de réference pour les dev' est Chrome.
Ca, c'était avant, avant de se reposer sur ses lauriers et se faire dépasser, comme tant d'autres entités (et qu'on ne se méprenne pas : je trouve ça triste).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -10.
Franchement : oui.
Tu es dans ton petit monde, avec ton petit cercle, sans regarder ailleurs que ta "communauté".
c'est d'ailleurs bien le soucis, pourquoi certains n'arrivent pas à comprendre pourquoi des produits marchent et pas d'autres (ils pensent que leur petit cercle est représentatif).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -4.
rigolo, je te parle d'usage général, mais tu te focalises sur moi.
Je n'interdit à parsonne de brancher sa souris, je te parles de l'usage général. Tu es libre de ne pas prendre cette machine. comme les autres sont libres de te dire qu'ils ne veulent pas d'un port moche pour ton délire à toi perso.
Toujours pas de différence entre "moi je" et "étude de l'usage par les autres", je n'arrive pas à comprendre comment on peut se regarder soit-même autant tout en supprimant le monde extérieur.
Passons…
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -5. Dernière modification le 11 mars 2015 à 11:12.
Au contraire.
Tu n'aimes pas, ça ne fait pas un truc con.
Ben ça aurait été différent : moins "port unique", moins avant-guardiste.
Hein??? Ha oui, en fait le problème est que tu n'es pas la cible, car tu as une utilisation des années 2000 de ta machine.
D'une une machine tient des heures (donc pourquoi donc vouloir recharger pile au moment où tu regardes? Perso l'alim est dnas le salon, et je regarde dans mon lit), de deux un quoi? un dd? euh… Les gens lancent Netflix (surtout sur le marché le plus important, les USA, certes la France est à la traine, mais la france n'a qu'à se mettre à jour aussi), ou ils ont un NAS sur leur réseau local (et pas en RJ45).
Je parie que l'USB Type C va aller sur toutes les futures machines d'Apple.
Par contre, je parie aussi que les MacBook Pro auront plus d'un connecteur USB type C (sans doute 2).
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -1. Dernière modification le 11 mars 2015 à 11:05.
Cher au début, puis pas cher, comme d'hab' (surtout avec un standard).
rien de nouveau.
en quoi est-ce horrible?
J'ai l'impression que ce qui est horrible, c'est que la technologie évolue. Mais c'est bien comme ça qu'on a ce qu'on a aujourd'hui.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1. Dernière modification le 11 mars 2015 à 10:35.
On passe des heures à conduire une voiture plutôt que de la regarder. N'empèche, la gueule d'une voiture est très importante, car les rares moments où tu la regardes de l'extérieur, ben tu n'as pas envie que ce soit moche.
Pas une question d'usage, juste que tu ne veux pas comprendre comment les gens fonctionnent (tu te fous d'une voiture moche car tu la conduit, les autres veulent conduire ET avoir une voiture jolie pour les "rares" moments où ils la regardent de l'exterieur, est-ce si horrible?), tu veux les forcer à penser comme toi, et eux te disent "non" (pour rester poli) avec leur portefeuille.
Bref, tu veux limiter les gens à penser comme toi.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
Pour toi et pour moi, oui. Mais pour les autres?
Peut-être. Mais qui propose mieux?
coûts, oui j'imagine.
mais aussi… Poids! Les gens veulent du léger, cabler un autre port ajoute du poids (rappel : mois de 1 kg)
mais aussi… voulume! les gens… (voir plus haut)
Mais aussi esthétique : perso, ces machines avec connecteurs dans tous les sens, je trouve ça moche (et d'habitude, je ne suis vraiment pas difficile sur l'esthétique).
Et que ça plaise ou pas, un portable est comme une voiture, les gens flashent sur l'esthétique.
Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre, personne d'autre n'estime utile de répondre à la demande pour le moment (bon OK, Asus tente avec le UX305, mais sans doute pas assez visible)