Le rapport qualité/puissance/prix est assez disproportionné.
Peut-être. Mais qui propose mieux?
Mais j'ai du mal à comprendre pourquoi ils n'ont pas ajouté deux connecteurs identiques en plus (coûts et économie énergétique ?).
coûts, oui j'imagine.
mais aussi… Poids! Les gens veulent du léger, cabler un autre port ajoute du poids (rappel : mois de 1 kg)
mais aussi… voulume! les gens… (voir plus haut)
Mais aussi esthétique : perso, ces machines avec connecteurs dans tous les sens, je trouve ça moche (et d'habitude, je ne suis vraiment pas difficile sur l'esthétique).
Et que ça plaise ou pas, un portable est comme une voiture, les gens flashent sur l'esthétique.
Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre, personne d'autre n'estime utile de répondre à la demande pour le moment (bon OK, Asus tente avec le UX305, mais sans doute pas assez visible)
Je comprends pas pourquoi beaucoup de monde ralent (…)
Bah, le sujet n'est qu'une excuse, le but est simplement de trouver un sujet quelconque pour critiquer.
La raison est simplement le désir de critiquer gratuitement (sans proposer mieux, évidement).
On est sur linuxfr, on s'en fout royalement des annonces produits d'apple.
Pas d'accord : si on ne connait pas la concurrence, on ne peut pas comprendre ce qu'il manque chez soit. et Apple est un gros concurrent à Linux (ne pas oublier que plus de 50% des libristes dans les conférences libristes sont sous Mac, et pas avec un OS Linux, il serait peut-être temps d'essayer de comprendre pourquoi pour pouvoir proposer mieux)
On parle pas plus que ca des autres annonces regulieres des autres marques, alors pourquoi apple?
Je ne connais pas de marques qui soit plus utilisée (et de loin) par les libristes.
Mais pourquoi pas faire un journal sur les autres plutôt que de supprimer les journaux Apple, si il y a une offre interessante et nouvelle?
On pourrait penser qu'apres 15 ans d'allegement voues a l'echec mais finalement reussi par apple, certains auraient compris la lecon, non?
Il est clairement rigolo, avec le temps (oui, je suis vieux), de constater une constante dans les complaintes. Ca a l'air éternel : à chaque évolution, une partie de la population se plaint "c'était mieux avant".
J'espère que ça vient de "jeunes" n'ayant jamais eu la moindre expérience des évolutions faites dans le passé (mais alors, ça m'étonne qu'ils se plaignent de connectique du passé, bref bizarre).
Ha souvenir des mêmes hurlements (exactement les mêmes) quand le lecteur de disquette a été retiré… (et pareil, il y avait des "adaptateurs" externes pour ceux en ayant besoin, étonnament ces trucs ont rapidement disparu)
En face on a des laptops avec encore des putains de port vga-qu'il-est-indispensable-parceque-le-projo-qui-couterait-100-euros-a-remplacer-a-pas-de-hdmi
Note que la dernière présentation que j'ai faite, j'ai eu le choix entre VGA et DVI. N'ayant sur moi que des adaptateurs micro-HDMI vers HDMI et micro-HDMI vers VGA, je suis passé à l'antique VGA… Mais suis bien content de ne pas avoir 36 ports (allez, un gros HDMI, un gros DVI, un gros DP, un gros VGA? pour être sûr de plaire à tout le monde) à transporter (je ne transporte les adaptateurs que quand il y a un risque d'en avoir besoin, je préfère ça à devoir me coltiner tous les ports figés sur la machine), de toutes façons fixé sur le PC ou avec adaptateurs, on n'a jamais le bon, loi de Murphi oblige.
Certes, mais ça va peut-être te surprendre, mais poids et finesse vont de pair : je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à remplir la machine d'air.
Et une grosse machine, même légère (admettons que ça existe), ben elle ne se fait pas oublier (c'est qu'elle prend de la place!) même si c'est moins probant que le poids (perso, je ne m'imagine plus avoir une truc épais quand je suis peinard dans mon lit, même léger, bref ça va ensemble aussi dans l'usage)
Ne pas savoir utiliser un ordinateur est bien plus grave que ne pas savoir se servir d'une voiture.
Et il y a 10-20 ans, j'entendais qu'il était bien grave de ne pas savoir comment marche une voiture.
Mais voila : en fait, non, ce n'est pas grave, car on ne peut simplement pas tout savoir, et ce qui est important pour toi est en fait inutile pour 99% des gens (ceux qui ne développenet pas mais ont d'autres expertises que tu n'as pas, qui trouvent autrement plus grave que tu ne saches pas maitriser une centrale nucléaire mais te plaint de ton PC)
Sur LinuxFR, il me semble que ça justifie totalement de considérer le produit comme mauvais.
Cool, maintenant pour être sur LinuxFR, il faut obligatoirement être d'accord avec toi et tes idées.
Désolé, mais non, ça ne justifie rien, même sur LinuxFR : d'autres personnes sur LinuxFR considèrent que la machine doit servir l'humain, et non l'inverse, si si.
Pour troller, on se croit revenir au troll systemd où des gens se plaignent que systemd leur enlève de la maitrise, alors qu'en pratique c'est surtout différent et répond à plus de besoins modernes (donc ben oui, c'est plus compliqué, car la complexité est dans le produit, et plus dans l'apprentissage par l'humain utilisateur). On peut essayer de le nier, mais la réalité est bien que nous ne sommes plus en 1970, les machines sont complexes (car ce qui est facile a été fait en 1970) et on ne peut pas tout savoir (sauf FDF qui a une énorme capacité de tout pouvoir savoir, ou alors il veut juste figer l'informatique à sa capacité mais la pas foule va le suivre, vivement du hardware Devuan).
Bref, c'est juste du passéisme, rien à voir avec un "produit comme mauvais".
PS : je suis preneur d'un produit plus ouvert style FDF; mais évidement pas un produit qui est plus nul, hein, un produit plus ouvert digne de 2015 au niveau interaction avec l'utilisateur, qui lui permette d'apprendre sans le forcer à apprendre, parce qu'il n'a pas forcément envie d'apprendre quand il doit utiliser pour son expertise à lui qui serait alors retardée. Proposez une alternative au lieu de cracher gratuitement sur des produits qui plaisent.
Je vis en France, juste navigue parfois/souvent entre différents pays comme d'autres naviguent entre 2 villes françaises.
Et autant je peux gérer le Qwerty, autant le Qwertz… J'ai quand même du mal.
Mais sinon, on est d'accord sur le fait que l'Azerty c'est vraiment pas top (surtout les chiffres)
C'est vieux de 2 ans ce machin : core i7 de 4ème génération, puce nVidia 750m…
Oui, c'est ce qui me dérange aussi. J'aimerai bien aussi un truc à jour! J'en suis triste. A croire qu'ils font tout pour dégouter les gens, en étant en retard autant.
un ZenBook 15"? Je peux toujours réver
Ça existe mais c'est 2700 boules.
Ha, j'avais zappé celui-la! Ou alors je l'avais éliminé.
19 mm de haut (+50% par rapport au 13"), 2.27 kg (+90% par rapport au 13"), pour +15% de diagonale (certes +30% en surface, mais quand même), il y a quelque chose que je ne comprend pas (surtout que j'ai déjà vu un 15" avec 15 mm de haut et 1.65 kg, donc je sais que c'est faisable), et ça ne rentre plus dans ce que je cherche (j'apprécie énormément le format 14 mm / 1.65 kg de ce que j'ai actuellement, je veux bien lacher un peu de lest pour avoir plus puissant, mais quand même la…), de la bidouille avec 2 SSD à la place de 1 (on peut mettre 1 To dans un slot M.2 de nos jours…)
Ils ont l'air de tout mettre dans les 13", sans chercher à aléger les 15" (mais force est de constater que les 15" ont moins la côte, je ne correspond pas/plus à l'usager moyen).
et 2700, ça chiffre en effet, ça abuse, mais on le trouve à 1800 €.
Je serai prêt à mettre ça si la hauteur et le poids en étaient dignes.
Bref, je suis toujorus orphelin de la machine parfaite de mon point de vue (je suis sûr que ça peut exister, mais personne ne s'interesse à mon cas trop décalé, raté).
lors c'est certes compatible d'un point de vue logique, mais bon s'il faut un adaptateur, c'est une drôle de compatibilité quand même.
C'est compatible (=c'est faisable sans beaucoup de difficultés, pour les gens en ayant besoin).
Adaptateur? Les cable Type C vers Type B existe, qui va rempalcer ton type A vers type B. un cable d'un côté, un cable de l'autre. Comme quoi…
Libre à toi de n'utiliser que le wifi et rien d'autre, d'autres personnes ont des usages différents et préfèrent ne pas se trimballer de matériel supplémentaire autre que l'alimentation.
A ce niveau, il faudrait encore garder les lecteur de disquette, parce qu'il y a encore une personne qui va en avoir besoin dans le monde. Désolé, mais… Non.
D'autres ont des usages différents? Personne ne les force à prendre du Apple! Mais ceux ayant un usage différent trouvent horrible que les autres ne leur fassent pas une machine pour eux. Va comprendre.
Apple n'enlève rien, les autres sont libres d'avoir des usages différents. Pourquoi alors critiquer un truc qu'on n'est pas focré de prendre? Ma critique est bien que les gens ne sont pas libres de n'utiliser que du Wifi du point de vue de certains qui se plaignent de l'absence de RJ45 comme si on les obligeait à acheter cette machine (il faut qu'ils demandent une machine avec RJ45 même si ils ne l'utiliseront jamais? hum…)
il y a aura des machines avec RJ45 aussi longtemps qu'il y aura des gens en ayant réellement besoin.
Il est vrai que le UX305 essaye de contrecarrer Apple sur le crénau des 13". J'ai été un peu méchant et provocateur dans mon premier commentaire.
Mais je suis "pas dans la cible", j'aimera un ultrabook fin… En 15" et puissant. Plus vers le MacBook pro.
Pour tout dire, pour le moment, j'ai un Samsung Serie 9 15", 15 mm de hauteur, léger (1.65 kg pour un 15", du bohneur), mais malheuresement ils ont arrété de faire évoluer sette série (et ça commence à sacrément vieillir), c'est très dommage (pour moi, j'aurai bien aimé qu'ils continuent avec plus puissant, ils le font un peu mais avec un clavier pas FR, snif).
Je viens de découvrir aussi le dernier Dell XPS 15 qui me fait de l'oeil du fait de sa puissance (et 16 Go de RAM), mais 2.01 kg (+25% par rapport à l'autre discuté juste avant, quand même), plus épais (18 mm, +20% par rapport à l'autre), plus large, et ça compte ces petits volume/poids en plus. Bon, il se positionne en plein contre le MacBook Pro 15", mais "que maintenant" (la dernière fois que j'ai regardé le XPS 15, c'était autre specs).
Bon, OK, ça essaye de bouger en face, disons que les gammes sont moins cohérantes et visibles. Esperons que ça bouge encore plus.
Mais maintenant, en 2015, je cherche un port USB Type C (recharge, video, data… sans me prendre la tête pour le futur), la spec est sortie il y a des mois! J'attend donc pour le moment, dans l'espoir d'avoir des nouveautés des concurrents (ils sont quand même sensés être plus réactifs, pas la même volumétrie que Apple) dans les prochains mois. car à ce niveau, Apple a mis la barre haute dans ce que peut vouloir maintenant un acheteur. Tu vas me dire que ça n'y ai pas sur la MacBook Pro, certes. Je veux tout :). Et suis curieux des prochains MacBook Pro (ou d'un ZenBook 15"? Je peux toujours réver)
Il faudra qu'on m'explique en quoi une machine ultra-fine est un plus ?
ca prend simplement moins de place dans le sac.
Je peux traduire ultra-fin par "plus fragile" ?
Non.
Sérieusement, le constructeur qui sort un 17" qui pèse un kilo, je suis prêt à payer plus cher, même si il est super épais.
Il y a un juste milieu à trouver : je cherche ultra fin (et je hurle de ne pas trouver sorti de chez Apple, bon après j'ai aussi d'autres critères) mis aussi qui ne prenne pas trop de place dans mon sac (quand je voyage pour quelques jours, je prend qu'un sac à dos, et donc le volume pris par le PC est du volume en moins pour le reste).
Demande à un randonneur si il sera content d'avoir un sac rempli hyper léger mais qui fait 200 litres.
Souris pour éviter de passer pour un gogol qui rame
Des fois, je me demande si les gens lisent ce à quoi ils répondent.
Bon, ok, je ne me demande pas, je sais qu'ils ne le font pas.
Je me cite : "souris? Bluetooth".
Ethernet car wifi interdit
Apple n'y peut rien si ton entreprise a 10 ans de retard. Ton retard n'est pas une raison pour critiquer une offre (pareil pour l'imprimante évidement, ça fait tellement longtemps que les imprimantes sont en Wifi).
Bref, on critique Apple plutôt que de critiquer plus proche de soit, tellement plus facile quand on sait qui on veut accuser.
Sérieusement, sortez de vos petits délires et regardez comment travaillent les gens de manière générale (surtout ceux visés par Apple).
PS : pour moi, 1 seul n'est pas assez non plus. Mais un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi les gens n'arrivent pas à sortir de leur petit monde et regarder le monde extérieur, et trouver un truc nul juste parce que ça ne correspond pas à ce qu'ils cherchent eux?
C'est quand même un gros pavé d'une centaine de lignes, et il ne semble pas intuitif a priori que le développeur du script ait pensé à ne pas inclure ce paragraphe "fixe" dans son pipeline
Je suis peut-être super intéligent, mais perso je regarderai que le contenu soit exactement le même, ligne par ligne, à part les news, dans la minute de publication (voire avant en fait, avant publication). la NSA plus idiot que moi?
Par contre, dans le monde du business, c'est un suicide.
Et il y en a un qui l'a fait… Lavabit (l'erreur est normale, voir l'explication).
pour une fois, Apple s'est conformée à un standard, l'USB-typeC en l'occurrence. Sauf que… la machine ne dispose que d'un unique port, dont il faudra se contenter pour le raccordement secteur et tous les périphériques.
Oui, mais voila, je pense que la cible en sera très content.
Bon, maintenant Apple se lache sur un standard, et on le critique quand même. toujours une raison pour critiquer… Note que l'USB type permet de facilement faire du HDMI et USB classique avec un simple adaptateur sur une seule prise, juste qu'on n'alourdi pas le chassi pour 1% du temps d'usage.
L'utilisateur en sera content, car en pratique il a peu l'usage de périphérique avec un fil (souris? Bluetooth), et si il veut afficher sur un écran, c'est pour une présentation dans un "show" et ça dure 1 heure (et il ne va pas sortir son chargeur pour ça, déjà avant), alors la batterie tient.
Bref, tu veux haïr, donc tu haïs, mais cette machine (qui n'est pas une version "pro", mais un truc facile à transporter, pour les Macbook pro ça viendra sans doute plus tard) remplit parfaitement son ojectif (petit mais pas trop, léger, joli) et le problème est bien la : les gens ne comprennent pas que leur besoin n'est pas celui des acheteurs Apple (mais dommage, Apple fait une machine plus polyvalente malgré tout)
Je parie que la machine va faire un cartout (suffisant pour travailler, super fin…)
Je rève d'une machine non apple de cet accabit (bon, pour les autres, perso il me faut plus grand mais la réponse est pareil), mais voila : il n'y a pas, Apple, lui sait construire une machine qui plait.
On va encore dire que ça pue, que c'est nul, que x fait mieux, mais en pratique Apple fait une chose très bien : l'intégration (x est mieux chez untel, y est mieux chez un autre, mais au final, qui a un produit global bon?)
Et ça, tant que les Apple hater ne comprendront pas et se borneront à cracher sur ce qu'ils ne comprennent pas, ça ne changera pas, Apple continuera à réussir, seul.
PS : pour les gens prêt à dégainer du "tu es un fanboy", notez que je déteste les machines Apple pour mon usage, juste que mon positionnement n'empèche pas de savoir analyser les raisons pour lesquelles Apple marche.
le type de la NSA ne s'en rendra probablement pas compte.
Euh… Faut pas prendre les mecs de la NSA pour des idiots non plus.
Le seul espoir revient dans l'idée qu'ils ne peuvent pas légalement t'obliger.
Sinon c'est mort.
En gros, passer un message via le canary revient à couler la boite.
Oui. C'est clairement une histoire de confiance (d'intégrité de celui qui signe).
Je ne sais pas quoi penser des ces canarys (utiles ou pas?), le mieux est d'avoir une différence de gestionnaire entre le logiciel insallé et le transporteur, mais ça casse tous les business models du moment (intégration)…
En réalité quand j'avais regardé les propriétés du USB C, je n'étais pas tombé sur son aspect affichage déporté.
Ca a été l'annonce qui donne un énorme interêt à ce connecteur, qui n'est alors pas juste un nouveau connecteur qui apporte pas tant que ça (quoi, même sans le DP, il y avait déjà les 100 W d'alim pour remplacer les alim de portable) : Alternate mode
En théorie, rien n'empèche de balancer 4x10 Gbps (4 lignes 10 Gbps dans le même sens, pour le moment l'USB 3.1 utilise 2 lignes, une dans chaque sens) avec dans protocols divers (pourquoi pas du PCI-E?)
40 Gbps, DisplayPort, alimentation… ca ressemble quand même vachement à Thunderbolt 3, mais en standardisé ;-)
(si j'ai bien lu les divers commentaires, VESA n'a pas apprécié qu'Apple fagocite leur ocnnecteur sans les avertir, et ensuite ils ont tous (USB, VESA, Apple…) travailler pour prendre toutes les bonnes idées.
Bref, d'où mon grand interêt piur USB type C.
(Intel encore, semblait vouloir imposer le DisplayPort sur l'écran de travail, HDMI pour la télévision).
Mais l'USB Type C permet les deux ;-).
qui sait, peut-être qu'un jour l'USB type C sera aussi sur les TV (bon, la, c'est de la grande voyance que je fais!)
Perso, cette guéguerre DP vs HDMI me gonfle, donc si on peut virer cette guerre ça ne serait pas plus mal.
Maintenant laissons au temps aux choses pour que les autres connecteurs disparaissent
Un des grands interêts de ce connecteur USB Type C est qu'il n'oblige pas à attendre la disparition des anciens formats, tout passe par des adaptateurs assez passifs et standardisés (y compris pour du VGA).
Bref, pas la peine de pourrir le portble de prises inutels, chacun prend les cables qui leur plait (pour revenir dans le sujet initial, y compris vers RJ45 même si la il faut de l'actif pour le moment, mais qui sait un alternate mode Ethernet 10G est physiquement faisable, si il y a de la demande)
Parce qu'ils veulent être compatible les uns des autres et standardiser avec le reste de l'industrie
tu as dû louper un truc qui casse complètement ton argumentaire : l'USB type C est un standard, qui est le futur de toute l'industrie.
(et le connecteurs Lightning et Thunderbold étaient des versions d'essai de ce connecteur, au moins on a pu prendre le temps de l'essayer).
ce qui a nécessairement plus d'inertie qu'une boîte qui se fout d'être compatible y compris avec la génération précédent de ses produits ?
C'est un choix, et si c'est mieux, pourquoi pas? Des fois il faut savoir trouver un juste milieu etre évolution et utilisabilité (Apple ont été les premier à virer les disquète, puis les lecteurs CD, et qu'est-ce que c'était bien! Ah oui, à virer le port RJ45 aussi, et pareil, c'était une bonne idée, et ceux qui veulent du RJ45 peuvent prendre un adaptateur)
Sans compter qu'USB type C est compatible avec USB type A et B, DP, HDMI et même VGA (vieux de plus de 20 ans! alors "génération précédente"…), alors bon, "s'en fout" c'est un peu limite.
Apple-bashing gratuit sans réfléchir à ce à quoi on répond.
En effet, il faut déverrouillé le téléphone pour débloquer l'accès MTP…
Pareil chez moi.
Mais quand je suis à l'arrêt de bus, je dévérouille souvent le téléphone pour lire l'actu en attendant le bus. du coup, ben… C'est déverrouillé aussi pour le MTP.
Il ne me semble pas que ce soit 2 choses séparées, une fois dévérouillé, c'est pour l'écran et pour l'USB.
PS : je m'étais dit la même chose pendant un moment, jusqu'à tilter que le téléphone, ben je l'utilise aussi.
En plus du doute sur la compromission (sans compter qu'ils parle de "Transparency" sur leur site web mais qu'ils oublient de parler de la modif sur leur blog), il y a aussi un doute sur leur sérieux en sécurité.
D'un côté un nom connu (Phil Zimmermann, créateur de PGP), de l'autre ils ne savent pas écrire un canary qui est très basique à écrire correctement. Espérons que PGP est écrit avec plus de sérieux que ça (ou alors, ça peut donner un doute sur le sérieux de PGP?)
C'est un détail certes, mais voila, en sécurité les détails comptent.
(et en bonus, on peut lire le code, ce qui est le minimum pour quelque chose qui se veut sécurisé, mais ce n'est pas libre ;-), même pour la partie client)
tu penses le Thunderbolt va encore évoluer si son principal (et unique, en fait) sponsor lui fait des infidélités?
Source: NextInpact.
de l'USB, du DisplayPort, du HDMI, du VGA et une prise pour l'alimentation, le tout regroupé au sein d'un seul et unique connecteur USB de type C.
Tout ce qu'on doit attendre de l'USB Type C, c'est Apple qui le fait (mais pourquoi diable personne d'autre n'arriver à innover et à le faire avant??? Apple n'est pas que du marketing, c'est aussi de l'innovation, et ils prennent tout le monde de court, sacrément en avance, personne d'autre n'annonce de type C pour le moment alors que la norme est figée depuis des mois, et donc ça veut dire qu'elle était en draft depuis encore plus longtemps)
Vivement la démocratisation de l'USB type C (et il y aura bien un adaptateur USB Type C vers 10G Ethernet si il y a une demande)
mais la n'est pas le problème, pour moi la seule possibilité est le chiffrement coté client, afin que chaque client aie des clés différentes et donc des chiffrements différents.
Déjà fait mais ça ne suffit pas : en l'occurence, ce genre de site (un autre a fermé, des mails chiffrés utilisés par Snowden de tête) file aussi l'interface web avec le code qui vient de leur machine.
Et ça, c'est le mal (on peut changer le code à la volée, et le regarder à chaque requète est impossible en pratique), il une logiciel open source installé sur ta machine, sans jamais prendre quelque chose d'exécutable sur le site principal.
Par design, ce genre de site est risqué. Et ça ne changera pas de sitôt (ces sites ont un business model qui doit te faire passer par eux, et aussi par "confort d'utilisation", avec ce genre de site tu évites ton FAI t'écoute, pas du tout que eux écoutent).
Je ne sais pas si nVidia "libère" (avec ou sans guillemets), mais ça me semble une traduction bien approximative.
"Source Code Now Available Free" --> Je comprend "Free" par gratuit mis comme ça, pas de rapport avec le libre.
Quelle licence?
que les modifications sont limitées à l'approbation de NVIDIA
Euh… quel rapport avec le libre? Les modifications de Linux sont bien limitées à l'approbation de Linus, mais surtout qui approuve n'est pas limité par le libre.
Mais on s'en fiche de l'avis d'un juge dans ce cas.
A partir du moment où la FSF n'affirme pas qu'elle a raison… (vu qu'on ne sait toujours pas).
Que te faut-il de plus ?
Ce qu'il me faut? que la FSF ne dise pas qu'elle a prouvé que leur façon de voir la GPL est la bonne (on ne sait toujours pas), et qu'elle le dise aussi à ceux qui le disent (comme ici, certains affime que Free a reconnu qu'ils étaient en tort, alors qu'ils ont juste signé un accord secret) vu qu'ils ont donné cette idée aux gens, et que l'arme du procès ne soit pas juste un élément pour "faire chier" (pression sociale à défaut d'étre lgale) sans aller jusqu'au bout.
Après, il me faudrait aussi de la transparence, pas un petit accord entre amis (ce n'est pas comme si la FSF était redevable envers ses soutiens, on reste entre soit et on ne dit rien aux autres), mais la j'en demande beaucoup.
Bref, je demande à ce que personne ne dise qu'on sait quoique ce soit, une seule chose est sûre : on ne sait rien.
PS : perso, sur les deux parties, je m'en fout complet, c'est leur business, un accord de business qui n'a rien à voir avec la GPL (personne n'a dit qu'il reconnaissait quoique ce soit sur la GPL), ce qui me dérange est l'exploitation publique qui en découle. J'espère juste que ça ne se répétera pas ici, pour ne pas prendre une sale réputation de troll faiseur de procès ayant pour seul but de faire de la mauvaise pub plutôt qu'un côté légal, et ainsi utiliser "l'opinion publique" (l'opinion publique est rarement synonime de justice) pour négocier des accords secrets.
Euh… Ils ont encore 1.5 mois (soir 25% du temps total entre 2 releases).
Justement, ça me semble un bon créneau. Et en plus, ce n'est pas une LTS donc si tu veux pas tester, tu restes sur ta LTS.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
Pour toi et pour moi, oui. Mais pour les autres?
Peut-être. Mais qui propose mieux?
coûts, oui j'imagine.
mais aussi… Poids! Les gens veulent du léger, cabler un autre port ajoute du poids (rappel : mois de 1 kg)
mais aussi… voulume! les gens… (voir plus haut)
Mais aussi esthétique : perso, ces machines avec connecteurs dans tous les sens, je trouve ça moche (et d'habitude, je ne suis vraiment pas difficile sur l'esthétique).
Et que ça plaise ou pas, un portable est comme une voiture, les gens flashent sur l'esthétique.
Bref, Apple répond chèrement à une demande, mais il peut se permettre, personne d'autre n'estime utile de répondre à la demande pour le moment (bon OK, Asus tente avec le UX305, mais sans doute pas assez visible)
[^] # Re: Coup de gueule
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1.
Bah, le sujet n'est qu'une excuse, le but est simplement de trouver un sujet quelconque pour critiquer.
La raison est simplement le désir de critiquer gratuitement (sans proposer mieux, évidement).
Pas d'accord : si on ne connait pas la concurrence, on ne peut pas comprendre ce qu'il manque chez soit. et Apple est un gros concurrent à Linux (ne pas oublier que plus de 50% des libristes dans les conférences libristes sont sous Mac, et pas avec un OS Linux, il serait peut-être temps d'essayer de comprendre pourquoi pour pouvoir proposer mieux)
Je ne connais pas de marques qui soit plus utilisée (et de loin) par les libristes.
Mais pourquoi pas faire un journal sur les autres plutôt que de supprimer les journaux Apple, si il y a une offre interessante et nouvelle?
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3. Dernière modification le 11 mars 2015 à 09:58.
Il est clairement rigolo, avec le temps (oui, je suis vieux), de constater une constante dans les complaintes. Ca a l'air éternel : à chaque évolution, une partie de la population se plaint "c'était mieux avant".
J'espère que ça vient de "jeunes" n'ayant jamais eu la moindre expérience des évolutions faites dans le passé (mais alors, ça m'étonne qu'ils se plaignent de connectique du passé, bref bizarre).
Ha souvenir des mêmes hurlements (exactement les mêmes) quand le lecteur de disquette a été retiré… (et pareil, il y avait des "adaptateurs" externes pour ceux en ayant besoin, étonnament ces trucs ont rapidement disparu)
Note que la dernière présentation que j'ai faite, j'ai eu le choix entre VGA et DVI. N'ayant sur moi que des adaptateurs micro-HDMI vers HDMI et micro-HDMI vers VGA, je suis passé à l'antique VGA… Mais suis bien content de ne pas avoir 36 ports (allez, un gros HDMI, un gros DVI, un gros DP, un gros VGA? pour être sûr de plaire à tout le monde) à transporter (je ne transporte les adaptateurs que quand il y a un risque d'en avoir besoin, je préfère ça à devoir me coltiner tous les ports figés sur la machine), de toutes façons fixé sur le PC ou avec adaptateurs, on n'a jamais le bon, loi de Murphi oblige.
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 0.
Certes, mais ça va peut-être te surprendre, mais poids et finesse vont de pair : je ne connais aucun constructeur qui s'amuse à remplir la machine d'air.
Et une grosse machine, même légère (admettons que ça existe), ben elle ne se fait pas oublier (c'est qu'elle prend de la place!) même si c'est moins probant que le poids (perso, je ne m'imagine plus avoir une truc épais quand je suis peinard dans mon lit, même léger, bref ça va ensemble aussi dans l'usage)
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -6. Dernière modification le 11 mars 2015 à 08:12.
Et il y a 10-20 ans, j'entendais qu'il était bien grave de ne pas savoir comment marche une voiture.
Mais voila : en fait, non, ce n'est pas grave, car on ne peut simplement pas tout savoir, et ce qui est important pour toi est en fait inutile pour 99% des gens (ceux qui ne développenet pas mais ont d'autres expertises que tu n'as pas, qui trouvent autrement plus grave que tu ne saches pas maitriser une centrale nucléaire mais te plaint de ton PC)
Cool, maintenant pour être sur LinuxFR, il faut obligatoirement être d'accord avec toi et tes idées.
Désolé, mais non, ça ne justifie rien, même sur LinuxFR : d'autres personnes sur LinuxFR considèrent que la machine doit servir l'humain, et non l'inverse, si si.
Pour troller, on se croit revenir au troll systemd où des gens se plaignent que systemd leur enlève de la maitrise, alors qu'en pratique c'est surtout différent et répond à plus de besoins modernes (donc ben oui, c'est plus compliqué, car la complexité est dans le produit, et plus dans l'apprentissage par l'humain utilisateur). On peut essayer de le nier, mais la réalité est bien que nous ne sommes plus en 1970, les machines sont complexes (car ce qui est facile a été fait en 1970) et on ne peut pas tout savoir (sauf FDF qui a une énorme capacité de tout pouvoir savoir, ou alors il veut juste figer l'informatique à sa capacité mais la pas foule va le suivre, vivement du hardware Devuan).
Bref, c'est juste du passéisme, rien à voir avec un "produit comme mauvais".
PS : je suis preneur d'un produit plus ouvert style FDF; mais évidement pas un produit qui est plus nul, hein, un produit plus ouvert digne de 2015 au niveau interaction avec l'utilisateur, qui lui permette d'apprendre sans le forcer à apprendre, parce qu'il n'a pas forcément envie d'apprendre quand il doit utiliser pour son expertise à lui qui serait alors retardée. Proposez une alternative au lieu de cracher gratuitement sur des produits qui plaisent.
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 2.
Je vis en France, juste navigue parfois/souvent entre différents pays comme d'autres naviguent entre 2 villes françaises.
Et autant je peux gérer le Qwerty, autant le Qwertz… J'ai quand même du mal.
Mais sinon, on est d'accord sur le fait que l'Azerty c'est vraiment pas top (surtout les chiffres)
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mars 2015 à 21:06.
Oui, c'est ce qui me dérange aussi. J'aimerai bien aussi un truc à jour! J'en suis triste. A croire qu'ils font tout pour dégouter les gens, en étant en retard autant.
Ha, j'avais zappé celui-la! Ou alors je l'avais éliminé.
19 mm de haut (+50% par rapport au 13"), 2.27 kg (+90% par rapport au 13"), pour +15% de diagonale (certes +30% en surface, mais quand même), il y a quelque chose que je ne comprend pas (surtout que j'ai déjà vu un 15" avec 15 mm de haut et 1.65 kg, donc je sais que c'est faisable), et ça ne rentre plus dans ce que je cherche (j'apprécie énormément le format 14 mm / 1.65 kg de ce que j'ai actuellement, je veux bien lacher un peu de lest pour avoir plus puissant, mais quand même la…), de la bidouille avec 2 SSD à la place de 1 (on peut mettre 1 To dans un slot M.2 de nos jours…)
Ils ont l'air de tout mettre dans les 13", sans chercher à aléger les 15" (mais force est de constater que les 15" ont moins la côte, je ne correspond pas/plus à l'usager moyen).
et 2700, ça chiffre en effet, ça abuse, mais on le trouve à 1800 €.
Je serai prêt à mettre ça si la hauteur et le poids en étaient dignes.
Bref, je suis toujorus orphelin de la machine parfaite de mon point de vue (je suis sûr que ça peut exister, mais personne ne s'interesse à mon cas trop décalé, raté).
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à -1. Dernière modification le 10 mars 2015 à 20:24.
C'est compatible (=c'est faisable sans beaucoup de difficultés, pour les gens en ayant besoin).
Adaptateur? Les cable Type C vers Type B existe, qui va rempalcer ton type A vers type B. un cable d'un côté, un cable de l'autre. Comme quoi…
A ce niveau, il faudrait encore garder les lecteur de disquette, parce qu'il y a encore une personne qui va en avoir besoin dans le monde. Désolé, mais… Non.
D'autres ont des usages différents? Personne ne les force à prendre du Apple! Mais ceux ayant un usage différent trouvent horrible que les autres ne leur fassent pas une machine pour eux. Va comprendre.
Apple n'enlève rien, les autres sont libres d'avoir des usages différents. Pourquoi alors critiquer un truc qu'on n'est pas focré de prendre? Ma critique est bien que les gens ne sont pas libres de n'utiliser que du Wifi du point de vue de certains qui se plaignent de l'absence de RJ45 comme si on les obligeait à acheter cette machine (il faut qu'ils demandent une machine avec RJ45 même si ils ne l'utiliseront jamais? hum…)
il y a aura des machines avec RJ45 aussi longtemps qu'il y aura des gens en ayant réellement besoin.
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
Il est vrai que le UX305 essaye de contrecarrer Apple sur le crénau des 13". J'ai été un peu méchant et provocateur dans mon premier commentaire.
Mais je suis "pas dans la cible", j'aimera un ultrabook fin… En 15" et puissant. Plus vers le MacBook pro.
Pour tout dire, pour le moment, j'ai un Samsung Serie 9 15", 15 mm de hauteur, léger (1.65 kg pour un 15", du bohneur), mais malheuresement ils ont arrété de faire évoluer sette série (et ça commence à sacrément vieillir), c'est très dommage (pour moi, j'aurai bien aimé qu'ils continuent avec plus puissant, ils le font un peu mais avec un clavier pas FR, snif).
Je viens de découvrir aussi le dernier Dell XPS 15 qui me fait de l'oeil du fait de sa puissance (et 16 Go de RAM), mais 2.01 kg (+25% par rapport à l'autre discuté juste avant, quand même), plus épais (18 mm, +20% par rapport à l'autre), plus large, et ça compte ces petits volume/poids en plus. Bon, il se positionne en plein contre le MacBook Pro 15", mais "que maintenant" (la dernière fois que j'ai regardé le XPS 15, c'était autre specs).
Bon, OK, ça essaye de bouger en face, disons que les gammes sont moins cohérantes et visibles. Esperons que ça bouge encore plus.
Mais maintenant, en 2015, je cherche un port USB Type C (recharge, video, data… sans me prendre la tête pour le futur), la spec est sortie il y a des mois! J'attend donc pour le moment, dans l'espoir d'avoir des nouveautés des concurrents (ils sont quand même sensés être plus réactifs, pas la même volumétrie que Apple) dans les prochains mois. car à ce niveau, Apple a mis la barre haute dans ce que peut vouloir maintenant un acheteur. Tu vas me dire que ça n'y ai pas sur la MacBook Pro, certes. Je veux tout :). Et suis curieux des prochains MacBook Pro (ou d'un ZenBook 15"? Je peux toujours réver)
[^] # Re: ultra-fin
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 3.
ca prend simplement moins de place dans le sac.
Non.
Il y a un juste milieu à trouver : je cherche ultra fin (et je hurle de ne pas trouver sorti de chez Apple, bon après j'ai aussi d'autres critères) mis aussi qui ne prenne pas trop de place dans mon sac (quand je voyage pour quelques jours, je prend qu'un sac à dos, et donc le volume pris par le PC est du volume en moins pour le reste).
Demande à un randonneur si il sera content d'avoir un sac rempli hyper léger mais qui fait 200 litres.
[^] # Re: Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à -10.
Des fois, je me demande si les gens lisent ce à quoi ils répondent.
Bon, ok, je ne me demande pas, je sais qu'ils ne le font pas.
Je me cite : "souris? Bluetooth".
Apple n'y peut rien si ton entreprise a 10 ans de retard. Ton retard n'est pas une raison pour critiquer une offre (pareil pour l'imprimante évidement, ça fait tellement longtemps que les imprimantes sont en Wifi).
Bref, on critique Apple plutôt que de critiquer plus proche de soit, tellement plus facile quand on sait qui on veut accuser.
Sérieusement, sortez de vos petits délires et regardez comment travaillent les gens de manière générale (surtout ceux visés par Apple).
PS : pour moi, 1 seul n'est pas assez non plus. Mais un truc que je n'arrive pas à comprendre : pourquoi les gens n'arrivent pas à sortir de leur petit monde et regarder le monde extérieur, et trouver un truc nul juste parce que ça ne correspond pas à ce qu'ils cherchent eux?
[^] # Re: Mise à jour du canari
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 mars 2015 à 15:48.
Je suis peut-être super intéligent, mais perso je regarderai que le contenu soit exactement le même, ligne par ligne, à part les news, dans la minute de publication (voire avant en fait, avant publication). la NSA plus idiot que moi?
Et il y en a un qui l'a fait…
Lavabit (l'erreur est normale, voir l'explication).
# Au contraire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Tic-tac, tic-tac, tic-tac... plouf.. Évalué à 1. Dernière modification le 10 mars 2015 à 15:44.
Oui, mais voila, je pense que la cible en sera très content.
Bon, maintenant Apple se lache sur un standard, et on le critique quand même. toujours une raison pour critiquer… Note que l'USB type permet de facilement faire du HDMI et USB classique avec un simple adaptateur sur une seule prise, juste qu'on n'alourdi pas le chassi pour 1% du temps d'usage.
L'utilisateur en sera content, car en pratique il a peu l'usage de périphérique avec un fil (souris? Bluetooth), et si il veut afficher sur un écran, c'est pour une présentation dans un "show" et ça dure 1 heure (et il ne va pas sortir son chargeur pour ça, déjà avant), alors la batterie tient.
Bref, tu veux haïr, donc tu haïs, mais cette machine (qui n'est pas une version "pro", mais un truc facile à transporter, pour les Macbook pro ça viendra sans doute plus tard) remplit parfaitement son ojectif (petit mais pas trop, léger, joli) et le problème est bien la : les gens ne comprennent pas que leur besoin n'est pas celui des acheteurs Apple (mais dommage, Apple fait une machine plus polyvalente malgré tout)
Je parie que la machine va faire un cartout (suffisant pour travailler, super fin…)
Je rève d'une machine non apple de cet accabit (bon, pour les autres, perso il me faut plus grand mais la réponse est pareil), mais voila : il n'y a pas, Apple, lui sait construire une machine qui plait.
On va encore dire que ça pue, que c'est nul, que x fait mieux, mais en pratique Apple fait une chose très bien : l'intégration (x est mieux chez untel, y est mieux chez un autre, mais au final, qui a un produit global bon?)
Et ça, tant que les Apple hater ne comprendront pas et se borneront à cracher sur ce qu'ils ne comprennent pas, ça ne changera pas, Apple continuera à réussir, seul.
PS : pour les gens prêt à dégainer du "tu es un fanboy", notez que je déteste les machines Apple pour mon usage, juste que mon positionnement n'empèche pas de savoir analyser les raisons pour lesquelles Apple marche.
[^] # Re: Mise à jour du canari
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 mars 2015 à 15:10.
Euh… Faut pas prendre les mecs de la NSA pour des idiots non plus.
Le seul espoir revient dans l'idée qu'ils ne peuvent pas légalement t'obliger.
Sinon c'est mort.
Oui. C'est clairement une histoire de confiance (d'intégrité de celui qui signe).
Je ne sais pas quoi penser des ces canarys (utiles ou pas?), le mieux est d'avoir une différence de gestionnaire entre le logiciel insallé et le transporteur, mais ça casse tous les business models du moment (intégration)…
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 1. Dernière modification le 10 mars 2015 à 15:05.
Ca a été l'annonce qui donne un énorme interêt à ce connecteur, qui n'est alors pas juste un nouveau connecteur qui apporte pas tant que ça (quoi, même sans le DP, il y avait déjà les 100 W d'alim pour remplacer les alim de portable) :
Alternate mode
En théorie, rien n'empèche de balancer 4x10 Gbps (4 lignes 10 Gbps dans le même sens, pour le moment l'USB 3.1 utilise 2 lignes, une dans chaque sens) avec dans protocols divers (pourquoi pas du PCI-E?)
40 Gbps, DisplayPort, alimentation… ca ressemble quand même vachement à Thunderbolt 3, mais en standardisé ;-)
(si j'ai bien lu les divers commentaires, VESA n'a pas apprécié qu'Apple fagocite leur ocnnecteur sans les avertir, et ensuite ils ont tous (USB, VESA, Apple…) travailler pour prendre toutes les bonnes idées.
Bref, d'où mon grand interêt piur USB type C.
Mais l'USB Type C permet les deux ;-).
qui sait, peut-être qu'un jour l'USB type C sera aussi sur les TV (bon, la, c'est de la grande voyance que je fais!)
Perso, cette guéguerre DP vs HDMI me gonfle, donc si on peut virer cette guerre ça ne serait pas plus mal.
Un des grands interêts de ce connecteur USB Type C est qu'il n'oblige pas à attendre la disparition des anciens formats, tout passe par des adaptateurs assez passifs et standardisés (y compris pour du VGA).
Bref, pas la peine de pourrir le portble de prises inutels, chacun prend les cables qui leur plait (pour revenir dans le sujet initial, y compris vers RJ45 même si la il faut de l'actif pour le moment, mais qui sait un alternate mode Ethernet 10G est physiquement faisable, si il y a de la demande)
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 0.
tu n'est pas le premier ;-)
One cable to connect them all
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 1.
tu as dû louper un truc qui casse complètement ton argumentaire : l'USB type C est un standard, qui est le futur de toute l'industrie.
(et le connecteurs Lightning et Thunderbold étaient des versions d'essai de ce connecteur, au moins on a pu prendre le temps de l'essayer).
C'est un choix, et si c'est mieux, pourquoi pas? Des fois il faut savoir trouver un juste milieu etre évolution et utilisabilité (Apple ont été les premier à virer les disquète, puis les lecteurs CD, et qu'est-ce que c'était bien! Ah oui, à virer le port RJ45 aussi, et pareil, c'était une bonne idée, et ceux qui veulent du RJ45 peuvent prendre un adaptateur)
Sans compter qu'USB type C est compatible avec USB type A et B, DP, HDMI et même VGA (vieux de plus de 20 ans! alors "génération précédente"…), alors bon, "s'en fout" c'est un peu limite.
Apple-bashing gratuit sans réfléchir à ce à quoi on répond.
[^] # Re: Sinon
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Pourquoi ne faut-il absolument pas brancher ses appareils USB sur des bornes publiques ?. Évalué à 2.
Pareil chez moi.
Mais quand je suis à l'arrêt de bus, je dévérouille souvent le téléphone pour lire l'actu en attendant le bus. du coup, ben… C'est déverrouillé aussi pour le MTP.
Il ne me semble pas que ce soit 2 choses séparées, une fois dévérouillé, c'est pour l'écran et pour l'USB.
PS : je m'étais dit la même chose pendant un moment, jusqu'à tilter que le téléphone, ben je l'utilise aussi.
[^] # Re: Mise à jour du canari
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 4. Dernière modification le 10 mars 2015 à 07:49.
En plus du doute sur la compromission (sans compter qu'ils parle de "Transparency" sur leur site web mais qu'ils oublient de parler de la modif sur leur blog), il y a aussi un doute sur leur sérieux en sécurité.
D'un côté un nom connu (Phil Zimmermann, créateur de PGP), de l'autre ils ne savent pas écrire un canary qui est très basique à écrire correctement. Espérons que PGP est écrit avec plus de sérieux que ça (ou alors, ça peut donner un doute sur le sérieux de PGP?)
C'est un détail certes, mais voila, en sécurité les détails comptent.
(et en bonus, on peut lire le code, ce qui est le minimum pour quelque chose qui se veut sécurisé, mais ce n'est pas libre ;-), même pour la partie client)
[^] # Re: WTF ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La révolution autour du poignet . Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2015 à 20:21.
tu penses le Thunderbolt va encore évoluer si son principal (et unique, en fait) sponsor lui fait des infidélités?
Source: NextInpact.
de l'USB, du DisplayPort, du HDMI, du VGA et une prise pour l'alimentation, le tout regroupé au sein d'un seul et unique connecteur USB de type C.
Tout ce qu'on doit attendre de l'USB Type C, c'est Apple qui le fait (mais pourquoi diable personne d'autre n'arriver à innover et à le faire avant??? Apple n'est pas que du marketing, c'est aussi de l'innovation, et ils prennent tout le monde de court, sacrément en avance, personne d'autre n'annonce de type C pour le moment alors que la norme est figée depuis des mois, et donc ça veut dire qu'elle était en draft depuis encore plus longtemps)
Vivement la démocratisation de l'USB type C (et il y aura bien un adaptateur USB Type C vers 10G Ethernet si il y a une demande)
[^] # Re: rsync.net
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 mars 2015 à 16:01.
Déjà fait mais ça ne suffit pas : en l'occurence, ce genre de site (un autre a fermé, des mails chiffrés utilisés par Snowden de tête) file aussi l'interface web avec le code qui vient de leur machine.
Et ça, c'est le mal (on peut changer le code à la volée, et le regarder à chaque requète est impossible en pratique), il une logiciel open source installé sur ta machine, sans jamais prendre quelque chose d'exécutable sur le site principal.
Par design, ce genre de site est risqué. Et ça ne changera pas de sitôt (ces sites ont un business model qui doit te faire passer par eux, et aussi par "confort d'utilisation", avec ce genre de site tu évites ton FAI t'écoute, pas du tout que eux écoutent).
[^] # Re: C'est pourtant clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les produits de Silent Circle sont-ils compromis ?. Évalué à 10. Dernière modification le 09 mars 2015 à 13:26.
Visionnaires les gars, ils connaissaient les news du 25 décembre 2014 à ce moment-la ;-)
Bon, du coup, grosse question :
De https://web.archive.org/web/20140701000000*/https://canary.silentcircle.com
Il y a un lien vers https://web.archive.org/web/20140722011104/http://canary.silentcircle.com/ (donc 22 Juillet 2014) mais avec un redirect sur https://web.archive.org/web/20141226030217/https://canary.silentcircle.com et ça n'est pas possible (à part voyage dans le temps) que la page du 22 Juillet soit la même que celle sur 26 décembre de la même anné.
est-ce une façon pour archive.org de dire qu'ils ont été eux aussi compromis?
Beaucoup de "fautes techniques" bizarres la… Complotiste? J'aimerai bien une explication non complotiste!
# libère?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nvidia "libère" PhysX . Évalué à 3.
Je ne sais pas si nVidia "libère" (avec ou sans guillemets), mais ça me semble une traduction bien approximative.
"Source Code Now Available Free" --> Je comprend "Free" par gratuit mis comme ça, pas de rapport avec le libre.
Quelle licence?
Euh… quel rapport avec le libre? Les modifications de Linux sont bien limitées à l'approbation de Linus, mais surtout qui approuve n'est pas limité par le libre.
[^] # Re: Pas compris !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal VMWare poursuivi pour non-respect de la GPL. Évalué à 2. Dernière modification le 08 mars 2015 à 21:45.
A partir du moment où la FSF n'affirme pas qu'elle a raison… (vu qu'on ne sait toujours pas).
Ce qu'il me faut? que la FSF ne dise pas qu'elle a prouvé que leur façon de voir la GPL est la bonne (on ne sait toujours pas), et qu'elle le dise aussi à ceux qui le disent (comme ici, certains affime que Free a reconnu qu'ils étaient en tort, alors qu'ils ont juste signé un accord secret) vu qu'ils ont donné cette idée aux gens, et que l'arme du procès ne soit pas juste un élément pour "faire chier" (pression sociale à défaut d'étre lgale) sans aller jusqu'au bout.
Après, il me faudrait aussi de la transparence, pas un petit accord entre amis (ce n'est pas comme si la FSF était redevable envers ses soutiens, on reste entre soit et on ne dit rien aux autres), mais la j'en demande beaucoup.
Bref, je demande à ce que personne ne dise qu'on sait quoique ce soit, une seule chose est sûre : on ne sait rien.
PS : perso, sur les deux parties, je m'en fout complet, c'est leur business, un accord de business qui n'a rien à voir avec la GPL (personne n'a dit qu'il reconnaissait quoique ce soit sur la GPL), ce qui me dérange est l'exploitation publique qui en découle. J'espère juste que ça ne se répétera pas ici, pour ne pas prendre une sale réputation de troll faiseur de procès ayant pour seul but de faire de la mauvaise pub plutôt qu'un côté légal, et ainsi utiliser "l'opinion publique" (l'opinion publique est rarement synonime de justice) pour négocier des accords secrets.
[^] # Re: Systemd est prévu dans la 15.04
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal la prochaine ubuntu aura systemd. Évalué à 6.
Euh… Ils ont encore 1.5 mois (soir 25% du temps total entre 2 releases).
Justement, ça me semble un bon créneau. Et en plus, ce n'est pas une LTS donc si tu veux pas tester, tu restes sur ta LTS.