C'est donc une très bonne nouvelle pour ce réseau anonyme. (…) À noter que les nœuds ne sont pas des nœuds de sortie.
Mouais : si j'ai bien suivi, Tor ne manque pas trop de nœuds intermédiaires, mais manque de nœuds de sortie.
Donc peut-être une bonne nouvelle pour Mozilla pour faire "je suis pote avec les gens aimant Tor", mais sans doute neutre pour Tor.
Il aurait peut-être fallu attendre d'avoir des nœuds de sortie avant de se faire de la publicité à ce sujet, car ce sont les nœuds de sortie qui engagent surtout la responsabilité et c'est ça qui pose le plus de problème.
pour un total de 2x10 Gb/s de bande passante.
"they are far from running at their maximal bandwidth"
Mais bon, perso, j'attendrai de Mozilla sur la vie privée qu'ils arrêtent d'abord de me pister et filer mes infos à Google à coup de Google Analytics surtout avec le DoNotTrack activé qui dit que je ne veux pas de Google Analytics entre autre (même si ce point est limite, vu que ça a été trop pratique, le "track" n'a pas été défini), la ça me fait un peu trop publicité sans réellmeent faire attention à la vie privée des gens quand c'est son propre business qui est en jeu.
Du coup, c'est toi qui te fourvoit : libre != gratuit, tu peux très bien faire payer la distribution de ton logiciel libre.
Si les entreprises ne payent pas, c'est bien parce que les fournisseurs fournissent gratuitement. libre? mais je te rassure, c'est pareil pour le non libre gratuit! le libre n'a rien à voir dans ta critique.
Du coup, j'aurai envie de dire : pourquoi vouloir faire changer les autres, quand soit peut changer (en faisant payer la distribution, faire une version fournie sur le site en "shareware" etc)?
La faute n'est pas que d'un côté, un peu facile d'accuser l'autre et uniquement l'autre. Au libre d'assumer, aussi, faut pas non plus se plaindre que les gens prennent ce qu'on leur dit de prendre, un peu d'honnêteté intelectuelle.
Et si Google et consort n'ont plus a assurer le financement de ces projets ils pourront se consacrer a nous sortir d'autre projets qui ne feras qu'améliorer l'environnement logiciel disponible. Enfin ça c'est dans l'idéal.
Leurs "dons" au libre est 0.000001% de leur bénéfice, donc bon, en pratique enlever ça ne changera rien du tout dans ce qu'ils font de leur argent.
(mais évidemment les constructeurs peuvent faire de même avec Linux…)
Ils ne peuvent pas, parce qu'il y a personne prêt à mettre un Euro dans le développement de logiciel Linux préinstallé pour le moment (pareil pour les packages à installer, des centaines d'offres pour Windows, 0 pour Linux).
La communauté Linux fait tout pour empécher les "méchants qui veulent vendre" d'arriver sur Linux, bon ben normal que pas foule ne veulent de Linux sur le desktop, ce n'est pas une question de difficulté car pas premier arrivé, juste un choix des Linuxiens (qui ont l'air d'avoir du mal à assumer, ils imaginent qu'un PC avec Linux serait au prix d'un PC avec Windows sur lequel on retire le prix de la licence Windows, la bonne blague de démonstration du refus de se renseigner et de regarder les business mondels car ce n'est pas nouveau, on le dit à chaque fois que le sujet revient sur la table)
Mais bon, disons qu'en moins d'une aprem, ça peut être fait.
Sauf si tu viens de partir en vacances loin de la maison.
Ca doit être cool les vacances "attend, la, ça va pas le faire, faut que je bosse sinon dans 48 heures je perds mes mails".
https://linuxfr.org/proposer-un-contenu
"Les dépêches servent à publier de l'information sur les thèmes principaux de LinuxFr.org, à savoir Linux et les Logiciels Libres."
Vu que RainLoop n'a pas vraiment de lien avec Linux (à part qu'il est instalable dessus, mais si on part par la on peut aussi parler d'Oracle DB) ni avec le libre, ça serait bizarre que la dépèche soit acceptée (mais bon, il y a des incohérences parfois donc peut-être que ça passera).
Ce qui est pratique avec le mot "primarily" c'est que la limite est floue, et ça ouvre la porte à beaucoup de conflits.
N'empèche, si pendant 1 mois tu utilises ton webmail quasi-exclusivement pour ta recherche d'emploi (est-ce commercial? déjà pas facile de répondre : pas stricto-sensu, mais le but est de trouver du fric, pas facile), ça ne devient pas "primarily" à ce moment?
Bref, si on compte faire un usage commercialement (difficile à définir) secondaire (déficile à définir), quel qu'il soit, vaut mieux éviter.
Déjà qu'avec la GPL, qui ne parle pas de "primarily", on a une tonne de conflits…
Mais tu as bien raison, ça aurait mérité le troll du vendredi!
Je crois que je me suis fait capté…
Un exigence est une exigence, pas de séparation, c'est plus simple! :)
Et le libre répond à l'éxigence : évolutivité.
Euh je ne sais pas si être "libre" peut être considéré comme une fonctionnalité,
Perso, ça l'est : on peut traduire ça par "capacité à demander à un tiers de reprendre en main le bousin si l'upstream merde". C'est optionel (il faut payer), mais c'est une fonctionalité.
Perso, cette fonctionnalité a pas loin de 50% des coefficients chez moi (pour d'autres c'est 0%, et pour encore d'autres c'est éliminatoire).
J'ai bien insisté sur le fait que ma décision était un choix personnel.
Je n'ai aucunement remis en cause ton choix personnel, qui est tout à ton honneur (tant que tu dis pas "c'est libre", comme j'ai pu lire sur Rainloop plusieurs fois par exemple, si encore on disait "open source" car oui j'ai déjà vu pas mal de monde dire que le NC est open source)
Cependant je maintiens que Gmail ou Fastmail offrent bien plus de fonctionnalités
Ca dépend ce que tu cherches : quand on a la fonctionnalité "je peux hacker le code", ça permet d'inventer des miliers de fonctionnalités derrière. La où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur ton "ça offre plus". Non, ça n'offre pas plus; ça offre des choses différentes.
que le choix se fait surtout sur des critères de conviction ou idéologiques
Ben justement, non : ce n'est pas de la conviction ou de l'idéologie, c'est de la fonctionnalité, purement technique.
Disclaimer : je suis plus proche de l'OSI que de la FSF (j'en suis même très éloigné de ceux-la) quand à mon appréciation du libre.
Parce qu'il s'en fout et ne souhaite pas rameter la troupe de gens qui hurlent et qu'il a déjà entendu sans que ça le fasse changer d'avis (chacun son truc et voila).
tu en auras peut-être quelques unes en plus, mais ils en auront beaucoup plus que tu n'auras pas).
En fait, ça va surtout dépendre du coefficient que tu vas mettre pour les fonctionnalités "c'est libre" (Fastmail 0, Rainloop 0, Roudcube 1) et "je peux hacker" (Fastmail 0, Rainloop 1, Roudcube 1) et je m'emmerde pas (Fastmail 1, Rainloop 0, Roudcube 0) et plein d'autre suivant ta grille toi, suivant les coefficients mis le choix change.
Fastmail peut être gagnant, ou dernier, suivant les coefficient de ta grille, ce n'est pas à coup sûr le premier "pour 20 euros par an je m'embête pas".
J'ai bien précisé que ça peut être bloquant pour les libristes.
Après, pour ceux qui s'en foutent du libre et veulent juste un truc gratos dont sa version modifiée ne pourra jamais aller dans un repo libre, forcément ça n'a pas d'importance.
C'est comme une roue de secours : c'est inutile jusqu'à ce qu'on ai un problème et qu'on a besoin d'un truc pour dépanner (son smartphone rend l'âme et on est chez un pote etc…)
Mais sinon, je reconnais que c'est de moins en moins utile depuis l'avenement des smartphones (on n'a plus besoin de taxer le PC du pote)
La concurrence est de faire un écosytème qui marche.
Force est de constater que le monde Linux s'en fout du Desktp et de son éco-système (je vais pas me relancer à expliquer tous les exemples, suffit de lire les précédents posts, et je sais que ça sert à rien : la réponse sera toujours "tu as tort, Linux est trop bien mais je suis incapable de dire pourquoi ça ne marche pas sauf en imaginant que les autres sont des méchants").
C'est une grosse blague ce genre de test de conformité.
C'est la réalité : le but est que tous ceux qui ont un véritable interêt (bref, qui font autre chose que de se plaindre sur LinuxFr) dans une chose s'y retrouve. C'est la cas.
Amène ton investissement financier, et on en reparle.
Toujours plus facile de dire aux autres de dépenser de l'argent que de sortir son argent…
Ici, c'est juste que Linux n'a aucun interêt pour personne sur le desktop, donc rien n'est mis dedans. Si une boite a un interêt dans Linux sur le desktop (que ça sert à quelque chose! autre que pour 3 geeks perdus : au FOSDEM, un truc de geeks, il y avait plus de Mac OS X que de Linux, et pas qu'un peu), il aurait fait le nécessaire pour que le standard soit géré comme oi tu veux.
Accessoirement, on peut regarder l'URL appelée et adapter la réponse.
C'est un choix que d'empécher (non volontairement) les gens de poser l'appli où ils veulent/peuvent.
Que le dév ai la flemme / pas le temps, OK, que "il a fait ce qu'il fallait", hum… Désolé, je ne prend pas.
Je suis surpris que Google ne le fasse pas, comme tu le dis dans ton article sur le sujet Google l'implémente dans d'autres de ses outils.
Il y a une raison pour ne pas le faire? (j'ai compris que ce n'est pas forcément le boulot du DNS, mais bon, si il peut aider à la sécurité)
S'il y avait un certain nombre de machines sous GNU/Linux en vente dans les magasins, que les gens pouvaient tester, vendues quelques dizaines d'euro moins cher à matériel égal qu'un PC Windows je suis pas sûr que les gens préféreraient Windows…
C'est beau d'y croire…
Ce qui est rigolo, c'est que c'est déjà arrivé : les netbook achetés avec Linux et sur lesquels les gens installaient par dessus Windows.
Bizarrement, dans le sens Linux --> Windows, les gens savent faire, c'est qu'il y a un problème dans le sens Windows --> Linux plutôt.
Cette excuse étaient facile quand il n'y avait pas eu une tentative large de le faire, mais raté, ça a été fait.
Mais bon, classique : c'est la faute des autres, ils sont méchants.
On peut parler d'Android, Linux aurait pu remplir le besoin mais non, un nouvel OS (qui n'a de Linux que le noyau). Les vendeurs n'ont eu aucun problème à vendre de l'iOS ou Android, ou simplement du MacOS (à un moment, apple était au bord de la failitte, et qu'est-ce qu'il a fait? Un bon OS entre autre!), mais ont un problème avec Linux? Tu crois vraiment ce que tu dis?
De plus, "quelques dizaines d'euro moins cher", tu (oui : toi) dis clairement que de ton point de vue Linux est l'OS du pauvre et que sa seule qualité est son prix, sympa pour lui. Et tu oublies que l'OS dans face est moins cher que Linux (ben oui, il y a des logiciels packagés pour lesquels les entreprises payent, pas pour Linux, Linux est donc plus cher, alors pourquoi la machine serait moins chère?)
Non, désolé : c'est juste que Linux ne répond pas au besoin en envoyant chier les gens qui relèvent les problèmes bloquants, la communauté ne fait que refaire 100x la même chose plutôt que de se mettre ensemble pour avoir une force de frappe (une offre cohérante, un SDK qui aujourd'hui est inexistant, de la doc de développeurs, des fonctionnalités qui ne font pas que suivre ce que font les autres OS), et ce depuis 20 ans.
Note : d'ailleurs, on le voit, quand Linux répond au besoin, il remplace facilement malgré toutes les excuses (il déchire sur les servuers car il est bon sur les serveurs).
Merci pour la precision, ça va m'aider à "orienter" le contenu de ma demande. J'ai quelques projets qui seraient susceptibles d'être aidés, donc faut que je me botte les fesses.
vous n'avez fait appel à aucun "cabinet qui va plus ou moins aider tout en prenant plein de sous pour eux"?
Pour la paperasse, heureusement que j'ai un associé qui s'en est occupé :).
Zut, ça je n'ai pas en stock!
Disons qu'au début c'est très chronophage, mais qu'une fois que tu connais les mécanismes (…)
Aïe, ce qui me faisait peur, ça confirme. Faut se bloquer un moment et se lancer…
Merci pour les détails (c'est toujours très opaque, difficile d'avoir des chiffres quand on cherche), ça me permet d'avoir une idée des ordres de grandeur et une preuve que c'est faisable dans le "logiciel pur" sans devoir avoir 10 doctorants (des fois, on me regarde avec de grand yeux quand je parle d'innovation ou de recherche dans le logiciel) et me motiver à un moment à me lancer.
Dire du mal, oui tu auras forcément tort.
Par contre, argumenter objectivement, avec des preuves, sera accepter.
Problème : pas foule le fait (cracher dessus est plus facile), et ceux qui le font montrent un problème, oui, et miracle alors systemd bosse dessus et corrige (c'est con hein…) quand c'est possible, et quand pas possible (exemple : pas possible de passer à FreeBSD avec) ben on regarde si c'esttrès génant ou pas (et voila : non, ce n'est pas génant pour ceux qui ont un besoin, répondre à leur besoin est plus important, c'est tout, et tout le monde est libre de ne pas prendre donc rien n'est imposé)
"“Considered harmful” essays are most harmful to their own causes. The publication of a “considered harmful” essay has a strong tendency to alienate neutral parties"
voila, c'est plié (oui, ça m'amuse souvent les "anti" qui ne font que militer pour ce qu'ils détestent en se rendant ridicules, certes je sais ce n'est pas nouveau, pas mal de militantisme a l'effet inverse de ce qui est affiché, des fois c'est à penser que c'est voulu)
# Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mozilla fait tourner des nœuds Tor. Évalué à 10.
Bon, je vais casser l'ambiance :
Mouais : si j'ai bien suivi, Tor ne manque pas trop de nœuds intermédiaires, mais manque de nœuds de sortie.
Donc peut-être une bonne nouvelle pour Mozilla pour faire "je suis pote avec les gens aimant Tor", mais sans doute neutre pour Tor.
Il aurait peut-être fallu attendre d'avoir des nœuds de sortie avant de se faire de la publicité à ce sujet, car ce sont les nœuds de sortie qui engagent surtout la responsabilité et c'est ça qui pose le plus de problème.
"they are far from running at their maximal bandwidth"
Mais bon, perso, j'attendrai de Mozilla sur la vie privée qu'ils arrêtent d'abord de me pister et filer mes infos à Google à coup de Google Analytics surtout avec le DoNotTrack activé qui dit que je ne veux pas de Google Analytics entre autre (même si ce point est limite, vu que ça a été trop pratique, le "track" n'a pas été défini), la ça me fait un peu trop publicité sans réellmeent faire attention à la vie privée des gens quand c'est son propre business qui est en jeu.
[^] # Re: Culture d'entreprise
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GnuPG utilisé, GnuPG oublié, mais GnuPG financé. Évalué à 1.
Du coup, c'est toi qui te fourvoit : libre != gratuit, tu peux très bien faire payer la distribution de ton logiciel libre.
Si les entreprises ne payent pas, c'est bien parce que les fournisseurs fournissent gratuitement. libre? mais je te rassure, c'est pareil pour le non libre gratuit! le libre n'a rien à voir dans ta critique.
Du coup, j'aurai envie de dire : pourquoi vouloir faire changer les autres, quand soit peut changer (en faisant payer la distribution, faire une version fournie sur le site en "shareware" etc)?
La faute n'est pas que d'un côté, un peu facile d'accuser l'autre et uniquement l'autre. Au libre d'assumer, aussi, faut pas non plus se plaindre que les gens prennent ce qu'on leur dit de prendre, un peu d'honnêteté intelectuelle.
Leurs "dons" au libre est 0.000001% de leur bénéfice, donc bon, en pratique enlever ça ne changera rien du tout dans ce qu'ils font de leur argent.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à -2.
Ils ne peuvent pas, parce qu'il y a personne prêt à mettre un Euro dans le développement de logiciel Linux préinstallé pour le moment (pareil pour les packages à installer, des centaines d'offres pour Windows, 0 pour Linux).
La communauté Linux fait tout pour empécher les "méchants qui veulent vendre" d'arriver sur Linux, bon ben normal que pas foule ne veulent de Linux sur le desktop, ce n'est pas une question de difficulté car pas premier arrivé, juste un choix des Linuxiens (qui ont l'air d'avoir du mal à assumer, ils imaginent qu'un PC avec Linux serait au prix d'un PC avec Windows sur lequel on retire le prix de la licence Windows, la bonne blague de démonstration du refus de se renseigner et de regarder les business mondels car ce n'est pas nouveau, on le dit à chaque fois que le sujet revient sur la table)
[^] # Re: Deux choses me laissent perplexe
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 3.
Sauf si tu viens de partir en vacances loin de la maison.
Ca doit être cool les vacances "attend, la, ça va pas le faire, faut que je bosse sinon dans 48 heures je perds mes mails".
[^] # Re: Rainloop ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
https://linuxfr.org/proposer-un-contenu
"Les dépêches servent à publier de l'information sur les thèmes principaux de LinuxFr.org, à savoir Linux et les Logiciels Libres."
Vu que RainLoop n'a pas vraiment de lien avec Linux (à part qu'il est instalable dessus, mais si on part par la on peut aussi parler d'Oracle DB) ni avec le libre, ça serait bizarre que la dépèche soit acceptée (mais bon, il y a des incohérences parfois donc peut-être que ça passera).
[^] # Re: Rainloop ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 4. Dernière modification le 06 février 2015 à 09:42.
Ce qui est pratique avec le mot "primarily" c'est que la limite est floue, et ça ouvre la porte à beaucoup de conflits.
N'empèche, si pendant 1 mois tu utilises ton webmail quasi-exclusivement pour ta recherche d'emploi (est-ce commercial? déjà pas facile de répondre : pas stricto-sensu, mais le but est de trouver du fric, pas facile), ça ne devient pas "primarily" à ce moment?
Bref, si on compte faire un usage commercialement (difficile à définir) secondaire (déficile à définir), quel qu'il soit, vaut mieux éviter.
Déjà qu'avec la GPL, qui ne parle pas de "primarily", on a une tonne de conflits…
Mais tu as bien raison, ça aurait mérité le troll du vendredi!
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
Je crois que je me suis fait capté…
Un exigence est une exigence, pas de séparation, c'est plus simple! :)
Et le libre répond à l'éxigence : évolutivité.
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 3. Dernière modification le 05 février 2015 à 21:20.
Perso, ça l'est : on peut traduire ça par "capacité à demander à un tiers de reprendre en main le bousin si l'upstream merde". C'est optionel (il faut payer), mais c'est une fonctionalité.
Perso, cette fonctionnalité a pas loin de 50% des coefficients chez moi (pour d'autres c'est 0%, et pour encore d'autres c'est éliminatoire).
Je n'ai aucunement remis en cause ton choix personnel, qui est tout à ton honneur (tant que tu dis pas "c'est libre", comme j'ai pu lire sur Rainloop plusieurs fois par exemple, si encore on disait "open source" car oui j'ai déjà vu pas mal de monde dire que le NC est open source)
Ca dépend ce que tu cherches : quand on a la fonctionnalité "je peux hacker le code", ça permet d'inventer des miliers de fonctionnalités derrière. La où je ne suis pas d'accord avec toi, c'est sur ton "ça offre plus". Non, ça n'offre pas plus; ça offre des choses différentes.
Ben justement, non : ce n'est pas de la conviction ou de l'idéologie, c'est de la fonctionnalité, purement technique.
Disclaimer : je suis plus proche de l'OSI que de la FSF (j'en suis même très éloigné de ceux-la) quand à mon appréciation du libre.
[^] # Re: Pourquoi toujours le cas du mail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
Parce qu'il s'en fout et ne souhaite pas rameter la troupe de gens qui hurlent et qu'il a déjà entendu sans que ça le fasse changer d'avis (chacun son truc et voila).
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 7.
En fait, ça va surtout dépendre du coefficient que tu vas mettre pour les fonctionnalités "c'est libre" (Fastmail 0, Rainloop 0, Roudcube 1) et "je peux hacker" (Fastmail 0, Rainloop 1, Roudcube 1) et je m'emmerde pas (Fastmail 1, Rainloop 0, Roudcube 0) et plein d'autre suivant ta grille toi, suivant les coefficients mis le choix change.
Fastmail peut être gagnant, ou dernier, suivant les coefficient de ta grille, ce n'est pas à coup sûr le premier "pour 20 euros par an je m'embête pas".
[^] # Re: Rainloop ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 2.
J'ai bien précisé que ça peut être bloquant pour les libristes.
Après, pour ceux qui s'en foutent du libre et veulent juste un truc gratos dont sa version modifiée ne pourra jamais aller dans un repo libre, forcément ça n'a pas d'importance.
[^] # Re: Pourquoi obligatoirement un webmail ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 4.
C'est comme une roue de secours : c'est inutile jusqu'à ce qu'on ai un problème et qu'on a besoin d'un truc pour dépanner (son smartphone rend l'âme et on est chez un pote etc…)
Mais sinon, je reconnais que c'est de moins en moins utile depuis l'avenement des smartphones (on n'a plus besoin de taxer le PC du pote)
[^] # Re: Rainloop ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Auto-hébergement: pas toujours évident.... Évalué à 6. Dernière modification le 05 février 2015 à 17:10.
Pour le libristes en herbe, remarque : ce n'est pas libre.
Edit : argh, grillé de quelques secondes!
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à -1.
La concurrence est de faire un écosytème qui marche.
Force est de constater que le monde Linux s'en fout du Desktp et de son éco-système (je vais pas me relancer à expliquer tous les exemples, suffit de lire les précédents posts, et je sais que ça sert à rien : la réponse sera toujours "tu as tort, Linux est trop bien mais je suis incapable de dire pourquoi ça ne marche pas sauf en imaginant que les autres sont des méchants").
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 0. Dernière modification le 05 février 2015 à 11:28.
C'est la réalité : le but est que tous ceux qui ont un véritable interêt (bref, qui font autre chose que de se plaindre sur LinuxFr) dans une chose s'y retrouve. C'est la cas.
Amène ton investissement financier, et on en reparle.
Toujours plus facile de dire aux autres de dépenser de l'argent que de sortir son argent…
Ici, c'est juste que Linux n'a aucun interêt pour personne sur le desktop, donc rien n'est mis dedans. Si une boite a un interêt dans Linux sur le desktop (que ça sert à quelque chose! autre que pour 3 geeks perdus : au FOSDEM, un truc de geeks, il y avait plus de Mac OS X que de Linux, et pas qu'un peu), il aurait fait le nécessaire pour que le standard soit géré comme oi tu veux.
[^] # Re: Un soutien de 11 000 € minimum ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement participatif de la coupe de France de robotique (ex coupe e=m6). Évalué à 2.
Ils ont besoin de minimum 11 000 € pour pouvoir lancer leur projet (en gros 10 € + la marge d'Ulule).
Le minimum par personne est de 10 €
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 0.
Accessoirement, on peut regarder l'URL appelée et adapter la réponse.
C'est un choix que d'empécher (non volontairement) les gens de poser l'appli où ils veulent/peuvent.
Que le dév ai la flemme / pas le temps, OK, que "il a fait ce qu'il fallait", hum… Désolé, je ne prend pas.
[^] # Re: marche pas chez moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 1.
Je suis surpris que Google ne le fasse pas, comme tu le dis dans ton article sur le sujet Google l'implémente dans d'autres de ses outils.
Il y a une raison pour ne pas le faire? (j'ai compris que ce n'est pas forcément le boulot du DNS, mais bon, si il peut aider à la sécurité)
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 4.
Je commence à un perdu : jouer avec des load balancers et ne pas avoir accès à son fichier host (sujet initial), c'est un cas qui existe?
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 1.
J'engueule leur développeur respectif.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 3. Dernière modification le 05 février 2015 à 07:52.
C'est beau d'y croire…
Ce qui est rigolo, c'est que c'est déjà arrivé : les netbook achetés avec Linux et sur lesquels les gens installaient par dessus Windows.
Bizarrement, dans le sens Linux --> Windows, les gens savent faire, c'est qu'il y a un problème dans le sens Windows --> Linux plutôt.
Cette excuse étaient facile quand il n'y avait pas eu une tentative large de le faire, mais raté, ça a été fait.
Mais bon, classique : c'est la faute des autres, ils sont méchants.
On peut parler d'Android, Linux aurait pu remplir le besoin mais non, un nouvel OS (qui n'a de Linux que le noyau). Les vendeurs n'ont eu aucun problème à vendre de l'iOS ou Android, ou simplement du MacOS (à un moment, apple était au bord de la failitte, et qu'est-ce qu'il a fait? Un bon OS entre autre!), mais ont un problème avec Linux? Tu crois vraiment ce que tu dis?
De plus, "quelques dizaines d'euro moins cher", tu (oui : toi) dis clairement que de ton point de vue Linux est l'OS du pauvre et que sa seule qualité est son prix, sympa pour lui. Et tu oublies que l'OS dans face est moins cher que Linux (ben oui, il y a des logiciels packagés pour lesquels les entreprises payent, pas pour Linux, Linux est donc plus cher, alors pourquoi la machine serait moins chère?)
Non, désolé : c'est juste que Linux ne répond pas au besoin en envoyant chier les gens qui relèvent les problèmes bloquants, la communauté ne fait que refaire 100x la même chose plutôt que de se mettre ensemble pour avoir une force de frappe (une offre cohérante, un SDK qui aujourd'hui est inexistant, de la doc de développeurs, des fonctionnalités qui ne font pas que suivre ce que font les autres OS), et ce depuis 20 ans.
Note : d'ailleurs, on le voit, quand Linux répond au besoin, il remplace facilement malgré toutes les excuses (il déchire sur les servuers car il est bon sur les serveurs).
[^] # Re: Subventions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 4.
Merci pour la precision, ça va m'aider à "orienter" le contenu de ma demande. J'ai quelques projets qui seraient susceptibles d'être aidés, donc faut que je me botte les fesses.
vous n'avez fait appel à aucun "cabinet qui va plus ou moins aider tout en prenant plein de sous pour eux"?
[^] # Re: Subventions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 6.
30 k€ de subvention, c'est déjà bien sympa :).
Zut, ça je n'ai pas en stock!
Aïe, ce qui me faisait peur, ça confirme. Faut se bloquer un moment et se lancer…
Merci pour les détails (c'est toujours très opaque, difficile d'avoir des chiffres quand on cherche), ça me permet d'avoir une idée des ordres de grandeur et une preuve que c'est faisable dans le "logiciel pur" sans devoir avoir 10 doctorants (des fois, on me regarde avec de grand yeux quand je parle d'innovation ou de recherche dans le logiciel) et me motiver à un moment à me lancer.
[^] # Re: Systemd tu l'aimes ou tu quittes Linux.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SySVinit considered harmful ?. Évalué à 0.
Dire du mal, oui tu auras forcément tort.
Par contre, argumenter objectivement, avec des preuves, sera accepter.
Problème : pas foule le fait (cracher dessus est plus facile), et ceux qui le font montrent un problème, oui, et miracle alors systemd bosse dessus et corrige (c'est con hein…) quand c'est possible, et quand pas possible (exemple : pas possible de passer à FreeBSD avec) ben on regarde si c'esttrès génant ou pas (et voila : non, ce n'est pas génant pour ceux qui ont un besoin, répondre à leur besoin est plus important, c'est tout, et tout le monde est libre de ne pas prendre donc rien n'est imposé)
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SySVinit considered harmful ?. Évalué à 0.
"“Considered harmful” essays are most harmful to their own causes. The publication of a “considered harmful” essay has a strong tendency to alienate neutral parties"
voila, c'est plié (oui, ça m'amuse souvent les "anti" qui ne font que militer pour ce qu'ils détestent en se rendant ridicules, certes je sais ce n'est pas nouveau, pas mal de militantisme a l'effet inverse de ce qui est affiché, des fois c'est à penser que c'est voulu)
Merci pour le lien, il est plaisant.