Il y a de nombreux logiciels éducatifs dans notre catégorie qui sont mieux référencés sur le Google play store mais sont objectivement de bien moindre qualité que ce que nous avons déjà.
Tu donnes la raison juste avant: "on vient de sortir la version Android".
Comme pour tout, il faut laisser le temps faire son effet aussi, même si ce n'est pas suffisant (oui, il faut se mette à faire de la publicité à droite à gauche sur différents forums "spécialisés" dans les petits, c'est pas un travail marrant mais c'est nécessaire pour sortir du cercle de "gens qui connaissent")
Quand on voit que les gros jeux pour tablette font maintenant des pubs à la télévision, on peut se demander si le marché ne va pas se retrouver cannibalisé par les plus gros qui sont capables de mettre en place des grosses campagnes marketing.
C'est normal, l'évolution vers le "mainstream".
Le cinéma à gros budget (réalisation et publicité) n'a pas tué le cinéma d'auteur, pareil pour les jeux.
Pourquoi critiquer les gens qui se plaignent de devoir changer de système base
Ce que tu critiques, c'est ce que tu aimes : un système vivant, la liberté des gens.
Donc bon, c'est surtout incohérent (surtout, tu n'es pas obligé de changer, merci le libre tu peux garder pendant 1000 ta version actuelle si tu veux, faut juste faire le taf que les autres ne veulent pas mais c'est normal de ne pas prendre les autres pou ses esclaves).
Les commentaires non anti-liberté des autres avaient pourtant été absents pendant quelques heures…
Dans un de ces documents tu verras clairement établi que les "anti-systemd" auront bien du mal à se faire entendre tellement la balance penche du coté de chez Redhat qui maîtrise le développement de ce dernier ainsi que de Gnome (entre autres…).
Et les conneries repartent…
Comme si RH avait le moindre pouvoir sur Canonical, Debian, et surtout son concurrent SUSE.
C'est du FUD de personnes frustrées par la liberté des autres, et seulement ça.
Rien à voir avec une quelconque dictature de RH.
Que tu sorte ça en dit long sur comment tu considères la liberté.
systemd est un choix stratégique pour, à priori, amener les systèmes Linux vers une adoption plus importante dans le contexte du desktop.
systemd n'a pas plus à voir avec le desktop qu'avec les serveurs.
Là ce que je vois c'est qu'en fonction de mes choix de système base, je vais devoir, ou pas, dire adieu à Gnome à moins d'y investir des heures de temps que je n'ai pas.
Mais tu veux que les autres aient ce temps pour toi.
Et donc, on m'a imposé une perte de liberté.
Je veux la liberté de t'avoir comme esclave. tu refuses? Mais tu m'imposes une perte de liberté, tu es méchant!
S'il te plait, accepte ce que tu demandes aux autres, soit mon esclave afin que je ne perde pas de liberté.
Conneries : on ne t'impose rien, tu veux imposer.
Mais voila, c'est reparti, les conneries de personnes qui refusent que le monde n'aille pas dans leur sens, et travestissent alors les mots pour se faire passer comme victime (qu'ils ne sont absolument pas).
Ca y est, les conneries des anti-sytemd repartent, ça avait pourtant réussi à tenir un petit moment.
Désolé, que les gens choisissent démocratiquement quelque chose qui ne te plait pas != forcing.
il faut réécrire tout nos scripts d'installation
Pauvre petit.
Oui, c'est dur le changement, faut réapprendre.
Mais c'est normal, et et personne ne te force à passer à CentOS 7 : tu peux garder l'ancien pendant 1000 ans si tu veux. La seule problématique que tu as est que tu ne peux forcer personne à faire le travail pour toi.
Celui qui force en ce moment, ce n'est pas systemd mais plutôt root_rtfm, et pas de pot les autres n'acceptent pas le forcing et vivent leur vie malgré les pauvres petits râleurs qui "doivent" ré-écrire leurs scripts maison (sont-ils libres et diffusés au moins? systemd l'est) comme ça a toujours existé dans l'évolution de l'informatique.
root_rtfm ne devrait pas avoir à s'adapter aux autres, ce sont les autres qui doivent s'adapter à root_rtfm.
La notion "libre de droits" telle qu'elle est aujourd'hui utilisée par certains est pour dire qu'on n'a pas tnat de droits que ça, ça va dire "libre de droits à payer par diffusion chez moi", bref c'est un forfait, et tu peux filer qu'à un utilisateur final (qui ne peux utiliser lui).
Aucun droit de modfiication non plus.
Ben non, il suffit de connaitre la largeur et la hauteur.
Ca tombe bien, c'est dit dans sa sortie : 340mm x 190mm
du coup un peu de maths entre définition, surface, pouces/millimètres, et hop tu as la résolution.
(on va partir du principe que les pixels sont carrés)
suffit de vérifier, tu peux déduire la forme des pixels à partir des données fournies.
Moi je dis que Linux avant dernière version n'est plus supporté depuis 6 mois, et tu me crois.
En tous cas tu crois les ragots de certains, pourquoi pas les miens.
Apple ne communique pas sur l'arrêt du support ( = va filer une update quand ça vaut le coup), donc tu ne sais pas (jusqu'à ce qu'il sortent une update ou qu'il y a une faille de sécu non patchée), donc ça reste des suppositions (noter le condition sur la page en lien, et la page Wikipedia est sans référence à ce sujet, pas très habituel).
J'ai un Macbook, mais c'est le 1er et le dernier, je n'ai pas trop apprécié de me voir refuser l'installation du dernier OS parce qu'on mon Macbook n'est plus pris en charge.
Linux doit être aussi ton dernier Linux, ces salauds ont viré le support i386, marche plus sur les i386 Linux, peut plus upgrader.
Sérieusement, le support par Apple est relativement long. Tout en sachant que ta machine fait toujours ce pour quoi tu l'as acheté. Les macqueux en sont très content de la durée de vie de leur machine.
Il y a confidentiel et confidientiel.
Argumenter de cette manière, en faisant croire que le document d'entreprise avec 2 petite entreprises concurrentes vas être chopé par ses concurrent parce qu'on a rédigé ça sur Google Docs et pas avec un PC hors ligne comme si c'était un truc qui mettait la sécurité nucléaire de la france en jeu, c'est juste passé pour un intégriste pas intéligent et incapble de faire la part des choses.
Désolé, bon nombre des documents confidentiels, et qui resteront confidentiels face à qui ne doit pas le svoir, sont en ligne et tout les utilisateurs, y compris ceux voulant la confidentialité, en est content (et enverra le document confidentiel final par mail non chiffré).
Dont les bidouilleurs comme moi ou totof2000 ou moi ne se foutent pas
Libre à ces personnes de bidouiller. Mais libres aussi aux autres de ne pas aider gratos.
Mais la bidouillabilité de Linux, c’est ce qui m’a initié à l’informatique, et oui, ça me fait un pincement au cœur de le voir disparaître au nom de « le clipping au démarrage de l’ordinateur ça fait so 80's »)
FUD: c'est toujours bidouillable, juste une langue différente, à apprendre (difficile. Allez, j'avais tenté de pas le dire, mais la c'est trop la démonstration de la résistance au changement des plus classique : "je ne sais plus comment faire, car la langue a changé et je dois me remettre à apprendre" devient "c'est impossible"). A force, ça devient du mensonge.
Le jour où tu auras compris ça, tu auras compris les anti-systemd.
Mais je les ai compris depuis le début, tu ne fais que confrimer ma compréhension.
parce que tu ne veux pas comprendre,
Correction : parce que tu ne veux pas assumer ce que tu penses, une fois le dorure "on est méchant contre nous" enlevé.
Assume.
je sais exactement ce que tu vas répondre,
disons que quand on arrête pas de me sortir les mêmes pseudo-arguments pour ne pas assumer ce qu'on pense, difficile de changer.
Je me pose toujours la question : pourquoi ne pas assumer simplement regretter que les autres ne veulent plus bosser gratos pour soit, et devoir râler parce que les gens utilisent leur liberté?
Il y a une seule chose dans cette histoire : des anti-systemd qui n'aiment pas que les autres soient libres au point de ne pas faire comme les anti-systemd veulent. Cà n'a rien à voir avec systemd, juste le refus de la liberté des autres.
saloperie de liberté, encore une fois.
Et c'est triste, pas sur systemd, mais sur la liberté en général (mais rien de nouveau, ce n'est ni la première fois ni la dernière fois que des gens disent "vive la liberté, à bas la dictature, à condition que ça fasse comme moi je veux").
Encore uen fois Mooz et totof2000 ne perdent rien avec systemd (excepté de la force de travail gratuite, mais ça je trouve normal, ça s'appelle la liberté), et ne codent rien d'alternatif qui plaise (comme les mecs de chez Devuan en fait : de l'aggressivité envers les gens qui utilisent leur liberté, un étonnement de réponse aggressive en retour, et rien d'autre surtout pas se mettre ensemble pour proposer une alternative viable).
Au final, l'écosystème essaye d'avancer malgré le conservatisme, c'est tout, rien de nouveau, ça a été toujorus comme ça dans la vie et ça le sera sans doute toujours dans le futur.
Mais au final on parle de la même chose : ce qui est proposé à l'utilisateur est meilleur, plus large, plus de possibilités, au prix d'une rigidité dont on se fout un peu (disons que si c'est le prix à payer, ben payons, car l'utilisateur est plus important, en attendant que le bidouilleur propose autant de possibilités tout en étant bidouillable).
et c'est ça l'important, n'en déplaise aux personnes qui regrettent de ne plus pouvoir bidouiller.
Et ça change quoi à l’assertion que l’existence d’init alternatifs est la preuve que les gens sont prêt à bosser ?
Creuser un trou pour le reboucher, c'est bosser certes, maintenant est-ce utile? Tu dis que oui c'est une preuve que les gens sont motivés, on dit que non c'est juste ne rien faire.
Initng était dans un état d’avancement largement suffisant pour être mis en prod,
Faut croire que les gens qui sont en charge de la maintenance ne sont pas d'accord. Ha c'est salauds qui bossent et ne sont pas d'accord avec toi! Moonz, qui ne fait pas de maintenance de grosse distro, a raison sur les mainteneurs de distros!
Upstart a été mis en prod dans deux distributions majeures !
Et leur mainteneur a admit que systemd était meilleur globalement (en plus de la dure réalité que personne d'autre n'était interessé par ce logiciel, qui n'a pas su démontrer ses valeurs il faut croire, mais toi pense qu'il avait plus de qualité que systemd?), il va migrer sur systemd. Merci d'apporter des arguments à systemd.
Ce qui a l'air de déranger, c'est que tout le monde qui bosse a décidé de migrer vers systemd. Je resterai toujours impressionné par ce refus de voir un logiciel être apprécié de partout, comme Linux (mais Linux qui met ses API de partout "obligatoires", ça passe, va comprendre).
L'interêt est de ne pas faire penser aux utilisateurs que Linux est resté dans les années 80.
C'est peut-être stupide, mais une des choses que j'apprécie sur mon PC avec Windows est que l'écran de démarrage est le même, du début (boot UEFI) à l'écran de connexion, sans aucun "clipping" (pas vu un seul Linux démarrer sans clipping au début).
Ca n'a aucune valeur réelle, c'est un détail, mais un détail qui fait que les gens préfèrent (pas pour rien que les Mac se vendent : c'est justement cette manie du détail qui plait).
Ce que j'aime dans la nature humaine est que quand on l'analyse pour enlver la forme et garder le fond, on s'offusque.
Perso, j'attends la traduction de ce que l'auteur initial voulait dire si ce n'est pas ce que j'en ai conclu.
Que voulait donc dire l'auteur de "Mais c'est vrai que c'est pas grave hein c'est pas comme si c'etait important linux sur du HPC…" si ce n'est sous-entendre que à cause de systemd Linux allait mourir sur le HPC?
Parce que bon, en pratique, c'est ce que les gens comprennent quand même.
Mais surtout, surtout, ne pas mettre des mots qui préciserait trop ce qu'on pense, pour pouvoir se défendre "non, non, j'ai voulu te faire penser ça mais ce n'est pas ce que je disais", sous les applaudissements. Prêts pour la politique!
Ceux qui ne veulent pas de cusomisé feront comme tout le monde (faire confiance à un tiers, son fournisseur uppstream).
Que dire? Que tu parles de choses que tu ne connais pas?
Que dire? Que tu dis tout et son contraire? Que sortir que Linux va mourir sur le HPC à cause de systemd, c'est pas du foutage de gueule?
Je connais assez pour savoir que les admins feront ce qui leur correspond le mieux, et que si l'upstream à choisi systemd, ils utiliseront systemd sans se poser de questions plus que ça, comme tout le monde, parce qu'en réalité, ça n'a pas grand impact sur eux.
On fait tout un plat de systemd alors que c'est un compostan parmi d'autre, qui bouge simplement autant que Linux. Toi tu sous-entends que tes admins sont pas chauds pour changer de version de noyau car il a trop changé et que Linux va mourir à cause de ça.
Je parie l'inverse. Ceux qui râlent le plus ne sont pas les plus gros utilisateurs (ni contributeurs, d'ailleurs).
En tout nos admins je les sens pas tres tres chaud de passer a cela.
Sans doute comme ils n'étaient pas très chauds avant de passer à Linux il y a quelques années, rien de plus normal.
Mais c'est vrai que c'est pas grave hein c'est pas comme si c'etait important linux sur du HPC…
Pas compris : systemd n'est pas obligatoire (contrairement à ce que certains veulent faire croire), souvent ce sont des distros custom, donc ça ne change rien pour Linux.
Mais apprécié. comme systemd.
Ce qui a l'air de faire râler, c'est que les constructeurs font des choses appréciées par les utilisateurs (tant pis pour d'autres possibilités, mais ce n'est pas un critère de sélection des utilisateurs malgré ceuxqui râlent plus fort qu'ils ne sont nombreux, donc pas une priorité pour les développeurs).
En fait, plutôt que de râler contre systemd, il faudrait râler contre les utilisateurs et leurs priorités pas comme les siennes.
Cela ne suffit pas de l'avoir dans le journal au mois de janvier dernier ??
Quelle horreur ces journaux que les modos promeuvent en dépèche, quels doublons, encore pire que des dépèches qui sont une version améliorée d'un journal précédent et contient des nouveautés.
Je reprend la question que j’ai posé à Zenitram (parce que mon petit doigt me dit que j’ai plus de chance d’avoir une vraie réponse avec toi…) : uselessd est significativement plus simple que systemd ; quels besoins sont loupés par lui, et sont-ils suffisamment répandus pour justifier de ne pas faire une solution spécifique pour des besoins très spécifiques ?
uselessd est à systemd ce que Hurd est à linux: un truc qui se veut équivalent mais "plus simple car on sait mieux coder" mais qui au final oublie une tonne de "détails".
Je te défie de reprendre les dernières dépèches sur systemd et de préciser que uselessd fait tout pareil, vraiment.
Toi a décidé que ceux qui se font chier à maintenir ont décidé parce qu'on leur a posé un flingue sur la tempe plutôt que de réfléchir, pourquoi ne pas imaginer que les mainteneurs (et admins) ont choisi systemd pour de bonnes raisons?
que tu n'aimes pas, c'est ton choix, mais FUDer sur systemd, le réduire à un truc qui ne fait pas mieux que d'autres parce que toi n'a pas de besoins modernes, est dégueulasse.
Il faut imaginer que Hurd est la réponse "micro noyau" face à l'horreur de Linux "monolythique quelle horreur de complexité".
Perso, je trouve amusant que les gens contre la complexité de systemd n'arrivent même pas à ce rendre compte que ce qu'ils n'aiment pas, c'est Linux.
Longue vie à la simplicité de Hurd; enfin, quand il répondra à un besoin, si jamais il y arrive un jour avec sa pureté.
Euh… Ha, OK, bon ben la c'est mort.
En fait, le problème est le refus de voir que d'autres (et pas 0.01%) ont des besoins différents.
Merci pour la démonstration.
PS : ce qui est fort est d'imaginer que 0.01% d'utilisateurs ont réussi à faire plier les mainteneurs de toutes les distros à large diffusion. comme si les mainteneurs étaient de gros idiots incapable de mesurer les impacts face aux nouveautés. Et après on se fout pas de la gueule du monde? Enorme. La, c'est juste insultant envers tous les mainteneurs de distro à large diffusion.
Parce qu’il existe des injustices, cela justifierait d’accepter encore plus d’injustices ?
gni???
non, c'est juste que personne ne peut maitriser des choses aussi complexes.
Le monde évolue, les technologies deviennent complexes car le besoin de simplicité pour l'utilisateur est complexe à mettre en oeuvre.
Tu veux un outil simple. Il existe : les anciennes distros.
En attendant, le monde évolue, et les besoins (et leurs réponses) aussi.
Si tu as la solution pour faire des choses simples, mais faites quand même (pas un "on fait aussi basique qu'avant, rien à foutre des nouvelles demandes utilisateurs"), tout le monde va être interessé par ton savoir, ta maitrise.
Oui, sauf que pour reprendre un cas concret : je ne pourrais pas remplacer le module de gestion du réseau de systemd (j'ignore son nom) par celui que j'utilise aujourd'hui (iproute2).
Si je comprend bien, un produit (ta distro) évolue mais un autre produit (iproute2?) n'évolue pas, et c'est la faute de ta distro?
Et moi dans tout ça, en tant qu'utilisateur non-esclavagiste d'un outil que quelqu'un choisi de développer et qui me convient, je n'ai rien demandé
Mais que si! Tu demandes à ce qu'on ne change rien. C'est bien le soucis car les gens veulent changer. Personne ne t'empèche de continuer faire comme tu veux, jsute que pour le moment tu n'as trouvé personne interessé pour maintenir à ta place.
se cacher derrière un "je n'ai rien demandé" est vraiment faux-cul, car la critique est justement que tu demandes.
[^] # Re: Pas de solution miracle.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Comment faire la promotion d'un logiciel libre ?. Évalué à 2.
Tu donnes la raison juste avant: "on vient de sortir la version Android".
Comme pour tout, il faut laisser le temps faire son effet aussi, même si ce n'est pas suffisant (oui, il faut se mette à faire de la publicité à droite à gauche sur différents forums "spécialisés" dans les petits, c'est pas un travail marrant mais c'est nécessaire pour sortir du cercle de "gens qui connaissent")
C'est normal, l'évolution vers le "mainstream".
Le cinéma à gros budget (réalisation et publicité) n'a pas tué le cinéma d'auteur, pareil pour les jeux.
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 0. Dernière modification le 25 février 2015 à 15:48.
Ce que tu critiques, c'est ce que tu aimes : un système vivant, la liberté des gens.
Donc bon, c'est surtout incohérent (surtout, tu n'es pas obligé de changer, merci le libre tu peux garder pendant 1000 ta version actuelle si tu veux, faut juste faire le taf que les autres ne veulent pas mais c'est normal de ne pas prendre les autres pou ses esclaves).
Les commentaires non anti-liberté des autres avaient pourtant été absents pendant quelques heures…
[^] # Re: Moins de liberté, pour plus de sécurité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 9.
Et les conneries repartent…
Comme si RH avait le moindre pouvoir sur Canonical, Debian, et surtout son concurrent SUSE.
C'est du FUD de personnes frustrées par la liberté des autres, et seulement ça.
Rien à voir avec une quelconque dictature de RH.
Que tu sorte ça en dit long sur comment tu considères la liberté.
systemd n'a pas plus à voir avec le desktop qu'avec les serveurs.
Mais tu veux que les autres aient ce temps pour toi.
Je veux la liberté de t'avoir comme esclave. tu refuses? Mais tu m'imposes une perte de liberté, tu es méchant!
S'il te plait, accepte ce que tu demandes aux autres, soit mon esclave afin que je ne perde pas de liberté.
Conneries : on ne t'impose rien, tu veux imposer.
Mais voila, c'est reparti, les conneries de personnes qui refusent que le monde n'aille pas dans leur sens, et travestissent alors les mots pour se faire passer comme victime (qu'ils ne sont absolument pas).
[^] # Re: Svcadm vs systemd
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd : l’init martyrisé, l’init bafoué, mais l’init libéré !. Évalué à 0. Dernière modification le 25 février 2015 à 13:57.
Ca y est, les conneries des anti-sytemd repartent, ça avait pourtant réussi à tenir un petit moment.
Désolé, que les gens choisissent démocratiquement quelque chose qui ne te plait pas != forcing.
Pauvre petit.
Oui, c'est dur le changement, faut réapprendre.
Mais c'est normal, et et personne ne te force à passer à CentOS 7 : tu peux garder l'ancien pendant 1000 ans si tu veux. La seule problématique que tu as est que tu ne peux forcer personne à faire le travail pour toi.
Celui qui force en ce moment, ce n'est pas systemd mais plutôt root_rtfm, et pas de pot les autres n'acceptent pas le forcing et vivent leur vie malgré les pauvres petits râleurs qui "doivent" ré-écrire leurs scripts maison (sont-ils libres et diffusés au moins? systemd l'est) comme ça a toujours existé dans l'évolution de l'informatique.
root_rtfm ne devrait pas avoir à s'adapter aux autres, ce sont les autres qui doivent s'adapter à root_rtfm.
[^] # Re: libre de droits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le jeu "Baston de taverne" passe au libre. Évalué à 1.
La notion "libre de droits" telle qu'elle est aujourd'hui utilisée par certains est pour dire qu'on n'a pas tnat de droits que ça, ça va dire "libre de droits à payer par diffusion chez moi", bref c'est un forfait, et tu peux filer qu'à un utilisateur final (qui ne peux utiliser lui).
Aucun droit de modfiication non plus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Libre_de_droits
Dans le sens utilisé par une tonne de monde, absolument pas.
Tu confonds avec domaine public.
[^] # Re: IPS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Superfish ou: j'ai rien compris au logiciel propriétaire. Évalué à 10. Dernière modification le 20 février 2015 à 10:07.
Ben non, il suffit de connaitre la largeur et la hauteur.
Ca tombe bien, c'est dit dans sa sortie : 340mm x 190mm
du coup un peu de maths entre définition, surface, pouces/millimètres, et hop tu as la résolution.
suffit de vérifier, tu peux déduire la forme des pixels à partir des données fournies.
PS : plus de 200 ppp, ça va.
[^] # Re: Je rêve...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft utiliserait le chantage des brevets Android pour forcer Samsung à diffuser des spywares. Évalué à 1. Dernière modification le 19 février 2015 à 12:53.
Moi je dis que Linux avant dernière version n'est plus supporté depuis 6 mois, et tu me crois.
En tous cas tu crois les ragots de certains, pourquoi pas les miens.
Apple ne communique pas sur l'arrêt du support ( = va filer une update quand ça vaut le coup), donc tu ne sais pas (jusqu'à ce qu'il sortent une update ou qu'il y a une faille de sécu non patchée), donc ça reste des suppositions (noter le condition sur la page en lien, et la page Wikipedia est sans référence à ce sujet, pas très habituel).
http://store.apple.com/fr/product/D6106ZM/A/os-x-lion
Lion semble toujours téléchargeable.
[^] # Re: Je rêve...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft utiliserait le chantage des brevets Android pour forcer Samsung à diffuser des spywares. Évalué à -1.
Linux doit être aussi ton dernier Linux, ces salauds ont viré le support i386, marche plus sur les i386 Linux, peut plus upgrader.
Sérieusement, le support par Apple est relativement long. Tout en sachant que ta machine fait toujours ce pour quoi tu l'as acheté. Les macqueux en sont très content de la durée de vie de leur machine.
[^] # Re: « Mieux »…
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft utiliserait le chantage des brevets Android pour forcer Samsung à diffuser des spywares. Évalué à -1.
Il y a confidentiel et confidientiel.
Argumenter de cette manière, en faisant croire que le document d'entreprise avec 2 petite entreprises concurrentes vas être chopé par ses concurrent parce qu'on a rédigé ça sur Google Docs et pas avec un PC hors ligne comme si c'était un truc qui mettait la sécurité nucléaire de la france en jeu, c'est juste passé pour un intégriste pas intéligent et incapble de faire la part des choses.
Désolé, bon nombre des documents confidentiels, et qui resteront confidentiels face à qui ne doit pas le svoir, sont en ligne et tout les utilisateurs, y compris ceux voulant la confidentialité, en est content (et enverra le document confidentiel final par mail non chiffré).
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à -3. Dernière modification le 19 février 2015 à 10:10.
Libre à ces personnes de bidouiller. Mais libres aussi aux autres de ne pas aider gratos.
FUD: c'est toujours bidouillable, juste une langue différente, à apprendre (difficile. Allez, j'avais tenté de pas le dire, mais la c'est trop la démonstration de la résistance au changement des plus classique : "je ne sais plus comment faire, car la langue a changé et je dois me remettre à apprendre" devient "c'est impossible"). A force, ça devient du mensonge.
Mais je les ai compris depuis le début, tu ne fais que confrimer ma compréhension.
Correction : parce que tu ne veux pas assumer ce que tu penses, une fois le dorure "on est méchant contre nous" enlevé.
Assume.
disons que quand on arrête pas de me sortir les mêmes pseudo-arguments pour ne pas assumer ce qu'on pense, difficile de changer.
Je me pose toujours la question : pourquoi ne pas assumer simplement regretter que les autres ne veulent plus bosser gratos pour soit, et devoir râler parce que les gens utilisent leur liberté?
Il y a une seule chose dans cette histoire : des anti-systemd qui n'aiment pas que les autres soient libres au point de ne pas faire comme les anti-systemd veulent. Cà n'a rien à voir avec systemd, juste le refus de la liberté des autres.
saloperie de liberté, encore une fois.
Et c'est triste, pas sur systemd, mais sur la liberté en général (mais rien de nouveau, ce n'est ni la première fois ni la dernière fois que des gens disent "vive la liberté, à bas la dictature, à condition que ça fasse comme moi je veux").
Encore uen fois Mooz et totof2000 ne perdent rien avec systemd (excepté de la force de travail gratuite, mais ça je trouve normal, ça s'appelle la liberté), et ne codent rien d'alternatif qui plaise (comme les mecs de chez Devuan en fait : de l'aggressivité envers les gens qui utilisent leur liberté, un étonnement de réponse aggressive en retour, et rien d'autre surtout pas se mettre ensemble pour proposer une alternative viable).
Au final, l'écosystème essaye d'avancer malgré le conservatisme, c'est tout, rien de nouveau, ça a été toujorus comme ça dans la vie et ça le sera sans doute toujours dans le futur.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à -2.
Mais au final on parle de la même chose : ce qui est proposé à l'utilisateur est meilleur, plus large, plus de possibilités, au prix d'une rigidité dont on se fout un peu (disons que si c'est le prix à payer, ben payons, car l'utilisateur est plus important, en attendant que le bidouilleur propose autant de possibilités tout en étant bidouillable).
et c'est ça l'important, n'en déplaise aux personnes qui regrettent de ne plus pouvoir bidouiller.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à -3. Dernière modification le 19 février 2015 à 09:26.
Creuser un trou pour le reboucher, c'est bosser certes, maintenant est-ce utile? Tu dis que oui c'est une preuve que les gens sont motivés, on dit que non c'est juste ne rien faire.
Faut croire que les gens qui sont en charge de la maintenance ne sont pas d'accord. Ha c'est salauds qui bossent et ne sont pas d'accord avec toi! Moonz, qui ne fait pas de maintenance de grosse distro, a raison sur les mainteneurs de distros!
Et leur mainteneur a admit que systemd était meilleur globalement (en plus de la dure réalité que personne d'autre n'était interessé par ce logiciel, qui n'a pas su démontrer ses valeurs il faut croire, mais toi pense qu'il avait plus de qualité que systemd?), il va migrer sur systemd. Merci d'apporter des arguments à systemd.
Ce qui a l'air de déranger, c'est que tout le monde qui bosse a décidé de migrer vers systemd. Je resterai toujours impressionné par ce refus de voir un logiciel être apprécié de partout, comme Linux (mais Linux qui met ses API de partout "obligatoires", ça passe, va comprendre).
[^] # Re: La seule question qui s'impose
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 6.
L'interêt est de ne pas faire penser aux utilisateurs que Linux est resté dans les années 80.
C'est peut-être stupide, mais une des choses que j'apprécie sur mon PC avec Windows est que l'écran de démarrage est le même, du début (boot UEFI) à l'écran de connexion, sans aucun "clipping" (pas vu un seul Linux démarrer sans clipping au début).
Ca n'a aucune valeur réelle, c'est un détail, mais un détail qui fait que les gens préfèrent (pas pour rien que les Mac se vendent : c'est justement cette manie du détail qui plait).
[^] # Re: j'adore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 1. Dernière modification le 19 février 2015 à 07:09.
Ce que j'aime dans la nature humaine est que quand on l'analyse pour enlver la forme et garder le fond, on s'offusque.
Perso, j'attends la traduction de ce que l'auteur initial voulait dire si ce n'est pas ce que j'en ai conclu.
Que voulait donc dire l'auteur de "Mais c'est vrai que c'est pas grave hein c'est pas comme si c'etait important linux sur du HPC…" si ce n'est sous-entendre que à cause de systemd Linux allait mourir sur le HPC?
Parce que bon, en pratique, c'est ce que les gens comprennent quand même.
Mais surtout, surtout, ne pas mettre des mots qui préciserait trop ce qu'on pense, pour pouvoir se défendre "non, non, j'ai voulu te faire penser ça mais ce n'est pas ce que je disais", sous les applaudissements. Prêts pour la politique!
[^] # Re: j'adore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 0.
Autnat obligatoire que Linux.
Ceux qui ne veulent pas de cusomisé feront comme tout le monde (faire confiance à un tiers, son fournisseur uppstream).
Que dire? Que tu dis tout et son contraire? Que sortir que Linux va mourir sur le HPC à cause de systemd, c'est pas du foutage de gueule?
Je connais assez pour savoir que les admins feront ce qui leur correspond le mieux, et que si l'upstream à choisi systemd, ils utiliseront systemd sans se poser de questions plus que ça, comme tout le monde, parce qu'en réalité, ça n'a pas grand impact sur eux.
On fait tout un plat de systemd alors que c'est un compostan parmi d'autre, qui bouge simplement autant que Linux. Toi tu sous-entends que tes admins sont pas chauds pour changer de version de noyau car il a trop changé et que Linux va mourir à cause de ça.
Je parie l'inverse. Ceux qui râlent le plus ne sont pas les plus gros utilisateurs (ni contributeurs, d'ailleurs).
[^] # Re: j'adore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 3.
Sans doute comme ils n'étaient pas très chauds avant de passer à Linux il y a quelques années, rien de plus normal.
Pas compris : systemd n'est pas obligatoire (contrairement à ce que certains veulent faire croire), souvent ce sont des distros custom, donc ça ne change rien pour Linux.
FUD.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 0.
Mais apprécié. comme systemd.
Ce qui a l'air de faire râler, c'est que les constructeurs font des choses appréciées par les utilisateurs (tant pis pour d'autres possibilités, mais ce n'est pas un critère de sélection des utilisateurs malgré ceuxqui râlent plus fort qu'ils ne sont nombreux, donc pas une priorité pour les développeurs).
En fait, plutôt que de râler contre systemd, il faudrait râler contre les utilisateurs et leurs priorités pas comme les siennes.
[^] # Re: Doublon ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche PEPS, nouvelle solution libre de messagerie et partage de fichiers. Évalué à -2.
Quelle horreur ces journaux que les modos promeuvent en dépèche, quels doublons, encore pire que des dépèches qui sont une version améliorée d'un journal précédent et contient des nouveautés.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à -2.
uselessd est à systemd ce que Hurd est à linux: un truc qui se veut équivalent mais "plus simple car on sait mieux coder" mais qui au final oublie une tonne de "détails".
Je te défie de reprendre les dernières dépèches sur systemd et de préciser que uselessd fait tout pareil, vraiment.
Toi a décidé que ceux qui se font chier à maintenir ont décidé parce qu'on leur a posé un flingue sur la tempe plutôt que de réfléchir, pourquoi ne pas imaginer que les mainteneurs (et admins) ont choisi systemd pour de bonnes raisons?
que tu n'aimes pas, c'est ton choix, mais FUDer sur systemd, le réduire à un truc qui ne fait pas mieux que d'autres parce que toi n'a pas de besoins modernes, est dégueulasse.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 1.
Il faut imaginer que Hurd est la réponse "micro noyau" face à l'horreur de Linux "monolythique quelle horreur de complexité".
Perso, je trouve amusant que les gens contre la complexité de systemd n'arrivent même pas à ce rendre compte que ce qu'ils n'aiment pas, c'est Linux.
Longue vie à la simplicité de Hurd; enfin, quand il répondra à un besoin, si jamais il y arrive un jour avec sa pureté.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 1. Dernière modification le 18 février 2015 à 13:07.
Euh… Ha, OK, bon ben la c'est mort.
En fait, le problème est le refus de voir que d'autres (et pas 0.01%) ont des besoins différents.
Merci pour la démonstration.
PS : ce qui est fort est d'imaginer que 0.01% d'utilisateurs ont réussi à faire plier les mainteneurs de toutes les distros à large diffusion. comme si les mainteneurs étaient de gros idiots incapable de mesurer les impacts face aux nouveautés. Et après on se fout pas de la gueule du monde? Enorme. La, c'est juste insultant envers tous les mainteneurs de distro à large diffusion.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 2.
gni???
non, c'est juste que personne ne peut maitriser des choses aussi complexes.
Le monde évolue, les technologies deviennent complexes car le besoin de simplicité pour l'utilisateur est complexe à mettre en oeuvre.
Tu veux un outil simple. Il existe : les anciennes distros.
En attendant, le monde évolue, et les besoins (et leurs réponses) aussi.
Si tu as la solution pour faire des choses simples, mais faites quand même (pas un "on fait aussi basique qu'avant, rien à foutre des nouvelles demandes utilisateurs"), tout le monde va être interessé par ton savoir, ta maitrise.
[^] # Re: j'adore
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à -1.
C'est donc la faute à ton voisin si tu t'es cogné le pied ce matin.
surtout accuser un bouc émissaire de tous les maux.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 0.
Je le suis
Rien d'opposé : il ne travaille pas à être compatible, ça ne veut pas dire qu'il casse pour le plaisir de casser. Il casse car il a besoin de casser.
Et tant que les gens contre systemd ne voudront pas comprendre la différence, ça ne risque pas d'être crédible comme complainte.
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 0.
Si je comprend bien, un produit (ta distro) évolue mais un autre produit (iproute2?) n'évolue pas, et c'est la faute de ta distro?
Mais que si! Tu demandes à ce qu'on ne change rien. C'est bien le soucis car les gens veulent changer.
Personne ne t'empèche de continuer faire comme tu veux, jsute que pour le moment tu n'as trouvé personne interessé pour maintenir à ta place.
se cacher derrière un "je n'ai rien demandé" est vraiment faux-cul, car la critique est justement que tu demandes.