Zenitram a écrit 29448 commentaires

Tu changeras alors pour Hurd, le seul qui restera?

tu es 100% libre d'avoir Linux sans systemd.
Par contre, les autres sont 100% libres de ne pas développer un Linux sans systemd.
Si ce projet est interessant (utile), pas de soucis, Linux sans systemd vivra encore longtemps.
Il faudra voir quand FreeBSD migrera vers un outil style systemd, ce que tu feras… Et ça arrivera, je n'en doute pas.

Je cours me cacher du fait de ce "l" manquant!
(saloperie de français. Bon, après en anglais ce n'est pas mieux, j'ai oublié un jour un k à like par exemple)

C'est tout de même marrant, tu as l'air de considérer que la (ta) très grosse majorité a voulu ces changements, (…)

Je considère surtout que le monde du libre est de la méritocratie et que ceux qui râlent font juste ça pour le plaisir (ils trouveraient autre chose si x n'existait pas), sans se bouger (combien de forks annoncé des distros qui ont choisi systemd? Combien de réellement en place?).
Et les autres (les développeurs, les utilisateurs qui demandent) seraient tous des idiots (c'est ce que tu affirmes en pratique) pour avoir accepté un produit moins bien?
Saloperie de réalité.

Et il ne s'agit plus de trolls amicaux comme à l'époque « SuSe çapusépalibre » ou « KDE <> GNOME », c'est autrement plus sérieux.

non

chez moi ça fonctionne moins bien

C'était mieux avant.
Ou pas : on te l'a déjà dit, c'est simplement que tu idéalises le passé, en cherchant la moindre excuse pour dire que le présent pue (tes 40 secondes à cause de systemd et pas autre chose sont à exploser de rire vu que systemd est apprécié pour avoir accéléré le démarrage de Linux; mais bon, ça peut pas être la faute de l'interface chaise-clavier, donc c'est la faute de systemd).

Un classique de la vieillesse, rien de plus.

tout est tellement moins bon que personne n'a forké (c'est libre!) et maintenu pour proposer "meilleur que ce mons bon maintenant".
Ha ha ha.

Mais il ne faut pas non plus que le prix à payer pour une amélioration qui touche 1% des linuxiens au doigt mouillé entraîne en contrepartie une régression pour la moitié des autres.

Tiens, moi j'aurai dit qu'il ne faut pas que 1% des linuxiens au doigt mouillé qui veulent que rien ne change entraine une stagnation des fonctionnalités de Linux.
Comme quoi, tout dépend du point de vue.

Mais c'est con : vu comment les distros Linux évoluent, en évoluant justement, ça laisse imaginer que ton "moitié des autres" n'a pas assez de poids pour garder une distro qui leur plaise. A mon avis, c'est parce que cette moitié n'existe pas…

et même le Wi-Fi concerne probablement moins de monde.

Lol (désolé, rien d'autre ne peut sortir de ma tête face à cette lecture)

leur salon est un espace un peu plus peuplé que le mien avec ces genres de gnomes turbulent qu'ils nomment leurs enfants

Tu sais, il y a plein de moyens de regarder un Home Cinema avec ces bestioles :
- Si petits, ben tu les couches et tu peux regarder, ça dort pas mal ces bestioles.
- Si plus grands, tu les envoies chez le voisin/voisine amis/amies (24 heures tranquille)

Mais ce que j'aime le plus dans ton argument, c'est que tu proposes le cinema à la place du home cinema, ce qui a encore plus de contraintes que le home cinema (par exemple, tu peux pas te barrer de chez toi pendant que le microbe dort).
Donc, en fait tu proposes une seule chose : ne pas regarder plutôt que d'avoir un Home Cinema. Désolé, je ne prend pas une telle argumentation.

Il y a beaucoup de contraintes pour avoir ces sous (du temps à y passer, un taux d'interêt plus élévé que si on prend de son épargne personnelle etc…), du coup je demande ce qui les a poussé à le faire, et ce qu'ils en retirent, par curiosité.
Car ça me gonfle tellement à la vue de ce que je dois remplir que pour le moment je préfère coder et troller sur LinuxFr ;-).

Si ton projet de boîte est subventionné par Inovizi, la Frenchtech, le réseau entreprendre et que tu cherches à convaincre un banquier ou un investisseur, on te prend tout de suite au sérieux.

Oui, c'est vrai qu'on peut parler du temps pour avoir ces sous comme une dépense markéting ;-).

qui va exploser le marché, mais tu n'as même pas fait l'effort de récupérer 50K€ auprès de tel ou tel organisme ?

Ca dépend le point de vue : perso, je me dis que si tu as pas mis ton argent perso dedans, c'est que tu n'y crois pas assez (et que tu ne sais pas gérer non plus, à moins que tu sois juste sorti de l'école tu as mis des sous de côté pour au cas où, et en plus tu as Pole Emploi qui aide aussi, plus facilement). Mais je suis bien conscient que mon point de vue est plutôt rare, le tien bien plus majoritaire.

Oh je sais bien que plein de monde ne le fait (genre dans les "gros" : OVH, alors qu'ils empruntent, mais ça n'a pas l'air de déranger les banques préteuses).

Mais sans les comptes (le CA n'est qu'une donnée parmi d'autre), difficile de se faire une idée sur la rentabilité réelle de l'entreprise. Moules dit par exemple qu'ils sont presque à l'équilibre, mais comment? Il y a une différence entre être à l'équilibre avec 25 k€ de C.A./têre (de quoi payer 6 personnes au SMIC) et être à l'équilibre avec 100 k€ de C.A. par tête (de quoi être bien confortable, même si c'est pas encore des salaires à l'américaine), en ayant un intermédiaire de 50 k€/tête (cas de ton interview de XWiki, son patron a répondu que c'était voulu). Et c'est une partie interessante pour savoir si le pari est réussi (même si c'est aujourd'hui encore un peu tôt pour le dire, la boite est jeune).

C'est à dire mettre régulièrement une pièce dans le noir pendant deux heures sans être déranger pour vivre la même expérience d'immersion dans le film qu'au cinéma mais à la maison. Ben en pratique, c'est rarement le cas.

Je ne sais pas dans quelles conditions tu vis, mais chez moi j'ai beaucoup de moment calmes (heuresement, je n'imagine pas être dérange toutes les heures quand je dors).

Le fait de vivre l'expérience cinématographique en public, peut apporter quelque chose.

En effet :
- Téléphone du voisin qui sonne
- Popcorn du vosin
- Causette entre deux potes derrière
- Commentaires des voisins sur le fait que le film est trop nul
- Taille de la personne en face trop grande, du coup une partie de l'image manque

On va dire que c'est chacun ses gout en tant qu'expérience cinématographique.

Le public ressent plus fort certaines émotions quand c'est vécu de façon collective.

Perso, pas besoin d'être absolument en groupe pour apprécier une chose, question de besoin sans doute.
Par contre j'apprécie le calme

D'ailleurs, c'est assez incohérant ce que tu racontes : tu parles d'avoir besoin de calme que tu n'as pas à la maison, endroit le plus calme qu'on puisse avoir (on est chez soit! On décide), pour dire qu'un truc en pratique pas calme du tout (tellement de monde) est mieux.

Dommage qu'il n'y ai pas d'autre source que phoronix.

Plus ou moins : c'est le FOSDEM.
Lennart est arrivé, à dit "j'avais pensé faire des slides, puis j'ai enlevé un mot par slide, et comme du coup les slides étaient vides, ben pas de slides, je regarde juste la liste des trucs à dire sur mon smartphone".
La source reste donc tous ceux qui étaient à un lieu précis à une date précise.

Les vidéos qui serviront de preuve ne devraient pas tarder.

Edit : grillé par M.

systemd
(puis bla bla truc qui marche pas)

Un truc ne marche pas sur ta machine? C'est la faute de systemd! a marche à tous les coups.

et qui en arrive au point où je crois que je vais avoir besoin d'aller voir ailleurs.

Bon courage, tu ne seras jamais satisfait, et en plus les autres sont "pires" : ils répondent aux demandes utilsiateurs de 2015, et du coup un truc plus complexe car la demande est complexe (et pour la réactivité, ça va, les machines sont puissantes pour pas cher)

il faudrait qu'il rentre chez moi, ce qui pose le plus souvent des problèmes légaux,

Une argumentation sur un coffre-fort qui part avec des principes que rentrer chez quelqu'un pose des problèmes légaux, pas mal.
Si on parle de problèmes légaux, piquer des données qui ne nous appartiennent pas pose des problèmes légaux, donc pas besoin de chiffrer, tu en fais trop.

(plus sérieuxsement, chiffrer est utile uniquement contre quelqu'un qui vient chez toi, donc je ne vois pas où tu veux en venir avec cette phrase)

Néanmoins, ce nouveau "Boot Loader" n'est conçu que pour les système à base d'UEFI, donc récent. Donc s'il venait à être installé par défaut pour les nouvelles versions des distribs Linux, il vous faudrait switcher sur autre chose.

Ta phrase fait conclure que nous (lecteurs de ta prose) avons tous des machines non récentes.
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça?
(sans compter le délire d'imaginer que les ditros Linux vont s'amuser à casser leur compatibilité comme ça)

Toujours aussi rigolo ces trolls sur systemd.

PS : la sale au FOSDEM était pleine à craquer, ça aurait mérité une plus grande salle pour ce lancé de troll de la part de Lennart.

Par peaufiner, tu veux dire faire 99.999% du boulot qui reste à faire pour arriver à la cheville de Dropbox?
On n'a pas la même définition de peaufiner.
Le libre à tout prix, en revenant à l'âge de pierre et en se cachant les fonctionnalités de Dropbox, bof.

Ce qui me surprendra toujours est la volonté de faire croire que sa solution à coup de quelques lignes de commande est une alternative à Dropbox, et encore plus que ce soit accepté par les modos.
Pourquoi ne pas titrer "créer un NAS hyper basique en 1 heure" plutôt que de faire croire qu'on propose une alternative qui n'existe pas? Moins glorieux?

PS : je rêve d'une alternative libre à Dropbox. Mias voila, ça n'existe pas pour le moment, et c'est loin d'exister, même si des produit comme ownCloud essayent de s'en approcher (eux ont déjà un peu mieux compris ce qu'est Dropbox).

Beaucoup de gens disent offrir une alternative à Dropbox (ou "à la Dropbox") sans comprendre pourquoi Dropbox a du succès (et cet "oubli" dont tu parles n'est pas le seul : maintenance, possiblités de partage, design, historique…), rien de nouveau.

C'est moi ou la solution proposée est un NAS de base à l'ancienne d'avant Dropbox, qui n'a rien à voir avec un Dropbox?

Perso, je suis vachement réticent à passer plein de temps à remplir des dossiers (et le temps, c'est de l'argent, si on dépense plus à demander que ça apporte de recevoir, ce n'est pas neutre) et ayant en face des gens qui ne comprennent pas forcément ce qu'est l'innovation dans le logiciel (surtout si il est libre), du coup j'ai quelques questions à ce sujet.

Quels ont été les montants des subventions, quand faut-il rembourser, combien de temps a-t-il fallu y passer en paperasse, qu'est-ce que ça vous a apporté par rapport par exemple à un revenu différé?

Quel est le chiffre d'affaire 2014 estimé?
J'ai bien essayé de voir celui de 2013, mais Budget Insight a l'air de ne pas vouloir respecter la loi française (certes, ce n'est pas la seule sur ce point!) et n'a pas publié ses comptes 2013 ;-).

Prétendre que la situation du porno est parfaite ne me parait pas très réaliste,

Ca tombe bien : personne ne prétend ça. Tu transformes les écrits pour qu'ils correspondent à ce que tu veux lire, plutôt que de regarder le sujet (ici, que la situation dans le porno n'est ni plus ni moins parfait que d'autres métiers, alors que la personne A ou B, je n'arrive pas à suivre, essaye de faire croire que c'est pire qu'ailleurs et qu'il faut alors protéger les autres contre leur gré à coup de grande phrase "il faut défendre le faibles femmes contre les méchants" et en y mettant sa morale dedans qui veut considérer le porno comme mal, un peu comme l'auteur du journal au passage, ou un peu comme la personne à laquelle je répond qui trouverai normal d'interdire le mot LinuxFr parce que ça heurte ma morale et que j'ai trouvé asez de copains emmerdeurs pour qu'il dise qu'il faut changer).

PS : au fait, ton pseudo heurte toujours ma sensibilité, tu blasphèmes le christ, merci de la changer, à force de te le dire ça rentrera peut-être que la meilleure chose à faire est de le changer, vu que tu cherches les compromis dans lequels tu réponds à 100% de mes demandes.

Un peu de sérieux : l'USB 2 va à plus de 40 Mo/s, largement plus que ce que le petit CPU peut supporter.
C'est une petite carte dont l'interêt est le prix, pas un serveur pour baie en RAID6 prêt à débiter 1 Go/s.

La, on voit juste une demande de gros nombres juste pour se la jouer, mais ça n'apporterai rien en pratique. 100 Mbps et USB2 correspondent tout à fait au CPU et RAM embarqués (voir presque au dessus, mais 10 Mbps et USB1 sont trop faibles et tout aussi chers donc ça ne vaut pas le coup de réduire par la). Mettre de l'USB3 et du 1 Gpbs ferait beau mais en pratique le goulot d'étranglement ferait que ça changerait rien même si c'était un ajout gratuit. La, la version augmente surtout la perf du goulot d'étranglement, justement.

Note : les cartes microSD vont déjà jusqu'à 128 Go, de quoi déjà voir large en "disque rapide" pour ce genre d'objet. Et ce sans consommer comme un malade. Mais j'en voit déjà venir se plaindre que la carte MicroSD n'est qu'en HighSpeed (25 Mo/s) et qu'ils auraient dû quand même proposer du UHS-II (300 Mo/s) parce que bon c'est nécessaire etc…

Je préfère largement le home-cinema au cinéma, question de confort, de possiblités (séléction du film, de sa langue et sous-titres, de quand on y va…), donc bon bof ton cinéma et ses contraintes.
Bref : question de gout.

J'ai l'impression que pas mal de gens fantasment sur ce qu'ils voudraient d'un truc pas cher "mais il faut tout".

Je trouve 100% normal de ne pas avoir de réseau 1G (et même de ne pas en avoir, voir les modèles A/A+) et d'USB 3 sur ce genre de machine, ce n'est pas son objectif! Je suis d'ailleurs même étonné de voir 4 ports USB sur la v2 initiale, j'aurai parié sur 2 pour un usage "classique" et mis 4 plus tard.
(Et perso, rien que pour le poids, j'aime beaucoup le modelè A+, ses 25 g, sa taille et sa conso de 1W seulement).

Pour des besoins supérieurs, ils y a d'autres boards (un peu plus grosses et un peu plus chères)

Je n'ai d'ailleurs jamais utilisé le mot "salir"

Ha OK, donc "on peut peut être parler de l'image que cela donne de la femme" (tes mots), tu voulais en parler en positif.
Désolé, je n'avais pas compris que tu trouvais que c'était valorisant pour la femme de faire du porno.

Mais du coup ton discours devient vachement incohérant.

Quand je réponds aux questions qu'on me poses tu dis que je "mélanges un peu tout".

tu ne réponds pas aux questions, tu les contournes en répondant à côté. D'ailleurs, encore une fois la question sur le porno gay (qui est du porno) a été soigneusement évitée… En essayant de faire croire que le porno se limite à une femme qui se fait enfourner par des hommes. Ho que non, le porno gay et lesbiens existent bien…

j'étais donc forcément un puritain chrétien coincé,

Tu montres encore une fois que tu n'as pas compris les réponses qui t'ont été faites : tout le monde s'en fout complet de chez complet de ce que tu es (et de ce que tu traduis comme étant ce que pensent les gens qui te font des remarques sur tes actes vis à vis des autres et non ce que tu es), le problème est les interdictions que tu veux imposer aux autre au nom de ta morale.
(sans compter que le compromis proposé était très rigolo, la notion de compromis étant "remplissez 100% de la demande").

On peut parler des travailleurs du batiment ou des tunnels (plusieurs morts par an, rudes statistiques), ou de la chimie, ou du nucléaire (on a laissé les morts du charbon à d'autres pays aujourd'hui) si il n'y a que ça qui te gène.
Ceci-dit, le risque sanitaire est très très faible pour ce métier lorsque que les règles de sécurité sont respectée, exactement le même problème de non respect des régles de sécurité que dans d'autres métiers et quand à l'implication physique il est bien inférieur à bon nombre des danseurs (par exemple) et autres sportifs (les footballeurs etc… Torturent bien plus leur corps).

Et ce sans compte la torture de mon cerveau face à des bugs, c'est vraiment un souffrance que tu rejettes d'un revers de main, que tu ignores, sans étude, comme si tu savais tout de ce métier (autant que ce que tu connais des métiers débattus initialement).

Je note que comme les arguments initiaux ne passent pas, hop on essaye de trouver d'autres arguments à l'arrache sans dire que bon, ok, ses premiers arguments étaient pourris.

Bref, une fuite en avant avec une recherche d'excuses pour se focaliser sur un métier pas pire que les autres, sauf quand on veut imposer (plus ou moins subtilement, à coup de "je n'impose pas mais") sa morale aux autres sans tenir compte de la morale des autres, sans vouloir l'assumer.