C'est ce que je dis: certains ici veulent que les puritains changent pour les convenir: ils veulent que les puritains acceptent de voir "weboob".
Et pourquoi pas l'accepter?
Je vois bien des églises, et ne demande pas à les enlever.
Deux poids, deux mesures : cacher weboob, OK admettons de le faire le jour où tel ou tel personne accepte de cacher leurs églises, mosquée, ou tout autre représentation!
Et je parie qu'ils hurleront à l'idée même de cacher leurs trucs à eux.
Je suis entièrement d'accord avec toi donc au final : il faudrait virer les églises de la rue, car ça choque des gens (on a vu la semaine dernières, quelques dizaines de tags sur les mosquée, avant c'était sur des églises), ça serait bien plus simple. Faudrait aussi que toutes les femmes soient en Burqua (ne me dit pas qu'il y a pas foule qui demande, il y en a plus qui demande la burqua que de changer le nom de weboob, et il faut aussi passer du temps dessus), ça éviterait bien des conflits sans que ça te gène, c'est juste cacher un truc. du moins c'est ce que tu dis quand c'est dans un sens, mais bizarrement je te lis que quand c'est dans un sens…
Tu n'arrives même pas à te rendre compte du ridicule de la situation, tout ce que ça implique si tu veux rester cohérant.
Il semble que le programmeur de renom n'ait pas réussi à installer Ubuntu et pas tenté d'en installer une autre (peut-être qu'il ne sait pas qu'il y a plusieurs distros?).
On parle de développeur de C4? J'aimerai alors bien savoir alors comment il y avait une version Linux jusqu'à la v4.2.
des revendications qui sont tout autant justifiées d'un côté comme de l'autre
Mettre l'interdit au même niveau de justification que la liberté, fallait oser.
(oui les grands, mais c'est juste pour faire court dans l'idée, je suis conscient que c'est des mots trop élevés).
Le fait de demander si finalement, vu qu'on est dans le groupe 1, est-ce qu'un changement de nom ne serait pas envisageable, juste pour en finir avec la réapparition régulière de râleurs, ça me parait également pertinent.
Le groupe 2 pourrait faire une levée de fond pour payer une personne qui s'occupera du renommage, mais en fait je crois qu'ils ne le feront pas (l'objectif est de râler et de faire plier les autres qui vont se taper le boulot, pas de trouver un compromis quitte à y mettre du sien! Le lendemain, il y aura la recherche d'un autre cas pour pouvoir assouvir sa soif de râlement).
D'ailleurs, on a une preuve ici : celui qui parle de compromis pourrait passer son temps à faire des dessins de compromis, déjà, plutôt que de venir dire qu'il faut un compromis mais que bon c'est aux autres de se bouger, mais non, il trolle avec les autres, le sujet n'est clairement pas la recherche de compromis mais la recherche de sujet de troll.
OK, on est donc d'accord : tu considères que ce que tu penses doit être mis de côté à partir du moment où il y a une masse assez grande pour te faire changer d'avis alors que pour moi ce nombre doit être très peu utilisé (bon, parès, si tu as 90% des gens qui râlent, bon pas forcément pratique certes).
Mais tu oublies toujours de dire un seuil de ce qui serait la limite entre continuer tes idées et mettre tes idées de côté, essayons d'être objectifs, mettons un seuil idéal de bascule.
On ne leur donne pas raison,
Ben justement : si, vu qu'on cède à ce qu'ils demandent, à 100%, ne t'en déplaise avec des histoires de "compromis" qui n'en sont pas (vu que pour les râleurs, c'est binaire, ça sera toujours dur de trouver un compromis).
et savoir si le créateur va retirer 10 euros tout les mois ou 120 euros tout les ans est un pari difficile)
Le truc le plus simple alors est de faire payer ce qui te coute, comme ça pas besoin de parier : sorti des frais fixes certes, tu n'es pas perdant quelque soit le choix des gens.
Ca ne en cautionne en rien les 10% pris lors d'une commande SQL à ta base de donnée (un transfert interne)
Note : si encore tu avais pris le problème qu'il n'est pas possible de faire payer l'affichage du bouton et donc qu'il faut amortir ailleurs le coût de la bande passante…
PS : chez d'autres, j'ai un mini de 100€ avant de pouvoir faire un virement, ou alors des frais de 1€. Bref, on a largement le choix du côté de ton exemple.
Il n'impose rien : tu es libre de le porter.
Ha la liberté des utilisateurs… Difficile à assumer, vaut mieux critiquer le développeur principal que soit même alors qu'on peut aussi. Pourquoi devnewton ne porte pas ça sous Linux alors qu'il a les sources? Salaud de devnewtown qui ne respecte pas la liberté des utilisateur.
PS : Windows ne prive de rien non plus.
PPS : liberté != obligation.
Ou alors c'etait une blague et je ne l'ai pas comprise et elle est nulle.
Tu as l'espoir bien long.
Perso, quand je lis les réaction des défenseurs à tout prix de Linux, je me dis que ce n'est pas encore demain.
Et quand je vois comment sont gérés les devs Windows et Mac, voir même Android, je me dis que Linux prend de plus en plus de retard et que ça ne sera pas facile à rattraper!
Et SteamOS a l'air d'être pour Valve ce qu'est VP8/9 pour Google : une arme contre les autres qui veulent plus de sous, mais bon voila pas plus, on se jette pas dessus avec trop de ressources allouées pour non plus (surtout que le store MS n'a pas découllé non plus), et on garde bien précieusement le support de ce qui est le plus utilisé. Pas sûr que ça aide les linuxiens plus que ça à être juste un outil de menace juste pour si Microsoft leur fait perdre leur succès sur l'OS Windows.
Janvier 2015 : 1654 contenus (jeux + DLC), dont 700 jeux confirmés (c'est sûrement plus)
Wow… Vraiment, ce chiffre t'impressionne?
Ca ressemble aux chiffres de FFOS la… C'est énorme si on regarde le chiffre seul, et puis après on relative par rapport aux concurrents.
Là encore tu interprète mal mon message, tu parles des utilisateurs, je parles des développeurs qui ont SteamOS en perspectives.
Mouais, je vois perso surtout Valve qui a fortement incité au début (comme VP8 au lancement par Google), les gens y ont cru et se sont lancé, et puis ensuite c'est plat (comme VP8 après le lancement) parce qu'en fait à part les motivés pour le principe ben c'est pas interessant (allez : comme FFOS).
Il faut que Valve passe au dessus de la masse critique, et pour le moment ce n'est pas le cas.
C'est rigolo que tu saches ce que veut dire boob et pas git ;-).
Plus sérieusement, c'est globalement une belle démonstration que celui qui veut être choqué trouvera toujours une raison d'être choqué, il y aura toujours un truc qui ne va pas, et qu'en fait on s'en fout.
Perso, je m'amuse de voir les gens s'offusquer face à des nichons si on extrait certaines lettres du nom et être tranquilles quand ils sont traités de connard dans le nom complet. C'est très aléatoire comme réaction, et surtout c'est rigolo de voir des gens cracher sur l'outil en parlant que c'est un nom immature mais je parie qu'à tous les coups ils utilsent le logiciel connard depuis un moment (et puis, si on cherche bien dans les 10000 noms de packages, on arrivera bien à trouver une insulte sexiste dans quelques lettres d'un package dans une langue quelconque).
Note : être préparé quand on parle dans un pays anglophone entre développeurs, quand autour il y a des non développeurs qui ne connaissent pas l'outil, ça m'est arrivé une fois et les réactions ont été bien rigolotes.
En fait, cette focalisation sur *boob montre un problème : on accepte qu'il n'est pas acceptable de répondre aux râleurs de Git, Evolution et j'en passe, mais les boobs, il faudrait accepter ("compromis" hum… Non, juste s'écraser et accepter), j'avoue ne pas comprendre pourquoi, à part si c'est pour imaginer que les boobs n'est pas aimé par les gens qui parlent de compromis ici, que c'est "compréhensible" qu'ils y ai des gens qui s'offusquent pour *boob, et triatent les autres d'immatures (hum…) sans assumer et alors demander le renommage d'Evolution et Git au passage pour le même compromis (ben oui, faut pas choquer, un compromis on te dit!)
J'ai bien essayé de faire comprendre qu'accepter ça oblige (pour être cohérant) à accepter plein de choses genre renommer Evolution, Git et j'en passe, mais ça n'a pas l'air d'être compris, snif.
Le problème n'est clairement pas *boob, c'est juste de voir ce qui est acceptable de s'écraser. Faut croire que le boobs sont moins acceptables que les git, et en fait ça a l'air d'être juste une question de nombre de personnes, bref le poid de la masse.
Snif.
trois-quarts des jeux sans page Wikipedia, quel renom!
Parce que certains crétins disent que Ubuntu = Linux alors que cette Distribution ne représente qu'elle même !
Non : parce que c'est la triste réalité sur le desktop.
si seulement un Caméléon était passé par là…
Ben, pourquoi donc il n'a pas de succès? Je dirais que c'est parce qu'il lui manque des choses, donc non.
Des fois, tu es quand même un peu trop fanatique, la c'est de l'extrémisme.
PS : bon, après, à la vue des autres commentaires, c'est extrémiste dans l'autre sens, car ne pas reconnaitre que c'est quand même chiant pour un développeur de gérer 36 distros qui font moins de 1% de PdM est fort aussi. bref, personne qui veut reconnaitre qu'il y a des soucis, des deux côtés. on est mal barrés pour le jeu sous Linux, même avec Steam, vu que ça ne décolle pas (déjà qu'ils n'arrivent pas à pondre une manette).
Ce serait autrement plus génant si c'était le nom d'un logiciel de retouche photo, par exemple.
Excellent, j'essaye de la retenir celle-la (en plus de Git, qui a autant choqué mais est toujours utilisé malgré son nom).
Je note toutefois ta connaissance d'un tel vocabulaire ;-).
Pour qui? Des noms!
Ce qui est discuté "par certains", c'est que ça fait chier des gens et que c'est marrant de voir ces pauvres petites réactions de personnes choquée (qui veulent être choquées).
Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre du nom…
Perso, je trouverai dommage qu'ils changent de nom (et ils ont déjà fait un changement pour un module pour rentrer dans Debian de tête), je trouverai dommage que les bien-pensants gagnent une bataille de la bienséance, tu remarqueras que ça n'a rien à voir avec une importance du nom mais de lacher face à une bande de personnes qui veulen être choquées, et ça n'ira pas bien plus loin, on passera à autre chose.
Pourquoi ne pas ne prendre que 5 minutes pour faire 3-4 icones (un fond uni et une lettre, paf, c'est fait).
Ben pourquoi toi, qui cherche les compromis, ne prend pas 5 minutes pour faire 3-4 icones et les proposer pour voir ce que ça donne et ensuite pouvoir factuellement dire qu'ils refusent?
Tiens, bizarre, dès qu'il faut passer à l'acte il n'y a plus personne… juste dire aux autre de faire.
PS : je préfère les icones actuelles à un fond uni et une lettre, fait un minimum d'efforts quand même. Tu cherches un compromis, pas faussement dire de faire un truc.
L'insulte, c'est grandissant. ou alors ça signifie…
Je t'invite à relire l'ensemble des messages. Parce que tu as "omis" de répondre à tout ce qui dérange ta façon de penser, tout ce qui pose problème sur comment tu imagines le monde (à moins que j'ai mal compris, et que tu veux un monde à la Apple, mais alors autant le dire non?).
"dites, moi, j'aime pas ça. il n'y a pas moyen de changer ?"
Moi, je n'aime pas les Bohnome de neige, j'espère que tu accepteras le compromis de faire des objets en neigent qui ne représente rien d'animé, question de compromis que tu prones.
Tu ne veux pas comprendre le problème : le problème n'est pas que ça se rapporte à x, mais que des gens veulent imposer leur idées aux autres.
bon, maintenant, j'espère que le compromis sera accepté, tu ne feras plus jamais de bohnome de neige, parce que bon sinon ça choquerait.
(désolé, mais voila, quoi, c'est du même accabit cette focalisation sur "boob", j'avoue ne pas la comprendre, ou autant la comprendre que cette histoire de bohnomme de neige : tu acceptes les râles sur boob, tu dois en toute honnêteté accepter les demande sur enlever tout ce qui est à bohnomme de neige, pour cette recherche de compromis).
J'oubliais : à propos de la recherche de compromis, l'idéal selon certains : Auto censure dans GCompris. C'est ça votre compromis.
Tu plies devant le moindre caprice de tes gosses toi ?
Justement, ce que tu demandes est de plier devant le moindre caprice de tes gosses toi.
C'est très rigolo de critiquer les gens en les accusant de faire exactement ce que tu dis qu'il ne faut faire.
tu le dis donc très bien : il ne faut pas plier devant des gosses qui font des caprices. Mais c'est assez incohérant : tu dis qu'il ne faut pas, et demande de le faire.
Clair, c'est utilisé par plein de pros (pour des banques en plus), mais comme toi tu as pas pu faire ce que tu voulais c'est de la merde…
Ici, l'attaque sur le nom n'est qu'une excuse.
Je suis triste de lire les même arguments anti-Charlie Hebdo (exatement les mêmes)de la part de libristes.
Libristes, mais bon, pas trop quand même, on veut juste un Mac App Store aussi limité dans le politiquement correct avec une licence libre (encore que certains souhaiteraient aussi interdire le non copyleft un jour, c'est caca aussi).
C'est vraiment triste ce monde asseptisé souhaité, pour "choquer personne" (mais bon, quand ça me choque moi, on s'en fout, ha oui c'est arbitraire comme souhait, oups).
Mais ça en dit long.
Tu te rends compte que tu as exactement le même discours de ceux qui voulaient que Charlie Hebdo se la ferme? Certes ça craint moins (derrière un écran), mais l'idée est la même : interdire, interdire… et encore interdire.
juste pour le principe.
Oui, car c'est bien la liberté qui est défendue, et la liberté c'est de pouvoir faire un truc qui te plait pas, pas un truc neutre.
Tu veux un monde lisse, uniforme, où tout doit plaire à tout le monde. Il y a déjà Facebook, instagram, les appStore pour ça.
Etonnament, d'habitude les libristes hurlent à la censure, que l'AppStore c'est le mal qui interdit des choses, et on va se retrouver avec les mêmes interdits dans le libre afin de trouver un consensus.
Comique.
j'espère que les stores libres ne deviendront pas une simple réplique consensuelle que le Mac App Store (ce que tu demandes, en pratique).
Ca n'a absolument rien à voir avec un quelconque consensus, car ce que tu demandes est de répondre à 100% à la demande d'un côté. Le consensus est uniquement dans ta tête, pas ailleurs, un côté refuse tout consensus, faut juste se plier à leurs demandes, et c'est justement contre ce refus de consensus, de gens qui veulent imposer leur monde tout beau et propre comme eux veulent, qu'il faut se battre.
La différence est justement que "eux" acceptent le compromis.
Mais j'accepte Weboob!
Si tu proposes un autre nom, ils l'accepteront
aweboob est un autre nom. OK donc, parti.
Ce qui dérange ici, c'est qu'il existe un compromis évident et facile à faire.
Tu ne veux pas comprendre ce qu'est le droit de… Snif.
sinon je n'ai pas bien compris de quel compromis tu parles, puisuqe c'est "beurk" jusqu'à ce qu'on fasse ce qu'ils veulent qu'on fasse.
Par contre, dans le cas de weboob, le nom n'est qu'un nom, et ne change rien au code.
dans le cas de Linux, la licence n'est qu'une licence, et ne change rien au code. on pourrait donc mettre une licence non libre, ça changerait vraiment rien au code, tu râleras pas, c'est qu'une licence.
Il existe donc une solution de compromis où personne n'est dérangé, sauf ceux qui feint d'être offensé par le non-libre pour le plaisir et qui va prétendre que la licence est importante pour lui.
Oui, comme personne ne serait dérangé à ce qu'on ne caricature pas (c'est vrai quoi, on peut faire passer un message sans caricaturer, surtout un truc qui "choque"), et ceux qui râlent seraient totalement satisfait par quelque effacements.
Le sujet n'est pas la. Le sujet est sur le droit de.
Maintenant, dit-moi comment tu vas faire : je serai choqué par tous les noms que tu sortiras (c'est ma religion que d'être choqué et trouver une raison bidon pour), et donc tu changeras pour que je ne sois plus choqué (ben oui, tu l'as fait avant, pas de raisons que tu fasses pas pour moi), mais comment? Ou est-ce que "eux" c'est plus important que "moi"? Pourquoi?
Je croyais qu'il y avait eu tellement de discussion sur "le droit de" qu'il n'aurait pas besoin de l'expliquer, mais en fait non :(.
dès qu'on va donner son avis sur quelque chose qu'on trouve vulgaire ou déplacé,
Surtout que tu n'as pas compris, mais du tout compris, le sujet.
Le sujet n'est pas qu'on trouve ça vulgaire ou déplacé, mais qu'on demande (ou sous-entend que ça serait pas mal, pareil) de le virer.
Perso je trouve Charlie Hebdo vulgaire et pas marrant, et je suis Charlie malgré tout. Parce qu'en fait, que ce soit vulgaire, pas marrant, déplacé ou que sais-je n'est pas je sujet, le sujet est de demander à supprimer sous excuse x ou y bidon (oui, que ce soit vulgaire et déplacé est une raison bidon de suppression, ça ne légitime pas la suppression).
Bref, tu es libre de trouver vulgaire ou déplacé, personne ne va te mettre un "point Charlie" pour ça, comme personne ne te contredit ici même (ben oui, c'est subjectif, donc chacun pense ce qu'il veut, et ton avis est légitime, c'est ton avis).
Donc je ne vois pas de quoi tu parles, car la personne a parlé des "ça gène" (et à la vue des texte en lien, c'est une demande de suppression) et toi tu parles d'avis subjecif, rien à voir.
Dire que c'est nul != demander sa suppression.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 12:28.
Et pourquoi pas l'accepter?
Je vois bien des églises, et ne demande pas à les enlever.
Deux poids, deux mesures : cacher weboob, OK admettons de le faire le jour où tel ou tel personne accepte de cacher leurs églises, mosquée, ou tout autre représentation!
Et je parie qu'ils hurleront à l'idée même de cacher leurs trucs à eux.
Je suis entièrement d'accord avec toi donc au final : il faudrait virer les églises de la rue, car ça choque des gens (on a vu la semaine dernières, quelques dizaines de tags sur les mosquée, avant c'était sur des églises), ça serait bien plus simple. Faudrait aussi que toutes les femmes soient en Burqua (ne me dit pas qu'il y a pas foule qui demande, il y en a plus qui demande la burqua que de changer le nom de weboob, et il faut aussi passer du temps dessus), ça éviterait bien des conflits sans que ça te gène, c'est juste cacher un truc. du moins c'est ce que tu dis quand c'est dans un sens, mais bizarrement je te lis que quand c'est dans un sens…
Tu n'arrives même pas à te rendre compte du ridicule de la situation, tout ce que ça implique si tu veux rester cohérant.
[^] # Re: Tu es vas bien fort.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à 1.
On parle de développeur de C4? J'aimerai alors bien savoir alors comment il y avait une version Linux jusqu'à la v4.2.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 10:24.
Mettre l'interdit au même niveau de justification que la liberté, fallait oser.
(oui les grands, mais c'est juste pour faire court dans l'idée, je suis conscient que c'est des mots trop élevés).
Le groupe 2 pourrait faire une levée de fond pour payer une personne qui s'occupera du renommage, mais en fait je crois qu'ils ne le feront pas (l'objectif est de râler et de faire plier les autres qui vont se taper le boulot, pas de trouver un compromis quitte à y mettre du sien! Le lendemain, il y aura la recherche d'un autre cas pour pouvoir assouvir sa soif de râlement).
D'ailleurs, on a une preuve ici : celui qui parle de compromis pourrait passer son temps à faire des dessins de compromis, déjà, plutôt que de venir dire qu'il faut un compromis mais que bon c'est aux autres de se bouger, mais non, il trolle avec les autres, le sujet n'est clairement pas la recherche de compromis mais la recherche de sujet de troll.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
OK, on est donc d'accord : tu considères que ce que tu penses doit être mis de côté à partir du moment où il y a une masse assez grande pour te faire changer d'avis alors que pour moi ce nombre doit être très peu utilisé (bon, parès, si tu as 90% des gens qui râlent, bon pas forcément pratique certes).
Mais tu oublies toujours de dire un seuil de ce qui serait la limite entre continuer tes idées et mettre tes idées de côté, essayons d'être objectifs, mettons un seuil idéal de bascule.
Ben justement : si, vu qu'on cède à ce qu'ils demandent, à 100%, ne t'en déplaise avec des histoires de "compromis" qui n'en sont pas (vu que pour les râleurs, c'est binaire, ça sera toujours dur de trouver un compromis).
[^] # Re: Flattr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 09:28.
Le truc le plus simple alors est de faire payer ce qui te coute, comme ça pas besoin de parier : sorti des frais fixes certes, tu n'es pas perdant quelque soit le choix des gens.
Ca ne en cautionne en rien les 10% pris lors d'une commande SQL à ta base de donnée (un transfert interne)
Note : si encore tu avais pris le problème qu'il n'est pas possible de faire payer l'affichage du bouton et donc qu'il faut amortir ailleurs le coût de la bande passante…
PS : chez d'autres, j'ai un mini de 100€ avant de pouvoir faire un virement, ou alors des frais de 1€. Bref, on a largement le choix du côté de ton exemple.
[^] # Re: Flattr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 5.
Ha oui, c'est vraiment pas beau, c'est un crime de faire penser à ça, vite il faut changer le nom.
(oui, c'est nul mais c'était trop tentant)
[^] # Re: Je suis linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Notepad++ est Charlie. Évalué à -2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 08:42.
Il n'impose rien : tu es libre de le porter.
Ha la liberté des utilisateurs… Difficile à assumer, vaut mieux critiquer le développeur principal que soit même alors qu'on peut aussi. Pourquoi devnewton ne porte pas ça sous Linux alors qu'il a les sources? Salaud de devnewtown qui ne respecte pas la liberté des utilisateur.
PS : Windows ne prive de rien non plus.
PPS : liberté != obligation.
Ou alors c'etait une blague et je ne l'ai pas comprise et elle est nulle.
[^] # Re: hmm
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à -1. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 07:56.
Tu as l'espoir bien long.
Perso, quand je lis les réaction des défenseurs à tout prix de Linux, je me dis que ce n'est pas encore demain.
Et quand je vois comment sont gérés les devs Windows et Mac, voir même Android, je me dis que Linux prend de plus en plus de retard et que ça ne sera pas facile à rattraper!
Et SteamOS a l'air d'être pour Valve ce qu'est VP8/9 pour Google : une arme contre les autres qui veulent plus de sous, mais bon voila pas plus, on se jette pas dessus avec trop de ressources allouées pour non plus (surtout que le store MS n'a pas découllé non plus), et on garde bien précieusement le support de ce qui est le plus utilisé. Pas sûr que ça aide les linuxiens plus que ça à être juste un outil de menace juste pour si Microsoft leur fait perdre leur succès sur l'OS Windows.
[^] # Re: La bonne excuse
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à -3.
Wow… Vraiment, ce chiffre t'impressionne?
Ca ressemble aux chiffres de FFOS la… C'est énorme si on regarde le chiffre seul, et puis après on relative par rapport aux concurrents.
Mouais, je vois perso surtout Valve qui a fortement incité au début (comme VP8 au lancement par Google), les gens y ont cru et se sont lancé, et puis ensuite c'est plat (comme VP8 après le lancement) parce qu'en fait à part les motivés pour le principe ben c'est pas interessant (allez : comme FFOS).
Il faut que Valve passe au dessus de la masse critique, et pour le moment ce n'est pas le cas.
[^] # Re: weboob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 7. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 07:40.
C'est rigolo que tu saches ce que veut dire boob et pas git ;-).
Plus sérieusement, c'est globalement une belle démonstration que celui qui veut être choqué trouvera toujours une raison d'être choqué, il y aura toujours un truc qui ne va pas, et qu'en fait on s'en fout.
Perso, je m'amuse de voir les gens s'offusquer face à des nichons si on extrait certaines lettres du nom et être tranquilles quand ils sont traités de connard dans le nom complet. C'est très aléatoire comme réaction, et surtout c'est rigolo de voir des gens cracher sur l'outil en parlant que c'est un nom immature mais je parie qu'à tous les coups ils utilsent le logiciel connard depuis un moment (et puis, si on cherche bien dans les 10000 noms de packages, on arrivera bien à trouver une insulte sexiste dans quelques lettres d'un package dans une langue quelconque).
Note : être préparé quand on parle dans un pays anglophone entre développeurs, quand autour il y a des non développeurs qui ne connaissent pas l'outil, ça m'est arrivé une fois et les réactions ont été bien rigolotes.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 07:03.
En fait, cette focalisation sur *boob montre un problème : on accepte qu'il n'est pas acceptable de répondre aux râleurs de Git, Evolution et j'en passe, mais les boobs, il faudrait accepter ("compromis" hum… Non, juste s'écraser et accepter), j'avoue ne pas comprendre pourquoi, à part si c'est pour imaginer que les boobs n'est pas aimé par les gens qui parlent de compromis ici, que c'est "compréhensible" qu'ils y ai des gens qui s'offusquent pour *boob, et triatent les autres d'immatures (hum…) sans assumer et alors demander le renommage d'Evolution et Git au passage pour le même compromis (ben oui, faut pas choquer, un compromis on te dit!)
J'ai bien essayé de faire comprendre qu'accepter ça oblige (pour être cohérant) à accepter plein de choses genre renommer Evolution, Git et j'en passe, mais ça n'a pas l'air d'être compris, snif.
Le problème n'est clairement pas *boob, c'est juste de voir ce qui est acceptable de s'écraser. Faut croire que le boobs sont moins acceptables que les git, et en fait ça a l'air d'être juste une question de nombre de personnes, bref le poid de la masse.
Snif.
# Tu es vas bien fort.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal A cause d'Ubuntu et de ses nombreux défauts, un moteur de jeux abandonne Linux !. Évalué à 5.
trois-quarts des jeux sans page Wikipedia, quel renom!
Non : parce que c'est la triste réalité sur le desktop.
Ben, pourquoi donc il n'a pas de succès? Je dirais que c'est parce qu'il lui manque des choses, donc non.
Des fois, tu es quand même un peu trop fanatique, la c'est de l'extrémisme.
PS : bon, après, à la vue des autres commentaires, c'est extrémiste dans l'autre sens, car ne pas reconnaitre que c'est quand même chiant pour un développeur de gérer 36 distros qui font moins de 1% de PdM est fort aussi. bref, personne qui veut reconnaitre qu'il y a des soucis, des deux côtés. on est mal barrés pour le jeu sous Linux, même avec Steam, vu que ça ne décolle pas (déjà qu'ils n'arrivent pas à pondre une manette).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4.
Excellent, j'essaye de la retenir celle-la (en plus de Git, qui a autant choqué mais est toujours utilisé malgré son nom).
Je note toutefois ta connaissance d'un tel vocabulaire ;-).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 5. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 20:15.
Pour qui? Des noms!
Ce qui est discuté "par certains", c'est que ça fait chier des gens et que c'est marrant de voir ces pauvres petites réactions de personnes choquée (qui veulent être choquées).
Mais qu'est-ce qu'on en a à foutre du nom…
Perso, je trouverai dommage qu'ils changent de nom (et ils ont déjà fait un changement pour un module pour rentrer dans Debian de tête), je trouverai dommage que les bien-pensants gagnent une bataille de la bienséance, tu remarqueras que ça n'a rien à voir avec une importance du nom mais de lacher face à une bande de personnes qui veulen être choquées, et ça n'ira pas bien plus loin, on passera à autre chose.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 19:04.
Ben pourquoi toi, qui cherche les compromis, ne prend pas 5 minutes pour faire 3-4 icones et les proposer pour voir ce que ça donne et ensuite pouvoir factuellement dire qu'ils refusent?
Tiens, bizarre, dès qu'il faut passer à l'acte il n'y a plus personne… juste dire aux autre de faire.
PS : je préfère les icones actuelles à un fond uni et une lettre, fait un minimum d'efforts quand même. Tu cherches un compromis, pas faussement dire de faire un truc.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 18:54.
L'insulte, c'est grandissant. ou alors ça signifie…
Je t'invite à relire l'ensemble des messages. Parce que tu as "omis" de répondre à tout ce qui dérange ta façon de penser, tout ce qui pose problème sur comment tu imagines le monde (à moins que j'ai mal compris, et que tu veux un monde à la Apple, mais alors autant le dire non?).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2.
Moi, je n'aime pas les Bohnome de neige, j'espère que tu accepteras le compromis de faire des objets en neigent qui ne représente rien d'animé, question de compromis que tu prones.
Tu ne veux pas comprendre le problème : le problème n'est pas que ça se rapporte à x, mais que des gens veulent imposer leur idées aux autres.
bon, maintenant, j'espère que le compromis sera accepté, tu ne feras plus jamais de bohnome de neige, parce que bon sinon ça choquerait.
(désolé, mais voila, quoi, c'est du même accabit cette focalisation sur "boob", j'avoue ne pas la comprendre, ou autant la comprendre que cette histoire de bohnomme de neige : tu acceptes les râles sur boob, tu dois en toute honnêteté accepter les demande sur enlever tout ce qui est à bohnomme de neige, pour cette recherche de compromis).
J'oubliais : à propos de la recherche de compromis, l'idéal selon certains : Auto censure dans GCompris. C'est ça votre compromis.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
Justement, ce que tu demandes est de plier devant le moindre caprice de tes gosses toi.
C'est très rigolo de critiquer les gens en les accusant de faire exactement ce que tu dis qu'il ne faut faire.
tu le dis donc très bien : il ne faut pas plier devant des gosses qui font des caprices. Mais c'est assez incohérant : tu dis qu'il ne faut pas, et demande de le faire.
[^] # Re: weboob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à -1.
Clair, c'est utilisé par plein de pros (pour des banques en plus), mais comme toi tu as pas pu faire ce que tu voulais c'est de la merde…
Ici, l'attaque sur le nom n'est qu'une excuse.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 18:21.
Je suis triste de lire les même arguments anti-Charlie Hebdo (exatement les mêmes)de la part de libristes.
Libristes, mais bon, pas trop quand même, on veut juste un Mac App Store aussi limité dans le politiquement correct avec une licence libre (encore que certains souhaiteraient aussi interdire le non copyleft un jour, c'est caca aussi).
C'est vraiment triste ce monde asseptisé souhaité, pour "choquer personne" (mais bon, quand ça me choque moi, on s'en fout, ha oui c'est arbitraire comme souhait, oups).
Mais ça en dit long.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 5. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 18:12.
Tu te rends compte que tu as exactement le même discours de ceux qui voulaient que Charlie Hebdo se la ferme? Certes ça craint moins (derrière un écran), mais l'idée est la même : interdire, interdire… et encore interdire.
Oui, car c'est bien la liberté qui est défendue, et la liberté c'est de pouvoir faire un truc qui te plait pas, pas un truc neutre.
Tu veux un monde lisse, uniforme, où tout doit plaire à tout le monde. Il y a déjà Facebook, instagram, les appStore pour ça.
Etonnament, d'habitude les libristes hurlent à la censure, que l'AppStore c'est le mal qui interdit des choses, et on va se retrouver avec les mêmes interdits dans le libre afin de trouver un consensus.
Comique.
j'espère que les stores libres ne deviendront pas une simple réplique consensuelle que le Mac App Store (ce que tu demandes, en pratique).
Ca n'a absolument rien à voir avec un quelconque consensus, car ce que tu demandes est de répondre à 100% à la demande d'un côté. Le consensus est uniquement dans ta tête, pas ailleurs, un côté refuse tout consensus, faut juste se plier à leurs demandes, et c'est justement contre ce refus de consensus, de gens qui veulent imposer leur monde tout beau et propre comme eux veulent, qu'il faut se battre.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 18:05.
Mais j'accepte Weboob!
aweboob est un autre nom. OK donc, parti.
Tu ne veux pas comprendre ce qu'est le droit de… Snif.
sinon je n'ai pas bien compris de quel compromis tu parles, puisuqe c'est "beurk" jusqu'à ce qu'on fasse ce qu'ils veulent qu'on fasse.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 5.
dans le cas de Linux, la licence n'est qu'une licence, et ne change rien au code. on pourrait donc mettre une licence non libre, ça changerait vraiment rien au code, tu râleras pas, c'est qu'une licence.
Il existe donc une solution de compromis où personne n'est dérangé, sauf ceux qui feint d'être offensé par le non-libre pour le plaisir et qui va prétendre que la licence est importante pour lui.
Oui, et?
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 17:37.
Oui, comme personne ne serait dérangé à ce qu'on ne caricature pas (c'est vrai quoi, on peut faire passer un message sans caricaturer, surtout un truc qui "choque"), et ceux qui râlent seraient totalement satisfait par quelque effacements.
Le sujet n'est pas la. Le sujet est sur le droit de.
Maintenant, dit-moi comment tu vas faire : je serai choqué par tous les noms que tu sortiras (c'est ma religion que d'être choqué et trouver une raison bidon pour), et donc tu changeras pour que je ne sois plus choqué (ben oui, tu l'as fait avant, pas de raisons que tu fasses pas pour moi), mais comment? Ou est-ce que "eux" c'est plus important que "moi"? Pourquoi?
Je croyais qu'il y avait eu tellement de discussion sur "le droit de" qu'il n'aurait pas besoin de l'expliquer, mais en fait non :(.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 6. Dernière modification le 13 janvier 2015 à 16:10.
Surtout que tu n'as pas compris, mais du tout compris, le sujet.
Le sujet n'est pas qu'on trouve ça vulgaire ou déplacé, mais qu'on demande (ou sous-entend que ça serait pas mal, pareil) de le virer.
Perso je trouve Charlie Hebdo vulgaire et pas marrant, et je suis Charlie malgré tout. Parce qu'en fait, que ce soit vulgaire, pas marrant, déplacé ou que sais-je n'est pas je sujet, le sujet est de demander à supprimer sous excuse x ou y bidon (oui, que ce soit vulgaire et déplacé est une raison bidon de suppression, ça ne légitime pas la suppression).
Bref, tu es libre de trouver vulgaire ou déplacé, personne ne va te mettre un "point Charlie" pour ça, comme personne ne te contredit ici même (ben oui, c'est subjectif, donc chacun pense ce qu'il veut, et ton avis est légitime, c'est ton avis).
Donc je ne vois pas de quoi tu parles, car la personne a parlé des "ça gène" (et à la vue des texte en lien, c'est une demande de suppression) et toi tu parles d'avis subjecif, rien à voir.
Dire que c'est nul != demander sa suppression.