je suis plutôt certain qu'une licence "sans utilisation commerciale" n'est pas la solution, ne serait-ce à cause (…)
Et surtout, si ils se disent libristes, ne serait-ce que parce que ce n'est pas libre (GPL si utilisation non commerciale est par définition impossible)
Un jour, de gens qui parlent de libre sans connaitre comprendront que le libre s’intéresse à celui qui reçoit, absolument pas à celui qui donne (bon, à leur décharge, RMS entretient largement la confusion en parlant de communauté tout ça… Ca n'aide pas)
A) (…) J'imagine qu'utiliser github doit être le plus simple et accessible mais j'ai mon propre serveur Git (…)
Ton choix, dépend de ce que tu veux faire (atteindre le plus de codeurs etc…)
Je dirai que ton propre serveur suffit dans un premier temps (le libre ne veut pas dire du travail en plus, fait sur GitHub ou fait juste un mirroir que si tu trouves ça utile)
B) Rajouter le fichier de la licence dans l'arborescence des sources (GPL ça devrait faire l'affaire j'imagine)
B1/ choisir la licence autrement que "ça devrait le faire" (non, ce n'est pas "au pif"). A la vue de ce que tu aimes, je dirais que l'AGPL te correspond le plus, par rapport à la GPL elle oblige les gens à diffuser le code source à toute personne qui reçoit le logiciel ou qui joue (plutôt qu'à toute personne qui reçoit le logiciel, seulement).
B2/ Rajouter le fichier de la licence dans l'arborescence des sources
B3/ Rajouter l'en-tête de licence (voir le texte en annexe de la licence) dans chaque fichier.
J'oublie des trucs ?
Permettre aux gens de tester directement, avec juste un pseudo. Pour que les gens puissent tester sans se dire "c'est chiant".
Pas sur la notion de licence, mais plus globalement : si tu veux qu'on parel d'autre chose que la licence, permettre aux gens de facilement tester est utile.
PS : bienvenue dans le monde du libre. Mais n'espère pas monts et merveilles, tu risques de ne pas avoir tout de suite des retours, ça met du temps. Le libre rajoute potentiellement des choses, ce n'est pas obligé. Ca ne t'enlève toutefois rien de bien méchant si rendre les gens captifs n'est pas ton but.
Alors, je n'ai pas mis le jeu sous licence libre car en fait j'avais dans l'idée de faire tourner une instance unique sur un seul serveur de façon à pouvoir attirer tous les joueurs sur ce serveur et donc pouvoir ensuite gérer des problématiques de performance et d'optimisaton au niveau postgresql / hibernate (framework de persistance) sur des gros volumes de données.
Voit pas le rapport : libérer ne changera rien sur le nombre de joueurs chez toi, le problème est alors ton incapacité à toruver du monde, les autres y arrivent. Si d'autres ont besoin de perfs car ont plus de monde, ils pourront soit développer et potentiellement t'apporter un patch, soit te payer pour le faire.
Est-ce que le fait que Wikipedia soit instanciable empèche d'avoir du monde et les problèmes de perfs?
Bref : du libre.
Du coup, mon raisonnement, c'est que si je mets le code source à disposition, n'importe qui va pouvoir monter une database et générer le WAR, du coup il va y avoir de multiples instances du jeu et cela va fragmenter la base des joueurs un peu partout. Conséquence, le volume de données
devient quelconque et je perds l'intérêt sus-cité. Factuellement c'est mon seul argument valide pour ne pas diffuser le code source
Est-ce que les joueurs des autres serveurs auraient été sur ton serveur? Vraiment?
Mauvais argument.
agrémenter mon CV d'un beau projet perso
Le code n'est pas visible, alors pour le CV c'est bof.
Ceci étant, il faut bien voir que pour le moment, je me suis essentiellement concentré sur le code et que je n'ai rien prévu niveau diffusion.
tu disais être un lecteur de DLFP. Et la diffusion est parlée partout sur DLFP. Pas pensé à ça?
Là par exemple le jeu n'est pas connu, il y a mine de rien beaucoup de boulot derrière, si je fournis les sources comment je pourrais être sur de pouvoir revendiquer la paternité des sources actuelles ?
Copyright. Libre != sans copyright. A part la WTFPL, toutes les licences libres majeur gardent la notion de paternité. Pour les jeux en ligne, prendre alors la licence AGPL sinon la personne peut cacher l'auteur (vu qu'il ne diffuse pas le code).
Pour caricaturer, si demain un mec de facebook prends le code source et lance une instance. Concrètement, je dis quoi ? Je fais quoi ?
Tu ne fais rien. C'est normal.
Est-ce que toi tu as dit à Apache et Debian que tu utilisais leurs outils?
(C'est en quelque sorte mon deuxième argument pour ne pas diffuser mon code source, je sais qu'il est irrationnel mais sans vraiment savoir comment le contourner en étant serein)
Soit donc plus direct : Dit que tu ne diffuses pas en libre car tu n'aimes pas du tout le libre, ses 4 libertés, elles t'embètent car elle t'empécheraient de rendre les gens captifs, et ton idées est d'avoir des gens captifs.
je devrais peut être enlever le champ d'adresse email,
Pourquoi enlever? Ca peut être utile pour les gens qui veulent tout ce dont tu parles dessus. Mais ça peut être optionnel. Au moins une version d'essai.
Voilà, en espérant ne pas avoir été trop maladroit :|
Disons que venir sur DLFP pour affirmer que le libre ça pue, c'est soit de la grosse maladresse soit du troll…
Un peu comme un vendeur de viande irait vendre sa viande dans une réunion de végétariens en affiramant que ne pas manger de viande est mauvais pour la santé et que donc c'est normal.
Pour être plus constructif : que veux-tu faire?
- Avoir des gens captifs sur un jeu basique comme des dizaines de milliers d'autres (AppStores, jeux Facebook…)? OK, le libre ne correspond pas. Mais DLFP non plus sans doutes (à moins que tu ai un super jeux qui tue, genre tu balances un truc comme Far Cry ou Assassin's Creed que plein de Linuxien attendaient, la OK… Sinon ben tu rejoins les dizaines de milliers de petits jeux proprios existants)
- Te faire de la publicité, qu'on voit tes compétances (CV…)? Ben libre, c'est à la mode, car la sans le code ben désolé mais on ne sait pas grand chose des tes compétances. Et sérieusement, un pro va attendre autre chose qu'un petit jeu rigolo comme font plein de développeurs (je ne veux pas te descendre, c'est bien de faire des jeux, mais soyons lucides : d'autres peuvent aussi faire, et les pros cherchent d'autres choses, à part à la limite dans la créatio nde jeu, et encore ils ne cherchent pas forcément une personne qui fait un jeu de A à Z mais une personne compétante dans un domaine).
Je t'invites à relire les dizaines de journaux et dépèches sur le libre, à commencer par les journaux de shingo sur son jeu X-Blaster Dominator, qu'il a commencé en non libre pour le diffuser ensuite en libre suites aux commentaires LinuxFr, essayons de ne pas faire de doublons.
Facile à corriger : passer le jeu sous licence libre.
I want to be sure than no one is running an other instance of the game on an other server without my consent.
Pourquoi? Quel est le soucis si une autre personne le fait?
Therefore, a copyright seems to be the easiest and more effective solution for now.
Ca tombe bien, les licences libres sont avec copyright, donc les licences libres sont compatible avec ta vision "more effective", fonce et met en libre!
Bien que lecteur assidu de DLFP,
C'est triste de voir que DLFP n'a pas réussi à te convaincre que le libre n'est pas horrible, et n'a pas réussi à te convaincre que laisser d'autres créer une autre instance ne t'enlève rien. Comme le fait que demander une adresse email dès le départ n'est pas très correct.
Donc si vous avez un moment à perdre et du monde avec qui jouer,
Premier retour de bug : impossible de trouver comment instancier chez moi le serveur de jeu. Du coup je suis bloqué.
Bon, après ça doit venir d'un autre bug : une adresse email vide est refusée, impossible de jeter un oeil sans fournir d'adresse.
Voilà, si vous avez des questions, je suis tout disposé à y répondre.
Tu dis toi-même que le jeu n'est qu'une copie d'un autre.
Pourquoi donc ne pas faire une jeu libre pour qu'il ai au moins un truc en plus?
Ha le retour du "vrai" libre, dont chacun met ce qu'il veut dedans.
Pour d'autres, le "vrai" libre est BSD, pas ces limites GPL et libre-entreprise.
Ce qui est pratique avec le "vrai" libre, c'est que chacun y met sa définition avec des concepts qui n'ont rien à voir avec le libre.
Pourquoi essayer de capturer le mot "libre" pour juste dire "suivant mes idées, ça ne va pas"?
Pauvre libre, on lui fait dire tout et son contraire…
note : pas de soucis, c'est libre comem idée, on vit tous dans la même "communauté libre", jsute que le libre ne se limite pas du tout à ce que certians veulent en faire.
Pour le coup, en obligeant une adhésion, l'AFUL "interdit" à certains libristes
Gni??? l'AFUL refuse des adhésions comme libre-entreprise le fait?
N'importe quoi.
Qu'on ne me parle pas de "cout", libre != gratuit.
j'ai facilement un facteur 2 de performance entre une machine sous windows et une sous linux,
C'est un problème d'interface chaise-clavier, pas d'OS.
Sérieux, si c'était vrai, ça fait longtemps que les entreprises auraient basculé, -50% affichés c'est excellent et casse toute la concurrence.
mais à voir mes collègues qui n'ont connu que windows et font des tâches répétitives à la main alors que 3 lignes dans leur console ferait l'affaire je pense qu'une bonne partie des collègue n'en ont tout simplement pas l'idée.
Inverser Windows et Linux ici, et hop ça marche aussi.
Essayez d'être un minimum crédibles dans vos attaques contre ce que vous détestez…
Pas en 2015, certes (je n'ai plus autant de collègues depuis des années).
On est en 2015, et en France, le marché du travail est un petit peu sinistré, donc les gens restent à leur poste.
Ce n'est pas ce que disent les personnes avec qui je discutte et qui cherchent des gens, ils disent que c'est carrément le contraire! Dans le domaine du developpement informatique / admin sys.
Le marché du travail est sinistré globalement, oui, ça ne veut pas dire que sur certains domaines il n'est pas tendu (et à la vue des demandes en terme d'interêt du travail et salaires qu'on m'a remonté, dès qu'une personne a des compétances, je rigole quand on me parle de sinistre : oui, c'est sinistré si tu n'as pas de compétences à faire valoir et que tu aimes te tourner les pouces, certes…)
Bref : faut arrêter de dire de telles bétises pour ce journal, le pouvoir est au mains des développeurs (on parle de ça dans le journal, non?) / admin sys (dnas le même style, et adeptes de LinuxFr) en ce moment, oui en 2015, même en France, et ce depuis des années, et encore confirmé en 2015.
On peut aussi imaginer que c'est un centre de profit : sans compter le temps que tu ne passes pas à attendre que la machine finisse son taf, un employé heureux de son matos, c'est un employé plus productif, et ce gain peut être plus optimal qu'un salaire plus élevé (un mec qui aurait un gros salaire et un matos de merde serait tenté de se barrer tellement il se fait chier à attendre).
J'ai connu quelques personnes poser leur démission (pas chercher à récupérer du fric en négociant, juste partir et demander à le faire le plus vite possible) du fait d'un "environnement de merde, non merci, j'ai une estime de moi". Et pour une boite, trouver une personne coûte plus cher que de filer une machine correcte.
On ne l'a pas assez dit?
GIMP propose le même sélecteur quelque soit l'OS.
Du coup, les utilisateurs Windows ont un selecteur de fichier complétement incompréhensible (je n'irais pas jusqu'à dire que le selecteur aimé des Gnomistes est incompréhensible, je m'arrêterai à incompréhensible pour les utilsiateurs Windows qui ont l'habitude d'autres façons de montrer u nselecteur de fichier et d'autres options)
Gimp (ou d'autres applis GTK) est compilable sous d'autres OS que Linux, mais il n'est pas très portable dans le sens adaptation à chaque OS.
L'avantage de maintenant, c'est que tu es libre de choisir ton fournisseur.
La responsabilité du problème n'est pas le temps (de nos jours, c'est pas bien), mais plus proche de toi (ta boite qui a choisi ce prestataire), d'ailleurs tu le dis aussi dans ton discours (que la concurrence est mieux) ce qui rend ton commentaire un peu schizophrène.
C'est la première génération ou on a cette volonté d'aller plus vite et de jeter aux ordures les trucs du passé, mais l'homme est "monté" dans la chaine parce qu'il avait la possibilité de se transmettre des trucs, on verra bien (enfin pas nous) si on y gagne à la fin de recommencer un nouveau truc à chaque fois.
Ca en défrise certains, mais voila : la génération précédente n'a rien à transmettre : on a pas besoin de maréchal férant pour construire une voiture, on a pas besoin de costructeur de bougie pour créer une LED.
mais avoue, un dev qui se bat pour avoir une machine du niveau que celles que l'on trouve en grande surface c'est pas risible ?
Oui et non, ça dépend de plain de chose.
Avec ta grande expérience, tu aurais plutôt du dire qu'on a qu'un côté des protagonistes, et donc que c'est biaisé et qu'on ne peut pas trop juger. Comme quoi l'expérience n'aide pas toujours.
Et surtout, avec ta grande expérience, tu devrais savoir qu'il y a 40 ans c'était pareil.
des serveurs de compilation sous GNU/Linux leur étant mis à disposition
Du coup, pourquoi toi tu ne peux pas faire pareil?
C'est la les limites de tes arguments. 2 choix :
- Tu sais pourquoi tu ne peux pas faire comme les autres et donc tu n'as pas besoin de nous, vu que tu as déjà tout en main.
- Tu veux te la péter et cherche des arguments bidon pour être différent et donc pas sûr que ça donne envie de t'aider
Comme le disait déjà pBpG : tu fais une demande sans avoir de besoin?
Dans tous les cas, on n'a pas grand chose à apporter.
Ou alors, il y a quelque chose qui m'échape.
Note : je ne remet pas en cause le besoin, je sais que c'est très chiant les machines à distance pour du dev, et fait tout en local, et quand je suis en déplacement l'accès à distance me gonfle, surtout vu le prix. Mais en fait, ce n'est pas vraiment le sujet, car la c'est pas un besoin unique, c'est changer les procédures de tout le monde dont on parle.
PS : personne ne l'a encore fait, je me lance : les journaux sont la pour apporter une information. Pour une demande, ce sont plutôt les forums. Du bon usage des outils ;-).
Sinon, l'argument, ben c'est plutôt toi qui connait : tu as un besoin, tu le dis.
Et tant que tu n'as pas, tu es à la machine à café en disant que faute d'outils, tu ne peux travailler.
disons 700 € HT, soit un gros homme.jour
Yep, je ne comprendrai jamais comment on peut fortement ralentir (donc de l'argent perdu) les gens avec si peu…
Je dirai plutôt de te casser de ce genre d'endroit, mais bon tu vas me répondre que c'est pas une option!
autre possibilité : demande à ton fournisseur de mission de te fournir un PC portable (il y en a des pas cher avec une bonne config, sous Linux), sinon il aura une mauvaise réputation auprès du client et ça lui coûte peu aussi d'améliorer la situation.
Pour utiliser c'te lib, tu es obligé d'utiliser composer.
C'est rigolo, d'habitude quand on parle de logiciel GPL qui force la licence sur du code tiers, ici ça réagit "mais non ça ne te force pas, tu es libre".
Donc on est bien d'accord : Barret Michel dit que la GPL est virale, elle force, et défendra les gens qui le disent.
Et encore, c'est pas un bon exemple, car c'est pire mon exemple : Linux est bien plus horrible, parce que bon, on ne peut pas prendre Linux, virer la dépendance à la GPL, et rediffuser, alors que la, on prend la lib, on la modifie, et hop on peut la rediffuser tout ça (on peut même proposer à l'upstream un patch pour ne pas avoir la dépendance).
bref, pour résumer : réaction très très sélective.
Rappel : l'exemple de conservatisme fourni dans le journal est le refus d'un bete fichier à inclure dans la distribution du logiciel. Qui force?
Ca fait 6 ans que le paquet est présent, il y a espoir que les emmerdeurs soient moins choqués par une prestation masculine qu'avec une partie de nom qui parle de seins (faut pas chercher à comprendre, cc'est choquable en fonction de critères très arbitraire et non connus d'avance)
c'est que cela ne fait pas longtemps que je découvre le monde gnu/linux.
En fait, ça n'a rien à voir avec Linux : c'est global.
Comment se fait-il qu'une version supérieur du noyau va provoquer des problèmes sur des pcs qui fonctionnaient bien jusque là ? Je parle de la régression.
Ca ne t'ai jamais arrivé de vouloir réparer un objet (n'importe lequel, dans la vie de tous les jours) et au final de le casser car tu as mal fait / pas tout prévu?
Ben la, c'est pareil.
Ou vraiment un pc compatible avec une version X du noyau pourrait ne plus être reconnu par la version X+1 du noyau ?
C'est différent quand c'est volontaire : on a juste pas assez de temps pour tout maintenir. Ne me dis pas que tu ne jettes jamais rien chez toi, ben la c'est pareil : à un moment il y a du ménage à faire pour pas trop s'encombrer.
La différence avec d'autres OS est que Linux garde le plus de choses possibles le plus longtemps possible (faut vraiment qu'il n'y ai plus personne sur la planète entière pour s'en ocupper, pour que ce soit viré lors d'un grand ménage)
Par exemple, Linux a abandonné les vieilles architectures i386 (je te rassure : tu dois pas en avoir, c'est sorti en 1986) il y a 2 ans : c'est voulu, une nouveau noyauu ne passe pas sur ce CPU, car plus personne ne vaut s'occuper de maintenir la chose par rapport aux nouvelles possibilités du noyau, à ses évolutions, il faut donc un i486 mini. Ben oui, ça évolue.
Juste une question: j'ai insulté vos mères pour justifier un tel comportement de votre part ?
On pourrait te retourner la question : la planète (j'avoue ne pas savoir qui exactement, tellement ça tire sur tout gratutement, donc planète) a insulté ta mère pour justifier un tel comportement de ta part ?
(note : jamais j'aurai eu l'idée de parler des mamans des gens, mais bon je ne fais que recopier, je m'excuse pour les gens qui trouvent ça nul : je suis d'accord, attaquer en mettant les mamans dans l'histoire est le -273ème degré d'une discussion constructive, et je sais bien que généralement c'est quand une personne n'a pas confiance en elle et veut provoquer)
Parce que bon, le premier à sortir des énormités, celles qui font réagir les gens, c'est toi, tu provoques les gens avec des trucs absolument pas sérieux, qui ressemblent à la blague du bar du coin, pas du tout constructif, puis tu t'étonnes qu'ils répondent, pas forcémént sérieusement, pas constructif?
Hum… Je propose que tu commences à être constructif avant de critiquer les autres à ce sujet.
Ce commit dans ce logiciel est innacceptable, il est insultant : il y a une lettre dans le nom de la licence qui fait référence à un mot vulgaire (que Dieu me protège de ne jamais le prononcer), et c'est super méga horrible, ça impose à ceux qui veulent renommer de voir un truc qu'il ne veulent pas voir.
Vraiment, les auteurs de ce projet font tout pour insulter au maximum les gens, voila qu'ils en rajoute une couche alors qu'ils sont déjà des grands méchants, et méritent la chaise électrique.
[^] # Re: Violation ou incompréhension de la GPL?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GNU GPL et commercialisation : mauvaise compréhension des licences, l'exemple WPScan. Évalué à 1. Dernière modification le 25 janvier 2015 à 19:49.
Et surtout, si ils se disent libristes, ne serait-ce que parce que ce n'est pas libre (GPL si utilisation non commerciale est par définition impossible)
[^] # Re: Dédié
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Autohébergement : mon retour d'expérience acte 2. Évalué à 8.
Si maintenant on se met à me citer sans me conspuer, où va le monde!
[^] # Re: Du coup je passe en libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Trackgame] Jeu de course vectoriel au tour par tour. Évalué à 2.
Un jour, de gens qui parlent de libre sans connaitre comprendront que le libre s’intéresse à celui qui reçoit, absolument pas à celui qui donne (bon, à leur décharge, RMS entretient largement la confusion en parlant de communauté tout ça… Ca n'aide pas)
[^] # Re: Du coup je passe en libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Trackgame] Jeu de course vectoriel au tour par tour. Évalué à 6.
Ton choix, dépend de ce que tu veux faire (atteindre le plus de codeurs etc…)
Je dirai que ton propre serveur suffit dans un premier temps (le libre ne veut pas dire du travail en plus, fait sur GitHub ou fait juste un mirroir que si tu trouves ça utile)
B1/ choisir la licence autrement que "ça devrait le faire" (non, ce n'est pas "au pif"). A la vue de ce que tu aimes, je dirais que l'AGPL te correspond le plus, par rapport à la GPL elle oblige les gens à diffuser le code source à toute personne qui reçoit le logiciel ou qui joue (plutôt qu'à toute personne qui reçoit le logiciel, seulement).
B2/ Rajouter le fichier de la licence dans l'arborescence des sources
B3/ Rajouter l'en-tête de licence (voir le texte en annexe de la licence) dans chaque fichier.
Permettre aux gens de tester directement, avec juste un pseudo. Pour que les gens puissent tester sans se dire "c'est chiant".
Pas sur la notion de licence, mais plus globalement : si tu veux qu'on parel d'autre chose que la licence, permettre aux gens de facilement tester est utile.
PS : bienvenue dans le monde du libre. Mais n'espère pas monts et merveilles, tu risques de ne pas avoir tout de suite des retours, ça met du temps. Le libre rajoute potentiellement des choses, ce n'est pas obligé. Ca ne t'enlève toutefois rien de bien méchant si rendre les gens captifs n'est pas ton but.
[^] # Re: Mise au point
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Trackgame] Jeu de course vectoriel au tour par tour. Évalué à 2. Dernière modification le 22 janvier 2015 à 13:16.
Allons-y :
Voit pas le rapport : libérer ne changera rien sur le nombre de joueurs chez toi, le problème est alors ton incapacité à toruver du monde, les autres y arrivent. Si d'autres ont besoin de perfs car ont plus de monde, ils pourront soit développer et potentiellement t'apporter un patch, soit te payer pour le faire.
Est-ce que le fait que Wikipedia soit instanciable empèche d'avoir du monde et les problèmes de perfs?
Bref : du libre.
Est-ce que les joueurs des autres serveurs auraient été sur ton serveur? Vraiment?
Mauvais argument.
Le code n'est pas visible, alors pour le CV c'est bof.
tu disais être un lecteur de DLFP. Et la diffusion est parlée partout sur DLFP. Pas pensé à ça?
Copyright. Libre != sans copyright. A part la WTFPL, toutes les licences libres majeur gardent la notion de paternité. Pour les jeux en ligne, prendre alors la licence AGPL sinon la personne peut cacher l'auteur (vu qu'il ne diffuse pas le code).
Tu ne fais rien. C'est normal.
Est-ce que toi tu as dit à Apache et Debian que tu utilisais leurs outils?
Soit donc plus direct : Dit que tu ne diffuses pas en libre car tu n'aimes pas du tout le libre, ses 4 libertés, elles t'embètent car elle t'empécheraient de rendre les gens captifs, et ton idées est d'avoir des gens captifs.
Pourquoi enlever? Ca peut être utile pour les gens qui veulent tout ce dont tu parles dessus. Mais ça peut être optionnel. Au moins une version d'essai.
Disons que venir sur DLFP pour affirmer que le libre ça pue, c'est soit de la grosse maladresse soit du troll…
Un peu comme un vendeur de viande irait vendre sa viande dans une réunion de végétariens en affiramant que ne pas manger de viande est mauvais pour la santé et que donc c'est normal.
Pour être plus constructif : que veux-tu faire?
- Avoir des gens captifs sur un jeu basique comme des dizaines de milliers d'autres (AppStores, jeux Facebook…)? OK, le libre ne correspond pas. Mais DLFP non plus sans doutes (à moins que tu ai un super jeux qui tue, genre tu balances un truc comme Far Cry ou Assassin's Creed que plein de Linuxien attendaient, la OK… Sinon ben tu rejoins les dizaines de milliers de petits jeux proprios existants)
- Te faire de la publicité, qu'on voit tes compétances (CV…)? Ben libre, c'est à la mode, car la sans le code ben désolé mais on ne sait pas grand chose des tes compétances. Et sérieusement, un pro va attendre autre chose qu'un petit jeu rigolo comme font plein de développeurs (je ne veux pas te descendre, c'est bien de faire des jeux, mais soyons lucides : d'autres peuvent aussi faire, et les pros cherchent d'autres choses, à part à la limite dans la créatio nde jeu, et encore ils ne cherchent pas forcément une personne qui fait un jeu de A à Z mais une personne compétante dans un domaine).
Je t'invites à relire les dizaines de journaux et dépèches sur le libre, à commencer par les journaux de shingo sur son jeu X-Blaster Dominator, qu'il a commencé en non libre pour le diffuser ensuite en libre suites aux commentaires LinuxFr, essayons de ne pas faire de doublons.
# Problème d'égo?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [Trackgame] Jeu de course vectoriel au tour par tour. Évalué à 10. Dernière modification le 22 janvier 2015 à 09:04.
Facile à corriger : passer le jeu sous licence libre.
Pourquoi? Quel est le soucis si une autre personne le fait?
Ca tombe bien, les licences libres sont avec copyright, donc les licences libres sont compatible avec ta vision "more effective", fonce et met en libre!
C'est triste de voir que DLFP n'a pas réussi à te convaincre que le libre n'est pas horrible, et n'a pas réussi à te convaincre que laisser d'autres créer une autre instance ne t'enlève rien. Comme le fait que demander une adresse email dès le départ n'est pas très correct.
Premier retour de bug : impossible de trouver comment instancier chez moi le serveur de jeu. Du coup je suis bloqué.
Bon, après ça doit venir d'un autre bug : une adresse email vide est refusée, impossible de jeter un oeil sans fournir d'adresse.
Tu dis toi-même que le jeu n'est qu'une copie d'un autre.
Pourquoi donc ne pas faire une jeu libre pour qu'il ai au moins un truc en plus?
[^] # Re: Participer à l'élaboration d'une charte filtrant l'ivraie du grain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à -1. Dernière modification le 19 janvier 2015 à 12:49.
Ha le retour du "vrai" libre, dont chacun met ce qu'il veut dedans.
Pour d'autres, le "vrai" libre est BSD, pas ces limites GPL et libre-entreprise.
Ce qui est pratique avec le "vrai" libre, c'est que chacun y met sa définition avec des concepts qui n'ont rien à voir avec le libre.
Pourquoi essayer de capturer le mot "libre" pour juste dire "suivant mes idées, ça ne va pas"?
Pauvre libre, on lui fait dire tout et son contraire…
note : pas de soucis, c'est libre comem idée, on vit tous dans la même "communauté libre", jsute que le libre ne se limite pas du tout à ce que certians veulent en faire.
Gni??? l'AFUL refuse des adhésions comme libre-entreprise le fait?
N'importe quoi.
Qu'on ne me parle pas de "cout", libre != gratuit.
Quelle est la plus value de cette information?
[^] # Re: comprend pas
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à -8. Dernière modification le 19 janvier 2015 à 11:51.
C'est un problème d'interface chaise-clavier, pas d'OS.
Sérieux, si c'était vrai, ça fait longtemps que les entreprises auraient basculé, -50% affichés c'est excellent et casse toute la concurrence.
Inverser Windows et Linux ici, et hop ça marche aussi.
Essayez d'être un minimum crédibles dans vos attaques contre ce que vous détestez…
[^] # Re: Sérieux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 5. Dernière modification le 18 janvier 2015 à 21:07.
Pas en 2015, certes (je n'ai plus autant de collègues depuis des années).
Ce n'est pas ce que disent les personnes avec qui je discutte et qui cherchent des gens, ils disent que c'est carrément le contraire! Dans le domaine du developpement informatique / admin sys.
Le marché du travail est sinistré globalement, oui, ça ne veut pas dire que sur certains domaines il n'est pas tendu (et à la vue des demandes en terme d'interêt du travail et salaires qu'on m'a remonté, dès qu'une personne a des compétances, je rigole quand on me parle de sinistre : oui, c'est sinistré si tu n'as pas de compétences à faire valoir et que tu aimes te tourner les pouces, certes…)
Bref : faut arrêter de dire de telles bétises pour ce journal, le pouvoir est au mains des développeurs (on parle de ça dans le journal, non?) / admin sys (dnas le même style, et adeptes de LinuxFr) en ce moment, oui en 2015, même en France, et ce depuis des années, et encore confirmé en 2015.
[^] # Re: Sérieux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 7. Dernière modification le 18 janvier 2015 à 20:25.
On peut aussi imaginer que c'est un centre de profit : sans compter le temps que tu ne passes pas à attendre que la machine finisse son taf, un employé heureux de son matos, c'est un employé plus productif, et ce gain peut être plus optimal qu'un salaire plus élevé (un mec qui aurait un gros salaire et un matos de merde serait tenté de se barrer tellement il se fait chier à attendre).
J'ai connu quelques personnes poser leur démission (pas chercher à récupérer du fric en négociant, juste partir et demander à le faire le plus vite possible) du fait d'un "environnement de merde, non merci, j'ai une estime de moi". Et pour une boite, trouver une personne coûte plus cher que de filer une machine correcte.
[^] # Re: Sérieux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 2.
J'en ai vu une.
(la mienne :) ).
[^] # Re: Krita ou GIMP
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Remplacement de Photoshop par Krita dans une université parisienne. Évalué à 7.
On ne l'a pas assez dit?
GIMP propose le même sélecteur quelque soit l'OS.
Du coup, les utilisateurs Windows ont un selecteur de fichier complétement incompréhensible (je n'irais pas jusqu'à dire que le selecteur aimé des Gnomistes est incompréhensible, je m'arrêterai à incompréhensible pour les utilsiateurs Windows qui ont l'habitude d'autres façons de montrer u nselecteur de fichier et d'autres options)
Gimp (ou d'autres applis GTK) est compilable sous d'autres OS que Linux, mais il n'est pas très portable dans le sens adaptation à chaque OS.
[^] # Re: développement n'est pas de la bureautique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 2. Dernière modification le 18 janvier 2015 à 09:57.
L'avantage de maintenant, c'est que tu es libre de choisir ton fournisseur.
La responsabilité du problème n'est pas le temps (de nos jours, c'est pas bien), mais plus proche de toi (ta boite qui a choisi ce prestataire), d'ailleurs tu le dis aussi dans ton discours (que la concurrence est mieux) ce qui rend ton commentaire un peu schizophrène.
[^] # Re: développement n'est pas de la bureautique
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à -1.
Ca en défrise certains, mais voila : la génération précédente n'a rien à transmettre : on a pas besoin de maréchal férant pour construire une voiture, on a pas besoin de costructeur de bougie pour créer une LED.
Oui et non, ça dépend de plain de chose.
Avec ta grande expérience, tu aurais plutôt du dire qu'on a qu'un côté des protagonistes, et donc que c'est biaisé et qu'on ne peut pas trop juger. Comme quoi l'expérience n'aide pas toujours.
Et surtout, avec ta grande expérience, tu devrais savoir qu'il y a 40 ans c'était pareil.
On s'en était apérçu.
C'était mieux avant.
[^] # Re: C'est assez marrant en fait...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à -4. Dernière modification le 18 janvier 2015 à 09:02.
Je ferai mon groumly, je dirais que tu copies.
Ou alors ils ont une autre politique machine que la tienne (mais eux ont tord, c'est évident).
[^] # Re: C'est assez marrant en fait...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 1. Dernière modification le 17 janvier 2015 à 16:11.
Du coup, pourquoi toi tu ne peux pas faire pareil?
C'est la les limites de tes arguments. 2 choix :
- Tu sais pourquoi tu ne peux pas faire comme les autres et donc tu n'as pas besoin de nous, vu que tu as déjà tout en main.
- Tu veux te la péter et cherche des arguments bidon pour être différent et donc pas sûr que ça donne envie de t'aider
Comme le disait déjà pBpG : tu fais une demande sans avoir de besoin?
Dans tous les cas, on n'a pas grand chose à apporter.
Ou alors, il y a quelque chose qui m'échape.
Note : je ne remet pas en cause le besoin, je sais que c'est très chiant les machines à distance pour du dev, et fait tout en local, et quand je suis en déplacement l'accès à distance me gonfle, surtout vu le prix. Mais en fait, ce n'est pas vraiment le sujet, car la c'est pas un besoin unique, c'est changer les procédures de tout le monde dont on parle.
PS : personne ne l'a encore fait, je me lance : les journaux sont la pour apporter une information. Pour une demande, ce sont plutôt les forums. Du bon usage des outils ;-).
# Sérieux?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Besoin d'arguments pour obtenir une station de travail sous GNU/Linux ?. Évalué à 7. Dernière modification le 17 janvier 2015 à 09:22.
On est en 2015?
Sinon, l'argument, ben c'est plutôt toi qui connait : tu as un besoin, tu le dis.
Et tant que tu n'as pas, tu es à la machine à café en disant que faute d'outils, tu ne peux travailler.
Yep, je ne comprendrai jamais comment on peut fortement ralentir (donc de l'argent perdu) les gens avec si peu…
Je dirai plutôt de te casser de ce genre d'endroit, mais bon tu vas me répondre que c'est pas une option!
autre possibilité : demande à ton fournisseur de mission de te fournir un PC portable (il y en a des pas cher avec une bonne config, sous Linux), sinon il aura une mauvaise réputation auprès du client et ça lui coûte peu aussi d'améliorer la situation.
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 2.
C'est rigolo, d'habitude quand on parle de logiciel GPL qui force la licence sur du code tiers, ici ça réagit "mais non ça ne te force pas, tu es libre".
Donc on est bien d'accord : Barret Michel dit que la GPL est virale, elle force, et défendra les gens qui le disent.
Et encore, c'est pas un bon exemple, car c'est pire mon exemple : Linux est bien plus horrible, parce que bon, on ne peut pas prendre Linux, virer la dépendance à la GPL, et rediffuser, alors que la, on prend la lib, on la modifie, et hop on peut la rediffuser tout ça (on peut même proposer à l'upstream un patch pour ne pas avoir la dépendance).
bref, pour résumer : réaction très très sélective.
Rappel : l'exemple de conservatisme fourni dans le journal est le refus d'un bete fichier à inclure dans la distribution du logiciel. Qui force?
[^] # Re: Participer à l'élaboration d'une charte filtrant l'ivraie du grain
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 3.
Par curiosité, laquelle des 4 libertés du libre parle du donneur qui doit accepter des contributions (que ce soit en pratique ou en philosophie)?
[^] # Re: Weboob
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi ce nom ?. Évalué à 9.
Ca fait 6 ans que le paquet est présent, il y a espoir que les emmerdeurs soient moins choqués par une prestation masculine qu'avec une partie de nom qui parle de seins (faut pas chercher à comprendre, cc'est choquable en fonction de critères très arbitraire et non connus d'avance)
[^] # Re: Debian fait partie du passé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 10.
Evidement, puisque c'est celle qui domine certes pas en terme de nombre de fidèles, mais en terme de nouveautés, de fonctionnalités et de flexibilité.
[^] # Re: Régression ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 10.
En fait, ça n'a rien à voir avec Linux : c'est global.
Ca ne t'ai jamais arrivé de vouloir réparer un objet (n'importe lequel, dans la vie de tous les jours) et au final de le casser car tu as mal fait / pas tout prévu?
Ben la, c'est pareil.
C'est différent quand c'est volontaire : on a juste pas assez de temps pour tout maintenir. Ne me dis pas que tu ne jettes jamais rien chez toi, ben la c'est pareil : à un moment il y a du ménage à faire pour pas trop s'encombrer.
La différence avec d'autres OS est que Linux garde le plus de choses possibles le plus longtemps possible (faut vraiment qu'il n'y ai plus personne sur la planète entière pour s'en ocupper, pour que ce soit viré lors d'un grand ménage)
Par exemple, Linux a abandonné les vieilles architectures i386 (je te rassure : tu dois pas en avoir, c'est sorti en 1986) il y a 2 ans : c'est voulu, une nouveau noyauu ne passe pas sur ce CPU, car plus personne ne vaut s'occuper de maintenir la chose par rapport aux nouvelles possibilités du noyau, à ses évolutions, il faut donc un i486 mini. Ben oui, ça évolue.
Maintenir plus longtemps != à vie.
[^] # Re: Debian fait partie du passé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Debian 7.8, huitième mise à jour de Wheezy. Évalué à 10. Dernière modification le 16 janvier 2015 à 11:04.
Ma religion c'est la meilleure et les autres ne sont que des faussaires qui ne lui arrivent pas à la cheville!
[^] # Re: mocheté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2015 à 07:55.
On pourrait te retourner la question : la planète (j'avoue ne pas savoir qui exactement, tellement ça tire sur tout gratutement, donc planète) a insulté ta mère pour justifier un tel comportement de ta part ?
(note : jamais j'aurai eu l'idée de parler des mamans des gens, mais bon je ne fais que recopier, je m'excuse pour les gens qui trouvent ça nul : je suis d'accord, attaquer en mettant les mamans dans l'histoire est le -273ème degré d'une discussion constructive, et je sais bien que généralement c'est quand une personne n'a pas confiance en elle et veut provoquer)
Parce que bon, le premier à sortir des énormités, celles qui font réagir les gens, c'est toi, tu provoques les gens avec des trucs absolument pas sérieux, qui ressemblent à la blague du bar du coin, pas du tout constructif, puis tu t'étonnes qu'ils répondent, pas forcémént sérieusement, pas constructif?
Hum… Je propose que tu commences à être constructif avant de critiquer les autres à ce sujet.
[^] # Re: A tous les pisse-froids : putains de puritains
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4.
Ce commit dans ce logiciel est innacceptable, il est insultant : il y a une lettre dans le nom de la licence qui fait référence à un mot vulgaire (que Dieu me protège de ne jamais le prononcer), et c'est super méga horrible, ça impose à ceux qui veulent renommer de voir un truc qu'il ne veulent pas voir.
Vraiment, les auteurs de ce projet font tout pour insulter au maximum les gens, voila qu'ils en rajoute une couche alors qu'ils sont déjà des grands méchants, et méritent la chaise électrique.