si on me prouve qu'il est facile et efficace de créer un bâtiment pour honorer un dieu et qui soit invisible,
Rigolo : tu mets des contraintes arbitraires.
suffit de mettre un petit jeséu chez soit pour honorer, pas besoin de gros batiment, donc possible d'honorer un dieu sans église. Donc on peut supprimer les églises.
Tu as tes idées, elles sont incohérentes et donc essaye de trouver par tout les moyens une solution pour garder tes idées. On peut dire ça autrement : quand on a la solution en premier, c'est plus facile de trouver la démonstration qui fera qu'on ira à cette solution.
De mon côté, je peux facilement prouver qu'il est possible d'exploiter le web sans utiliser de navigateur sans faire référence au sexe.
Tu penses au sexe à la vue d'Uranus (quel anus!), parce que tu veux voir du sexe (en plus de faire croire que virer ça n'est pas important pour toi alors que ça a bien l'air de l'être). N'en fait pas une généralité.
Mais la lapidation des femmes, c'est facile de démontrer qu'il y a un problème.
tu dis qu'il y a un problème, ça ne veut pas dire que pour moi il y a un problème.
Dans un univers parallèle où on a refuser le droit de vivre à une femme, la femme est morte.
Oui, et alors ça ne vaut rien, donc c'est quoi ton problème?
Combien de gens pleureront ?
Personne, c'est une femme voyons.
Par contre utilise "jc" dans un pseudo, c'est facile de démontrer qu'il y a un problème, et ça insulte la religion, c'est super horrible.
Merci de changer ton pseudo plutôt que d'essayer de faire croire qu'il y a un problème avec la lapidation des femmes.
PS : ben oui, tu mets tes valeurs comme importante et les valeurs des autres comme nulles, comme si ça n'existait pas du tout, arbitrairement, sans aucune écoute de l'autre que tu considère comme un gamin attardé, tu accepteras donc que les autres fassent pareil. Ha oui, les autres sont gamins mais pas toi, j'oubliais…
La seule chose que je dis est que le libre n'a rien à voir avec tout ce dont tu parles.
Libre ou pas, on s'en fout pour ce dont tu parles, c'est orthogonal.
J'ai du mal à comprendre ce qui est difficile à comprendre la dedans : c'est comme si tu me disais qu'une voiture de couleur bleue ne peut évidement pas aller plus vite qu'une voiture de couleur verte.
Quand on code une appli libre, on n'industrialise pas.
Tu sais ce qu'est le libre?
Je ne vois aucun rapport entre libre et industrialisation.
il y a des outils non libres non industrisalisés comme des outils libres industrialisés.
C'est insultant envers le libre de deux manières : 1/ en ne connaissant pas ce qu'est le libre 2/ En sous-entendant que le libre ne peut pas être professionel.
Quitte à me répéter, le libre n'est pas faire ce que toi veut. Le libre n'est pas l'obligation de coder. Le libre c'est fournir du code avec des libertés (les 4 libertés).
Tu extrapoles pas mal le libre.
Que tu n'aimes pas certains liens pour une raison x, c'est ton choix et admettons (même si l'exemple que tu as donné est, de ce que j'ai compris, plutôt un refus d'accepter un patch tout bête pour proposer une autre façon de faire le package, sans rien enlever, plus que du conservatisme), mais n'associe pas le libre à ton choix et à tes idées de comment doit être un projet, le libre n'a rien à voir la dedans, ni de près ni de loin.
Je sais, c'est de l'interprétation, mais pour moi ça implique que si une lib m'impose d'utiliser composer, ça restreint ma liberté.
C'est vraiment du foutage de gueule.
Allez, Linux ne compile qu'avec GCC, ça restreint ma liberté de choisir mon compilo, Linux est contre le philosophie du libre. Ou pas.
tu peux toujours inventer un truc à ce niveau.
je suis libre de les modifier pour les adapter à mon besoin,
Oui. Du coup tu dis toi-même que tes idées sur le libre sont fausses. J'avoue ne pas comprendre à quoi tu veux en venir.
Libre != obligation à l'auteur de faire comme toi tu veux. Fournir un logiciel qui demande composer est 100% dans le respect de la liberté des utilisateurs (et personne ne te force, juste qu'on n'a pas codé pour ton désir), tu n'as aucune restriction.
Du coup on tourne en rond et la discussion devient stérile :)
Ben disons que quand l'auteur d'un post dit que ce post est n'importe quoi sans arrêter de penser que son post est correct, on a du mal à suivre. C'est quoi le but de cette mascarade?
Là encore, j'ai envie de tomber dans la facilité: comment avoir confiance dans une librairie dont l'auteur ne prend pas la peine de faire un site sans tomber dans le piège oisif de bootstrap, ou du moins, faire en sorte que ça ne se voit pas ?
Parce que le sujet est sa lib, pas un site web "différent", et qu'il préfère passer du temps sur sa lib que sur un site web "différent"?
D'ailleurs, j'aime beaucoup la raison avouée pour laquelle l'auteur de Redbean ne propose pas de package composer. Bon, il met le lien, c'est djéà ça.
Pas compris : l'auteur upstream refuse de mettre un fichier en plus dans son archive par conservatisme? (je vois qu'un fichier JSON sur le patch composer).
renommé en "albert" (…) C'est une hypothèse assez surréaliste de prétendre qu'ils vont continuer.
Les alberts porteront plainte.
Rigole pas, il y a bien eu des Zoé qui ont essayé d'interdire la voiture Zoé.
C'est une hypothèse assez surréaliste de prétendre qu'ils vont continuer. Ça ne correspond pas aux faits
Ben si, justement.
PS : et en attendant, il y en a plein qui utilise la commande "connard" sans râler, vraiment ça va dans tous les sens… Faudrait que je croise un anti-weboob qui utilise git un jour, ça doit bien se trouver.
Toi, tu n'as jamais lu Charlie Hebdo : j'essaye de ne pas trop lier, mais bon, 12 personnes ont été assassinée car elles faisaient des blagues potaches sans responsabilité. C'est vraiment la définition de Charlie Hebdo, et tu utilises ces mots, difficile de ne pas faire de lien.
est du même ressort que le combat contre le racisme ?
Facile : je n'aimes pas voir les noirs dans les pubs, les films. Merci de les mettre que des blancs, afin de ne pas me choquer.
j-c_32 va me soutenir, dans sa recherche de compromis et il a comme solution de simplement virer les noirs des pubs et films, ca va tuer personne, tout le monde sera content, il ne faut surtout pas imposer à des gens qui n'ont rien demandé de voir des noirs. Enfin, c'est ce qu'il doit faire si il assume ses arguments ici.
Il y a l'AppleStore, qui ne t'interdit pas d'acheter autre chose qu'Apple (et Apple affiche clairement la couleur depuis le début: on a un idéal et tout ce qu'on distribue suit cet idéal). Cette police ne rentre chez toi que si tu l'invites (et de nouveau: https://xkcd.com/1357/ )
Et tu demandes de faire la même chose qu'Apple.
Désolé, j'avoue ne pas comprendre.
Après, effectivement, on peut sortir qu'Apple n'est pas puritain et c'est juste pour protéger les petits enfant (même si ils ont plus de 18 ans).
Mais ça ne change absolument rien à la demande : que les puritains imposent à tous leurs choix.
Bref : sous couvert de "je cherche un compromis", tu veux imposer comme Apple un filtre.
Le type qui aujourd'hui ne veut voir aucune allusion au sexe, il doit bosser 100x plus qu'avant.
Il peut faire comme moi avec les églises : ne pas y préter attention.
L'article parle de quelqu'un qui rale parce qu'il voit flatboob lorsqu'il ouvre le gestionnaire de logiciel SANS RIEN FAIRE D'AUTRE. Sans rien chercher. Sans fouiller nulle part.
Comme moi qui tombe sur une église au bout d'une rue, sans rien faire d'autre, sans rien chercher, sans fouiller nul part.
Et?
Tu t'enfonces dans le ridicule : sous couvert de "je m'en fous", "je suis au dessus de tout ça", "je regarde deux camps se battre", tu as un parti pris énorme. tu pourrais un minimum assumer ton côté puritain extrémiste (qui veut impoer aux autres plutôt que de s'en foutre et simplement passer).
Et en plus de ça, tes "arguments" sont à mourir de rire, car ils fonctionnent pour supprimer tout, vraiment tout.
Bon, voyons le bon côté : tu vas m'aider dans la demande de virer les églises des rues de France.
Note : sérieux, tu arrives à sortir "ben non, sinon son objectif est impossible à atteindre" (plus loin) sérieusement ou tu cherches la pire des betises à sortir pour qu'on rigole? Désolé, mais c'est même pas marrant.
Je t'invite à lire un commentaire précédent expliquant pourquoi c'est démocratique
J'ai déjà répondu, mais disons-le donc différement :
ce que tu n'aimes pas != non démocratique.
Ca fait penser à ce qui disent que le non copyleft n'est pas du vrai libre etc.
ça t'évitera de dire des bêtises sur notre fonctionnement démocratique.
dire que la démocratie n'est pas que vos idées != parler de votre fonctionnement.
J'en ai rien à faire de votre fonctionnement, ce qui me fait tiquer est votre façon de vous approprier des mots en excluant ce qui ne vous plait pas, en sous-entendant que le reste ne l'est pas.
Vous avez un mode de fonctionnement qui vous plait, tant mieux, ça n'en fait pas d'autres modes de fonctionnements non démocratiques. Juste différent.
Pourquoi donc aller chercher des mots "jolis" pour parler de ce que vous aimez? On dirait que vous n'avez pas assez confiance dans vos idées et qu'il faut leur coller des jolis mots.
Ca n'a pas/plus l'air d'être dans Debian, les censeurs locaux sont passés par la où est-ce que le projet a été abandonné?
En tous cas, j'adore l'argumetnation de LWN : effectivement, la charte Debian n'interdit pas, et tout ce qui n'est pas interdit est autorisé… Enfin, à voir les réactions, ça n'a pas l'air d'être bien évident, quand ça ne plait pas on trouve tout de suite des excuses pour refuser.
Et quand je pense que Madame a trouvé le garde du corps de Hollande dimanche pas mal du tout, ces hurlement sur "le corps de la femme" qu'il faudrait cacher car c'est horrible sexiste me font bien rire.
C'est vrai qu'une blague potache est l'équivalent de la dignité humaine.
Il y en a pour qui la dignité humaine est chiante et ne vaut rien de quo ise battre pour.
Ha oui, pardon, il faut accepter les valeurs de j-c_32, il a décidé que ça, c'était important, donc c'est pas pareil.
C'est tellement pratique quand on a juste à penser la même chose que j-c_32 et rien d'autre, les autres qui pensent autre chose, c'est pourri, seul j-c_32 sait ce qui est important pour le monde entier.
C'est quand même rigolo quand même ces "c'est différent" quand en fait on se rend compte que ça ne tient pas la route. Tu n'arrives même pas à assumer tes prises de position. Merci pour la blague.
PS : OK, j'ai lu Charlie, j'ai bien aimé l'histoire des "mais" : bon, c'est pas bien ce qu'il leur arrive mais. Voila, ici les "mais" qu'on met de temps en temps genre "je m'en fou de Weboob mais ils cherchent avec leur nom". Bon, OK, Weboob c'est moins grave, heureusement, l'idée générale reste quand même la même.
OK, tu changes de position suivant le niveau d'embetement. Quel choix de vie, mais admettons (heureusement que d'autres se sont battus autrement, sinon on en serait encore au moyen-age voire avant, pour ne pas froisser des gens qui peuvent t'embeter).
Après, on va s'amuser le jour où tu auras des gens qui te demanderont de changer et d'autres qui hurleront si tu changes : à qui donc faire plaisir dans son envie de faire plaisir… Car ça sera simplement la prochaine étape.
Mais apparemment certains ne veulent pas changer de nom pour des questions de principes.
Pourquoi tu ne veux pas changer de pseudo?
Apparemment tu ne veux pas changer de pseudo pour des questions de principes.
qu'est-ce que c'est futile de ta part…
On ne te demande pas de le justifier, juste de le changer. Pas difficile pourtant! Pourquoi ne pas le faire et on n'en parle plus?
Si tu ne le fais pas, tu es juste un gamin puerile qui se croit warrior d'après ta définition (ta définition ne parle pas de justifier, et heureusement : weboob est justifié aussi. Aucune justification n'excuse de choquer des gens, d'après ta définition).
Zut alors, te voila à te retrouver dans le même cas que les maiteneurs de weboob. J'espère que tu t'amuseras bien avec, parce qu'au niveau cohérance…
Voilà pourquoi changer de nom est une bonne solution: après avoir changé de nom, le problème est résolu.
Mais pourquoi donc n'as-tu pas encore changé de pseudo?
(et encore, ça c'est simple, pour Weboob on t'a déjà dit que c'était pas simple, donc pas forcément la bonne solution comme tu fantasmes).
Tu as du mal avec les gens et à lire le texte de la charte aussi, un peu, visiblement.
Non juste avec des gens qui ma balancent une entité qui mélange des choses alors qu'on parle de libre.
J'aime le libre, on me parle de libre-entreprise, qui en fait n'a pas grand chose à voir avec le libre, qui est un critère parmis d'autres et interdit à certains libristes donc dd'en faire partie.
Je ne suis pas sûr de comprendre ton galimatias anti-libertés par ailleurs mais j'aimerai beaucoup que tu nous exposes ce que sont tes "valeurs et philosophie".
Désolé d'aimer le libre, et donc l'acceptation de profils divers : par exemple, le libre n'interdit pas les constructeurs de bombes nucléaires (pour l'exemple classique) et quand je parle de libre (comme dans cette dépèche), je ne pense pas qu'aux libristes refusant le nucléaire.
Ce qui m'a fait tiquer est qu'une personne redirige vers cette entité alors que bon, en fait, ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet. Ca fait plus prosélytiste qu'autre chose.
qui ont un fonctionnement démocratique.
Foutaises : qui a un fonctionnement type SCOP. Merci de ne pas travestir la démocratie, elle englobe plus de choses que ce qu'aime cette entité (comme le libre accepte plus de choses que ce qu'accepte cette entité).
PS : je n'ai aucun problème avec cette entitée précisément (hormis le fait qu'elle s'octroie des mots genre "démocratique"). Juste qu'elle est HS ici, à la vue de la forte limitation sur les libristes acceptés. Après, la cohérance des gens sur l'idée qu'ils se font du libre (pas de limitation arbitraire) et limitent arbitrairement un modèle économique les concernent surtout.
Et si il ne le fait pas, c'est qu'un sale gamin puerile qui se croit warrior (il l'a dit, c'est lui qui pense ça) alors que bon, ça serait si simple de changer son pseudo pour éviter que ça râle.
J'aime :).
la prochaine cible?
(et dire que c'est une femme qui fait ça. Ha oui, j'oubliais : les femmes sont toutes sensées ne pas aimer qua ça parle de boobs, pas d'exceptions puisqu'on te dis que c'est comme ça et que certaines sont offusquées…)
Désolé c'est tombé sur la page d'actu que j'avais (horreur, c'est arrivé sans prévenir, il faut que ça change!), j'ai honte.
Là, ce qu'on dit, c'est: vous avez tort et vous êtes con, mais on va changer parce qu'on ne veut pas avoir à faire à vous.
La différence en pratique?
J'avoue trouver la date de la discussion très humouristique, vu qu'une tonne de journaux s'explique aujourd'hui sur le refus ou pas de publier la une de Charlie Hebdo avec comme point central l'acceptation ou pas de l'auto-censure pour ne pas choquer une partie de l'opinion, exactement ce dont tu parles, quelque soit la façon dont tu tournes les choses (au final, l'impact est exactement le même).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3. Dernière modification le 16 janvier 2015 à 07:37.
Rigolo : tu mets des contraintes arbitraires.
suffit de mettre un petit jeséu chez soit pour honorer, pas besoin de gros batiment, donc possible d'honorer un dieu sans église. Donc on peut supprimer les églises.
Tu as tes idées, elles sont incohérentes et donc essaye de trouver par tout les moyens une solution pour garder tes idées. On peut dire ça autrement : quand on a la solution en premier, c'est plus facile de trouver la démonstration qui fera qu'on ira à cette solution.
Tu penses au sexe à la vue d'Uranus (quel anus!), parce que tu veux voir du sexe (en plus de faire croire que virer ça n'est pas important pour toi alors que ça a bien l'air de l'être). N'en fait pas une généralité.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2.
tu dis qu'il y a un problème, ça ne veut pas dire que pour moi il y a un problème.
Oui, et alors ça ne vaut rien, donc c'est quoi ton problème?
Personne, c'est une femme voyons.
Par contre utilise "jc" dans un pseudo, c'est facile de démontrer qu'il y a un problème, et ça insulte la religion, c'est super horrible.
Merci de changer ton pseudo plutôt que d'essayer de faire croire qu'il y a un problème avec la lapidation des femmes.
PS : ben oui, tu mets tes valeurs comme importante et les valeurs des autres comme nulles, comme si ça n'existait pas du tout, arbitrairement, sans aucune écoute de l'autre que tu considère comme un gamin attardé, tu accepteras donc que les autres fassent pareil. Ha oui, les autres sont gamins mais pas toi, j'oubliais…
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 2.
La seule chose que je dis est que le libre n'a rien à voir avec tout ce dont tu parles.
Libre ou pas, on s'en fout pour ce dont tu parles, c'est orthogonal.
J'ai du mal à comprendre ce qui est difficile à comprendre la dedans : c'est comme si tu me disais qu'une voiture de couleur bleue ne peut évidement pas aller plus vite qu'une voiture de couleur verte.
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 5.
Tu sais ce qu'est le libre?
Je ne vois aucun rapport entre libre et industrialisation.
il y a des outils non libres non industrisalisés comme des outils libres industrialisés.
C'est insultant envers le libre de deux manières : 1/ en ne connaissant pas ce qu'est le libre 2/ En sous-entendant que le libre ne peut pas être professionel.
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 15:16.
Personne ne force.
Quitte à me répéter, le libre n'est pas faire ce que toi veut. Le libre n'est pas l'obligation de coder. Le libre c'est fournir du code avec des libertés (les 4 libertés).
Tu extrapoles pas mal le libre.
Que tu n'aimes pas certains liens pour une raison x, c'est ton choix et admettons (même si l'exemple que tu as donné est, de ce que j'ai compris, plutôt un refus d'accepter un patch tout bête pour proposer une autre façon de faire le package, sans rien enlever, plus que du conservatisme), mais n'associe pas le libre à ton choix et à tes idées de comment doit être un projet, le libre n'a rien à voir la dedans, ni de près ni de loin.
[^] # Re: à propos de Composer et autres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 3. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 14:19.
C'est vraiment du foutage de gueule.
Allez, Linux ne compile qu'avec GCC, ça restreint ma liberté de choisir mon compilo, Linux est contre le philosophie du libre. Ou pas.
tu peux toujours inventer un truc à ce niveau.
Oui. Du coup tu dis toi-même que tes idées sur le libre sont fausses. J'avoue ne pas comprendre à quoi tu veux en venir.
Libre != obligation à l'auteur de faire comme toi tu veux. Fournir un logiciel qui demande composer est 100% dans le respect de la liberté des utilisateurs (et personne ne te force, juste qu'on n'a pas codé pour ton désir), tu n'as aucune restriction.
Ben disons que quand l'auteur d'un post dit que ce post est n'importe quoi sans arrêter de penser que son post est correct, on a du mal à suivre. C'est quoi le but de cette mascarade?
[^] # Re: mocheté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 10.
Ne pas utiliser un outil parce que les autres utilisent, quel argument pertinent.
Sinon : programmeur web != designer web.
[^] # Re: l'integration des nouveautés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 35 heures. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 10:18.
Il suffit de regarder la page de test de Youtube : https://www.youtube.com/html5 .
Rien en rouge chez toi? Chez moi si (la deuxième ligne)
lien
# d'autres priorités?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Je n'aime pas le code moderne. Évalué à 10. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 08:26.
Parce que le sujet est sa lib, pas un site web "différent", et qu'il préfère passer du temps sur sa lib que sur un site web "différent"?
Pas compris : l'auteur upstream refuse de mettre un fichier en plus dans son archive par conservatisme? (je vois qu'un fichier JSON sur le patch composer).
C'était mieux avant.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 08:15.
Les alberts porteront plainte.
Rigole pas, il y a bien eu des Zoé qui ont essayé d'interdire la voiture Zoé.
Ben si, justement.
PS : et en attendant, il y en a plein qui utilise la commande "connard" sans râler, vraiment ça va dans tous les sens… Faudrait que je croise un anti-weboob qui utilise git un jour, ça doit bien se trouver.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
Toi, tu n'as jamais lu Charlie Hebdo : j'essaye de ne pas trop lier, mais bon, 12 personnes ont été assassinée car elles faisaient des blagues potaches sans responsabilité. C'est vraiment la définition de Charlie Hebdo, et tu utilises ces mots, difficile de ne pas faire de lien.
Facile : je n'aimes pas voir les noirs dans les pubs, les films. Merci de les mettre que des blancs, afin de ne pas me choquer.
j-c_32 va me soutenir, dans sa recherche de compromis et il a comme solution de simplement virer les noirs des pubs et films, ca va tuer personne, tout le monde sera content, il ne faut surtout pas imposer à des gens qui n'ont rien demandé de voir des noirs. Enfin, c'est ce qu'il doit faire si il assume ses arguments ici.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4.
Admettons.
Et tu demandes de faire la même chose qu'Apple.
Désolé, j'avoue ne pas comprendre.
Après, effectivement, on peut sortir qu'Apple n'est pas puritain et c'est juste pour protéger les petits enfant (même si ils ont plus de 18 ans).
Mais ça ne change absolument rien à la demande : que les puritains imposent à tous leurs choix.
Bref : sous couvert de "je cherche un compromis", tu veux imposer comme Apple un filtre.
Il peut faire comme moi avec les églises : ne pas y préter attention.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 07:59.
Comme moi qui tombe sur une église au bout d'une rue, sans rien faire d'autre, sans rien chercher, sans fouiller nul part.
Et?
Tu t'enfonces dans le ridicule : sous couvert de "je m'en fous", "je suis au dessus de tout ça", "je regarde deux camps se battre", tu as un parti pris énorme. tu pourrais un minimum assumer ton côté puritain extrémiste (qui veut impoer aux autres plutôt que de s'en foutre et simplement passer).
Et en plus de ça, tes "arguments" sont à mourir de rire, car ils fonctionnent pour supprimer tout, vraiment tout.
Bon, voyons le bon côté : tu vas m'aider dans la demande de virer les églises des rues de France.
Note : sérieux, tu arrives à sortir "ben non, sinon son objectif est impossible à atteindre" (plus loin) sérieusement ou tu cherches la pire des betises à sortir pour qu'on rigole? Désolé, mais c'est même pas marrant.
[^] # Re: Alleï, en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 1. Dernière modification le 15 janvier 2015 à 07:46.
J'ai déjà répondu, mais disons-le donc différement :
ce que tu n'aimes pas != non démocratique.
Ca fait penser à ce qui disent que le non copyleft n'est pas du vrai libre etc.
dire que la démocratie n'est pas que vos idées != parler de votre fonctionnement.
J'en ai rien à faire de votre fonctionnement, ce qui me fait tiquer est votre façon de vous approprier des mots en excluant ce qui ne vous plait pas, en sous-entendant que le reste ne l'est pas.
Vous avez un mode de fonctionnement qui vous plait, tant mieux, ça n'en fait pas d'autres modes de fonctionnements non démocratiques. Juste différent.
Pourquoi donc aller chercher des mots "jolis" pour parler de ce que vous aimez? On dirait que vous n'avez pas assez confiance dans vos idées et qu'il faut leur coller des jolis mots.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 19:26.
Ca n'a pas/plus l'air d'être dans Debian, les censeurs locaux sont passés par la où est-ce que le projet a été abandonné?
En tous cas, j'adore l'argumetnation de LWN : effectivement, la charte Debian n'interdit pas, et tout ce qui n'est pas interdit est autorisé… Enfin, à voir les réactions, ça n'a pas l'air d'être bien évident, quand ça ne plait pas on trouve tout de suite des excuses pour refuser.
Et quand je pense que Madame a trouvé le garde du corps de Hollande dimanche pas mal du tout, ces hurlement sur "le corps de la femme" qu'il faudrait cacher car c'est horrible sexiste me font bien rire.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 18:47.
Il y en a pour qui la dignité humaine est chiante et ne vaut rien de quo ise battre pour.
Ha oui, pardon, il faut accepter les valeurs de j-c_32, il a décidé que ça, c'était important, donc c'est pas pareil.
C'est tellement pratique quand on a juste à penser la même chose que j-c_32 et rien d'autre, les autres qui pensent autre chose, c'est pourri, seul j-c_32 sait ce qui est important pour le monde entier.
C'est quand même rigolo quand même ces "c'est différent" quand en fait on se rend compte que ça ne tient pas la route. Tu n'arrives même pas à assumer tes prises de position. Merci pour la blague.
PS : OK, j'ai lu Charlie, j'ai bien aimé l'histoire des "mais" : bon, c'est pas bien ce qu'il leur arrive mais. Voila, ici les "mais" qu'on met de temps en temps genre "je m'en fou de Weboob mais ils cherchent avec leur nom". Bon, OK, Weboob c'est moins grave, heureusement, l'idée générale reste quand même la même.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 0.
OK, tu changes de position suivant le niveau d'embetement. Quel choix de vie, mais admettons (heureusement que d'autres se sont battus autrement, sinon on en serait encore au moyen-age voire avant, pour ne pas froisser des gens qui peuvent t'embeter).
Après, on va s'amuser le jour où tu auras des gens qui te demanderont de changer et d'autres qui hurleront si tu changes : à qui donc faire plaisir dans son envie de faire plaisir… Car ça sera simplement la prochaine étape.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
J'ai rien demandé et pourtant je vois souvent des églises.
Et?
On tourne en rond : tu dis une chose, on répond, tu ignores les autres exempels car ça ne t'arrangs pas et ressort la même chose.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 15:52.
Pourquoi tu ne veux pas changer de pseudo?
Apparemment tu ne veux pas changer de pseudo pour des questions de principes.
qu'est-ce que c'est futile de ta part…
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 15:47.
On ne te demande pas de le justifier, juste de le changer. Pas difficile pourtant! Pourquoi ne pas le faire et on n'en parle plus?
Si tu ne le fais pas, tu es juste un gamin puerile qui se croit warrior d'après ta définition (ta définition ne parle pas de justifier, et heureusement : weboob est justifié aussi. Aucune justification n'excuse de choquer des gens, d'après ta définition).
Zut alors, te voila à te retrouver dans le même cas que les maiteneurs de weboob. J'espère que tu t'amuseras bien avec, parce qu'au niveau cohérance…
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 1.
Mais pourquoi donc n'as-tu pas encore changé de pseudo?
(et encore, ça c'est simple, pour Weboob on t'a déjà dit que c'était pas simple, donc pas forcément la bonne solution comme tu fantasmes).
[^] # Re: Alleï, en vrac
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 1. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 13:25.
Non juste avec des gens qui ma balancent une entité qui mélange des choses alors qu'on parle de libre.
J'aime le libre, on me parle de libre-entreprise, qui en fait n'a pas grand chose à voir avec le libre, qui est un critère parmis d'autres et interdit à certains libristes donc dd'en faire partie.
Désolé d'aimer le libre, et donc l'acceptation de profils divers : par exemple, le libre n'interdit pas les constructeurs de bombes nucléaires (pour l'exemple classique) et quand je parle de libre (comme dans cette dépèche), je ne pense pas qu'aux libristes refusant le nucléaire.
Ce qui m'a fait tiquer est qu'une personne redirige vers cette entité alors que bon, en fait, ça n'a pas grand chose à voir avec le sujet. Ca fait plus prosélytiste qu'autre chose.
Foutaises : qui a un fonctionnement type SCOP. Merci de ne pas travestir la démocratie, elle englobe plus de choses que ce qu'aime cette entité (comme le libre accepte plus de choses que ce qu'accepte cette entité).
PS : je n'ai aucun problème avec cette entitée précisément (hormis le fait qu'elle s'octroie des mots genre "démocratique"). Juste qu'elle est HS ici, à la vue de la forte limitation sur les libristes acceptés. Après, la cohérance des gens sur l'idée qu'ils se font du libre (pas de limitation arbitraire) et limitent arbitrairement un modèle économique les concernent surtout.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 12:45.
Et si il ne le fait pas, c'est qu'un sale gamin puerile qui se croit warrior (il l'a dit, c'est lui qui pense ça) alors que bon, ça serait si simple de changer son pseudo pour éviter que ça râle.
J'aime :).
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2015 à 12:47.
la prochaine cible?
(et dire que c'est une femme qui fait ça. Ha oui, j'oubliais : les femmes sont toutes sensées ne pas aimer qua ça parle de boobs, pas d'exceptions puisqu'on te dis que c'est comme ça et que certaines sont offusquées…)
Désolé c'est tombé sur la page d'actu que j'avais (horreur, c'est arrivé sans prévenir, il faut que ça change!), j'ai honte.
[^] # Re: Un bookmark légèrement plus fourni ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Weboob, la consécration. Évalué à 3.
La différence en pratique?
J'avoue trouver la date de la discussion très humouristique, vu qu'une tonne de journaux s'explique aujourd'hui sur le refus ou pas de publier la une de Charlie Hebdo avec comme point central l'acceptation ou pas de l'auto-censure pour ne pas choquer une partie de l'opinion, exactement ce dont tu parles, quelque soit la façon dont tu tournes les choses (au final, l'impact est exactement le même).