Accessoirement, on peut regarder l'URL appelée et adapter la réponse.
C'est un choix que d'empécher (non volontairement) les gens de poser l'appli où ils veulent/peuvent.
Que le dév ai la flemme / pas le temps, OK, que "il a fait ce qu'il fallait", hum… Désolé, je ne prend pas.
Je suis surpris que Google ne le fasse pas, comme tu le dis dans ton article sur le sujet Google l'implémente dans d'autres de ses outils.
Il y a une raison pour ne pas le faire? (j'ai compris que ce n'est pas forcément le boulot du DNS, mais bon, si il peut aider à la sécurité)
S'il y avait un certain nombre de machines sous GNU/Linux en vente dans les magasins, que les gens pouvaient tester, vendues quelques dizaines d'euro moins cher à matériel égal qu'un PC Windows je suis pas sûr que les gens préféreraient Windows…
C'est beau d'y croire…
Ce qui est rigolo, c'est que c'est déjà arrivé : les netbook achetés avec Linux et sur lesquels les gens installaient par dessus Windows.
Bizarrement, dans le sens Linux --> Windows, les gens savent faire, c'est qu'il y a un problème dans le sens Windows --> Linux plutôt.
Cette excuse étaient facile quand il n'y avait pas eu une tentative large de le faire, mais raté, ça a été fait.
Mais bon, classique : c'est la faute des autres, ils sont méchants.
On peut parler d'Android, Linux aurait pu remplir le besoin mais non, un nouvel OS (qui n'a de Linux que le noyau). Les vendeurs n'ont eu aucun problème à vendre de l'iOS ou Android, ou simplement du MacOS (à un moment, apple était au bord de la failitte, et qu'est-ce qu'il a fait? Un bon OS entre autre!), mais ont un problème avec Linux? Tu crois vraiment ce que tu dis?
De plus, "quelques dizaines d'euro moins cher", tu (oui : toi) dis clairement que de ton point de vue Linux est l'OS du pauvre et que sa seule qualité est son prix, sympa pour lui. Et tu oublies que l'OS dans face est moins cher que Linux (ben oui, il y a des logiciels packagés pour lesquels les entreprises payent, pas pour Linux, Linux est donc plus cher, alors pourquoi la machine serait moins chère?)
Non, désolé : c'est juste que Linux ne répond pas au besoin en envoyant chier les gens qui relèvent les problèmes bloquants, la communauté ne fait que refaire 100x la même chose plutôt que de se mettre ensemble pour avoir une force de frappe (une offre cohérante, un SDK qui aujourd'hui est inexistant, de la doc de développeurs, des fonctionnalités qui ne font pas que suivre ce que font les autres OS), et ce depuis 20 ans.
Note : d'ailleurs, on le voit, quand Linux répond au besoin, il remplace facilement malgré toutes les excuses (il déchire sur les servuers car il est bon sur les serveurs).
Merci pour la precision, ça va m'aider à "orienter" le contenu de ma demande. J'ai quelques projets qui seraient susceptibles d'être aidés, donc faut que je me botte les fesses.
vous n'avez fait appel à aucun "cabinet qui va plus ou moins aider tout en prenant plein de sous pour eux"?
Pour la paperasse, heureusement que j'ai un associé qui s'en est occupé :).
Zut, ça je n'ai pas en stock!
Disons qu'au début c'est très chronophage, mais qu'une fois que tu connais les mécanismes (…)
Aïe, ce qui me faisait peur, ça confirme. Faut se bloquer un moment et se lancer…
Merci pour les détails (c'est toujours très opaque, difficile d'avoir des chiffres quand on cherche), ça me permet d'avoir une idée des ordres de grandeur et une preuve que c'est faisable dans le "logiciel pur" sans devoir avoir 10 doctorants (des fois, on me regarde avec de grand yeux quand je parle d'innovation ou de recherche dans le logiciel) et me motiver à un moment à me lancer.
Dire du mal, oui tu auras forcément tort.
Par contre, argumenter objectivement, avec des preuves, sera accepter.
Problème : pas foule le fait (cracher dessus est plus facile), et ceux qui le font montrent un problème, oui, et miracle alors systemd bosse dessus et corrige (c'est con hein…) quand c'est possible, et quand pas possible (exemple : pas possible de passer à FreeBSD avec) ben on regarde si c'esttrès génant ou pas (et voila : non, ce n'est pas génant pour ceux qui ont un besoin, répondre à leur besoin est plus important, c'est tout, et tout le monde est libre de ne pas prendre donc rien n'est imposé)
"“Considered harmful” essays are most harmful to their own causes. The publication of a “considered harmful” essay has a strong tendency to alienate neutral parties"
voila, c'est plié (oui, ça m'amuse souvent les "anti" qui ne font que militer pour ce qu'ils détestent en se rendant ridicules, certes je sais ce n'est pas nouveau, pas mal de militantisme a l'effet inverse de ce qui est affiché, des fois c'est à penser que c'est voulu)
tu es 100% libre d'avoir Linux sans systemd.
Par contre, les autres sont 100% libres de ne pas développer un Linux sans systemd.
Si ce projet est interessant (utile), pas de soucis, Linux sans systemd vivra encore longtemps.
Il faudra voir quand FreeBSD migrera vers un outil style systemd, ce que tu feras… Et ça arrivera, je n'en doute pas.
Je cours me cacher du fait de ce "l" manquant!
(saloperie de français. Bon, après en anglais ce n'est pas mieux, j'ai oublié un jour un k à like par exemple)
C'est tout de même marrant, tu as l'air de considérer que la (ta) très grosse majorité a voulu ces changements, (…)
Je considère surtout que le monde du libre est de la méritocratie et que ceux qui râlent font juste ça pour le plaisir (ils trouveraient autre chose si x n'existait pas), sans se bouger (combien de forks annoncé des distros qui ont choisi systemd? Combien de réellement en place?).
Et les autres (les développeurs, les utilisateurs qui demandent) seraient tous des idiots (c'est ce que tu affirmes en pratique) pour avoir accepté un produit moins bien?
Saloperie de réalité.
Et il ne s'agit plus de trolls amicaux comme à l'époque « SuSe çapusépalibre » ou « KDE <> GNOME », c'est autrement plus sérieux.
non
chez moi ça fonctionne moins bien
C'était mieux avant.
Ou pas : on te l'a déjà dit, c'est simplement que tu idéalises le passé, en cherchant la moindre excuse pour dire que le présent pue (tes 40 secondes à cause de systemd et pas autre chose sont à exploser de rire vu que systemd est apprécié pour avoir accéléré le démarrage de Linux; mais bon, ça peut pas être la faute de l'interface chaise-clavier, donc c'est la faute de systemd).
Mais il ne faut pas non plus que le prix à payer pour une amélioration qui touche 1% des linuxiens au doigt mouillé entraîne en contrepartie une régression pour la moitié des autres.
Tiens, moi j'aurai dit qu'il ne faut pas que 1% des linuxiens au doigt mouillé qui veulent que rien ne change entraine une stagnation des fonctionnalités de Linux.
Comme quoi, tout dépend du point de vue.
Mais c'est con : vu comment les distros Linux évoluent, en évoluant justement, ça laisse imaginer que ton "moitié des autres" n'a pas assez de poids pour garder une distro qui leur plaise. A mon avis, c'est parce que cette moitié n'existe pas…
et même le Wi-Fi concerne probablement moins de monde.
Lol (désolé, rien d'autre ne peut sortir de ma tête face à cette lecture)
leur salon est un espace un peu plus peuplé que le mien avec ces genres de gnomes turbulent qu'ils nomment leurs enfants
Tu sais, il y a plein de moyens de regarder un Home Cinema avec ces bestioles :
- Si petits, ben tu les couches et tu peux regarder, ça dort pas mal ces bestioles.
- Si plus grands, tu les envoies chez le voisin/voisine amis/amies (24 heures tranquille)
Mais ce que j'aime le plus dans ton argument, c'est que tu proposes le cinema à la place du home cinema, ce qui a encore plus de contraintes que le home cinema (par exemple, tu peux pas te barrer de chez toi pendant que le microbe dort).
Donc, en fait tu proposes une seule chose : ne pas regarder plutôt que d'avoir un Home Cinema. Désolé, je ne prend pas une telle argumentation.
Il y a beaucoup de contraintes pour avoir ces sous (du temps à y passer, un taux d'interêt plus élévé que si on prend de son épargne personnelle etc…), du coup je demande ce qui les a poussé à le faire, et ce qu'ils en retirent, par curiosité.
Car ça me gonfle tellement à la vue de ce que je dois remplir que pour le moment je préfère coder et troller sur LinuxFr ;-).
Si ton projet de boîte est subventionné par Inovizi, la Frenchtech, le réseau entreprendre et que tu cherches à convaincre un banquier ou un investisseur, on te prend tout de suite au sérieux.
Oui, c'est vrai qu'on peut parler du temps pour avoir ces sous comme une dépense markéting ;-).
qui va exploser le marché, mais tu n'as même pas fait l'effort de récupérer 50K€ auprès de tel ou tel organisme ?
Ca dépend le point de vue : perso, je me dis que si tu as pas mis ton argent perso dedans, c'est que tu n'y crois pas assez (et que tu ne sais pas gérer non plus, à moins que tu sois juste sorti de l'école tu as mis des sous de côté pour au cas où, et en plus tu as Pole Emploi qui aide aussi, plus facilement). Mais je suis bien conscient que mon point de vue est plutôt rare, le tien bien plus majoritaire.
Oh je sais bien que plein de monde ne le fait (genre dans les "gros" : OVH, alors qu'ils empruntent, mais ça n'a pas l'air de déranger les banques préteuses).
Mais sans les comptes (le CA n'est qu'une donnée parmi d'autre), difficile de se faire une idée sur la rentabilité réelle de l'entreprise. Moules dit par exemple qu'ils sont presque à l'équilibre, mais comment? Il y a une différence entre être à l'équilibre avec 25 k€ de C.A./têre (de quoi payer 6 personnes au SMIC) et être à l'équilibre avec 100 k€ de C.A. par tête (de quoi être bien confortable, même si c'est pas encore des salaires à l'américaine), en ayant un intermédiaire de 50 k€/tête (cas de ton interview de XWiki, son patron a répondu que c'était voulu). Et c'est une partie interessante pour savoir si le pari est réussi (même si c'est aujourd'hui encore un peu tôt pour le dire, la boite est jeune).
C'est à dire mettre régulièrement une pièce dans le noir pendant deux heures sans être déranger pour vivre la même expérience d'immersion dans le film qu'au cinéma mais à la maison. Ben en pratique, c'est rarement le cas.
Je ne sais pas dans quelles conditions tu vis, mais chez moi j'ai beaucoup de moment calmes (heuresement, je n'imagine pas être dérange toutes les heures quand je dors).
Le fait de vivre l'expérience cinématographique en public, peut apporter quelque chose.
En effet :
- Téléphone du voisin qui sonne
- Popcorn du vosin
- Causette entre deux potes derrière
- Commentaires des voisins sur le fait que le film est trop nul
- Taille de la personne en face trop grande, du coup une partie de l'image manque
On va dire que c'est chacun ses gout en tant qu'expérience cinématographique.
Le public ressent plus fort certaines émotions quand c'est vécu de façon collective.
Perso, pas besoin d'être absolument en groupe pour apprécier une chose, question de besoin sans doute.
Par contre j'apprécie le calme
D'ailleurs, c'est assez incohérant ce que tu racontes : tu parles d'avoir besoin de calme que tu n'as pas à la maison, endroit le plus calme qu'on puisse avoir (on est chez soit! On décide), pour dire qu'un truc en pratique pas calme du tout (tellement de monde) est mieux.
Dommage qu'il n'y ai pas d'autre source que phoronix.
Plus ou moins : c'est le FOSDEM.
Lennart est arrivé, à dit "j'avais pensé faire des slides, puis j'ai enlevé un mot par slide, et comme du coup les slides étaient vides, ben pas de slides, je regarde juste la liste des trucs à dire sur mon smartphone".
La source reste donc tous ceux qui étaient à un lieu précis à une date précise.
Les vidéos qui serviront de preuve ne devraient pas tarder.
Un truc ne marche pas sur ta machine? C'est la faute de systemd! a marche à tous les coups.
et qui en arrive au point où je crois que je vais avoir besoin d'aller voir ailleurs.
Bon courage, tu ne seras jamais satisfait, et en plus les autres sont "pires" : ils répondent aux demandes utilsiateurs de 2015, et du coup un truc plus complexe car la demande est complexe (et pour la réactivité, ça va, les machines sont puissantes pour pas cher)
il faudrait qu'il rentre chez moi, ce qui pose le plus souvent des problèmes légaux,
Une argumentation sur un coffre-fort qui part avec des principes que rentrer chez quelqu'un pose des problèmes légaux, pas mal.
Si on parle de problèmes légaux, piquer des données qui ne nous appartiennent pas pose des problèmes légaux, donc pas besoin de chiffrer, tu en fais trop.
(plus sérieuxsement, chiffrer est utile uniquement contre quelqu'un qui vient chez toi, donc je ne vois pas où tu veux en venir avec cette phrase)
Néanmoins, ce nouveau "Boot Loader" n'est conçu que pour les système à base d'UEFI, donc récent. Donc s'il venait à être installé par défaut pour les nouvelles versions des distribs Linux, il vous faudrait switcher sur autre chose.
Ta phrase fait conclure que nous (lecteurs de ta prose) avons tous des machines non récentes.
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça?
(sans compter le délire d'imaginer que les ditros Linux vont s'amuser à casser leur compatibilité comme ça)
Toujours aussi rigolo ces trolls sur systemd.
PS : la sale au FOSDEM était pleine à craquer, ça aurait mérité une plus grande salle pour ce lancé de troll de la part de Lennart.
Par peaufiner, tu veux dire faire 99.999% du boulot qui reste à faire pour arriver à la cheville de Dropbox?
On n'a pas la même définition de peaufiner.
Le libre à tout prix, en revenant à l'âge de pierre et en se cachant les fonctionnalités de Dropbox, bof.
Ce qui me surprendra toujours est la volonté de faire croire que sa solution à coup de quelques lignes de commande est une alternative à Dropbox, et encore plus que ce soit accepté par les modos.
Pourquoi ne pas titrer "créer un NAS hyper basique en 1 heure" plutôt que de faire croire qu'on propose une alternative qui n'existe pas? Moins glorieux?
PS : je rêve d'une alternative libre à Dropbox. Mias voila, ça n'existe pas pour le moment, et c'est loin d'exister, même si des produit comme ownCloud essayent de s'en approcher (eux ont déjà un peu mieux compris ce qu'est Dropbox).
[^] # Re: Un soutien de 11 000 € minimum ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Financement participatif de la coupe de France de robotique (ex coupe e=m6). Évalué à 2.
Ils ont besoin de minimum 11 000 € pour pouvoir lancer leur projet (en gros 10 € + la marge d'Ulule).
Le minimum par personne est de 10 €
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 0.
Accessoirement, on peut regarder l'URL appelée et adapter la réponse.
C'est un choix que d'empécher (non volontairement) les gens de poser l'appli où ils veulent/peuvent.
Que le dév ai la flemme / pas le temps, OK, que "il a fait ce qu'il fallait", hum… Désolé, je ne prend pas.
[^] # Re: marche pas chez moi
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 1.
Je suis surpris que Google ne le fasse pas, comme tu le dis dans ton article sur le sujet Google l'implémente dans d'autres de ses outils.
Il y a une raison pour ne pas le faire? (j'ai compris que ce n'est pas forcément le boulot du DNS, mais bon, si il peut aider à la sécurité)
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 4.
Je commence à un perdu : jouer avec des load balancers et ne pas avoir accès à son fichier host (sujet initial), c'est un cas qui existe?
[^] # Re: ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal xip.io pour une infinité de domaines gratos !. Évalué à 1.
J'engueule leur développeur respectif.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 3. Dernière modification le 05 février 2015 à 07:52.
C'est beau d'y croire…
Ce qui est rigolo, c'est que c'est déjà arrivé : les netbook achetés avec Linux et sur lesquels les gens installaient par dessus Windows.
Bizarrement, dans le sens Linux --> Windows, les gens savent faire, c'est qu'il y a un problème dans le sens Windows --> Linux plutôt.
Cette excuse étaient facile quand il n'y avait pas eu une tentative large de le faire, mais raté, ça a été fait.
Mais bon, classique : c'est la faute des autres, ils sont méchants.
On peut parler d'Android, Linux aurait pu remplir le besoin mais non, un nouvel OS (qui n'a de Linux que le noyau). Les vendeurs n'ont eu aucun problème à vendre de l'iOS ou Android, ou simplement du MacOS (à un moment, apple était au bord de la failitte, et qu'est-ce qu'il a fait? Un bon OS entre autre!), mais ont un problème avec Linux? Tu crois vraiment ce que tu dis?
De plus, "quelques dizaines d'euro moins cher", tu (oui : toi) dis clairement que de ton point de vue Linux est l'OS du pauvre et que sa seule qualité est son prix, sympa pour lui. Et tu oublies que l'OS dans face est moins cher que Linux (ben oui, il y a des logiciels packagés pour lesquels les entreprises payent, pas pour Linux, Linux est donc plus cher, alors pourquoi la machine serait moins chère?)
Non, désolé : c'est juste que Linux ne répond pas au besoin en envoyant chier les gens qui relèvent les problèmes bloquants, la communauté ne fait que refaire 100x la même chose plutôt que de se mettre ensemble pour avoir une force de frappe (une offre cohérante, un SDK qui aujourd'hui est inexistant, de la doc de développeurs, des fonctionnalités qui ne font pas que suivre ce que font les autres OS), et ce depuis 20 ans.
Note : d'ailleurs, on le voit, quand Linux répond au besoin, il remplace facilement malgré toutes les excuses (il déchire sur les servuers car il est bon sur les serveurs).
[^] # Re: Subventions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 4.
Merci pour la precision, ça va m'aider à "orienter" le contenu de ma demande. J'ai quelques projets qui seraient susceptibles d'être aidés, donc faut que je me botte les fesses.
vous n'avez fait appel à aucun "cabinet qui va plus ou moins aider tout en prenant plein de sous pour eux"?
[^] # Re: Subventions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 6.
30 k€ de subvention, c'est déjà bien sympa :).
Zut, ça je n'ai pas en stock!
Aïe, ce qui me faisait peur, ça confirme. Faut se bloquer un moment et se lancer…
Merci pour les détails (c'est toujours très opaque, difficile d'avoir des chiffres quand on cherche), ça me permet d'avoir une idée des ordres de grandeur et une preuve que c'est faisable dans le "logiciel pur" sans devoir avoir 10 doctorants (des fois, on me regarde avec de grand yeux quand je parle d'innovation ou de recherche dans le logiciel) et me motiver à un moment à me lancer.
[^] # Re: Systemd tu l'aimes ou tu quittes Linux.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SySVinit considered harmful ?. Évalué à 0.
Dire du mal, oui tu auras forcément tort.
Par contre, argumenter objectivement, avec des preuves, sera accepter.
Problème : pas foule le fait (cracher dessus est plus facile), et ceux qui le font montrent un problème, oui, et miracle alors systemd bosse dessus et corrige (c'est con hein…) quand c'est possible, et quand pas possible (exemple : pas possible de passer à FreeBSD avec) ben on regarde si c'esttrès génant ou pas (et voila : non, ce n'est pas génant pour ceux qui ont un besoin, répondre à leur besoin est plus important, c'est tout, et tout le monde est libre de ne pas prendre donc rien n'est imposé)
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SySVinit considered harmful ?. Évalué à 0.
"“Considered harmful” essays are most harmful to their own causes. The publication of a “considered harmful” essay has a strong tendency to alienate neutral parties"
voila, c'est plié (oui, ça m'amuse souvent les "anti" qui ne font que militer pour ce qu'ils détestent en se rendant ridicules, certes je sais ce n'est pas nouveau, pas mal de militantisme a l'effet inverse de ce qui est affiché, des fois c'est à penser que c'est voulu)
Merci pour le lien, il est plaisant.
[^] # Re: Systemd tu l'aimes ou tu quittes Linux.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SySVinit considered harmful ?. Évalué à -8.
Tu changeras alors pour Hurd, le seul qui restera?
[^] # Re: Systemd tu l'aimes ou tu quittes Linux.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SySVinit considered harmful ?. Évalué à -1.
tu es 100% libre d'avoir Linux sans systemd.
Par contre, les autres sont 100% libres de ne pas développer un Linux sans systemd.
Si ce projet est interessant (utile), pas de soucis, Linux sans systemd vivra encore longtemps.
Il faudra voir quand FreeBSD migrera vers un outil style systemd, ce que tu feras… Et ça arrivera, je n'en doute pas.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 2. Dernière modification le 04 février 2015 à 09:48.
Je cours me cacher du fait de ce "l" manquant!
(saloperie de français. Bon, après en anglais ce n'est pas mieux, j'ai oublié un jour un k à like par exemple)
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 3. Dernière modification le 04 février 2015 à 08:15.
Je considère surtout que le monde du libre est de la méritocratie et que ceux qui râlent font juste ça pour le plaisir (ils trouveraient autre chose si x n'existait pas), sans se bouger (combien de forks annoncé des distros qui ont choisi systemd? Combien de réellement en place?).
Et les autres (les développeurs, les utilisateurs qui demandent) seraient tous des idiots (c'est ce que tu affirmes en pratique) pour avoir accepté un produit moins bien?
Saloperie de réalité.
non
C'était mieux avant.
Ou pas : on te l'a déjà dit, c'est simplement que tu idéalises le passé, en cherchant la moindre excuse pour dire que le présent pue (tes 40 secondes à cause de systemd et pas autre chose sont à exploser de rire vu que systemd est apprécié pour avoir accéléré le démarrage de Linux; mais bon, ça peut pas être la faute de l'interface chaise-clavier, donc c'est la faute de systemd).
Un classique de la vieillesse, rien de plus.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 1. Dernière modification le 04 février 2015 à 06:59.
tout est tellement moins bon que personne n'a forké (c'est libre!) et maintenu pour proposer "meilleur que ce mons bon maintenant".
Ha ha ha.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 8. Dernière modification le 03 février 2015 à 23:35.
Tiens, moi j'aurai dit qu'il ne faut pas que 1% des linuxiens au doigt mouillé qui veulent que rien ne change entraine une stagnation des fonctionnalités de Linux.
Comme quoi, tout dépend du point de vue.
Mais c'est con : vu comment les distros Linux évoluent, en évoluant justement, ça laisse imaginer que ton "moitié des autres" n'a pas assez de poids pour garder une distro qui leur plaise. A mon avis, c'est parce que cette moitié n'existe pas…
Lol (désolé, rien d'autre ne peut sortir de ma tête face à cette lecture)
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 3.
Tu sais, il y a plein de moyens de regarder un Home Cinema avec ces bestioles :
- Si petits, ben tu les couches et tu peux regarder, ça dort pas mal ces bestioles.
- Si plus grands, tu les envoies chez le voisin/voisine amis/amies (24 heures tranquille)
Mais ce que j'aime le plus dans ton argument, c'est que tu proposes le cinema à la place du home cinema, ce qui a encore plus de contraintes que le home cinema (par exemple, tu peux pas te barrer de chez toi pendant que le microbe dort).
Donc, en fait tu proposes une seule chose : ne pas regarder plutôt que d'avoir un Home Cinema. Désolé, je ne prend pas une telle argumentation.
[^] # Re: Subventions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 4.
Il y a beaucoup de contraintes pour avoir ces sous (du temps à y passer, un taux d'interêt plus élévé que si on prend de son épargne personnelle etc…), du coup je demande ce qui les a poussé à le faire, et ce qu'ils en retirent, par curiosité.
Car ça me gonfle tellement à la vue de ce que je dois remplir que pour le moment je préfère coder et troller sur LinuxFr ;-).
Oui, c'est vrai qu'on peut parler du temps pour avoir ces sous comme une dépense markéting ;-).
Ca dépend le point de vue : perso, je me dis que si tu as pas mis ton argent perso dedans, c'est que tu n'y crois pas assez (et que tu ne sais pas gérer non plus, à moins que tu sois juste sorti de l'école tu as mis des sous de côté pour au cas où, et en plus tu as Pole Emploi qui aide aussi, plus facilement). Mais je suis bien conscient que mon point de vue est plutôt rare, le tien bien plus majoritaire.
[^] # Re: Chiffre d'affaire?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 3.
Oh je sais bien que plein de monde ne le fait (genre dans les "gros" : OVH, alors qu'ils empruntent, mais ça n'a pas l'air de déranger les banques préteuses).
Mais sans les comptes (le CA n'est qu'une donnée parmi d'autre), difficile de se faire une idée sur la rentabilité réelle de l'entreprise. Moules dit par exemple qu'ils sont presque à l'équilibre, mais comment? Il y a une différence entre être à l'équilibre avec 25 k€ de C.A./têre (de quoi payer 6 personnes au SMIC) et être à l'équilibre avec 100 k€ de C.A. par tête (de quoi être bien confortable, même si c'est pas encore des salaires à l'américaine), en ayant un intermédiaire de 50 k€/tête (cas de ton interview de XWiki, son patron a répondu que c'était voulu). Et c'est une partie interessante pour savoir si le pari est réussi (même si c'est aujourd'hui encore un peu tôt pour le dire, la boite est jeune).
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 3. Dernière modification le 03 février 2015 à 15:10.
Je ne sais pas dans quelles conditions tu vis, mais chez moi j'ai beaucoup de moment calmes (heuresement, je n'imagine pas être dérange toutes les heures quand je dors).
En effet :
- Téléphone du voisin qui sonne
- Popcorn du vosin
- Causette entre deux potes derrière
- Commentaires des voisins sur le fait que le film est trop nul
- Taille de la personne en face trop grande, du coup une partie de l'image manque
On va dire que c'est chacun ses gout en tant qu'expérience cinématographique.
Perso, pas besoin d'être absolument en groupe pour apprécier une chose, question de besoin sans doute.
Par contre j'apprécie le calme
D'ailleurs, c'est assez incohérant ce que tu racontes : tu parles d'avoir besoin de calme que tu n'as pas à la maison, endroit le plus calme qu'on puisse avoir (on est chez soit! On décide), pour dire qu'un truc en pratique pas calme du tout (tellement de monde) est mieux.
[^] # Re: ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à 4. Dernière modification le 03 février 2015 à 15:02.
Plus ou moins : c'est le FOSDEM.
Lennart est arrivé, à dit "j'avais pensé faire des slides, puis j'ai enlevé un mot par slide, et comme du coup les slides étaient vides, ben pas de slides, je regarde juste la liste des trucs à dire sur mon smartphone".
La source reste donc tous ceux qui étaient à un lieu précis à une date précise.
Les vidéos qui serviront de preuve ne devraient pas tarder.
Edit : grillé par M.
[^] # Re: Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à -6.
Un truc ne marche pas sur ta machine? C'est la faute de systemd! a marche à tous les coups.
Bon courage, tu ne seras jamais satisfait, et en plus les autres sont "pires" : ils répondent aux demandes utilsiateurs de 2015, et du coup un truc plus complexe car la demande est complexe (et pour la réactivité, ça va, les machines sont puissantes pour pas cher)
[^] # Re: Point sécurité.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2015 à 12:21.
Une argumentation sur un coffre-fort qui part avec des principes que rentrer chez quelqu'un pose des problèmes légaux, pas mal.
Si on parle de problèmes légaux, piquer des données qui ne nous appartiennent pas pose des problèmes légaux, donc pas besoin de chiffrer, tu en fais trop.
(plus sérieuxsement, chiffrer est utile uniquement contre quelqu'un qui vient chez toi, donc je ne vois pas où tu veux en venir avec cette phrase)
# Drôle de phrase
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal "Gummiboot UEFI Boot Loader" sera ajouté à Systemd. Évalué à -9.
Ta phrase fait conclure que nous (lecteurs de ta prose) avons tous des machines non récentes.
Qu'est-ce qui te permet d'affirmer ça?
(sans compter le délire d'imaginer que les ditros Linux vont s'amuser à casser leur compatibilité comme ça)
Toujours aussi rigolo ces trolls sur systemd.
PS : la sale au FOSDEM était pleine à craquer, ça aurait mérité une plus grande salle pour ce lancé de troll de la part de Lennart.
[^] # Re: Pas de synchro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 10.
Par peaufiner, tu veux dire faire 99.999% du boulot qui reste à faire pour arriver à la cheville de Dropbox?
On n'a pas la même définition de peaufiner.
Le libre à tout prix, en revenant à l'âge de pierre et en se cachant les fonctionnalités de Dropbox, bof.
Ce qui me surprendra toujours est la volonté de faire croire que sa solution à coup de quelques lignes de commande est une alternative à Dropbox, et encore plus que ce soit accepté par les modos.
Pourquoi ne pas titrer "créer un NAS hyper basique en 1 heure" plutôt que de faire croire qu'on propose une alternative qui n'existe pas? Moins glorieux?
PS : je rêve d'une alternative libre à Dropbox. Mias voila, ça n'existe pas pour le moment, et c'est loin d'exister, même si des produit comme ownCloud essayent de s'en approcher (eux ont déjà un peu mieux compris ce qu'est Dropbox).