Une personne s'interessant un minimum sérieusement à la sécurité a lu sur ces failles et sait que ces failles ont été détectées sans le code source.
avoir le code source de disponible permet d'analyser et de corriger le code,
Ce que fait le propriétaire de code fermé quand on leur rapporte une faille, rien de nouveau, peu de différence avecl le libre (ce n'est pas forcément celui qui détecte la faille qui fournit le patch, mais l'upstream qui fait à sa sauce, le fix perso va surtout servir de hotfix au cas où un autre découvre entre sa découverte et le fix officiel mais bon c'est très temporaire). Tu veux en venir ou?
Pour aller dans l'autre sens, si tu t'étais interressé à la sécurité, tu saurais que le code fermé a même un avantage : les gens ont besoin de plus de temps pour trouver la faille lorsque que c'est du code fermé (on passe de 1-2 heures à 1-2 jours, ça permet de diffuser plus largement le patch avant les attaques, dans le cas d'un responsible disclosure), mais tu omets les inconvénients du libre pour être juste à charge contre le non libre (en étant HS, mais bon…)
Bref, le libre a plein d'avantage, mais pas ceux que tu décris.
tu veux en venir où? Ce n'est pas en racontant n'importe quoi sur le libre que tu vas convaincre. Ton but est-il de faire passer les libristes pour des nuls afin que les gens préfèrent le non libre?
Les failles bash, heartbleed, debian openssl ont été détectées et corrigées. Si le code avait été fermé, elles n'auraient jamais été détectées ni corrigées.
Clair qu'en écrivant ça, tu as d'un coup une énorme crédibilité sur le sujet de la sécurité.
Au secours…
PS : une faille de sécurité non détéctée ne dérange pas, c'est sa détection qui dérange, donc en fait tu viens de dire que le code fermé est supérieur au code libre (ben oui, tu dis qu'avec du code fermé les failles ne sont pas détectées sous-entendant qu'avec le libre elle le sont, le fermé gagne un point il permet d'après toi de ne pas détecter les failles), entre autres (je rpécise : c'est faux).
Gratipay. C'est pas mal sur le papier, mais j'ai du mal à accrocher, je sais pas pourquoi.
Perso, je sais : c'est parce que je n'ai rien compris à leur idée, en pratique.
J'utilise flattr depuis le début. C'est un système efficace, mais je pense que leur site est mort et qu'il l'ont tué en étant trop gourmands (10% sur des dons, c'est très excessif).
après, quand on voit que le crowdfunding prend facile 8%, les AppStores 30% et que ça ne dérange pas foule, on peut se dire que ce n'est pas forcément ça le problème.
Je comprend pas : tu dis "projets libres", donc du software en général, et Sébastien dit "pas software".
Ca me semble plutôt bien un "par extension" hors sujet.
Perso, je me demande à quoi ça sert d'être taggué "non-profit" (qui ne dit pas "no-fee") à part faire joli sur le site de Flattr.
PS : pour la tirade sur le prélévement auto, c'est tout autant hors sujet : le lien parle de SOFORT, à qui tu donnes ton login et mot de passe web (oui, c'est délirant, mais c'est une question de confiance envers SOFORT en fait, et les gens lui font confiance, c'est utilisé) et le prélévement automatique que tu connais sur lequel on donne des données non confidentielles (l'IBAN).
D'ailleurs, comment fait-on, sans chèque, pour régler, disons, un médecin ?
Comme tout le monde hors de France : on dit au revoir et on s'en va, pas de transfert d'argent chez lui.
La France est en mode préhistoire sur les médecins (ça me fait bien rire leurs hurlements sur le tiers payant, le tiers payant n'a pas tué la médecine chez les voisins, au contraire on a une relation apaisé entre le soigneur et le soigné vu qu'il n'y a pas de notion de thune dans cette relation)
Et pour les surplus (dentaire etc), on a une facture qui arrive à la maison et on paye par virement, rien de grave, ça marche (et si tu fais pas, ben on vient taper à ta porte, normal).
L'avantage avec un chèque, c'est que le créancier détient l'ordre, le chèque donc, et peut s'estimer raisonnablement satisfait dès qu'il l'a en main,
Ce qu'il a en main vaut quasi autant qu'une promesse de faire un virement.
Pire, le virement, tu l'as le lendemain si tout va bien alors qu'un chèque peut te revenir dans la gueule 1 mois plus tard.
Le chèque, c'est la préhistoire aimée typiquement française.
C’est surtout qu’elles posent sur le voile une signification qui ne correspond pas à tes préjugés.
Désolé de m'être renseigné sur ce que dit le Coran et non pas ce que certains veulent faire du voile, d'essayer de comprendre les raisons de tel ou tel prescription.
Ha ces gens qui se renseignent… Ces vrai, des cons, ils osent se renseigner plutôt que d'écouter et obeir.
On part dans l'insulte, au moins c'est direct et explicite sa façon de penser.
PS : je n'ai jamais dit qu'elles sont connes. Tu traduis mes écrit pour qu'elles correspondent à ce que tu veux lire.
Figure toi qu'elle m'a dit qu'elle avait juste choisi de s'habiller comme tout le monde, tout naturellement, parce qu'elle trouvait ça beau et agréable.
Ca me fait penser au femmes voilées hyper maquillées que je croise parfois : c'est rigolo de penser à la raison première du voile à ce moment la, ces personnes font une chose qu'elles ne comprennent même pas (ou alors, c'est qu'elle s'ont la pression sociale mais que le maquillage passe on ne cherche pas à comprendre pourquoi sans doute l'oubli de la pression sociale sur la raison du voile du coup elle se permettent ce qu'elles peuvent)
Trouver un vetement beau alors que son but premier est d'alaidir, pas mal.
Ceci-dit, si on pouvait trouver la burqua bandante, peut-être qu'ils décideront qu'ils faut en fait interdire la burqua.
Merci pour la démonstration, tu donnes l'exemple : ne pas faire la fête ce jour la est considéré égal à être associal.
Je disais quoi déjà sur la pression sociale?
Ça te dérange tant que ça que des millions de nos aïeuls, nos ancêtres avaient des convictions religieuses ?
Les romains croyaient en des dizaines de Dieu, les chrétiens ont jeté ça. Pourquoi ne pas jeter la Chrétienneté comme ils ont jeté les Dieux d'avant?
Je ne comprends pas la motivation de détruire ce qui a est et a été.
Oui, je me demande bien pourquoi les chrétiens ont détruit les cultes précédents… Ne parlons pas des catholiques qui ont détruit les lieux de cultes protestants en France, hein.
Si tu cherches des destructeurs, faurait regarder partout aussi.
et donc ceux qui croient en son existence ont tort.
Tu crois sans pouvoir me dire pourquoi.
alors pourquoi ne me crois-tu pas quand je te dis que je suis son représentant en fait?
Tu as autant d'argument pour dire que Dieu existe que moi pour dire que je suis son représentant.
Mais tu ne réagis pas pareil (zut pour moi).
Il n'ont pas forcément tort, mais une chose est sûre : eux ne savent pas non plus contrairement à ce qu'il disent (non, la foi n'est pas un savoir).
Agnostique comme tu le décris, c'est surtout la pour arrêter d'être emmerdé quand on dit qu'on est athée.
Perso, on m'a plutôt décrit ça comme : je pense qu'il y a quelque chose de surnaturel que je ne peux expliquer sans en être sûr non plus, mais ce ne sont certainement pas d'autres humains qui vont me dire qu'ils le représentent et doivent me dicter leur lois.
Ne pas oublier que la religion est une forme de soumission à d'autres humains (la religion n'a rien à voir avec un Dieu, c'est à des humains qu'on obeit).
Autant que croire que la licorne rose invisible existe.
Ou alors, c'est juste qu'il ne croit pas le gros truc qu'on essaye de lui vendre, et n'a aucune raison de croire que Dieu existe.
Je te dis que je suis Dieu, vas tu :
- Ne pas me croire
- Croire que ce n'est pas vrai
Il ne parle pas de détruire, mais de laisser la liberté de choisir son jour.
Ha oui, le choix… effectivement dans le passé, on en avait beaucoup moins, par exemple on a détruit l'esclavage, l'interdictio nde vote des femmes, bruler les homos… Tu dis qu'il faudrait garder ce qui a été, vraiment? Pourquoi ne simplement pas laisser la liberté, la liberté c'est mal? Personne ne dit d'interdire un truc, juste de ne pas imposer aux autres.
La fête par pression sociale ? Qu'est-ce que tu vas inventer là ?
OUI!
J'ai passé le nouvel an sans faire la fête, et quand je le dis on me regarde bizarrement, on me demande pourquoi etc. Dans le même style je n'aime pas feter mon anniversaire (date arbitraire, passage obligé), il faut avoir du caractère pour s'en foutre de ce que les gens en pense.
Et encore, c'est pas une fête religieuse, car sinon alors la on te considère comme un mauvais croyant.
Il y a eu déjà plein de films qui montre une scène ou le personnage n'a pas envie d'aller à une fête, mais il doit sinon il sera mal vu (de sa femme, de ses parents etc…), ou les Noël de merde qu'on doit se taper en famille pour faire plaisir aux parents mais on deteste ses frêres/soeurs.
Mais non, pas de fête pression sociale… Non, tout le monde n'a pas envie de faire des fêtes.
PS : je ne connais pas assez Thanksgiving, mais vu ce dont j'ai discuté avec des américains, on n'a pas vraiment l'air de te laisser le choix, en fait on sait qu'un américian va le fêter, la question n'a pas l'air de se poser.
Ma réaction était sur "beaucoup".
Après, si tu me laisses dire qu'il n'y a pas beaucoup de Linuxiens, admettons :).
de mettre en place des protections pa défaut qui couvrent la majorité des cas d'utilisation
La majorité des cas d'utilisation ne dépasse pas le département (même pour les impots, c'est le département), donc pourquoi risquer les virements nationnaux, limitons plutôt au département.
Oui, des fois j'ai du mal avec ce niveau national qui est vu comme un niveau par défaut, et j'aime l'Europe donc ça me fait tiquer cette limitation au national.
J'ai peur que la banque rechigne à annuler les virements, car elle ne peut plus se retourner contre l'émetteur insolvable.
Faute de gestion, le gérant doit alors aussi être insolvable et est pénalement responsable, ça reste plutôt rare.
Une boite ne peut pas tout faire sans mettre en responsabilité son gérant (heureusement!)
Décidément j'ai du mal à te comprendre.
Que sont les "messageries parisiennes" ?
Comment ça, "les coûts s'envolent" ?
En gros, tu ne connais rien à la problématique, à ce qui existe, mais tu as la solution.
Je le sais bien, mais payer des salaires à des employés, c'est quand même différent de payer des dividendes à des actionnaires.
Ca revient au même à partir du moment où les salariés en profitent pour ne pas beaucoup travailler et récupérer la thune.
"Méchants actionnaires" le retour… En oubliant que les salariés peuvent être actionnaires si ils sont prêt à prendre le risque financier qui va avec, mais bizarrement quand on leur propose d'être actionnaire il y a moins de monde.
Ne penses-tu pas qu'il est encore possible d'améliorer la diffusion et diminuer ses coûts lorsque les rotatives, réseaux, serveurs web, marchent aux diapasons ?
Il y en a encore qui croient que les monopoles permettent une diminition des coûts?
La diffusion de la presse en France est l'exact démonstration de l'inverse, avec des prix délirants du à son monopole (qui s'effrite avec Internet, dommage…), et qui tue à petit feu la presse.
La première chose à faire pour sauver la presse, c'est de dégager ce monopole.
PS : les serveurs webs n'ont pas attendu la presse pour diminuer les coûts, merci de ne pas chercher à les augmenter avec une offre "dédiée à la presse" qui serait surtout un verrou.
Limiter les prélèvements à la France est un bon début. Je doute que beaucoup de particuliers mettent en places des prélèvements vers l'étranger.
Au minimum les frontalier qui ont des potes de l'autre côté.
Sans compter tous les expats qui ont gardé un compte dans leur terre d'origine.
Et j'en passe.
Désolé, mais SEPA n'est pas un truc que de pros : il y a aussi des particuliers qui voyagent, pas de Brest à Annemasse (1000 km) mais Annemasse à Genève (15 km) par exemple.
à toute l'Europe(+Suisse)
La Suisse fait partie de l'Europe (mais, comme l'Islande et la Norvège membre de SEPA, pas de l'UE).
Alors pourquoi toujours prendre Skype comme exemple ?
Parce qu'il est le plus utilisé par ceux qui parlent une langue que je comprend?
Parce qu'il est le plus utilisé si on prend le nombre de pays, bref son côté international plutôt que national?
Parce que je ne suis pas forcément motivé de remplacer la NSA par son équivalent chinois?
J'imagine que le temps ayant passé depuis les menaces liées aux caricatures du prophète l'application de la police et les moyens octroyés à celle-ci pour effectuer cette mission se sont naturellement amoindries. :/
28 minutes d'hier, de tête, l'ancien Directeur Central du Renseignement Intérieur, "dans le temps, c'est naturellement très difficile de protéger, relachement tout ça" (bon, la vite fait, je ne trouve pas la séquence, je vous laisse chercher).
Et le risque 0 n'existe pas.
Que les comportements soient actuellement différents,
Je ne comprend pas : les expats n'ont pas de comportement différent, ils ont Skype, Facebook, Twitter, Instagram et j'en passe et contactent n'importe qui sans savoir quel pays à part pour le fuseau horaire (pour les appels voix, sinon c'est n'importe quand avec le reste), car c'est le même prix. Le contrat est local (fixe Wifi ou mobile) pour les expats, donc que la personne soit expat ou pas ne change rien, c'est local partout.
je veux bien te croire, mais ca montre justement en creux qu'il y a un marché pour une solution comme Ringo.
Je ne doute pas qu'il doit y avoir un besoin "legacy" pour les intermédiaires téléphonique pour ceux alérgiques aux smartphones (qui l'utilisent comme un tél à l'ancienne), je fais juste remarquer que tu parlais d'expats, mais en fait c'est pour très très peu d'expats, ceux avec de la famille alérgique aux nouvelles technologies (même ches les "vieux" c'est de plus en plus rare) comme ils faisent à l'ancienne en appeleant un numéro local avant d'appeler le numéro étranger cible, ceux qui n'ont pas Facebook etc. Et je peux te garantir que la vidéo est importante pour les expats (surtout si il y a des enfants).
en plus les prix du legacy tombe beaucoup (voire 0) en UE donc c'est pour les expats pas UE (ou est-ce que UE est pas expat dans ton idée?)
Ca m'interessait de connaitre pourqoi les expats pouvaient être interessés par une telle offre, mais ça fait pshit car les expats ont déjà tellement de solutions (gratuites). Ou alors je n'ai pas encore compris ce que ça propose, j'ai besoin d'éclairage, je cherche toujours à comprendre si j'ai loupé un truc, surtout avec la comparaison mise sur Skype (après, c'est dur de faire mieux que 0€ / bonne qualité / joignable tout le temps, le terrain est déjà pris, et surtout avec une vieille techno comme le GSM et sa qualité bof, son multimédia absent etc)
PS : en plus, je n'ai pas l'impression que ce soit libre, que ce soit le client ou le serveur, donc voit pas trop l'interêt sur LinuxFr.
[^] # Re: ennuis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 4. Dernière modification le 12 janvier 2015 à 12:53.
Une personne s'interessant un minimum sérieusement à la sécurité a lu sur ces failles et sait que ces failles ont été détectées sans le code source.
Ce que fait le propriétaire de code fermé quand on leur rapporte une faille, rien de nouveau, peu de différence avecl le libre (ce n'est pas forcément celui qui détecte la faille qui fournit le patch, mais l'upstream qui fait à sa sauce, le fix perso va surtout servir de hotfix au cas où un autre découvre entre sa découverte et le fix officiel mais bon c'est très temporaire). Tu veux en venir ou?
Pour aller dans l'autre sens, si tu t'étais interressé à la sécurité, tu saurais que le code fermé a même un avantage : les gens ont besoin de plus de temps pour trouver la faille lorsque que c'est du code fermé (on passe de 1-2 heures à 1-2 jours, ça permet de diffuser plus largement le patch avant les attaques, dans le cas d'un responsible disclosure), mais tu omets les inconvénients du libre pour être juste à charge contre le non libre (en étant HS, mais bon…)
Bref, le libre a plein d'avantage, mais pas ceux que tu décris.
tu veux en venir où? Ce n'est pas en racontant n'importe quoi sur le libre que tu vas convaincre. Ton but est-il de faire passer les libristes pour des nuls afin que les gens préfèrent le non libre?
[^] # Re: ennuis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Les lois françaises favorisent-elles l’insécurité informatique ?. Évalué à 2.
Clair qu'en écrivant ça, tu as d'un coup une énorme crédibilité sur le sujet de la sécurité.
Au secours…
PS : une faille de sécurité non détéctée ne dérange pas, c'est sa détection qui dérange, donc en fait tu viens de dire que le code fermé est supérieur au code libre (ben oui, tu dis qu'avec du code fermé les failles ne sont pas détectées sous-entendant qu'avec le libre elle le sont, le fermé gagne un point il permet d'après toi de ne pas détecter les failles), entre autres (je rpécise : c'est faux).
[^] # Re: Flattr
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 2.
Perso, je sais : c'est parce que je n'ai rien compris à leur idée, en pratique.
après, quand on voit que le crowdfunding prend facile 8%, les AppStores 30% et que ça ne dérange pas foule, on peut se dire que ce n'est pas forcément ça le problème.
[^] # Re: Pas pour le logiciel ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Flattr permet de faire de micro-dons sans taxes aux sociétés de charités et à but non lucratif. Évalué à 2.
Je comprend pas : tu dis "projets libres", donc du software en général, et Sébastien dit "pas software".
Ca me semble plutôt bien un "par extension" hors sujet.
Perso, je me demande à quoi ça sert d'être taggué "non-profit" (qui ne dit pas "no-fee") à part faire joli sur le site de Flattr.
PS : pour la tirade sur le prélévement auto, c'est tout autant hors sujet : le lien parle de SOFORT, à qui tu donnes ton login et mot de passe web (oui, c'est délirant, mais c'est une question de confiance envers SOFORT en fait, et les gens lui font confiance, c'est utilisé) et le prélévement automatique que tu connais sur lequel on donne des données non confidentielles (l'IBAN).
[^] # Re: Fraude par virement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2. Dernière modification le 10 janvier 2015 à 11:54.
Comme tout le monde hors de France : on dit au revoir et on s'en va, pas de transfert d'argent chez lui.
La France est en mode préhistoire sur les médecins (ça me fait bien rire leurs hurlements sur le tiers payant, le tiers payant n'a pas tué la médecine chez les voisins, au contraire on a une relation apaisé entre le soigneur et le soigné vu qu'il n'y a pas de notion de thune dans cette relation)
Et pour les surplus (dentaire etc), on a une facture qui arrive à la maison et on paye par virement, rien de grave, ça marche (et si tu fais pas, ben on vient taper à ta porte, normal).
Ce qu'il a en main vaut quasi autant qu'une promesse de faire un virement.
Pire, le virement, tu l'as le lendemain si tout va bien alors qu'un chèque peut te revenir dans la gueule 1 mois plus tard.
Le chèque, c'est la préhistoire aimée typiquement française.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à -2. Dernière modification le 10 janvier 2015 à 11:24.
Désolé de m'être renseigné sur ce que dit le Coran et non pas ce que certains veulent faire du voile, d'essayer de comprendre les raisons de tel ou tel prescription.
Ha ces gens qui se renseignent… Ces vrai, des cons, ils osent se renseigner plutôt que d'écouter et obeir.
On part dans l'insulte, au moins c'est direct et explicite sa façon de penser.
PS : je n'ai jamais dit qu'elles sont connes. Tu traduis mes écrit pour qu'elles correspondent à ce que tu veux lire.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 2.
Ca me fait penser au femmes voilées hyper maquillées que je croise parfois : c'est rigolo de penser à la raison première du voile à ce moment la, ces personnes font une chose qu'elles ne comprennent même pas (ou alors, c'est qu'elle s'ont la pression sociale mais que le maquillage passe on ne cherche pas à comprendre pourquoi sans doute l'oubli de la pression sociale sur la raison du voile du coup elle se permettent ce qu'elles peuvent)
Trouver un vetement beau alors que son but premier est d'alaidir, pas mal.
Ceci-dit, si on pouvait trouver la burqua bandante, peut-être qu'ils décideront qu'ils faut en fait interdire la burqua.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 16:22.
Merci pour la démonstration, tu donnes l'exemple : ne pas faire la fête ce jour la est considéré égal à être associal.
Je disais quoi déjà sur la pression sociale?
CQFD, merci Albert_!
[^] # Re: Suspects
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 15:36.
Différence entre l'affichage et la réalité.
(ça marche autant pour les chrétiens que les musulmans)
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3.
Les romains croyaient en des dizaines de Dieu, les chrétiens ont jeté ça. Pourquoi ne pas jeter la Chrétienneté comme ils ont jeté les Dieux d'avant?
Oui, je me demande bien pourquoi les chrétiens ont détruit les cultes précédents… Ne parlons pas des catholiques qui ont détruit les lieux de cultes protestants en France, hein.
Si tu cherches des destructeurs, faurait regarder partout aussi.
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 6.
Jusqu'à preuve du contraire, Dieu n'existe pas.
Tu crois sans pouvoir me dire pourquoi.
alors pourquoi ne me crois-tu pas quand je te dis que je suis son représentant en fait?
Tu as autant d'argument pour dire que Dieu existe que moi pour dire que je suis son représentant.
Mais tu ne réagis pas pareil (zut pour moi).
Il n'ont pas forcément tort, mais une chose est sûre : eux ne savent pas non plus contrairement à ce qu'il disent (non, la foi n'est pas un savoir).
Agnostique comme tu le décris, c'est surtout la pour arrêter d'être emmerdé quand on dit qu'on est athée.
Perso, on m'a plutôt décrit ça comme : je pense qu'il y a quelque chose de surnaturel que je ne peux expliquer sans en être sûr non plus, mais ce ne sont certainement pas d'autres humains qui vont me dire qu'ils le représentent et doivent me dicter leur lois.
Ne pas oublier que la religion est une forme de soumission à d'autres humains (la religion n'a rien à voir avec un Dieu, c'est à des humains qu'on obeit).
[^] # Re: J'ai peur ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 4.
Autant que croire que la licorne rose invisible existe.
Ou alors, c'est juste qu'il ne croit pas le gros truc qu'on essaye de lui vendre, et n'a aucune raison de croire que Dieu existe.
Je te dis que je suis Dieu, vas tu :
- Ne pas me croire
- Croire que ce n'est pas vrai
J'avoue avoir du mal à faire la différence.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Il ne parle pas de détruire, mais de laisser la liberté de choisir son jour.
Ha oui, le choix… effectivement dans le passé, on en avait beaucoup moins, par exemple on a détruit l'esclavage, l'interdictio nde vote des femmes, bruler les homos… Tu dis qu'il faudrait garder ce qui a été, vraiment? Pourquoi ne simplement pas laisser la liberté, la liberté c'est mal? Personne ne dit d'interdire un truc, juste de ne pas imposer aux autres.
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 3. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 15:12.
OUI!
J'ai passé le nouvel an sans faire la fête, et quand je le dis on me regarde bizarrement, on me demande pourquoi etc. Dans le même style je n'aime pas feter mon anniversaire (date arbitraire, passage obligé), il faut avoir du caractère pour s'en foutre de ce que les gens en pense.
Et encore, c'est pas une fête religieuse, car sinon alors la on te considère comme un mauvais croyant.
Il y a eu déjà plein de films qui montre une scène ou le personnage n'a pas envie d'aller à une fête, mais il doit sinon il sera mal vu (de sa femme, de ses parents etc…), ou les Noël de merde qu'on doit se taper en famille pour faire plaisir aux parents mais on deteste ses frêres/soeurs.
Mais non, pas de fête pression sociale… Non, tout le monde n'a pas envie de faire des fêtes.
PS : je ne connais pas assez Thanksgiving, mais vu ce dont j'ai discuté avec des américains, on n'a pas vraiment l'air de te laisser le choix, en fait on sait qu'un américian va le fêter, la question n'a pas l'air de se poser.
[^] # Re: Moyens de contrôle des prélèvements par banque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à -1.
Ma réaction était sur "beaucoup".
Après, si tu me laisses dire qu'il n'y a pas beaucoup de Linuxiens, admettons :).
La majorité des cas d'utilisation ne dépasse pas le département (même pour les impots, c'est le département), donc pourquoi risquer les virements nationnaux, limitons plutôt au département.
Oui, des fois j'ai du mal avec ce niveau national qui est vu comme un niveau par défaut, et j'aime l'Europe donc ça me fait tiquer cette limitation au national.
[^] # Re: Opposition sur Prélèvement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 14:05.
Faute de gestion, le gérant doit alors aussi être insolvable et est pénalement responsable, ça reste plutôt rare.
Une boite ne peut pas tout faire sans mettre en responsabilité son gérant (heureusement!)
[^] # Re: NationalisER ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projet pour une presse libre. Évalué à -1.
En gros, tu ne connais rien à la problématique, à ce qui existe, mais tu as la solution.
Ca revient au même à partir du moment où les salariés en profitent pour ne pas beaucoup travailler et récupérer la thune.
"Méchants actionnaires" le retour… En oubliant que les salariés peuvent être actionnaires si ils sont prêt à prendre le risque financier qui va avec, mais bizarrement quand on leur propose d'être actionnaire il y a moins de monde.
[^] # Re: NationalisER ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projet pour une presse libre. Évalué à 7.
Il y en a encore qui croient que les monopoles permettent une diminition des coûts?
La diffusion de la presse en France est l'exact démonstration de l'inverse, avec des prix délirants du à son monopole (qui s'effrite avec Internet, dommage…), et qui tue à petit feu la presse.
La première chose à faire pour sauver la presse, c'est de dégager ce monopole.
PS : les serveurs webs n'ont pas attendu la presse pour diminuer les coûts, merci de ne pas chercher à les augmenter avec une offre "dédiée à la presse" qui serait surtout un verrou.
[^] # Re: Moyens de contrôle des prélèvements par banque
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 4.
Au minimum les frontalier qui ont des potes de l'autre côté.
Sans compter tous les expats qui ont gardé un compte dans leur terre d'origine.
Et j'en passe.
Désolé, mais SEPA n'est pas un truc que de pros : il y a aussi des particuliers qui voyagent, pas de Brest à Annemasse (1000 km) mais Annemasse à Genève (15 km) par exemple.
La Suisse fait partie de l'Europe (mais, comme l'Islande et la Norvège membre de SEPA, pas de l'UE).
[^] # Re: Brevet libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Toyota"libère" des brevets. Évalué à 3.
Non, du fait de la petite asterisque (limite dans le temps interdite par le libre, faut lire les commentaires ;-) ).
[^] # Re: C'est dur d'être aimé par des cons!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 1.
Pour le moment, j'en vois un paquet qui attendent à terre sur le goudron qu'on vienne le "gros" camion poubelle passe.
[^] # Re: Pourquoi skype ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 4. Dernière modification le 09 janvier 2015 à 07:52.
Parce qu'il est le plus utilisé par ceux qui parlent une langue que je comprend?
Parce qu'il est le plus utilisé si on prend le nombre de pays, bref son côté international plutôt que national?
Parce que je ne suis pas forcément motivé de remplacer la NSA par son équivalent chinois?
Faut ouvrir un peu les yeux…
[^] # Re: Et c'est une belle merde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Manu est avec vous. Évalué à 5.
28 minutes d'hier, de tête, l'ancien Directeur Central du Renseignement Intérieur, "dans le temps, c'est naturellement très difficile de protéger, relachement tout ça" (bon, la vite fait, je ne trouve pas la séquence, je vous laisse chercher).
Et le risque 0 n'existe pas.
[^] # Re: Contre-sens "Barbare"?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Liberté d'expression sous les balles. Évalué à 5.
Tu viens de porter un coup fatal à mon adoration de la méthode de Condorcet.
[^] # Re: Pas compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pour les expats. Évalué à 1. Dernière modification le 08 janvier 2015 à 17:12.
Je ne comprend pas : les expats n'ont pas de comportement différent, ils ont Skype, Facebook, Twitter, Instagram et j'en passe et contactent n'importe qui sans savoir quel pays à part pour le fuseau horaire (pour les appels voix, sinon c'est n'importe quand avec le reste), car c'est le même prix. Le contrat est local (fixe Wifi ou mobile) pour les expats, donc que la personne soit expat ou pas ne change rien, c'est local partout.
Je ne doute pas qu'il doit y avoir un besoin "legacy" pour les intermédiaires téléphonique pour ceux alérgiques aux smartphones (qui l'utilisent comme un tél à l'ancienne), je fais juste remarquer que tu parlais d'expats, mais en fait c'est pour très très peu d'expats, ceux avec de la famille alérgique aux nouvelles technologies (même ches les "vieux" c'est de plus en plus rare) comme ils faisent à l'ancienne en appeleant un numéro local avant d'appeler le numéro étranger cible, ceux qui n'ont pas Facebook etc. Et je peux te garantir que la vidéo est importante pour les expats (surtout si il y a des enfants).
en plus les prix du legacy tombe beaucoup (voire 0) en UE donc c'est pour les expats pas UE (ou est-ce que UE est pas expat dans ton idée?)
Ca m'interessait de connaitre pourqoi les expats pouvaient être interessés par une telle offre, mais ça fait pshit car les expats ont déjà tellement de solutions (gratuites). Ou alors je n'ai pas encore compris ce que ça propose, j'ai besoin d'éclairage, je cherche toujours à comprendre si j'ai loupé un truc, surtout avec la comparaison mise sur Skype (après, c'est dur de faire mieux que 0€ / bonne qualité / joignable tout le temps, le terrain est déjà pris, et surtout avec une vieille techno comme le GSM et sa qualité bof, son multimédia absent etc)
PS : en plus, je n'ai pas l'impression que ce soit libre, que ce soit le client ou le serveur, donc voit pas trop l'interêt sur LinuxFr.