Par peaufiner, tu veux dire faire 99.999% du boulot qui reste à faire pour arriver à la cheville de Dropbox?
On n'a pas la même définition de peaufiner.
Le libre à tout prix, en revenant à l'âge de pierre et en se cachant les fonctionnalités de Dropbox, bof.
Ce qui me surprendra toujours est la volonté de faire croire que sa solution à coup de quelques lignes de commande est une alternative à Dropbox, et encore plus que ce soit accepté par les modos.
Pourquoi ne pas titrer "créer un NAS hyper basique en 1 heure" plutôt que de faire croire qu'on propose une alternative qui n'existe pas? Moins glorieux?
PS : je rêve d'une alternative libre à Dropbox. Mias voila, ça n'existe pas pour le moment, et c'est loin d'exister, même si des produit comme ownCloud essayent de s'en approcher (eux ont déjà un peu mieux compris ce qu'est Dropbox).
Beaucoup de gens disent offrir une alternative à Dropbox (ou "à la Dropbox") sans comprendre pourquoi Dropbox a du succès (et cet "oubli" dont tu parles n'est pas le seul : maintenance, possiblités de partage, design, historique…), rien de nouveau.
C'est moi ou la solution proposée est un NAS de base à l'ancienne d'avant Dropbox, qui n'a rien à voir avec un Dropbox?
Perso, je suis vachement réticent à passer plein de temps à remplir des dossiers (et le temps, c'est de l'argent, si on dépense plus à demander que ça apporte de recevoir, ce n'est pas neutre) et ayant en face des gens qui ne comprennent pas forcément ce qu'est l'innovation dans le logiciel (surtout si il est libre), du coup j'ai quelques questions à ce sujet.
Quels ont été les montants des subventions, quand faut-il rembourser, combien de temps a-t-il fallu y passer en paperasse, qu'est-ce que ça vous a apporté par rapport par exemple à un revenu différé?
Quel est le chiffre d'affaire 2014 estimé?
J'ai bien essayé de voir celui de 2013, mais Budget Insight a l'air de ne pas vouloir respecter la loi française (certes, ce n'est pas la seule sur ce point!) et n'a pas publié ses comptes 2013 ;-).
Prétendre que la situation du porno est parfaite ne me parait pas très réaliste,
Ca tombe bien : personne ne prétend ça. Tu transformes les écrits pour qu'ils correspondent à ce que tu veux lire, plutôt que de regarder le sujet (ici, que la situation dans le porno n'est ni plus ni moins parfait que d'autres métiers, alors que la personne A ou B, je n'arrive pas à suivre, essaye de faire croire que c'est pire qu'ailleurs et qu'il faut alors protéger les autres contre leur gré à coup de grande phrase "il faut défendre le faibles femmes contre les méchants" et en y mettant sa morale dedans qui veut considérer le porno comme mal, un peu comme l'auteur du journal au passage, ou un peu comme la personne à laquelle je répond qui trouverai normal d'interdire le mot LinuxFr parce que ça heurte ma morale et que j'ai trouvé asez de copains emmerdeurs pour qu'il dise qu'il faut changer).
PS : au fait, ton pseudo heurte toujours ma sensibilité, tu blasphèmes le christ, merci de la changer, à force de te le dire ça rentrera peut-être que la meilleure chose à faire est de le changer, vu que tu cherches les compromis dans lequels tu réponds à 100% de mes demandes.
Un peu de sérieux : l'USB 2 va à plus de 40 Mo/s, largement plus que ce que le petit CPU peut supporter.
C'est une petite carte dont l'interêt est le prix, pas un serveur pour baie en RAID6 prêt à débiter 1 Go/s.
La, on voit juste une demande de gros nombres juste pour se la jouer, mais ça n'apporterai rien en pratique. 100 Mbps et USB2 correspondent tout à fait au CPU et RAM embarqués (voir presque au dessus, mais 10 Mbps et USB1 sont trop faibles et tout aussi chers donc ça ne vaut pas le coup de réduire par la). Mettre de l'USB3 et du 1 Gpbs ferait beau mais en pratique le goulot d'étranglement ferait que ça changerait rien même si c'était un ajout gratuit. La, la version augmente surtout la perf du goulot d'étranglement, justement.
Note : les cartes microSD vont déjà jusqu'à 128 Go, de quoi déjà voir large en "disque rapide" pour ce genre d'objet. Et ce sans consommer comme un malade. Mais j'en voit déjà venir se plaindre que la carte MicroSD n'est qu'en HighSpeed (25 Mo/s) et qu'ils auraient dû quand même proposer du UHS-II (300 Mo/s) parce que bon c'est nécessaire etc…
Je préfère largement le home-cinema au cinéma, question de confort, de possiblités (séléction du film, de sa langue et sous-titres, de quand on y va…), donc bon bof ton cinéma et ses contraintes.
Bref : question de gout.
J'ai l'impression que pas mal de gens fantasment sur ce qu'ils voudraient d'un truc pas cher "mais il faut tout".
Je trouve 100% normal de ne pas avoir de réseau 1G (et même de ne pas en avoir, voir les modèles A/A+) et d'USB 3 sur ce genre de machine, ce n'est pas son objectif! Je suis d'ailleurs même étonné de voir 4 ports USB sur la v2 initiale, j'aurai parié sur 2 pour un usage "classique" et mis 4 plus tard.
(Et perso, rien que pour le poids, j'aime beaucoup le modelè A+, ses 25 g, sa taille et sa conso de 1W seulement).
Pour des besoins supérieurs, ils y a d'autres boards (un peu plus grosses et un peu plus chères)
Ha OK, donc "on peut peut être parler de l'image que cela donne de la femme" (tes mots), tu voulais en parler en positif.
Désolé, je n'avais pas compris que tu trouvais que c'était valorisant pour la femme de faire du porno.
Mais du coup ton discours devient vachement incohérant.
Quand je réponds aux questions qu'on me poses tu dis que je "mélanges un peu tout".
tu ne réponds pas aux questions, tu les contournes en répondant à côté. D'ailleurs, encore une fois la question sur le porno gay (qui est du porno) a été soigneusement évitée… En essayant de faire croire que le porno se limite à une femme qui se fait enfourner par des hommes. Ho que non, le porno gay et lesbiens existent bien…
j'étais donc forcément un puritain chrétien coincé,
Tu montres encore une fois que tu n'as pas compris les réponses qui t'ont été faites : tout le monde s'en fout complet de chez complet de ce que tu es (et de ce que tu traduis comme étant ce que pensent les gens qui te font des remarques sur tes actes vis à vis des autres et non ce que tu es), le problème est les interdictions que tu veux imposer aux autre au nom de ta morale.
(sans compter que le compromis proposé était très rigolo, la notion de compromis étant "remplissez 100% de la demande").
On peut parler des travailleurs du batiment ou des tunnels (plusieurs morts par an, rudes statistiques), ou de la chimie, ou du nucléaire (on a laissé les morts du charbon à d'autres pays aujourd'hui) si il n'y a que ça qui te gène.
Ceci-dit, le risque sanitaire est très très faible pour ce métier lorsque que les règles de sécurité sont respectée, exactement le même problème de non respect des régles de sécurité que dans d'autres métiers et quand à l'implication physique il est bien inférieur à bon nombre des danseurs (par exemple) et autres sportifs (les footballeurs etc… Torturent bien plus leur corps).
Et ce sans compte la torture de mon cerveau face à des bugs, c'est vraiment un souffrance que tu rejettes d'un revers de main, que tu ignores, sans étude, comme si tu savais tout de ce métier (autant que ce que tu connais des métiers débattus initialement).
Je note que comme les arguments initiaux ne passent pas, hop on essaye de trouver d'autres arguments à l'arrache sans dire que bon, ok, ses premiers arguments étaient pourris.
Bref, une fuite en avant avec une recherche d'excuses pour se focaliser sur un métier pas pire que les autres, sauf quand on veut imposer (plus ou moins subtilement, à coup de "je n'impose pas mais") sa morale aux autres sans tenir compte de la morale des autres, sans vouloir l'assumer.
Mais ta copine qui fait un porno pour le plaisir occulte les femmes qui souffrent dans ce milieu qu'elles n'ont pas toujours choisi.
Il y a beaucoup de développeurs qui font du code pour le plaisir et ils occultent les développeurs qui souffrent dans ce milieu qu'ils n'ont pas toujours choisi.
Et?
Je ne vois pas à quoi tu veux en venir : le problème est global à tous les métiers, mais tu te focalise sur un (ou plutôt sur une partie d'un métier, celle avec des actrices, alors qu'ils y a tout un pan du métier sans aucune actrice, que des acteurs, pire car en plus tu globalise a métier en entier en pensant qu'à une partue), arbitrairement, pourquoi?
La est tout le sujet : d'un sujet général, tu parles d'un cas arbitraire sans pouvoir expliquer pourquoi, en laissant croire que seul ce métier a un problème de ce type.
Pour te rassurer, tu n'es pas le seul, l'auteur du journal a aussi le même problème de réduction, perso ça me gonfle de taper une URL en pensant aller sur un site pour gens sérieux et je tombe sur LinuxFr, alors bon je pense qu'Internet va mal et espère qu'il y aura des filtres pour empécher ça tellement c'est horrible, mais lui ne s'offusque que pour les sites de porn on ne sait pas trop pourquoi non plus.
Bref, attaquer un truc précis sans jamais dire en quoi c'est différent du reste, en faisant croire que c'est plus important dans ce cas comme si ça devaut être sacré pour tout le monde.
se dire que de façon générale, les conditions sont "plutôt" mauvaises …
Pire que dans d'autres secteurs? Les autres secteurs embauchent?
Toute la question est dans la relativité : si le reste est pire ou innaccessible, ben ce secteur est mieux que les autres.
Oui, c'est bateau à dire, mais c'est si facile de se focaliser sur un secteur et le descendre, sans comparer.
(et j'ai remarqué que ce jour là, la SNCF ne faisait pas rouler moins de trains).
Mais tu n'as pas remarqué que la SNCF fait rouler des trains pour des gens qui font comme toi, et plus il y en a, plus ils mettent (théoriquement) des trains.
Que ça te plaise ou pas, tu fais partie du calcul pour le nombre de trains.
Par contre, je dois chauffer mon domicile pour moi tout seul,
Et tu vas me faire croire que tu ne chauffes pas pendant ton absence, ni que tu ne chauffes pas non plus quand tu rentres le soir (parce que bon, même si tu baisses le chauffage en journée, ça va coûter en énérgie en faire remonter la température, donc au final…)
Ce à quoi tu penses comme optimal est tout son contraire : deux lieux à chauffer pour toi, énergie pour te transporter…
Si tu veux optimiser, une seule solution : toi et tes collègues dormez tous au même endroit que la où vous travaillez. J'imagine que ta recherche de confort va balayer rapidement ta recherche d'écologie : critiquer la consommation des autres ça va, regarder sa consommation et s'adapter est toujours plus difficile ;-).
on peut peut être parler de l'image que cela donne de la femme
tiens, ça change de "pensez aux enfants".
Les femmes acrices de porno te répondraient "je t'emmerde toi et ta morale de pacotille". Oui, c'est juste de la pacotille, car tu souhaites imposer ta morale avec une mise en sacré d'un bout de corps que toi a décidé que ça devait être sacré (on ne sait pas pourquoi, mais c'est sacré, c'est décidé, les autres n'ont pas le droit de désaccraliser). Les interessées te répondraient, si tu daignais assez les respecter pour les écouter plutôt que des les emprisonner dans un rôle de victime à protéger qui ne fait que montrer que l'image que toi tu te fais des femmes (les pauvres petites incapables de se défendre), qu'elles préfèrent 1000x passer quelques heures à ce travail que d'être des jours à se faire chier à faire la caissière (elles ont d'autres choses à faire de leur vie), et encore quand on daigne leur filer un boulot (parce que bon, les moralisateurs s'amusent à essayer de faire interdire ou limiter un métier, actrice ou prestation individuelle, sans promettre le moindre poste en remplacement, faudrait pas déconner, la morale a des limites, celle de son portefeuille, qu'elles crèvent car ce n'est pas le sujet que de le défendre, c'est juste une excuse pour imposer sa morale)
Mais bon, pour ça, il faudrait avoir une image de la femme différente : la respecter, l'écouter, respecter ses choix, plutôt que de la rabaisser à une pauvre victime qui aurait un héros (soit, bien sûr) qui viendrait les sauver à coup de morale.
Ton éthique est d'imposer et considérer la femme comme un enfant, mon éthique est de laisser la liberté aux femmes (et hommes) de faire ce qu'elles veulent de leur propre corps.
D'ailleurs, il est est assez amusant de voir cette morale qui interdit ne pas être limitée au corps de la femme (la faible femme n'est qu'un élement additionel comme argument pour la contrôler), c'est aussi au corps de tous, il suffit de voir les moralisateurs toujours vouloir interdire la liberté, par exemple on m'interdit de demander la présence de ma famille (on lui dit "tu fais ça et tu vas en tôle") si je souhaite me suicider tranquillement et accompagné pour des raisons qui me regardent, mon corps ne m'appartient pas non plus, il est la propriété des moralisateurs.
Ta morale, ton éthique, qui en ont que le nom (ben oui, vivre ensemble != interdire à d'autres des choses n'ayant aucun impact sur toi), est à 1000 lieues de ma morale et mon éthique.
PS : c'est un post global à tous ces commentaires qui parlent de morale et d'éthique quand leur auteur pense "je suis le sauveur de tous, ma vision doit être imposée à tous les autres, interdisons, interdisons, je veux prendre le contrôle du corps des autres qui sont des enfants!"
Parce que si on fait ça on perd le plaisir de trouver une excuse pour râler et ils faut s'embéter à trouver une autre excuse (mais ça change quand même, d'habitude c'est systemd, d'ailleurs ça fait un petit moment que ce n'est pas revenu, je me serai plus attendu à un "la majorité choisi ce truc pourri de systemd, j'ai le choix d'utiliser autre chose mais j'ai la flemme donc je critique plutôt" car ça fait un moment que ce n'est pas revenu).
Google perd en efficacité pour toi.
Ne fait pas de ton cas une généralité : Google gagne en efficacité pour beaucoup d'autres personnes (au pif, je dirai pour une écrasante majorité).
Le robots.txt était plus provoquer (et on peut bloquer que google).
Mais ignorer le message n'est pas la solution : étonnant quand même qu'une personne demande explicitement à recevoir le message dont il se plaint. Ben oui, la personne ne reçoit pas (encore du moins) un message de Google qui va choper son adresse sur le whois et lui envoyer comme ça le rapport, Google lui envoie un message car la personne s'est inscrite sur le webmaster tools dont le but est de conseiller.
La solution est plutôt de se désinscrire de ce à quoi on s'est inscrit. Peut-être suis-je trop logique (ou que j'ai loupé la blague)
Tiens, ce genre de commentaire ressemble furieusement aux journaux en ligne qui veulent x mais pas y de Google, à la carte comme ils veulent, comme ça les arrange.
C'est pourtant simple, aussi simple qu'avec les journaux en ligne : robot.txt avec User-agent: * Disallow: / et tu n'auras plus rien de Google.
Facile pourtant.
Juste pour info : Google te préviens gentiment que si tu continue à t'obstiner à faire un site techniquement (il se fout un peu du contenu pour ce cas), il déclassera ton référencement à terme. Je trouve que c'est plutot gentil de sa part, et comme déjà dit tu peux lui dire d'aller voir ailleurs très rapidement, si tu ne le fait pas c'est que tu veux ces conseils. En plus tu montre bien que tu veux a, tu as les webmaster tools de Google dont c'est le but! A toi de te prendre en charge.
(ou alors c'était ironique avec une démonstration par l'absurde et je n'ai pas compris, dans ce cas mes excuses)
C'est à l'outil de faire ce que je lui demande, et non de supposer ce que je veux faire.
un truc que tu ne veux pas comprendre : pour 99.999% des gens, Google fait ce qu'on lui demande (trouver la bonne information, celle attendue, malgré les erreurs en entrée). Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on l'aime, et qu'on revient à lui après l'avoir "trompé" avec un autre à un moment.
Après, il n'y peut pas grand chose si des gens sont rigides, ne savent pas lire, et râlent si on leur change les habitudes mêmes si elles sont mauvaises, sans qu'on puisse les détecter (bon, OK, après : on s'en fout en fait, car une fois qu'on leur file une option pour ça, ils trouveront une autre raison pour râler).
Connaissez-vous un moyen de dire à Google que je ne suis pas aussi stupide qu'il ne le croit
Ou alors, l'inverse, mais en fait ça ne t'effleure même pas l'esprit, tu remets en cause l'autre sans te poser de questions sur toi.
Sans compter qu'en fait, tout le monde (y compris moi) est stupide pour divers trucs et donc Google s'adapte. Pour bourriner (mais tu as commencé) : Se considérer non stupide sans se poser de question montre d'ailleurs l'inverse de ce qu'on veut faire croire aux autres.
Propose mieux que $25 un fois tous les 10 ans, je suis preneur.
Un en qui on peut avoir confiance, hein, pas un qui as la confiance que de quelques personnes dans leur coin (non, je ne pense pas du tout à l'alerte de sécurité SSL de LinuxFr sur tous les navigateurs et distros Linux majeures…) et qui du coup ne sert à rien en pratique à part croire qu'on fait une chaine de confiance sans la faire ou alors juste entre soit (autant mettre un auto-signé à ce niveau)
J'arrive à saturer l'interface Gigabit de mes serveurs (1000 km de distance) en SFTP, donc je me permet de douter de l'assertion sur la différence de débit.
Après, il faut des machines adaptées, pas un Atom, certes (et je ne tape vraiment pas dans les serveurs haut de gamme), et le 10G doit avoir du mal mais le 10G reste extrèmement rare.
Ben oui, RHEL 7 c'est du 3.10, et j'ai parlé de 3.14. J'ai trop récent!
Du coup, c'est pour les "beta" de RHEL, soit Fedora. si tu avais lu, tu saurais.
Donc tu dois trouver un autre exemple ca mnarche pas celui la car tu repondais a la question : C’est quand la dernière faille exploitable à distance dans le kernel ?
Et j'ai répondu à "Les élévations de privilège" que j'ai cité. Sans compter que j'ai parlé de la notion de "local", en expliquant que le local était chopable… à distance.
Les cretins
Ou alors, les gens moinssent car tu n'as pas lu à ce à quoi tu réponds, tu as lu partiellement le lien, tu mélange pas récent et trop récent…
Mais j'ai sans doute été crétin de répondre à une personne qui ne va pas essayer de comprendre pourquoi elle a été moinssée, mais si elle attaque une personne que pas mal de monde aime attaquer d'habitude, et ne pas essayer de relire et comprendre pourquoi elle a été moinssée : c'est tellement plus simple d'insulter! On m'a toujours dit que l'insulte était la démonstration du manque de confiance dans les arguments.
[^] # Re: Pas de synchro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 10.
Par peaufiner, tu veux dire faire 99.999% du boulot qui reste à faire pour arriver à la cheville de Dropbox?
On n'a pas la même définition de peaufiner.
Le libre à tout prix, en revenant à l'âge de pierre et en se cachant les fonctionnalités de Dropbox, bof.
Ce qui me surprendra toujours est la volonté de faire croire que sa solution à coup de quelques lignes de commande est une alternative à Dropbox, et encore plus que ce soit accepté par les modos.
Pourquoi ne pas titrer "créer un NAS hyper basique en 1 heure" plutôt que de faire croire qu'on propose une alternative qui n'existe pas? Moins glorieux?
PS : je rêve d'une alternative libre à Dropbox. Mias voila, ça n'existe pas pour le moment, et c'est loin d'exister, même si des produit comme ownCloud essayent de s'en approcher (eux ont déjà un peu mieux compris ce qu'est Dropbox).
[^] # Re: Pas de synchro
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Se passer de Dropbox en montant son coffre-fort numérique à la maison. Évalué à 10. Dernière modification le 03 février 2015 à 09:19.
Beaucoup de gens disent offrir une alternative à Dropbox (ou "à la Dropbox") sans comprendre pourquoi Dropbox a du succès (et cet "oubli" dont tu parles n'est pas le seul : maintenance, possiblités de partage, design, historique…), rien de nouveau.
C'est moi ou la solution proposée est un NAS de base à l'ancienne d'avant Dropbox, qui n'a rien à voir avec un Dropbox?
# Subventions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 8.
Perso, je suis vachement réticent à passer plein de temps à remplir des dossiers (et le temps, c'est de l'argent, si on dépense plus à demander que ça apporte de recevoir, ce n'est pas neutre) et ayant en face des gens qui ne comprennent pas forcément ce qu'est l'innovation dans le logiciel (surtout si il est libre), du coup j'ai quelques questions à ce sujet.
Quels ont été les montants des subventions, quand faut-il rembourser, combien de temps a-t-il fallu y passer en paperasse, qu'est-ce que ça vous a apporté par rapport par exemple à un revenu différé?
# Chiffre d'affaire?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'entreprise et logiciel libre - Romain Bignon de la société Budget Insight. Évalué à 7.
Quel est le chiffre d'affaire 2014 estimé?
J'ai bien essayé de voir celui de 2013, mais Budget Insight a l'air de ne pas vouloir respecter la loi française (certes, ce n'est pas la seule sur ce point!) et n'a pas publié ses comptes 2013 ;-).
[^] # Re: Le second lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 4. Dernière modification le 02 février 2015 à 15:25.
Ca tombe bien : personne ne prétend ça. Tu transformes les écrits pour qu'ils correspondent à ce que tu veux lire, plutôt que de regarder le sujet (ici, que la situation dans le porno n'est ni plus ni moins parfait que d'autres métiers, alors que la personne A ou B, je n'arrive pas à suivre, essaye de faire croire que c'est pire qu'ailleurs et qu'il faut alors protéger les autres contre leur gré à coup de grande phrase "il faut défendre le faibles femmes contre les méchants" et en y mettant sa morale dedans qui veut considérer le porno comme mal, un peu comme l'auteur du journal au passage, ou un peu comme la personne à laquelle je répond qui trouverai normal d'interdire le mot LinuxFr parce que ça heurte ma morale et que j'ai trouvé asez de copains emmerdeurs pour qu'il dise qu'il faut changer).
PS : au fait, ton pseudo heurte toujours ma sensibilité, tu blasphèmes le christ, merci de la changer, à force de te le dire ça rentrera peut-être que la meilleure chose à faire est de le changer, vu que tu cherches les compromis dans lequels tu réponds à 100% de mes demandes.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Raspberry Pi: la suite. Évalué à 6. Dernière modification le 02 février 2015 à 14:52.
Un peu de sérieux : l'USB 2 va à plus de 40 Mo/s, largement plus que ce que le petit CPU peut supporter.
C'est une petite carte dont l'interêt est le prix, pas un serveur pour baie en RAID6 prêt à débiter 1 Go/s.
La, on voit juste une demande de gros nombres juste pour se la jouer, mais ça n'apporterai rien en pratique. 100 Mbps et USB2 correspondent tout à fait au CPU et RAM embarqués (voir presque au dessus, mais 10 Mbps et USB1 sont trop faibles et tout aussi chers donc ça ne vaut pas le coup de réduire par la). Mettre de l'USB3 et du 1 Gpbs ferait beau mais en pratique le goulot d'étranglement ferait que ça changerait rien même si c'était un ajout gratuit. La, la version augmente surtout la perf du goulot d'étranglement, justement.
Note : les cartes microSD vont déjà jusqu'à 128 Go, de quoi déjà voir large en "disque rapide" pour ce genre d'objet. Et ce sans consommer comme un malade. Mais j'en voit déjà venir se plaindre que la carte MicroSD n'est qu'en HighSpeed (25 Mo/s) et qu'ils auraient dû quand même proposer du UHS-II (300 Mo/s) parce que bon c'est nécessaire etc…
[^] # Re: Haro sur le porno !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 2. Dernière modification le 02 février 2015 à 13:39.
Je préfère largement le home-cinema au cinéma, question de confort, de possiblités (séléction du film, de sa langue et sous-titres, de quand on y va…), donc bon bof ton cinéma et ses contraintes.
Bref : question de gout.
[^] # Re: Gestion réseau ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Raspberry Pi: la suite. Évalué à 10. Dernière modification le 02 février 2015 à 13:37.
J'ai l'impression que pas mal de gens fantasment sur ce qu'ils voudraient d'un truc pas cher "mais il faut tout".
Je trouve 100% normal de ne pas avoir de réseau 1G (et même de ne pas en avoir, voir les modèles A/A+) et d'USB 3 sur ce genre de machine, ce n'est pas son objectif! Je suis d'ailleurs même étonné de voir 4 ports USB sur la v2 initiale, j'aurai parié sur 2 pour un usage "classique" et mis 4 plus tard.
(Et perso, rien que pour le poids, j'aime beaucoup le modelè A+, ses 25 g, sa taille et sa conso de 1W seulement).
Pour des besoins supérieurs, ils y a d'autres boards (un peu plus grosses et un peu plus chères)
[^] # Re: Le second lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 4. Dernière modification le 02 février 2015 à 11:43.
Ha OK, donc "on peut peut être parler de l'image que cela donne de la femme" (tes mots), tu voulais en parler en positif.
Désolé, je n'avais pas compris que tu trouvais que c'était valorisant pour la femme de faire du porno.
Mais du coup ton discours devient vachement incohérant.
tu ne réponds pas aux questions, tu les contournes en répondant à côté. D'ailleurs, encore une fois la question sur le porno gay (qui est du porno) a été soigneusement évitée… En essayant de faire croire que le porno se limite à une femme qui se fait enfourner par des hommes. Ho que non, le porno gay et lesbiens existent bien…
[^] # Re: Le second lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 5.
Tu montres encore une fois que tu n'as pas compris les réponses qui t'ont été faites : tout le monde s'en fout complet de chez complet de ce que tu es (et de ce que tu traduis comme étant ce que pensent les gens qui te font des remarques sur tes actes vis à vis des autres et non ce que tu es), le problème est les interdictions que tu veux imposer aux autre au nom de ta morale.
(sans compter que le compromis proposé était très rigolo, la notion de compromis étant "remplissez 100% de la demande").
[^] # Re: Le second lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 0. Dernière modification le 02 février 2015 à 10:36.
On peut parler des travailleurs du batiment ou des tunnels (plusieurs morts par an, rudes statistiques), ou de la chimie, ou du nucléaire (on a laissé les morts du charbon à d'autres pays aujourd'hui) si il n'y a que ça qui te gène.
Ceci-dit, le risque sanitaire est très très faible pour ce métier lorsque que les règles de sécurité sont respectée, exactement le même problème de non respect des régles de sécurité que dans d'autres métiers et quand à l'implication physique il est bien inférieur à bon nombre des danseurs (par exemple) et autres sportifs (les footballeurs etc… Torturent bien plus leur corps).
Et ce sans compte la torture de mon cerveau face à des bugs, c'est vraiment un souffrance que tu rejettes d'un revers de main, que tu ignores, sans étude, comme si tu savais tout de ce métier (autant que ce que tu connais des métiers débattus initialement).
Je note que comme les arguments initiaux ne passent pas, hop on essaye de trouver d'autres arguments à l'arrache sans dire que bon, ok, ses premiers arguments étaient pourris.
Bref, une fuite en avant avec une recherche d'excuses pour se focaliser sur un métier pas pire que les autres, sauf quand on veut imposer (plus ou moins subtilement, à coup de "je n'impose pas mais") sa morale aux autres sans tenir compte de la morale des autres, sans vouloir l'assumer.
[^] # Re: Le second lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 2. Dernière modification le 02 février 2015 à 09:20.
Il y a beaucoup de développeurs qui font du code pour le plaisir et ils occultent les développeurs qui souffrent dans ce milieu qu'ils n'ont pas toujours choisi.
Et?
Je ne vois pas à quoi tu veux en venir : le problème est global à tous les métiers, mais tu te focalise sur un (ou plutôt sur une partie d'un métier, celle avec des actrices, alors qu'ils y a tout un pan du métier sans aucune actrice, que des acteurs, pire car en plus tu globalise a métier en entier en pensant qu'à une partue), arbitrairement, pourquoi?
La est tout le sujet : d'un sujet général, tu parles d'un cas arbitraire sans pouvoir expliquer pourquoi, en laissant croire que seul ce métier a un problème de ce type.
Pour te rassurer, tu n'es pas le seul, l'auteur du journal a aussi le même problème de réduction, perso ça me gonfle de taper une URL en pensant aller sur un site pour gens sérieux et je tombe sur LinuxFr, alors bon je pense qu'Internet va mal et espère qu'il y aura des filtres pour empécher ça tellement c'est horrible, mais lui ne s'offusque que pour les sites de porn on ne sait pas trop pourquoi non plus.
Bref, attaquer un truc précis sans jamais dire en quoi c'est différent du reste, en faisant croire que c'est plus important dans ce cas comme si ça devaut être sacré pour tout le monde.
[^] # Re: Le second lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 2.
Pire que dans d'autres secteurs? Les autres secteurs embauchent?
Toute la question est dans la relativité : si le reste est pire ou innaccessible, ben ce secteur est mieux que les autres.
Oui, c'est bateau à dire, mais c'est si facile de se focaliser sur un secteur et le descendre, sans comparer.
[^] # Re: Bilan carbone de la masturbation
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 4.
Mais tu n'as pas remarqué que la SNCF fait rouler des trains pour des gens qui font comme toi, et plus il y en a, plus ils mettent (théoriquement) des trains.
Que ça te plaise ou pas, tu fais partie du calcul pour le nombre de trains.
Et tu vas me faire croire que tu ne chauffes pas pendant ton absence, ni que tu ne chauffes pas non plus quand tu rentres le soir (parce que bon, même si tu baisses le chauffage en journée, ça va coûter en énérgie en faire remonter la température, donc au final…)
Ce à quoi tu penses comme optimal est tout son contraire : deux lieux à chauffer pour toi, énergie pour te transporter…
Si tu veux optimiser, une seule solution : toi et tes collègues dormez tous au même endroit que la où vous travaillez. J'imagine que ta recherche de confort va balayer rapidement ta recherche d'écologie : critiquer la consommation des autres ça va, regarder sa consommation et s'adapter est toujours plus difficile ;-).
[^] # Re: Le second lien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule contre internet. Évalué à 7. Dernière modification le 02 février 2015 à 08:33.
tiens, ça change de "pensez aux enfants".
Les femmes acrices de porno te répondraient "je t'emmerde toi et ta morale de pacotille". Oui, c'est juste de la pacotille, car tu souhaites imposer ta morale avec une mise en sacré d'un bout de corps que toi a décidé que ça devait être sacré (on ne sait pas pourquoi, mais c'est sacré, c'est décidé, les autres n'ont pas le droit de désaccraliser). Les interessées te répondraient, si tu daignais assez les respecter pour les écouter plutôt que des les emprisonner dans un rôle de victime à protéger qui ne fait que montrer que l'image que toi tu te fais des femmes (les pauvres petites incapables de se défendre), qu'elles préfèrent 1000x passer quelques heures à ce travail que d'être des jours à se faire chier à faire la caissière (elles ont d'autres choses à faire de leur vie), et encore quand on daigne leur filer un boulot (parce que bon, les moralisateurs s'amusent à essayer de faire interdire ou limiter un métier, actrice ou prestation individuelle, sans promettre le moindre poste en remplacement, faudrait pas déconner, la morale a des limites, celle de son portefeuille, qu'elles crèvent car ce n'est pas le sujet que de le défendre, c'est juste une excuse pour imposer sa morale)
Mais bon, pour ça, il faudrait avoir une image de la femme différente : la respecter, l'écouter, respecter ses choix, plutôt que de la rabaisser à une pauvre victime qui aurait un héros (soit, bien sûr) qui viendrait les sauver à coup de morale.
Ton éthique est d'imposer et considérer la femme comme un enfant, mon éthique est de laisser la liberté aux femmes (et hommes) de faire ce qu'elles veulent de leur propre corps.
D'ailleurs, il est est assez amusant de voir cette morale qui interdit ne pas être limitée au corps de la femme (la faible femme n'est qu'un élement additionel comme argument pour la contrôler), c'est aussi au corps de tous, il suffit de voir les moralisateurs toujours vouloir interdire la liberté, par exemple on m'interdit de demander la présence de ma famille (on lui dit "tu fais ça et tu vas en tôle") si je souhaite me suicider tranquillement et accompagné pour des raisons qui me regardent, mon corps ne m'appartient pas non plus, il est la propriété des moralisateurs.
Ta morale, ton éthique, qui en ont que le nom (ben oui, vivre ensemble != interdire à d'autres des choses n'ayant aucun impact sur toi), est à 1000 lieues de ma morale et mon éthique.
PS : c'est un post global à tous ces commentaires qui parlent de morale et d'éthique quand leur auteur pense "je suis le sauveur de tous, ma vision doit être imposée à tous les autres, interdisons, interdisons, je veux prendre le contrôle du corps des autres qui sont des enfants!"
[^] # Re: RainLoop c'est bien et c'est stable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PEPS : Une nouvelle solution de messagerie (et plus) pour Linux. Évalué à 10.
Contrairement a ce que tu affirmes, RainLoop n'est pas libre, la licence est claire à ce sujet.
[^] # Re: PEPS is free for up to 30 user accounts.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PEPS : Une nouvelle solution de messagerie (et plus) pour Linux. Évalué à 8.
1er avis : il manque 50% du logiciel.
En effet, la licence est une fonctionnalité majeure, et elle manque.
perso, si pas libre --> poubelle, en pas libre on a deja gmail, Zimbra (libre que pour des trucs de base sinon passe a la caisse), exchange…
[^] # Re: Pourquoi ne pas changer de moteur de recherche ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ coup de gueule ] C'est moi ou google devient de plus en plus pénible ?. Évalué à -6.
Parce que si on fait ça on perd le plaisir de trouver une excuse pour râler et ils faut s'embéter à trouver une autre excuse (mais ça change quand même, d'habitude c'est systemd, d'ailleurs ça fait un petit moment que ce n'est pas revenu, je me serai plus attendu à un "la majorité choisi ce truc pourri de systemd, j'ai le choix d'utiliser autre chose mais j'ai la flemme donc je critique plutôt" car ça fait un moment que ce n'est pas revenu).
[^] # Re: RTFM
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ coup de gueule ] C'est moi ou google devient de plus en plus pénible ?. Évalué à -10.
Google perd en efficacité pour toi.
Ne fait pas de ton cas une généralité : Google gagne en efficacité pour beaucoup d'autres personnes (au pif, je dirai pour une écrasante majorité).
[^] # Re: Coïncidence, ou pas ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ coup de gueule ] C'est moi ou google devient de plus en plus pénible ?. Évalué à 3. Dernière modification le 30 janvier 2015 à 09:35.
Le robots.txt était plus provoquer (et on peut bloquer que google).
Mais ignorer le message n'est pas la solution : étonnant quand même qu'une personne demande explicitement à recevoir le message dont il se plaint. Ben oui, la personne ne reçoit pas (encore du moins) un message de Google qui va choper son adresse sur le whois et lui envoyer comme ça le rapport, Google lui envoie un message car la personne s'est inscrite sur le webmaster tools dont le but est de conseiller.
La solution est plutôt de se désinscrire de ce à quoi on s'est inscrit. Peut-être suis-je trop logique (ou que j'ai loupé la blague)
[^] # Re: Coïncidence, ou pas ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ coup de gueule ] C'est moi ou google devient de plus en plus pénible ?. Évalué à -1. Dernière modification le 30 janvier 2015 à 08:54.
Tiens, ce genre de commentaire ressemble furieusement aux journaux en ligne qui veulent x mais pas y de Google, à la carte comme ils veulent, comme ça les arrange.
C'est pourtant simple, aussi simple qu'avec les journaux en ligne : robot.txt avec User-agent: * Disallow: / et tu n'auras plus rien de Google.
Facile pourtant.
Juste pour info : Google te préviens gentiment que si tu continue à t'obstiner à faire un site techniquement (il se fout un peu du contenu pour ce cas), il déclassera ton référencement à terme. Je trouve que c'est plutot gentil de sa part, et comme déjà dit tu peux lui dire d'aller voir ailleurs très rapidement, si tu ne le fait pas c'est que tu veux ces conseils. En plus tu montre bien que tu veux a, tu as les webmaster tools de Google dont c'est le but! A toi de te prendre en charge.
(ou alors c'était ironique avec une démonstration par l'absurde et je n'ai pas compris, dans ce cas mes excuses)
[^] # Re: Réveil
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [ coup de gueule ] C'est moi ou google devient de plus en plus pénible ?. Évalué à -10. Dernière modification le 30 janvier 2015 à 08:43.
un truc que tu ne veux pas comprendre : pour 99.999% des gens, Google fait ce qu'on lui demande (trouver la bonne information, celle attendue, malgré les erreurs en entrée). Et c'est d'ailleurs pour ça qu'on l'aime, et qu'on revient à lui après l'avoir "trompé" avec un autre à un moment.
Après, il n'y peut pas grand chose si des gens sont rigides, ne savent pas lire, et râlent si on leur change les habitudes mêmes si elles sont mauvaises, sans qu'on puisse les détecter (bon, OK, après : on s'en fout en fait, car une fois qu'on leur file une option pour ça, ils trouveront une autre raison pour râler).
Ou alors, l'inverse, mais en fait ça ne t'effleure même pas l'esprit, tu remets en cause l'autre sans te poser de questions sur toi.
Sans compter qu'en fait, tout le monde (y compris moi) est stupide pour divers trucs et donc Google s'adapte. Pour bourriner (mais tu as commencé) : Se considérer non stupide sans se poser de question montre d'ailleurs l'inverse de ce qu'on veut faire croire aux autres.
Sur ce coup, merci Google d'agir de cette façon.
[^] # Re: StartSSL est une fausse bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mettre en place un serveur Jabber avec du TLS et du Forward Secrecy. Évalué à 3.
Propose mieux que $25 un fois tous les 10 ans, je suis preneur.
Un en qui on peut avoir confiance, hein, pas un qui as la confiance que de quelques personnes dans leur coin (non, je ne pense pas du tout à l'alerte de sécurité SSL de LinuxFr sur tous les navigateurs et distros Linux majeures…) et qui du coup ne sert à rien en pratique à part croire qu'on fait une chaine de confiance sans la faire ou alors juste entre soit (autant mettre un auto-signé à ce niveau)
[^] # Re: une question de debit ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi cette ordure d'FTPS reste si populaire ?!. Évalué à 2.
J'arrive à saturer l'interface Gigabit de mes serveurs (1000 km de distance) en SFTP, donc je me permet de douter de l'assertion sur la différence de débit.
Après, il faut des machines adaptées, pas un Atom, certes (et je ne tape vraiment pas dans les serveurs haut de gamme), et le 10G doit avoir du mal mais le 10G reste extrèmement rare.
[^] # Re: En parlant de faille concernant une bibliothèque partagée...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Faille de sécurité glibc. Évalué à 4.
Faut vraiment répondre?
Bon vite fait :
Euh… Tu as lu?
Ben oui, RHEL 7 c'est du 3.10, et j'ai parlé de 3.14. J'ai trop récent!
Du coup, c'est pour les "beta" de RHEL, soit Fedora. si tu avais lu, tu saurais.
Et j'ai répondu à "Les élévations de privilège" que j'ai cité. Sans compter que j'ai parlé de la notion de "local", en expliquant que le local était chopable… à distance.
Ou alors, les gens moinssent car tu n'as pas lu à ce à quoi tu réponds, tu as lu partiellement le lien, tu mélange pas récent et trop récent…
Mais j'ai sans doute été crétin de répondre à une personne qui ne va pas essayer de comprendre pourquoi elle a été moinssée, mais si elle attaque une personne que pas mal de monde aime attaquer d'habitude, et ne pas essayer de relire et comprendre pourquoi elle a été moinssée : c'est tellement plus simple d'insulter! On m'a toujours dit que l'insulte était la démonstration du manque de confiance dans les arguments.