Le choix de Debian et Ubuntu se sont basé sur des données technique, avec un concurrent sérieux. Rien à voir avec les anti-systemd.
Et ce que tu appelle "guerre de tranchée", c'est simplement la démocratie : oui, on voit des discussion, et force est de constater que systemd a montré son consensus, sa supériorité technique qui a fait qu'il a été choise contre son concurrent (hint : qui n'est pas le système que souhaitent les anti-systemd, rigolo quand même non que les anti-systemd veuillent u ntruc que vraiment personne ne voulait, même lors du vote de Debian?) quoique tu veuilles penser.
Tu plaisantes?
(pour te convaincre : regarde les attaques sur systemd, et analyse les, tu verras qu'il y a que du vent derrière, ça n'empèche pas de dire qu'il y a une "raison")
j'ai du mal à croire que ces gens soient suffisamment stupide pour dire ce genre de choses gratuitement.
Dans les cours d'école, il ya aussi des "raisons" pour faire du bullying. C'est souvent les même raisons partout, dès qu'on peut attaquer gratuitement (et encore moins de problèmes quand on est derrière un écran).
tu crois sérieusement qu'il faut une raison à des gens pour aimer faire souffrir d'autres? Des gens prennent une personne, un mini truc insignifiant déclencheur, et hop se jettent dessus.
Quels sont les arguments favorables à SystemD de tes collègues ?
Sérieusement, il n'y a pas eu assez de journaux/dépèches qui résume la situation?
si tu souhaites savoir, c'est facile… LinuxFr est ton ami, entre autres.
C'est un coup monté de (je ne sais pas qui, à vous de mettre) pour conquérir le monde, c'est inutile mais les gens le développent et l'intégrent.
tous ces admins sys dont tu parles, si ils sont si nombreux, pourquoi ils ne se cotisent pas pour avoir une distro sans systemd?
Moi, je dirai que c'est parce que finalement c'est la pire des choses, à l'exception de toutes les autres choses (oui, je copie).
On parlait de quoi déjà? Ah oui : des râleurs sur systemd, rien d'autre.
J'attend toujours des arguments plutôt qu "bouh, on me change mes habitudes de vieux sysadmin, donc ce n'est pas une bonne chose". Toujours rien.
L'importance de x ne justifie pas de FUDer "Le moins qu'on puisse dire c'est que son produit divise."
J'ai demandé des arguments pour cette phrase, pas pour autre chose, car c'est ça qui a été écrit.
Tu évites de répondre à la question en deviant la conversation, et ça boucle…
Ta mémoire est bonne ;-). http://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_officielles_de_l%27Union_europ%C3%A9enne#cite_note-3
"À la Commission, […] Les trois langues procédurales sont l’anglais, le français et l’allemand. En fonction du dossier traité (par exemple, s'il concerne un État membre particulier), d’autres versions linguistiques peuvent être nécessaires"
(du coup, pas de réponse "la" dans "la langue officielle de l'UE" comme ça l'est pour l'Inde, raté, c'était là où je voulais en venir)
Donc si une personne sur un million se dit contre, ça divise.
Avec ta définition, tout projet divise.
Super, on avance.
Désolé, je ne prend pas ce genre d' "argument" qui signifie simplement qu'il est impossible de te faire dire qu'un projet rassemble. On ne change plus jamais rien alors, pour ne pas "diviser".
Rassembler != avoir 100.00000000000000000% des gens avec toi.
Donne-moi un projet qui ne divise pas suivant ta définiton.
Je n'ai jamais dit le contraire.
Mais ça n'a rien à voir avec le sujet (diviser) : comme tu dis, c'est une capacité de nuisance supérieure au nombre qu'ils sont, rien à voir avec la division de la communauté.
Parler de division pour un des projets qui rassemble le plus, c'est simplement ne pas comprendre que les gens ont plus de pouvoir de nuisance qu'un apport au libre.
Je redemande encore : en quoi ce projet divise? Tu n'as pas répondu.
Tu montres que tu ne lis pas ce que j'écris.
J'en parle pourtant clairement de ces gens.
Si il faut être plus court : Diviser != se prendre quelques extrémistes dans la gueule, incapables de proposer une alternative (tu plaisantes, faudrait se mettre d'accord sur l'alternative) alors qu'on a 99.99% des gens contents.
J'ai dit "argumente", pas de sortir n'importe quoi.
Le moins qu'on puisse dire c'est que son produit divise. Et quand la division est à ce point prononcée, il y a de quoi s'interroger, encore faut-il se poser les bonnes questions.
Argumente : en quoi il divise?
Moi, je vois qu'il rassemble, et les rares "divisés" ne sont pas les personnes concernées par la maintenance de distro, elles ont juste trouvé un bouc missaire facile à leur incapacité à apprendre de nouvelles technologies, plutôt que d'accepter l'évolution.
Perso, j'ai plutôt rarement vu un projet qui rassemble autant, et c'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle les "anti" assez extrémistes sont visibles : à part les extrémistes, il n'y a personne de "divisé".
Et classer les détracteurs de systemd dans la catégorie "râleurs" ou "aigris" est beaucoup trop facile, comme si, parce que "la critique est aisée", celle-ci devait nécessairement être non fondée.
Argumente : d'après, c'est quoi alors qui fait que 1% (à la louche, mais ça doit être moins) des gens sont aussi violents dans leurs mots, et pas foule autre ne trouve à redire de son projet?
Après, si pour toi "ne pas diviser" signifie ne jamais rien changer, forcément on va avoir du mal à discutter, faire du surplace voulant surtout dire mourir à terme.
Sinon, tu ublies une chose aussi dans ton discours : personne ne force à utiliser systemd, tout le monde est libre de propsoer autre. Donc à part des râleurs et des aigris, j'ai du mal à voir qui est contre systemd. Je t'en prie, donne des raisons, et dit surtout pourquoi personne ne fait sérieusement une offre alernative, si ça divise autant que tu le dis.
Rien.
Mais je cherche encore :
- La personne agresse car on ne fait pas comme elle veut. Et après on s'étonne des réponses? Ou est la demande? Ou est la gentillesse? Et personne ne l'a forcé à lire! Elle peut passer son chemin si ça ne lui plait pas, mais ça ne te dérange pas du tout qu'elle crache son venin par plaisir, va comprendre ta sélection.
- La personne considère que les autres doivent s'adapter à elle. Aucun mot genre "désolé, je ne comprend pas".
Si tu ne comprend pas la différence entre une personne qui accepte qu'elle a un problème avec l'anglais et demande une traduction, et une personne qui agresse directe car on n'a pas fait comme elle le souhaite, je ne peux rien.
Comme tu dis : ça serait pas mal du demande gentille (et vraiment, si la personne avait demandé gentillement une traduction, je n'aurait absolument rien dit : c'est compréhensible. C'est moins compréhensible de ne pas comprendre que le problème initial est chez soit).
Mais berdel de marde, c'est pas bientôt fini ?
Promis, je finirai dès que des gens arrêteront de se croire trop génial car ne comprend l'anglais. C'est d'ailleurs rigolo que ma réponse (réponse = une autre personne a commencé la même tirade) te dérange, et pas le commentaire initial : deux poids, deux mesures, suivant ce qui te plait ou pas.
Connaîs-tu les entreprises Sinopec, China National Petroleum Corporation ou State Grid Corporation ?
Je connais l'Etat Chinois (de nom).
Tu parles d'entrerpises qui doivent leur taille qu'à leur actionnaire.
J'avoue : je m'en fou un peu de ces entreprises dont la principale qualité est d'avoir un monopole, surtout pour une implémentation ailleurs que sur leur monopole, pour comparer leur productivité, leur performance : c'est artificiel.
C'est une comparaison biaisée monopole d'Etat vs entreprises privées.
Tu as lu ce que j'ai écrit? Il y a une (grande) partie économique.
Tu as entendu parlé des problème de la zone euro? Parait que ça merde aussi parce que "pas assez intégré économiquement", comme quoi on lit tout et son contraire…
Et sinon, non, il n'y a pas que l'intégration économique à prendre en compte dans la comparaison.
Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi et que suis "américaniste".
Ah oui, si je ne suis pas pour toi, je suis contre toi… J'avais oublié!
Sinon, les réserves de changes de la Chine, c'est en roubles, c'est ça?
Soit précis Source
"Le hindi est la langue officielle du gouvernement central et l'anglais est langue officielle associée. Au niveau des États, 22 langues officielles sont reconnues dont l’hindi."
Si il faut être précis : quelle est la langue officielle (je la connais celle en pratique, ici je m'interesse à l'officielle) du gouvernement central de l'UE?
Quand tu (un président des USA par exemple) veux joindre l'UE, tu appelles qui?
Politique étrangère de l'UE (Position de l'UE vis à vis de l'Ukraine, l'EI, par exemple)?
Armée de l'UE? (qui intervient en ce moment contre l'EI : l'UE, tu es sûr?)
Législations de l'UE quand tu veux vendre (certes, il y a un socle commun, mais ça s'arrête vite)? Netflix (pour être dans l'actualité, sinon on pars sur Spotify) est déployé en UE d'un coup, ou il doit gérer la législation pays par pays?
Combien de langues officielles dans l'UE?
Monnaie de l'UE, comprennant les gros pays?
Représentation à l'ONU?
Les USA font-ils des blocages d'IP par région ("non, pas la bonne région pour regarder cette émission TV par Internet")?
Budget fédéral des USA comparé à celui de l'UE? (hum… De tête c'est 15% pour les USA et 1% pour l'UE, mais je peux me tromper)
il faut être de mauvaise foi pour y voir aujourd'hui l'équivalent d'un pays.
Désolé d'être réaliste, bien que je rève que ce que tu dis soit vrai (que ce soit comparable à un pays, j'en rève, oui). Réver de quelque chose n'excuse pas de se voiler la face : l'UE n'est pas un pays, y compris économiquement.
C'est une blague… C'est vraiment mal connaitre le domaine ou volontaire (pour?) que de faire l'autruche comme ça.
Tu prends une entreprise américaine, normal qu'elle fasse un gros chiffre dans son pays. (…) Et tu peux faire pareil avec chaque leader industriel de chaque pays.
Pour info (ça se trouve facilement si tu t'y interesses vraiment) :
- Part de marché de Google aux USA : 65% (ben oui, que ça, et malgré tout un CA énorme aux USA)
- Part de marché de Google en Europe : 95% (tout ça, et si peu de CA en Europe?)
Quel est le "pays" de Google?
C'est du foutage de gueule de faire semblant de ne pas savoir que l'argent est aux USA, même pour une entreprise européenne ou asiatique (les brevets logiciels, c'est qu'aux USA, et pourtant tout le monde veut les respecter pour ne pas se couper le marché, mais rewind et quelques autres pensent qu'ils sont plus intelligents que les entreprises qui vendent).
PS : PIB Europe ~ PIB US (par hab. ça marche aussi pas mal…) mais bon auto-flagellation permanente inside…
Je te défie de me démontrer que l'UE est un pays (j'ai parlé de pays).
Je sais pas où vous vivez, mais pas sur Terre en 2014.
Ou est l'auto-flagélation à reconnaitre les faits?
N'est-ce pas plutôt se mentir que de parler de l'UE quand une personne parle de pays?
Pendant un temps, le français était la langue de la diplomatie, la où tout se jouait. Un candidat pour être secretaire de l'ONU ne sachant pas parler français était élimié d'office. Aujourd'hui, on lui apprend 2-3 rudiments de français pour faire plaisir à la France, on plaisante sur le "grand" pays qu'est la France, et on passe à autre chose.
Tu es sacrément en avance, chez moi en 2014 on n'a pas encore passé à l'idée que l'UE est un pays (d'ailluers, à l'ONU l'UE n'est pas noté comme tel, par contre les régions de l'UE y sont nommé pays), et que du coup il a une armée, un président qui parle pour toutes les régions etc…
Ca s'est fait quand?
(note : j'aimerai que l'UE soit un pays, mais on en est très très loin…)
Soyons sérieux, défendre le système impérial n'a aucun sens
Du calm.
Je dis juste qu'il manque un gros (et c'est peu dire) pays dans la liste des usages du SI.
Et du coup, pour qui veut faire de l'informatique (par exemple), il faut gérer le sdeux si ton produit est à destination du grnad public (50% du fric est dans ce pays qui n'a pas le système SI).
Bref, ce n'est pas parce que les USA font encore de la résistance au changement là dessus qu'on doit admirer et soutenir le système impérial. Bien au contraire, il faut l'achever…
Je n'ai pas dit le contraire! Je souhaite aussi virer ce truc horrible.
Mais mon souhait ne change pas la réalité du problème, avec des développeurs qui doivent gérer les deux si ils veulent percer.
Système métrique qu’on doit à la Révolution française, et qui a été étendu au monde entier
Ha ha.
Monde entier, sauf le pays avec le plus gros PIB. Donc au final, on doit toujours gérer les deux systèmes.
Et je vous moinse vous, parce que j’ai des difficultés en anglais. Et que votre discours me fait gerber.
Argumente.
Parce que la, la première critique est que la personne pense qu'on lui doit tout.
Si il/tu ne comprends pas, il y a les traducteurs automatiques, payer une personne pour, ou passer son chemin.
On ne t'enlève rien.
Le "hic", c'est qu'il accuse les autres de ses problèmes à lui. Et tu fais pareil.
Ce n'est pas horrible de ne pas réussir à lire la prose de Lennard, mais c'est gerbant, pour reprendre ton niveau, de lire des gens qui pensent qu'on leur doit tout car eux sont mauvais en anglais.
Il y a quoi de gerbant? ne pas penser comme toi, et trouver que le problème est chez toi, c'est ça qui fait gerber? et ben… En fait, Gerbant = pas d'accord avec toi.
et je trouve désagréable cette intrusion de la langue du système impérial
Moi je trouve désagréable cet n-ième commentaire de gens ne comprenant pas que le monde bouge, que la France n'est plus le centre du monde (bon, OK, ces gens ne sont pas seuls en France, il y a encore plein de gens qui n'ont pas suivi que la France n'est plus du tout dans le jeu), et que du coup il faut parfois lire de l'anglais.
Du coup, on fait quoi?
perso, je propose que tu (voir plusieurs si vous êtes plusieurs, mais seulement les gens qui veulent une traductions, les autres ne doivent pas avoir à subir) te payes quelqu'un pour faire la traduction à la volée si tu n'as pas le courage de lire, comme ça tu n'es plus dérangé, plus rien de désagréable pour toi, sans que les autres ne soient impactés (ça aurait été dommage d'attendre une traduction).
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 0.
Le choix de Debian et Ubuntu se sont basé sur des données technique, avec un concurrent sérieux. Rien à voir avec les anti-systemd.
Et ce que tu appelle "guerre de tranchée", c'est simplement la démocratie : oui, on voit des discussion, et force est de constater que systemd a montré son consensus, sa supériorité technique qui a fait qu'il a été choise contre son concurrent (hint : qui n'est pas le système que souhaitent les anti-systemd, rigolo quand même non que les anti-systemd veuillent u ntruc que vraiment personne ne voulait, même lors du vote de Debian?) quoique tu veuilles penser.
[^] # Re: Incompréhension
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal GOL en a ras le bol des gogols !. Évalué à 7. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 18:48.
Tu plaisantes?
(pour te convaincre : regarde les attaques sur systemd, et analyse les, tu verras qu'il y a que du vent derrière, ça n'empèche pas de dire qu'il y a une "raison")
Dans les cours d'école, il ya aussi des "raisons" pour faire du bullying. C'est souvent les même raisons partout, dès qu'on peut attaquer gratuitement (et encore moins de problèmes quand on est derrière un écran).
tu crois sérieusement qu'il faut une raison à des gens pour aimer faire souffrir d'autres? Des gens prennent une personne, un mini truc insignifiant déclencheur, et hop se jettent dessus.
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 4. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 18:31.
Sérieusement, il n'y a pas eu assez de journaux/dépèches qui résume la situation?
si tu souhaites savoir, c'est facile… LinuxFr est ton ami, entre autres.
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 5. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 17:41.
C'est un coup monté de (je ne sais pas qui, à vous de mettre) pour conquérir le monde, c'est inutile mais les gens le développent et l'intégrent.
tous ces admins sys dont tu parles, si ils sont si nombreux, pourquoi ils ne se cotisent pas pour avoir une distro sans systemd?
Moi, je dirai que c'est parce que finalement c'est la pire des choses, à l'exception de toutes les autres choses (oui, je copie).
On parlait de quoi déjà? Ah oui : des râleurs sur systemd, rien d'autre.
J'attend toujours des arguments plutôt qu "bouh, on me change mes habitudes de vieux sysadmin, donc ce n'est pas une bonne chose". Toujours rien.
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 1. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 15:33.
L'importance de x ne justifie pas de FUDer "Le moins qu'on puisse dire c'est que son produit divise."
J'ai demandé des arguments pour cette phrase, pas pour autre chose, car c'est ça qui a été écrit.
Tu évites de répondre à la question en deviant la conversation, et ça boucle…
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 1. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 15:30.
Ta mémoire est bonne ;-).
http://fr.wikipedia.org/wiki/Langues_officielles_de_l%27Union_europ%C3%A9enne#cite_note-3
"À la Commission, […] Les trois langues procédurales sont l’anglais, le français et l’allemand. En fonction du dossier traité (par exemple, s'il concerne un État membre particulier), d’autres versions linguistiques peuvent être nécessaires"
(du coup, pas de réponse "la" dans "la langue officielle de l'UE" comme ça l'est pour l'Inde, raté, c'était là où je voulais en venir)
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 1. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 15:26.
Donc si une personne sur un million se dit contre, ça divise.
Avec ta définition, tout projet divise.
Super, on avance.
Désolé, je ne prend pas ce genre d' "argument" qui signifie simplement qu'il est impossible de te faire dire qu'un projet rassemble. On ne change plus jamais rien alors, pour ne pas "diviser".
Rassembler != avoir 100.00000000000000000% des gens avec toi.
Donne-moi un projet qui ne divise pas suivant ta définiton.
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 2. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 15:14.
Je n'ai jamais dit le contraire.
Mais ça n'a rien à voir avec le sujet (diviser) : comme tu dis, c'est une capacité de nuisance supérieure au nombre qu'ils sont, rien à voir avec la division de la communauté.
Parler de division pour un des projets qui rassemble le plus, c'est simplement ne pas comprendre que les gens ont plus de pouvoir de nuisance qu'un apport au libre.
Je redemande encore : en quoi ce projet divise? Tu n'as pas répondu.
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à -1. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 15:01.
Tu montres que tu ne lis pas ce que j'écris.
J'en parle pourtant clairement de ces gens.
Si il faut être plus court : Diviser != se prendre quelques extrémistes dans la gueule, incapables de proposer une alternative (tu plaisantes, faudrait se mettre d'accord sur l'alternative) alors qu'on a 99.99% des gens contents.
J'ai dit "argumente", pas de sortir n'importe quoi.
[^] # Re: un message de lennart
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche systemd versions 212 à 215. Évalué à 6.
Argumente : en quoi il divise?
Moi, je vois qu'il rassemble, et les rares "divisés" ne sont pas les personnes concernées par la maintenance de distro, elles ont juste trouvé un bouc missaire facile à leur incapacité à apprendre de nouvelles technologies, plutôt que d'accepter l'évolution.
Perso, j'ai plutôt rarement vu un projet qui rassemble autant, et c'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle les "anti" assez extrémistes sont visibles : à part les extrémistes, il n'y a personne de "divisé".
Argumente : d'après, c'est quoi alors qui fait que 1% (à la louche, mais ça doit être moins) des gens sont aussi violents dans leurs mots, et pas foule autre ne trouve à redire de son projet?
Après, si pour toi "ne pas diviser" signifie ne jamais rien changer, forcément on va avoir du mal à discutter, faire du surplace voulant surtout dire mourir à terme.
Sinon, tu ublies une chose aussi dans ton discours : personne ne force à utiliser systemd, tout le monde est libre de propsoer autre. Donc à part des râleurs et des aigris, j'ai du mal à voir qui est contre systemd. Je t'en prie, donne des raisons, et dit surtout pourquoi personne ne fait sérieusement une offre alernative, si ça divise autant que tu le dis.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -4. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 14:27.
Rien.
Mais je cherche encore :
- La personne agresse car on ne fait pas comme elle veut. Et après on s'étonne des réponses? Ou est la demande? Ou est la gentillesse? Et personne ne l'a forcé à lire! Elle peut passer son chemin si ça ne lui plait pas, mais ça ne te dérange pas du tout qu'elle crache son venin par plaisir, va comprendre ta sélection.
- La personne considère que les autres doivent s'adapter à elle. Aucun mot genre "désolé, je ne comprend pas".
Si tu ne comprend pas la différence entre une personne qui accepte qu'elle a un problème avec l'anglais et demande une traduction, et une personne qui agresse directe car on n'a pas fait comme elle le souhaite, je ne peux rien.
Comme tu dis : ça serait pas mal du demande gentille (et vraiment, si la personne avait demandé gentillement une traduction, je n'aurait absolument rien dit : c'est compréhensible. C'est moins compréhensible de ne pas comprendre que le problème initial est chez soit).
Promis, je finirai dès que des gens arrêteront de se croire trop génial car ne comprend l'anglais. C'est d'ailleurs rigolo que ma réponse (réponse = une autre personne a commencé la même tirade) te dérange, et pas le commentaire initial : deux poids, deux mesures, suivant ce qui te plait ou pas.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -7. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 11:15.
Je connais l'Etat Chinois (de nom).
Tu parles d'entrerpises qui doivent leur taille qu'à leur actionnaire.
J'avoue : je m'en fou un peu de ces entreprises dont la principale qualité est d'avoir un monopole, surtout pour une implémentation ailleurs que sur leur monopole, pour comparer leur productivité, leur performance : c'est artificiel.
C'est une comparaison biaisée monopole d'Etat vs entreprises privées.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -3.
Tu as lu ce que j'ai écrit? Il y a une (grande) partie économique.
Tu as entendu parlé des problème de la zone euro? Parait que ça merde aussi parce que "pas assez intégré économiquement", comme quoi on lit tout et son contraire…
Et sinon, non, il n'y a pas que l'intégration économique à prendre en compte dans la comparaison.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -5. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 10:56.
Ce n'est pas parce que je ne suis pas d'accord avec toi et que suis "américaniste".
Ah oui, si je ne suis pas pour toi, je suis contre toi… J'avais oublié!
Sinon, les réserves de changes de la Chine, c'est en roubles, c'est ça?
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -2. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 10:53.
Soit précis
Source
"Le hindi est la langue officielle du gouvernement central et l'anglais est langue officielle associée. Au niveau des États, 22 langues officielles sont reconnues dont l’hindi."
Si il faut être précis : quelle est la langue officielle (je la connais celle en pratique, ici je m'interesse à l'officielle) du gouvernement central de l'UE?
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -2. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 09:31.
Quand tu (un président des USA par exemple) veux joindre l'UE, tu appelles qui?
Politique étrangère de l'UE (Position de l'UE vis à vis de l'Ukraine, l'EI, par exemple)?
Armée de l'UE? (qui intervient en ce moment contre l'EI : l'UE, tu es sûr?)
Législations de l'UE quand tu veux vendre (certes, il y a un socle commun, mais ça s'arrête vite)? Netflix (pour être dans l'actualité, sinon on pars sur Spotify) est déployé en UE d'un coup, ou il doit gérer la législation pays par pays?
Combien de langues officielles dans l'UE?
Monnaie de l'UE, comprennant les gros pays?
Représentation à l'ONU?
Les USA font-ils des blocages d'IP par région ("non, pas la bonne région pour regarder cette émission TV par Internet")?
Budget fédéral des USA comparé à celui de l'UE? (hum… De tête c'est 15% pour les USA et 1% pour l'UE, mais je peux me tromper)
il faut être de mauvaise foi pour y voir aujourd'hui l'équivalent d'un pays.
Désolé d'être réaliste, bien que je rève que ce que tu dis soit vrai (que ce soit comparable à un pays, j'en rève, oui). Réver de quelque chose n'excuse pas de se voiler la face : l'UE n'est pas un pays, y compris économiquement.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -2. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 09:21.
C'est une blague… C'est vraiment mal connaitre le domaine ou volontaire (pour?) que de faire l'autruche comme ça.
Pour info (ça se trouve facilement si tu t'y interesses vraiment) :
- Part de marché de Google aux USA : 65% (ben oui, que ça, et malgré tout un CA énorme aux USA)
- Part de marché de Google en Europe : 95% (tout ça, et si peu de CA en Europe?)
Quel est le "pays" de Google?
C'est du foutage de gueule de faire semblant de ne pas savoir que l'argent est aux USA, même pour une entreprise européenne ou asiatique (les brevets logiciels, c'est qu'aux USA, et pourtant tout le monde veut les respecter pour ne pas se couper le marché, mais rewind et quelques autres pensent qu'ils sont plus intelligents que les entreprises qui vendent).
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -3.
Parce que je paye mon loyer et ma bouffe avec ce qui ressort du PIB.
Désolé, c'est comme ça.
Merci pour la blague (surtout pour l'Inde 1.7 Trillions contre 17 trillions pour les USA, si tu t'étais arrété à la Chine qui est à 9 Trillions…)
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -2.
Certes, je n'ai pas mis à jour et un peu arrondi.
Google par exemple.
Sur 16 Milliards, 6.6 aux USA, soit "que" 40%.
Après, si il faut parler de chaque truc très connu…
[^] # Non, l'UE n'est pas un pays.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -7.
Je te défie de me démontrer que l'UE est un pays (j'ai parlé de pays).
Je sais pas où vous vivez, mais pas sur Terre en 2014.
Ou est l'auto-flagélation à reconnaitre les faits?
N'est-ce pas plutôt se mentir que de parler de l'UE quand une personne parle de pays?
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 1.
Pendant un temps, le français était la langue de la diplomatie, la où tout se jouait. Un candidat pour être secretaire de l'ONU ne sachant pas parler français était élimié d'office. Aujourd'hui, on lui apprend 2-3 rudiments de français pour faire plaisir à la France, on plaisante sur le "grand" pays qu'est la France, et on passe à autre chose.
Il y a quand même une "petite" différence.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 3. Dernière modification le 06 octobre 2014 à 23:11.
Tu es sacrément en avance, chez moi en 2014 on n'a pas encore passé à l'idée que l'UE est un pays (d'ailluers, à l'ONU l'UE n'est pas noté comme tel, par contre les régions de l'UE y sont nommé pays), et que du coup il a une armée, un président qui parle pour toutes les régions etc…
Ca s'est fait quand?
(note : j'aimerai que l'UE soit un pays, mais on en est très très loin…)
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 2.
Du calm.
Je dis juste qu'il manque un gros (et c'est peu dire) pays dans la liste des usages du SI.
Et du coup, pour qui veut faire de l'informatique (par exemple), il faut gérer le sdeux si ton produit est à destination du grnad public (50% du fric est dans ce pays qui n'a pas le système SI).
Je n'ai pas dit le contraire! Je souhaite aussi virer ce truc horrible.
Mais mon souhait ne change pas la réalité du problème, avec des développeurs qui doivent gérer les deux si ils veulent percer.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -6.
Ha ha.
Monde entier, sauf le pays avec le plus gros PIB. Donc au final, on doit toujours gérer les deux systèmes.
Argumente.
Parce que la, la première critique est que la personne pense qu'on lui doit tout.
Si il/tu ne comprends pas, il y a les traducteurs automatiques, payer une personne pour, ou passer son chemin.
On ne t'enlève rien.
Le "hic", c'est qu'il accuse les autres de ses problèmes à lui. Et tu fais pareil.
Ce n'est pas horrible de ne pas réussir à lire la prose de Lennard, mais c'est gerbant, pour reprendre ton niveau, de lire des gens qui pensent qu'on leur doit tout car eux sont mauvais en anglais.
Il y a quoi de gerbant? ne pas penser comme toi, et trouver que le problème est chez toi, c'est ça qui fait gerber? et ben… En fait, Gerbant = pas d'accord avec toi.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -10. Dernière modification le 06 octobre 2014 à 19:36.
Moi je trouve désagréable cet n-ième commentaire de gens ne comprenant pas que le monde bouge, que la France n'est plus le centre du monde (bon, OK, ces gens ne sont pas seuls en France, il y a encore plein de gens qui n'ont pas suivi que la France n'est plus du tout dans le jeu), et que du coup il faut parfois lire de l'anglais.
Du coup, on fait quoi?
perso, je propose que tu (voir plusieurs si vous êtes plusieurs, mais seulement les gens qui veulent une traductions, les autres ne doivent pas avoir à subir) te payes quelqu'un pour faire la traduction à la volée si tu n'as pas le courage de lire, comme ça tu n'es plus dérangé, plus rien de désagréable pour toi, sans que les autres ne soient impactés (ça aurait été dommage d'attendre une traduction).
PS : c'est un journal, pas une dépèche.