Dépèche de très bonne qualité, on apprend beaucoup.
Je retiens entre autres (il y a tellement) :
il nous a appelé et nous avons eu l'impression qu'il se sentait "volé" de devoir acheter une journée de service pour qu'on lui fasse l'installation
Je me sens moins seul… La mentalité "tout gratuit, bosse pour moi gratos ton développement n'est pas assez gratuit pour moi" est parfois impressionnante. Heureusement c'est seulement une petite part de la faune.
Mais l'open source n'est pas un objectif ; c'est une façon d'atteindre plusieurs les objectifs présentés.
(venant du blog).
Oh merci! Ca fait aussi plaisir de lire ça.
Mais ça va faire grincer des dents les "puristes" pour qui le libre est le but ultime (mais on ne les vois pas beaucoup commiter, ils utilisent surtout, comme c'est étonnant).
bon, des questions :
1/ Combien de temps avant d'avoir été rentable (=un revenu correct par investisseur)?
2/ Quel ratio entre service facturé et dévelopement non facturé?
3/ Quelle a été la forme de l'augmentation de collaborateurs (de combien au départ à combien à la fin, quelles grosses étapes et élément déclencheur d'un recrutement donc d'investissement risqué)?
J'aime bien les préjugés qu'ont certaines personnes. Ah oui, c'est binaire, 0 ou 1, puisqu'une personne parle parfois d'un autre, c'est qu'il n'utilise pas Linux, j'avais oublié!
Ne pas utiliser Linux != ne pas utiliser que Linux.
Et aussi : les principes de maintenance, ça n'a rien à voir avec Linux, ce serait BSD, Mac, Windows ou Hurd, ça serait pareil, donc vraiment aucun rapport.
Un Geek pour moi possède les qualités suivantes : (…)
Pour faire plus court, tu aurais pu dire que le geek, c'est les gens comme toi.
PS : je n'ai pas d'avis sur l'abus ou pas du mot dans les médias, juste trouve la liste très restrictive sur qui aurait le droit d'utiliser le mot. Geek est moins restrictif.
La corruption d'un journal binaire est très compliqué à corriger,
De ce journal binaire.
En n'importe quel binaire, on peut faire exactement comme pour ton "texte" (qui est juste une forme de binaire), et avoir un élément de synchro (pour ton "texte", c'est l'octet 0x0A, ben oui du "binaire", qui fait office de synchro). Par exemple, dans le monde vidéo envoyé par satelitte, on peu se raccrocher n'importe quand au contenu, le fait qu'on ne soit pas la au début de la transmission ou qu'on ai 5% de pertes de paquets n'empéchant pas de se resynchroniser souvent.
En l'occurence, le choix de ne pas faire de code de synchro est un choix qui n'a rien à voire avec "texte" ou non "texte", c'est un choix de design supplémentaire qui n'a pas l'air de déranger ceux qui choisissent systemd (et ils sont nombreux), sans doute parce que les avantages de leur format compensent les quelques désavantages.
Bref, rien à voire avec la guéguerre "texte" contre non "texte", à part pour ceux qui veuelnt absolument voir le "binaire" comme le bouc émissaire.
Et donc, tu auras un problème pseudo-aléatoire : suivant l'humeur du noyau (suivant plus ou moins de 5 secondes), tu auras un comportement différent. Le bonheur quand ton successeur ou simplement ton remplaçant pendant tes congés devra se pencher dessus sans savoir ce que tu as fait.
Hot fix, oui, mais juste ça, en attendant de trouver un vrai fix, stable!
(surtout que pour des containers, perdre 5 secondes comme ça si 0.5 suffit, c'est dommage)
Troll : vivement que systemd s'en mèle, pour qu'il donne un ordre chronologique.
et si je me mets à la place d'un admin qui s'est constitué sa collection de scripts au fil du temps, je pense qu'on est plus sur le simple "faire chier", mais sur l'augmentation de la charge de travail: tout à refaire, à déboguer à nouveau, etc.
1/ Cet admin demande simplement à systemd de faire aussi dans l'ancien format. C'est simple, sans doute trop simple, et ce genre d' "argument" ressort encore…
2/ Sous excuse qu'un admin va devoir adapter ses scripts, on bloque toute évolution qui apportent plein de choses? tu es vriament sérieux quand tu sors ça?
3/ Rien n'interdit à l'admin de rester avec son ancien système. On lui dit juste que les autres ne bosseront plus pour lui, mais comme il n'y a pas de contrat pas de soucis. ou est le problème? Rappel : systemd n'interdit à personne de mettre comme avant, ou un concurrent.
Tout ça pour quoi? Parce qu'un type à décidé que, non, les fichiers plats, c'est has been? Humpf.
C'est merdique, et il a déjà été dit 100x pourquoi. Le monde évolue, et n'a plus les mêmes besoins. Libre à toi de rester avec des fichiers texte (tu peux!), libres aux autres de choisir autre chose. freem n'a d'ordres à recevoir de personne, mais n'a d'ordres à donne à personne non plus.
Programmer en non standard, ce n'est pas terrible (sympa pour les compilos qui se conforment au standard mais n'ont pas ce truc). A utiliser que si on n'a pas pour but de diffuser son code plus que ça.
Distribution? Distribution Linux peut-être, mais sinon même le Windows store a plus de paquets.
Le monde ne s'arrêtes pas à Linux, et certains ont repris le concept venant des distros Linux, en… L'améliorant (avec d'autres gestionnaire de distros, tu payes peut-être, mais au moins tu sais que tu vas avoir une validation assez rapide, et on est moins strict sur les licences).
Dingue non?
PS : tu restes peut-être dans ton petit monde, mais même ici des gens disent "ho, c'est pas dans les paquets Debian" pour moultes logiciels. En dehors de LinuxFr, ça y va aussi. Zut alors la réalité ave des vrais gens qui veulent pas que des trucs limités!
PPS : mais comme il n'y a plus rien qui bloque la création du paquet pour le sujet de la dépèche, question idiote : pourquoi je n'ai pas de paquet installable sous Debian, la, maintenant, moment où je souhaite tester? Zut, la réalité avec tellement de "il suffit de" qui ne sont jamais fait…
Je n'ai rien contre la QA.
Tu te trompes lourdement sur ta traduction de ce que j'ai écrit.
Si il faut être plus clair : le principal obstacle est le manque de ressources humaines pour gérer cette QA, autant du côté de la création correcte du paquet (l'upstream regarde et abandonne car c'est pas simple du tout, les passionnés Debian regardent puis n'ont pas le temps en plus de ne pas être simple car le code est pas top tout ça) que de la validation (même si l'upstream est motivé et se tape le boulot, il lui faut ensuite avoir un sponsor interessé qui va faire la QA, et ça peut durer des années avant d'en trouver un, voire jamais).
Mais sinon, tout est parfait, les utilisateurs sont contents… ou demandent des paquets car pas présents, et l'upstream fait des .deb à l'arrache pour enfin faire plaisir aux utilisateurs qui leur demande.
Tu as la théorie, la pratique est différente. Perso, j'attends de voir quand il y aura un paquet, j'ai juste fait comprendre qu'il peut attendre longtemps même si on lui répond "il bn'y a plus d'obstacles" (sérieux, si il n'y en avait pas des obstacles, le paquet serait déjà la! Il faut arrêter de se foutre du monde, le manque de ressources humaines de tous les côtés pour passer toutes les étapes mises en place est un obstacle)…
Contrairement à la croyance générale, être libre est un critère mais pas le seul critère, loin de la.
Il te faut une personne pour écrire le répertoire debian qui va bien, suivant toutes les règles, et un sponsor qui va te valider le paquet.
Pas d'obstacle? Allez, fonce, et tu vas voir ce que c'est ;-).
et toujours notre ami la distribution Ubuntu qui n'en fait qu'à sa tête avec Upstart :)
Euh… Tu n'as sans doute pas suivi, mais le jour où Debian a annoncé qu'ils passaient à systemd, Canonical a annoncé… Qu'ils passaient à systemd.
Tu peux donc rajouter Ubuntu à la liste, c'est jsute une question de calendrier.
systemd doit permettre de mieux gérer le lancement des scripts avec les dépendances, cela semble noble, mais quid de la stabilité et de la pérennité.
Justement, c'est un des buts de systemd, parce que tes scripts SysV qui cassent tous les 2 jours et à refaire dès que tu changes de distro, c'est lourd. C'est justement un but que pour les mainteneurs ça soit stable et perenne.
Et perenne jusqu'à quand? Ben si il y a mieux, prenons! C'est la vie. Pour le moment, du moins, rien en vue.
Ne va t-on pas devenu des pousses boutons ou certains ne souhaitent ils pas que l'on devienne des pousses boutons à force de mettre des niveaux d'abstractions
La machine est ua service de l'homme, et non l'inverse : pourquoi veux-tu que ce soit compliqué quand on peut faire simple? Tu dis juste que quand on peut avoir un presse-bouton, tu veux un ingé payé 100x plus cher qui va se faire plaisir à coder un truc qui… Fera la même chose. Ca n'a pas d'interêt.
et donc ne plus avoir besoin de comprendre pour l'utiliser ?
Et cest très bien! Je ne veux pas comprendre. J'ai autre chose à faire que de comprendre toutes les machines dans ma vie. Et toi, sais-tu comment fonctionne tous les outils que tu utilises dans ta vie? jusqu'au dernier boulon? Non, car tu n'as pas la capacité d'apprendre tout. On permet juste aux gens qui veulent utiliser (leur but) d'utiliser, et aux passionné de mettre la main dans le cambouis (systemd ne t'en empèche pas, c'est plus dur qu'avec SysV, mais bon, pareil pour tout : la technologie évolue, plus de choses, donc plus complexe, normal).
Rappel : personne ne force à passer à systemd, tu peux te faire chier à continuer à maintenir le vieux bousin si tu as envie, juste que personne ne veut plus le faire à ta place, et , tu peux rester avec des fonctionnalités des années 1970 si tu as envie, jsute que d'autres veulent un truc qui fait plus de choses que gérer X25 ou IPX (oui, j'ai des souvenirs d'avant IP :) ).
Je crois qu'il critique le fait que mes serveurs ne sont pas (encore, ça va arriver, mes hébergeurs y passant) en IPv6, en oubliant que mes serveurs ne veulent pas spécialement ouvrir une connexion vers un client chinois, c'est l'inverse et dans ce cas la passerelle IPv6 vers IPv4 suffit donc ça n'empèche pas foule de venir me voir. Mais bon, avec un protocole que pas foule ne gère, j'ai du mal à voir le lien, admettons que ce soit équivalent que ce que je dis sur l'anglais avec quelque pourcent de trafic IPv6 dans le monde… Et admettons que LinuxFr, à la pointe de la technologie, avec des geeks plus que geeks qui adorent IPv6, soit accessible avec IPv6 (oups).
Sinon, oui, ça n'a rien à voir avec moi la page liée, et j'ai du mal à voir l' "absurde" dont il parle, je dois être trop idiot pour comprendre.
Qui prend de haut? Celui qui fait remarquer qu'il faudrait descendre de son piedestal un jour, le français n'est pas/plus la langue du monde, ou celui qui pense encore que le français est trop top, et qu'il n'a pas besoin d'apprendre l'anglais, qu'on va tout lui traduire?
Tu inverses les rôles, ma critique est justement sur les gens qui prennent les autres de haut et pensent qu'ils n'ont rien à faire de leur coté, ici qu'on doit leur traduire des détails.
Sinon, tu aurais pu faire remarquer que j'avais 3 mois d'avance (c'est Debian Jessie qui sort en 2015).
Un utilisateur utilise, il se fout de ce genre de genre de détail qui ne fait causer que sur des sites hyper specialisés ayant des visiteurs qui aiment se la jouer (oui, je m'inclut dedans, avant que tu le dises ;-) ).
(…) non anglophile
On est en 2015, et on en est encore la (c'est de l'anglais de base hein, super technique, au vocabulaire assez limité, pas du Shakespeare), tu m'étonnes que la France est la risée internationale :(.
et les bidouilleurs et autres intégrateurs/packageurs qui ont vu l'envers du décor, pas forcément joli-joli.
Rigolo ce que tu dis : ce sont les intégrateurs/packageurs des distros qui ont choisi (Debian a même eu un vote sérré) systemd, et ceux qui râlent ne sont pas intégrateurs/packageurs…
À chaque release ce sont des binaires supplémentaires qui apparaissent et s'accaparent un rôle supplémentaire,
Ho, zut, le monde évolue, Linux fait de plud en plud de choses! Oui, c'est peut-être dur de suivre, mais après pas la peine de réinventer la roue 1000x avec une n-ième distro. Le monde a besoin de fonctonnalités, pas n-ième distro. Systemd forunit les fonctionnalités.
Plus le temps passe et plus je me dis que Lennart aurait bien mieux fait de concevoir une sorte de protocole ou une norme/RFC bien définie et stable (car les idées sont toutes très bonnes à la base) mais surtout pas d'implémenter tout ça dans un gros machin comme systemd,
Tu lui demandes de faire de la theorie, c'est ça? Un truc qui n'aurait pas marché? Ben non, jsutement, il a mis en pratique, et c'est ça qui fait que c'est utilisé!
Free Desktop et ses specs jamais utilisées, on a assez donné…
Je me demande comment on peut encore le ressortir avec MacOS…
Très bon exemple : avec le temps, les parts de marché de Mac OS augmentent (un peu), et le nombre de virus aussi. On peut aussi prendre Android etc… seul IOS est épargné "grace" à l'interdiciton de passer par autre chose que le store Apple.
Zut alors, la réalité…
contre example: Mes parents sont des handicapes de la technologie et non ce n'est pas une insulte et ils sont linux depuis plusieurs annees sans avoir de probleme.
Et tes parents font 90% de part de marché? Clairement, tu ne comprends pas ce qui motive les "méchants" tout en n'essayant pas de comprendre ce que je dis, tu transformes pour comprendre ce qui t'arrange… J'ai aussi plein de d'handicapés de la technolgie sous Windows qui n'ont aucun problème avec Windows (il ne trainent pas n'importent où, malgré le fait que plus de monde s'interessent à eux que tes parents qui utilisent un OS ininteressant à développer pour).
Bref, ça fait toujours autant rire ce genre d' "arguments", ça ne peut convaincre que ceux qui veuelnt être convaincus, passons.
ca fait 15 ans que je n'ai pas de probleme avec linux sans anti-virus et pas de ralentissement du a la base de regitre.
Oui, c'est bien connu, Linux sur le desktop est interessant pour les "méchants" car il a 90% de part de marché. Ou pas.
qu'est-ce que tu n'as pas compris dans les mots "nombre d'utilisateurs"?
toujours aussi rigolo de lire des réponses qui occultent l'information principale fournie.
Sinon, pour info, ca fait 15 ans que je n'ai pas de probleme avec Windows sur mon desktop sans anti-virus et pas de ralentissement du a la base de regitre. Ben oui, ni toi ni moi ne sommes newbee en OS. Ca ne dit absolument rien sur les utilisateurs en général.
(et des Linux qui partent en couille, j'en ai eu, comme des windows, quand je "pousse" les OS un peu trop loin, ex-aequo, croire que Linux ne plante ou ne rame jamais est un sacré mensonge…)
FUD. Les gens y font confiance, et tu aurais exactement le même problème avec Linux. Le problème n'est pas l'OS, mais l'interface chaise-clavier. Linux est "protégé" pour le moment uniquement à cause de son (très faible et donc ininteressant pour les "méchants") nombre d'utilisateurs.
Mais chut, hein, surtout ne pas regarder la concurrence…
Sinon, ça fait rire de parler de confiance avec LinuxFr, alors qu'ils utilisent un intermédiaire dans lequel ni Mozilla, ni Debian, par exemple, pour parler de "gros" du libre, ne font confiance.
Ce n'est parce que tu dis quelque chose que ça en fait quelque chose de vrai.
Ici, c'est juste non prévu par l'upstream, c'est tout. Le troll vient surtout des gens qui veulent tout, juste comme ça, qui aggressent dès qu'on fait pas comme ils veulent, et qui oublient que leur OS est ultra-minoritaire et que leur usage de la box est encore plus ultra-minoritaire (certains disent d'ailleurs qu'ils veulent rester minoritaires pour pas avoir des newbies, mais de l'autre côté ils n'acceptent pas les conséquence comme… Le contenu du journal).
Le troll ne vient pas toujours de qui on se palit à croire dans son petit monde fermé.
Attention, au cas où : ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, je n'ai pas parlé des utilisateurs dans ma réaction, je trouve important de toucher le maximum d'utilisateurs avec l'informatique, passant du non voyant à celui qui parle uniquement une langue assez rare, car l'informatique le permet à moindre coût, et les gens n'y peuvent souvent pas grand chose, donc on se met à leur niveau. Par exemple, le choix de Debian de mettre un critère pour l'accessibilité est une super décision même si ça concerne que 1% des utilisateurs. Pareil pour décider d'avoir 100+ langues pour l'utilisateur.
Mais je fais une différence entre l'utilisateur (qui utilise) et celui qui dit s'interesser à l'informatique (le bidouilleur, le travailleur…) et doit communiquer (même si c'est que lire) avec l'ensemble des développeurs lors d'un développement.
Oui, je sais, c'est mal vu d'avoir une langue commune par certains, mais oui, si tu parles Zoulou, Wolof, Samoan, Islandais et Klingon, ha j'ai oublié l'Esperanto, n'est pas utile pour communiquer avec des gens de manière générale, c'est un hobby, c'est tout. 5 langues et pas l'anglais dedans, hum… C'est fort.
Le nombre de langues parlées n'a aucun interêt, ce qui compte est le nombre de personnes capable de se comprendre, ainsi que leur capacité à participer (il y a 1 Milliard de locuteurs chinois, mais ils ne sont pas tous super bons en informatique et pas tous susceptibles d'utiliser Debian).
Quand à "dévelopeur", je pensais surtout à des personnes dont le message de commit est utile.
Mais encore une fois, pas de problèmes, tu es libre de payer des gens pour te faire la traduction des messages de commit, juste que c'est pas l'auteur du commit qui va le faire en 100 langues afin d'en trouver une que tu parles toi qui ne veut pas apprendre la langue commune de l'informatique. tu es libre de dépenser des ressources de manière pas très efficace.
je ne savais même pas que Gnome 3 n'était pas dans Debian.
Le patch met Gnome 3 comme DE par défaut, mais n'ajoute rien : le patch ne fait que lier à Gnome 3 qui est déjà dans Debian.
ou alors, je n'ai pas compris ta remarque (humour?).
De plus un seul lien en anglais pour essayer de comprendre.
Mouais, ça, j'ai du mal à voir comment c'est négatif, on ne va pas non plus traduire tous les messages de commit (c'est un détail, ce n'est pas affiché en texte à l'utilisateur final), c'est pratique une langue commune, ou alors tu peux payer des traducteurs pour compenser ta flemme d'appprendre l'anglais, la langue de l'informatique (les développeurs).
Faudrait arrêter un jour de colporter ce genre d'erreur/troll sur systemd, à force ça devient du mensonge :
- ce n'est pas parce qu'un mec perdu dans un coin le dit que c'est vrai.
- ton lien parle de meilleur intégration (qui est un avis bien personnel), pas d'obligation. Donc il veut un truc car il propose mieux en intégration, c'est tout. systemd n'y est pour rien (c'est comme dire que comme A propose mieux que B pour configurer C, C force A, hum…)
C'est vrai ca comment peut-on lancer un aussi beau combo de trolls
Ha oui, en effet… Mais à la base les trolls ont un fond de vérité, non?
Et si cela n'est pas fondamental, les personnes ayant pris la decision auraient juste pu etre honnete et dire que c'est juste un choix … par habitude car eux utilise de systeme de fenetre.
C'est mieux… Mais alors pourquoi avoir tourné le journal avec en premier encore le truc sur systemd?
Je note le troll comme bof, tu déformes pas mal le message de commit pour arriver à tes fins.
On aurait pu aussi parler de la bizarreté d'encore parler de "taille CD" comme problème potentiel, en 2015.
Le déploiement, le packaging et la distribution me semble de plus en plus négligée et c'est vraiment dommage.
PAs compris : justement, ici il a fait attention, et te propose une commande, je ne vois pas comment il peut proposer plus simple.
La personne fait exactement ce que tu trouves dommages que ce ne soit pas fait!
après, que le fait qu'une personne simplifie la vie de ses utilisateurs, qu'il ne néglige pas ses utilisateurs, soit rebutant pour toi alors que tu dis vouloir quelque chose de non négligé, il n'y peut pas grand chose (et surtout, il ne peut pas grand chose contre la lourdeur/impossibilité pratique poru de petits projets du passage par des repos officiels)
sans même avoir validé que le contenu sur ton poste est le même que celui sur le serveur d'origine.
Il me semble que curl vérifie par défaut le certificat HTTPS, donc c'est vérifié pour la partie "serveur d'origine".
Et sinon, on te l'a déjà dit, ça ne change absolument rien par rapport à tous les liens que LinuxFr envoie habituellement vers des .deb non signé (ben oui, en vrai c'est comme ça) à télécharger souvent en HTTP, la vraiment aucune vérification, ou pire comme LinuxFr ne propose pas de chaine de confiance et que son HTTPS est la que pour faire joli on peut modifier l'URL que tu vas télécharger) et ça ne te dérange pas, tu ne donnes aucun vrai argument (=de la vraie vie, pas un "oui la clé GPG que tout le monde vérifie, évidement") sur la différence par rapport à d'habitude.
Bref, tu critiques une fois sur un journal au hasard, sans réfléchir que c'est tout le temps la même chose ici.
Non c'est pour ça que je ne les exécute pas directement sorti d'un wget, si des gens ont pris le temps pour inventer sha1/md5/gpg c'est peut-être pas seulement pour s'occuper les longues soirées d'hiver
Ben non, en pratique ils ne prennent pas le temps, et au mieux tu mets des mois (pour être gentil) à trouver un sponsor et à passer toutes les procédures, c'est plus rapide chez Apple (quelques jours avec leur App Store) ou Windows (tu signes toi-même avec une clé reconnue par l'OS), la c'est le meilleur moyen d'enfoncer Linux sur les problèmes de chaine de confiance dans la vraie vie avec un manque de mainteneurs de repos qui fait qu'on est bien loin d'avoir tous les logiciels dispos dans les repos… Donc ben voila, du coup il faut faire confiance à la toile et aux liens d'un journal LinuxFr.
Il y a la théorie d'un côté, la pratique de l'autre.
# Merci, et questions
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vivre du logiciel libre - Ludovic Dubost nous parle de sa société : XWiki SAS. Évalué à 9.
Dépèche de très bonne qualité, on apprend beaucoup.
Je retiens entre autres (il y a tellement) :
Je me sens moins seul… La mentalité "tout gratuit, bosse pour moi gratos ton développement n'est pas assez gratuit pour moi" est parfois impressionnante. Heureusement c'est seulement une petite part de la faune.
(venant du blog).
Oh merci! Ca fait aussi plaisir de lire ça.
Mais ça va faire grincer des dents les "puristes" pour qui le libre est le but ultime (mais on ne les vois pas beaucoup commiter, ils utilisent surtout, comme c'est étonnant).
bon, des questions :
1/ Combien de temps avant d'avoir été rentable (=un revenu correct par investisseur)?
2/ Quel ratio entre service facturé et dévelopement non facturé?
3/ Quelle a été la forme de l'augmentation de collaborateurs (de combien au départ à combien à la fin, quelles grosses étapes et élément déclencheur d'un recrutement donc d'investissement risqué)?
[^] # [HS] Préjugés
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal mdadm: No devices listed in conf file were found. Évalué à 0. Dernière modification le 28 septembre 2014 à 16:19.
J'aime bien les préjugés qu'ont certaines personnes. Ah oui, c'est binaire, 0 ou 1, puisqu'une personne parle parfois d'un autre, c'est qu'il n'utilise pas Linux, j'avais oublié!
Ne pas utiliser Linux != ne pas utiliser que Linux.
Et aussi : les principes de maintenance, ça n'a rien à voir avec Linux, ce serait BSD, Mac, Windows ou Hurd, ça serait pareil, donc vraiment aucun rapport.
# Mouais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ras le bol de l'emploi du mot Geek à contre-sens !!!. Évalué à 10.
Pour faire plus court, tu aurais pu dire que le geek, c'est les gens comme toi.
PS : je n'ai pas d'avis sur l'abus ou pas du mot dans les médias, juste trouve la liste très restrictive sur qui aurait le droit d'utiliser le mot. Geek est moins restrictif.
[^] # Re: Du point de vue utilisateur ou mainteneur ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 3.
De ce journal binaire.
En n'importe quel binaire, on peut faire exactement comme pour ton "texte" (qui est juste une forme de binaire), et avoir un élément de synchro (pour ton "texte", c'est l'octet 0x0A, ben oui du "binaire", qui fait office de synchro). Par exemple, dans le monde vidéo envoyé par satelitte, on peu se raccrocher n'importe quand au contenu, le fait qu'on ne soit pas la au début de la transmission ou qu'on ai 5% de pertes de paquets n'empéchant pas de se resynchroniser souvent.
En l'occurence, le choix de ne pas faire de code de synchro est un choix qui n'a rien à voire avec "texte" ou non "texte", c'est un choix de design supplémentaire qui n'a pas l'air de déranger ceux qui choisissent systemd (et ils sont nombreux), sans doute parce que les avantages de leur format compensent les quelques désavantages.
Bref, rien à voire avec la guéguerre "texte" contre non "texte", à part pour ceux qui veuelnt absolument voir le "binaire" comme le bouc émissaire.
# Oh le bug chiant à détecter plus tard...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal mdadm: No devices listed in conf file were found. Évalué à 0.
Et donc, tu auras un problème pseudo-aléatoire : suivant l'humeur du noyau (suivant plus ou moins de 5 secondes), tu auras un comportement différent. Le bonheur quand ton successeur ou simplement ton remplaçant pendant tes congés devra se pencher dessus sans savoir ce que tu as fait.
Hot fix, oui, mais juste ça, en attendant de trouver un vrai fix, stable!
(surtout que pour des containers, perdre 5 secondes comme ça si 0.5 suffit, c'est dommage)
Troll : vivement que systemd s'en mèle, pour qu'il donne un ordre chronologique.
[^] # Re: Du point de vue utilisateur ou mainteneur ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 5.
1/ Cet admin demande simplement à systemd de faire aussi dans l'ancien format. C'est simple, sans doute trop simple, et ce genre d' "argument" ressort encore…
2/ Sous excuse qu'un admin va devoir adapter ses scripts, on bloque toute évolution qui apportent plein de choses? tu es vriament sérieux quand tu sors ça?
3/ Rien n'interdit à l'admin de rester avec son ancien système. On lui dit juste que les autres ne bosseront plus pour lui, mais comme il n'y a pas de contrat pas de soucis. ou est le problème? Rappel : systemd n'interdit à personne de mettre comme avant, ou un concurrent.
C'est merdique, et il a déjà été dit 100x pourquoi. Le monde évolue, et n'a plus les mêmes besoins. Libre à toi de rester avec des fichiers texte (tu peux!), libres aux autres de choisir autre chose. freem n'a d'ordres à recevoir de personne, mais n'a d'ordres à donne à personne non plus.
Ou est donc le problème?
[^] # Re: plop
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à -5.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pragma_once
In the C and C++ programming languages, #pragma once is a non-standard but widely supported preprocessor directive (…)
Programmer en non standard, ce n'est pas terrible (sympa pour les compilos qui se conforment au standard mais n'ont pas ce truc). A utiliser que si on n'a pas pour but de diffuser son code plus que ça.
[^] # Re: À quand un paquet debian?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ryzom : naissance du projet libre Ryzom Forge. Évalué à -6. Dernière modification le 25 septembre 2014 à 13:58.
Distribution? Distribution Linux peut-être, mais sinon même le Windows store a plus de paquets.
Le monde ne s'arrêtes pas à Linux, et certains ont repris le concept venant des distros Linux, en… L'améliorant (avec d'autres gestionnaire de distros, tu payes peut-être, mais au moins tu sais que tu vas avoir une validation assez rapide, et on est moins strict sur les licences).
Dingue non?
PS : tu restes peut-être dans ton petit monde, mais même ici des gens disent "ho, c'est pas dans les paquets Debian" pour moultes logiciels. En dehors de LinuxFr, ça y va aussi. Zut alors la réalité ave des vrais gens qui veulent pas que des trucs limités!
PPS : mais comme il n'y a plus rien qui bloque la création du paquet pour le sujet de la dépèche, question idiote : pourquoi je n'ai pas de paquet installable sous Debian, la, maintenant, moment où je souhaite tester? Zut, la réalité avec tellement de "il suffit de" qui ne sont jamais fait…
[^] # Re: À quand un paquet debian?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ryzom : naissance du projet libre Ryzom Forge. Évalué à 2. Dernière modification le 25 septembre 2014 à 09:13.
Je n'ai rien contre la QA.
Tu te trompes lourdement sur ta traduction de ce que j'ai écrit.
Si il faut être plus clair : le principal obstacle est le manque de ressources humaines pour gérer cette QA, autant du côté de la création correcte du paquet (l'upstream regarde et abandonne car c'est pas simple du tout, les passionnés Debian regardent puis n'ont pas le temps en plus de ne pas être simple car le code est pas top tout ça) que de la validation (même si l'upstream est motivé et se tape le boulot, il lui faut ensuite avoir un sponsor interessé qui va faire la QA, et ça peut durer des années avant d'en trouver un, voire jamais).
Mais sinon, tout est parfait, les utilisateurs sont contents… ou demandent des paquets car pas présents, et l'upstream fait des .deb à l'arrache pour enfin faire plaisir aux utilisateurs qui leur demande.
Tu as la théorie, la pratique est différente. Perso, j'attends de voir quand il y aura un paquet, j'ai juste fait comprendre qu'il peut attendre longtemps même si on lui répond "il bn'y a plus d'obstacles" (sérieux, si il n'y en avait pas des obstacles, le paquet serait déjà la! Il faut arrêter de se foutre du monde, le manque de ressources humaines de tous les côtés pour passer toutes les étapes mises en place est un obstacle)…
[^] # Re: À quand un paquet debian?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Ryzom : naissance du projet libre Ryzom Forge. Évalué à 1.
Contrairement à la croyance générale, être libre est un critère mais pas le seul critère, loin de la.
Il te faut une personne pour écrire le répertoire debian qui va bien, suivant toutes les règles, et un sponsor qui va te valider le paquet.
Pas d'obstacle? Allez, fonce, et tu vas voir ce que c'est ;-).
[^] # Re: Surprenant, non ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 4. Dernière modification le 25 septembre 2014 à 07:47.
Euh… Tu n'as sans doute pas suivi, mais le jour où Debian a annoncé qu'ils passaient à systemd, Canonical a annoncé… Qu'ils passaient à systemd.
Tu peux donc rajouter Ubuntu à la liste, c'est jsute une question de calendrier.
Justement, c'est un des buts de systemd, parce que tes scripts SysV qui cassent tous les 2 jours et à refaire dès que tu changes de distro, c'est lourd. C'est justement un but que pour les mainteneurs ça soit stable et perenne.
Et perenne jusqu'à quand? Ben si il y a mieux, prenons! C'est la vie. Pour le moment, du moins, rien en vue.
La machine est ua service de l'homme, et non l'inverse : pourquoi veux-tu que ce soit compliqué quand on peut faire simple? Tu dis juste que quand on peut avoir un presse-bouton, tu veux un ingé payé 100x plus cher qui va se faire plaisir à coder un truc qui… Fera la même chose. Ca n'a pas d'interêt.
Et cest très bien! Je ne veux pas comprendre. J'ai autre chose à faire que de comprendre toutes les machines dans ma vie. Et toi, sais-tu comment fonctionne tous les outils que tu utilises dans ta vie? jusqu'au dernier boulon? Non, car tu n'as pas la capacité d'apprendre tout. On permet juste aux gens qui veulent utiliser (leur but) d'utiliser, et aux passionné de mettre la main dans le cambouis (systemd ne t'en empèche pas, c'est plus dur qu'avec SysV, mais bon, pareil pour tout : la technologie évolue, plus de choses, donc plus complexe, normal).
Rappel : personne ne force à passer à systemd, tu peux te faire chier à continuer à maintenir le vieux bousin si tu as envie, juste que personne ne veut plus le faire à ta place, et , tu peux rester avec des fonctionnalités des années 1970 si tu as envie, jsute que d'autres veulent un truc qui fait plus de choses que gérer X25 ou IPX (oui, j'ai des souvenirs d'avant IP :) ).
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à 2.
Je crois qu'il critique le fait que mes serveurs ne sont pas (encore, ça va arriver, mes hébergeurs y passant) en IPv6, en oubliant que mes serveurs ne veulent pas spécialement ouvrir une connexion vers un client chinois, c'est l'inverse et dans ce cas la passerelle IPv6 vers IPv4 suffit donc ça n'empèche pas foule de venir me voir. Mais bon, avec un protocole que pas foule ne gère, j'ai du mal à voir le lien, admettons que ce soit équivalent que ce que je dis sur l'anglais avec quelque pourcent de trafic IPv6 dans le monde… Et admettons que LinuxFr, à la pointe de la technologie, avec des geeks plus que geeks qui adorent IPv6, soit accessible avec IPv6 (oups).
Sinon, oui, ça n'a rien à voir avec moi la page liée, et j'ai du mal à voir l' "absurde" dont il parle, je dois être trop idiot pour comprendre.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à -7.
Qui prend de haut? Celui qui fait remarquer qu'il faudrait descendre de son piedestal un jour, le français n'est pas/plus la langue du monde, ou celui qui pense encore que le français est trop top, et qu'il n'a pas besoin d'apprendre l'anglais, qu'on va tout lui traduire?
Tu inverses les rôles, ma critique est justement sur les gens qui prennent les autres de haut et pensent qu'ils n'ont rien à faire de leur coté, ici qu'on doit leur traduire des détails.
Sinon, tu aurais pu faire remarquer que j'avais 3 mois d'avance (c'est Debian Jessie qui sort en 2015).
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à -6.
Un utilisateur utilise, il se fout de ce genre de genre de détail qui ne fait causer que sur des sites hyper specialisés ayant des visiteurs qui aiment se la jouer (oui, je m'inclut dedans, avant que tu le dises ;-) ).
On est en 2015, et on en est encore la (c'est de l'anglais de base hein, super technique, au vocabulaire assez limité, pas du Shakespeare), tu m'étonnes que la France est la risée internationale :(.
[^] # Re: Du point de vue utilisateur ou mainteneur ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à -1.
Rigolo ce que tu dis : ce sont les intégrateurs/packageurs des distros qui ont choisi (Debian a même eu un vote sérré) systemd, et ceux qui râlent ne sont pas intégrateurs/packageurs…
Ho, zut, le monde évolue, Linux fait de plud en plud de choses! Oui, c'est peut-être dur de suivre, mais après pas la peine de réinventer la roue 1000x avec une n-ième distro. Le monde a besoin de fonctonnalités, pas n-ième distro. Systemd forunit les fonctionnalités.
Tu lui demandes de faire de la theorie, c'est ça? Un truc qui n'aurait pas marché? Ben non, jsutement, il a mis en pratique, et c'est ça qui fait que c'est utilisé!
Free Desktop et ses specs jamais utilisées, on a assez donné…
[^] # Re: Au secours !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal git-webui : une interface web pour vos repos git. Évalué à 1. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 13:47.
Très bon exemple : avec le temps, les parts de marché de Mac OS augmentent (un peu), et le nombre de virus aussi. On peut aussi prendre Android etc… seul IOS est épargné "grace" à l'interdiciton de passer par autre chose que le store Apple.
Zut alors, la réalité…
Et tes parents font 90% de part de marché? Clairement, tu ne comprends pas ce qui motive les "méchants" tout en n'essayant pas de comprendre ce que je dis, tu transformes pour comprendre ce qui t'arrange… J'ai aussi plein de d'handicapés de la technolgie sous Windows qui n'ont aucun problème avec Windows (il ne trainent pas n'importent où, malgré le fait que plus de monde s'interessent à eux que tes parents qui utilisent un OS ininteressant à développer pour).
Bref, ça fait toujours autant rire ce genre d' "arguments", ça ne peut convaincre que ceux qui veuelnt être convaincus, passons.
[^] # Re: Au secours !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal git-webui : une interface web pour vos repos git. Évalué à 2. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 12:54.
Oui, c'est bien connu, Linux sur le desktop est interessant pour les "méchants" car il a 90% de part de marché. Ou pas.
qu'est-ce que tu n'as pas compris dans les mots "nombre d'utilisateurs"?
toujours aussi rigolo de lire des réponses qui occultent l'information principale fournie.
Sinon, pour info, ca fait 15 ans que je n'ai pas de probleme avec Windows sur mon desktop sans anti-virus et pas de ralentissement du a la base de regitre. Ben oui, ni toi ni moi ne sommes newbee en OS. Ca ne dit absolument rien sur les utilisateurs en général.
(et des Linux qui partent en couille, j'en ai eu, comme des windows, quand je "pousse" les OS un peu trop loin, ex-aequo, croire que Linux ne plante ou ne rame jamais est un sacré mensonge…)
[^] # Re: Au secours !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal git-webui : une interface web pour vos repos git. Évalué à 0. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 12:32.
FUD. Les gens y font confiance, et tu aurais exactement le même problème avec Linux. Le problème n'est pas l'OS, mais l'interface chaise-clavier. Linux est "protégé" pour le moment uniquement à cause de son (très faible et donc ininteressant pour les "méchants") nombre d'utilisateurs.
Mais chut, hein, surtout ne pas regarder la concurrence…
Sinon, ça fait rire de parler de confiance avec LinuxFr, alors qu'ils utilisent un intermédiaire dans lequel ni Mozilla, ni Debian, par exemple, pour parler de "gros" du libre, ne font confiance.
[^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à 0.
Ce n'est parce que tu dis quelque chose que ça en fait quelque chose de vrai.
Ici, c'est juste non prévu par l'upstream, c'est tout. Le troll vient surtout des gens qui veulent tout, juste comme ça, qui aggressent dès qu'on fait pas comme ils veulent, et qui oublient que leur OS est ultra-minoritaire et que leur usage de la box est encore plus ultra-minoritaire (certains disent d'ailleurs qu'ils veulent rester minoritaires pour pas avoir des newbies, mais de l'autre côté ils n'acceptent pas les conséquence comme… Le contenu du journal).
Le troll ne vient pas toujours de qui on se palit à croire dans son petit monde fermé.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à 3. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 11:00.
Attention, au cas où : ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, je n'ai pas parlé des utilisateurs dans ma réaction, je trouve important de toucher le maximum d'utilisateurs avec l'informatique, passant du non voyant à celui qui parle uniquement une langue assez rare, car l'informatique le permet à moindre coût, et les gens n'y peuvent souvent pas grand chose, donc on se met à leur niveau. Par exemple, le choix de Debian de mettre un critère pour l'accessibilité est une super décision même si ça concerne que 1% des utilisateurs. Pareil pour décider d'avoir 100+ langues pour l'utilisateur.
Mais je fais une différence entre l'utilisateur (qui utilise) et celui qui dit s'interesser à l'informatique (le bidouilleur, le travailleur…) et doit communiquer (même si c'est que lire) avec l'ensemble des développeurs lors d'un développement.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à -1. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 10:55.
Oui, je sais, c'est mal vu d'avoir une langue commune par certains, mais oui, si tu parles Zoulou, Wolof, Samoan, Islandais et Klingon, ha j'ai oublié l'Esperanto, n'est pas utile pour communiquer avec des gens de manière générale, c'est un hobby, c'est tout. 5 langues et pas l'anglais dedans, hum… C'est fort.
Le nombre de langues parlées n'a aucun interêt, ce qui compte est le nombre de personnes capable de se comprendre, ainsi que leur capacité à participer (il y a 1 Milliard de locuteurs chinois, mais ils ne sont pas tous super bons en informatique et pas tous susceptibles d'utiliser Debian).
Quand à "dévelopeur", je pensais surtout à des personnes dont le message de commit est utile.
Mais encore une fois, pas de problèmes, tu es libre de payer des gens pour te faire la traduction des messages de commit, juste que c'est pas l'auteur du commit qui va le faire en 100 langues afin d'en trouver une que tu parles toi qui ne veut pas apprendre la langue commune de l'informatique. tu es libre de dépenser des ressources de manière pas très efficace.
[^] # Re: Lapin compris
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à -1. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 10:23.
Le patch met Gnome 3 comme DE par défaut, mais n'ajoute rien : le patch ne fait que lier à Gnome 3 qui est déjà dans Debian.
ou alors, je n'ai pas compris ta remarque (humour?).
Mouais, ça, j'ai du mal à voir comment c'est négatif, on ne va pas non plus traduire tous les messages de commit (c'est un détail, ce n'est pas affiché en texte à l'utilisateur final), c'est pratique une langue commune, ou alors tu peux payer des traducteurs pour compenser ta flemme d'appprendre l'anglais, la langue de l'informatique (les développeurs).
# Non
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal cotisation pour calendrier. Évalué à 4. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 08:01.
Faudrait arrêter un jour de colporter ce genre d'erreur/troll sur systemd, à force ça devient du mensonge :
- ce n'est pas parce qu'un mec perdu dans un coin le dit que c'est vrai.
- ton lien parle de meilleur intégration (qui est un avis bien personnel), pas d'obligation. Donc il veut un truc car il propose mieux en intégration, c'est tout. systemd n'y est pour rien (c'est comme dire que comme A propose mieux que B pour configurer C, C force A, hum…)
Ha oui, en effet… Mais à la base les trolls ont un fond de vérité, non?
C'est mieux… Mais alors pourquoi avoir tourné le journal avec en premier encore le truc sur systemd?
Je note le troll comme bof, tu déformes pas mal le message de commit pour arriver à tes fins.
On aurait pu aussi parler de la bizarreté d'encore parler de "taille CD" comme problème potentiel, en 2015.
[^] # Re: Au secours !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal git-webui : une interface web pour vos repos git. Évalué à 4.
PAs compris : justement, ici il a fait attention, et te propose une commande, je ne vois pas comment il peut proposer plus simple.
La personne fait exactement ce que tu trouves dommages que ce ne soit pas fait!
après, que le fait qu'une personne simplifie la vie de ses utilisateurs, qu'il ne néglige pas ses utilisateurs, soit rebutant pour toi alors que tu dis vouloir quelque chose de non négligé, il n'y peut pas grand chose (et surtout, il ne peut pas grand chose contre la lourdeur/impossibilité pratique poru de petits projets du passage par des repos officiels)
[^] # Re: Au secours !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal git-webui : une interface web pour vos repos git. Évalué à 2. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 07:30.
Il me semble que curl vérifie par défaut le certificat HTTPS, donc c'est vérifié pour la partie "serveur d'origine".
Et sinon, on te l'a déjà dit, ça ne change absolument rien par rapport à tous les liens que LinuxFr envoie habituellement vers des .deb non signé (ben oui, en vrai c'est comme ça) à télécharger souvent en HTTP, la vraiment aucune vérification, ou pire comme LinuxFr ne propose pas de chaine de confiance et que son HTTPS est la que pour faire joli on peut modifier l'URL que tu vas télécharger) et ça ne te dérange pas, tu ne donnes aucun vrai argument (=de la vraie vie, pas un "oui la clé GPG que tout le monde vérifie, évidement") sur la différence par rapport à d'habitude.
Bref, tu critiques une fois sur un journal au hasard, sans réfléchir que c'est tout le temps la même chose ici.
Ben non, en pratique ils ne prennent pas le temps, et au mieux tu mets des mois (pour être gentil) à trouver un sponsor et à passer toutes les procédures, c'est plus rapide chez Apple (quelques jours avec leur App Store) ou Windows (tu signes toi-même avec une clé reconnue par l'OS), la c'est le meilleur moyen d'enfoncer Linux sur les problèmes de chaine de confiance dans la vraie vie avec un manque de mainteneurs de repos qui fait qu'on est bien loin d'avoir tous les logiciels dispos dans les repos… Donc ben voila, du coup il faut faire confiance à la toile et aux liens d'un journal LinuxFr.
Il y a la théorie d'un côté, la pratique de l'autre.