Zenitram a écrit 29449 commentaires

pour "amende", voir ici.
Ca parle "prélèvement", du coup ça pose la question…

Dans l'article, je comprend "tu payes sauf si tu construit 15% de logements sociaux", du coup je ne vois pas d'illégalité à ne pas faire (faire est plutôt l'exception "sauf si" même…).
A débattre, mais snas parler de "amende" tant que tu ne donne pas d'autres liens d'articles de loi car arnaudus a donné un lien.

La France se rend donc coupable de « refus de vente »

Marotte construit un couteau (banal,ça peut couper des légumes aussi).
L'acheteur le paye le jour J-1
Au jour J, Marotte va dire bonjour à l'acheteur pour lui fournir l'objet construit, l'acheteur dit que dès qu'à l'instant où Marotte file le couteau, il l'utilisera pour le tuer.
Marotte va filer le couteau pour ne pas être accusé de refus de vente.

Mais bien sûr… Désolé je ne te crois pas.

auprès d'un pays ami.

Pardon? Depuis quand?
Déjà, c'est gros pour ce pays, mais je sais plus qui a dit un truc du genre "aucun pays n'a de pays amis, que ponctuellement des interêts communs".

le ton sérieux et constructif de ce journal

lol

je pense que tu réfléchis dans le sens inverse et tu te demande si une machine vraiment besoin d'accéder à internet.

Justement, non : imagine la loi "tout ce qui n'est pas explicetement autorisé et interdit"! Ca va te faire bondir, mais la loi, qui fait vivre des millions/milliards de personnes ensemble, fait le contraire de ce que tu aimes, sans doute pour une raison…

Bref, vaut mieux réfléchir à tout connecté par défaut, puis au besoin de déconnecter des machines.
sinon, on va se retrouver comme au début des années 2000, avec les virus qui sont quand même sur le réseau "sécurisé" car un gus en aura eu marre d'être bloqué et aura connecté le réseau "sécurisé" à Internet via une connection RTC à la mano et donc sans aucun contrôle plutôt qu'un peu de contrôle (tout lien avec un cas réel est fortuit tout ça… Ok : ou pas. Remplacer RTC par 4G 10 plus tard)

Quand on fait trop chier les gens, ils se débrouillent pour que ça marche malgré l'emmerdeur d'admin nazi de la sécu, mais sans aucune partie sécurité. A choisir…

des propositions raisonnables comme les Explicit Trusted Proxy,

Enlève "raisonnables" de ta phrase.

il semblerait que personne ne s'intéresse vraiment aux éventuels problèmes introduits par la généralisation accélérée du chiffrement.

Ce que tu dis, c'est que le seul moyen que pour les gens ne volent pas, c'est de les mettre tous dans une cellule individuelle de prison. Vraiment, ça résout le problème et pas grave pour les effets collatéraux.

Bref, ton problème ne légitime pas de violer la sécurité des utilisateurs. Il y a un problème, mais les Trusted Proxy sont comme les cellules de prison pour éviter que les gens ne volent pas : une mauvaise réponse à un vrai problème. Personne ne nie ton problème, mais pour le moment le problème d'autres personnes (la sécurité) est plus important quand il faut choisir, c'est tout. Propose une solution moins problématique plutôt que de faire ton Caliméro.

Voir en dessous.

Accepté :).
Note que ma réaction était dans le cas "amende", pas spécialement pour cet exemple.

Ceci dit, je n'ai jamais compris si on avait le droit de faire quelque chose d'illégal si on assumait la sanction.

tu me poses un problème métaphysique là, je ne sais pas quoi en penser!

mais je ne suis pas certain qu'il soit illégal de mener une politique qui prévoit de payer ces amendes.

amende. Pas "compensation plutôt que de faire".
Donc ce que tu dis est que c'est normal que la commune paye les amendes pour mauvais stationnement par exemple, si la commune décide que c'est mieux pour l'élu de mal se garer que de respecter le code de la route?

Mouais, bof… Je dirai que c'est surtout illégal, mais que la sanction n'est pas suffisante pour inciter les élu à repsecter la loi face à la grogne de ses électeurs.

gni??? L'inélégibilité, ou rappeler le passé, c'est pour un temps donné. Autant pour le politique que pour l'entrepreneur.
C'est si difficile de comprendre la notion de temps?

Sinon, il y a une différence de taille : l'entrepreneur, je ne suis pas obligé d'acheter ses produits, je choisi suivant mes critères. Pour l'élu, il m'est imposé, je ne peux pas ne pas avoir affaire à lui.
Une très grosse différence, donc assez normal de se positionner différement sur certains sujets.

Lol. Et qu’en savez-vous ?

rappeler une condamnation passée est manquer d'estime pour la justice (et illégal, au passage, tu pourrai être condamné pour avoir ressorti ça du placard… donc bon on voit ta façon de voir la justice…)
"peu reluisant" c'est positif?

il est avant tout là pour faire du brouzouf

Quelqu'un veut le cacher, vraiment? Source.
Ca te dérange qu'il soit la pour des brouzouf?

Sinon, en 1 mois in a perdu 1/4 de sa fortune en voulant jouer avec les US. Peut-être que contrairement à ce que tu penses, il aime plus les défis entreprenariaux que les brouzoufs…

1/ Tu parles de passé de chez passé, qu'est-ce qu'on en a à faire?
2/ Tu considère son passé comme "peu reluisant", qui es-tu pour juger de la moralité?

Rien à voir avec la personne, mais de comment tu considères la justice et le minitel rose.

pas trop de changment par rapport à il y a 3 ans ;-).

Note : pas de relance pour paiement, j'ai toujours été payé, le risque pour les demandeurs étant que je ne veuille plus leur répondre si ils jouent à ça. heureusement d'ailleurs, car faire un procès international pour quelques centaines d'Euros c'est juste du temps et de l'argent perdu donc je laisserai tomber (juste que je ne bosserai plus pour eux). Et je ne m'engage pas avec une personne pour une grosse somme au départ, on construit la confiance petit à petit, à moins que ce soit une grosse boite mais la j'ai un Purchase Order donc c'est pas crédible qu'ils ne payent pas.

tu envoies ta facture le 30 septembre ou le 1 er octobre, et si tu as une boite très sympa (rare)
- tu es payé le 1 er novembre

Pas d'accord : une boite très sympa est une boite qui fait le virement dès la réception du mail contenant la facture.
Ne dit pas que c'est illusoire, on me pratique ça et je pratique ça :).

Ou à 6 mois ou plus.
Si ce genre de "blague" ne vous convient pas, il vaut mieux ne pas se lancer.

J'ai ça aussi :), surtout quand on est sous-traitant d'un aute contractant (le temps qu'il refacture et reçoit puis transmet)
(mention spéciale au service public, de n'importe quel pays!)

Clairement, si on n'aime pas ça, il vaut mieux ne pas se lancer.

Est-ce que tu n'as pas de contributions extérieures sérieuses

Très peu de contributions mineures, aucune contribution sérieuses.
Mais c'est à cause de moi-même surtout :
- Je ne veux pas de "communautaire" : si on change le GUI, c'est avec mon accord, pas comme la "communauté" veut. donc ça démotive les quelques personnes "interessées".
- Mon domaine d'expertise est très très pointu et pas encore bien ouvert au libre. On m'embauche parce que d'autres ne savent pas faire, alors bon pour avoir des contributions… Je suis même prêt à payer pour avoir des contributions, mais voila, ça manque de coméptences (ou alors, on va me les facturer à un taux que je ne peux me permettre, comme mes sponsors)

ou une amélioration significative de la qualité globale par la "tonne d'utilisateurs" ?

A part filer des fichiers qui crashent (donc libre ou pas, pareil) et demander des nouvelles fonctionnalités, une communauté d'utilisateur utilise, c'est tout…

J'ai vu un logiciel libre qui tentait de mesurer la "part silencieuse" de ses utilisateurs en intégrant un "ping maison" activé par défaut (mais bien mis en avant dans la documentation et dans la configuration).

Sous Windows, il y a un test pour savoir si la nouvelle version est arrivée, et je compte.
Mais c'est plus pour me la péter à qui a la plus grosse qu'autre chose, 1000 ou 1000000 d'utilisateurs gratuits, ça ne change pas grand chose (le tout est de toucher les pros)

Est-ce que tu es intéressé/concerné par cette "part silencieuse" ou pas du tout ? (par exemple est-ce que tu suis le Debian Popularity Contest pour ton paquet Debian ?)

Voir au dessus :).

Pour les inconvénients, ce qui fait toujours un peu peur c'est l'appropriation par quelqu'un d'autre à moindre frais. Personne n'a essayé de s'approprier ton travail ?

Personne ne peut s'approprier du code. Il peut juste en profiter et le revendre. Mais voila, il ne corrigera pas les bugs. Le logiciel est ma plaquette marketing, je vends aute chose (les évolutions), et qui de mieux que l'auteur original peut le faire?
C'est un fantasme que de croire que quelqu'un d'autre se fera du fric "sur ton dos". D'une le fric est dû à la capacité de vente de la personne donc pas pour rien, et de deux la diffusion sera toujours mineure par rapport à la source. Beaucoup de fantasmes sur le sujet, comme "1 contrefaçon = 1 vente de perdue".

c'est s'il pense qu'avoir son logiciel comme logiciel libre est un handicap ou un avantage.

Ha… Ca commence à devenir interessant comme questions :).
Déjà, partons d'un postulat : si pas libre, il serait gratuit. Sinon c'est tout autre chose mais je ne pense pas que je pourrais le vendre super cher.
- Avantage du libre : n'importe qui peut compiler, adapter, mettre dans son workflow, ça fait une tonne d'utilisateurs. Les libristes disent que c'est libre, ça aide aussi. Les entreprises étatiques commencent à demander que du libre, je gagne donc des marchés à ce niveau. Est-ce que mon gros client aurait intégré mon logiciel chez eux si ils avaient dû me demander? Peut-être pas, et du coup adieu un paquet de fric.
- Inconvénient du libre : je ne peux pas revendre ma boite avec le code caché. La valeur de l'entreprise est juste ma matière grise.

Perso, je pense que le vent tourne vers le libre, donc je pense qu'à long terme c'est mieux, mais impossible de dire pour sûr si je n'aurai pas gagné plus en fermé. Je pense que ça m'a ouvert plein de portes et de réputation, mais je ne peux être sûr à 100%.
Impossible de répondre en étant sûr à 100%. Je dirai que pour une petite boite personnelle, c'est mieux, sans m'engager. Question de feeling plus que d'étude de marché.

Tout à fait d'accord avec tes chiffres, mais tu considères dans les 2 cas que la personne ne fait pratiquement pas de frais.

Je n'ai peut-être pas assez précisé, mais c'est clairement hors "investissment" / "charges courantes".
Tout ce dont tu parles est pareil dans les 2 cas, à ma connaissance, quand tu controles toute la chaine (que tu décides si tu accepte le remboursement du repas ou pas), et j'ai parlé en gros, après il y a une tonne de détails, on est d'accord.

Note : je n'ai pas de voiture, pas de moto "pro" (je l'utilise que perso), peu de dépenses PC (je n'arrive plus à éprouver le besoin d'en changer, je suis passé en mode "décroissance"), les locaux sont chez moi, ça limite :).
Mais oui, ma Raspberry Pi a été achetée sur le compte entreprise (pour compiler en ARM!) :)

Bon après je suppose qu'il faut prendre ton analyse avec des pincettes.

Oui, j'ai pris comme exemple qu'un cas particulier.
D'autres disent autre chose mais il faut aussi voir ce qu'ils prennent en compte (par exemple, en Allemagne, j'ai pris en compte les sous pour les enfants car ils sont indépendants du revenu et du temps, on l'a dans tous les cas, et ailleurs on ne le compte pas. J'aurai dû aussi essayer de mettre le RSA pour la France mais la c'était trop prise de tête pour les formules).
D'autres disent le contraire de la première étude (page 83).

Bref, une chose est sûre : c'est le bordel pour comparer, toujours des millions de cas différents, et ça change tous les 6 mois (mention spéciale pour la France pour ça, elle gagne haut la main la compétition et ce n'est pas agréable de ne pas savoir à quelle sauce on est mangé).
Pour le reste, il ne faut clairement pas voir l'Allemagne comme le truc parfait partout, il y a du bon et du pas bon dans les 2 pays.

argh… Fallait bien que j'oublie quelque chose.
Bleu = France
Rouge = Allemagne

parisiens

Ha oui, la, ça va pas le faire, en effet :).
Je pensais à aller à l'étranger dans un pays non francophone dans tous les cas (il faut ne pas avoir le choix, soit anglais soit crève ar tu ne comprend pas la langue locale, donc au final tu trouves en anglais).
Mais sinon, certes, aller dans un pays anglophone est plus pratique, ils ont un avantage, je pensais à ça surtout à défaut pour les gens boycottant les pays anglophones car ils seraient avantagés (un anglophone m'a toutefois dit un jour : "en fait, pas si avantageux que ça, il faut quand même qu'on apprenne plein de langues : l'anglais d'un français, l'anglais d'un espagnol, l'anglais d'un chinois…")

Sinon entretien intéressant.

Ca fait plaisir que ça fasse plaisir, répondre à l'entretien prennant beaucoup de temps.

Est-ce qu'il n'est pas plus avantageux de créer son entreprise en Allemagne ?

Il y a quelques temps, je m'étais fait une simulation, avec comme scénario un couple avec enfant travaillant (1 ou 2 personnes, pas de salarié) en indé, dans chacun des pays, avec des prestations à peu près identiques (comme il n'y a pas de cotisations retraites en Allemagne, j'ai compté 50% des cotisations retraite français comme salaire différé, les 50% restants partant en divers frais / paiement retraite de nos parent qu'on ne retrouvera jamais. Après impot sur le revenu, ils sont très différents. Cotisant à la CIPAV et RAM pour la France. Après prestations sociales comme l'allocation pour 1 enfant en Allemagne qui va jusqu'aux 25 ans de l'enfant, pas compté pour la France car c'est que 3 ans et limité en dessous d'un certains revenu en plus).
Ca donne ça en très très gros pour une idée (en abscisse le reste à vivre annuel et en ordonné le pourcentage par rapport au brut chargé) :

(exemple : autour de 14 k€, tu gardes 78% des 18 k€ de CA necessaire pour les avoir, dans les 2 pays)
Chiffes non contractuels (c'est compliqué tous les calculs!).

Bref, on peut fantasmer sur l'Allemagne, mais la France est pas mal pour les indés qui gagnent pas grand chose ou gagnent bien leur vie (et les français ne sont pas "matraqués d'impots qui empéchent de concurrencer les allemands")

Certains amis ont un an de réserve.

Pareil qu'eux. C'est de mon point de vue le minimum de chez minimum à prévoir, même avant de commencer (on peut épargner aussi en tant que salarié, avant de partir dans l'aventure… Sinon c'est la démonstration qu'il ne faut pas se lancer, on n'est pas fait pour ça) si on est déjà dans le monde du travail (sinon, ça ne change pas grand chose :) ).

En effet.
L'astuce (100% légal, je ne sais pas car je ne me suis pas renseigné à fond dessus vu que ça ne m'interesse pas pour moi, mais c'est un classique que j'ai déjà vu) consiste à filer la gérance à papa/maman (ou autre qui n'est pas toi) et être salarié "normal" avec un CDI bien comme il faut (ça fait plaisir aux banques aussi, en option), si on a peur que Pole Emploi ne fasse pas assez la distinction entre gérance et travail effectif.

Sinon, si j'ai bien suivi les gens qui montent plutôt des SAS, c'est pour ne pas quitter la partie sécu et retraite (avoir la même caisse qu'avant) que les gens se mettent assimilé salarié, pas pour le chômage (j'aurai donc dû mettre "sécu, retraite, et avec petite bidouille chômage").

Edit : je rejoins Elefant sur le sujet, "suffi" de bien distinguer financièrement les deux rôles si on veut cotiser, bref c'est un choix personnel de ta part d^'etre ou pas comme un salarié.

Si je ne me trompe pas, j'ai cru comprendre que Jérôme Martinez/Zenitram habite en Allemagne.

J'habite, ai ma boite et paye mes impôts en France.
Je me balade très souvent en Allemagne et connait pas mal de choses dessus.

Est-ce qu'il n'est pas plus avantageux de créer son entreprise en Allemagne ?

Ca dépend.
Je sais, classique.
- Si petit revenu, tu meurs de suite axphixié par le poids de l'assurance maladie minimale (~4 k€/an même si CA de 0, contre 0 en France gràce à l'AE, ou 1 k€ en France en EURL)
- Si revenu moyen, c'est mieux (charges plus faibles, si tu es jour 0 cotisations retraite) en Allemagne
- Si gros revenu, l'impôt sur le revenu te fait vite mal, vaut mieux en France ou bidouiller (je ne connais pas assez pour savoir su c'est rentable).

(*) la couverture santé et retraite des indépendants est similaire à celle des salariés

Pour la retraite, du moins pour la CIPAV (prestation de service informatique) par défaut non (tu payes moins, tu auras moins à la fin), mais il est vrai que tu peux demander à cotiser une classe au dessus pour la retraite complémentaire (et alors la ça commence à revenir au même).
Le RSI est peut-être différent.
Pour la sané, parait que c'est un peu moins bien en cas de grosse maladie mais je ne me suis pas assez renseigné pour dire la différence précise.

il est bon de se faire un matelas de survie.

C'est le maitre mot : il faut savoir gérer, épargner, sinon tu meurs au moindre petit problème (donc souvent). ce n'est pas pour les gens qui sont dans le rouge à la fin du mois faute de saboir gérer un budget.

On voit pour 2013 environ 100 000 € de CA pour 23 000 € de résultat, donc 77 000 € de charges.

Note que par "charges", ça comprend "rémunération du gérant sur l'année", et que "résultat, ça comprend "rémunération du gérant en différé".
De plus ton calcul est simpliste, il y a une tonne des trucs différents entre tout ça (l'impôt sur les société impacte différement suivant comment tu gères)

Si on part par exemple sur un salaire brut en France de 50 000 €, quel serait le chiffre d'affaire pour une société (avec un seul employé) qu'il faudrait viser pour arriver à un revenu équivalent avec les même avantages au niveau couverture santé et retraite ?

Ha les chiffres… bon, je vais essayer de pas me tromper, et c'est "en gros", vu que tous les ans ça change.

"brut", on s'en balance, c'est un chiffre artificiel (ni ce qu'a l'employé, ni ce que paye l'employeur).
Partons sur 40 k€ net (avant impot sur le revenu).
Pour un salarié (pas gérant de SAS, sinon il n' pas le chômage à cotiser) : brut chargé de 70 k€ + paperasse + divers charges (fiches de paye…) = on va dire CA de 75 k€ pour ça.
Pour le gérant majoritaire d'EURL/SARL : brut chargé de 53 k€ + comptable on va dire 55 k€
20 k€ de différence, mais :
- moindre cotisation retraite, prévoir 3-4 k€/an à mettre de côté pour compenser et vider la même chose qu'un salarié.
- moindre couverture santé (ça ne se "déclenche" pas de suite alors qu'en entreprise tu as que quelques jours) mais difficilement chiffrable, je dirai 1-2 k€/an à mettre de côté.
donc en gros disons 60 k€ de CA à faire pour avoir 40 k€ net, si tu n'as pas de dépenses.

Je ne répond pas directement à ta réponse (déjà tu parle d'employé, donc salarié, mais tu as le choix, tu peux être salarié, ou pas), car tu peux aussi être salarié ou pas salarié en indé (forme juridique différente, où tu n'es pas le gérant de l'EURL… SAS, portage salarial, EURL avec tes parents comme gérants…) donc ta question n'est pas toute logique.
Si tu veux les avantages de salarié (chômage, sécu), tu peux, ça fait ~75 k€
Si tu veux gérer toi-même les risques, tu peux, ça fait ~60 k€
Nombres faits rapidos et non contractuels.

Car parfois je me dis qu'il serait plus efficient de devenir consultant indépendant SAP ou Oracle et de profiter de son temps libre pour coder ce qui me plaît, plutôt que de travailler directement sur ce qui me plaît.

Il y a des avantages et des inconvenients, il ne faut pas se focaliser que sur la rémunération ponctuelle : dans une entreprise, tu prends moins de risque mais moins de sous, en indé tu prends tes responsabilités, tu peux ganger plus mais tu peux gagner moins aussi.

Tu as en fait deux questions :
1/ indé ou pas? (partage de risque)
2/ si indé, salarié ou pas? (multiplicateur de risque)

Dans les deux cas, c'est à toi de décider quel niveau de risque tu veux, si tu as aussi des contacts pour un projet, le reste est du détail technique.

Le plus important n'est pas la forme de rémunération, le plus important est le projet et/ou les contacts que tu as pour avoir du taf.

Tes revenus publicitaires ont chuté par une diminution des publicités vues ou par le niveau de rémunération proposé par les agences publicitaires ?

Le CPM a chuté (Google affiche quasi toujours quelque chose, jsute qu'ils payent moins, pour Criteo c'est moins de pages affichée et du coup je descendais le seuil pour avoir des pubs)

des sociétés telles que Google, Critéo et autres acteurs de la publicité en ligne se portent on ne peut mieux

J'imagine que eux ont un fixe donc marchent au volume :). Ou il y a plus de demande plus grande d'affichage non compensée par une offre qui monte aussi mais moindre. Ou que c'est dans mon domaine qu'il y a moins d'offre mais que dans d'autres domaines ça marche mieux. Mais en fait, je ne sais pas trop, je constate juste que mon CPM chute et que d'autres avec qui je discute me le disent aussi.

Celles qui, pour des raisons X ou Y, contrôlent absolument tout ce qui passe sur le réseau.

Ca tombe bien, la personne interviewée à quelque chose à leur vendre pour résoudre le problème. Elle n'est pas belle la vie? ;-)