Bah… ca va partir tout seul ce problème, de plus en plus d'aéroport acceptant le scan du smartphone (PNG envoyé par mail ou app Easyjet).
le PDF "pourri" (il passe quasi partout ocmme tu l'as admis) n'est qu'intermédiaire :).
1% des usagers en France ça représente quand même plus d'un demi-million de personnes …
Si tu veux parelr de nombres…
Il y a plus d'illettrés en France que d'utilisateurs de Linux.
De mon point de vue, la priorité serait plus de gérer les illettrés que ceux qui décident volontairement un OS mais n'en assument pas les conséquences (genre proposer une solution pour lire le document, s'adapter, plutôt que demander à ce que les autres s'adaptent). Chacun ses priorités, sans doutes.
à savoir qu'il existe déjà une norme pour les PDFs remplissables et qui fonctionne avec les lecteurs PDFs tels qu'Okular.
Faut croire que ça ne contente pas tout le monde… Pourquoi ne pas se renseigner sur pourquoi ce n'est pas choisi et le dire? Oui, je trouve facile de balancer des noms, sans regarder si ça répond à l'ensemble des besoins (classique Linuxien : quand une personne dit que x manque, 36 noms sortent, si la personne a le maehur d'y croire, elle perd alors son temps car les solutions ne sont pas adaptées du tout en fait).
Changer des boites aux lettres, ce n'est pas la chose la plus compliquée à faire accepter à des copropriétaires…
Ha bon?
- Si tu payes, sans doute OK. Perso les copropriétaires râlent chez moi dès qu'il faut sortir des sous
- Tu as de la chance, avec de la place dispo pour. Ce n'est pas le cas partout.
Il me semble que c'est déjà le cas.
Par exemple, en France, je signe électroniquement ma déclaration de revenus pour les impôts avec maintenant juste mon login/pass, et une déclaration d'impot n'est pas une chose anodine.
A voir plutot comment le déployer à grande échelle, pour le privé.
Du coup, c'est loin d'être à la portée de M Toutlemonde de pouvoir lire les PDFs fournis par cette administration.
Correction : c'est loin de la porté de 1% (voir moins) d'usagers. Ne fait pas de ton cas une généralité, c'est faux, archi-faux : 99% des gens desktop (pour imprimer ensuite, pas facile avec tablette pour le moment) n'ont aucun problème.
Du coup faudrait qu'ils proposent des PDFs sans XFA de manière à ce qu'ils soient pris en charge par un maximum de liseuse PDF
On peut aussi rester avec le papier à aller chercher à la mairie, tant qu'à être dans le vieux.
Pourquoi regresser quand on peut avancer? Ne serait-il pas mieux que les utilisateurs Linux se cotisent pour créer un lecteurs XFA donc la spec est disponible? Est-ce trop demander aux linuxiens que de se bouger?
Si XFA est pourri, quelle solution (de préférence standardisée) pourrait être proposée plutôt que de dire "on reste avec notre vieux truc"? impossible d'imaginer être force de proposition (commune, hein, pas un truc dans son coin) plutôt que de râler?
C'est triste cette envie de rester dans le passé, plutôt que de vouloir évoluer avec son temps.
Okular m'indique que ce fichier n'est pas pris en charge car il utilise des formulaires « XFA » qui sont, comme l'avait remarqué lolcat il y a plus d'un an, un format de fichier fermé
Corrigez moi si je me trompe, mais ton seul problème est que personne n'a jugé utile de développer un lecteur XFA, dont la la spec de XFA est disponible, pour Linux. rien à voir avec "fermé", du moins ça ne semble pas être le cas de XFA.
A mort VP9, format fermé comme XFA (ben oui, c'est pas normé non plus).
(oui, je prend exemple de VP9, format qui n'ose pas passer la standardisation, pour troller)
Bref, on n'est pas prêt de voir son implémentation arriver dans nos lecteurs PDFs préférés.
Pourquoi? Une raison précise s'il te plait, pour dire que la spec n'est pas suffisante (par exemple dire que le fichier n'est pas conforme à la spec, qu'il utilise d'autres choses, que la licence d'interdit de développer…) sinon c'est du FUD sur XFA.
les technos modernes ont quand même des avantages, surtout les frameworks comme Django :
Voit pas le rapport : si il y a un besoin, un projet "de plus de 10 ans" peut très bien migrer vers un framework qui va bien. Ca n'a rien à voir avec l'âge d'un projet. Comme si Linux n'utilisait pas MMX (les fonctions avancées d'un CPU) ou le 64-bit sous couvert que ça n'existait pas en 1991.
on peut choisir son moteur de bdd,
Ca a déja été répondu (=on s'en fout un peu, c'est surtout pour faire beau sur le papier, en pratique ça amène 0.05% de personnes interessées en plus)
En fait, tu ne comprends pas, le développeurs préférent priorisé ce qui est utile (des nouvelles fonctionnalités en plus) quand toi tu préféres un truc "propre" qui permet de choisir sa BDD mais qui n'a pas de foncitonnalités derrières. Lespriorités sont simplement différentes.
les composants non-spécifiques sont standardisés
Ha ha ha : tiens, c'est nouveau, Django est passé par un organisme de standardisation et il y a plusieurs implémentation du standard? Admettons standard "de facto" (que n'est pas Django, qui n'est qu'un framework parmi des centianes d'autres, genre Symphony pour parler PHP), ça fait ça quand même.
Pourquoi ce jeunisme "que"? Linux a 23 ans, pas de nouveau noyau (utilisé) depuis, est-ce que ça veut dire que les noyaux ne sont plsu utilisés?
C'est Open-Source, ça veut dire qu'on peut forker, et donc si un projet est "vieux", c'est bon signe : ça veut dire que le projet est viable.
L'age des projets n'est que le signe que l'informatique n'est plus tout jeune, et qu'il y a des besoins auxquels on a pensé à répondre assez tôt. Pas besoin de recommencer à zéro, on fait évoluer l'existant. Une voiture de 1991 n'est pas une voiture de 2014, c'est pourtant une voiture avec des marques qui ont des dizaines d'années, pareil pour une galerie photo.
Toi ne le connais pas, tu ne connais rien à sa situation, à ses échanges avec OVH. Mais malgré tout, tu sais mieux que lui si son serveur a failli se faire détruire.
Désolé, je sais suffisament que des gens augmentent pas mal les mots, et je connais OVH (ils bloquent le serveur, et font bien attention à ne rien détruire, je met parfois du temps pour qu'ils le fassent d'ailleurs).
désolé de connaitre.
De plus, au cas où tu n'as pas suivi, c'était pour lui faire dire qu'OVH ne pouvait détruire 10 ans d'historique auxquels il tiens, car si il y tiens il aurait backupé. Désolé encore de savoir qu'un disque dur peut lacher 1000x plus souvent qu'OVH de casse volontairement des données.
Ce n'est pas parce que je ne le connais pas que tout ce que dit la personne est vrai. Sinon la terre serait plate.
je donne mandat à ce fournisseur pour faire des trucs à la place, ce qui est une assez bonne raison pour exiger un original je trouve.
Pour exiger un original qui est signé en face donc en heures ouvrées, oui, sinon un original que n'importe qui peut signer (ton voisin) car ils ne voient pas qui signe, je ne vois pas ce que ça apporte.
Bref, bug quelque part sur la valeur de la chose.
En France, je n'ai jamais vu de "boites aux lettres normalisées". Certes je n'ai pas fait tous les immeubles de France, mais quand même je suis allé chez des gens, je n'ai pas fait non plus que du Haussmanien.
Elle sont peut-être normalisées, mais pas très déployées.
Et je me demande où dans les immeubles des années 70/80 aux couloirs assez petits on va pouvoir mettre tout ça…
Bref, je n'ai pas l'impression que ce soit la norme en 2014.
A pouvoir installer d'autres logiciels, plus nombreux que sous Linux, ne t'en déplaise.
J'attend d'avoir une bibliothèqye d'apps correcte sous Linux (non, les repos actuels ne sont pas suffisant, ils font rire plutôt, ça remplit les besoin de base peut-être, et puis ensuite… Ben crève. Les gens aiment de la personalisation dans le choix d'apps)
Il y a la belle théorie vendue par les linuxiens, et la pratique. Les linuxiens oublient que ce qui fai la force d'un OS, c'est ses apps disponibles, réellement, pas un choix restreint. Saloperie de réalité.
pour beaucoup c'est déjà devenu une boîte à colis plus qu'à lettres.
Je ne sais pas pour toi, mais chez moi les boites aux lettres n'acceptent pas de colis, question de taille.
Les boites à Colis le font par contre (c'est un autre sujet : encore très rare).
Quand je suis pas la, je reçois un mail d'Amazon (par exemple) me donnant le nom de qui ça a été déposé, ou où est-ce que le colis est (relais), en plus de papier (qui peut disparaitre, je m'en fou).
La technologie évolue. Mais ça ne change pas qu'une boite à lettre ne peut pas recevoir de colis, et que je parlais de boites à lettres.
Parce que devoir rester chez moi entre 7h et 23h pendant 3 jours pour attendre un colis (et j'exagère à peine), ça va bien 5 minutes.
Bah ça ne me dérange pas moi (je triche, je travaille à la maison :), du coup je fais du stockage pour l'immeuble entier).
Ha ha ha…
La base de drivers de Windows est énorme, bien plus grande que celle de Linux.
Les derniers périphériques que j'ai essayé : Windows télécharge les pilotes automatiquement, pour du matériel pas vieux sur mon OS assez vieux. Linux? Ben il détecte que dalle (et aucun pilote dispo pour, même sur le site du constructeur, qui propose que Windows ou Mac).
Après, on télécharge d'autres pilotes pour des trucs en plus, que Linux n'a pas, donc bon à comparer.
alors certes il y a le problème que l'install Windows ne sort que tous les ~3 ans donc problème si la carte réseau n'est pas compatible, mais c'est assez mineur (tout simplement parce que l'OS est déjà installé, que le constructeur a filé un CD de Windows avec le drivers, comme étonnant…), ça concerne peu de monde.
Voilà une situation banale : j'ai un document à livrer à un fournisseur, et il lui faut l'original, pas de transmission électronique possible donc.
Change de fournisseur, c'est encore mieux.
Ce qui devrait être obligatoire est l'obligation d'accepter des scans sauf grosses exceptions (dans ce cas, on a de totues façon déjà l'obligation de passer par la poste, pour le tampon avec la date, et pourtant pas foule ne s'en plaint).
On est en 2014, pas 2004!
et vous, vous avez encore des choses importantes (bref, pas de la pub) dans vos boites aux lettres physiques? Perso, ni banque, ni fournisseurs, ni impots (même plus une lettre cette année)… t c'est très bien ainsi. Pas sûr que dans 10 ans les boites aux lettre existent encore pour la majorité des gens, alors passer à la rendre obligatoirement dehors c'est rigolo…
T'as un numero de version de l'OS et service pack (5.1, 6.0 , 6.1, etc…)
T'as un type de produit (business, enterprise, …)
Tu mets comment le fait que WinXP 32-bit est 5.1 et WinXP 64-bit est 5.2, mais que Win7 est 6.1 quelque soit le CPU? Des fois le CPU compte, des fois pas, ou est-ce qu'on a un même nom commercial pour des versions différentes de l'OS?
Pour info :
- La ceinture est obligatoire dans de nombreux pays (dont la France)
- Si tu laisses la porte ouverte chez toi, le mec qui a volé chez toi est coupable, mais l'assurance refusera quand même de te rembourser même si tu as une assurance vol.
La réalité est moins simple que vous l'imaginez… Mais surtout, évitez votre responsabilité. triste monde où l'autre est responsable, toujours l'autre.
Encore faut-il un certificat signé par une autorité reconnue, ou alors va falloir faire rajouter ton certificat dans tous les serveurs de mail dans de tes destinataires.
Un peu comme HTTPS. On me dit dans l'oreille qu'à part LinuxFr, les gens qui ont des serveurs publics ont des certificats signés par une autorité reconnue…
Bref, pas un problème (d'ailleurs, STARTTLS est déjà beaucoup utilisé par pas mal de monde, Thunderbird, Android… Avec un magasin de certificats qui va bien).
L'innovation n'est pas porté par les distributions mais par les applications.
Pas plus.
Sérieux, regarde les dernières dépèches sur les distros, rien de sexy, et c'est en vue globale.
MS a sorti beaucoup de nouveautés sur son bureau depuis XP (on parle donc de Vista, 7, 8(.1) et 10). 4 grosses évolutions en 7 ans, c'est énorme.
On n'a pas dû voir la même chose.
Les gens sont très content de XP, le reste ils s'en foutent.
Windows 7 est encore pas mal mais c'est seulement parce que XP n'est plus vendu, et le reste c'est pas des nouveautés, c'est des bides.
que ce soit Linux, Mac, Windows, Android, iOS (oui, même les OS "jeunes"), depuis quelques années il y a des petites évolutions, mais plus de révolutions / grosses évolutions.
Bah… Est-ce mieux que les sorties de distribs Linux, avec pour change log:
- Kernel passé à x
- Gnome passé à x
- LibreOffice remplace OpenOffice
Perso, c'est quif quif (en fait, c'est surtout dur de trouver quelque chose de présentable grand public dans les nouveautés, quel que soit l'OS. Le plus gros se passe sous le capot, et a les gens s'en foutent)
Windows 95 et Windows NT utilisent vraiment le meme kernel ?
2 logiciels complètement différents.
pre-NT 4.0 pour Microsoft Windows 95
pre-NT 4.10 pour Microsoft Windows 98
pre-NT 4.90 pour Microsoft Windows Me
4.0 pour Microsoft Windows NT
5.0 pour Microsoft Windows 2000
5.1 pour Microsoft Windows XP
5.2 pour Microsoft Windows .NET Server 2003
6.0 pour Microsoft Longhorn XP, Microsoft "Codename" Longhorn et Microsoft Windows Vista.
6.1 pour Microsoft Windows 7
6.2 pour Microsoft Windows 8
6.3 pour Microsoft Windows 8.1
Je te l'accorde, c'est le méga bordel.
D'un autre côté, Windows NT était pas déployé partout (qu'en entreprise), donc bon, ce n'était pas un problème pour beaucoup de monde (le beaucoup de monde est passé de pre-NT 4.x à 5.x sans passer par NT)
J'ai régulièrement des faux positifs dans le spam détecté par Google
Tu n'arrives pas à faire la différence entre les 2 derniers de :
- Propre : dans ta boite "normale".
- Doute : c'est dans ton dossier "Spam"
- Spam pour sûr : tu ne les vois même pas…
ici, point de "doute", on parle de "spam pour sûr". A moins qu'OVH soit hyper sensible, mais j'ai un doute… Je me permet d'imaginer qu'il fait comme google ou yahoo.
Note : oui, Google fait la différence entre sûr et doute, parfois des gens qui sont pas doués en config de serveurs se plaignent que les boites Google ou Yahoo ne reçoivent pas leur mails, même pas dans les spams.
[^] # Re: Question.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF d'un site de l'administration illisible. Évalué à 3.
Bah… ca va partir tout seul ce problème, de plus en plus d'aéroport acceptant le scan du smartphone (PNG envoyé par mail ou app Easyjet).
le PDF "pourri" (il passe quasi partout ocmme tu l'as admis) n'est qu'intermédiaire :).
[^] # Re: Question.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF d'un site de l'administration illisible. Évalué à 1. Dernière modification le 06 octobre 2014 à 11:03.
Documents pour information seulement, rien à remplir, pas besoin d'édition.
Hors sujet.
[^] # Re: Adobe Reader pour GNU/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF d'un site de l'administration illisible. Évalué à -5. Dernière modification le 06 octobre 2014 à 10:35.
Si tu veux parelr de nombres…
Il y a plus d'illettrés en France que d'utilisateurs de Linux.
De mon point de vue, la priorité serait plus de gérer les illettrés que ceux qui décident volontairement un OS mais n'en assument pas les conséquences (genre proposer une solution pour lire le document, s'adapter, plutôt que demander à ce que les autres s'adaptent). Chacun ses priorités, sans doutes.
Faut croire que ça ne contente pas tout le monde… Pourquoi ne pas se renseigner sur pourquoi ce n'est pas choisi et le dire? Oui, je trouve facile de balancer des noms, sans regarder si ça répond à l'ensemble des besoins (classique Linuxien : quand une personne dit que x manque, 36 noms sortent, si la personne a le maehur d'y croire, elle perd alors son temps car les solutions ne sont pas adaptées du tout en fait).
[^] # Re: Autre solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à 0.
Ha bon?
- Si tu payes, sans doute OK. Perso les copropriétaires râlent chez moi dès qu'il faut sortir des sous
- Tu as de la chance, avec de la place dispo pour. Ce n'est pas le cas partout.
[^] # Re: combat d'arrière garde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à 2.
Il me semble que c'est déjà le cas.
Par exemple, en France, je signe électroniquement ma déclaration de revenus pour les impôts avec maintenant juste mon login/pass, et une déclaration d'impot n'est pas une chose anodine.
A voir plutot comment le déployer à grande échelle, pour le privé.
[^] # Re: Adobe Reader pour GNU/Linux
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF d'un site de l'administration illisible. Évalué à -10.
Correction : c'est loin de la porté de 1% (voir moins) d'usagers. Ne fait pas de ton cas une généralité, c'est faux, archi-faux : 99% des gens desktop (pour imprimer ensuite, pas facile avec tablette pour le moment) n'ont aucun problème.
On peut aussi rester avec le papier à aller chercher à la mairie, tant qu'à être dans le vieux.
Pourquoi regresser quand on peut avancer? Ne serait-il pas mieux que les utilisateurs Linux se cotisent pour créer un lecteurs XFA donc la spec est disponible? Est-ce trop demander aux linuxiens que de se bouger?
Si XFA est pourri, quelle solution (de préférence standardisée) pourrait être proposée plutôt que de dire "on reste avec notre vieux truc"? impossible d'imaginer être force de proposition (commune, hein, pas un truc dans son coin) plutôt que de râler?
C'est triste cette envie de rester dans le passé, plutôt que de vouloir évoluer avec son temps.
# Merci de dire que VP9 est fermé
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal PDF d'un site de l'administration illisible. Évalué à -1. Dernière modification le 06 octobre 2014 à 08:46.
Corrigez moi si je me trompe, mais ton seul problème est que personne n'a jugé utile de développer un lecteur XFA, dont la la spec de XFA est disponible, pour Linux. rien à voir avec "fermé", du moins ça ne semble pas être le cas de XFA.
A mort VP9, format fermé comme XFA (ben oui, c'est pas normé non plus).
(oui, je prend exemple de VP9, format qui n'ose pas passer la standardisation, pour troller)
Pourquoi? Une raison précise s'il te plait, pour dire que la spec n'est pas suffisante (par exemple dire que le fichier n'est pas conforme à la spec, qu'il utilise d'autres choses, que la licence d'interdit de développer…) sinon c'est du FUD sur XFA.
[^] # Re: Ça tombe bien, j'allais l'installer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piwigo 2.7 : un chez-soi pour vos photos. Évalué à -1. Dernière modification le 05 octobre 2014 à 08:33.
Voit pas le rapport : si il y a un besoin, un projet "de plus de 10 ans" peut très bien migrer vers un framework qui va bien. Ca n'a rien à voir avec l'âge d'un projet. Comme si Linux n'utilisait pas MMX (les fonctions avancées d'un CPU) ou le 64-bit sous couvert que ça n'existait pas en 1991.
Ca a déja été répondu (=on s'en fout un peu, c'est surtout pour faire beau sur le papier, en pratique ça amène 0.05% de personnes interessées en plus)
En fait, tu ne comprends pas, le développeurs préférent priorisé ce qui est utile (des nouvelles fonctionnalités en plus) quand toi tu préféres un truc "propre" qui permet de choisir sa BDD mais qui n'a pas de foncitonnalités derrières. Lespriorités sont simplement différentes.
Ha ha ha : tiens, c'est nouveau, Django est passé par un organisme de standardisation et il y a plusieurs implémentation du standard? Admettons standard "de facto" (que n'est pas Django, qui n'est qu'un framework parmi des centianes d'autres, genre Symphony pour parler PHP), ça fait ça quand même.
Comme dit plus haut : du jeunisme.
[^] # Re: Ça tombe bien, j'allais l'installer
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Piwigo 2.7 : un chez-soi pour vos photos. Évalué à 5.
En plus de la réponse de Pierrick
Pourquoi ce jeunisme "que"? Linux a 23 ans, pas de nouveau noyau (utilisé) depuis, est-ce que ça veut dire que les noyaux ne sont plsu utilisés?
C'est Open-Source, ça veut dire qu'on peut forker, et donc si un projet est "vieux", c'est bon signe : ça veut dire que le projet est viable.
L'age des projets n'est que le signe que l'informatique n'est plus tout jeune, et qu'il y a des besoins auxquels on a pensé à répondre assez tôt. Pas besoin de recommencer à zéro, on fait évoluer l'existant. Une voiture de 1991 n'est pas une voiture de 2014, c'est pourtant une voiture avec des marques qui ont des dizaines d'années, pareil pour une galerie photo.
[^] # Re: le livreur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH et le DPI, ou comment se faire débrancher son serveur mail parce qu’on reçoit du spam. Évalué à -4.
Désolé, je sais suffisament que des gens augmentent pas mal les mots, et je connais OVH (ils bloquent le serveur, et font bien attention à ne rien détruire, je met parfois du temps pour qu'ils le fassent d'ailleurs).
désolé de connaitre.
De plus, au cas où tu n'as pas suivi, c'était pour lui faire dire qu'OVH ne pouvait détruire 10 ans d'historique auxquels il tiens, car si il y tiens il aurait backupé. Désolé encore de savoir qu'un disque dur peut lacher 1000x plus souvent qu'OVH de casse volontairement des données.
Ce n'est pas parce que je ne le connais pas que tout ce que dit la personne est vrai. Sinon la terre serait plate.
[^] # Re: Autre solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à -1.
Possible.
Ca fait un paquet d'immeubles quand même. Même hors Paris.
Ca met du temps ce genre d'évolution…
[^] # Re: Autre solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à 0.
Pour exiger un original qui est signé en face donc en heures ouvrées, oui, sinon un original que n'importe qui peut signer (ton voisin) car ils ne voient pas qui signe, je ne vois pas ce que ça apporte.
Bref, bug quelque part sur la valeur de la chose.
[^] # Re: combat d'arrière garde
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à -3. Dernière modification le 03 octobre 2014 à 17:18.
(erreur)
[^] # Re: Autre solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à -3. Dernière modification le 03 octobre 2014 à 17:09.
En France, je n'ai jamais vu de "boites aux lettres normalisées". Certes je n'ai pas fait tous les immeubles de France, mais quand même je suis allé chez des gens, je n'ai pas fait non plus que du Haussmanien.
Elle sont peut-être normalisées, mais pas très déployées.
Et je me demande où dans les immeubles des années 70/80 aux couloirs assez petits on va pouvoir mettre tout ça…
Bref, je n'ai pas l'impression que ce soit la norme en 2014.
[^] # Re: Bureau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à -10. Dernière modification le 03 octobre 2014 à 12:49.
A pouvoir installer d'autres logiciels, plus nombreux que sous Linux, ne t'en déplaise.
J'attend d'avoir une bibliothèqye d'apps correcte sous Linux (non, les repos actuels ne sont pas suffisant, ils font rire plutôt, ça remplit les besoin de base peut-être, et puis ensuite… Ben crève. Les gens aiment de la personalisation dans le choix d'apps)
Il y a la belle théorie vendue par les linuxiens, et la pratique. Les linuxiens oublient que ce qui fai la force d'un OS, c'est ses apps disponibles, réellement, pas un choix restreint. Saloperie de réalité.
[^] # Re: Autre solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à 0. Dernière modification le 03 octobre 2014 à 12:46.
Je ne sais pas pour toi, mais chez moi les boites aux lettres n'acceptent pas de colis, question de taille.
Les boites à Colis le font par contre (c'est un autre sujet : encore très rare).
Quand je suis pas la, je reçois un mail d'Amazon (par exemple) me donnant le nom de qui ça a été déposé, ou où est-ce que le colis est (relais), en plus de papier (qui peut disparaitre, je m'en fou).
La technologie évolue. Mais ça ne change pas qu'une boite à lettre ne peut pas recevoir de colis, et que je parlais de boites à lettres.
Bah ça ne me dérange pas moi (je triche, je travaille à la maison :), du coup je fais du stockage pour l'immeuble entier).
[^] # Re: Bureau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à -5. Dernière modification le 03 octobre 2014 à 12:41.
Ha ha ha…
La base de drivers de Windows est énorme, bien plus grande que celle de Linux.
Les derniers périphériques que j'ai essayé : Windows télécharge les pilotes automatiquement, pour du matériel pas vieux sur mon OS assez vieux. Linux? Ben il détecte que dalle (et aucun pilote dispo pour, même sur le site du constructeur, qui propose que Windows ou Mac).
Après, on télécharge d'autres pilotes pour des trucs en plus, que Linux n'a pas, donc bon à comparer.
alors certes il y a le problème que l'install Windows ne sort que tous les ~3 ans donc problème si la carte réseau n'est pas compatible, mais c'est assez mineur (tout simplement parce que l'OS est déjà installé, que le constructeur a filé un CD de Windows avec le drivers, comme étonnant…), ça concerne peu de monde.
Encore du FUD sur Windows.
# Autre solution
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Coup de gueule : il devrait être obligatoire d'avoir une boîte aux lettres. Évalué à 3.
Change de fournisseur, c'est encore mieux.
Ce qui devrait être obligatoire est l'obligation d'accepter des scans sauf grosses exceptions (dans ce cas, on a de totues façon déjà l'obligation de passer par la poste, pour le tampon avec la date, et pourtant pas foule ne s'en plaint).
On est en 2014, pas 2004!
et vous, vous avez encore des choses importantes (bref, pas de la pub) dans vos boites aux lettres physiques? Perso, ni banque, ni fournisseurs, ni impots (même plus une lettre cette année)… t c'est très bien ainsi. Pas sûr que dans 10 ans les boites aux lettre existent encore pour la majorité des gens, alors passer à la rendre obligatoirement dehors c'est rigolo…
[^] # Re: Ah, Microsoft et ses versions !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à -4.
Tu mets comment le fait que WinXP 32-bit est 5.1 et WinXP 64-bit est 5.2, mais que Win7 est 6.1 quelque soit le CPU? Des fois le CPU compte, des fois pas, ou est-ce qu'on a un même nom commercial pour des versions différentes de l'OS?
[^] # Re: le livreur
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH et le DPI, ou comment se faire débrancher son serveur mail parce qu’on reçoit du spam. Évalué à -5. Dernière modification le 03 octobre 2014 à 07:51.
Pour info :
- La ceinture est obligatoire dans de nombreux pays (dont la France)
- Si tu laisses la porte ouverte chez toi, le mec qui a volé chez toi est coupable, mais l'assurance refusera quand même de te rembourser même si tu as une assurance vol.
La réalité est moins simple que vous l'imaginez… Mais surtout, évitez votre responsabilité. triste monde où l'autre est responsable, toujours l'autre.
[^] # Re: STARTTLS ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH et le DPI, ou comment se faire débrancher son serveur mail parce qu’on reçoit du spam. Évalué à -1.
Un peu comme HTTPS. On me dit dans l'oreille qu'à part LinuxFr, les gens qui ont des serveurs publics ont des certificats signés par une autorité reconnue…
Bref, pas un problème (d'ailleurs, STARTTLS est déjà beaucoup utilisé par pas mal de monde, Thunderbird, Android… Avec un magasin de certificats qui va bien).
[^] # Re: Bureau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 0.
Pas plus.
Sérieux, regarde les dernières dépèches sur les distros, rien de sexy, et c'est en vue globale.
On n'a pas dû voir la même chose.
Les gens sont très content de XP, le reste ils s'en foutent.
Windows 7 est encore pas mal mais c'est seulement parce que XP n'est plus vendu, et le reste c'est pas des nouveautés, c'est des bides.
que ce soit Linux, Mac, Windows, Android, iOS (oui, même les OS "jeunes"), depuis quelques années il y a des petites évolutions, mais plus de révolutions / grosses évolutions.
[^] # Re: Bureau
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à -7.
Bah… Est-ce mieux que les sorties de distribs Linux, avec pour change log:
- Kernel passé à x
- Gnome passé à x
- LibreOffice remplace OpenOffice
Perso, c'est quif quif (en fait, c'est surtout dur de trouver quelque chose de présentable grand public dans les nouveautés, quel que soit l'OS. Le plus gros se passe sous le capot, et a les gens s'en foutent)
[^] # Re: Bof
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi le prochain windows sera "Windows 10" et pas "Windows 9". Évalué à 0.
2 logiciels complètement différents.
pre-NT 4.0 pour Microsoft Windows 95
pre-NT 4.10 pour Microsoft Windows 98
pre-NT 4.90 pour Microsoft Windows Me
4.0 pour Microsoft Windows NT
5.0 pour Microsoft Windows 2000
5.1 pour Microsoft Windows XP
5.2 pour Microsoft Windows .NET Server 2003
6.0 pour Microsoft Longhorn XP, Microsoft "Codename" Longhorn et Microsoft Windows Vista.
6.1 pour Microsoft Windows 7
6.2 pour Microsoft Windows 8
6.3 pour Microsoft Windows 8.1
Je te l'accorde, c'est le méga bordel.
D'un autre côté, Windows NT était pas déployé partout (qu'en entreprise), donc bon, ce n'était pas un problème pour beaucoup de monde (le beaucoup de monde est passé de pre-NT 4.x à 5.x sans passer par NT)
[^] # Re: Morale a la noix
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal OVH et le DPI, ou comment se faire débrancher son serveur mail parce qu’on reçoit du spam. Évalué à -1.
Tu n'arrives pas à faire la différence entre les 2 derniers de :
- Propre : dans ta boite "normale".
- Doute : c'est dans ton dossier "Spam"
- Spam pour sûr : tu ne les vois même pas…
ici, point de "doute", on parle de "spam pour sûr". A moins qu'OVH soit hyper sensible, mais j'ai un doute… Je me permet d'imaginer qu'il fait comme google ou yahoo.
Note : oui, Google fait la différence entre sûr et doute, parfois des gens qui sont pas doués en config de serveurs se plaignent que les boites Google ou Yahoo ne reçoivent pas leur mails, même pas dans les spams.