Prometeur pour le futur!
Dommage que ce soit qu'en mode "suiveur" (avec des années de retard), espérons que le libre permettre de rapidement rattraper le retard puis de dépasser la concurrence proprio comme elle la fait sur les OS pour serveurs ou les navigateurs web par exemple.
Ps : je note que ce n'est pas OSM qui propose, mais la ville de Rouen, et encore, juste sur quelques artères principales, donc juste un "proof of concept" tiers, pas de support officiel de la part d'OSM. Il y a encore du travail (un support officiel est nécessaire pour une offre intégrée, donc l'URL du site ne change pas que je soit à Rouen ou à New-York etc…)
Comme quoi, on ne sait jamais à l'avance (en écrivant mon commentaire, je pensais moi aussi au moinsage, et me voila en teritoire grandement positif, sans même de réaction négative, ça me fait tout drôle, je n'ai pas l'habitude de ne pas cliver).
De quoi donner espoir, peut-être qu'à force de démontrer qu'il y a un problème, de le répéter encore et encore, le problème va être compris, et ensuite il y aura peut-être une réflexion sur comment proposer mieux… On a bien eu systemd qui a réussi montrer qu'il pouvait être plus simple que l'existant pour le mainteneur et les réunir tous, peut-être qu'un jour on aura un système de création commun et simple de package!
Sérieux, le seul argument que tu as est de dire que la manivelle de démarage disparue de la voiture de 2014, c'est obligatoirement une fonctionnalité en moins pour la voiture car la manivelle a une raison d'être, c'est pas compliqué pour le plaisir, la manivelle est utile promis juré craché.
Démontre-moi ce que tu peux faire avec Debian (deb) que tu ne peux pas faire avec Fedora (rpm, un fichier, simple, qu'on ne met pas obligatoirement dans un package à refaire) plutôt de de dire "c'est évident que complexité rimme avec fonctionalités". Ma voiture de 2014 n'a pas de manivelle (ni même de clé, horreur) et pourtant elle peut démarrer.
Pour le moment, tu t'auto-convaincs, c'est tout. Si au moisn tu disais "c'est historique, on ne veut pas tout casser maintenant et on le fera quand ça sera intenable", mais même pas…
Être référencé sur Google est payant, ou ça a changé depuis ?
Je connais de "première main" au moins une personne qui ne paye pas pour être référencé et est quand même localisé, t d'autres qui parlent de leur référencement maps "mauvais" en disnat qu'ils n'ont jamais rien payé, donc ça invalide ton sous-entendu que c'est payant.
Et ça a toujours été comme ça à ma connaissance.
Peut-être il faut payer pour des "trucs en plus", mais pas le référencement.
Si un truc n'est pas référencé, c'est peut-être qu'il n'est pas dans les "bons" catalogues officiels (chambre de commerce tout ça? Je ne connais pas les sources de google)
être connecté ne fournissant ni info trafic ni surtout de fonction de type A-GPS,
Pas compris : Google Maps fournit les infos traffic (encore un autre avantage énorme par rapport à OSM, au passage, Google Maps recalculant les trajets en fonction du traffic, pas OSM), et les smartphones ont l'A-GPS mais ça ne change rien entre OSM et Google Maps.
Comme d'habitude : une personne expose ses problèmes pratiques suite à sa mésaventure lors de la découverte de certains outils, en bonus cette personne connait des outils concurrent donc peut bien comparer, et les defenseurs conservateurs de l'outil critiqué vont lui expliquer que tout va bien chez eux, en faisant l'autruche sur les problèmes, en les rejetant, en faisant comme si ils n'existaient pas, à coup de commandes magiques sorties de nul part.
J'ai déjà parlé de cet inconvénient, mais il faut être réaliste : combien de fois 99% de la population est hors Europe ("etranger", perso je paye sans problème les 2€/jour que j'ai pour être connecté en Europe quand je suis hors de mon pays, pour les mails tout ça, donc coût nul pour Google Maps)?
J'ai aussi déjà parlé des avantages d'OSM.
Bref, les avantages d'OSM sont réels, mais ne doivent pas occulter ses inconvénients non plus par rapport à la concurrence "commerciale caca boudin" (d'autres personnes peuvent être moins sensibles à ce "caca boudin" que toi).
Si tu veux savoir, perso j'utilise Google Maps quand je suis en Europe et OSM quand je suis hors Europe, du fait des avantages et inconvénients de chacun.
Après, chacun a la liste des avantages / inconvénients et peut faire son choix.
Google, qui a tendance à "oublier" les commerces ne payant pas leur redevance.
"Reference needed".
Le seul gros point noir pour moi d'OSMAnd est leur système de recherche d'adresse qui est peu ergonomique, notamment pour les POI.
Et encore, tu n'as pas essayé dans un alphabet qui n'est pas le tiens alors que Google Maps accepte plusieurs alphabets (caractères latins par exemple)… J'ai fini par chercher visuellement le POI, pour ensuite demander ma route une fois le POI trouvé.
Bref, OSM est bien, est libre, mais a encore du chemin à parcourir pour titiller Google maps, sur les données et l'ergonomie.
Par contre, niveau distribution c'est très limité… C'est soit du Debian 7 ou du Ubuntu, et ArchLinux alors ?!
Je ne sais pas ce que tu regardes, mais j'ai CentOS 6 installé autant sur un VPS OVH que sur un serveur OVH qu'une Dedibox.
Avec ce type d'offre, je peux créer un serveur de mail, etc. ?
Tu peux faire ce que tu fais avec une distro Linux.
Mais avec le genre de questions que tu poses, tu me fais peur : peut-être qu'un serveur dédié, que ce soit hébergé ou auto-hébergé, n'est pas fait pour toi pour le moment, et tu devrias chercher un hébergement "web" en attendant d'apprendre à manier une distro Linux.
Par exemple si je développe un projet, je préfère directement créer une page sur mon serveur plutôt qu'ouvrir un compte chez un hébergeur
Toujours des exemples HS pour dire que l'auto-hebergement apporte quelque chose : un hébergeur de machine, c'est juste une machine comme chez toi, mais pas chez toi (=avec une vraie QoS, un vrai réseau).
donc pour ouvir un nouveau projet, c'est exactement la même chose que chez toi.
L'auto-hebergement (dans le sens machine chez toi), c'est juste savoir qui s'occupe des merdes matérielles et réseau, rien d'autre (ton exemple, c'est pareil chez toi ou chez OVH VPS à 2.40€/mois ou Dedibox à 12€/mois)
Le vrai problème pour moi c'est la consommation électrique et les longues coupures de courant.
Et de réseau.
Si la disponibilité t'interesse, prend une machine (ou VPS, dépend du besoin) dans un vrai centre d'hébergement, l'hébergement de machine chez toi ne répondrait pas à ta demande.
Et tu pourras directement créer une page sur ton serveur.
Pour moi c'est plutôt une belle preuve d'humilité, non ?
L'humilité est de reconnaitre son erreur, et reconnaitre c'est écrire "désolé, j'ai écrit une connerie, je m'excuse, oubliez", pas de tout supprimer (supprimer le contenu litigieux pour éviter le référencement d'erreur, OK, mais retirer la page complète?).
enlever un article est souvent la démonstration qu'on ne veut faire croire qu'on ne l'a jamais écrit.
J'en suis encore à me demander comment j'ai pu écrire ça… D'habitude, j'ai l'excuse de la rapidité et faute de frappe, mais la je crois que ça ne va passer comme excuse…
Alors en quoi le fait que linuxfr a capturé mon IP implique que je crawle linuxfr ?
Justement : rien.
Cette question, il faut la poser à l'auteur du blog dont tu fais le lien, car c'est lui qui dit que le fait qu'une personne soit dans les logs d'un site implique qu'il crawle tous les sites tout le temps.
Justement, ce que je voulais dire en faisant le lien avec toi loggué par LinuxFr est qu'il raconte n'importe quoi et que tu as mis un lien vers une personne qui raconte n'importe quoi.
C'est une question, pas un troll. Je t'ai vu répondre sur le forum par une bonne analogie au sujet de l'ADSL avec le nombre de voies d'une autoroute. Pourrais-tu être aussi clair, stp ?
J'essaye :
La personne dit quelque chose du genre "Le ciel est noir aujourd'hui (note : imaginons que pas de chance, il y a une eclipse, cas exceptionel, comme lui étudie un cas exceptionnel sur son blog), donc le ciel est noir tous les jours et donc 89zerty m'espionne tous les jours, c'est évident".
Et tu as fait un lien vers une personne qui fait ce genre de raisonnement.
Bref : il voit une évidence la où il n'y en a pas.
Mais, tiens compte du fait que je suis une bille en réseau.
Quand on fait un lien vers un site pommé d'une personne n'ayant pas prouvé qu'elle était intéligente, il vaut mieux avoir un bagage technique pour se dire si il raconte n'importe quoi ou pas, ou s'abstenir.
Dit autrement : pas la peine de faire un lien vers un skyblog d'une personne disant que le ciel est jaune tous les jours alors que les autres disent qu'il est bleu, si en plus on a jamais vu le ciel soit-même. Si personne de compétant n'a fait le lien avant toi, c'est peut-être parce que le ciel n'est pas jaune.
Zenitram suppose ici qu'interdire la diffamation fait partie de ces lois évidentes pour tout le monde, et c'est bien ainsi que je l'ai compris, parce que c'est évident pour moi aussi.
Précision : je ne suis pas forcément catégorique la dessus, mais je constate surtout le faux-cul du débat. Ici, on a des lois contre la diffamation, donc on cherche des outils pour appliquer la loi. Si on est contre la loi contre la diffamation, c'est un autre sujet.
Par exemple, je sais que je suis contre l'interdiction du Cannabis, et encore plus contre l'interdition de parler des bienfaits du cannabis, mais trouve quand même normal qu'on ai un outil pour censurer l'apologie du cannabis car la loi l'interdit, et ça ne dit rien sur ce que je pense du projet de loi proposé (je constate juste que les gens contre cette loi donne tout ce qu'il faut pour que la loi passe, en niant le problème que tente de résoudre cette proposition de loi, et donc en passant pour ridicule).
Bref, c'est en mélangeant tout (par exemple, en remettant en cause l'interdiction de x quand on parle de mettre en place les outils pour faire respecter la loi de manière générale) qu'on devient inaudible.
Ben oui, ça marche bien un smartphone, quelle idée de dépenser de l'argent en plus pour autre chose.
Après :
* Tu t'en fous du libre et prend ce qui est bien, et tu as une connexion data : Google maps marche très bien
* Tu veux du GPL ou tu n'es pas connecté (étranger et ça coute etc): OSMand marche pas trop mal, faut penser à charger la carte de la zone avant.
ensuite, tu le poses où tu veux dans la voiture, et la machine te cause tranquille.
Pourquoi ne pas déjà essayer?
Après, est-ce que Android est libre, on peut troller dessus longtemps.
Ca ne change pas grand chose à la comparaison foireuse.
Ce que tu trouves bien, c'est que comme le cancer tue 10x plus de monde sur la route, il faut mettre toutes nos ressources sur la lutte contre le cancer et laisser les morts sur la route sans rien faire, plutôt que de travailler sur les deux.
Désolé, tout le monde n'accepte pas ce choix (au contraire).
L'arme ultime pour dénicher un surveillant : Google Analytis (sur un site public) et un site web (bien sûr, un, ça veut dire tous).
sont idiots ces gens qui veulent se cacher, ils ne désactivent même pas leur traces sur Google Analytics!
On peut donc dire : puisque l'adresse IP d'89zerty a été capturée par les stats de LinuxFr, 89zerty espionne tous les français, on t'a vu! (tu acceptes d'être un surveillant, même argument que ton accusation de Thalès).
Ou alors, c'est juste n'importe quoi et tu as marché dedans sans réfléchir plus de 10 secondes parce que tu avais envie de t'offusquer.
Ha oui, quand même…
Bon, je suis allé quand même vérifier, mais oui, effectivement, ils ont osés.
Il n'y a pas mieux argument pour la loi que de décrédibiliser les gens contre la loi en les faisant passer pour des idiots qui mélangent "tuer un méchant" ou "accident", et "tuer des innocents".
Ca et les "Présumé⋅e⋅s" dans le titre, "citoyen·ne, militant·e" (noter les points), il·lle·s (la ça devient de la torture à lire)… 10 ans de retard sur l'Allemagne (et son "Innen" avec I majuscule qui corespond au même style, mais en plus joli) qui a pas mal disparu depuis.
La Quadrature est en train de virer dans la caricature.
Tu es un peu en retard déjà dit…
Dit-moi en quoi StartSSL n'est pas de la sécurité en gratuit, qu'est-ce qui n'est pas sécurisé à 0€.
Certes l'exception Heartbleed, mais sinon ce qui est payant c'est ton manque de sécurité (tu as laissé trainé le certificat avant sa date de fin, ta faute), pas la sécurité en général. Tu FUDes.
Laisser la possibilité à un ministère de pouvoir censurer, par un blocage, dont on sait pertinemment qu'il fera des dommages collatéraux (blocage de contenu légal et éthique) me semble être une très mauvaise idée.
Ai-je dit le contraire?
La seule chose que je dis, c'est qu'en niant le problème (ou en le diminuant), on odnne juste les armes aux défenseurs de cette idée pour ridiculer les gens qui s'y opposent.
Dans le cas où cette vidéo serait auto-hébergée c'est complètement con de simplement bloquer l'accès à ce serveur, il faudrait plutôt intervenir (physiquement) pour empêcher la « source » de continuer à nuire,
Problème de teritorialité (l'hébergement hors France. Pour la France, oui on peut, pas le soucis). Bon, ben voila, tu es catalogué "comrpend pas le problème" et on ne t'écoute plus. En plus, tu donnes un argument aux gens pour, ils peuvent dire "pas la peine d'écouter le bruit, vous voyez comment ils ne comprennent pas le problème".
En France je n'ai même pas le droit d'affirmer publiquement que le cannabis n'est pas très dangereux ! À priori on pourrait s'en foutre, sauf que de part le fait cela interdit la publication de toute étude scientifique, qui ne conclurait pas à la dangerosité de cette substance. Et désolé, mais ça c'est grave.
En effet, c'est stupide comme loi.
Voilà. Je ne te convaincrai pas je le sais.
Difficile de me convaincre de changer d'avis quand tu soutiens mon avis, en effet. Je n'ai pas vraiment suivi de quoi tu veux me convaincre, la seule chose que je dis étant que vous donner tout ce qu'il faut pour qu'on ne vous écoute pas.
Rien, cela s'appelle la liberté d'expression, pensé n'est pas un crime.
Donc ça ne te dérange pas d'avoir partout dans le monde un "Nicolas Boulay a dit qu'il faut tuer tous les non français" ou qu'on montre des vidéos de toi dans ta vie la plus intime (par exemple), au nom de la liberté d'expression?
Pour rappel, par exemple encore dans ce qui me vient de suite à l'esprit, des ados (et j'iamgine d'autres) se sont suicidés à cause de personne usant de cette "liberté d'expression"…
La liberté d'expression a des limites car ça provoque d'autres problèmes de tout laisser faire, n'en déplaise à ceux qui veulent que toute parole soit autorisée. Trop facile de jeter le problème comme ça, ça ne fait que convaincre les personne que tu ne dois pas être écouté et la loi passera tranquille.
Et c'est la où est sans doute notre desacccord : pour moi, avoir un but louable ne justifie dee faire empirer le problème en pratique.
même si les moyens ne sont pas à la hauteur de leur charge de travail.
Il vaut mieux parfois ne rien faire que de travailler à moitié.
Je veux bien croire qu'au début il y avait un espoir, mais à un moment il faut savoir faire le deuil et enterrer la chose plutôt uqe de laisser croire que ça peut marcher (promis, demain ça ira).
Soit ils l'offrent, soit je suis prêt à leur acheter un certificat 3 domaines (ça serait bien 1 domaine, mais je vois déjà 2 domaines avec img.) à 100€ pour 3 ans, si ça peut aider les gens à ne pas comprendre pourquoi il y a une alrte "attention danger" quand on passe le site en HTTPS puis des images qui manquent sans comprendre.
Le problème n'est pas financier, il est "politique".
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 2. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 10:36.
Prometeur pour le futur!
Dommage que ce soit qu'en mode "suiveur" (avec des années de retard), espérons que le libre permettre de rapidement rattraper le retard puis de dépasser la concurrence proprio comme elle la fait sur les OS pour serveurs ou les navigateurs web par exemple.
Ps : je note que ce n'est pas OSM qui propose, mais la ville de Rouen, et encore, juste sur quelques artères principales, donc juste un "proof of concept" tiers, pas de support officiel de la part d'OSM. Il y a encore du travail (un support officiel est nécessaire pour une offre intégrée, donc l'URL du site ne change pas que je soit à Rouen ou à New-York etc…)
[^] # Re: Résumons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à -3. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 10:26.
Comme quoi, on ne sait jamais à l'avance (en écrivant mon commentaire, je pensais moi aussi au moinsage, et me voila en teritoire grandement positif, sans même de réaction négative, ça me fait tout drôle, je n'ai pas l'habitude de ne pas cliver).
De quoi donner espoir, peut-être qu'à force de démontrer qu'il y a un problème, de le répéter encore et encore, le problème va être compris, et ensuite il y aura peut-être une réflexion sur comment proposer mieux… On a bien eu systemd qui a réussi montrer qu'il pouvait être plus simple que l'existant pour le mainteneur et les réunir tous, peut-être qu'un jour on aura un système de création commun et simple de package!
[^] # Re: Mouaif
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 7. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 09:45.
Ou pas.
Sérieux, le seul argument que tu as est de dire que la manivelle de démarage disparue de la voiture de 2014, c'est obligatoirement une fonctionnalité en moins pour la voiture car la manivelle a une raison d'être, c'est pas compliqué pour le plaisir, la manivelle est utile promis juré craché.
Démontre-moi ce que tu peux faire avec Debian (deb) que tu ne peux pas faire avec Fedora (rpm, un fichier, simple, qu'on ne met pas obligatoirement dans un package à refaire) plutôt de de dire "c'est évident que complexité rimme avec fonctionalités". Ma voiture de 2014 n'a pas de manivelle (ni même de clé, horreur) et pourtant elle peut démarrer.
Pour le moment, tu t'auto-convaincs, c'est tout. Si au moisn tu disais "c'est historique, on ne veut pas tout casser maintenant et on le fera quand ça sera intenable", mais même pas…
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 1. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 09:19.
Je connais de "première main" au moins une personne qui ne paye pas pour être référencé et est quand même localisé, t d'autres qui parlent de leur référencement maps "mauvais" en disnat qu'ils n'ont jamais rien payé, donc ça invalide ton sous-entendu que c'est payant.
Et ça a toujours été comme ça à ma connaissance.
Peut-être il faut payer pour des "trucs en plus", mais pas le référencement.
Si un truc n'est pas référencé, c'est peut-être qu'il n'est pas dans les "bons" catalogues officiels (chambre de commerce tout ça? Je ne connais pas les sources de google)
Pas compris : Google Maps fournit les infos traffic (encore un autre avantage énorme par rapport à OSM, au passage, Google Maps recalculant les trajets en fonction du traffic, pas OSM), et les smartphones ont l'A-GPS mais ça ne change rien entre OSM et Google Maps.
# Résumons
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi écrire un package Debian est-il si compliqué?. Évalué à 10.
Comme d'habitude : une personne expose ses problèmes pratiques suite à sa mésaventure lors de la découverte de certains outils, en bonus cette personne connait des outils concurrent donc peut bien comparer, et les defenseurs conservateurs de l'outil critiqué vont lui expliquer que tout va bien chez eux, en faisant l'autruche sur les problèmes, en les rejetant, en faisant comme si ils n'existaient pas, à coup de commandes magiques sorties de nul part.
Toujours aussi beau!
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 0. Dernière modification le 09 septembre 2014 à 09:03.
J'ai déjà parlé de cet inconvénient, mais il faut être réaliste : combien de fois 99% de la population est hors Europe ("etranger", perso je paye sans problème les 2€/jour que j'ai pour être connecté en Europe quand je suis hors de mon pays, pour les mails tout ça, donc coût nul pour Google Maps)?
J'ai aussi déjà parlé des avantages d'OSM.
Bref, les avantages d'OSM sont réels, mais ne doivent pas occulter ses inconvénients non plus par rapport à la concurrence "commerciale caca boudin" (d'autres personnes peuvent être moins sensibles à ce "caca boudin" que toi).
Si tu veux savoir, perso j'utilise Google Maps quand je suis en Europe et OSM quand je suis hors Europe, du fait des avantages et inconvénients de chacun.
Après, chacun a la liste des avantages / inconvénients et peut faire son choix.
[^] # Re: Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 4.
"Reference needed".
Et encore, tu n'as pas essayé dans un alphabet qui n'est pas le tiens alors que Google Maps accepte plusieurs alphabets (caractères latins par exemple)… J'ai fini par chercher visuellement le POI, pour ensuite demander ma route une fois le POI trouvé.
Bref, OSM est bien, est libre, mais a encore du chemin à parcourir pour titiller Google maps, sur les données et l'ergonomie.
[^] # Re: Mauvais exemple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Auto hébergement et consommation électrique. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce que tu regardes, mais j'ai CentOS 6 installé autant sur un VPS OVH que sur un serveur OVH qu'une Dedibox.
Tu peux faire ce que tu fais avec une distro Linux.
Mais avec le genre de questions que tu poses, tu me fais peur : peut-être qu'un serveur dédié, que ce soit hébergé ou auto-hébergé, n'est pas fait pour toi pour le moment, et tu devrias chercher un hébergement "web" en attendant d'apprendre à manier une distro Linux.
# Mauvais exemple
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Auto hébergement et consommation électrique. Évalué à 1. Dernière modification le 08 septembre 2014 à 20:10.
Toujours des exemples HS pour dire que l'auto-hebergement apporte quelque chose : un hébergeur de machine, c'est juste une machine comme chez toi, mais pas chez toi (=avec une vraie QoS, un vrai réseau).
donc pour ouvir un nouveau projet, c'est exactement la même chose que chez toi.
L'auto-hebergement (dans le sens machine chez toi), c'est juste savoir qui s'occupe des merdes matérielles et réseau, rien d'autre (ton exemple, c'est pareil chez toi ou chez OVH VPS à 2.40€/mois ou Dedibox à 12€/mois)
Et de réseau.
Si la disponibilité t'interesse, prend une machine (ou VPS, dépend du besoin) dans un vrai centre d'hébergement, l'hébergement de machine chez toi ne répondrait pas à ta demande.
Et tu pourras directement créer une page sur ton serveur.
[^] # Re: Article effacé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 4.
L'humilité est de reconnaitre son erreur, et reconnaitre c'est écrire "désolé, j'ai écrit une connerie, je m'excuse, oubliez", pas de tout supprimer (supprimer le contenu litigieux pour éviter le référencement d'erreur, OK, mais retirer la page complète?).
enlever un article est souvent la démonstration qu'on ne veut faire croire qu'on ne l'a jamais écrit.
[^] # Re: Article effacé ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 8.
Il y en a un qui n'assume pas ses découvertes tonitruantes… :)
[^] # Ortho!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 5.
J'en suis encore à me demander comment j'ai pu écrire ça… D'habitude, j'ai l'excuse de la rapidité et faute de frappe, mais la je crois que ça ne va passer comme excuse…
Tu sors, et moi je vais me cacher de honte :-).
[^] # Re: Wow...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 5. Dernière modification le 07 septembre 2014 à 18:45.
Justement : rien.
Cette question, il faut la poser à l'auteur du blog dont tu fais le lien, car c'est lui qui dit que le fait qu'une personne soit dans les logs d'un site implique qu'il crawle tous les sites tout le temps.
Justement, ce que je voulais dire en faisant le lien avec toi loggué par LinuxFr est qu'il raconte n'importe quoi et que tu as mis un lien vers une personne qui raconte n'importe quoi.
J'essaye :
La personne dit quelque chose du genre "Le ciel est noir aujourd'hui (note : imaginons que pas de chance, il y a une eclipse, cas exceptionel, comme lui étudie un cas exceptionnel sur son blog), donc le ciel est noir tous les jours et donc 89zerty m'espionne tous les jours, c'est évident".
Et tu as fait un lien vers une personne qui fait ce genre de raisonnement.
Bref : il voit une évidence la où il n'y en a pas.
Quand on fait un lien vers un site pommé d'une personne n'ayant pas prouvé qu'elle était intéligente, il vaut mieux avoir un bagage technique pour se dire si il raconte n'importe quoi ou pas, ou s'abstenir.
Dit autrement : pas la peine de faire un lien vers un skyblog d'une personne disant que le ciel est jaune tous les jours alors que les autres disent qu'il est bleu, si en plus on a jamais vu le ciel soit-même. Si personne de compétant n'a fait le lien avant toi, c'est peut-être parce que le ciel n'est pas jaune.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 2.
Précision : je ne suis pas forcément catégorique la dessus, mais je constate surtout le faux-cul du débat. Ici, on a des lois contre la diffamation, donc on cherche des outils pour appliquer la loi. Si on est contre la loi contre la diffamation, c'est un autre sujet.
Par exemple, je sais que je suis contre l'interdiction du Cannabis, et encore plus contre l'interdition de parler des bienfaits du cannabis, mais trouve quand même normal qu'on ai un outil pour censurer l'apologie du cannabis car la loi l'interdit, et ça ne dit rien sur ce que je pense du projet de loi proposé (je constate juste que les gens contre cette loi donne tout ce qu'il faut pour que la loi passe, en niant le problème que tente de résoudre cette proposition de loi, et donc en passant pour ridicule).
Bref, c'est en mélangeant tout (par exemple, en remettant en cause l'interdiction de x quand on parle de mettre en place les outils pour faire respecter la loi de manière générale) qu'on devient inaudible.
# Ton smartphone, de base
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qu'est-ce que vous utilisez comme GPS (pour la navigation) ?. Évalué à 6. Dernière modification le 07 septembre 2014 à 17:50.
Ben oui, ça marche bien un smartphone, quelle idée de dépenser de l'argent en plus pour autre chose.
Après :
* Tu t'en fous du libre et prend ce qui est bien, et tu as une connexion data : Google maps marche très bien
* Tu veux du GPL ou tu n'es pas connecté (étranger et ça coute etc): OSMand marche pas trop mal, faut penser à charger la carte de la zone avant.
ensuite, tu le poses où tu veux dans la voiture, et la machine te cause tranquille.
Pourquoi ne pas déjà essayer?
Après, est-ce que Android est libre, on peut troller dessus longtemps.
[^] # Re: Mauvais arguments
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à -7.
Ca ne change pas grand chose à la comparaison foireuse.
Ce que tu trouves bien, c'est que comme le cancer tue 10x plus de monde sur la route, il faut mettre toutes nos ressources sur la lutte contre le cancer et laisser les morts sur la route sans rien faire, plutôt que de travailler sur les deux.
Désolé, tout le monde n'accepte pas ce choix (au contraire).
# Wow...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Sommes-nous seulement cernés par des gens qui nous veulent que du bien ?. Évalué à 7. Dernière modification le 07 septembre 2014 à 13:22.
L'arme ultime pour dénicher un surveillant : Google Analytis (sur un site public) et un site web (bien sûr, un, ça veut dire tous).
sont idiots ces gens qui veulent se cacher, ils ne désactivent même pas leur traces sur Google Analytics!
On peut donc dire : puisque l'adresse IP d'89zerty a été capturée par les stats de LinuxFr, 89zerty espionne tous les français, on t'a vu! (tu acceptes d'être un surveillant, même argument que ton accusation de Thalès).
Ou alors, c'est juste n'importe quoi et tu as marché dedans sans réfléchir plus de 10 secondes parce que tu avais envie de t'offusquer.
[^] # Re: Mauvais arguments
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à -1.
Ha oui, quand même…
Bon, je suis allé quand même vérifier, mais oui, effectivement, ils ont osés.
Il n'y a pas mieux argument pour la loi que de décrédibiliser les gens contre la loi en les faisant passer pour des idiots qui mélangent "tuer un méchant" ou "accident", et "tuer des innocents".
Ca et les "Présumé⋅e⋅s" dans le titre, "citoyen·ne, militant·e" (noter les points), il·lle·s (la ça devient de la torture à lire)… 10 ans de retard sur l'Allemagne (et son "Innen" avec I majuscule qui corespond au même style, mais en plus joli) qui a pas mal disparu depuis.
La Quadrature est en train de virer dans la caricature.
[^] # Re: Pourquoi je vois les captures, sous Firefox, justement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à -1. Dernière modification le 07 septembre 2014 à 12:54.
Tu es un peu en retard déjà dit…
Dit-moi en quoi StartSSL n'est pas de la sécurité en gratuit, qu'est-ce qui n'est pas sécurisé à 0€.
Certes l'exception Heartbleed, mais sinon ce qui est payant c'est ton manque de sécurité (tu as laissé trainé le certificat avant sa date de fin, ta faute), pas la sécurité en général. Tu FUDes.
[^] # Re: Pourquoi je vois les captures, sous Firefox, justement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 0.
En gros, elle te fait payer si tu fais une énorme bêtise. Ca me semble bien honnete comme offre, tu ne voudrais pas le beurre et l'argent du beurre?
[^] # Re: critique constructive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 0.
Ai-je dit le contraire?
La seule chose que je dis, c'est qu'en niant le problème (ou en le diminuant), on odnne juste les armes aux défenseurs de cette idée pour ridiculer les gens qui s'y opposent.
Problème de teritorialité (l'hébergement hors France. Pour la France, oui on peut, pas le soucis). Bon, ben voila, tu es catalogué "comrpend pas le problème" et on ne t'écoute plus. En plus, tu donnes un argument aux gens pour, ils peuvent dire "pas la peine d'écouter le bruit, vous voyez comment ils ne comprennent pas le problème".
En effet, c'est stupide comme loi.
Difficile de me convaincre de changer d'avis quand tu soutiens mon avis, en effet. Je n'ai pas vraiment suivi de quoi tu veux me convaincre, la seule chose que je dis étant que vous donner tout ce qu'il faut pour qu'on ne vous écoute pas.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à -10. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 16:25.
Donc ça ne te dérange pas d'avoir partout dans le monde un "Nicolas Boulay a dit qu'il faut tuer tous les non français" ou qu'on montre des vidéos de toi dans ta vie la plus intime (par exemple), au nom de la liberté d'expression?
Pour rappel, par exemple encore dans ce qui me vient de suite à l'esprit, des ados (et j'iamgine d'autres) se sont suicidés à cause de personne usant de cette "liberté d'expression"…
La liberté d'expression a des limites car ça provoque d'autres problèmes de tout laisser faire, n'en déplaise à ceux qui veulent que toute parole soit autorisée. Trop facile de jeter le problème comme ça, ça ne fait que convaincre les personne que tu ne dois pas être écouté et la loi passera tranquille.
[^] # Re: critique constructive
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 6.
Juge des référés.
Ben oui, les solutions existent déjà, faut simplement avoir envie de les appliquer…
[^] # Re: Pourquoi je vois les captures, sous Firefox, justement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 4.
Et c'est la où est sans doute notre desacccord : pour moi, avoir un but louable ne justifie dee faire empirer le problème en pratique.
Il vaut mieux parfois ne rien faire que de travailler à moitié.
Je veux bien croire qu'au début il y avait un espoir, mais à un moment il faut savoir faire le deuil et enterrer la chose plutôt uqe de laisser croire que ça peut marcher (promis, demain ça ira).
[^] # Re: Pourquoi je vois les captures, sous Firefox, justement ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 32. Évalué à 4. Dernière modification le 05 septembre 2014 à 12:47.
Soit ils l'offrent, soit je suis prêt à leur acheter un certificat 3 domaines (ça serait bien 1 domaine, mais je vois déjà 2 domaines avec img.) à 100€ pour 3 ans, si ça peut aider les gens à ne pas comprendre pourquoi il y a une alrte "attention danger" quand on passe le site en HTTPS puis des images qui manquent sans comprendre.
Le problème n'est pas financier, il est "politique".