sans même avoir validé que le contenu sur ton poste est le même que celui sur le serveur d'origine.
Il me semble que curl vérifie par défaut le certificat HTTPS, donc c'est vérifié pour la partie "serveur d'origine".
Et sinon, on te l'a déjà dit, ça ne change absolument rien par rapport à tous les liens que LinuxFr envoie habituellement vers des .deb non signé (ben oui, en vrai c'est comme ça) à télécharger souvent en HTTP, la vraiment aucune vérification, ou pire comme LinuxFr ne propose pas de chaine de confiance et que son HTTPS est la que pour faire joli on peut modifier l'URL que tu vas télécharger) et ça ne te dérange pas, tu ne donnes aucun vrai argument (=de la vraie vie, pas un "oui la clé GPG que tout le monde vérifie, évidement") sur la différence par rapport à d'habitude.
Bref, tu critiques une fois sur un journal au hasard, sans réfléchir que c'est tout le temps la même chose ici.
Non c'est pour ça que je ne les exécute pas directement sorti d'un wget, si des gens ont pris le temps pour inventer sha1/md5/gpg c'est peut-être pas seulement pour s'occuper les longues soirées d'hiver
Ben non, en pratique ils ne prennent pas le temps, et au mieux tu mets des mois (pour être gentil) à trouver un sponsor et à passer toutes les procédures, c'est plus rapide chez Apple (quelques jours avec leur App Store) ou Windows (tu signes toi-même avec une clé reconnue par l'OS), la c'est le meilleur moyen d'enfoncer Linux sur les problèmes de chaine de confiance dans la vraie vie avec un manque de mainteneurs de repos qui fait qu'on est bien loin d'avoir tous les logiciels dispos dans les repos… Donc ben voila, du coup il faut faire confiance à la toile et aux liens d'un journal LinuxFr.
Il y a la théorie d'un côté, la pratique de l'autre.
du coup je fais partie de ses illitrés qu'un certain ministre a critiqué…
Pas du tout :
- Le ministre a eu le malheur de parler de faits, sans faire la moindre critique. On dit qu'une personne qui reconnaît sa maladie est à moitié guérie, de toutes évidences vu la façon dont nommer le problème a posé des soucis à pas mal de français, force est de constater que les français n'ont pas encore fait cette moitié du chemin.
- Tu fais surtout partie des gens qui ne savent pas comprendre quand une personne parle de faits de manière neutre et sans critique, juste un constat (20% de personnes illettrées chez l'entreprise dont il parlait, soit 3x plus que la moyenne nationale) sur les problèmes, et transforme la description de faits comme une critique : non, dire que A donne B et que comme A est la, on a B, ça ne fait pas une critique sur A.
Critiquer en inventant ce qu'on a voulu entendre pour être "choqué" est si facile…
On remarque que tu ne veux surtout pas comprendre le soucis.
Qt sur iPhone, tu as interêt à être seul sur le créneau, car ton app ne sera pas integrée (look and feel).
Par contre si tu ne developpes QUE pour iOS tu te fermes 60% du marche de facon certaine.
Vaut mieux se fermer (=remettre à plus tar si ça marche en fait, mais bon, tu veux continuer à balancer un mensonge "fermer") de 60% de personnes, celles pas très prêtes à payer, que de 30% de personnes, celle ayant un iPhone et prêtes à payer mais virant au bout de 5 minutes les apps au mauvais look and feel.
Ah oui, toujours ce problème que le loyer n'est pas payé en nombre d'utilisateurs…
Et dire que utiliser le toolkit Qt fera des applis pourris
Sérieusement, regarde le look and feel de Qt : il ressemble certes, mais voila, on voit vite que ce n'est pas natif (perso, je développe en Qt pour Mac OS, même pas le mobile, et j'ai déjà des retours négatifs sur Qt incapable de faire mieux que "ressembler" en oubliant des choses).
En fait, tu ne connais pas, mais veut absolument être sûr que Qt est le graal sans y toucher. Les gens qui y touchent te disent juste que non, mais bon, les gens qui touchent aux problèmes ont moins de compétances que ceux qui regardent de loin sans devoir prendre le moindre risque financier, évident.
Encore une fois, Qt c'est cool si soit tu es seul sur le créneau, soit que tu as une marque assez forte et des designers pour te faire une identité forte la même sur tous les OS. Il reste les autres (assez nombreux).
J'achète une bagnole dont les freins fonctionnent pas correctement dans ma région pluvieuse.
Le concessionnaire me dit "je m'en tape, je vais pas les changer puisque toutes les régions ne sont pas pluvieuses"
Mauvais exemple, prenons un autre :
J'achète une bagnole dont les freins fonctionnent pas correctement sous l'eau.
Le concessionnaire me dit "je m'en tape, je vais pas les changer puisque on vend des voitures qui ne sont pas prévues pour aller sous l'eau, si vous voulez tester vous pouvez mais nous ce n'est pas notre but que d'offrir cette possibilité pour la voiture qu'on vend."
Et c'est normal.
mon souci est la censure pour des raisons non justifiées et à 5 ou 6 reprises
Vu tes complaintes ici, ton refus de comprendre, je les comprend.
A leur place, j'aurai fait pareil, d'une pour le plaisir, et de deux pour ne pas polluer.
Si au moins le posteur demandais de l'aide de manière neutre plutôt que de balancer son aggressivité "allez, explique pourquoi la voiture ne peut pas aller sous l'eau, et si tu me censure je vais me plaidre sur un forum hors sujet".
(bon, après, tu fais bien, tu as des gens qui compatissent, tu les a brossé dans le sens de leur poil à coup de haine d'un autre, de grand mot "censure", ton journal est bien noté)
Et de tout de facon ils defendent leur bout de gras ie leur plateforme prefere
lol. Conneries (je n'ai pas d'iPhone, j'ai un smartphone Android).
Désolé de savoir faire la différence entre ce que je préfére et la réalité du marché.
L'attaue personnelle montre que tu n'as aucun argument.
Et ça montre aussi que tu ne connais rien à ce marché (par exemple, comme tu en chie avec les centaines de terminaux "Android" alors que tester iOS est simple), et veut absolument pas regarder la réalité en face, elle ne t'interesse pas.
que cela soit tres malin de se contenter de la petite part.
Ca tombe bien, elle n'est pas petite, celle dont en parle. Tu parles peut-être en utilisateurs, les dév' pensent à ce qui paye leur loyer (on ne paye pas en utilisateurs)
de se fermer les autres marches
Personne ne parle de se fermer un marché, juste de commencer par le plus rentable, et si ça marche on adapte aux autres marchés (et on se fout des couts de portage, on a le friccar ça marche). Bref, tu montres que tu n'y connais rien en business model, en frais, en risques.
Comme sur le desktop aussi en fait, mais bon, plutôt que de s'interesser à comment ça marche, on fait de la théorie… En attendant, les développeurs qui bossent font pas comme ta théorie.
Tu parles théorie, en tourant la chose comme tu veux qu'elle soit.
Je parle pratique, d'une personne qui veut modifier, sans évidement être ensuite éliminé car il ne peut pas redistribuer.
parler de droit de modification intégral est juste prendre les gens pour des idiots. Les gnes ne sont pas tous idiots, et savent qu'un droit de modification sauf si tu distribues n'est pas un droit intégral.
la GPL bride la (re)distribution, pas la modification.
D'où mon "en même temp que le binaire"… S itu redistribue pas le binaire, ben ça ne s'applique pas dans ce que je dis.
Tu dis la même chose que moi, donc "erreur"?
La seule différence qu'apporte le copyleft est une contrainte sur la distribution du logiciel, modifié ou pas.
En pratique, si ton but est de distribuer (en non libre), tu ne peux pas modifier. La contrainte de distribution a juste des impacts pratiques sur ce que tu peux modifier ou pas tout en n'étant pas éliminé du fait d'autres conditions du projet.
Au final, on dit la même chose sur les conséquences pratiques.
si, je te rassure, c'est la première chose que j'ai noté.
qui entre autre ne contient pas le symbole €
tu remarqueras qu'il ne mettent pas l'unité dans les montants.
Ils ont dû regarder l'avenir, et vu que l'Euro sera la monnaie utilisée par leur appli jusqu'à la mort (de l'appli ou de l'Euro, le mystère reste entier).
QT, c'est le diminutif de "QuickTime".
Qt, c'est la façon dont les auteurs, et non pas des gens perdus, écrivent pour désigner le produit de http://www.qt.io/ .
Tu fais bien de penser à celui-la… VLC est en Qt, sauf pour Mac OS X. A première vue, la version WinRT est aussi une écriture complète de la partie GUI, comme pour Android je crois. D'après toi, pourquoi?
Wireshark qui font du multiplateforme avec Qt)
Et pour Wireshark, c'est destiné est geeks purs et durs, ils s'en foutent du GUI, tant que ça fonctionne. Donc ça va.
C'est pas faux ce qu'il dit, mais en pratique ça reste exactement la même chose : le source peut sortir de chez soit, et c'est la chose que regarde les "décideurs". Sur demande ou livré de suite, les "décideurs" s'en foutent, c'est au niveau valorisation du code exactement la même chose.
Cependant la ligne "Full rights to modify source codes" dit que je n'en ai pas la possibilité avec la version (L)GPL. Or si j'ai manqué un épisode, c'est justement l'essence même de ces licences.
Pas du tout.
Avec la (L)GPL, tu as un droit partiel de modifier le code, c'est conditionné : tu peux seulement si tu files les modifications en même temp que le binaire.
Avec la licence commerciale, tu a un droit complet de modifier le code, sans "si".
Il faut arrêter de croire que les licences copyleft comme la (L)GPL donnent des droits "complets" de modification, tu peux faire plein de choses, mais sous condition. Ces conditions ne te dérangent peut-être pas toi, mais ça ne change pas qu'elles existent.
L'essence de la (L)GPL n'est pas de donner des droits de modification, mais que les modifications soient livrées "en cascade" (celui qui reçoit doit donner les modifications), sinon c'est plutôt licenec BSD (la seule obligation est de citer le nom de l'auteur original) ou WTFPL (aucune obligation).
PS : et oui, je sais, dire factuellement les limites de la GPL n'est pa bien vu par ici ("BSD ça pue, ça n'est pas du vrai libre car les méchants peuvent utiliser"), ça n'empèche pas que c'est factuel que de ne pas pouvoir modifier du code (L)GPL qu'on veut utiliser "sauf si".
mais autant sur desktop le style est proche d'applications natives
Et encore… Pas facile de parler avec un Macqueux de Qt, ça lui sort par les yeux "c'est pas intégré, regarde la, la et la". C'est mieux que tout le reste, mais ça reste pas assez pour des gens (que je comprend).
Ce qui me fait peur dans leur port Android est un encore "look native", sans vraiment savoir à uel point va le "look native".
J'ai de plus en plus l'impression que Qt est pratique pour faire un port "à l'arrache" ou si on a une forte identité visuelle qui nous permet de nous affranchir des habitudes des utilisateurs sur certains OS, sinon faut quand même faire un OS = un dev de GUI :(.
Donc si je comprend bien :
- Données historiques (jusqu'à J-7) pour faire des stats historiques : Open Data
- Données actuelles pour choisir la station essence quand on a besoin : Closed data (pas géré par une licence Open Data), payant et non rediffusable
C'est donc les données historiques sur le prix des carburants qui est en Open Data, et non pas le prix des carburants de manière générale, un peu comme la pub "jeu Open Source" quand on ouvre un peu le jeu mais que les données les plus utiles (les images/son) restent en non Open Source.
Merci pour la confirmation du reactionisme aigü.
Un des gros reproche sur l'iPhone 5 était de ne pas avoir de NFC, alors désactiver le NFC est le dernier des soucis des acheteurs (et d'Apple).
Et de toutes façons, si ce n'est pas ça, ce sera une autre excuse pour ne pas acheter, donc tu (et les gens contre le NFC) n'es pas la cible.
Oui, c'est comme les smartphones qui peuvent tomber dans l'eau ,99% des gens n'en ont pas besoin. Mais on ne sait pas lesquels à l'avance, du coup c'est un argument de vente quand même.
Mais bon, continue les attaques ad hominem, ça remplit à défaut d'étayer.
Disons qu'à partir du moment où la personne considère que les exemples sont à jeter car ça ne va pas dans sa direction, difficile de discuter…
en attendant, le monde évolue, les gens aussi (enfin, pas tous).
PS : sinon, je connais plein de gens qui disent encore que "Internet", c'est gadget, ça sert à rien, comme un ordinateur en fait, pourquoi tu achète un ordi vu qu'on peut s'en passer facilement? me dit pas que tu en as besoin, ça suffit pas de ton point de vue pour dire que les gens en ont besoin.
Oui, mais ta machine tu l'as prend pour tous les cas qui peuvent t'arriver.
Après, tu peux toujours fiare l'autruche, ça n'empèchera pas les gens de faire comme tu n'aimes pas.
J'ai donné mon exemple, pour te démontrer un usage parmi d'autres. En fait, on pourrit te donner un million de personne qui trouve ça utile, tu diras toujours "ça ne fait pas que ça se vend pour ça" car pas 1 milliard…
Dans la discussion, un seul exemple est suffisant pour démontrer que tu ne connais rien aux usages.
Faut vraiment être con pour ne pas allumer la lumière et préférer s'abîmer les yeux.
Ma femme te donnerai juste des baffes pour oser la réveiller à coup de lumière, alors qu'elle dors dans mes bras pendant que je tapote (le clavier ne fait pas de bruit).
Par exemple (cas perso), et il y a plein d'autres raison de tapoter sans la lumière allumée.
Pour moi et plein d'autres, il est hors de question de prendre un portable en 2014 sur lequel je ne peux pas voir le clavier dans le noir.
Il y a les gens qui vivent, utilisent leur outils, et achètent des produit qui répondent au besoin, pendant que d'autres insultent sans chercher le moins du monde à comprendre les usages et utilisent les outils comme il y a 20 ans. Le "con" n'est pas forcément la où on le crois.
En attendant, il y a les gens qui comprennent les usages et vendent, et les autres qui ne comprennent pas pourquoi ça ne se vend pas.
Les études de marché, ce n'est pas pour les chiens
Justement, la force d'Apple, est de ne pas rester que sur des études de marchés, et d'y croire.
Après, tu peux fantasmer sur une étude de marché qui aurait dit que l'iPhone serait un succès (ou l'iPad) pour sûr.
C'est ce qui différencie les suiveurs des meneurs.
Tu peux comparer Mac à un Hummer si tu as envie, ça ne change pas que Mac correspond plus à un vélo monté, et Linux à un vélo en kit, dans l'exemple.
Ben oui, beaucoup de libristes ont passé l'age de vouloir monter et mantenir leur vélo (OS), et en prenne un tout prêt ui marche.
Ah oui, Linux est trop top, j'oubliais… surtout, ne pas chercher à comprendre pourquoi les gens fuient Linux (le vélo en kit) pour aller sur Mac (le vélo qui marche)…
Très rigolo que vous disiez qu'il ne faut pas être extrémistre, pour ensuite l'être. C'est assez amusant de voir comment on peut dire une chose et ne pas l'assumer quand les gens font.
Vaut mieux en rire, sinon on en pleurerai.
on ne peut pas se prétendre de l'écologisme sans construire soi-même son vélo de A à Z
Ben tu vois on est d'accord : ta phrase dit qu'on peut être libriste tout en étant sous Mac, contrairement aux affirmations auxquelles je répondais…
Faudrait arrêter donc de stigmatiser les libristes sous Mac.
Enfin, d'après ton argument, si on le suit.
Etant que tu me répondes à moi alors que tu dis exactement la même chose que moi.
En "filtrant" comme ça, on constaterait sans doute que la majorité du code libre est écrit par des non libristes.
Comme si les conducteurs de hummer étaient globalement dans leur consommation, moins poluant que les "vrais écologistes".
Perso, ça me ferait un problème psychologique que de constater que les "non-libristes" de mon point de vue font plus pour le libre que les purs libristes (allez RMS, il en est où ton Hurd?), mais ça doit être que moi!
Bon déjà, dans les écoles d'ingé classiques, normalement la présence est obligatoire.
Oui en théorie.
En pratique, 3x plus de signatures que d'élèves présents dans la salle.
Et pour les profs qui veulent pas comprendre qu'on sait déjà leur cours ou qu'en s'en fout de leur domaine ou qu'il est nul et qu'on apprend mieux ailleurs, ben on bouquine (j'ai arrté de compter le ombre de fois où je me suis fait sermonner…), ou discute avec le voisin, tant pis pour le prof c'est lui qui cherche.
Ca existe toujours en 2014 les profs qui font une présence obligatoire en pratique pour des adultes (au dessus de 18 ans, on est adulte) et ça existe toujours de dire tranquille "normalement la présence est obligatoire"? pfff…
Edit : je viens de lire ta réponse, certes, on est d'accord, si la personne n'assume pas et a une note éliminatoire ou un module éliminatoire, la c'est normal de sanctionner et de le virer…
Tu veux jouer à ça?
Par curiosité, qu'apportes-tu au libre?
Parce que des gens sur Mac, il y a plein qui participent beaucoup au libre (ces salauds viennent même faire leurs présentations aux conf' libristes avec leur MacBook…), donc à comparer qui sert le plus…
[^] # Re: Au secours !!!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal git-webui : une interface web pour vos repos git. Évalué à 2. Dernière modification le 24 septembre 2014 à 07:30.
Il me semble que curl vérifie par défaut le certificat HTTPS, donc c'est vérifié pour la partie "serveur d'origine".
Et sinon, on te l'a déjà dit, ça ne change absolument rien par rapport à tous les liens que LinuxFr envoie habituellement vers des .deb non signé (ben oui, en vrai c'est comme ça) à télécharger souvent en HTTP, la vraiment aucune vérification, ou pire comme LinuxFr ne propose pas de chaine de confiance et que son HTTPS est la que pour faire joli on peut modifier l'URL que tu vas télécharger) et ça ne te dérange pas, tu ne donnes aucun vrai argument (=de la vraie vie, pas un "oui la clé GPG que tout le monde vérifie, évidement") sur la différence par rapport à d'habitude.
Bref, tu critiques une fois sur un journal au hasard, sans réfléchir que c'est tout le temps la même chose ici.
Ben non, en pratique ils ne prennent pas le temps, et au mieux tu mets des mois (pour être gentil) à trouver un sponsor et à passer toutes les procédures, c'est plus rapide chez Apple (quelques jours avec leur App Store) ou Windows (tu signes toi-même avec une clé reconnue par l'OS), la c'est le meilleur moyen d'enfoncer Linux sur les problèmes de chaine de confiance dans la vraie vie avec un manque de mainteneurs de repos qui fait qu'on est bien loin d'avoir tous les logiciels dispos dans les repos… Donc ben voila, du coup il faut faire confiance à la toile et aux liens d'un journal LinuxFr.
Il y a la théorie d'un côté, la pratique de l'autre.
[^] # HS ne pas nommer les faits
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Archlinux, quoi de plus que Frugalware?. Évalué à 10. Dernière modification le 23 septembre 2014 à 15:20.
Pas du tout :
- Le ministre a eu le malheur de parler de faits, sans faire la moindre critique. On dit qu'une personne qui reconnaît sa maladie est à moitié guérie, de toutes évidences vu la façon dont nommer le problème a posé des soucis à pas mal de français, force est de constater que les français n'ont pas encore fait cette moitié du chemin.
- Tu fais surtout partie des gens qui ne savent pas comprendre quand une personne parle de faits de manière neutre et sans critique, juste un constat (20% de personnes illettrées chez l'entreprise dont il parlait, soit 3x plus que la moyenne nationale) sur les problèmes, et transforme la description de faits comme une critique : non, dire que A donne B et que comme A est la, on a B, ça ne fait pas une critique sur A.
Critiquer en inventant ce qu'on a voulu entendre pour être "choqué" est si facile…
[^] # Re: "Create once, deploy everywhere"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 2. Dernière modification le 23 septembre 2014 à 11:11.
On remarque que tu ne veux surtout pas comprendre le soucis.
Qt sur iPhone, tu as interêt à être seul sur le créneau, car ton app ne sera pas integrée (look and feel).
Vaut mieux se fermer (=remettre à plus tar si ça marche en fait, mais bon, tu veux continuer à balancer un mensonge "fermer") de 60% de personnes, celles pas très prêtes à payer, que de 30% de personnes, celle ayant un iPhone et prêtes à payer mais virant au bout de 5 minutes les apps au mauvais look and feel.
Ah oui, toujours ce problème que le loyer n'est pas payé en nombre d'utilisateurs…
Sérieusement, regarde le look and feel de Qt : il ressemble certes, mais voila, on voit vite que ce n'est pas natif (perso, je développe en Qt pour Mac OS, même pas le mobile, et j'ai déjà des retours négatifs sur Qt incapable de faire mieux que "ressembler" en oubliant des choses).
En fait, tu ne connais pas, mais veut absolument être sûr que Qt est le graal sans y toucher. Les gens qui y touchent te disent juste que non, mais bon, les gens qui touchent aux problèmes ont moins de compétances que ceux qui regardent de loin sans devoir prendre le moindre risque financier, évident.
Encore une fois, Qt c'est cool si soit tu es seul sur le créneau, soit que tu as une marque assez forte et des designers pour te faire une identité forte la même sur tous les OS. Il reste les autres (assez nombreux).
[^] # Re: Encore censuré, je poste les liens dans ce commentaire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal SFR et la censure du Forum. Évalué à -1. Dernière modification le 23 septembre 2014 à 07:19.
Mauvais exemple, prenons un autre :
J'achète une bagnole dont les freins fonctionnent pas correctement sous l'eau.
Le concessionnaire me dit "je m'en tape, je vais pas les changer puisque on vend des voitures qui ne sont pas prévues pour aller sous l'eau, si vous voulez tester vous pouvez mais nous ce n'est pas notre but que d'offrir cette possibilité pour la voiture qu'on vend."
Et c'est normal.
Vu tes complaintes ici, ton refus de comprendre, je les comprend.
A leur place, j'aurai fait pareil, d'une pour le plaisir, et de deux pour ne pas polluer.
Si au moins le posteur demandais de l'aide de manière neutre plutôt que de balancer son aggressivité "allez, explique pourquoi la voiture ne peut pas aller sous l'eau, et si tu me censure je vais me plaidre sur un forum hors sujet".
(bon, après, tu fais bien, tu as des gens qui compatissent, tu les a brossé dans le sens de leur poil à coup de haine d'un autre, de grand mot "censure", ton journal est bien noté)
[^] # Re: "Create once, deploy everywhere"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 1.
lol. Conneries (je n'ai pas d'iPhone, j'ai un smartphone Android).
Désolé de savoir faire la différence entre ce que je préfére et la réalité du marché.
L'attaue personnelle montre que tu n'as aucun argument.
Et ça montre aussi que tu ne connais rien à ce marché (par exemple, comme tu en chie avec les centaines de terminaux "Android" alors que tester iOS est simple), et veut absolument pas regarder la réalité en face, elle ne t'interesse pas.
Ca tombe bien, elle n'est pas petite, celle dont en parle. Tu parles peut-être en utilisateurs, les dév' pensent à ce qui paye leur loyer (on ne paye pas en utilisateurs)
Personne ne parle de se fermer un marché, juste de commencer par le plus rentable, et si ça marche on adapte aux autres marchés (et on se fout des couts de portage, on a le friccar ça marche). Bref, tu montres que tu n'y connais rien en business model, en frais, en risques.
Comme sur le desktop aussi en fait, mais bon, plutôt que de s'interesser à comment ça marche, on fait de la théorie… En attendant, les développeurs qui bossent font pas comme ta théorie.
[^] # Re: Full rights to modify source codes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à -5. Dernière modification le 17 septembre 2014 à 23:19.
Tu parles théorie, en tourant la chose comme tu veux qu'elle soit.
Je parle pratique, d'une personne qui veut modifier, sans évidement être ensuite éliminé car il ne peut pas redistribuer.
parler de droit de modification intégral est juste prendre les gens pour des idiots. Les gnes ne sont pas tous idiots, et savent qu'un droit de modification sauf si tu distribues n'est pas un droit intégral.
[^] # Re: Full rights to modify source codes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 0.
D'où mon "en même temp que le binaire"… S itu redistribue pas le binaire, ben ça ne s'applique pas dans ce que je dis.
Tu dis la même chose que moi, donc "erreur"?
En pratique, si ton but est de distribuer (en non libre), tu ne peux pas modifier. La contrainte de distribution a juste des impacts pratiques sur ce que tu peux modifier ou pas tout en n'étant pas éliminé du fait d'autres conditions du projet.
Au final, on dit la même chose sur les conséquences pratiques.
[^] # Re: ISO-8859-1 ???
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le prix des carburants enfin en OpenData. Évalué à 6.
si, je te rassure, c'est la première chose que j'ai noté.
tu remarqueras qu'il ne mettent pas l'unité dans les montants.
Ils ont dû regarder l'avenir, et vu que l'Euro sera la monnaie utilisée par leur appli jusqu'à la mort (de l'appli ou de l'Euro, le mystère reste entier).
[^] # HS : écriture
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 6.
On te la déjà dit, mais tu continues…
Qt!
QT, c'est le diminutif de "QuickTime".
Qt, c'est la façon dont les auteurs, et non pas des gens perdus, écrivent pour désigner le produit de http://www.qt.io/ .
[^] # Re: "Create once, deploy everywhere"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 2.
Tu fais bien de penser à celui-la… VLC est en Qt, sauf pour Mac OS X. A première vue, la version WinRT est aussi une écriture complète de la partie GUI, comme pour Android je crois. D'après toi, pourquoi?
Et pour Wireshark, c'est destiné est geeks purs et durs, ils s'en foutent du GUI, tant que ça fonctionne. Donc ça va.
[^] # Re: Full rights to modify source codes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à -2.
C'est pas faux ce qu'il dit, mais en pratique ça reste exactement la même chose : le source peut sortir de chez soit, et c'est la chose que regarde les "décideurs". Sur demande ou livré de suite, les "décideurs" s'en foutent, c'est au niveau valorisation du code exactement la même chose.
Bref, on s'en fout de ce détail technique.
[^] # Re: Full rights to modify source codes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 3. Dernière modification le 17 septembre 2014 à 11:13.
Pas du tout.
Avec la (L)GPL, tu as un droit partiel de modifier le code, c'est conditionné : tu peux seulement si tu files les modifications en même temp que le binaire.
Avec la licence commerciale, tu a un droit complet de modifier le code, sans "si".
Il faut arrêter de croire que les licences copyleft comme la (L)GPL donnent des droits "complets" de modification, tu peux faire plein de choses, mais sous condition. Ces conditions ne te dérangent peut-être pas toi, mais ça ne change pas qu'elles existent.
L'essence de la (L)GPL n'est pas de donner des droits de modification, mais que les modifications soient livrées "en cascade" (celui qui reçoit doit donner les modifications), sinon c'est plutôt licenec BSD (la seule obligation est de citer le nom de l'auteur original) ou WTFPL (aucune obligation).
PS : et oui, je sais, dire factuellement les limites de la GPL n'est pa bien vu par ici ("BSD ça pue, ça n'est pas du vrai libre car les méchants peuvent utiliser"), ça n'empèche pas que c'est factuel que de ne pas pouvoir modifier du code (L)GPL qu'on veut utiliser "sauf si".
[^] # Re: "Create once, deploy everywhere"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal The Qt Company. Évalué à 1.
Et encore… Pas facile de parler avec un Macqueux de Qt, ça lui sort par les yeux "c'est pas intégré, regarde la, la et la". C'est mieux que tout le reste, mais ça reste pas assez pour des gens (que je comprend).
Ce qui me fait peur dans leur port Android est un encore "look native", sans vraiment savoir à uel point va le "look native".
J'ai de plus en plus l'impression que Qt est pratique pour faire un port "à l'arrache" ou si on a une forte identité visuelle qui nous permet de nous affranchir des habitudes des utilisateurs sur certains OS, sinon faut quand même faire un OS = un dev de GUI :(.
[^] # Re: licence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le prix des carburants enfin en OpenData. Évalué à 9. Dernière modification le 16 septembre 2014 à 19:43.
Donc si je comprend bien :
- Données historiques (jusqu'à J-7) pour faire des stats historiques : Open Data
- Données actuelles pour choisir la station essence quand on a besoin : Closed data (pas géré par une licence Open Data), payant et non rediffusable
C'est donc les données historiques sur le prix des carburants qui est en Open Data, et non pas le prix des carburants de manière générale, un peu comme la pub "jeu Open Source" quand on ouvre un peu le jeu mais que les données les plus utiles (les images/son) restent en non Open Source.
Ou j'ai loupé un truc?
[^] # Re: licence ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le prix des carburants enfin en OpenData. Évalué à 7. Dernière modification le 16 septembre 2014 à 18:41.
Et après, on peut refiler les données à la palnète entière, donc mettre en commun?
Ou alors, ça n'a rien de "Open", juste de la vente proprio…
Je cherche encore où est l'OpenData dans tout ça :(.
Sinon, pas mal d'oser faire raquer des gens pour une utilisation non commerciale quand nos impôts ont déjà payé la chose.
[^] # Re: Bon ben
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à -3.
Merci pour la confirmation du reactionisme aigü.
Un des gros reproche sur l'iPhone 5 était de ne pas avoir de NFC, alors désactiver le NFC est le dernier des soucis des acheteurs (et d'Apple).
Et de toutes façons, si ce n'est pas ça, ce sera une autre excuse pour ne pas acheter, donc tu (et les gens contre le NFC) n'es pas la cible.
[^] # Re: End of an era
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à 2. Dernière modification le 12 septembre 2014 à 19:08.
Oui, c'est comme les smartphones qui peuvent tomber dans l'eau ,99% des gens n'en ont pas besoin. Mais on ne sait pas lesquels à l'avance, du coup c'est un argument de vente quand même.
Disons qu'à partir du moment où la personne considère que les exemples sont à jeter car ça ne va pas dans sa direction, difficile de discuter…
en attendant, le monde évolue, les gens aussi (enfin, pas tous).
PS : sinon, je connais plein de gens qui disent encore que "Internet", c'est gadget, ça sert à rien, comme un ordinateur en fait, pourquoi tu achète un ordi vu qu'on peut s'en passer facilement? me dit pas que tu en as besoin, ça suffit pas de ton point de vue pour dire que les gens en ont besoin.
[^] # Re: End of an era
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à 1.
Oui, mais ta machine tu l'as prend pour tous les cas qui peuvent t'arriver.
Après, tu peux toujours fiare l'autruche, ça n'empèchera pas les gens de faire comme tu n'aimes pas.
J'ai donné mon exemple, pour te démontrer un usage parmi d'autres. En fait, on pourrit te donner un million de personne qui trouve ça utile, tu diras toujours "ça ne fait pas que ça se vend pour ça" car pas 1 milliard…
Dans la discussion, un seul exemple est suffisant pour démontrer que tu ne connais rien aux usages.
[^] # Re: End of an era
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à 3. Dernière modification le 12 septembre 2014 à 15:13.
Ma femme te donnerai juste des baffes pour oser la réveiller à coup de lumière, alors qu'elle dors dans mes bras pendant que je tapote (le clavier ne fait pas de bruit).
Par exemple (cas perso), et il y a plein d'autres raison de tapoter sans la lumière allumée.
Pour moi et plein d'autres, il est hors de question de prendre un portable en 2014 sur lequel je ne peux pas voir le clavier dans le noir.
Il y a les gens qui vivent, utilisent leur outils, et achètent des produit qui répondent au besoin, pendant que d'autres insultent sans chercher le moins du monde à comprendre les usages et utilisent les outils comme il y a 20 ans. Le "con" n'est pas forcément la où on le crois.
En attendant, il y a les gens qui comprennent les usages et vendent, et les autres qui ne comprennent pas pourquoi ça ne se vend pas.
[^] # Re: End of an era
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à 1.
Justement, la force d'Apple, est de ne pas rester que sur des études de marchés, et d'y croire.
Après, tu peux fantasmer sur une étude de marché qui aurait dit que l'iPhone serait un succès (ou l'iPad) pour sûr.
C'est ce qui différencie les suiveurs des meneurs.
[^] # Re: Je pense qu'il faudrait éviter les journaux et articles sur le sujet "la pomme" car
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à -3.
Tu peux comparer Mac à un Hummer si tu as envie, ça ne change pas que Mac correspond plus à un vélo monté, et Linux à un vélo en kit, dans l'exemple.
Ben oui, beaucoup de libristes ont passé l'age de vouloir monter et mantenir leur vélo (OS), et en prenne un tout prêt ui marche.
Ah oui, Linux est trop top, j'oubliais… surtout, ne pas chercher à comprendre pourquoi les gens fuient Linux (le vélo en kit) pour aller sur Mac (le vélo qui marche)…
Très rigolo que vous disiez qu'il ne faut pas être extrémistre, pour ensuite l'être. C'est assez amusant de voir comment on peut dire une chose et ne pas l'assumer quand les gens font.
Vaut mieux en rire, sinon on en pleurerai.
[^] # Re: Je pense qu'il faudrait éviter les journaux et articles sur le sujet "la pomme" car
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à -3. Dernière modification le 12 septembre 2014 à 11:50.
Ben tu vois on est d'accord : ta phrase dit qu'on peut être libriste tout en étant sous Mac, contrairement aux affirmations auxquelles je répondais…
Faudrait arrêter donc de stigmatiser les libristes sous Mac.
Enfin, d'après ton argument, si on le suit.
Etant que tu me répondes à moi alors que tu dis exactement la même chose que moi.
[^] # Re: Je pense qu'il faudrait éviter les journaux et articles sur le sujet "la pomme" car
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à -5.
En "filtrant" comme ça, on constaterait sans doute que la majorité du code libre est écrit par des non libristes.
Comme si les conducteurs de hummer étaient globalement dans leur consommation, moins poluant que les "vrais écologistes".
Perso, ça me ferait un problème psychologique que de constater que les "non-libristes" de mon point de vue font plus pour le libre que les purs libristes (allez RMS, il en est où ton Hurd?), mais ça doit être que moi!
[^] # Re: "Au final, ce sont les fanboys qui ont dû être bien déçus…"
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à 2. Dernière modification le 11 septembre 2014 à 20:56.
Oui en théorie.
En pratique, 3x plus de signatures que d'élèves présents dans la salle.
Et pour les profs qui veulent pas comprendre qu'on sait déjà leur cours ou qu'en s'en fout de leur domaine ou qu'il est nul et qu'on apprend mieux ailleurs, ben on bouquine (j'ai arrté de compter le ombre de fois où je me suis fait sermonner…), ou discute avec le voisin, tant pis pour le prof c'est lui qui cherche.
Ca existe toujours en 2014 les profs qui font une présence obligatoire en pratique pour des adultes (au dessus de 18 ans, on est adulte) et ça existe toujours de dire tranquille "normalement la présence est obligatoire"? pfff…
Edit : je viens de lire ta réponse, certes, on est d'accord, si la personne n'assume pas et a une note éliminatoire ou un module éliminatoire, la c'est normal de sanctionner et de le virer…
[^] # Re: Je pense qu'il faudrait éviter les journaux et articles sur le sujet "la pomme" car
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Et comme prévu, ça a fait... pffffuit. Évalué à 5.
Tu veux jouer à ça?
Par curiosité, qu'apportes-tu au libre?
Parce que des gens sur Mac, il y a plein qui participent beaucoup au libre (ces salauds viennent même faire leurs présentations aux conf' libristes avec leur MacBook…), donc à comparer qui sert le plus…
En effet…