Euh… non, c'est clairement pas la même chose.
Mettre de la pub sur son site web, c'est clairement une activité commerciale, le nier devant le fisc enlève toute crédibilité dans sa bonne foi. "erroneously", rien que ça, et pourquoi lui ne serait pas "erroneously"?
Surtout avec un montant aussi élevé, on n'est plus dans "le petit à côté."
Et déclarer impacte un paiement de l'impôt afférant, rien de surprenant, c'est normal.
Bref, ça n'a absolument rien à voir. Tu as oublié "(soit pas beaucoup)" de mon message pour partir sur un délire d'une personne qui ne souhaite pas payer l'impôt sur des montants élevés (le pauvre est forcé de payer des impôts… Oui, comme tout le monde qui gagne de l'argent en fait).
En plus, tu oublies de relever que le titre est trompeur, "Open Source developer" est alors faux puisqu'il ne fait plus d'Open Source (mettre une restriction "pas pour les autorités belges" rend la licence non Open Source).
Rappel : l'Open Source/libre ne tolère aucune discrimination, mélanger licence et désaccord légal est pourri et montre que la personne se fout de l'Open Source tout comme elle se fout de la justice de son pays (non, ce n'est pas à lui de décider si il a raison). On est loi de l'Open Source, que ce soit techniquement ou phylosophiquement.
Tu aurais pu dire "le gars pense à ne plus faire d'Open-Source car il n'a pas envie de payer l'impôt de son activité commerciale et mélange alors licence et punition envers une entité à qui il doit du fric" ce qui n'a absolument rien à voir avec le sujet d'ici.
Note : il semble que ton lien soit plus d'actualité. La licence d'iText est AGPLv3 sans aucune resstriction sur le SVN trunk, et ça semble être le cas depuis longtemps et Wikipedia sur iText n'en parle pas.
Il semble que l'auteur soi passer de "pondering" (cogiter, ce que dit ton lien) à… Rien. Il est resté dans le droit chemin du libre :).
Ps : maintenant, si tu souhaites défendre ça, ça m'interesse que tu ailles voir les tribunaux (j'y vais pas car j'y crois pas un instant, c'est logique de payer), vu que je paye des impôts comme activité commerciale sur la pub de mon site…
Appeler qui? Le centre des impôts? l'URSAFF? le RSI? la caisse de retraite? le CFE? Auront-ils la même réponse ou des réponses cohérantes entre elles? Les gens peuvent être très sympas, mais il reste un mille-feuilles administratif qu'ils ne peuvent pas défaire.
Bonne question… Le truc pas pratique avec l' "usage", c'est que c'est à la discretion du juge de dire si c'est un usage ou pas.
C'est d'un compliqué…
N'empèche, il faut le vouloir pour aller faire un procès pour 750€ / 2.5% du revenu annuel qu'un parent offre à leur enfant… Encombrer la cours de cassation avec ça, cours qui coûte beaucoup, quelle utilité.
D'un autre côté, ça sera une idée de taxer à 60% tous les cadeaux de noël, il n'y a pas de raison que ça ne soit pas taxé comme le reste :).
Il est donc trompeur de le considérer d'un point de vue juridique comme un don, c'est un revenu d'activité.
Pas si évident : il n'y a pas facture, ce n'est pas un paiement pour une activité, tu peux lire et pas cliquer sur le bouton.
A ce rythme, on peut considérer le mariage comme une activité, et donc l'héritage ne sera plus de l'héritage mais un revenu d'activité (oui, je pousse à son paroxisme, mais la loi et la logique…)
Ca reste le bordel ces mouvements d'argent tout petits et non clairement "argent contre action", surtout à la vu des montants faibles. Mais je conclurai : tant que c'est microscopique, le fisc s'en fout.
Oh oui, quels salauds ces gens qui font du business. Au bûcher.
Et puis quoi encore, des gens qui font des trucs utiles et rentables donc pérennes, quelle idée…
Arghh… Exact (pour 5€ il faut un lien de parenté, la loi reste bizarre et fait dépendre d'un lien de parenté, le truc que tu ne choisis pas). Donc je dois 60€ à l'Etat.
Quel tricheur je suis.
N'oublie pas non plus d'aller déclarer quand tu offre un resto à un pote, sinon tu seras hors la loi.
(ce truc mériterai quand même un abattement officiel comme pour les autres liens de parenté…)
Chacun sa liberté, tu es libre de ne aps regarder son blog
sinon, ne pas déclarer des revenus au fisc, c'est de la fraude fiscale. donc, de l'égoïsme et de l'injustice.
Eh, faut pas déconner non plus, avec ce qu'il va gagner en Flattr (soit pas beaucoup), considérer ça comme de la fraude et le considérer comme faudeur égoïste qui fait de l'injustice est aller un peu loin.
Demande-toi si c'est si injuste et égoïste si l'Etat dépense plus (frais de gestion) pour recouvrer l'impot que ce qu'il va gagner comme impot (quelques Euros).
Je ne verrai aucun problème d'injustice à ce qu'il ne déclare pas jusqu'à un certain montant (au pifomètre jusqu'à quelques centaines d'Euros, parès il peut passer en statut d'auto-entrepreneur par exemple, mais le faire pour quelques Euros de flattr et se prendre 300€ de CFE ça serait stupide)
Sinon, j'ai filé 100€ à un pote (don) hier, non déclaré, donc il ne va pas payer l'impot (5% sur les dons à des non membre de failles, donc 5€). C'est un salaud? Je suis un salaud?
j'ai vu 3 personnes de sexe féminin se plaindre du nom ( ou plutot du coté enfantin et vulgaire de l'ensemble, entre le nom, les images pornos sur le site web ( qui ont disparu justement suite à la discussion ), des logos de mauvais gout rajouté à dessein avec les détails qui tuent qu'on ne voit que quand on sait ou regarder ).
Et ici il y a au moins 3 hommes qui ont fait la même chose, donc égalité.
Et ne vient pas me parler que tu trouveras plus de femmes que d'hommes qui feront la remarque, parce que tu tomberais dans un bon gros sexisme (car je peux te trouver nombre d'exemples où des femmes font statistique plus de truc pas bien que les hommes et ça ne fera pas qu'il faut mettre tout 1es hommes ou femmes dans le même panier…) un truc que les femmes n'aiment pas (à moins que ce soit que quand elles subissent? Oh le sexisme encore?)
Bref, le truc rigolo c'est qu'on detecte comme ça le sexisme, en interdisant aux femmes de penser que c'est rigolo, elles doivent forcément ne pas aimer. Hum…
tu aurais pu dire "j'ai vu 3 personnes de sexe qui n'est pas le sujet", mais non il fallait mettre "féminin"… Sexisme détécté, du fait que le sexe de la personne n'est d'aucune utilité dans le sujet (les femmes peuvent aussi aimer les blagues de cul, n'en déplaise aux gens qui veulent dire ce que toutes les femmes doivent penser, donner le sexe des personne n'apporte rien à part montrer le préjugé que toutes les femmes n'aiment pas les blagues de cul).
Bref, la tu veux juste dire : femmes, vous ne devez en aucun cas rire de blagues de cul, ça ne vous irez pas, je sais que vous ne pouve pas en rire. Quelle paternalisme, quels préjugés, quel manque de liberté pour les femmes.
Mais tu peux continuer à te baser ton analyse sur ta vision tronqué du monde bien sur, et ne pas te remettre en cause.
On peut aussi arrêter de parler de femmes et d'hommes et parler plutôt de personnes dans un sujet indépendant du sexe des gens qui parlent. Car la, on montre juste son sexisme (léger peut-être, mais ça reste du sexisme) en voulant mettre le sexe des gens dans une discussion qui n'en a pas besoin. Ici, rien n'est plus "pour hommes" ou "pour femmes", parler de boobs et mettre des bites est indépendant du sexe des personnes, tout le monde peut faire, sisi.
On continue à dire que ça arrive à tout le monde ou on cherche à régler un problème de racisme?
Je vois pas le rapport : désolé, j'explique aussi à des noirs que je ne leur ai pas refusé l'appart à cause de leur couleur, mais pour d'autres raisons purement techniques, et que si refuser un appart est du racisme, j'ai dû avoir 10x plus de racisme anti-blanc.
Bref, tour ça pour dire que les noirs qui voient du racisme partout et trouve comme excuse que c'est du racisme plutôt que de se bouger le cul me gonflent tout autant que les femmes qui se plaignent "parce que je suis une femme c'est ça".
Et non, je ne suis pas noir, du coup tu vas m'accuser de parler alors que je suis ni femme ni noir, du whitesplaining (comme c'est super pratique c'est mot bidons, on peut les mettre à toutes les sauces, d'ailleurs on peut aussi avoir du blacksplaining).
c'est bien que tu me parles des noirs : les femmes "victimes" et les noirs "victimes" me gonflent pareil et ne méritent que mépris, et ça n'a absolument rien à voir avec un "On continue à dire que ça arrive à tout le monde" complètement hors sujet, dire à des femmes ou des noirs qu'ils sont idiots avec leur victimisation n'enlèvent pas les problèmes pour d'autres gens qui sont réellement victimes dans d'autres situations.
Bref, on oublie aussi assez souvent le womensplaining et le blacksplaining qui va t'expliquer que ta façon de faire est du sexisme ou de racisme, je dirai : regarde toi dans un miroir, c'est à mourir de rire.
Ici, on parle de personnes qui, sous excuse que t'es un homme ou un blanc, méprisent ta réponse, et ça ça s'appelle du sexisme et du racisme (ben oui, le sexisme et le racsime ne sont pas à sens unique…).
Et rien que la dénomination, qui contient le mot "man", c'est du sexisme à outrance (ben oui, c'est suivant le sexe, homme ou femme ça change le point de vue de celui qui utilise le mot…) et ça ne leur fait pas tilt, si ce n'est pas de la bétise…
ça serait idiot comme mot et les féministes ne sont pas des idiots.
Une tonne de pseudo-féministes ("pseudo" car les premières féméinistes voulaient une égalité de traitement quelque soit le sexe de la personne, alors que pas mal de personnes se disant féministe aujourd'hui cherche l'afrontement envers les hommes sous n'importe quelle excuse) ne sont pas loin de l'idiotie (surtout quand elle agissent contre les hommes mais t'expliques que c'est pour légalité si si, il faudrait d'ailleurs inventer le womansplaining très très courant).
A commencer par ceux qui mettent du mansplaining à toute les sauces, et quand tu le fais remarquer on te dit que tu n'as pas compris ce qu'est le mansplaining (au cas où tu as raté mon commentaire, je ne critique d'ailleurs pas sa définition, mais son usage, un exemple d'usage étant comment il a été utilisé dans le commentaire auquel je répond).
Sur ce, tenter de raisonner une personne qui défend le mansplaining étant peine perdue, je ne suis pas motivé pour une fois à rentrer dans le tas. Je te laisse à ce fantasme du mansplaining qui montre encore une fois qu'il est fort utile pour ne pas débattre du sujet, ne pas parler du contenu de la page liée, ne pas confronter ses opinions.
Tiens, ça faisait longtemp ce pure délire stupide qu'est de balancer un mot à la con et des plus sexistes quand on ne veut pas débattre.
Ce qu'est le mansplaining, mot bien sexiste qui dénie le droit aux hommes de débattre parce qu'ils sont des hommes, et seulement pour cette raison.
Les sexistes ne sont pas toujours la où on le pense (il y a une chosse très pratique pour detecter les sexistes, ils utilisent le mot "mansplaining" dès que le commentaire leur est inconfortable).
Bref, ton commentaire est la preuve la plus pure du sexisme.
Les commentaires sont ce qu'ils sont, ça n'enlève en rien l'interêt de la dépèche pour informer de la nouveauté (la note de la dépèche est bonne).
Il faut se dire que si il n'y a pas de remarques techniques, c'est peut-être que tout est bien techniquement ;-)
(par exemple, perso ça m'arrive de troller sur la technique de certains projets ou personnes, mais la je ne vois pas ce que je peux dire : la dépèche est belle, bien présentée, et le design du projet semble bien tenir la route, et en plus vous avez une communauté. Faut-il lancer un troll "python ça pue passez au C++" ou un autre troll "pourquoi vouloir vous interfacer avec des sites qui ne veulent pas, interfacez vous avec des sites sympas avec vous plutôt"?)
Bref, tout ça pour dire que j'apprécie les dépèche et que même si il n'y a pas toujours des discussions techniques, ça serait dommage de les perdre.
Mais quand même une petite remarque : avec toutes les demandes de changements de noms et de logos, il faut croire que c'est vôtre volonté d'aller frontalement au clash, donc après il ne faut pa s'étonner que ça arrive à cette discussion. Vous pourriez tout autant choisir de calmer le jeu à ce niveau, donc si il y a ce genre de discussion, la faute est des deux parties (les gestionnaires de Weboob qui jouent les provocateurs et les commentateurs stupidement choqués par du sexisme qu'ils s'inventent).
Justement, la chose amusante est de faire chier les idiots qui hurlent au sexisme à la moindre occasion (la communauté Python est experte à rabaisser la femme sous excuse de protéger la pauvre petite interdite d'avoir de l'humour de cul, même si elle n'est pas seule à confondre sexisme et blague potache pourrie) car ce à quoi tu réponds dit "ont crié au sexisme", pas "se sont plaint d'un hors sujet".
C'est pas une censure c'est juste une demande de catégorisation des articles avec des tags généralement
La question est de savoir qui a demandé à figurer dans le planet. L'auteur de site? OK, il faut qu'il se plie aux règle c'est un planet thématique donc RSS thématique, 100% normal de catégoriser? D'autres que l'auteur? Rien à battre, l'auteur est libre d'avoir envie de catégoriser ou pas, encore heureux, ça s'appelle la liberté (pour troller : la vraie, hein, pas celle qui sert d'excuse à pas mal de monde pour essayer de renverser une dictature laïque afin seulement de la remplacer par une dictature religieuse comme c'est à la mode ces dernières années).
.mp4 = MPEG-4 "MP4 file format" (aka part 14), basé sur MPEG-4 "ISO base media file format" (aka part 12) sachant que les vieux smartphones sont font du 3GPP (un truc aussi basé sur MPEG-4 part 12) et Apple fait QuickTime (un autre truc aussi basé sur MPEG-4 part 12), c'est pour ça que j'ai plus l'habitude de jouer avec part 12 (le plus gros des "bouquins") surtout que les lecteurs qui disent lire du MP4 lisent souvent du 3GPP et QuickTime (c'est facile).
AVC/H264, le truc bourré de brevets, reste MPEG-4 Part 10 (et n'a toujours rien à voir avec MP4)
Pour info, son pote audio l'AAC est MPEG-4 Part 3 basé sur MPEG-2 part 7 (ils s'amusent chez MPEG avec les nombres :) ).
Désolé pour la confusion, j'étais trop mort de rire à lire une personne (et une tonne de monde sur Wikimedia) parler de brevets et de format vidéo avec MP4 pour remarquer mon erreur de nombre. J'espère que cette fois je ne me suis pas planté dans les nombres!
Euh… Bonjour la facture de bande passante! Et surtout, ça va vite toucher la limite de débit des clients (surtout mobile).
Ce n'est pas une solution. Theora avait été envisagé jusq'au moment où il y a eu des tests de viabilité (de performance en compression) et après on s'est dépéché de l'oublier, ce n'est pas pour rien.
Malheuresement (et oui, je dis bien malheuresement car j'aimerai tout autant me débarrasser de ces brevets), pour le moment point de solution viable sans brevets.
Moi je m'en fous, je trouve ce logiciel génial, donc je l'utilise.
Je ne l'utilise pas et trouver génial n'est pas une raison suffisante pour utiliser (il faut que ça soit utile aussi!), mais je trouve quand même génial qu'il y ai encore des gens qui aient les couilles (de façon imagée hein, les filles peuvent aussi avoir des couilles comme utilisé de cette façon) de sortir du politiquement correct à tout prix, chose que je n'oserai pas forcément faire (au niveau logiciel, du coup je me permet plus de choses sur LinuxFr pour compenser :) ).
Bravo (bon, même si ils ont baissé les bras sur QHaveSex dans Debian, on ne peut pas être toujours parfait :) ).
On va dire que chacun a ses principes, ce qu'il peut accepter comme horreurs, comme société dictatoriale, et ce qu'il ne peut pas accepter comme blagues potaches.
Chacun ses priorités, tu as choisis les tiennes.
Je n'ai pas (encore) testé sur les smartphone, mais Qt gère déjà ce genre de choses avec Mac (menu hors fenètre, "About" qui doit être dans un menu spécial…)
C'est jouable.
Et surtout, si déjà on a un code commun pour l'affichage sans les menus, c'est toujorus ça en mieux par rapport à rien!
Argumente.
Ou alors c'est du FUD ce que tu racontes que c'est du FUD. il y a eu assez de journaux sur les formats vidéos pas libres (je te défi de modifier et redistribuer le format VP8) de Google et les problèmes que ça engendre de dépendre à 100% de Google pour que tu ne saches pas (si ça t'interesse de savoir).
Pour les autres : éviter de travailler avec quoique que ce soit qui à avoir avec MPEG.
Bon exemple d'intégrisme idéologique (qui n'a rien à voir avec le libre au pasage, une tonne de libristes travaillant avec des technos MPEG) qui ne prend même pas la peine de réfléchir, de voir si c'est faisable de faire en tout libre : c'est non, non, non. juste "évitez" sans arguments, sans réfléchir (par exemple au coût de l'infrastructure à diffuser avec un format techniquement mauvais qui oblige à augmenter le débit pour la même qualité, c'est une façon de foutre de l'argent par la fenêtre comme une autre certes, bizarre cd'ailleurs que la discussion sur Wikipedia n'en parle pas, comme quoi la réflexion est absente, il n'y a même pas d'information sur le coût financier de ce non choix pour que les donateurs soient bien au courant de ce qu'on fait de leur argent et des consquences de ce vote).
Et désolé, mais j'ai du mal à croire en la moindre connaissance d'une personne qui parle de MPEG4 et MP4 comme ça a été fait dans le journal (que les gars sur Wikipedia se plantent, tu n'y peux rien, que tu veuilles faire croire que tu connais la moindre chose sur la problématique en recopiant les mêmes erreurs, c'est pas très crédible). Et comme dit dans mon premier commentaire, ce n'est pas comme si tu ne cherchais pas à biaiser la discussion, donc tout sauf crédibilité, en mettant le lien qui te plait plutôt que le lien sur la discussion elle-même. Où est l'objectivité? L'intégrité? Qui FUDe?
Bon, que d'erreurs…
Alors, un cours rapide:
- MPEG-4, c'est la 4ème génération des formats MPEG. Ca a été aussi un diminutif rapide à une époque pour le format vidéo MPEG-4 Visual (aka part 2), qui n'est plus du tout largement utilisé depuis des années.
- MP4 (sans "EG" à l'intérieur) est le diminutif rapide de MPEG-4 ISO Media (aka part 10) et c'est tiré de l'extension la plus utilisée (.mp4) et tout ce qui tourne autour, c'est un format pour contenir des flux, absolument pas un format vidéo.
On peut mettre de VP9 dans du MP4 si on a envie. Comme on peut mettre du AVC/H264 dans du Matroska (le conteneur du mot marketing WebM).
MP4 n'est pas encombré de brevets aux dernières nouvelles (mais tout le monde s'en fout en pratique, donc rien n'est sûr certes).
Bon, à ta décharge, eux aussi se plantent royal (Ils parlent de "file format", pas de format vidéo à l'intérieur! Mais dnas une balise "MP4 Video", ouch…), ça fait peur sur les connaissances techniques, et on tourne la à l'idéologie sans comprendre de quoi on parle. Je ne sais pas comment ils vont s'en sortir psychologiquement le jour où il y aura HEVC/H265 dans un .mp4, ils vont être perdus…
J'imagine qu'ils parlent de AVC/H264 (aka MPEG-4 Part 10, mais il faut bien préciser Part 10 sinon on retourne à l'époque DivX/XviD) dans un conteneur MP4, bref des technologies MPEG-4.
Si vous souhaitez garder Wikipédia vraiment libre et que vous avez un compte,
Foutaises. Faut vraiment rappeler à chaque fois aux intégristes qui ne réfléchissent pas assez pour regarder la licence pas libre du tout de leuer format adoré que le format vidéo actuellement utilisé par Wikimedia n'est pas libre non plus? Il est gratuit (Google paye pour toi), mais pas du tout libre (ou aussi libre que H264, au choix). ton Wikipedia n'est pas plus libre à ce niveau, et sa liberté ne changera donc pas avec le choix AVC/H264 (ce qui change est le prix pour le serveur et le lecteur, pas sa liberté).
Faudrait penser un jour à arrêter de (se) tromper sur le pseudo-libre de VP8/9.
Mais vu que c'est une maniere totalement debile de juger un systeme, ca n'a vraiment aucun sens.
OK, résumons donc : toute étude, tout expert qui ne conclut pas que Windows et les produits Microsoft sont sûrs est débile.
Comme ça, c'est plus simple.
(étonnant que tu parles du point 1 et 4 sur Windows et "oublie" que ce point 1 est aussi sur Ubuntu et c'est 5 à la palce de 4 pour l'autre point, ex-aequo mais pour toi il faut se les enlever de la tête que pour Windows, tu le met en avant que pour Windows, on ne sait pas pourquoi, et après tu critiques les autres? Hôpital qui se fout de la Charité de nouveau ;-) )
PS : je n'ai pas complètement lu les choses, juste remarqué que tes points 1 et 4 se retrouvent exactement pareil dans la partie pour Ubuntu et que donc il n'y a aucune raison d'en parler ni de conclure quoi que ce soit.
A partir du moment où tu donnes la propriété du domaine à un autre, il en est propriétaire (=il en fait ce qu'il veut, c'est lui le chef).
Du coup la c'est plus un fork des anciens proprios qui ne sont plus proprio qu'un déménagement.
(pour ne pas se froisser avec l'auteur de nagios).
Partout ailleurs (wxWindows -> wxWidgets…), j'ai vu une redirection de l'ancien nom qui pose problème (droit des marques etc…) vers le nouveau pendant un certain temps. Ne pas avoir fait ça lors du conflit mais avoir signé l'acte de cession de propriété (car c'est bien ça en pratique) était quand même gros comme piège…
Ils ont quand même donné le bâton pour se faire battre. Je m'étonnerai toujours que des gens participent à des projets sans être clair sur qui commande, qui maitrise le site etc… Et ne sécurise pas leurs arrières (surtotu si ce n'est pas la première fois)
Ce sont de sacrée histoires avec Nagios, ça doit être le seul cas que j'ai vu où il y a tout et n'importe quoi en actes des deux "parties". Ca fait de l'actu rigolote (rigolote car des gens qui filent la propriété s'étonnent ensuite qu'ils ne sont plus maitre à bord, et en face la société qui gère le logiciel flingue ses contributeurs gratos) au moins!
La différence entre nous deux ? Ce n'est pas parce que je ne m’intéresse pas (ou peu) que j'en souhaite la suppression.
Tu te fous de qui la?
Je n'ai jamais parlé de vouloir supprimer quoi que ce soit.
Seulement ne pas financer ce qui te plait à toi ou ton plaisir que ça existe. Tu es libre de le financer toi-même sinon tu sera le seul responsable de sa suppression.
Voila bien où je veux en venir : une volonté que les autres payent pour le plaisir de quelques uns, parce que eux, c'est évident, il ont bon gout, c'est de la "vraie" culture.
Merci pour la démonstration, où ne pas vouloir payer pour le plaisir personnel d'une personne est considéré comme une atroce volonté de supprimer par cette même personne.
Tu as oublié de répondre à la question qui concerne qui décide ce qui est "de qualité". A partir de la, ben tout discours ne mène nul part, car c'est le noeud du problème.
Allez, bisous quand même.
C'est à la mode les bisous plutôt que de chercher à comprendre pourquoi la personne réagit aussi "violement", genre quand on veut lui imposer ce qui est de qualité, "vrais" culture etc?
Je préfère que tu ne me files pas de bisous mais ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit (genre que je voudrais supprimer un truc), ainsi que répondre à la question.
Tu es fatiguant.
Oui, c'est fatiguant les gens pas d'accord, tout serait plus simple, moins fatiguat si tout le monde pensait comme toi. Ou comme moi en fait.
les contenus sont très souvent d'une grande qualité.
Qui a décidé que c'est très souvent d'une grande qualité?
C'est important aussi de permettre à des personnes non majoritaires de trouver du contenu qui les intéresse
Mais la, tu parles pas de personnes non majoritaires, tu parles de personnes assez douées en politique pour taper aux bonnes portes et récupérer des sous qui vont bien pour leur plaisir à eux.
Les personnes non majoritaires dans leur ensemble, on s'en fout pas mal (une tonne de minorités n'ont pas grand chose à faire des opéra et compagnie mais vont penser à leur culture à elle, et… Que dalle, car elles sont minoritaire dans la France et au sein de la politique).
La, on filtre encore, et on décide quelle minorité a le droit à des sous, suivant des critères subjectifs.
Désolé, je ne peux aimer ce genre de selection, ou on décide à ma place ce qui est formidable et de qualité, et qu'on me ponctionne des sous en ce nom.
PS : ça ne remet en rien en cause le reste de la réponse (sur l'école etc…)
PPS : à la base, mon commentaire était sur l'outil de financement, ma petite phrase n'était qu'une petite phrase!
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 2. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 13:02.
Euh… non, c'est clairement pas la même chose.
Mettre de la pub sur son site web, c'est clairement une activité commerciale, le nier devant le fisc enlève toute crédibilité dans sa bonne foi. "erroneously", rien que ça, et pourquoi lui ne serait pas "erroneously"?
Surtout avec un montant aussi élevé, on n'est plus dans "le petit à côté."
Et déclarer impacte un paiement de l'impôt afférant, rien de surprenant, c'est normal.
Bref, ça n'a absolument rien à voir. Tu as oublié "(soit pas beaucoup)" de mon message pour partir sur un délire d'une personne qui ne souhaite pas payer l'impôt sur des montants élevés (le pauvre est forcé de payer des impôts… Oui, comme tout le monde qui gagne de l'argent en fait).
En plus, tu oublies de relever que le titre est trompeur, "Open Source developer" est alors faux puisqu'il ne fait plus d'Open Source (mettre une restriction "pas pour les autorités belges" rend la licence non Open Source).
Rappel : l'Open Source/libre ne tolère aucune discrimination, mélanger licence et désaccord légal est pourri et montre que la personne se fout de l'Open Source tout comme elle se fout de la justice de son pays (non, ce n'est pas à lui de décider si il a raison). On est loi de l'Open Source, que ce soit techniquement ou phylosophiquement.
Tu aurais pu dire "le gars pense à ne plus faire d'Open-Source car il n'a pas envie de payer l'impôt de son activité commerciale et mélange alors licence et punition envers une entité à qui il doit du fric" ce qui n'a absolument rien à voir avec le sujet d'ici.
Note : il semble que ton lien soit plus d'actualité. La licence d'iText est AGPLv3 sans aucune resstriction sur le SVN trunk, et ça semble être le cas depuis longtemps et Wikipedia sur iText n'en parle pas.
Il semble que l'auteur soi passer de "pondering" (cogiter, ce que dit ton lien) à… Rien. Il est resté dans le droit chemin du libre :).
Ps : maintenant, si tu souhaites défendre ça, ça m'interesse que tu ailles voir les tribunaux (j'y vais pas car j'y crois pas un instant, c'est logique de payer), vu que je paye des impôts comme activité commerciale sur la pub de mon site…
[^] # Re: première personne concernée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 8.
Appeler qui? Le centre des impôts? l'URSAFF? le RSI? la caisse de retraite? le CFE? Auront-ils la même réponse ou des réponses cohérantes entre elles? Les gens peuvent être très sympas, mais il reste un mille-feuilles administratif qu'ils ne peuvent pas défaire.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 5. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 11:42.
Bonne question… Le truc pas pratique avec l' "usage", c'est que c'est à la discretion du juge de dire si c'est un usage ou pas.
C'est d'un compliqué…
N'empèche, il faut le vouloir pour aller faire un procès pour 750€ / 2.5% du revenu annuel qu'un parent offre à leur enfant… Encombrer la cours de cassation avec ça, cours qui coûte beaucoup, quelle utilité.
D'un autre côté, ça sera une idée de taxer à 60% tous les cadeaux de noël, il n'y a pas de raison que ça ne soit pas taxé comme le reste :).
[^] # Re: Simplification ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 4. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 11:01.
Pas si évident : il n'y a pas facture, ce n'est pas un paiement pour une activité, tu peux lire et pas cliquer sur le bouton.
A ce rythme, on peut considérer le mariage comme une activité, et donc l'héritage ne sera plus de l'héritage mais un revenu d'activité (oui, je pousse à son paroxisme, mais la loi et la logique…)
Ca reste le bordel ces mouvements d'argent tout petits et non clairement "argent contre action", surtout à la vu des montants faibles. Mais je conclurai : tant que c'est microscopique, le fisc s'en fout.
[^] # Re: Encryption des données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Oh oui, quels salauds ces gens qui font du business. Au bûcher.
Et puis quoi encore, des gens qui font des trucs utiles et rentables donc pérennes, quelle idée…
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 1. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 10:49.
Arghh… Exact (pour 5€ il faut un lien de parenté, la loi reste bizarre et fait dépendre d'un lien de parenté, le truc que tu ne choisis pas). Donc je dois 60€ à l'Etat.
Quel tricheur je suis.
N'oublie pas non plus d'aller déclarer quand tu offre un resto à un pote, sinon tu seras hors la loi.
(ce truc mériterai quand même un abattement officiel comme pour les autres liens de parenté…)
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à -5. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 09:42.
Chacun sa liberté, tu es libre de ne aps regarder son blog
Eh, faut pas déconner non plus, avec ce qu'il va gagner en Flattr (soit pas beaucoup), considérer ça comme de la fraude et le considérer comme faudeur égoïste qui fait de l'injustice est aller un peu loin.
Demande-toi si c'est si injuste et égoïste si l'Etat dépense plus (frais de gestion) pour recouvrer l'impot que ce qu'il va gagner comme impot (quelques Euros).
Je ne verrai aucun problème d'injustice à ce qu'il ne déclare pas jusqu'à un certain montant (au pifomètre jusqu'à quelques centaines d'Euros, parès il peut passer en statut d'auto-entrepreneur par exemple, mais le faire pour quelques Euros de flattr et se prendre 300€ de CFE ça serait stupide)
Sinon, j'ai filé 100€ à un pote (don) hier, non déclaré, donc il ne va pas payer l'impot (5% sur les dons à des non membre de failles, donc 5€). C'est un salaud? Je suis un salaud?
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 20:32.
Et ici il y a au moins 3 hommes qui ont fait la même chose, donc égalité.
Et ne vient pas me parler que tu trouveras plus de femmes que d'hommes qui feront la remarque, parce que tu tomberais dans un bon gros sexisme (car je peux te trouver nombre d'exemples où des femmes font statistique plus de truc pas bien que les hommes et ça ne fera pas qu'il faut mettre tout 1es hommes ou femmes dans le même panier…) un truc que les femmes n'aiment pas (à moins que ce soit que quand elles subissent? Oh le sexisme encore?)
Bref, le truc rigolo c'est qu'on detecte comme ça le sexisme, en interdisant aux femmes de penser que c'est rigolo, elles doivent forcément ne pas aimer. Hum…
tu aurais pu dire "j'ai vu 3 personnes de sexe qui n'est pas le sujet", mais non il fallait mettre "féminin"… Sexisme détécté, du fait que le sexe de la personne n'est d'aucune utilité dans le sujet (les femmes peuvent aussi aimer les blagues de cul, n'en déplaise aux gens qui veulent dire ce que toutes les femmes doivent penser, donner le sexe des personne n'apporte rien à part montrer le préjugé que toutes les femmes n'aiment pas les blagues de cul).
Bref, la tu veux juste dire : femmes, vous ne devez en aucun cas rire de blagues de cul, ça ne vous irez pas, je sais que vous ne pouve pas en rire. Quelle paternalisme, quels préjugés, quel manque de liberté pour les femmes.
On peut aussi arrêter de parler de femmes et d'hommes et parler plutôt de personnes dans un sujet indépendant du sexe des gens qui parlent. Car la, on montre juste son sexisme (léger peut-être, mais ça reste du sexisme) en voulant mettre le sexe des gens dans une discussion qui n'en a pas besoin. Ici, rien n'est plus "pour hommes" ou "pour femmes", parler de boobs et mettre des bites est indépendant du sexe des personnes, tout le monde peut faire, sisi.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 7.
Je vois pas le rapport : désolé, j'explique aussi à des noirs que je ne leur ai pas refusé l'appart à cause de leur couleur, mais pour d'autres raisons purement techniques, et que si refuser un appart est du racisme, j'ai dû avoir 10x plus de racisme anti-blanc.
Bref, tour ça pour dire que les noirs qui voient du racisme partout et trouve comme excuse que c'est du racisme plutôt que de se bouger le cul me gonflent tout autant que les femmes qui se plaignent "parce que je suis une femme c'est ça".
Et non, je ne suis pas noir, du coup tu vas m'accuser de parler alors que je suis ni femme ni noir, du whitesplaining (comme c'est super pratique c'est mot bidons, on peut les mettre à toutes les sauces, d'ailleurs on peut aussi avoir du blacksplaining).
c'est bien que tu me parles des noirs : les femmes "victimes" et les noirs "victimes" me gonflent pareil et ne méritent que mépris, et ça n'a absolument rien à voir avec un "On continue à dire que ça arrive à tout le monde" complètement hors sujet, dire à des femmes ou des noirs qu'ils sont idiots avec leur victimisation n'enlèvent pas les problèmes pour d'autres gens qui sont réellement victimes dans d'autres situations.
Bref, on oublie aussi assez souvent le womensplaining et le blacksplaining qui va t'expliquer que ta façon de faire est du sexisme ou de racisme, je dirai : regarde toi dans un miroir, c'est à mourir de rire.
Ici, on parle de personnes qui, sous excuse que t'es un homme ou un blanc, méprisent ta réponse, et ça ça s'appelle du sexisme et du racisme (ben oui, le sexisme et le racsime ne sont pas à sens unique…).
Et rien que la dénomination, qui contient le mot "man", c'est du sexisme à outrance (ben oui, c'est suivant le sexe, homme ou femme ça change le point de vue de celui qui utilise le mot…) et ça ne leur fait pas tilt, si ce n'est pas de la bétise…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 14:41.
Une tonne de pseudo-féministes ("pseudo" car les premières féméinistes voulaient une égalité de traitement quelque soit le sexe de la personne, alors que pas mal de personnes se disant féministe aujourd'hui cherche l'afrontement envers les hommes sous n'importe quelle excuse) ne sont pas loin de l'idiotie (surtout quand elle agissent contre les hommes mais t'expliques que c'est pour légalité si si, il faudrait d'ailleurs inventer le womansplaining très très courant).
A commencer par ceux qui mettent du mansplaining à toute les sauces, et quand tu le fais remarquer on te dit que tu n'as pas compris ce qu'est le mansplaining (au cas où tu as raté mon commentaire, je ne critique d'ailleurs pas sa définition, mais son usage, un exemple d'usage étant comment il a été utilisé dans le commentaire auquel je répond).
Sur ce, tenter de raisonner une personne qui défend le mansplaining étant peine perdue, je ne suis pas motivé pour une fois à rentrer dans le tas. Je te laisse à ce fantasme du mansplaining qui montre encore une fois qu'il est fort utile pour ne pas débattre du sujet, ne pas parler du contenu de la page liée, ne pas confronter ses opinions.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 7. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 13:30.
Tiens, ça faisait longtemp ce pure délire stupide qu'est de balancer un mot à la con et des plus sexistes quand on ne veut pas débattre.
Ce qu'est le mansplaining, mot bien sexiste qui dénie le droit aux hommes de débattre parce qu'ils sont des hommes, et seulement pour cette raison.
Les sexistes ne sont pas toujours la où on le pense (il y a une chosse très pratique pour detecter les sexistes, ils utilisent le mot "mansplaining" dès que le commentaire leur est inconfortable).
Bref, ton commentaire est la preuve la plus pure du sexisme.
# Niveau -3
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'art de stocker des mots de passe. Évalué à 10.
Il manque un niveau :
Niveau -3 : $pwd
(j'ai encore vu en 2014 des sites te renvoyer ton mot de passe par mail quand tu dis avoir oublié ton mot de passe)
# Faut pas le prendre mal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 10. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 12:58.
Les commentaires sont ce qu'ils sont, ça n'enlève en rien l'interêt de la dépèche pour informer de la nouveauté (la note de la dépèche est bonne).
Il faut se dire que si il n'y a pas de remarques techniques, c'est peut-être que tout est bien techniquement ;-)
(par exemple, perso ça m'arrive de troller sur la technique de certains projets ou personnes, mais la je ne vois pas ce que je peux dire : la dépèche est belle, bien présentée, et le design du projet semble bien tenir la route, et en plus vous avez une communauté. Faut-il lancer un troll "python ça pue passez au C++" ou un autre troll "pourquoi vouloir vous interfacer avec des sites qui ne veulent pas, interfacez vous avec des sites sympas avec vous plutôt"?)
Bref, tout ça pour dire que j'apprécie les dépèche et que même si il n'y a pas toujours des discussions techniques, ça serait dommage de les perdre.
Mais quand même une petite remarque : avec toutes les demandes de changements de noms et de logos, il faut croire que c'est vôtre volonté d'aller frontalement au clash, donc après il ne faut pa s'étonner que ça arrive à cette discussion. Vous pourriez tout autant choisir de calmer le jeu à ce niveau, donc si il y a ce genre de discussion, la faute est des deux parties (les gestionnaires de Weboob qui jouent les provocateurs et les commentateurs stupidement choqués par du sexisme qu'ils s'inventent).
[^] # Re: NSFW
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à -4. Dernière modification le 17 janvier 2014 à 08:29.
Justement, la chose amusante est de faire chier les idiots qui hurlent au sexisme à la moindre occasion (la communauté Python est experte à rabaisser la femme sous excuse de protéger la pauvre petite interdite d'avoir de l'humour de cul, même si elle n'est pas seule à confondre sexisme et blague potache pourrie) car ce à quoi tu réponds dit "ont crié au sexisme", pas "se sont plaint d'un hors sujet".
La question est de savoir qui a demandé à figurer dans le planet. L'auteur de site? OK, il faut qu'il se plie aux règle c'est un planet thématique donc RSS thématique, 100% normal de catégoriser? D'autres que l'auteur? Rien à battre, l'auteur est libre d'avoir envie de catégoriser ou pas, encore heureux, ça s'appelle la liberté (pour troller : la vraie, hein, pas celle qui sert d'excuse à pas mal de monde pour essayer de renverser une dictature laïque afin seulement de la remplacer par une dictature religieuse comme c'est à la mode ces dernières années).
[^] # Re: Pas MP4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à 9. Dernière modification le 16 janvier 2014 à 21:29.
Si, il y a un os, et pas un petit.
.mp4 = MPEG-4 "MP4 file format" (aka part 14), basé sur MPEG-4 "ISO base media file format" (aka part 12) sachant que les vieux smartphones sont font du 3GPP (un truc aussi basé sur MPEG-4 part 12) et Apple fait QuickTime (un autre truc aussi basé sur MPEG-4 part 12), c'est pour ça que j'ai plus l'habitude de jouer avec part 12 (le plus gros des "bouquins") surtout que les lecteurs qui disent lire du MP4 lisent souvent du 3GPP et QuickTime (c'est facile).
AVC/H264, le truc bourré de brevets, reste MPEG-4 Part 10 (et n'a toujours rien à voir avec MP4)
Pour info, son pote audio l'AAC est MPEG-4 Part 3 basé sur MPEG-2 part 7 (ils s'amusent chez MPEG avec les nombres :) ).
Désolé pour la confusion, j'étais trop mort de rire à lire une personne (et une tonne de monde sur Wikimedia) parler de brevets et de format vidéo avec MP4 pour remarquer mon erreur de nombre. J'espère que cette fois je ne me suis pas planté dans les nombres!
[^] # Re: Pas MP4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à 5.
Euh… Bonjour la facture de bande passante! Et surtout, ça va vite toucher la limite de débit des clients (surtout mobile).
Ce n'est pas une solution. Theora avait été envisagé jusq'au moment où il y a eu des tests de viabilité (de performance en compression) et après on s'est dépéché de l'oublier, ce n'est pas pour rien.
Malheuresement (et oui, je dis bien malheuresement car j'aimerai tout autant me débarrasser de ces brevets), pour le moment point de solution viable sans brevets.
[^] # Re: NSFW
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 9.
Je ne l'utilise pas et trouver génial n'est pas une raison suffisante pour utiliser (il faut que ça soit utile aussi!), mais je trouve quand même génial qu'il y ai encore des gens qui aient les couilles (de façon imagée hein, les filles peuvent aussi avoir des couilles comme utilisé de cette façon) de sortir du politiquement correct à tout prix, chose que je n'oserai pas forcément faire (au niveau logiciel, du coup je me permet plus de choses sur LinuxFr pour compenser :) ).
Bravo (bon, même si ils ont baissé les bras sur QHaveSex dans Debian, on ne peut pas être toujours parfait :) ).
[^] # Re: NSFW
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 0.h un weboob. Évalué à 10.
On va dire que chacun a ses principes, ce qu'il peut accepter comme horreurs, comme société dictatoriale, et ce qu'il ne peut pas accepter comme blagues potaches.
Chacun ses priorités, tu as choisis les tiennes.
[^] # Re: Android est supporté
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2.
Je n'ai pas (encore) testé sur les smartphone, mais Qt gère déjà ce genre de choses avec Mac (menu hors fenètre, "About" qui doit être dans un menu spécial…)
C'est jouable.
Et surtout, si déjà on a un code commun pour l'affichage sans les menus, c'est toujorus ça en mieux par rapport à rien!
[^] # Re: Pas MP4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à 10. Dernière modification le 16 janvier 2014 à 12:23.
Argumente.
Ou alors c'est du FUD ce que tu racontes que c'est du FUD. il y a eu assez de journaux sur les formats vidéos pas libres (je te défi de modifier et redistribuer le format VP8) de Google et les problèmes que ça engendre de dépendre à 100% de Google pour que tu ne saches pas (si ça t'interesse de savoir).
Bon exemple d'intégrisme idéologique (qui n'a rien à voir avec le libre au pasage, une tonne de libristes travaillant avec des technos MPEG) qui ne prend même pas la peine de réfléchir, de voir si c'est faisable de faire en tout libre : c'est non, non, non. juste "évitez" sans arguments, sans réfléchir (par exemple au coût de l'infrastructure à diffuser avec un format techniquement mauvais qui oblige à augmenter le débit pour la même qualité, c'est une façon de foutre de l'argent par la fenêtre comme une autre certes, bizarre cd'ailleurs que la discussion sur Wikipedia n'en parle pas, comme quoi la réflexion est absente, il n'y a même pas d'information sur le coût financier de ce non choix pour que les donateurs soient bien au courant de ce qu'on fait de leur argent et des consquences de ce vote).
Et désolé, mais j'ai du mal à croire en la moindre connaissance d'une personne qui parle de MPEG4 et MP4 comme ça a été fait dans le journal (que les gars sur Wikipedia se plantent, tu n'y peux rien, que tu veuilles faire croire que tu connais la moindre chose sur la problématique en recopiant les mêmes erreurs, c'est pas très crédible). Et comme dit dans mon premier commentaire, ce n'est pas comme si tu ne cherchais pas à biaiser la discussion, donc tout sauf crédibilité, en mettant le lien qui te plait plutôt que le lien sur la discussion elle-même. Où est l'objectivité? L'intégrité? Qui FUDe?
# Pas MP4
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le format non-libre MPEG4 en passe d'être supporté sur Wikipédia ?. Évalué à 10. Dernière modification le 16 janvier 2014 à 11:43.
Bon, que d'erreurs…
Alors, un cours rapide:
- MPEG-4, c'est la 4ème génération des formats MPEG. Ca a été aussi un diminutif rapide à une époque pour le format vidéo MPEG-4 Visual (aka part 2), qui n'est plus du tout largement utilisé depuis des années.
- MP4 (sans "EG" à l'intérieur) est le diminutif rapide de MPEG-4 ISO Media (aka part 10) et c'est tiré de l'extension la plus utilisée (.mp4) et tout ce qui tourne autour, c'est un format pour contenir des flux, absolument pas un format vidéo.
On peut mettre de VP9 dans du MP4 si on a envie. Comme on peut mettre du AVC/H264 dans du Matroska (le conteneur du mot marketing WebM).
MP4 n'est pas encombré de brevets aux dernières nouvelles (mais tout le monde s'en fout en pratique, donc rien n'est sûr certes).
Bon, à ta décharge, eux aussi se plantent royal (Ils parlent de "file format", pas de format vidéo à l'intérieur! Mais dnas une balise "MP4 Video", ouch…), ça fait peur sur les connaissances techniques, et on tourne la à l'idéologie sans comprendre de quoi on parle. Je ne sais pas comment ils vont s'en sortir psychologiquement le jour où il y aura HEVC/H265 dans un .mp4, ils vont être perdus…
J'imagine qu'ils parlent de AVC/H264 (aka MPEG-4 Part 10, mais il faut bien préciser Part 10 sinon on retourne à l'époque DivX/XviD) dans un conteneur MP4, bref des technologies MPEG-4.
Bon, et comme ton lien est biaisé en donnant ton point de vue, je met un autre lien :
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_comment/MP4_Video#Full_MP4_support
Suivi par le lien qui aurait dû être posté quand on veut de la neutralité :
https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_comment/MP4_Video#Question_for_the_community
Foutaises. Faut vraiment rappeler à chaque fois aux intégristes qui ne réfléchissent pas assez pour regarder la licence pas libre du tout de leuer format adoré que le format vidéo actuellement utilisé par Wikimedia n'est pas libre non plus? Il est gratuit (Google paye pour toi), mais pas du tout libre (ou aussi libre que H264, au choix). ton Wikipedia n'est pas plus libre à ce niveau, et sa liberté ne changera donc pas avec le choix AVC/H264 (ce qui change est le prix pour le serveur et le lecteur, pas sa liberté).
Faudrait penser un jour à arrêter de (se) tromper sur le pseudo-libre de VP8/9.
[^] # Re: Php ? Vraiment ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale des plugins de PhpCompta. Évalué à 3.
OK, résumons donc : toute étude, tout expert qui ne conclut pas que Windows et les produits Microsoft sont sûrs est débile.
Comme ça, c'est plus simple.
(étonnant que tu parles du point 1 et 4 sur Windows et "oublie" que ce point 1 est aussi sur Ubuntu et c'est 5 à la palce de 4 pour l'autre point, ex-aequo mais pour toi il faut se les enlever de la tête que pour Windows, tu le met en avant que pour Windows, on ne sait pas pourquoi, et après tu critiques les autres? Hôpital qui se fout de la Charité de nouveau ;-) )
PS : je n'ai pas complètement lu les choses, juste remarqué que tes points 1 et 4 se retrouvent exactement pareil dans la partie pour Ubuntu et que donc il n'y a aucune raison d'en parler ni de conclure quoi que ce soit.
[^] # Re: Propriété
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Changement d'URL pour les "plugins" Nagios. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2014 à 17:55.
A partir du moment où tu donnes la propriété du domaine à un autre, il en est propriétaire (=il en fait ce qu'il veut, c'est lui le chef).
Du coup la c'est plus un fork des anciens proprios qui ne sont plus proprio qu'un déménagement.
Partout ailleurs (wxWindows -> wxWidgets…), j'ai vu une redirection de l'ancien nom qui pose problème (droit des marques etc…) vers le nouveau pendant un certain temps. Ne pas avoir fait ça lors du conflit mais avoir signé l'acte de cession de propriété (car c'est bien ça en pratique) était quand même gros comme piège…
Ils ont quand même donné le bâton pour se faire battre. Je m'étonnerai toujours que des gens participent à des projets sans être clair sur qui commande, qui maitrise le site etc… Et ne sécurise pas leurs arrières (surtotu si ce n'est pas la première fois)
Ce sont de sacrée histoires avec Nagios, ça doit être le seul cas que j'ai vu où il y a tout et n'importe quoi en actes des deux "parties". Ca fait de l'actu rigolote (rigolote car des gens qui filent la propriété s'étonnent ensuite qu'ils ne sont plus maitre à bord, et en face la société qui gère le logiciel flingue ses contributeurs gratos) au moins!
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à -1.
Tu te fous de qui la?
Je n'ai jamais parlé de vouloir supprimer quoi que ce soit.
Seulement ne pas financer ce qui te plait à toi ou ton plaisir que ça existe. Tu es libre de le financer toi-même sinon tu sera le seul responsable de sa suppression.
Voila bien où je veux en venir : une volonté que les autres payent pour le plaisir de quelques uns, parce que eux, c'est évident, il ont bon gout, c'est de la "vraie" culture.
Merci pour la démonstration, où ne pas vouloir payer pour le plaisir personnel d'une personne est considéré comme une atroce volonté de supprimer par cette même personne.
Tu as oublié de répondre à la question qui concerne qui décide ce qui est "de qualité". A partir de la, ben tout discours ne mène nul part, car c'est le noeud du problème.
C'est à la mode les bisous plutôt que de chercher à comprendre pourquoi la personne réagit aussi "violement", genre quand on veut lui imposer ce qui est de qualité, "vrais" culture etc?
Je préfère que tu ne me files pas de bisous mais ne me fasse pas dire ce que je n'ai pas dit (genre que je voudrais supprimer un truc), ainsi que répondre à la question.
Oui, c'est fatiguant les gens pas d'accord, tout serait plus simple, moins fatiguat si tout le monde pensait comme toi. Ou comme moi en fait.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 1. Dernière modification le 15 janvier 2014 à 13:47.
Qui a décidé qu'Arte est formidable?
Qui a décidé que c'est très souvent d'une grande qualité?
Mais la, tu parles pas de personnes non majoritaires, tu parles de personnes assez douées en politique pour taper aux bonnes portes et récupérer des sous qui vont bien pour leur plaisir à eux.
Les personnes non majoritaires dans leur ensemble, on s'en fout pas mal (une tonne de minorités n'ont pas grand chose à faire des opéra et compagnie mais vont penser à leur culture à elle, et… Que dalle, car elles sont minoritaire dans la France et au sein de la politique).
La, on filtre encore, et on décide quelle minorité a le droit à des sous, suivant des critères subjectifs.
Désolé, je ne peux aimer ce genre de selection, ou on décide à ma place ce qui est formidable et de qualité, et qu'on me ponctionne des sous en ce nom.
PS : ça ne remet en rien en cause le reste de la réponse (sur l'école etc…)
PPS : à la base, mon commentaire était sur l'outil de financement, ma petite phrase n'était qu'une petite phrase!