Et ils sont sponsorisés, ça veut dire que eux ont trouvé.
La question reste la même : pourquoi les xBSD n'ont pas de gros sponsor? est-ce utile?
Ce n'est pas en tournant l'idée dans tous les sens pour ne pas repondre qu'on y répondra, il reste que ces projets ne font pas la quète "on n'a pas de sous, même si on est utile". Ils font.
du genre mon logiciel s'appelle "banania" parce que "y'a bon" avec un noir rigolo sur la boite, ne montes pas sur tes grands chevaux d'homme-blanc dominant qui revendique sa liberté d'expression et ouvre les yeux sur la position de dominés des autres que ta liberté d'expression entretient.
Ca tombe bien cet exemple, tu montres que tu ne cherches même pas à comprendre le problème, puisque cet exemple n'a rien à voir avec le sujet (et il me ferait réagir).
Tu dénies le fait que les femmes ou les noirs soient victimes des hommes et des blancs ???? Es-tu aveugle ?
Et un point "victime", un!
Par contre c'est bien que tu arrives à le formuler tel quel ça te permet maintenant de comprendre mieux où tu te positionnes face au racisme et au sexisme.
Pareil pour moi. Merci, tu me donne l'exemple parfait des gens qui se font passer pour victime et accuse l'autre de ce qu'il est. On va arrêter la sans doute, car j'ai vraiment encore plsu horreur des gens qui se la joue victime et a la haine des "blancs" que pas mal de chose que j'ai déjà lu ici…
Je hais le racisme et le sexisme. Quel qu'il soit (pas que quand ça arrange). Je ne supporte pas les gens qui profitent de leur sexe ou couleur de peau pour se jouer la victime, et pour dénier aux autres le droit de réfléchir. Et je sais que ces personnes sont les pires, on ne peut les convaincre, tellement elles sont dans leur logique d'afrontement, de victimisation, on ne peut rien faire contre cette façon de faire, ces personnes n'ont aucune envie de vivre avec les autres, il faut les laisser se pourrir toutes seules. En attendant, d'autres noirs et d'autres femmes vivent leur vie.
Tiens, du dominantsplaining, ou comment filtrer suivant ce qu'on a envie.
On revient au début du thread, qui dit justement que ça permet de détecter les idioties de gens ne voulant pas trop réfléchir.
Ce que les dominés te disent bla bla bla
Les "dominés" ne disent pas tous ça, ne t'en déplaise.
Et désolé, mais à choisir entre être dominé (conséquence de ta proposition qui se fout que les autres soient imapctés) et être dominateur, je choisi vite.
Mais voila, tu viens de démontrer ton ce que je rejette dans cette mentalité : parler de dominant et dominé, bouh c'est des méchant, sans parler d'égalité, de combattre les inégalité.
Merci pour la démonstration : on ne s'interesse pas du tout à la même chose, je m'interesse personnelement à l'égalité des gens, pas à les monter les uns contre les autres (ce que tu fais en ce moment, à segmenter, à provoquer les gens qui ne veulent pas partir dans ton délire).
Je suis absolument contre cette façon de penser, qui n'a absolument rien de mieux que l'inégalité d'aujourd'hui et refuse de voir le problème général d'inégalité pour aller le personnifier, se faire passer pour victime. Ce genre de truc, ça donne envie de dire : vous n'avez aucune idée de ce qu'est l'égalité, alors autant rester sur l'inégalité actuelle, je ne fias pas de kiss du tout, au contraire, je t'ignore toi et ta victimisation.
qui est raciste? Celui qui demande l'égalité ou celui qui rejette la discution ("t'es dominant, tu n'as pas le droit à la parole") à cause de la couleur de peau d'une personne? (couleur que tu ne connais pas au demeurant, je dis ça comme ça…)
Parce qu'on est sur un site libriste et que généralement (99% du temps) c'est du discours de pro-copyleft?
Mais si c'est le 1% autre, je suis curieux de l'idée derrière le changement de licence (qui resterait dans l'idée de LinuxFr, donc libre).
Après, en effet, ça peut être du non libre… Et donc ma réactio nserait HS, je te l'accorde.
La question que je me pose, c'est pourquoi Fedora, CentOS, Debian et j'en passe arrivent à attirer les dons sans mendier, et pas BSD.
C'est quand même bizarre. Il a l'air aussi de manquer un côté "marketing" pour attirer les dons.
On parle de la grande utilité de BSD, mais en fait, est-ce si utile que ça? Est-ce vital? Si ils coupent, est-ce que Sony et autre grosse boite ne fera pas juste un petit effort pour choper un Linux et mettre leur truc proprio dessus (ce n'est pas difficile de jouer avec la GPL)? J'ai surtout l'impression qu'ils ont les chevilles bien enflées.
Mais aussi, pourquoi cette victimisation de "vache à lait" du journal? Personne ne les force, ils sont grands, ils ne sont pas une vache à lait, ils sont des gens qui ont décidé d'offrir sans contre-partie (ou alors il faut changer quelques chose sur leur site).
Donc : qu'ils coupent! On verra qui en a vraiment besoin et ils discuterons avec ces personnes. Il faut parfois montrer qu'on est utile et que personne ne peut faire mieux (moins cher).
Incohérent : en ignorant un côté aujourd'hui, tu milites à ce que n'importe quelle autre essaye de prendre la place, rien de plus (aucune égalité envisagée).
tu veux peut-être une chose, mais ce que tu dis pour y arriver en fera/ferait une autre.
Rien de nouveau non plus, plein de gens disent vouloir faire une chose et en pratique font tout pour que le contraire arrive,. Depuis… Pff, on ne compte plus. il y a même une expression pour ça : l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Tu devrais relire les exemples que j'ai donné…
Certes, on lit aussi "les mariages interraciaux c'est caca" par des "blancs", mais en pourcentage ça doit être moins que chez les "noirs".
alors désolé, cette idée que seuls les blancs sont les méchants, c'est déjà se voiler la face, se cacher le problème global, pour attaquer une communauté et une seule : ce n'est pas l'acte uqi est condamné, mais l'acte si tu es blanc, si ça ce n'est pas du racisme… (dans le sens où on filtre suivant la couleur de celui qui subit).
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge, surtout parce que ceux qui disent vouloir combattre le racisme commencent par l'être (comme ceux qui veulent combattre le sexisme commencent par l'être) et donc leur discours ne convainc pas foule.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais, monter une communauté contre l'autre et surtout pas essayer de vivre en paix, de grand classiques. J'ai donné un lien, d'un noir qui parle du racisme de blancs et de noirs à son encontre parce qu'il a eu le malheur d'épouser une non noire. Mais cachez ça… C'est tellement plus facile d'avoir un ennemi caricaturé. rien de nouveau, c'est toujours la même idée derrière : la faute des méchants autres (pour troller, à noter qu'on peut rajouter l'extrème gauche française qui crache sur les autres politiques plutôt que de négocier, qui se cognent entre eux en plus car plus on est de fous donc de partis plus on rit, car c'est plus simple de voir en l'autre le grand méchant : même stratagème de caricaturer l'autre et de ne pas regarder le côté qu'on "défend")
L'important dans le libre c'est de voir le code, le reste n'est qu'anectodique.
Ah, quoique, ok modifier c'est peut-être important… mais les modifs doivent me remonter, et les sales entreprises capitalistes ne touchent vraiment pas à mon projet!
entendu de personnes sûres d'être libristes et n'acceptant pas du tout qu'un libriste puisse être neutre sur le méchant capital (ce n'est pas un vrai libriste). Cette espèce traine aussi parfois sur LinuxFr :).
J'adore cette façon de définir, à la place des féministes, ce qu'est ou devrait être le féminisme.
Ça y est, on a un but:
Accuser l'autre de mansplaining.
Tu as même loupé le super délire où il autorise uniquement les femmes à être féministes. Je n'ai pas le droit d'être féministe car je serai un homme. Sacrément sexiste (enfin j'imagine sinon je ne vois pas le critère m'interdisant de l'être).
Je me considère féministe:
"Le féminisme est un ensemble d'idées politiques, philosophiques et sociales cherchant à définir, promouvoir et établir les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée. Il s'incarne dans des organisations dont les objectifs sont d'abolir les inégalités sociales, politiques, juridiques, économiques et culturelles dont les femmes sont victimes."
Alors certes la définition de Wikipedia permet aux féministes de faire aux autres se dont elles se plaignent (faux cul), mais c'est quand même gros : mais que c'est dernières ne viennent pas me dire alors qu'elles combattent le sexisme (elle combattent le sexisme seulement si c'est contre les femmes, moins sexy à dire hein… comme ceux qui disnet combattre le racisme mais combattent que le racisme contre les noirs, toujours moins sexy et ils évitent bien de le dire clairement…). Il est à noter que la définition wikipeida de féminisme ne dit pas que le but est de créer d'autres inégalités, et ça me semble bien sous-entendu.
mais voila, comme je ne suis pas d'accord avec lui, que je refuse l'idée de certain(e)s de monter les gens les uns contre les autres (conséquences de n'avoir rien à foutre des inégalités des autres voire plaisir d'en créer), il me refuse le droit d'être féministe. On rigole bien.
Sans doute qu'il faudrait parler de féminisme sexiste ou non sexiste. Je vais dans la direction féminisme non sexiste. Cette guerre féministes sexistes contre féministes non sexistes n'est pas nouvelle, et les hommes ne sont pas les seuls attaqués (une tonne de féministes femmes sont tout autant attaquée comme "traitres à la cause" car leur faute est de vouloir faire virvre les gens ensemble plutôt que des les monter les uns contre les autres).
J'adore cette façon de définir, à la place des féministes, ce qu'est ou devrait être le féminisme.
Ben non, c'était l'idée initiale, pourrie par ce que veueltn en faire d'autre aujourd'hui, qui veulent faire du sexisme sous couvert de féminisme.
Pour comparer, c'est un peu comme les CC-NC-ND qui veulent reprendre le terme libre : ça n'a pas grand chose à voir.
et si la définition de féminisme aujourd'hui est le sexisme des femmes envers les hommes, c'est un truc pourri qu'il faut combattre (d'ailleurs, beaucoup de femmes disent merde à ce truc pourri qu'est le "féminisme" tel que certains le définissent, tout comme des libristes disent que ND NC n'est pas le libre).
Mais bon, chut, ne surtout pas se renseigner sur l'origine du féminisme, ce qu'il était quand il a commencé… Ca serait se prendre un grosse baffe dans la geuelle. Les premières féministes doivent se retourner dans leur tombe.
Qu'on peut traduire par "en ne renvoyant pas dos à dos tous les racismes, on ne fait que monter une communauté contre l'autre, augmenter les haines en stigmatisant la communauté dominante qui sera alors encore plus encline à réagir violement, plutôt qu'inciter à vivre ensemble, sans s'occuper du problème initial qui est le manque de vie ensemble, qui restera donc".
Désolé de ne pas foncer dans le racisme (ou le sexisme) au nom du racisme (ou du sexisme) : pas crédible qu'on résoudra le problème en créant plus de problèmes.
Ah le communautarisme à outrance…
Dans "convertisseur", il y a "con", ce mot devrait être interdit car il prend les gens pour des cons.
Ou pas.
C'est bien un bon détecteurs à idioties.
A noter la plus grande stupidité de F par rapport aux autres, qui ne connait pas la définition de "sexiste" (puisque nommer comme ça n'interdit en rien à un sexe de faire quoi que ce soit ni ne tape sur un sexe particulier, et qu'une femme peut autant rigoler sur QBranlette qu'un homme, à moins que tu sois toi-même sexiste et fait une différence entre les sexes sur ce que peut penser une personne, mais bon, rien de nouveau, c'est à la mode de sortir "sexiste" pour tout et n'improte quoi) qu'il confond avec "blague lourde".
Donc reprenons :
A - "Vous connaissez weboob, c'est un projet très intéressant qui…"
B - "Webquoi?" (le cerveau à tjs un peu de peine avec les transgressions, surtout pendant une réunion formelle)
A - "Web Out Of The Browser."
B - Ils se sont bien amusé avec les jeux de mots oriénté cul… Passons. Ca marche comment? etc…
Zut, moi qui croyais que le féminisme était pour l'égalité des droits et la lutte contre le racisme pour l'égalité des droits (oui, chez moi ça se rejoint)…
Voila, tu démontres dans ta vision du féminisme et de la lutte contre la racisme toute la pourriture que sont les actes des gens qui luttent en leur nom : ce n'est pas l'églaité des droits qui importe, mais monter une communauté contre l'autre (et tant mieux si la minorité pas puissante devient puissante, on cherche pas l'égalité).
Derrière une jolie couverture, les gens qui disent combattre les "mechants" ne sont pas mieux que c'est méchants, ils sont pareils dans leur façon de penser.
Comme tu vas jouer sur les mots,
Je ne vais pas jouer sur les mots, juste dire qu'il n'y a pas plus sexiste et raciste que les personnes qui définissent le féminisme et la lutte contre le racisme comme tu le fais (tu vas être choqué, dire que non, mais relit-toi… tu es en plein dedans : filtrer en fonction du sexe ou de la couleur d'une personne dans tes définitions, gros fail)
Si au final, tout le monde avait les mêmes risques de souffrir de racisme ou de sexisme, ceux-ci ne seraient plus des maux de société et n’auraient sûrement jamais eu de vocabulaire spécifique.
Ben non, vu tes définitions, c'est le contraire : la volonté d'être le plus puissant, en se foutant des autres.
C'est bien parce que tu définis de la façon dont tu fais que c'est intemporel : les pouvoirs changent de communauté, mais il y a toujours cette communauté (tu dis bien "droits des femmes", pas "égalité", ça veut tout dire…)
Les personnes qui définissent le féminisme et la lutte contre le racisme de cette manière sont autant à combattre, pour essayer de leur faire comprendre que ce n'est pas en reproduisant ce qu'on critique qu'on va changer quelque chose. Et je sais, ce n'est pas gagné… Et ce n'est pas pour rien que des assos "féministes" ou de "lutte contre le racisme" font bondir des femmes ou des noirs qui n'adhèrent pas du tout à cette volonté d'opposer les communautés.
Ne lui donne pas d'idées, vu déjà la gueule des entrées de forum…
J'en ai d'ailleurs profité pour cliquer sur "inutile" à pas mal d'endroits car il m'a rendu curieux de voir si c'était normal qu'il soit autant moinsé et j'aurai pu cliquer sur "interessant", mais la lecture des entrée de forum était bien pire que ce à quoi je m'attendais.
Sur le plan moral, je ne fais pas de distinction entre quelqu'un qui passe outre les conditions de Google et quelqu'un qui viole la GPL parce que le logiciel est bien mais les contraintes de redistribution des modifs ne lui plaisent pas.
Si si, il y en a un c'est le gentil donc c'est pas pareil, les mêmes arguments ne sont pas possible tu comprends.
(oui, il y a beaucoup de gens capables de sortir des excuses bidons quand ça les arrange et ne les assument pas quand ça ne les arrange pas, sacrés personnages…)
(…) du racisme.
(Accroche-toi à ton fauteuil, dans le dernier cas on parle de whitesplaining )
Quitte à me répéter, le sexisme ou le racisme, c'est dans les deux sens.
- “This would be so much better if those kids were BLACK!”
- “Look at this Uncle Tom. No chance he would be doing this if his kids were black.”
- “I’m sorry, but I can’t support a brotha who didn’t marry a black woman.”
- “Your MOM is black and you dishonored her by marrying outside of your race? You probably can’t handle a strong black woman.” par exemple.
(oui, les "whites" peuvent être victime de racisme comme les homme peuvent être victime de sexisme, d'où la stupidité énorme d'un mot centré sur "man" dans le mot mansplaining)
C'est dur de trouver un business modèle avec le libre. Pas à nous s'il vous plait.
Si ce n'est pas dur, tu vas nous faire (soit développer toi-même, soit le financer tu ne risque rien financièrement c'est pas dur à faire) un concurrent à Budgea qui s'installe sur le poste client, et hop tu leur montres que tu as raison, facile.
Ah non, que des paroles.
Si, c'est dur.
PS : est "business modèle", ça fait un sacré franglais pour une expression…
ou de recevoir des 'dons', on perçoit des revenus.
C'est la qu'on n'estp as d'accord sur l'évidence.
Si je reçois un don de bettencour car j'ai été charmant (c'est ma prestation comme on peut écrire un blog), est-ce un don (taxé comme un don) ou un revenu (taxé comme un revenu)?
Si j'offre un verre à un pote car il m'a prété sa voiture hier, c'est un revenu pour lui?
L'Etat a taxé comme un don, pas comme un revenu.
Note que mes exemples sont des exemples où il y a un acte volontaire (non obligatoire) de donner des sous sans contrepartie liée.
Le problème est que les régies de pub, c'est assez clair (c'est un contrat entre la régie et l'auteur), mais la on est dans le don (via un intermédiare financier) et c'est moins clair.
C'est sûr qu'il suffirait de recréer weboob en JavaScript.
Non, non, il suffit de livrer le serveur Budgea packagé pour que l'utilisateur lance Budgea chez lui.
Ce n'est pas vôtre business model, mais c'est un peux faux-cul de dire que c'est un problème technique seul, c'est un problème de business model plutôt ;-), le problème technique ne venant que du fait des interdictions techniques du business model (filer un programme entier existant depuis le début de l'informatique).
Resumons : tu ne fais que confondre Weboob et budgea.
Ici, on parle de Weboob, ta critique est sur budgea, qui n'a rien à voir avec Weboob à part l'idée que budgea utilise Weboob (et non l'inverse).
Libre à toi de ré-implementer budgea sur un poste client si tu en as envie.
Le modèle de Budgea est de centraliser, c'est un choix (de business) et tu peux trouver un modèle de business où c'est une appli sur le poste client.
Au final, quelle est ta critique sur Weboob?
Il n empêche que je ne vous confierai pas mes ids
Weboob s'installant sur ton poste, tu ne confies les ids qu'à toi-même.
Je n'ai pas dit le contraire (je dis même que ne rien déclarer quand c'est bas ne me choque pas du tout)…
Le statut d'auto-entrepreneur était une superbe idée (pas d'effet de seuil, tu payes en fonction de ce que tu gagnes), pourrie par cette CFE dont le maxi du forfait de base est n'importe quoi. Si c'est pas de l'incitation au black… :(.
La on revient dans la problématique des problèmes lié aux faibles revenus.
Ca ne change absolment rien dans le fait que ce qu'il voulait était se soustraire à la loi (elle est débile la loi, oui, ça ne change pas que c'est la loi).
Pour info, c'était la même chose en France (mais plutôt ~2000€/an mini) avant le statut d'auto-entrepreuneur (il reste alors 300-1000€ de CFE après 2 ans), en Allemagne aussi (~4000€/an mini), et tu le considères avant de mettre de la pub sur ton site.
On y réfléchit avant de mettre la pub sur le site, pas après.
Ce que je conteste ici est la personne qui dit "c'est pas une activité comemrciale". Ben si ça l'est, à partir du moment où tu commences la mauvaise foi comme ça le fisc ne va pas te faire de cadeaux.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 2.
Page de don != mendier.
Et ils sont sponsorisés, ça veut dire que eux ont trouvé.
La question reste la même : pourquoi les xBSD n'ont pas de gros sponsor? est-ce utile?
Ce n'est pas en tournant l'idée dans tous les sens pour ne pas repondre qu'on y répondra, il reste que ces projets ne font pas la quète "on n'a pas de sous, même si on est utile". Ils font.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à -1.
"des" si tu veux, ça ne change pas l'idée : si les gens ont besoin, ils pourront payer.
a toi de convaincre que ce que tu dis est un vrai besoin.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 19:54.
Ca tombe bien cet exemple, tu montres que tu ne cherches même pas à comprendre le problème, puisque cet exemple n'a rien à voir avec le sujet (et il me ferait réagir).
Et un point "victime", un!
Pareil pour moi. Merci, tu me donne l'exemple parfait des gens qui se font passer pour victime et accuse l'autre de ce qu'il est. On va arrêter la sans doute, car j'ai vraiment encore plsu horreur des gens qui se la joue victime et a la haine des "blancs" que pas mal de chose que j'ai déjà lu ici…
Je hais le racisme et le sexisme. Quel qu'il soit (pas que quand ça arrange). Je ne supporte pas les gens qui profitent de leur sexe ou couleur de peau pour se jouer la victime, et pour dénier aux autres le droit de réfléchir. Et je sais que ces personnes sont les pires, on ne peut les convaincre, tellement elles sont dans leur logique d'afrontement, de victimisation, on ne peut rien faire contre cette façon de faire, ces personnes n'ont aucune envie de vivre avec les autres, il faut les laisser se pourrir toutes seules. En attendant, d'autres noirs et d'autres femmes vivent leur vie.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 19:34.
Tiens, du dominantsplaining, ou comment filtrer suivant ce qu'on a envie.
On revient au début du thread, qui dit justement que ça permet de détecter les idioties de gens ne voulant pas trop réfléchir.
Les "dominés" ne disent pas tous ça, ne t'en déplaise.
Et désolé, mais à choisir entre être dominé (conséquence de ta proposition qui se fout que les autres soient imapctés) et être dominateur, je choisi vite.
Mais voila, tu viens de démontrer ton ce que je rejette dans cette mentalité : parler de dominant et dominé, bouh c'est des méchant, sans parler d'égalité, de combattre les inégalité.
Merci pour la démonstration : on ne s'interesse pas du tout à la même chose, je m'interesse personnelement à l'égalité des gens, pas à les monter les uns contre les autres (ce que tu fais en ce moment, à segmenter, à provoquer les gens qui ne veulent pas partir dans ton délire).
Je suis absolument contre cette façon de penser, qui n'a absolument rien de mieux que l'inégalité d'aujourd'hui et refuse de voir le problème général d'inégalité pour aller le personnifier, se faire passer pour victime. Ce genre de truc, ça donne envie de dire : vous n'avez aucune idée de ce qu'est l'égalité, alors autant rester sur l'inégalité actuelle, je ne fias pas de kiss du tout, au contraire, je t'ignore toi et ta victimisation.
qui est raciste? Celui qui demande l'égalité ou celui qui rejette la discution ("t'es dominant, tu n'as pas le droit à la parole") à cause de la couleur de peau d'une personne? (couleur que tu ne connais pas au demeurant, je dis ça comme ça…)
[^] # Re: par définition
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à -10. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 19:13.
Parce qu'on est sur un site libriste et que généralement (99% du temps) c'est du discours de pro-copyleft?
Mais si c'est le 1% autre, je suis curieux de l'idée derrière le changement de licence (qui resterait dans l'idée de LinuxFr, donc libre).
Après, en effet, ça peut être du non libre… Et donc ma réactio nserait HS, je te l'accorde.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 8.
La question que je me pose, c'est pourquoi Fedora, CentOS, Debian et j'en passe arrivent à attirer les dons sans mendier, et pas BSD.
C'est quand même bizarre. Il a l'air aussi de manquer un côté "marketing" pour attirer les dons.
On parle de la grande utilité de BSD, mais en fait, est-ce si utile que ça? Est-ce vital? Si ils coupent, est-ce que Sony et autre grosse boite ne fera pas juste un petit effort pour choper un Linux et mettre leur truc proprio dessus (ce n'est pas difficile de jouer avec la GPL)? J'ai surtout l'impression qu'ils ont les chevilles bien enflées.
Mais aussi, pourquoi cette victimisation de "vache à lait" du journal? Personne ne les force, ils sont grands, ils ne sont pas une vache à lait, ils sont des gens qui ont décidé d'offrir sans contre-partie (ou alors il faut changer quelques chose sur leur site).
Donc : qu'ils coupent! On verra qui en a vraiment besoin et ils discuterons avec ces personnes. Il faut parfois montrer qu'on est utile et que personne ne peut faire mieux (moins cher).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Incohérent : en ignorant un côté aujourd'hui, tu milites à ce que n'importe quelle autre essaye de prendre la place, rien de plus (aucune égalité envisagée).
tu veux peut-être une chose, mais ce que tu dis pour y arriver en fera/ferait une autre.
Rien de nouveau non plus, plein de gens disent vouloir faire une chose et en pratique font tout pour que le contraire arrive,. Depuis… Pff, on ne compte plus. il y a même une expression pour ça : l'enfer est pavé de bonnes intentions.
[^] # Re: par définition
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à -10.
Ca marche pareil pour la licence GPL (=tu ne dois rien à l'upstream dans les deux cas).
C'est de l'anti-BSD qui ne connait même pas de quoi il parle.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu devrais relire les exemples que j'ai donné…
Certes, on lit aussi "les mariages interraciaux c'est caca" par des "blancs", mais en pourcentage ça doit être moins que chez les "noirs".
alors désolé, cette idée que seuls les blancs sont les méchants, c'est déjà se voiler la face, se cacher le problème global, pour attaquer une communauté et une seule : ce n'est pas l'acte uqi est condamné, mais l'acte si tu es blanc, si ça ce n'est pas du racisme… (dans le sens où on filtre suivant la couleur de celui qui subit).
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge, surtout parce que ceux qui disent vouloir combattre le racisme commencent par l'être (comme ceux qui veulent combattre le sexisme commencent par l'être) et donc leur discours ne convainc pas foule.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais, monter une communauté contre l'autre et surtout pas essayer de vivre en paix, de grand classiques. J'ai donné un lien, d'un noir qui parle du racisme de blancs et de noirs à son encontre parce qu'il a eu le malheur d'épouser une non noire. Mais cachez ça… C'est tellement plus facile d'avoir un ennemi caricaturé. rien de nouveau, c'est toujours la même idée derrière : la faute des méchants autres (pour troller, à noter qu'on peut rajouter l'extrème gauche française qui crache sur les autres politiques plutôt que de négocier, qui se cognent entre eux en plus car plus on est de fous donc de partis plus on rit, car c'est plus simple de voir en l'autre le grand méchant : même stratagème de caricaturer l'autre et de ne pas regarder le côté qu'on "défend")
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
L'important dans le libre c'est de voir le code, le reste n'est qu'anectodique.
Ah, quoique, ok modifier c'est peut-être important… mais les modifs doivent me remonter, et les sales entreprises capitalistes ne touchent vraiment pas à mon projet!
entendu de personnes sûres d'être libristes et n'acceptant pas du tout qu'un libriste puisse être neutre sur le méchant capital (ce n'est pas un vrai libriste). Cette espèce traine aussi parfois sur LinuxFr :).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu as même loupé le super délire où il autorise uniquement les femmes à être féministes. Je n'ai pas le droit d'être féministe car je serai un homme. Sacrément sexiste (enfin j'imagine sinon je ne vois pas le critère m'interdisant de l'être).
Je me considère féministe:
"Le féminisme est un ensemble d'idées politiques, philosophiques et sociales cherchant à définir, promouvoir et établir les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée. Il s'incarne dans des organisations dont les objectifs sont d'abolir les inégalités sociales, politiques, juridiques, économiques et culturelles dont les femmes sont victimes."
Alors certes la définition de Wikipedia permet aux féministes de faire aux autres se dont elles se plaignent (faux cul), mais c'est quand même gros : mais que c'est dernières ne viennent pas me dire alors qu'elles combattent le sexisme (elle combattent le sexisme seulement si c'est contre les femmes, moins sexy à dire hein… comme ceux qui disnet combattre le racisme mais combattent que le racisme contre les noirs, toujours moins sexy et ils évitent bien de le dire clairement…). Il est à noter que la définition wikipeida de féminisme ne dit pas que le but est de créer d'autres inégalités, et ça me semble bien sous-entendu.
mais voila, comme je ne suis pas d'accord avec lui, que je refuse l'idée de certain(e)s de monter les gens les uns contre les autres (conséquences de n'avoir rien à foutre des inégalités des autres voire plaisir d'en créer), il me refuse le droit d'être féministe. On rigole bien.
Sans doute qu'il faudrait parler de féminisme sexiste ou non sexiste. Je vais dans la direction féminisme non sexiste. Cette guerre féministes sexistes contre féministes non sexistes n'est pas nouvelle, et les hommes ne sont pas les seuls attaqués (une tonne de féministes femmes sont tout autant attaquée comme "traitres à la cause" car leur faute est de vouloir faire virvre les gens ensemble plutôt que des les monter les uns contre les autres).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Ben non, c'était l'idée initiale, pourrie par ce que veueltn en faire d'autre aujourd'hui, qui veulent faire du sexisme sous couvert de féminisme.
Pour comparer, c'est un peu comme les CC-NC-ND qui veulent reprendre le terme libre : ça n'a pas grand chose à voir.
et si la définition de féminisme aujourd'hui est le sexisme des femmes envers les hommes, c'est un truc pourri qu'il faut combattre (d'ailleurs, beaucoup de femmes disent merde à ce truc pourri qu'est le "féminisme" tel que certains le définissent, tout comme des libristes disent que ND NC n'est pas le libre).
Mais bon, chut, ne surtout pas se renseigner sur l'origine du féminisme, ce qu'il était quand il a commencé… Ca serait se prendre un grosse baffe dans la geuelle. Les premières féministes doivent se retourner dans leur tombe.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Qu'on peut traduire par "en ne renvoyant pas dos à dos tous les racismes, on ne fait que monter une communauté contre l'autre, augmenter les haines en stigmatisant la communauté dominante qui sera alors encore plus encline à réagir violement, plutôt qu'inciter à vivre ensemble, sans s'occuper du problème initial qui est le manque de vie ensemble, qui restera donc".
Désolé de ne pas foncer dans le racisme (ou le sexisme) au nom du racisme (ou du sexisme) : pas crédible qu'on résoudra le problème en créant plus de problèmes.
Ah le communautarisme à outrance…
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -3.
Dans "convertisseur", il y a "con", ce mot devrait être interdit car il prend les gens pour des cons.
Ou pas.
C'est bien un bon détecteurs à idioties.
A noter la plus grande stupidité de F par rapport aux autres, qui ne connait pas la définition de "sexiste" (puisque nommer comme ça n'interdit en rien à un sexe de faire quoi que ce soit ni ne tape sur un sexe particulier, et qu'une femme peut autant rigoler sur QBranlette qu'un homme, à moins que tu sois toi-même sexiste et fait une différence entre les sexes sur ce que peut penser une personne, mais bon, rien de nouveau, c'est à la mode de sortir "sexiste" pour tout et n'improte quoi) qu'il confond avec "blague lourde".
Donc reprenons :
A - "Vous connaissez weboob, c'est un projet très intéressant qui…"
B - "Webquoi?" (le cerveau à tjs un peu de peine avec les transgressions, surtout pendant une réunion formelle)
A - "Web Out Of The Browser."
B - Ils se sont bien amusé avec les jeux de mots oriénté cul… Passons. Ca marche comment? etc…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 09:30.
Zut, moi qui croyais que le féminisme était pour l'égalité des droits et la lutte contre le racisme pour l'égalité des droits (oui, chez moi ça se rejoint)…
Voila, tu démontres dans ta vision du féminisme et de la lutte contre la racisme toute la pourriture que sont les actes des gens qui luttent en leur nom : ce n'est pas l'églaité des droits qui importe, mais monter une communauté contre l'autre (et tant mieux si la minorité pas puissante devient puissante, on cherche pas l'égalité).
Derrière une jolie couverture, les gens qui disent combattre les "mechants" ne sont pas mieux que c'est méchants, ils sont pareils dans leur façon de penser.
Je ne vais pas jouer sur les mots, juste dire qu'il n'y a pas plus sexiste et raciste que les personnes qui définissent le féminisme et la lutte contre le racisme comme tu le fais (tu vas être choqué, dire que non, mais relit-toi… tu es en plein dedans : filtrer en fonction du sexe ou de la couleur d'une personne dans tes définitions, gros fail)
Ben non, vu tes définitions, c'est le contraire : la volonté d'être le plus puissant, en se foutant des autres.
C'est bien parce que tu définis de la façon dont tu fais que c'est intemporel : les pouvoirs changent de communauté, mais il y a toujours cette communauté (tu dis bien "droits des femmes", pas "égalité", ça veut tout dire…)
Les personnes qui définissent le féminisme et la lutte contre le racisme de cette manière sont autant à combattre, pour essayer de leur faire comprendre que ce n'est pas en reproduisant ce qu'on critique qu'on va changer quelque chose. Et je sais, ce n'est pas gagné… Et ce n'est pas pour rien que des assos "féministes" ou de "lutte contre le racisme" font bondir des femmes ou des noirs qui n'adhèrent pas du tout à cette volonté d'opposer les communautés.
[^] # Re: Utilise le forum en attendant
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au message Qui m'empêche de poster des journaux?. Évalué à 3.
Ne lui donne pas d'idées, vu déjà la gueule des entrées de forum…
J'en ai d'ailleurs profité pour cliquer sur "inutile" à pas mal d'endroits car il m'a rendu curieux de voir si c'était normal qu'il soit autant moinsé et j'aurai pu cliquer sur "interessant", mais la lecture des entrée de forum était bien pire que ce à quoi je m'attendais.
[^] # Re: Euh...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Système de Dé-ciblage (google and co) pour augmenter l'anonymat. Évalué à -2.
Si si, il y en a un c'est le gentil donc c'est pas pareil, les mêmes arguments ne sont pas possible tu comprends.
(oui, il y a beaucoup de gens capables de sortir des excuses bidons quand ça les arrange et ne les assument pas quand ça ne les arrange pas, sacrés personnages…)
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Quitte à me répéter, le sexisme ou le racisme, c'est dans les deux sens.
- “This would be so much better if those kids were BLACK!”
- “Look at this Uncle Tom. No chance he would be doing this if his kids were black.”
- “I’m sorry, but I can’t support a brotha who didn’t marry a black woman.”
- “Your MOM is black and you dishonored her by marrying outside of your race? You probably can’t handle a strong black woman.”
par exemple.
(oui, les "whites" peuvent être victime de racisme comme les homme peuvent être victime de sexisme, d'où la stupidité énorme d'un mot centré sur "man" dans le mot mansplaining)
[^] # Re: Encryption des données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -2. Dernière modification le 18 janvier 2014 à 18:13.
Si ce n'est pas dur, tu vas nous faire (soit développer toi-même, soit le financer tu ne risque rien financièrement c'est pas dur à faire) un concurrent à Budgea qui s'installe sur le poste client, et hop tu leur montres que tu as raison, facile.
Ah non, que des paroles.
Si, c'est dur.
PS : est "business modèle", ça fait un sacré franglais pour une expression…
[^] # Re: Simplification ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 2.
C'est la qu'on n'estp as d'accord sur l'évidence.
Si je reçois un don de bettencour car j'ai été charmant (c'est ma prestation comme on peut écrire un blog), est-ce un don (taxé comme un don) ou un revenu (taxé comme un revenu)?
Si j'offre un verre à un pote car il m'a prété sa voiture hier, c'est un revenu pour lui?
L'Etat a taxé comme un don, pas comme un revenu.
Note que mes exemples sont des exemples où il y a un acte volontaire (non obligatoire) de donner des sous sans contrepartie liée.
Le problème est que les régies de pub, c'est assez clair (c'est un contrat entre la régie et l'auteur), mais la on est dans le don (via un intermédiare financier) et c'est moins clair.
[^] # Re: Encryption des données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Non, non, il suffit de livrer le serveur Budgea packagé pour que l'utilisateur lance Budgea chez lui.
Ce n'est pas vôtre business model, mais c'est un peux faux-cul de dire que c'est un problème technique seul, c'est un problème de business model plutôt ;-), le problème technique ne venant que du fait des interdictions techniques du business model (filer un programme entier existant depuis le début de l'informatique).
[^] # Re: Encryption des données
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Resumons : tu ne fais que confondre Weboob et budgea.
Ici, on parle de Weboob, ta critique est sur budgea, qui n'a rien à voir avec Weboob à part l'idée que budgea utilise Weboob (et non l'inverse).
Libre à toi de ré-implementer budgea sur un poste client si tu en as envie.
Le modèle de Budgea est de centraliser, c'est un choix (de business) et tu peux trouver un modèle de business où c'est une appli sur le poste client.
Au final, quelle est ta critique sur Weboob?
Weboob s'installant sur ton poste, tu ne confies les ids qu'à toi-même.
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 3.
Je n'ai pas dit le contraire (je dis même que ne rien déclarer quand c'est bas ne me choque pas du tout)…
Le statut d'auto-entrepreneur était une superbe idée (pas d'effet de seuil, tu payes en fonction de ce que tu gagnes), pourrie par cette CFE dont le maxi du forfait de base est n'importe quoi. Si c'est pas de l'incitation au black… :(.
[^] # Re: première personne concernée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 2.
"Personne sérieuse", pas "personne".
[^] # Re: bonne idée
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Charité ou droits d’auteur ?. Évalué à 1.
La on revient dans la problématique des problèmes lié aux faibles revenus.
Ca ne change absolment rien dans le fait que ce qu'il voulait était se soustraire à la loi (elle est débile la loi, oui, ça ne change pas que c'est la loi).
Pour info, c'était la même chose en France (mais plutôt ~2000€/an mini) avant le statut d'auto-entrepreuneur (il reste alors 300-1000€ de CFE après 2 ans), en Allemagne aussi (~4000€/an mini), et tu le considères avant de mettre de la pub sur ton site.
On y réfléchit avant de mettre la pub sur le site, pas après.
Ce que je conteste ici est la personne qui dit "c'est pas une activité comemrciale". Ben si ça l'est, à partir du moment où tu commences la mauvaise foi comme ça le fisc ne va pas te faire de cadeaux.