Zenitram a écrit 29583 commentaires

à quoi bon demander aux hommes de s'impliquer si c'est pour écrire partout ensuite "Nous, femmes: … Nous, femmes: …

Tout à fait.
Je rajouterai aussi qu'à quoi bon les hommes arrête d'être sexistes si les femmes le sont tout autant et disent "pas grave", autant en profiter. Les hommes répondent donc la même chose : pas grave.

En tous cas, on a une très très belle confirmation que les féministes, mêmes représentées par les plus hautes femmes politiques, n'a absolument rien à foutre du sexisme et sont même très biens avec (la seule chose qui les dérangent est quand c'est contre elles, mais le sexime contre les autres ne leur pose aucun problème, ce n'est pas ça la lutte contre le sexime).

On a toujours cette volonté de monter les gens les uns contre les autres plutôt que de se battre ensemble contre le sexisme.

Ben si, le mensonge est l'opposé de la vérité. Et c'est pas moi qui le dit, c'est le dictionnaire :

Mensonge, n. m.
Propos contraire à la vérité, tenu avec dessein de tromper

Joli, tu dis le contraire de la définition que tu donnes :).
La définition est : "Propos contraire à la vérité, tenu avec dessein de tromper"
Ta définition est : "Propos contraire à la vérité"

Le dictionnaire n'est pas d'accord avec toi… C'est comme si tu lisais "c'est libre" dans "c'est librement diffusable" (un bout enlevé, je n'ai pas trouvé d'exemple vite fait sans tronquer un mot mais l'idée est la)

Le premier « nous femmes » est normal, c'est une lettre co-écrite uniquement par des femmes politiques françaises.

Désolé, je trouve anormal (en fait : sexiste) que des personnes sélectionnent les co-auteurs d'un texte suivant leur sexe (d'où le sexisme). A moins qu'aucun homme n'ai voulu se joindre à eux, ce dont je me permet de douter fortement (qu'elles aient demandés et qu'ils aient tous refusé) en 2014. Sans compter que même si ils ont tous refusé, on peut faire moins "bourrin" (ne pas rappeler comme ça leur statut de femme) en parlant de "personnes politiques" par exemple.

Bref, tout est dans la volonté de confronter ou pas les hommes et les femmes.

Ce n'est qu'en poussant la réflexion plus loin qu'on constate que ce n'est pas le cas.

Et un exemple, un!
L'Espagne doit retirer son projet de loi anti-avortement
"Solidaires des femmes espagnoles, nous, femmes politiques françaises, appelons le gouvernement espagnol à retirer son projet de loi sur l'avortement. Nous demandons à toutes les femmes, quelle que soit leur appartenance politique, de se mobiliser pour ce combat fondamental pour notre société."
Les hommes politiques sont priés d'aller se faire foutre ils sont hommes tu comprends (bon, les manfisetants ont le droit d'être homme ouf "Nous demandons au gouvernement espagnol d'écouter les femmes et les hommes (…)")

Alors que des personnes non sexistes auraient pu écrire :
"Solidaires des femmes espagnoles (note : la, ça concerne l'utérus, pas possible pour les hommes, normal), nous, femmes et hommes (on ne va pas me faire croire qu'il n'y a pas un seul homme féministe dedans… Mais admettons qu'il n'y ai pas un seul homme) politiques françaises, appelons le gouvernement espagnol à retirer son projet de loi sur l'avortement. Nous demandons à toutes les femmes et hommes (Et la, on peut savoir pourquoi les hommes n'y seraient pas? Ils puent?), quelle que soit leur appartenance politique, de se mobiliser pour ce combat fondamental pour notre société."

Si ça avait été l'inverse, quel horreur ça aurait été.
Bref, bel exemple de sexisme ordinaire que ces personnes reprochent aux autres… Mais surtout, continuer à crorie et faire croire que les féministes en général sont contre le sexisme…

l'Allemagne a des spécifités propres: l'école a lieu le matin uniquement, ce qui fait que ça pousse un des parents à ne pas travailler l'après-midi,

Pour info, ce sont les cours qui ont lieu que le matin, l'école est ouverte jusqu'à 18 heures.

Après, oui, l'Allemagne est loin d'être parfaite sur le sexisme (dans les deux sens), et elle pousse à ce qu'une personne reste à la maison (donc la femme en pratique), surtout avec la dernière idée CDU de filer des sous uniquement si une personne reste à la maison qui est passée l'année dernière. Mais les mentalités évoluent (lentement, il faut déjà qu'ils reconnaissent qu'ils sont à la bourre, j'ai encore entendu une politique dire que l'Allemagne étai le pays le plus avancé dans l'égalité des homosexuels, ce qui fait rire quand on voit la carte sur le mariage homosexuel et du monde s'est un peu moqué d'elle).

Il faut également noter que tout le monde, a priori, considère que le sexisme envers les hommes et le sexisme envers les femmes sont à prendre sur un pied d'égalité. Ce n'est qu'en poussant la réflexion plus loin qu'on constate que ce n'est pas le cas

Tout à fait, et on le voit ici dans les commentaires d'ailleurs dès qu'on ne parle pas que des femmes… Mais au moins, il y a (un peu) de débat qui se diffuse en Allemagne (ça reste "un peu" plus seulement, quand même), il faut voir ici et plus généralement en France les levers de boucliers féministes quand on ose demander de bien préciser leur pensées à ces féministes.

Si Pocket ne peut fournir de preuve qu'elle a activement protégée sa marque,

Mais était-il nécessaire de passer par le biais d'un avocat et d'un ultimatum court comme première forme de contact?

paralax est clairement plus « nature » que moi, mais si il/elle est bien engagé(e) dans les combats féministes, je pense qu'il y a un « effet ras-le-bol » qui fait qu'il est difficile de rester patient en face d'arguments lus et relus

Au cas où tu n'es pas au courant, la réaction est dûe un un "effet ras-le-bol" d'arguments féministes pourri qui sert de pretexte au sexisme et qui a pour conséquence de monter les gens les uns contre les autres plutôt que d'être ensembes, lu et relu… Alors oui, on doit le répéter plein de fois, en espérant qu'un jour ça sera compris, l'égalité entre les gens aura alors fait un grand pas. Et oui, il y a encore du boulot.
Mais tu va me dire à tous les coups que d'un côté on a le droit à l'effet ras-le-bol et pas de l'autre, suivant le sexe de la personne? Alors que si les féministes (pas tous/toutes, mais un sacré paquet que les autres laisse faire comem si la lutte contre le sexisme n'était que la lutte contre le sexisme anti-femmes mais on le dit pas) arrétaient d'être sexistes, ils/elles arrêteraient peut-être d'avoir des commentaires de personnes qui en ont marre d'être discriminées suivant leur sexe.

Et surtout, on ne pointait pas du doigt une partie de la population comme étant les, je mets des guillemets, "méchants hommes oppresseurs".

Allez, je continue un peu.
Des stats sur un pays un peu plus avancé que ces retardataires français :
Pensez-vous qu'on ne parle pas assez du sexisme envers les hommes?
- Hommes : 68% on ne parle pas assez du sexisme envers les hommes.
- Femmes : 75% on ne parle pas assez du sexisme envers les hommes.
Mais ce sondage n'est pas avec une population française.
Le sexisme est aussi un problème pour les hommes (de).
(le mot "aussi" est important, il ne nie pas le sexisme féminin).

Désolé, les gens pensant qu'on a rien a foutre du sexisme envers les hommes et qu'il faudrait s'interesser qu'au sexisme envers les femmes ont un petit train de retard sur la réflexion sur ce sujet… Fopossum, on n'est pas seuls! Juste que les plus grandes gueules, les personnes qui en font un combat personnel, sont les plus sexistes.

alcool

Ah? J'avoue ne pas voir le rapport.
Bière sans alcool.
Tout bar correct en propose au moins une.

Raté :)

(sinon, chacun est libre de prendre avec ou sans alcool, avec ou sans bière, ça va devenir la chasse aux sorcières des "qui incitent à boire" après la chasse aux sorcières des sexistes…)

Euh je suis perdu. "read it later" fait référence à l'activité couverte par l'application. Il est indéniablement incontournable pour décrire Poche (autant que "word")
Donc?

(à remarquer qu'il faut sans doute faire la différence entre "Read It Later" et "read it later")

(p-e qlq femmes,

Wow… impressionnant cette manie de réduire le nombre de femmes comme par magie.
C'est bien le problème : on t'a bourré le crâne que les femmes sont des petites gentilles, tu oublies je ne sais pas comment de regarder les vidéo des manifs anti-IVG pour voir qu'il y a autant de femmes que d'hommes voir plus.
Surtout, ne vous interessez pas aux faits, avalez tout ce qu'on vous dit d'avaler.

Pour info, toutes les femmes ne sont pas passées par la case IVG, et donc en savent autant que les hommes sur comment ça se passe. Zut, encore un fait qui rend ton commentaire complètement ridicule et stupide.

mais ça devient du pinaillage

Ce n'est pas du pinaillage, c'est éviter de faire ce qu'on reproche aux autres afin de ne pas passer pour un rigolo "faites ce que je dis pas ce que je fais".

Heureusement que le ridicule ne tue pas.

sur ce, vu que Fopossum abandonne les lieux, je vais essayer de faire pareil, tellement c'est pourri de sexisme et d'évitement à réfléchir sur les faits et les conséquences de ses actes ici…

Et c'est une exception à l'exception de vérité qui est très bien, le contraire de ce que Reihar sous-entend (il n'est pas direct certes), ou alors il est pas doué à faire passer un message avec "inclue la vérité" qui est faux car c'est exception (ou alors j'ai mal interprété l'ironie/pas ironie, qui sait :) ).

Je me fais l'avocat du diable

J'avais jamais pensé à ce genre d'argument, j'en tiens un contre les entreprises "vertes" qui proposent des produits verts concurrent du mien ou des coopératives qui disent que les entreprises "normales" c'est pas bien.
Ou alors, ça ne marche pas trop et que c'est juste une opinion ;-).

Un crime impuni reste un crime… jusqu’à ce qu'il soit trop vieux.

Ca reste un crime. Juste plus punissable.

Ou pas.
Diffamation en droit français
"L'exception de vérité et la bonne foi en droit de la presse sont parmi les moyens de défense au fond"
« Si les imputations diffamatoires sont réputées faites dans l’intention de nuire, le prévenu peut cependant justifier de sa bonne foi et doit, à cette fin, établir qu’il poursuivait, en diffusant les propos incriminés, un but légitime exclusif de toute animosité personnelle, qu’il a conservé dans l’expression une suffisante prudence et qu’il avait en sa possession des éléments lui permettant de s’exprimer comme il l’a fait »

Bref, rien que du très normal et légitime dans les "exceptions à l'exception de vérité". Faut vraiment être haineux envers la personne pour diffamer en disant la vérité (ce qui n'est clairement pas le cas de "Poche").

et le "droit" leur donne malheureusement souvent raison.

Faut voir, e droit est pas si horrible :
- Orange, par exemple, a une couleur connue que parce que l'entreprise l'a utilisée, donc normal (pareil pour magenta)
- Milka, faut vraiment être stupide pour utiliser la même couleur que la marque, c'est chercher le baton pour se faire battre.
- "Read it later", je connais cette phrase avant, c'est de l'anglais "normal" (comme "Yes we can" que je vois mal être interdit. "just do it", pas sûr que ce soit très utilisé avant et j'imagine que ça va dépendre de comment tu essayer d'arnaquer les gens).

C'est pas si binaire, les juges cherchent à savoir si il y a intention et possibilité de nuire (on a fait grand état de Milka, mais cette personne a enregistré "Milka Couture" et non "Milka", et à joué à l'idiote en mettant le même mauve que la marque Milka sur son site, alors qu'elle a des centaines d'autres couleurs en stock, on a beaucoup pleuré sur son sort sans se poser de question sur la légitimité de ses pleurs).

• "Poche" et "Pocket" pour 2 logiciels qui font la même chose, ça peut préter à confusion.

Faut vraiment pas être doué. Les marques, ça ne se traduit pas. On ne dit pas "Pomme" mais "Apple" en France.
Et pire, j'ai même le droit d'utiliser "frigidaire" pour tout et n'importe quoi (surtout un réfrégirateur de marque concurrente) alors que c'est une marque. Il est de la responsabilité de l'ayant droit sur la marque à ce que la marque ne soit pas du langage courant.

• Voir commentaire plus haut sur "non free" vs "non libre", il y a peut être possibilité de régler ce point à l'amiable

C'est "non-free", avec un sens connu par les gens qui le lise, point. Personne n'a dit "pas gratuit" ou "not free (about money)".

Ca peut vous paraitre abusif

Je t'interdit d'utiliser "Ca peut vous paraitre abusif", tu violes mon droit des marques.

Je suis bien désolé pour le développeur du logiciel libre en question, mais quand on a pour concurrent une société faut faire bien attention à ne pas leur donner le bâton pour se faire battre.

Je suis désolé pour l'adorateur des marques qui devraient contrôler le monde, mais légalement ça aura beaucoup de mal à tenir. Je suis joueur et prêt à défendre ça devant les tribunaux (français, vivant en France, il peut s'amuser avec les USA si il a envie bien que je ne pense pas que ça ailles mieux la bas) tellement c'est gros.

Zut, je me suis trompé. Un modo peut-il corriger ma prose et remplacer "Poche" par "Tasche"? Je ne voudrai pas embéter Poche. Read it later with Tasche!

Oui, évidement, il n'y a que des messieurs…
Et surtout, ne pas dire "parlementaire" (par exemple), les ramener à leur sexe comme ça, par hasard…

Sérieux, vous êtes assez stupides pour croire que Christin Boutin est un messieur ou qu'elle n'a pas pris position??? Vous croyez sérieusement que c'est que des hommes? Ca va loin dans le négationisme. J'ai donné un exemple, et… Même pas lu, on attaque sans lire, sans contre-argumenter, sans s'informer. Méchants hommes! Gentilles femmes! Tu prouve que tu n'as pas lu ce que j'ai écrit.

Je resterai impressionné par le bourrage de crâne actuel qui empèche de réfléchir, juste accepté d'être rabaissé comme de la merde, parce que c'est dans l'ambiance que d'être "pour les femmes".
On n'a pas finir de voir des luttes communautaires. C'est triste, faut vivre avec il parait.

Surtout, ne pas essayer du tout de comprendre ce qui pose problème…
Désinformation? C'est pourtant hyper factuel… Mais surtout se cacher le problème, refuser de le voir en face, pour ne pas le régler, on serait triste si le problème était réglé.

Le sexisme a encore de grands jours devant lui, pas à cause des "bas du plafond", mais à cause de ceux qui disent le combattre et font son contraire en fait (un grand classique certes). Triste.

Tu m'étonnes que les "féministes" se fassent prendre (des deux sexes) pour des personnes stupides même pas capable de voir ce qu'elles disent combattre, à éviter, tellement dans leur monde.

Monsieur Pocket :

• My next software will be called Tasche.
• Pocket is non-free.
• Read it later with Tasche!

Mon adresse postale est facilement trouvable, sinon vous demandez à LinuxFR et je serai ok qu'ils vous passent mon IP.

si tu n'est pas content va voir ailleurs

Tiens, ça me fait penser… Non, quand même pas? Ah si.
Personne n'oblige a respecter les règles de la France. La France, tu l'aimes ou tu la quittes.

Pour les politiques c'est l'inverse : les lois votées sont précisément imposées à tous. Tu vois pas la différence ??

Les lois votée en France s'appliquent en Allemagne? Pense à aller leur dire, les allemands ne sont pas au courant…

---

Toujours la même chose : les "arguments", on les sort que quand ça arrange les affaire, sinon on ne les utilise pas quand c'est l'autre qui le dit (faut pas déconner, c'est pas fait pour argumenter, juste y croire soit-même).

Si tu ne fais pas la différence entre un goodie sympa et une cadeau disproportionné, c'est dommage.

D'accord. Donc une boite agro-alimentaires qui offre un exemplaire de chaque produit qu'elle vend aux politiques, on est d'accord que c'est un goodie sympa.
Des politiques ont juste plus d'éthique que ça.

Evidemment, la question est toujours de savoir où se trouve le curseur, entre un yacht et un porte-clé.

Chacun son éthique : quand tu commences à accepter, tu ne sais jamais où tu devras arrêter (oui, comme les alcooliques), et c'est la raison pour laquelle les gens avec éthique refusent le moindre cadeau, pour ne pas se retrouver après le curseur.

et on pourrait faire de la discrimination positive pour refiler par défaut la garde aux pères.

Par défaut = l'autre n'en veut pas.
Les juges pensent avant tout à l'enfant : le mettre dans les bras de la personne qui veut le moins l'assumer ne va pas l'aider. Le féminisme à outrance devra attendre, les enfants n'ont pas à souffrir à cause de ça, ils ne sont pas le jouet de adultes.

Pas assez d'utilisateurs, pas assez visibles --> Pas rentables (gain coût ou non vente contre apport publicitaire).
(mais Adrien va trouver une raison politiquement correcte à n'en pas douter ;-) ).

Je n'ai plus les chiffres exacts

cadeau.