Je prend juste la phrase au vol, car elle me parait pertinente par rapport au problème du journal :
ce qui veut dire qu'il peut construire une machine raisonnablement similaire si un bug critique est remonté.
Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi il doit demander que quelqu'un paye sa facture d'électricité d'un coup comme ça. Si il y a un bug critique remonté, celui qui a remonté le bug a un truc critique et donc peut payer la prestation, et le projet lisse alors les revenus sur l'année pour payer l'électricité, les salaires… Comme n'importe où ailleurs (c'est classique d'avoir des coûts fixes et de les lisser sur un certains nombre de contrats).
Sinon, c'est que ce n'est pas si critique que ça, et le matériel alors pas si utile que ça, autant l'arrêter et économiser l'éléctricité.
Autant je comprend les appels aux dons par des assos qui n'ont pas de "bug critique" (pour des assos "citoyennes", c'est difficile de montrer à des citoyens que ça impactera leur vie à long terme et la responsabilité est diluée), autant une entreprise qui a un bug critique sait le coût que c'est et c'est immédiat et j'avoue ne pas comprendre pourquoi il y a besoin de dons si ce projet technique a des bugs critiques. Le problème d'OpenBSD ne serait-il pas marketing et ne serait-ce pas ça qu'il faudrait changer? (Theo refuse de parler de déménagement, mais n'a pas parlé d'interdiction de remettre en cause son marketing ;-) )
On continue de foutre les gens dans des cases, en particulier les genres.
entièrement d'acord.
Des cases, comme le mot "mansplaining", la personne trouve comme excuse "c'est un homme, il ne peut pas comprendre". Le même texte venant d'une femme sera quand à lui ignoré. Comme ici j'ai mis un lien vers un noir qui dit à des noirs "grandissez" mais hop on ignore… Excuses, excuses.
Des cases, comme "les femmes n'aiment pas les blagues graveleuses". Tu oublies cet exemple de cases, bizarre.
attitude agressive
Oui, je suis aggressif envers les personnes qui se font passer pour victimes, et les personnes qui racontent n'importe quoi pour leur "cause", genre un Weboob "sexiste" (dont on n'arrive pas à dire ce qui est sexiste, le seul truc qu'on me sort est du sexisme pur) confondu avec "blague pourrie".
Alors, utilisez les bons mots déjà. Et ce n'est pas de vrais exemples de sexisme que tu donne qui cautionnera les stupidités et les victimisations.
J'ai aussi entendu dire que Royal n'avait pas été élue car c'était une femme. C'est oublier qu'à part les sexistes (dont une bonne partie était des femmes, mais pas touche aux femmes!), il y avait aussi des gens qui ont considéré qu'en tant que personne, elle était vraiment nulle (c'est ça l'égalité, on peut être nul). Et un noir est président de la plus grande puissance mondiale (tout comme une femme et présidente de la plus grande banque centrale nationale), une femme est chancelière de la première puissance européenne (avec un vice-chancellier homo à un moment, et toujours avec un ministre puissant en fauteuil roulant, ben oui on a oublié les handicapés, mais eux aussi peuvent être la haut), un maire de la plus grande ville de France homo…
Désolé de ne pas aimer le sexisme au point de ne pas mettre les femmes dans des cases comme tu le fais aussi (involontairement peut-être, mais tu l'as fait comme les autres), à partir d'une base fausse, difficile d'avoir des conclusions bonnes.
ou occuper des postes à responsabilité — mais seulement si elle se comporte en homme, voire qu'elle se comporte en homme ultra-alpha sur le lieu de travail(je force le trait, mais de ce que j'ai pu lire, pas tant que ça).
Zut alors, ma chef et la chef de ma chef était tout ce qu'il y a de "féminin" (si il faut catégoriser du point de vue extérieur, mais je n'aime pas faire ça c'est sexiste aussi…). Est-il interdit à des femmes d'avoir un "comportement d'homme"? Ne t'ait-il jamais arrivé de te demander si des hommes n'ayant pas le "comportement d'homme" que tu imagines, sont jetés aussi?
Je ne sais pas si tu te rend compte, mais tu as mis beaucoup de préjugés sexistes (le femmes ne peuvent pas aimer les blagues pourries car elles sont femmes, les hommes sont tous des hommes fort car les PDG sont des hommes forts…) dans ton explication. Il y a une conclusion à trouver, et on trouve le test à faire pour y arriver. Pour un chercheur…
Reflechissez un peu plus que ce que certaines personnes vous bourre le crâne sur la stéréotypisation que vous avez. Vouz reproduisez ce que vous critiquez.
En attendant, je vis avec des femmes et des noirs qui vivent très bien leur vie de personnes, et leur point commun est de détester cette victimisation et de vivre leur vie comme elles l'entendent (Sur Weboob leur commentaire est "c'est une blague pourrie" et point). Ces personnes sont confrontées au sexisme aussi (plafond de verre) et au racisme, mais n'en font pas le centre de leur vie, l'excuse par défaut à leur problèmes ("c'est parce que je suis une femme, c'est ça?", non c'est juste qu'une femme peut aussi être incompétante, c'est aussi ça l'égalité des sexes), et avancent, et surtout elles ne demandent jamais de privilège du fait de leur sexe ou de leur couleur de peau, de leur "minorité", car ça serait reconnaitre elles-mêmes qu'elles sont inférieures : elle demandent l'égalité des droits, qu'on se foute de leur couleur de peau et de leur sexe, pas moins mais pas plus (pas genre "je suis une femme, écoute plus mon avis sur weboob que des hommes").
Sur ce, je vais tenter d'arrêter, de toute façon cette manie de victimisation, de communautaire, est tellement ancré que ça ne bougera pas de si tôt, je ferai mieux d'écouter les personnes (femmes/hommes, blanc/noirs) qui me disent d'ignorer ces personnes qui veulent voir le mal partout et de la façon dont ça les arrange…
Question curieuse : quel gain par rapport à un KVM (clavier/écran/souris, pas la virtualisation) + reboot IP branché sur un réseau complètement séparé (le KVM/Reboot sur l'accès distant sur le réseau de l'hebergeur, le réseau des machines de test sur un switch ou routeur en circuit fermé où du moins sur un autre réseau que celui du KVM/Reboot)?
A part évidement si tu dois bidouiller le matos (mais il me semble que c'est rare de jouer avec du branchement à chaud), la je vois.
je n'ai pas lu de critique sur la signature, seulement sur les changements de règles qui fait que ce qui marchait avant (signé) ne marche plus aujourd'hui.
J'en profite pour demander quel est l'intérêt sécurité de changer cette règle (l'app-name)
Et hop, encore du sexisme qui considère toutes les femmes pas marrantes et que elles. Et toujours pas de tilt.
des codes de conduite dans les conférences et autres espaces de rencontre.
Ce peut aussi être des personnes (quelques soient leur sexe) qui demande, et on peut faire un code de conduite pensé pour tous et non pas dans une optique sexiste, pas pour ces faibles femmes qu'il faut protéger des méchants hommes.
Tu décris exactement ce que je reproche : une approche sexiste du problème, avec une réponse sexiste.
(je ne supporte pas non plus les "Debian Women" etc… Sexiste rien que dans le nom)
Oui, je rève d'un monde non sexiste, où on n'a rien à faire du sexe de la personne. Ici, ce n'est clairement pas le cas. Ensuite, on pourrait peut-être discutter de virer les blagues lourdes de cul.
Mais bon, ce discours a déjà eu lieu sur la chieuse qui phtographie deux personnes parlant de dongle (ces deux personnes auraient pu être des femmes et dire la même chose).
Étonnant non ? Est-elle pour autant non raciste ? N'exprime-t-elle pas pour autant la domination des blancs ? N'est-elle pas néanmoins insultante ?
OK, trollons : aujourd'hui, c'est un homme blanc qui fait la pub pour du Nespresso est-ce la domination des noirs?
(oui, je joue au troll rigolo, je sais que c'est plus complexe que ça et je ne donnerai pas mon avis dans ce thread trollesque sur cet pub)
Le nom «Weboob» a gêné certaines personnes
personnes. On y vient. Plus "femmes". Mais en fait si, c'était pour tromper, car la suite…
il est insultant
lol
sexiste
lol
et est une pièce de plus dans l'attirail de domination idéologique des hommes
lol.
Bon, je te laisse, comme dit avant c'est encore pire que d'hab' avec les "victimes qui veulent être victimes"…
A condition que tu me trouves un truc sexiste chez eux… Pas du fantasme, de la réalité, un truc qui tape sur les femmes, qui les dénigres, vraiment. ben non, rien.
Par contre, je trouve de l'autre côté un bon truc bien sexiste "ça choque les femmes" (et ça ne fait pas tilt? Bravo… Les pauvres femmes qu'on prend pour des petites personnes sensibles car elles sont femmes. Et on met un mot différentiateur précis, mais non, pas tilt.)
Mais il y a toujours eu l'éternelle question de l'utilité des terroristes (qui violent leur idéaux au nom de leurs idéaux) sur l'avancement de "la cause" par rapport à ceux qui essayent à ce que tout le monde vive ensemble, rien de nouveau non plus.
Tu veux dire que tu voudrais me tuer, car je suis un homme blanc? Dois-je considérer ça comme des menaces directes (ce qui est illégal)? Il n'y a rien d'autre que de la haine, rien sur le racisme.
Mmm… Ca me rappelles quelques idées…
On est bien d'accord que l'égalité, la démocratie, le justice, ce sont des notions qui ne t'interesse pas. Tu es toujours en train d'essayer de monter les gens les uns contre les autres, à avoir des idées sur les gens juste pour leur couleur de peau (que je rappelle tu ne connais pas, mais bon c'est un détail).
c'est que tu n'es pas prêt de comprendre ce que le mansplaining !
Je te retourne le compliment. Je ne sais pas comment on peut imaginer qu'il n'y rien de sexiste dans ce truc pourri, le sexisme est dans sa définition… c'est fou comme on peut s'auto-persuader d'être un minorité qui souffre quand on veut trouver des méchants.
Le pire dans tous ça est que les sexiste sont auto-persuadé d'être contre les sexistes… C'est une insulte énorme faites au femmes (de les considérer autant comme inférieures, incapables de rire sur les boobs). D'ailleurs, tu n'as même pas cherché à répondre à mon exemple sur les boobs, tellement il ne rentre pas dans tes préjugés (sexistes, car il dépend du sexe de la personne, si il faut lâher le mot).
«Weboob» c'est insultant pour une partie dominée de la population.
Et un point sexisme, qui veut que les femmes ne s'amusent pas avec des blagues de boobs.
Je dois connaitre de fausses femmes, j'ai pourtant étudié leur anatomie pour certaines (pour éviter un truc "tu es sexiste" : tout comme elles ont étudié a mienne).
C'est une posture idéologique que tu te donnes, car tout ce que tu écris ici montre l'exact contraire.
Regarde-toi…
J'ai di que je ne supportai pas le racisme ni le sexime. Je n'ai pas dit que je ne supportais pas le n'importe quoi excuse ou la victimisation. Je n'ai pas nn plus que je ne supportais pas le racisme et le sexisme uniquement si il est dans un seule sens (quel qu'il soit).
Ce ne sont que des gens qui souffrent et qui voulaient le dire.
La je vois qu'une personne qui se la joue victime pour le plaisir, je vois une personne qui veut affronter pour le plaisir d'afronter, sans aucune volonté de chercher l'égalité de droits. Rien à voir avec le racisme ou le sexisme.
Essaie d'imaginer ce que c'est que d'être par nature (ou par choix d'ailleurs) vassal des autres
Encore de la victimisation.
En effet, je refuse d'imaginer, car pour moi les gens sont égaux, et je les considères de la même manière quelque soit leur couleur de peau ou leur sexe. Et j'en connais un paquet de pas homme ni blanc, qui vivent très bien leur vie, mais ces personnes, ça va t'étonner, on une vision des hommesblancs à l'opposé de la tienne (ils ne sont pas accusés à cause de leur couleur de peau ou sexe).
Et ils sont sponsorisés, ça veut dire que eux ont trouvé.
La question reste la même : pourquoi les xBSD n'ont pas de gros sponsor? est-ce utile?
Ce n'est pas en tournant l'idée dans tous les sens pour ne pas repondre qu'on y répondra, il reste que ces projets ne font pas la quète "on n'a pas de sous, même si on est utile". Ils font.
du genre mon logiciel s'appelle "banania" parce que "y'a bon" avec un noir rigolo sur la boite, ne montes pas sur tes grands chevaux d'homme-blanc dominant qui revendique sa liberté d'expression et ouvre les yeux sur la position de dominés des autres que ta liberté d'expression entretient.
Ca tombe bien cet exemple, tu montres que tu ne cherches même pas à comprendre le problème, puisque cet exemple n'a rien à voir avec le sujet (et il me ferait réagir).
Tu dénies le fait que les femmes ou les noirs soient victimes des hommes et des blancs ???? Es-tu aveugle ?
Et un point "victime", un!
Par contre c'est bien que tu arrives à le formuler tel quel ça te permet maintenant de comprendre mieux où tu te positionnes face au racisme et au sexisme.
Pareil pour moi. Merci, tu me donne l'exemple parfait des gens qui se font passer pour victime et accuse l'autre de ce qu'il est. On va arrêter la sans doute, car j'ai vraiment encore plsu horreur des gens qui se la joue victime et a la haine des "blancs" que pas mal de chose que j'ai déjà lu ici…
Je hais le racisme et le sexisme. Quel qu'il soit (pas que quand ça arrange). Je ne supporte pas les gens qui profitent de leur sexe ou couleur de peau pour se jouer la victime, et pour dénier aux autres le droit de réfléchir. Et je sais que ces personnes sont les pires, on ne peut les convaincre, tellement elles sont dans leur logique d'afrontement, de victimisation, on ne peut rien faire contre cette façon de faire, ces personnes n'ont aucune envie de vivre avec les autres, il faut les laisser se pourrir toutes seules. En attendant, d'autres noirs et d'autres femmes vivent leur vie.
Tiens, du dominantsplaining, ou comment filtrer suivant ce qu'on a envie.
On revient au début du thread, qui dit justement que ça permet de détecter les idioties de gens ne voulant pas trop réfléchir.
Ce que les dominés te disent bla bla bla
Les "dominés" ne disent pas tous ça, ne t'en déplaise.
Et désolé, mais à choisir entre être dominé (conséquence de ta proposition qui se fout que les autres soient imapctés) et être dominateur, je choisi vite.
Mais voila, tu viens de démontrer ton ce que je rejette dans cette mentalité : parler de dominant et dominé, bouh c'est des méchant, sans parler d'égalité, de combattre les inégalité.
Merci pour la démonstration : on ne s'interesse pas du tout à la même chose, je m'interesse personnelement à l'égalité des gens, pas à les monter les uns contre les autres (ce que tu fais en ce moment, à segmenter, à provoquer les gens qui ne veulent pas partir dans ton délire).
Je suis absolument contre cette façon de penser, qui n'a absolument rien de mieux que l'inégalité d'aujourd'hui et refuse de voir le problème général d'inégalité pour aller le personnifier, se faire passer pour victime. Ce genre de truc, ça donne envie de dire : vous n'avez aucune idée de ce qu'est l'égalité, alors autant rester sur l'inégalité actuelle, je ne fias pas de kiss du tout, au contraire, je t'ignore toi et ta victimisation.
qui est raciste? Celui qui demande l'égalité ou celui qui rejette la discution ("t'es dominant, tu n'as pas le droit à la parole") à cause de la couleur de peau d'une personne? (couleur que tu ne connais pas au demeurant, je dis ça comme ça…)
Parce qu'on est sur un site libriste et que généralement (99% du temps) c'est du discours de pro-copyleft?
Mais si c'est le 1% autre, je suis curieux de l'idée derrière le changement de licence (qui resterait dans l'idée de LinuxFr, donc libre).
Après, en effet, ça peut être du non libre… Et donc ma réactio nserait HS, je te l'accorde.
La question que je me pose, c'est pourquoi Fedora, CentOS, Debian et j'en passe arrivent à attirer les dons sans mendier, et pas BSD.
C'est quand même bizarre. Il a l'air aussi de manquer un côté "marketing" pour attirer les dons.
On parle de la grande utilité de BSD, mais en fait, est-ce si utile que ça? Est-ce vital? Si ils coupent, est-ce que Sony et autre grosse boite ne fera pas juste un petit effort pour choper un Linux et mettre leur truc proprio dessus (ce n'est pas difficile de jouer avec la GPL)? J'ai surtout l'impression qu'ils ont les chevilles bien enflées.
Mais aussi, pourquoi cette victimisation de "vache à lait" du journal? Personne ne les force, ils sont grands, ils ne sont pas une vache à lait, ils sont des gens qui ont décidé d'offrir sans contre-partie (ou alors il faut changer quelques chose sur leur site).
Donc : qu'ils coupent! On verra qui en a vraiment besoin et ils discuterons avec ces personnes. Il faut parfois montrer qu'on est utile et que personne ne peut faire mieux (moins cher).
Incohérent : en ignorant un côté aujourd'hui, tu milites à ce que n'importe quelle autre essaye de prendre la place, rien de plus (aucune égalité envisagée).
tu veux peut-être une chose, mais ce que tu dis pour y arriver en fera/ferait une autre.
Rien de nouveau non plus, plein de gens disent vouloir faire une chose et en pratique font tout pour que le contraire arrive,. Depuis… Pff, on ne compte plus. il y a même une expression pour ça : l'enfer est pavé de bonnes intentions.
Tu devrais relire les exemples que j'ai donné…
Certes, on lit aussi "les mariages interraciaux c'est caca" par des "blancs", mais en pourcentage ça doit être moins que chez les "noirs".
alors désolé, cette idée que seuls les blancs sont les méchants, c'est déjà se voiler la face, se cacher le problème global, pour attaquer une communauté et une seule : ce n'est pas l'acte uqi est condamné, mais l'acte si tu es blanc, si ça ce n'est pas du racisme… (dans le sens où on filtre suivant la couleur de celui qui subit).
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge, surtout parce que ceux qui disent vouloir combattre le racisme commencent par l'être (comme ceux qui veulent combattre le sexisme commencent par l'être) et donc leur discours ne convainc pas foule.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais, monter une communauté contre l'autre et surtout pas essayer de vivre en paix, de grand classiques. J'ai donné un lien, d'un noir qui parle du racisme de blancs et de noirs à son encontre parce qu'il a eu le malheur d'épouser une non noire. Mais cachez ça… C'est tellement plus facile d'avoir un ennemi caricaturé. rien de nouveau, c'est toujours la même idée derrière : la faute des méchants autres (pour troller, à noter qu'on peut rajouter l'extrème gauche française qui crache sur les autres politiques plutôt que de négocier, qui se cognent entre eux en plus car plus on est de fous donc de partis plus on rit, car c'est plus simple de voir en l'autre le grand méchant : même stratagème de caricaturer l'autre et de ne pas regarder le côté qu'on "défend")
L'important dans le libre c'est de voir le code, le reste n'est qu'anectodique.
Ah, quoique, ok modifier c'est peut-être important… mais les modifs doivent me remonter, et les sales entreprises capitalistes ne touchent vraiment pas à mon projet!
entendu de personnes sûres d'être libristes et n'acceptant pas du tout qu'un libriste puisse être neutre sur le méchant capital (ce n'est pas un vrai libriste). Cette espèce traine aussi parfois sur LinuxFr :).
J'adore cette façon de définir, à la place des féministes, ce qu'est ou devrait être le féminisme.
Ça y est, on a un but:
Accuser l'autre de mansplaining.
Tu as même loupé le super délire où il autorise uniquement les femmes à être féministes. Je n'ai pas le droit d'être féministe car je serai un homme. Sacrément sexiste (enfin j'imagine sinon je ne vois pas le critère m'interdisant de l'être).
Je me considère féministe:
"Le féminisme est un ensemble d'idées politiques, philosophiques et sociales cherchant à définir, promouvoir et établir les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée. Il s'incarne dans des organisations dont les objectifs sont d'abolir les inégalités sociales, politiques, juridiques, économiques et culturelles dont les femmes sont victimes."
Alors certes la définition de Wikipedia permet aux féministes de faire aux autres se dont elles se plaignent (faux cul), mais c'est quand même gros : mais que c'est dernières ne viennent pas me dire alors qu'elles combattent le sexisme (elle combattent le sexisme seulement si c'est contre les femmes, moins sexy à dire hein… comme ceux qui disnet combattre le racisme mais combattent que le racisme contre les noirs, toujours moins sexy et ils évitent bien de le dire clairement…). Il est à noter que la définition wikipeida de féminisme ne dit pas que le but est de créer d'autres inégalités, et ça me semble bien sous-entendu.
mais voila, comme je ne suis pas d'accord avec lui, que je refuse l'idée de certain(e)s de monter les gens les uns contre les autres (conséquences de n'avoir rien à foutre des inégalités des autres voire plaisir d'en créer), il me refuse le droit d'être féministe. On rigole bien.
Sans doute qu'il faudrait parler de féminisme sexiste ou non sexiste. Je vais dans la direction féminisme non sexiste. Cette guerre féministes sexistes contre féministes non sexistes n'est pas nouvelle, et les hommes ne sont pas les seuls attaqués (une tonne de féministes femmes sont tout autant attaquée comme "traitres à la cause" car leur faute est de vouloir faire virvre les gens ensemble plutôt que des les monter les uns contre les autres).
J'adore cette façon de définir, à la place des féministes, ce qu'est ou devrait être le féminisme.
Ben non, c'était l'idée initiale, pourrie par ce que veueltn en faire d'autre aujourd'hui, qui veulent faire du sexisme sous couvert de féminisme.
Pour comparer, c'est un peu comme les CC-NC-ND qui veulent reprendre le terme libre : ça n'a pas grand chose à voir.
et si la définition de féminisme aujourd'hui est le sexisme des femmes envers les hommes, c'est un truc pourri qu'il faut combattre (d'ailleurs, beaucoup de femmes disent merde à ce truc pourri qu'est le "féminisme" tel que certains le définissent, tout comme des libristes disent que ND NC n'est pas le libre).
Mais bon, chut, ne surtout pas se renseigner sur l'origine du féminisme, ce qu'il était quand il a commencé… Ca serait se prendre un grosse baffe dans la geuelle. Les premières féministes doivent se retourner dans leur tombe.
Qu'on peut traduire par "en ne renvoyant pas dos à dos tous les racismes, on ne fait que monter une communauté contre l'autre, augmenter les haines en stigmatisant la communauté dominante qui sera alors encore plus encline à réagir violement, plutôt qu'inciter à vivre ensemble, sans s'occuper du problème initial qui est le manque de vie ensemble, qui restera donc".
Désolé de ne pas foncer dans le racisme (ou le sexisme) au nom du racisme (ou du sexisme) : pas crédible qu'on résoudra le problème en créant plus de problèmes.
Ah le communautarisme à outrance…
Dans "convertisseur", il y a "con", ce mot devrait être interdit car il prend les gens pour des cons.
Ou pas.
C'est bien un bon détecteurs à idioties.
A noter la plus grande stupidité de F par rapport aux autres, qui ne connait pas la définition de "sexiste" (puisque nommer comme ça n'interdit en rien à un sexe de faire quoi que ce soit ni ne tape sur un sexe particulier, et qu'une femme peut autant rigoler sur QBranlette qu'un homme, à moins que tu sois toi-même sexiste et fait une différence entre les sexes sur ce que peut penser une personne, mais bon, rien de nouveau, c'est à la mode de sortir "sexiste" pour tout et n'improte quoi) qu'il confond avec "blague lourde".
Donc reprenons :
A - "Vous connaissez weboob, c'est un projet très intéressant qui…"
B - "Webquoi?" (le cerveau à tjs un peu de peine avec les transgressions, surtout pendant une réunion formelle)
A - "Web Out Of The Browser."
B - Ils se sont bien amusé avec les jeux de mots oriénté cul… Passons. Ca marche comment? etc…
Zut, moi qui croyais que le féminisme était pour l'égalité des droits et la lutte contre le racisme pour l'égalité des droits (oui, chez moi ça se rejoint)…
Voila, tu démontres dans ta vision du féminisme et de la lutte contre la racisme toute la pourriture que sont les actes des gens qui luttent en leur nom : ce n'est pas l'églaité des droits qui importe, mais monter une communauté contre l'autre (et tant mieux si la minorité pas puissante devient puissante, on cherche pas l'égalité).
Derrière une jolie couverture, les gens qui disent combattre les "mechants" ne sont pas mieux que c'est méchants, ils sont pareils dans leur façon de penser.
Comme tu vas jouer sur les mots,
Je ne vais pas jouer sur les mots, juste dire qu'il n'y a pas plus sexiste et raciste que les personnes qui définissent le féminisme et la lutte contre le racisme comme tu le fais (tu vas être choqué, dire que non, mais relit-toi… tu es en plein dedans : filtrer en fonction du sexe ou de la couleur d'une personne dans tes définitions, gros fail)
Si au final, tout le monde avait les mêmes risques de souffrir de racisme ou de sexisme, ceux-ci ne seraient plus des maux de société et n’auraient sûrement jamais eu de vocabulaire spécifique.
Ben non, vu tes définitions, c'est le contraire : la volonté d'être le plus puissant, en se foutant des autres.
C'est bien parce que tu définis de la façon dont tu fais que c'est intemporel : les pouvoirs changent de communauté, mais il y a toujours cette communauté (tu dis bien "droits des femmes", pas "égalité", ça veut tout dire…)
Les personnes qui définissent le féminisme et la lutte contre le racisme de cette manière sont autant à combattre, pour essayer de leur faire comprendre que ce n'est pas en reproduisant ce qu'on critique qu'on va changer quelque chose. Et je sais, ce n'est pas gagné… Et ce n'est pas pour rien que des assos "féministes" ou de "lutte contre le racisme" font bondir des femmes ou des noirs qui n'adhèrent pas du tout à cette volonté d'opposer les communautés.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à -3.
Je prend juste la phrase au vol, car elle me parait pertinente par rapport au problème du journal :
Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi il doit demander que quelqu'un paye sa facture d'électricité d'un coup comme ça. Si il y a un bug critique remonté, celui qui a remonté le bug a un truc critique et donc peut payer la prestation, et le projet lisse alors les revenus sur l'année pour payer l'électricité, les salaires… Comme n'importe où ailleurs (c'est classique d'avoir des coûts fixes et de les lisser sur un certains nombre de contrats).
Sinon, c'est que ce n'est pas si critique que ça, et le matériel alors pas si utile que ça, autant l'arrêter et économiser l'éléctricité.
Autant je comprend les appels aux dons par des assos qui n'ont pas de "bug critique" (pour des assos "citoyennes", c'est difficile de montrer à des citoyens que ça impactera leur vie à long terme et la responsabilité est diluée), autant une entreprise qui a un bug critique sait le coût que c'est et c'est immédiat et j'avoue ne pas comprendre pourquoi il y a besoin de dons si ce projet technique a des bugs critiques. Le problème d'OpenBSD ne serait-il pas marketing et ne serait-ce pas ça qu'il faudrait changer? (Theo refuse de parler de déménagement, mais n'a pas parlé d'interdiction de remettre en cause son marketing ;-) )
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2. Dernière modification le 20 janvier 2014 à 08:34.
entièrement d'acord.
Des cases, comme le mot "mansplaining", la personne trouve comme excuse "c'est un homme, il ne peut pas comprendre". Le même texte venant d'une femme sera quand à lui ignoré. Comme ici j'ai mis un lien vers un noir qui dit à des noirs "grandissez" mais hop on ignore… Excuses, excuses.
Des cases, comme "les femmes n'aiment pas les blagues graveleuses". Tu oublies cet exemple de cases, bizarre.
Oui, je suis aggressif envers les personnes qui se font passer pour victimes, et les personnes qui racontent n'importe quoi pour leur "cause", genre un Weboob "sexiste" (dont on n'arrive pas à dire ce qui est sexiste, le seul truc qu'on me sort est du sexisme pur) confondu avec "blague pourrie".
Alors, utilisez les bons mots déjà. Et ce n'est pas de vrais exemples de sexisme que tu donne qui cautionnera les stupidités et les victimisations.
J'ai aussi entendu dire que Royal n'avait pas été élue car c'était une femme. C'est oublier qu'à part les sexistes (dont une bonne partie était des femmes, mais pas touche aux femmes!), il y avait aussi des gens qui ont considéré qu'en tant que personne, elle était vraiment nulle (c'est ça l'égalité, on peut être nul). Et un noir est président de la plus grande puissance mondiale (tout comme une femme et présidente de la plus grande banque centrale nationale), une femme est chancelière de la première puissance européenne (avec un vice-chancellier homo à un moment, et toujours avec un ministre puissant en fauteuil roulant, ben oui on a oublié les handicapés, mais eux aussi peuvent être la haut), un maire de la plus grande ville de France homo…
Désolé de ne pas aimer le sexisme au point de ne pas mettre les femmes dans des cases comme tu le fais aussi (involontairement peut-être, mais tu l'as fait comme les autres), à partir d'une base fausse, difficile d'avoir des conclusions bonnes.
Zut alors, ma chef et la chef de ma chef était tout ce qu'il y a de "féminin" (si il faut catégoriser du point de vue extérieur, mais je n'aime pas faire ça c'est sexiste aussi…). Est-il interdit à des femmes d'avoir un "comportement d'homme"? Ne t'ait-il jamais arrivé de te demander si des hommes n'ayant pas le "comportement d'homme" que tu imagines, sont jetés aussi?
Je ne sais pas si tu te rend compte, mais tu as mis beaucoup de préjugés sexistes (le femmes ne peuvent pas aimer les blagues pourries car elles sont femmes, les hommes sont tous des hommes fort car les PDG sont des hommes forts…) dans ton explication. Il y a une conclusion à trouver, et on trouve le test à faire pour y arriver. Pour un chercheur…
Reflechissez un peu plus que ce que certaines personnes vous bourre le crâne sur la stéréotypisation que vous avez. Vouz reproduisez ce que vous critiquez.
En attendant, je vis avec des femmes et des noirs qui vivent très bien leur vie de personnes, et leur point commun est de détester cette victimisation et de vivre leur vie comme elles l'entendent (Sur Weboob leur commentaire est "c'est une blague pourrie" et point). Ces personnes sont confrontées au sexisme aussi (plafond de verre) et au racisme, mais n'en font pas le centre de leur vie, l'excuse par défaut à leur problèmes ("c'est parce que je suis une femme, c'est ça?", non c'est juste qu'une femme peut aussi être incompétante, c'est aussi ça l'égalité des sexes), et avancent, et surtout elles ne demandent jamais de privilège du fait de leur sexe ou de leur couleur de peau, de leur "minorité", car ça serait reconnaitre elles-mêmes qu'elles sont inférieures : elle demandent l'égalité des droits, qu'on se foute de leur couleur de peau et de leur sexe, pas moins mais pas plus (pas genre "je suis une femme, écoute plus mon avis sur weboob que des hommes").
Sur ce, je vais tenter d'arrêter, de toute façon cette manie de victimisation, de communautaire, est tellement ancré que ça ne bougera pas de si tôt, je ferai mieux d'écouter les personnes (femmes/hommes, blanc/noirs) qui me disent d'ignorer ces personnes qui veulent voir le mal partout et de la façon dont ça les arrange…
[^] # Re: bazar/cathedral ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 2.
Question curieuse : quel gain par rapport à un KVM (clavier/écran/souris, pas la virtualisation) + reboot IP branché sur un réseau complètement séparé (le KVM/Reboot sur l'accès distant sur le réseau de l'hebergeur, le réseau des machines de test sur un switch ou routeur en circuit fermé où du moins sur un autre réseau que celui du KVM/Reboot)?
A part évidement si tu dois bidouiller le matos (mais il me semble que c'est rare de jouer avec du branchement à chaud), la je vois.
[^] # Re: Crache pas dans la soupe !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La signature de code en Java. Évalué à 2.
je n'ai pas lu de critique sur la signature, seulement sur les changements de règles qui fait que ce qui marchait avant (signé) ne marche plus aujourd'hui.
J'en profite pour demander quel est l'intérêt sécurité de changer cette règle (l'app-name)
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 22:48.
Et hop, encore du sexisme qui considère toutes les femmes pas marrantes et que elles. Et toujours pas de tilt.
Ce peut aussi être des personnes (quelques soient leur sexe) qui demande, et on peut faire un code de conduite pensé pour tous et non pas dans une optique sexiste, pas pour ces faibles femmes qu'il faut protéger des méchants hommes.
Tu décris exactement ce que je reproche : une approche sexiste du problème, avec une réponse sexiste.
(je ne supporte pas non plus les "Debian Women" etc… Sexiste rien que dans le nom)
Oui, je rève d'un monde non sexiste, où on n'a rien à faire du sexe de la personne. Ici, ce n'est clairement pas le cas. Ensuite, on pourrait peut-être discutter de virer les blagues lourdes de cul.
Mais bon, ce discours a déjà eu lieu sur la chieuse qui phtographie deux personnes parlant de dongle (ces deux personnes auraient pu être des femmes et dire la même chose).
bonne chasse aux sorcières.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
OK, trollons : aujourd'hui, c'est un homme blanc qui fait la pub pour du Nespresso est-ce la domination des noirs?
(oui, je joue au troll rigolo, je sais que c'est plus complexe que ça et je ne donnerai pas mon avis dans ce thread trollesque sur cet pub)
personnes. On y vient. Plus "femmes". Mais en fait si, c'était pour tromper, car la suite…
lol
lol
lol.
Bon, je te laisse, comme dit avant c'est encore pire que d'hab' avec les "victimes qui veulent être victimes"…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 21:10.
A condition que tu me trouves un truc sexiste chez eux… Pas du fantasme, de la réalité, un truc qui tape sur les femmes, qui les dénigres, vraiment. ben non, rien.
Par contre, je trouve de l'autre côté un bon truc bien sexiste "ça choque les femmes" (et ça ne fait pas tilt? Bravo… Les pauvres femmes qu'on prend pour des petites personnes sensibles car elles sont femmes. Et on met un mot différentiateur précis, mais non, pas tilt.)
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 21:06.
Ou alors c'est l'inverse, qui sait…
Mais il y a toujours eu l'éternelle question de l'utilité des terroristes (qui violent leur idéaux au nom de leurs idéaux) sur l'avancement de "la cause" par rapport à ceux qui essayent à ce que tout le monde vive ensemble, rien de nouveau non plus.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 20:45.
Tu veux dire que tu voudrais me tuer, car je suis un homme blanc? Dois-je considérer ça comme des menaces directes (ce qui est illégal)? Il n'y a rien d'autre que de la haine, rien sur le racisme.
Mmm… Ca me rappelles quelques idées…
On est bien d'accord que l'égalité, la démocratie, le justice, ce sont des notions qui ne t'interesse pas. Tu es toujours en train d'essayer de monter les gens les uns contre les autres, à avoir des idées sur les gens juste pour leur couleur de peau (que je rappelle tu ne connais pas, mais bon c'est un détail).
Je te retourne le compliment. Je ne sais pas comment on peut imaginer qu'il n'y rien de sexiste dans ce truc pourri, le sexisme est dans sa définition… c'est fou comme on peut s'auto-persuader d'être un minorité qui souffre quand on veut trouver des méchants.
Le pire dans tous ça est que les sexiste sont auto-persuadé d'être contre les sexistes… C'est une insulte énorme faites au femmes (de les considérer autant comme inférieures, incapables de rire sur les boobs). D'ailleurs, tu n'as même pas cherché à répondre à mon exemple sur les boobs, tellement il ne rentre pas dans tes préjugés (sexistes, car il dépend du sexe de la personne, si il faut lâher le mot).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 20:30.
Et un point sexisme, qui veut que les femmes ne s'amusent pas avec des blagues de boobs.
Je dois connaitre de fausses femmes, j'ai pourtant étudié leur anatomie pour certaines (pour éviter un truc "tu es sexiste" : tout comme elles ont étudié a mienne).
Regarde-toi…
J'ai di que je ne supportai pas le racisme ni le sexime. Je n'ai pas dit que je ne supportais pas le n'importe quoi excuse ou la victimisation. Je n'ai pas nn plus que je ne supportais pas le racisme et le sexisme uniquement si il est dans un seule sens (quel qu'il soit).
La je vois qu'une personne qui se la joue victime pour le plaisir, je vois une personne qui veut affronter pour le plaisir d'afronter, sans aucune volonté de chercher l'égalité de droits. Rien à voir avec le racisme ou le sexisme.
Encore de la victimisation.
En effet, je refuse d'imaginer, car pour moi les gens sont égaux, et je les considères de la même manière quelque soit leur couleur de peau ou leur sexe. Et j'en connais un paquet de pas homme ni blanc, qui vivent très bien leur vie, mais ces personnes, ça va t'étonner, on une vision des hommesblancs à l'opposé de la tienne (ils ne sont pas accusés à cause de leur couleur de peau ou sexe).
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 2.
Page de don != mendier.
Et ils sont sponsorisés, ça veut dire que eux ont trouvé.
La question reste la même : pourquoi les xBSD n'ont pas de gros sponsor? est-ce utile?
Ce n'est pas en tournant l'idée dans tous les sens pour ne pas repondre qu'on y répondra, il reste que ces projets ne font pas la quète "on n'a pas de sous, même si on est utile". Ils font.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à -1.
"des" si tu veux, ça ne change pas l'idée : si les gens ont besoin, ils pourront payer.
a toi de convaincre que ce que tu dis est un vrai besoin.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 19:54.
Ca tombe bien cet exemple, tu montres que tu ne cherches même pas à comprendre le problème, puisque cet exemple n'a rien à voir avec le sujet (et il me ferait réagir).
Et un point "victime", un!
Pareil pour moi. Merci, tu me donne l'exemple parfait des gens qui se font passer pour victime et accuse l'autre de ce qu'il est. On va arrêter la sans doute, car j'ai vraiment encore plsu horreur des gens qui se la joue victime et a la haine des "blancs" que pas mal de chose que j'ai déjà lu ici…
Je hais le racisme et le sexisme. Quel qu'il soit (pas que quand ça arrange). Je ne supporte pas les gens qui profitent de leur sexe ou couleur de peau pour se jouer la victime, et pour dénier aux autres le droit de réfléchir. Et je sais que ces personnes sont les pires, on ne peut les convaincre, tellement elles sont dans leur logique d'afrontement, de victimisation, on ne peut rien faire contre cette façon de faire, ces personnes n'ont aucune envie de vivre avec les autres, il faut les laisser se pourrir toutes seules. En attendant, d'autres noirs et d'autres femmes vivent leur vie.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 6. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 19:34.
Tiens, du dominantsplaining, ou comment filtrer suivant ce qu'on a envie.
On revient au début du thread, qui dit justement que ça permet de détecter les idioties de gens ne voulant pas trop réfléchir.
Les "dominés" ne disent pas tous ça, ne t'en déplaise.
Et désolé, mais à choisir entre être dominé (conséquence de ta proposition qui se fout que les autres soient imapctés) et être dominateur, je choisi vite.
Mais voila, tu viens de démontrer ton ce que je rejette dans cette mentalité : parler de dominant et dominé, bouh c'est des méchant, sans parler d'égalité, de combattre les inégalité.
Merci pour la démonstration : on ne s'interesse pas du tout à la même chose, je m'interesse personnelement à l'égalité des gens, pas à les monter les uns contre les autres (ce que tu fais en ce moment, à segmenter, à provoquer les gens qui ne veulent pas partir dans ton délire).
Je suis absolument contre cette façon de penser, qui n'a absolument rien de mieux que l'inégalité d'aujourd'hui et refuse de voir le problème général d'inégalité pour aller le personnifier, se faire passer pour victime. Ce genre de truc, ça donne envie de dire : vous n'avez aucune idée de ce qu'est l'égalité, alors autant rester sur l'inégalité actuelle, je ne fias pas de kiss du tout, au contraire, je t'ignore toi et ta victimisation.
qui est raciste? Celui qui demande l'égalité ou celui qui rejette la discution ("t'es dominant, tu n'as pas le droit à la parole") à cause de la couleur de peau d'une personne? (couleur que tu ne connais pas au demeurant, je dis ça comme ça…)
[^] # Re: par définition
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à -10. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 19:13.
Parce qu'on est sur un site libriste et que généralement (99% du temps) c'est du discours de pro-copyleft?
Mais si c'est le 1% autre, je suis curieux de l'idée derrière le changement de licence (qui resterait dans l'idée de LinuxFr, donc libre).
Après, en effet, ça peut être du non libre… Et donc ma réactio nserait HS, je te l'accorde.
[^] # Re: Oui
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à 8.
La question que je me pose, c'est pourquoi Fedora, CentOS, Debian et j'en passe arrivent à attirer les dons sans mendier, et pas BSD.
C'est quand même bizarre. Il a l'air aussi de manquer un côté "marketing" pour attirer les dons.
On parle de la grande utilité de BSD, mais en fait, est-ce si utile que ça? Est-ce vital? Si ils coupent, est-ce que Sony et autre grosse boite ne fera pas juste un petit effort pour choper un Linux et mettre leur truc proprio dessus (ce n'est pas difficile de jouer avec la GPL)? J'ai surtout l'impression qu'ils ont les chevilles bien enflées.
Mais aussi, pourquoi cette victimisation de "vache à lait" du journal? Personne ne les force, ils sont grands, ils ne sont pas une vache à lait, ils sont des gens qui ont décidé d'offrir sans contre-partie (ou alors il faut changer quelques chose sur leur site).
Donc : qu'ils coupent! On verra qui en a vraiment besoin et ils discuterons avec ces personnes. Il faut parfois montrer qu'on est utile et que personne ne peut faire mieux (moins cher).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
Incohérent : en ignorant un côté aujourd'hui, tu milites à ce que n'importe quelle autre essaye de prendre la place, rien de plus (aucune égalité envisagée).
tu veux peut-être une chose, mais ce que tu dis pour y arriver en fera/ferait une autre.
Rien de nouveau non plus, plein de gens disent vouloir faire une chose et en pratique font tout pour que le contraire arrive,. Depuis… Pff, on ne compte plus. il y a même une expression pour ça : l'enfer est pavé de bonnes intentions.
[^] # Re: par définition
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Projets Open Source, des vaches à lait ?. Évalué à -10.
Ca marche pareil pour la licence GPL (=tu ne dois rien à l'upstream dans les deux cas).
C'est de l'anti-BSD qui ne connait même pas de quoi il parle.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu devrais relire les exemples que j'ai donné…
Certes, on lit aussi "les mariages interraciaux c'est caca" par des "blancs", mais en pourcentage ça doit être moins que chez les "noirs".
alors désolé, cette idée que seuls les blancs sont les méchants, c'est déjà se voiler la face, se cacher le problème global, pour attaquer une communauté et une seule : ce n'est pas l'acte uqi est condamné, mais l'acte si tu es blanc, si ça ce n'est pas du racisme… (dans le sens où on filtre suivant la couleur de celui qui subit).
Bref, on n'est pas sorti de l'auberge, surtout parce que ceux qui disent vouloir combattre le racisme commencent par l'être (comme ceux qui veulent combattre le sexisme commencent par l'être) et donc leur discours ne convainc pas foule.
Faites ce que je dis, pas ce que je fais, monter une communauté contre l'autre et surtout pas essayer de vivre en paix, de grand classiques. J'ai donné un lien, d'un noir qui parle du racisme de blancs et de noirs à son encontre parce qu'il a eu le malheur d'épouser une non noire. Mais cachez ça… C'est tellement plus facile d'avoir un ennemi caricaturé. rien de nouveau, c'est toujours la même idée derrière : la faute des méchants autres (pour troller, à noter qu'on peut rajouter l'extrème gauche française qui crache sur les autres politiques plutôt que de négocier, qui se cognent entre eux en plus car plus on est de fous donc de partis plus on rit, car c'est plus simple de voir en l'autre le grand méchant : même stratagème de caricaturer l'autre et de ne pas regarder le côté qu'on "défend")
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5.
L'important dans le libre c'est de voir le code, le reste n'est qu'anectodique.
Ah, quoique, ok modifier c'est peut-être important… mais les modifs doivent me remonter, et les sales entreprises capitalistes ne touchent vraiment pas à mon projet!
entendu de personnes sûres d'être libristes et n'acceptant pas du tout qu'un libriste puisse être neutre sur le méchant capital (ce n'est pas un vrai libriste). Cette espèce traine aussi parfois sur LinuxFr :).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu as même loupé le super délire où il autorise uniquement les femmes à être féministes. Je n'ai pas le droit d'être féministe car je serai un homme. Sacrément sexiste (enfin j'imagine sinon je ne vois pas le critère m'interdisant de l'être).
Je me considère féministe:
"Le féminisme est un ensemble d'idées politiques, philosophiques et sociales cherchant à définir, promouvoir et établir les droits des femmes dans la société civile et dans la sphère privée. Il s'incarne dans des organisations dont les objectifs sont d'abolir les inégalités sociales, politiques, juridiques, économiques et culturelles dont les femmes sont victimes."
Alors certes la définition de Wikipedia permet aux féministes de faire aux autres se dont elles se plaignent (faux cul), mais c'est quand même gros : mais que c'est dernières ne viennent pas me dire alors qu'elles combattent le sexisme (elle combattent le sexisme seulement si c'est contre les femmes, moins sexy à dire hein… comme ceux qui disnet combattre le racisme mais combattent que le racisme contre les noirs, toujours moins sexy et ils évitent bien de le dire clairement…). Il est à noter que la définition wikipeida de féminisme ne dit pas que le but est de créer d'autres inégalités, et ça me semble bien sous-entendu.
mais voila, comme je ne suis pas d'accord avec lui, que je refuse l'idée de certain(e)s de monter les gens les uns contre les autres (conséquences de n'avoir rien à foutre des inégalités des autres voire plaisir d'en créer), il me refuse le droit d'être féministe. On rigole bien.
Sans doute qu'il faudrait parler de féminisme sexiste ou non sexiste. Je vais dans la direction féminisme non sexiste. Cette guerre féministes sexistes contre féministes non sexistes n'est pas nouvelle, et les hommes ne sont pas les seuls attaqués (une tonne de féministes femmes sont tout autant attaquée comme "traitres à la cause" car leur faute est de vouloir faire virvre les gens ensemble plutôt que des les monter les uns contre les autres).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
Ben non, c'était l'idée initiale, pourrie par ce que veueltn en faire d'autre aujourd'hui, qui veulent faire du sexisme sous couvert de féminisme.
Pour comparer, c'est un peu comme les CC-NC-ND qui veulent reprendre le terme libre : ça n'a pas grand chose à voir.
et si la définition de féminisme aujourd'hui est le sexisme des femmes envers les hommes, c'est un truc pourri qu'il faut combattre (d'ailleurs, beaucoup de femmes disent merde à ce truc pourri qu'est le "féminisme" tel que certains le définissent, tout comme des libristes disent que ND NC n'est pas le libre).
Mais bon, chut, ne surtout pas se renseigner sur l'origine du féminisme, ce qu'il était quand il a commencé… Ca serait se prendre un grosse baffe dans la geuelle. Les premières féministes doivent se retourner dans leur tombe.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Qu'on peut traduire par "en ne renvoyant pas dos à dos tous les racismes, on ne fait que monter une communauté contre l'autre, augmenter les haines en stigmatisant la communauté dominante qui sera alors encore plus encline à réagir violement, plutôt qu'inciter à vivre ensemble, sans s'occuper du problème initial qui est le manque de vie ensemble, qui restera donc".
Désolé de ne pas foncer dans le racisme (ou le sexisme) au nom du racisme (ou du sexisme) : pas crédible qu'on résoudra le problème en créant plus de problèmes.
Ah le communautarisme à outrance…
[^] # Re: L'hopital qui se fout de la charité ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -3.
Dans "convertisseur", il y a "con", ce mot devrait être interdit car il prend les gens pour des cons.
Ou pas.
C'est bien un bon détecteurs à idioties.
A noter la plus grande stupidité de F par rapport aux autres, qui ne connait pas la définition de "sexiste" (puisque nommer comme ça n'interdit en rien à un sexe de faire quoi que ce soit ni ne tape sur un sexe particulier, et qu'une femme peut autant rigoler sur QBranlette qu'un homme, à moins que tu sois toi-même sexiste et fait une différence entre les sexes sur ce que peut penser une personne, mais bon, rien de nouveau, c'est à la mode de sortir "sexiste" pour tout et n'improte quoi) qu'il confond avec "blague lourde".
Donc reprenons :
A - "Vous connaissez weboob, c'est un projet très intéressant qui…"
B - "Webquoi?" (le cerveau à tjs un peu de peine avec les transgressions, surtout pendant une réunion formelle)
A - "Web Out Of The Browser."
B - Ils se sont bien amusé avec les jeux de mots oriénté cul… Passons. Ca marche comment? etc…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1. Dernière modification le 19 janvier 2014 à 09:30.
Zut, moi qui croyais que le féminisme était pour l'égalité des droits et la lutte contre le racisme pour l'égalité des droits (oui, chez moi ça se rejoint)…
Voila, tu démontres dans ta vision du féminisme et de la lutte contre la racisme toute la pourriture que sont les actes des gens qui luttent en leur nom : ce n'est pas l'églaité des droits qui importe, mais monter une communauté contre l'autre (et tant mieux si la minorité pas puissante devient puissante, on cherche pas l'égalité).
Derrière une jolie couverture, les gens qui disent combattre les "mechants" ne sont pas mieux que c'est méchants, ils sont pareils dans leur façon de penser.
Je ne vais pas jouer sur les mots, juste dire qu'il n'y a pas plus sexiste et raciste que les personnes qui définissent le féminisme et la lutte contre le racisme comme tu le fais (tu vas être choqué, dire que non, mais relit-toi… tu es en plein dedans : filtrer en fonction du sexe ou de la couleur d'une personne dans tes définitions, gros fail)
Ben non, vu tes définitions, c'est le contraire : la volonté d'être le plus puissant, en se foutant des autres.
C'est bien parce que tu définis de la façon dont tu fais que c'est intemporel : les pouvoirs changent de communauté, mais il y a toujours cette communauté (tu dis bien "droits des femmes", pas "égalité", ça veut tout dire…)
Les personnes qui définissent le féminisme et la lutte contre le racisme de cette manière sont autant à combattre, pour essayer de leur faire comprendre que ce n'est pas en reproduisant ce qu'on critique qu'on va changer quelque chose. Et je sais, ce n'est pas gagné… Et ce n'est pas pour rien que des assos "féministes" ou de "lutte contre le racisme" font bondir des femmes ou des noirs qui n'adhèrent pas du tout à cette volonté d'opposer les communautés.