mais encore faut-il que le PC n'ai pas été compromis par le pays d'accueil (donc qu'on ne l'ait pas quitté des yeux à l'aéroport).
La, on attaque l'arme lourde, rarement (pas pour une petite/moyenne boite) utilisée il me semble. Je trouve qu'un chiffrement est la base (et même pour une petite structure, ce n'est vraiment pas difficile à mettre en oeuvre de nos jours) pour éviter les yeux indiscrets.
Après, si c'est ultra confidentiel, clair tu passe à l'aéroport sans rien et tu achète un PC dans un commerce inconnu pris au pif et tu télécharges tout par internet (bref, un PC portable jetable :) ) via un Live CD non reinscriptible et un pass à toi, le risque n'est plus alors que la backdoor soit sur toutes les machines (la, il faut être gros parano!)
Bref, gardons quand même une sécurité adaptée au risque.
Combien de dév. sont payés et travaillent à plein temps sur Keynote. Combien sur LibreOffice
Ca, c'est les moyens, qui est le problème de celui qui propose le produit, et ça n'a rien à faire dans une évalution d'un produit, à part pour les extrémistes qui acceptent un mauvais produit du moment où il a une qualification qui lui plait (libre par exemple).
Si tu en es à devoir sortir ce genre d'argument, ça laisse penser que tu ne penses pas toi-même que le produit est techniquement bon (sa seule qualité serait qu'il est libre, ouch).
La régle quand on voyage et qu'on a des données "importantes" : tout chiffré et/ou tout récupérer par Internet SSL… Sinon mauvais personnel, changer personnel ;-).
(Il n'y a que moi qui chiffre le disque de mon portable?)
permettre une compatibilité totale avec les applications des autres distributions utilisant le format rpm ( fedora, opensuse,…)
Qu'est-ce que tu entends par "compatibilité totale" avec les autres distros RPM?
Je n'ai pas testé avec Mageia (vu que Mageia n'est pas supporté par OBS, trop chiant à tester), mais avec Mandriva je me traine ce genre de merde dans la création de RPM qui rend le RPM pas du tout compatible entre les distro, donc j'ai du mal à voir la "compatibilité" totale, du moins avec mes connaissances de RPM. (les constantes viennent de OBS)
%if 0%{?mandriva_version}
%ifarch x86_64
Requires: lib64wxgtku2.8
%else
Requires: libwxgtku2.8
%endif
%else
%if 0%{?suse_version}
Requires: wxWidgets
%else
Requires: wxGTK
%endif
%endif
J'en n'aurai théoriquement plus besoin et un RPM pour openSuse marchera sur Mageia? (et je sais, je devrai tuer WxWidgets… Ca viendra);
J'avoue hésiter sur l'idée que tu essayes de troller pour le plaisir (mais alors, c'est bof comme tentative) ou que tu ne connais rien sur l'objectif de CentOS…
Et comme Paris est le centre du monde, même pas la peine de préciser la ville…
Euh… Plutôt parce que ce n'est pas à Paris, mais Le Kremlin-Bicêtre (qui pour info, n'est pas inclus dans la commune de Paris, pire ce n'est même pas le même département que Paris, les deux villes sont toutefois dans la même région, l'ile de France).
Bref, la ville est indiquée, raté, et la ville n'est pas Paris, raté aussi ;-).
Edit : argh, grillé à quelques secondes près, pfff… Ca m'apprendra à mettre un lien explicatif sur ce qu'est Le Kremlin-Bicêtre.
On s'est mal compris alors. je parlais que ça serait logique qu'un vendeur puisse faire ça, alors que la loi interdit de le faire aujourd'hui (reprendre l'exemple séparation X et Y/Z, si le vendeur veut vendre 2x au le prix X, qu'il le fasse, mais un autre devrait pouvoir vendre qu'une fois le prix X et quand il fait avec Y et Z en même temps, on lui dit "soit 0, soit tu fais payer une deuxième fois X).
Je ne parlais pas d'imposer, mais de laisser la liberté de faire si le vendeur veut. Je parlais ensuite dans mon exemple la séparation du fond (X) et de la forme (Y ou Z) sans jamais dire que Y ou Z doit être de 0 (au contraire, vu que tu dis toi même que la valeur 0 est autorisée… Je parle de ce qui n'est pas autorisé).
Bref, je parle toujours d'un système X pour papier, X+2€ pour package, interdit sous différentes excuses illogiques (qui n'a rien à voir avec unquelconque package de différents bouquins, ça serait encore une autre histoire).
Je précise donc : je demande à ce que tout bêtement le vendeur soit libre de proposer son modèle qui lui chante, sans avoir des interdits faits par des gens qui ne veulent pas évoluer.
mais tu réclames un prix unique chez le vendeurr : il ne peut pas proposer un prix pour l'epub, un prix pour le mobi, un prix pour le poche, un prix pour le grand format puisque ton achat te donne automatiquement chacun des formats
???? Je n'ai pas réclamé ça. Je demande qu'il soit libre du prix. Tu inventes la… Demander qu'il soit libre de faire le prix qu'il veut ne veut pas dire qu'il doit… libre != obligé.
Montre-moi un seul mot où je dis qu'il devrait être obligé de faire comme si ou comme ça. Je demande qu'il soit libre de.
Oui, sinon, pocket, folio, le livre de poche… sont hors la loi en faisant des opérations un livre offert pour deux livres achetés. Et publie.net qui fait exactement l'offre papier+numérique au prix du livre papier aussi.
OK. Donc le vendeur la est un peu foireux d'avoir pas fait à 0€ de plus.
Ca ne change pas le fait que c'est complètement anormal qu'il ne soit pas libre de faire 2€ (ou 0.01€, ou 1000€) et ce que sur des livres, pas sur un accès mobile collé à un accès cable par exemple, logique bizarre (ou alors, logique qui dépend de l'éfficacité du lobbying d'un groupe plutôt que d'être cohérant…)
J'ai sans doute mal compris. Tu l'achètes à quel prix l'oeuvre ?
Au prix fixé librement par le vendeur. Enfin, si la loi qui interdit d'être compétitif n'était pas la…
Un prix qui dépend du support que tu choisiras dans le futur ?
Pourquoi pas au support que je choisi aujourd'hui, genre papier + epub?
Je pensais que tu voulais que le prix de l'oeuvre soit fixé une fois pour toute et indépendant du support.
Ca, ça va être dur, la technologie évolue, l'oeuvre évolue… Les prix sont pas anticipables.
Mais je veux bien une explication sur le sens de "vendre une oeuvre, et avoir le droit de prendre la version que je veux (livre ou epub ou prochain format quand il sortira)."
Je ne vois pas ce qui pose problème.
A propose le prix X pour une version papier, celui conseillé par l'éditeur par exemple
B propose le prix Y (car il sait mieux optimiser ses locaux et ses processus par exemple, bref ce qui fait aussi que Free est moins cher qu'Orange chez les FAI) pour une version papier, Z pour une version numérique, et X+x€ pour un package papier+numérique del a même oeuvre.
Y, Z, et x peuvent être n'importe quel prix du moment où il est supérieur aux coûts (interdiction de vnete à perte, normal).
Aujourd'hui, Y est interdit on ne sait pas vraiment pourquoi à part un groupe de vendeurs qui ne veulent pas se faire chier à se battre avec une concurrence libre et non faussée et motivent pour passer des lois qui émpèchent les meilleurs de proposer mieux, pareil pour Z et x.
Je dmeande la liberté pour Y, Z et x, et n'importe quel évolution commerciale ou technologique, que chacun puisse inventer son modèle économique et ne pas obligatoirement rester dans le passé.
Ben non, comme je l'ai dit plus haut, ce serait de la vente par lot (ou de la vente à prime). Si on te vend le livre A pour x € et A+B pour x+ε € avec ε>0, alors tu dois pouvoir acheter le livre B pour ε €.
Et désolé, je ne suis pas d'accord. C'est anormal qu'on t'emmerde avec de telles limitations, surtout que l'oeuvre est la même, donc il y a un coût commun. ou alors, on les fait pour tous les produits, et ben en fait non, juste des livres, va comprendre pourquoi…
On pourrait imaginer X le prix de l'oeuvre, Y le prix du papier, Z le prix du numérique, et le papier coûte X+Y, le numérique X+Z, le package X+Y+Z, toi tu trouves normal de payer 2X+Y+Z, payer deux foix X pour la même oeuvre… Hum, désolé, ça ne passe pas.
(Note : tu sembles dire que si ε=0, ça passerait. Je trouve donc dommage qu'ils n'aient pas fait ça, techniquement ça ne coûte pas grand chose et ils auraient pu prendre pour eux, surtout avec le prix unique du livre qui laisse de la marge commerciale sur la vente)
Je propose un prix unique de l'accès Internet, qu'on soit cohérant avec le délire du "prix unique" du livre. Comme ça tout le monde à 100€/mois et Free est interdit de faire à 30€/mois, quel culot ces entreprises de vouloir être meilleurs, ça empèche FDN de vivre correctement… Parce que la, c'est clairement ce que vous proposez : vous voulez que FDN puisse vivre en imposant à Free de ne pas descendre en dessous de la capacité de FDN à faire ses prix. Pire, ce salaud de Free qui s'amuse à faire le mobile moins cher en package avec Internet, quelle horreur les packages, c'est mobile gratuit ou pas de package, faut pas déconner!!!! C'est ce que vous dites la, vous trouvez ce genre de limitations normales. Désolé, pas moi, je n'accepte pas qu'on augmente aussi artificiellement les prix pour subventionner des gens voulant vivre leur petite vie confortablement sur le dos des autres.
Oui, en gros tu voudrais un magasin pour les chaussures, un magasin pour les cravates etc…
Pourquoi une préférence pour les livres?
Et tu oublies de comprendre que si ils ont une vraie valeur ajoutée à être dans leur coin, ils auront des clients… La, ça montre surtout qu'ils n'ont pas de valeur ajoutée, qu'ils font pas mieux que ceux qu'ils critiquent.
L'école coûte cher ! Je ne sais pas ce que tu en penses, mais pour moi c'est un scandale. Et il y a des lois pour rendre l'éducation obligatoire. Des lois contre la performance, quoi !
Ou comment ne pas parler du sujet. Un libraire n'est pas l'école universelle. Tu as oublié de dire ce qu'apporte un libraire (je sais c'est difficile comme question pour ne pas répondre "en fait, rien").
tu vas toruver ça peut-être surprenant, mais je suis pour l'école obligatoire, car il y des argumetns précis pour. Pour les libraires "à l'ancienne", il y en a… Aucun. pas la peine de me sortir leur "conseils", ce n'est pas une obligation pour un libraire et une bonne partie d'entre eux ne fait que te conseiller ce qu'ils ont en stock d'invendus.
On s'amuse toujours pour défendre les bougies… La technologie aura raison d'eux, je ne m'en fait pas.
Ce que tu veux, ça ressemble à un prix unique encore plus généralisé
Pas mal de transformer une demande de liberté en une demande d'enfermement…
permet aux éditeurs de te donner un livre de poche pour deux acheté
Est-ce qu'elle permet d'acheter une version numérique d'une même oeuvre pour 2€ de plus ce qui est plus que légitime?
et aussi de vendre la version epub plus cher que la version mobi ou azw.
Et pourquoi serait-ce légitime de figer ça?
sauf que la concurrence en question serait faussée en faveur de certains acteurs si on les permettait
Pourquoi faussée? C'est aujourd'hui que c'est faussé, en interdisant à des concurrent de faire une meilleure offre (par exemple, moins chère pour la même oeuvre), et pire depuis 1 mois, ça impose de faire plus cher pour certaines formes de vente comme ça arbitrairement (tant qu'à faire, allez les gars, foncez vous avez des adorateurs à qui la concurrence faussée à coup de loi pourrie ne dérange pas, plutôt que de vous demander d'avoir une meilleure offre) à des acteurs "que certains libraires n'aiment pas car ils sont meilleurs". La concurrence faussée, c'est aujourd'hui! Et vivement que les entreprises derrière ce lobbying mettent la clé sous la porte, qu'elles arrêtent de nuire (si elles se battaient sur l'offre plutôt que de punir le meilleur concurrent, chacun aurait ce qu'il veut, mais la je souhaite la clé sous la porte du fait que ces personnes préfèrent mettre des bâtons dans les roues aux meilleurs plutôt que de s'améliorer et évoluer, façon marchants de bougies)
pas mal l'inversion des mots, en accusant de concurrence non faussée une concurrence faussée et vice-versa. eci-dit, rien de nouveau, tout ce qui va à l'encontre de l'évolution est toujours vu comme des "mechants à interdire" pendant quelques temps (le temps que l'évolution entre dans les esprits) avant que ceux qui n'ont pas évolué meurent.
La loi date d'avant la numérisation (loi du 10 août 1981). Mieux que l'IPOT.!
La loi était pourrie déjà avant, elle ne fait que montrer ses limites aujourd'hui.
Et au cas où tu ne saurais pas, une loi put être modifiée si on s'était rendu compte que ça merde.
Rien à voir avec l'IPOT, ne t'en déplaise.
Jusqu'ici cette loi a permis au secteur de l'édition de ne pas s'en sortir trop mal.
Ha ha ha. Ca sert surtout au librairies à éviter plus performant qu'eux, bref éviter la concurrence.
Si ça arrive, préviens-moi, entre mes disques en vinyle et mes cassettes ce serait un vrai jackpot.
Rien à voir encore… Ici, je parle de vendre une oeuvre, et avoir le droit de prendre la version que je veux (livre ou epub ou prochain format quand il sortira). Techniquement possible.
Tu devrais siéger à la Commission des lois.
C'est se battre contre de vieux croutons qui ne veulent surtout pas laisser les gens choisir librement. la technologie aura raison d'eux, je ne me fais pas de soucis, soit ils changeront la loi soit ce sera piratage ou d'autres pays qui prendront la relève.
Mais sinon, si tu me files le poste, je prend, il y a de sacrés coups à donner dans la fourmilière (il faut voir comment les USA se développent, avec Netflix et Amazon dans le monde de la culture, et où la France a un train de retard à cause de lois pourries faites uniquement pour émpécher l'émérgence de produits répondant à la demande des gens).
Ou alors je fais juste remarquer que l'usage classique n'est pas l'usage de tout le monde.
Tu ne verras alors aucun problème à ce que je dise que les gens utilisent soit Windows soit Mac OS X, car c'est qu'aux pays des moules qu'il y quelques utilisateurs de Linux, c'est le langage naturel voyons (tant pis pour les minorités, quelle idée de ne pas exclure les linuxiens quand on fournis un service…). Ou qu'en dehors des moules, c'est IPv4 et c'est tout (c'est évident voyons, qu'elle idée de faire IPv6 c'est que pour les moules)
Bref, tout ce que je voulais dire c'est qu'il y a des cas où c'est faux, et les oublier est ne pas comprendre la raison de pas mal de protocoles, et se limiter dans la réflexion est s'interdire de réfléchir à des évolution, rester dans le passé. "en IPv6 tout le monde a une IP publique" est faux, c'est tout, que ça te plaise ou pas, et ce n'est pas de la théorie de moule (exemple : une entreprise ne veut pas d'IP publiques pour ses machines internes pour des question de sécurité ou par habitude avec IPv4).
Il a dit, je cite "en IPv6 tout le monde avait une IP publique", je demande comment on fait pour m'interdire d'avoir une IP privée (seule manière d'avoir tout en IP publique). Ou alors je te demande comment on fait pour que en IPv6 tout le monde avait une IP publique sans interdire à moi d'avoir une adresse IP privée (pas un peu contradictoire?)
il a dit qu'il n'y en avait pas besoin
Je demande à ce que tu me cite l'endroit où il dit ça…
et il a raison.
J'ai donné des raisons qui disent le contraire (genre j'ai un réseau IPv6 privé, genre je souhaite accédé à un réseau IPv4)
Bref, ça fait beaucoup d'affirmations sans démonstration alors que c'est loin d'être évident, la je vois juste une utilisation théorique qui exclut plein de possibilités… Si c'est si "clean", je dmeande à ce que vous m'expliquiez comment vous faites pour que ce soit aussi clean dans la vraie vie. Si il a raison et que tu confirmes, tu pourras me dire comment il a raison.
Quel soucis pour le FOSDEM? Tu passes sur le réseau "dual stack" et c'est réglé ;-).
En réalité, ça reste du truc de geek pour le plaisir dans des évenement très très précis (et encore, tu changes de réseau et fini, c'est plus pour le plaisir de tester qu'autre chose, du moins pour le FOSDEM) car comme dit Tonton Benoit un IPv4 NATé marche très très bienet ce n'est pas demain qu'il sera enlevé (et pas sûr que je verrai le jour ou IPv4 sera supprimé).
Certes c'est un bug qu'Android ne soit pas doué sans IPv4, mais ça reste un bug très mineur.
Un DNS64, ça n'est pas utilisable avec DNSSEC par exemple.
Et c'est un argument de poids.
OK, je comprend mieux la dénomination, merci.
Tu voudrais faire une attaque MitM, tu ferrais exactement la même chose
Mais dans ce cas précis, le certificat SSL du domaine est toujours valide, non? Donc c'est pas vraiment MitM car tu ne peux pas tricher sur le contenu du site…
De ma compréhension, un DNS menteur est un DNS qui t'envoie vers une page non désirée (bref, de la pub) pour une adresse qui n'existe pas. De ma compréhension, DNS64 n'est qu'un intermédiaire technique qui "traduit" une réponse A en réponse AAAA et tu as toujours la page désirée si le site est la, et une erreur si le domaine n'existe pas.
Donc pourquoi appeler DNS64 un DNS menteur?
Je pensais (en fait non, je ne pense pas, j'en suis sûr) qu'en IPv6 tout le monde avait une IP publique et donc pas besoin de NAT.
tu es sûr qu'il est absolument interdit d'avoir un réseau privé et donc des adresses privées en IPv6? Comment techniquement on me l'interdit? De ce que je connais, IPv6 facilite l'usage de tout public (grande plage d'adresses, comme au début d'IPv4), mais n'interdit pas les adresses privées (comme on avait de l'IPv4 privé bien avant un manque d'adresses), donc l'admin fait un peu ce qu'il veut et donc "tout le monde a une adresse IPv6 publique" n'est pas garanti. Et puis bon, il faut bien accéder à des machines IPv4-only donc faire quand même une translation quelque part pour ces machines, sinon ça fait pas foule de machines joignables. Enfin, c'est ce que j'imagine.
Oh mais cette opinion-la, ne t'inquiète pas je l'écoute… Et c'est loin de "ça ne fonctionne pas", ce n'est pas parce qu'un parti eurosceptique fait 4.9% et qu'il a une grande gueule qu'il est représentatif de la pensée générale allemande.
Dire "ils veulent en sortir" à propos de l'Allemgne est faux (perso, je fais un "ils" quand les politiques élus sont pour sortir, et non pas l'écoute de quelques partis populistes et/ou nazis), les deux partis de la grande coalition sont pour garder l'Euro (et ne pas vouloir filer du fric gratos à tout le monde ne veut pas dire ne pas vouloir l'Euro, l'Euro ne veut pas dire "monnaie suivant la volonté des pays du sud"), il faut arrêter de tomber dans la propagande populiste des "ceux qui gueulent le plus fort". L'Allemagne demande au contraire plus d'Euro, mais en virant les pays qui ne veulent pas respecter une bonne gestion et ça se comprend (du moins par moi, mais je triche je suis germanophile et n'aime pas les cigales), c'est loin de ne pas vouloir l'Euro, c'est juste ne pas vouloir qu'on fasse n'importe quoi avec une monnaie façon méthode "à la française" à coup d'inflation pour ne pas correctement rembourser ses dettes.
Je suis bien au courant que l'Ukraine ce bat pour rentrer dedans l'Europe mais il semblerait que ce soit plus pour l'idée d'être en démocratie que pour une histoire de monnaie plus forte et tout le tralala.
Pour la démocratie, oui en premier certainement, mais une union sans monnaie commune ne va pas très loin, c'est l'évolution normale d'une union politique (USA, USA…) ou alors c'est juste une zone "technique" (certes, certains comme UK veulent juste une zone technique et ça les fait chier que l'UE essaye d'être une entité politique). Il faut voir la vitesse à laquelle veulent entrer les anciennes républiques slaves (et elles sont pressées) pour dire qu'elles s'ancrent définitivement (ou du moins à long terme) à l'UE… L'Euro est plus qu'une monnaie, c'est un symbole d'union et de gestion plus saine (pas parfait loin de la, mais plus qu'avant, n'en déplaise à ses détracteurs qui veulent tout mettre sur le dos de l'Euro sans se soucier de ce qu'il y avait avant) que les bidouilles politiques au niveau des Etats.
Avec les mêmes faits vérifiables, on peut aussi parler du croisement d'interêts communs (per exemple, être plus fort face à l' "ennemi" juste à côté et lui enlever quelques zones d'influence). Comme quoi, ça dépend sacrément du point de vue…
(il faut quand même voir que les problèmes en Ukraine en ce moment vient du fait que des gens ont envie de l'UE et de sa démocratie, cette UE détestée par certains qui oublient ce que ça pourrait être sans elle)
Les deux pays fondateurs sont la Grande Bretagne et la France.
Ha ha ha…
Sachant que De Gaulle a posé son veto à l'entrée du Royaume-Uni (sachant que la Grande Bretagne n'est pas un etat souverain mais une partie de l'Etat souverain appelé Royaume-Uni… deuxième fail en une phrase) dans l'EU en 1967…
Je ne sais pas de quel Windows tu parles, mais le mien out of the box est utilisable en moins de 10 secondes, alors que le Linux n'a pas fini de démarrer.
Faudrait arrêter un jour le FUD, et se demander pourquoi Linux est absent du Desktop (et non, ce n'est pas à cause d'une quelconque position domainante qui est une bonne excuse pour ne pas regarder le problème en face : il ne répond pas au besoin).
(la loi sur le prix unique du livre ne permet pas de faire de vente par lots)
Cette loi mérite vraiment d'être abattue… J'achette une oeuvre, c'est tout : le support devrait être indépendant de l'oeuvre, la loi se bât contre l'évolution technologique plus qu'autre chose.
Les livres ne sont même plus édités en version papier
Ben j'ai lu "republié" dans le journal, c'est pour ça que j'ai regardé si une republication en 2013-2014 était réellement une republication (bref, adaptée au monde d'aujourd'hui) ou juste un copier-coller du 20è siècle. Science-fiction certes, mais du passé sans s'adapter au présent ;-).
Mais tu peux te rattraper en lisant une nouvelle de Christian Léourier qui a gagnée le prix 2013 des lecteurs de Bifrost : "Le réveil des hommes blancs".
J'y vais de ce pas, ma liseuse aura ça en plus pour dans le métro (j'ai arrété de me coltiner du papier à transporter depuis un moment). A noter que ce n'est pas totallement gratuit, ou disons gratuit façon Google, il faut "payer" avec la fourniture d'une adresse email valide. Gratuit mais court ;-) (j'aime bien toutefois leur façon de faire, une version gratuite pour donner envie de découvrir l'auteur avec une vingtaine de pages et le reste payant et c'est normal il faut qu'ils vivent, j'aime aussi le prix d'une version numérique qui ne fait pas subventioner la version papier, par contre que le package papier+numérique coûte autant c'est plus génant et moins correct, je trouve)
[^] # Re: Mouahis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 4. Dernière modification le 04 février 2014 à 15:25.
La, on attaque l'arme lourde, rarement (pas pour une petite/moyenne boite) utilisée il me semble. Je trouve qu'un chiffrement est la base (et même pour une petite structure, ce n'est vraiment pas difficile à mettre en oeuvre de nos jours) pour éviter les yeux indiscrets.
Après, si c'est ultra confidentiel, clair tu passe à l'aéroport sans rien et tu achète un PC dans un commerce inconnu pris au pif et tu télécharges tout par internet (bref, un PC portable jetable :) ) via un Live CD non reinscriptible et un pass à toi, le risque n'est plus alors que la backdoor soit sur toutes les machines (la, il faut être gros parano!)
Bref, gardons quand même une sécurité adaptée au risque.
[^] # Re: Version portable
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 4.
qui "nous"? toi et un pote?
[^] # Re: Mouahis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 2.
Ca, c'est les moyens, qui est le problème de celui qui propose le produit, et ça n'a rien à faire dans une évalution d'un produit, à part pour les extrémistes qui acceptent un mauvais produit du moment où il a une qualification qui lui plait (libre par exemple).
Si tu en es à devoir sortir ce genre d'argument, ça laisse penser que tu ne penses pas toi-même que le produit est techniquement bon (sa seule qualité serait qu'il est libre, ouch).
[^] # Re: Mouahis
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.2.0 est disponible. Évalué à 3.
La régle quand on voyage et qu'on a des données "importantes" : tout chiffré et/ou tout récupérer par Internet SSL… Sinon mauvais personnel, changer personnel ;-).
(Il n'y a que moi qui chiffre le disque de mon portable?)
[^] # Re: Qu'apporte Mageia ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de la Mageia 4. Évalué à 1.
Qu'est-ce que tu entends par "compatibilité totale" avec les autres distros RPM?
Je n'ai pas testé avec Mageia (vu que Mageia n'est pas supporté par OBS, trop chiant à tester), mais avec Mandriva je me traine ce genre de merde dans la création de RPM qui rend le RPM pas du tout compatible entre les distro, donc j'ai du mal à voir la "compatibilité" totale, du moins avec mes connaissances de RPM. (les constantes viennent de OBS)
%if 0%{?mandriva_version}
%ifarch x86_64
Requires: lib64wxgtku2.8
%else
Requires: libwxgtku2.8
%endif
%else
%if 0%{?suse_version}
Requires: wxWidgets
%else
Requires: wxGTK
%endif
%endif
J'en n'aurai théoriquement plus besoin et un RPM pour openSuse marchera sur Mageia? (et je sais, je devrai tuer WxWidgets… Ca viendra);
[^] # Re: Scientific Linux envisage de devenir une variante de CentOS
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Centos devient un project Red Hat. Évalué à 1.
J'avoue hésiter sur l'idée que tu essayes de troller pour le plaisir (mais alors, c'est bof comme tentative) ou que tu ne connais rien sur l'objectif de CentOS…
[^] # Re: Où ça ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenStack : venez discuter avec l'association des utilisateurs francophones - Meetup#5 . Évalué à 6. Dernière modification le 03 février 2014 à 20:38.
Euh… Plutôt parce que ce n'est pas à Paris, mais Le Kremlin-Bicêtre (qui pour info, n'est pas inclus dans la commune de Paris, pire ce n'est même pas le même département que Paris, les deux villes sont toutefois dans la même région, l'ile de France).
Bref, la ville est indiquée, raté, et la ville n'est pas Paris, raté aussi ;-).
Edit : argh, grillé à quelques secondes près, pfff… Ca m'apprendra à mettre un lien explicatif sur ce qu'est Le Kremlin-Bicêtre.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 1. Dernière modification le 03 février 2014 à 19:48.
On s'est mal compris alors. je parlais que ça serait logique qu'un vendeur puisse faire ça, alors que la loi interdit de le faire aujourd'hui (reprendre l'exemple séparation X et Y/Z, si le vendeur veut vendre 2x au le prix X, qu'il le fasse, mais un autre devrait pouvoir vendre qu'une fois le prix X et quand il fait avec Y et Z en même temps, on lui dit "soit 0, soit tu fais payer une deuxième fois X).
Je ne parlais pas d'imposer, mais de laisser la liberté de faire si le vendeur veut. Je parlais ensuite dans mon exemple la séparation du fond (X) et de la forme (Y ou Z) sans jamais dire que Y ou Z doit être de 0 (au contraire, vu que tu dis toi même que la valeur 0 est autorisée… Je parle de ce qui n'est pas autorisé).
Bref, je parle toujours d'un système X pour papier, X+2€ pour package, interdit sous différentes excuses illogiques (qui n'a rien à voir avec unquelconque package de différents bouquins, ça serait encore une autre histoire).
Je précise donc : je demande à ce que tout bêtement le vendeur soit libre de proposer son modèle qui lui chante, sans avoir des interdits faits par des gens qui ne veulent pas évoluer.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 1.
???? Je n'ai pas réclamé ça. Je demande qu'il soit libre du prix. Tu inventes la… Demander qu'il soit libre de faire le prix qu'il veut ne veut pas dire qu'il doit… libre != obligé.
Montre-moi un seul mot où je dis qu'il devrait être obligé de faire comme si ou comme ça. Je demande qu'il soit libre de.
OK. Donc le vendeur la est un peu foireux d'avoir pas fait à 0€ de plus.
Ca ne change pas le fait que c'est complètement anormal qu'il ne soit pas libre de faire 2€ (ou 0.01€, ou 1000€) et ce que sur des livres, pas sur un accès mobile collé à un accès cable par exemple, logique bizarre (ou alors, logique qui dépend de l'éfficacité du lobbying d'un groupe plutôt que d'être cohérant…)
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 2. Dernière modification le 03 février 2014 à 17:50.
Au prix fixé librement par le vendeur. Enfin, si la loi qui interdit d'être compétitif n'était pas la…
Pourquoi pas au support que je choisi aujourd'hui, genre papier + epub?
Ca, ça va être dur, la technologie évolue, l'oeuvre évolue… Les prix sont pas anticipables.
Je ne vois pas ce qui pose problème.
A propose le prix X pour une version papier, celui conseillé par l'éditeur par exemple
B propose le prix Y (car il sait mieux optimiser ses locaux et ses processus par exemple, bref ce qui fait aussi que Free est moins cher qu'Orange chez les FAI) pour une version papier, Z pour une version numérique, et X+x€ pour un package papier+numérique del a même oeuvre.
Y, Z, et x peuvent être n'importe quel prix du moment où il est supérieur aux coûts (interdiction de vnete à perte, normal).
Aujourd'hui, Y est interdit on ne sait pas vraiment pourquoi à part un groupe de vendeurs qui ne veulent pas se faire chier à se battre avec une concurrence libre et non faussée et motivent pour passer des lois qui émpèchent les meilleurs de proposer mieux, pareil pour Z et x.
Je dmeande la liberté pour Y, Z et x, et n'importe quel évolution commerciale ou technologique, que chacun puisse inventer son modèle économique et ne pas obligatoirement rester dans le passé.
Et désolé, je ne suis pas d'accord. C'est anormal qu'on t'emmerde avec de telles limitations, surtout que l'oeuvre est la même, donc il y a un coût commun. ou alors, on les fait pour tous les produits, et ben en fait non, juste des livres, va comprendre pourquoi…
On pourrait imaginer X le prix de l'oeuvre, Y le prix du papier, Z le prix du numérique, et le papier coûte X+Y, le numérique X+Z, le package X+Y+Z, toi tu trouves normal de payer 2X+Y+Z, payer deux foix X pour la même oeuvre… Hum, désolé, ça ne passe pas.
(Note : tu sembles dire que si ε=0, ça passerait. Je trouve donc dommage qu'ils n'aient pas fait ça, techniquement ça ne coûte pas grand chose et ils auraient pu prendre pour eux, surtout avec le prix unique du livre qui laisse de la marge commerciale sur la vente)
Je propose un prix unique de l'accès Internet, qu'on soit cohérant avec le délire du "prix unique" du livre. Comme ça tout le monde à 100€/mois et Free est interdit de faire à 30€/mois, quel culot ces entreprises de vouloir être meilleurs, ça empèche FDN de vivre correctement… Parce que la, c'est clairement ce que vous proposez : vous voulez que FDN puisse vivre en imposant à Free de ne pas descendre en dessous de la capacité de FDN à faire ses prix. Pire, ce salaud de Free qui s'amuse à faire le mobile moins cher en package avec Internet, quelle horreur les packages, c'est mobile gratuit ou pas de package, faut pas déconner!!!! C'est ce que vous dites la, vous trouvez ce genre de limitations normales. Désolé, pas moi, je n'accepte pas qu'on augmente aussi artificiellement les prix pour subventionner des gens voulant vivre leur petite vie confortablement sur le dos des autres.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 2.
Oui, en gros tu voudrais un magasin pour les chaussures, un magasin pour les cravates etc…
Pourquoi une préférence pour les livres?
Et tu oublies de comprendre que si ils ont une vraie valeur ajoutée à être dans leur coin, ils auront des clients… La, ça montre surtout qu'ils n'ont pas de valeur ajoutée, qu'ils font pas mieux que ceux qu'ils critiquent.
Ou comment ne pas parler du sujet. Un libraire n'est pas l'école universelle. Tu as oublié de dire ce qu'apporte un libraire (je sais c'est difficile comme question pour ne pas répondre "en fait, rien").
tu vas toruver ça peut-être surprenant, mais je suis pour l'école obligatoire, car il y des argumetns précis pour. Pour les libraires "à l'ancienne", il y en a… Aucun. pas la peine de me sortir leur "conseils", ce n'est pas une obligation pour un libraire et une bonne partie d'entre eux ne fait que te conseiller ce qu'ils ont en stock d'invendus.
On s'amuse toujours pour défendre les bougies… La technologie aura raison d'eux, je ne m'en fait pas.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 1. Dernière modification le 03 février 2014 à 14:45.
Pas mal de transformer une demande de liberté en une demande d'enfermement…
Est-ce qu'elle permet d'acheter une version numérique d'une même oeuvre pour 2€ de plus ce qui est plus que légitime?
Et pourquoi serait-ce légitime de figer ça?
Pourquoi faussée? C'est aujourd'hui que c'est faussé, en interdisant à des concurrent de faire une meilleure offre (par exemple, moins chère pour la même oeuvre), et pire depuis 1 mois, ça impose de faire plus cher pour certaines formes de vente comme ça arbitrairement (tant qu'à faire, allez les gars, foncez vous avez des adorateurs à qui la concurrence faussée à coup de loi pourrie ne dérange pas, plutôt que de vous demander d'avoir une meilleure offre) à des acteurs "que certains libraires n'aiment pas car ils sont meilleurs". La concurrence faussée, c'est aujourd'hui! Et vivement que les entreprises derrière ce lobbying mettent la clé sous la porte, qu'elles arrêtent de nuire (si elles se battaient sur l'offre plutôt que de punir le meilleur concurrent, chacun aurait ce qu'il veut, mais la je souhaite la clé sous la porte du fait que ces personnes préfèrent mettre des bâtons dans les roues aux meilleurs plutôt que de s'améliorer et évoluer, façon marchants de bougies)
pas mal l'inversion des mots, en accusant de concurrence non faussée une concurrence faussée et vice-versa. eci-dit, rien de nouveau, tout ce qui va à l'encontre de l'évolution est toujours vu comme des "mechants à interdire" pendant quelques temps (le temps que l'évolution entre dans les esprits) avant que ceux qui n'ont pas évolué meurent.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 1.
La loi était pourrie déjà avant, elle ne fait que montrer ses limites aujourd'hui.
Et au cas où tu ne saurais pas, une loi put être modifiée si on s'était rendu compte que ça merde.
Rien à voir avec l'IPOT, ne t'en déplaise.
Ha ha ha. Ca sert surtout au librairies à éviter plus performant qu'eux, bref éviter la concurrence.
Rien à voir encore… Ici, je parle de vendre une oeuvre, et avoir le droit de prendre la version que je veux (livre ou epub ou prochain format quand il sortira). Techniquement possible.
C'est se battre contre de vieux croutons qui ne veulent surtout pas laisser les gens choisir librement. la technologie aura raison d'eux, je ne me fais pas de soucis, soit ils changeront la loi soit ce sera piratage ou d'autres pays qui prendront la relève.
Mais sinon, si tu me files le poste, je prend, il y a de sacrés coups à donner dans la fourmilière (il faut voir comment les USA se développent, avec Netflix et Amazon dans le monde de la culture, et où la France a un train de retard à cause de lois pourries faites uniquement pour émpécher l'émérgence de produits répondant à la demande des gens).
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à -10. Dernière modification le 03 février 2014 à 10:03.
Ou alors je fais juste remarquer que l'usage classique n'est pas l'usage de tout le monde.
Tu ne verras alors aucun problème à ce que je dise que les gens utilisent soit Windows soit Mac OS X, car c'est qu'aux pays des moules qu'il y quelques utilisateurs de Linux, c'est le langage naturel voyons (tant pis pour les minorités, quelle idée de ne pas exclure les linuxiens quand on fournis un service…). Ou qu'en dehors des moules, c'est IPv4 et c'est tout (c'est évident voyons, qu'elle idée de faire IPv6 c'est que pour les moules)
Bref, tout ce que je voulais dire c'est qu'il y a des cas où c'est faux, et les oublier est ne pas comprendre la raison de pas mal de protocoles, et se limiter dans la réflexion est s'interdire de réfléchir à des évolution, rester dans le passé. "en IPv6 tout le monde a une IP publique" est faux, c'est tout, que ça te plaise ou pas, et ce n'est pas de la théorie de moule (exemple : une entreprise ne veut pas d'IP publiques pour ses machines internes pour des question de sécurité ou par habitude avec IPv4).
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à -10. Dernière modification le 03 février 2014 à 09:40.
Il a dit, je cite "en IPv6 tout le monde avait une IP publique", je demande comment on fait pour m'interdire d'avoir une IP privée (seule manière d'avoir tout en IP publique). Ou alors je te demande comment on fait pour que en IPv6 tout le monde avait une IP publique sans interdire à moi d'avoir une adresse IP privée (pas un peu contradictoire?)
Je demande à ce que tu me cite l'endroit où il dit ça…
J'ai donné des raisons qui disent le contraire (genre j'ai un réseau IPv6 privé, genre je souhaite accédé à un réseau IPv4)
Bref, ça fait beaucoup d'affirmations sans démonstration alors que c'est loin d'être évident, la je vois juste une utilisation théorique qui exclut plein de possibilités… Si c'est si "clean", je dmeande à ce que vous m'expliquiez comment vous faites pour que ce soit aussi clean dans la vraie vie. Si il a raison et que tu confirmes, tu pourras me dire comment il a raison.
[^] # Re: Pour Android, c'est normal
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à -8.
Quel soucis pour le FOSDEM? Tu passes sur le réseau "dual stack" et c'est réglé ;-).
En réalité, ça reste du truc de geek pour le plaisir dans des évenement très très précis (et encore, tu changes de réseau et fini, c'est plus pour le plaisir de tester qu'autre chose, du moins pour le FOSDEM) car comme dit Tonton Benoit un IPv4 NATé marche très très bienet ce n'est pas demain qu'il sera enlevé (et pas sûr que je verrai le jour ou IPv4 sera supprimé).
Certes c'est un bug qu'Android ne soit pas doué sans IPv4, mais ça reste un bug très mineur.
[^] # Re: DNS menteur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 3. Dernière modification le 02 février 2014 à 22:45.
Et c'est un argument de poids.
OK, je comprend mieux la dénomination, merci.
Mais dans ce cas précis, le certificat SSL du domaine est toujours valide, non? Donc c'est pas vraiment MitM car tu ne peux pas tricher sur le contenu du site…
# DNS menteur?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 1.
De ma compréhension, un DNS menteur est un DNS qui t'envoie vers une page non désirée (bref, de la pub) pour une adresse qui n'existe pas. De ma compréhension, DNS64 n'est qu'un intermédiaire technique qui "traduit" une réponse A en réponse AAAA et tu as toujours la page désirée si le site est la, et une erreur si le domaine n'existe pas.
Donc pourquoi appeler DNS64 un DNS menteur?
[^] # Re: Précisions ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal L'apocalypse arrive. Évalué à 4.
DNS64, NAT64
(oui, je sais, elle est facile…)
tu es sûr qu'il est absolument interdit d'avoir un réseau privé et donc des adresses privées en IPv6? Comment techniquement on me l'interdit? De ce que je connais, IPv6 facilite l'usage de tout public (grande plage d'adresses, comme au début d'IPv4), mais n'interdit pas les adresses privées (comme on avait de l'IPv4 privé bien avant un manque d'adresses), donc l'admin fait un peu ce qu'il veut et donc "tout le monde a une adresse IPv6 publique" n'est pas garanti. Et puis bon, il faut bien accéder à des machines IPv4-only donc faire quand même une translation quelque part pour ces machines, sinon ça fait pas foule de machines joignables. Enfin, c'est ce que j'imagine.
[^] # Re: Ayèèèè
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique de la Commission Européenne au sujet du Copyright. Évalué à 0. Dernière modification le 02 février 2014 à 18:44.
Oh mais cette opinion-la, ne t'inquiète pas je l'écoute… Et c'est loin de "ça ne fonctionne pas", ce n'est pas parce qu'un parti eurosceptique fait 4.9% et qu'il a une grande gueule qu'il est représentatif de la pensée générale allemande.
Dire "ils veulent en sortir" à propos de l'Allemgne est faux (perso, je fais un "ils" quand les politiques élus sont pour sortir, et non pas l'écoute de quelques partis populistes et/ou nazis), les deux partis de la grande coalition sont pour garder l'Euro (et ne pas vouloir filer du fric gratos à tout le monde ne veut pas dire ne pas vouloir l'Euro, l'Euro ne veut pas dire "monnaie suivant la volonté des pays du sud"), il faut arrêter de tomber dans la propagande populiste des "ceux qui gueulent le plus fort". L'Allemagne demande au contraire plus d'Euro, mais en virant les pays qui ne veulent pas respecter une bonne gestion et ça se comprend (du moins par moi, mais je triche je suis germanophile et n'aime pas les cigales), c'est loin de ne pas vouloir l'Euro, c'est juste ne pas vouloir qu'on fasse n'importe quoi avec une monnaie façon méthode "à la française" à coup d'inflation pour ne pas correctement rembourser ses dettes.
Pour la démocratie, oui en premier certainement, mais une union sans monnaie commune ne va pas très loin, c'est l'évolution normale d'une union politique (USA, USA…) ou alors c'est juste une zone "technique" (certes, certains comme UK veulent juste une zone technique et ça les fait chier que l'UE essaye d'être une entité politique). Il faut voir la vitesse à laquelle veulent entrer les anciennes républiques slaves (et elles sont pressées) pour dire qu'elles s'ancrent définitivement (ou du moins à long terme) à l'UE… L'Euro est plus qu'une monnaie, c'est un symbole d'union et de gestion plus saine (pas parfait loin de la, mais plus qu'avant, n'en déplaise à ses détracteurs qui veulent tout mettre sur le dos de l'Euro sans se soucier de ce qu'il y avait avant) que les bidouilles politiques au niveau des Etats.
[^] # Re: Ayèèèè
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique de la Commission Européenne au sujet du Copyright. Évalué à 2.
Avec les mêmes faits vérifiables, on peut aussi parler du croisement d'interêts communs (per exemple, être plus fort face à l' "ennemi" juste à côté et lui enlever quelques zones d'influence). Comme quoi, ça dépend sacrément du point de vue…
(il faut quand même voir que les problèmes en Ukraine en ce moment vient du fait que des gens ont envie de l'UE et de sa démocratie, cette UE détestée par certains qui oublient ce que ça pourrait être sans elle)
Ok, j'ai sauté dedans :).
[^] # Re: Anglais
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Consultation publique de la Commission Européenne au sujet du Copyright. Évalué à 7. Dernière modification le 01 février 2014 à 20:41.
Ha ha ha…
Sachant que De Gaulle a posé son veto à l'entrée du Royaume-Uni (sachant que la Grande Bretagne n'est pas un etat souverain mais une partie de l'Etat souverain appelé Royaume-Uni… deuxième fail en une phrase) dans l'EU en 1967…
Chronologie: Adhésion du Royaume-Uni à la CEE
Membres fondateurs de l'EU
L'inculture sur l'UE est impressionante, et le pire c'est que des gens affirment savoir plutôt que d'avouer (de s'avouer?) qu'ils ne savent pas :(.
[^] # Re: dépendance à un système d'init
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Debian à l'heure du choix. Évalué à -10.
Je ne sais pas de quel Windows tu parles, mais le mien out of the box est utilisable en moins de 10 secondes, alors que le Linux n'a pas fini de démarrer.
Faudrait arrêter un jour le FUD, et se demander pourquoi Linux est absent du Desktop (et non, ce n'est pas à cause d'une quelconque position domainante qui est une bonne excuse pour ne pas regarder le problème en face : il ne répond pas au besoin).
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à 2.
Cette loi mérite vraiment d'être abattue… J'achette une oeuvre, c'est tout : le support devrait être indépendant de l'oeuvre, la loi se bât contre l'évolution technologique plus qu'autre chose.
[^] # Re: Publicité pas très discrète
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un auteur à redécouvrir: Christian Léourier.. Évalué à -1. Dernière modification le 01 février 2014 à 10:39.
Ben j'ai lu "republié" dans le journal, c'est pour ça que j'ai regardé si une republication en 2013-2014 était réellement une republication (bref, adaptée au monde d'aujourd'hui) ou juste un copier-coller du 20è siècle. Science-fiction certes, mais du passé sans s'adapter au présent ;-).
J'y vais de ce pas, ma liseuse aura ça en plus pour dans le métro (j'ai arrété de me coltiner du papier à transporter depuis un moment). A noter que ce n'est pas totallement gratuit, ou disons gratuit façon Google, il faut "payer" avec la fourniture d'une adresse email valide. Gratuit mais court ;-) (j'aime bien toutefois leur façon de faire, une version gratuite pour donner envie de découvrir l'auteur avec une vingtaine de pages et le reste payant et c'est normal il faut qu'ils vivent, j'aime aussi le prix d'une version numérique qui ne fait pas subventioner la version papier, par contre que le package papier+numérique coûte autant c'est plus génant et moins correct, je trouve)