Bon on va pas revenir sur qui a tord ou qui a raison,
Ben si, car dans le cas du lien, le registar avait un choix pourri à faire.
L'erreur a été de mettre un nom bidon. Ne mettez jamais un nom bidon dans le "owner name"… C'est lui qui décide qui est proprio.
Si c'est une contrainte, je met aussi une autre contraire : pénalité financière en cas de faille.
Le comment, c'est à eux de le faire, pas à moi.
Sinon, c'est ce que tu as mis : sensibilisation, formation, au point de dire que si ils merdent, c'est une faute professionnelle. Pour conduire une voiture, on a besoin d'un permis, "budget limité" n'est pas recevable lors d'un contrôle de police. Si le budget est trop limité, tu ne fais pas, point.
(et il n'y a pas besoin d'être expert sécurité pour ne pas donner d'info ou ne pas authentifier une personne n'importe comment, c'est surtout respecter un process).
De mon point de vue, une grosse amende aux entreprises qui font ce genre de connerie devrait les motiver à faire attention. Et clé sous la porte si tu fais pas attention.
Le budget limité n'est pas une excuse (imagine un artisan "excusez-moi, j'ai détruit votre appart, mais c'est que mon budget sécurité est limité vous comprennez")
Trouve-moi le nom Amazon dans le premier lien…
Le point commun est plutôt les entreprises qui utilisent des données publiques ou facilement récupérables pour t'authentifier.
(ça ne cautionne pas l'idée que Amazon et Paypal filent comme ça des numéros, mais ce n'est qu'une faille parmi d'autres).
Argh, j'ai pensé que les autres liens étaient la même histoire que le premier lien et pas fait attention. Toutes mes confuses. Quelle idée aussi de mettre des URL et pas des titres! les URL en mode texte, c'est mal!
Pour Paypal, admettons… Ingéniérie sociale classique (pas acceptable, mais admettons), et en théorie les chiffres sont peu utiles (n'importe qui peut regarder ces chiffres au dessus de ton épaule).
Mais un registar qui se base sur un numéro de CB, c'est… Un peu limite non?
Mon registar n'est pas GoDaddy, mais je ne sais pas sa politique à ce sujet :(. (Il me semble qu'ils sont pourtant bien plus méfiant. Après, un bon petit procès (au civil) au registar pour les pertes subies à cause de son incompétence…
Ca me rappelle la même histoire avec un nom de domain à 65 Milions ou plus récent le couple Amazon-Apple.
on parle de livres d'occasion là… Le prix est fluctuant.
en effet. Mais je compare ce que je peux comparer, désolé de m'interesser au sujet du journal. sur Amazon, c'est une moyenne que j'ai pris (ça commence à 4€ si tu n'as pas été curieux) sur plusieurs offres, 9€ pour le même livre est carrément trop cher. Pour le neuf, sans fluctuation, c'est quand même plus cher pour le même service, quelque soit l'excuse (le libraire a un prix fixe pour le livre lui-même, mais rien ne l'empèche de prendre un peu de ce prix fixe pour diminuer les frais de port facturés, c'est son choix de faire aussi cher).
la balade, les rencontres,
On est donc bien d'accord : on n'est plus dans la littérature, la lecture, mais la recherche de contact humain en bonus.
Le service recherché n'est plus le même, et la, ça vaut le coup.
Désolé, je m'interessais à la lecture, pas le besoin de contact humain à tous prix pour ça, je n'avais pas compris qu'on ne parlait pas du même service recherché, on ne m'avais pas prévenu que c'était un package qui était recherché (at la, Amazon ne fait pas ce service). Tout le monde ne recherche pas un package, il faut le dire quand c'est ça dont vous parlez, dire quand vous ne parlez pas d'accès à la littérature.
Tu compares une vente directe (amazon) avec un revendeur.
Je compare un service que je cherche.
Pourquoi chercher une excuse sur une quelconque différence hors suejet pour justifier un prix plus cher pour un même service?
Si au moins tu avais dit que je comparais un livre à un livre + discutte + servirait le café… (la le service serait différent)
donc pour ceux qui habitent Paris, ça reviendra moins cher
Pour ceux habitant à proximité du 12è. Parce que bon, gagner 4€ et perdre 1 heure, c'est pas super rentable (le SMIC est à 9€/h, reste les chômeurs certes)
Bren voyons 3€ de frais de port! A ce tarif, c'est le vendeur de livres en ligne qui paie les frais de port.
Le vendeur ne paye pas les frais de port, ça fait même parti du prix pour le neuf (vu que le prix de l'unité est artificiellement élevé et qu'il ne peut pas afficher un prix du livre plus bas, ça ne pose aucun problème, ça peut même ête 0.01€ pour les frais de port)
Or tu compares Scylla avec des vendeurs occasionnels qui sont tous des particuliers.
Je compare un service (pouvoir lire une oeuvre sur mon canapé le plus vite possible et avec le moins possible de temps perdu dans le processus après que j'ai envie de lire le livre, et la encore, les délais sont longs 2 jours mini pour celui-ci, j'ai plus l'habitude de quelques minutes pour la livraison), tu me parles de moyen mais les moyens sont le problème du vendeur, pas de l'acheteur.
Sinon, on en serait encore aux chevaux pour les déplacements, "car tu compares la voiture aux chevaux". Le monde change, les technologies et les possibilités d'interaction entre les personnes (morales ou physiques) aussi.
Avec un nom pareil, tu aurais pu choisir Cacaprout.
Ce n'est pas une traduction de "Pocket" dans une langue connue.
Poche, c'était très bien.
Ben non, c'était une traduction du nom d'un concurrent, la c'était juste pour provoquer vu la communication par avocat interposé, mais en réalité c'était plus que limite et la demande de changer le nom n'est pas forcément illégitime.
Je n'aurai pas forcément été voir le logiciel s'il eut été nommé Tasche.
Tout comme des allemands n'auraient pas forcément été voir le logiciel s'il eut été nommé Poche.
Tu as aussi "Lis-le plus tard".
Ce qui limite à la population francophone, bof. Le monde est plus grand que le centrisme français.
J'ai comparé ce qui était le sujet décrit par le journal (auteur et occasion) ;-), j'essaye d'être dans un des sujets que l'auteur du journal veut lancer (pour l'autre sujet abordé, le contenu lui-même des livres, je ne peux rien dire n'ayant pas lu ces bouquins, je commente sur ce que je connais).
Pour le neuf, c'est encore plus simple à comparer, il y a les frais de port de 5,25€ d'un côté (à moins d'habiter à côté, ou alors il faut compter le temps perdu à se déplacer, le temps c'est de l'argent ;-) ) et pas de l'autre, il vaut donc mieux éviter de commander pour 5€ de livre.
Pas ma faute si tu as fais de la publicité pour une entreprise dans ton journal, tu as voulu parler aussi d'autre chose que de littérature, c'est la seule chose qui m'a fait m'interresser à comparer.
Je lui envoie mes commandes par mail, il me prévient par téléphone, c'est aussi simple que de la vente en ligne.
On n'a vraiment pas la même vision de "aussi simple"…
après, aucun reproche, chacun sa façon d'aimer les livres, si le libraire a des acheteurs, tant mieux (mais par contre, il est innacceptable que les libraires et leurs achteurs fassent passer des lois pour que les autres les subventionnent ou ne paye pas moins cher alors que c'est possible… Pourquoi avoir besoin de ça si libraires et acheteurs se retrouvent?)
Je me suis dit que ça changerait d'Amazon, mais ça abuse quand même trop, exemple avec un livre d'occasion au hasard : Le Retour des étoiles chez Scylla : 9€ + 5,23€ de frais de port = 14,23€ Le Retour des étoiles chez Amazon, soyons large, disons 5€ + 3€ de frais de port = 8 €
Quasiment le double chez Scylla! Pour le même service. Faut être motivé anti-Amazon pour aller chez Scylla (ou aimer se déplacer, la c'est compétitif, mais on n'habite pas tous dans le 12è de Paris ni aimons tous passer des heures pour aller acheter un livre, mais bon si le service plait… Il en faut pour tous les gouts)
Tu crois sérieusement que les entreprises de sécurité et le FBI (par exemple) ne font pas ça, avec des outils qui sont bien plus performants que ce que tu as?
(surtout que pour le serveur vers lequel il renvoit l'info, il n'y a vraiment pas besoin de faire du reverse… Juste regarder les flux)
c'est juste moi qu'étais pas invité aux décisions en fait !
Que tu ne puisses pas être le seul à décider en dictateur qui pense tout savoir != c'est juste moi qu'étais pas invité aux décisions en fait !
On peut aisément imaginer que de nombreuses propositions politiques font déjà l'objet d'un large consensus (actions de groupes, révocabilité des mandats des élus, séparation des banques…).
Imagines. Ca ne dit rien sur la réalité d'un large consensus (au contraire).
Ceux qui gueulent les plus fort != large consensus (suffit de voir les hurlements de certains contre PRISM et le nombre de personnes désinscrites de Facebook, mais les personnes qui hurlent pensent représenter la majorité. comme les "nous sommes les 99%" venant de prétentieux qui disent me représenter alors que je n'ai absolument rien en commun avec eux bien que dans les 99% dans les stats)
Je pense que le "non pertinent" vient de la réponse "Donc en clair, cela peut ressembler à des bugs, mais non ça n'en est pas" qui n'est pas très pertinente.
bah, si tu as une(e) petit(e) ami(e) / conjoint(e) pas trop idiot(e), tu fais la veille la chose prévue, tu gagnes en qualité (on se fout littéralement de toi et ton pognon ce jour-la) et ça ne change rien (c'est une date, on s'en fout).
Ca permet même de filtrer :).
tu ne choisis pas ta famille (vis à vis de Noël), mais pour cette date, tu peux choisir!
Du coup, elles s'appellent, s'envoient un mail ou deux, corrigent, envoient le truc au Monde et zou, un truc vite fait bien fait entre copines.
Yep, un peu comme les soirées entre blancs. Ou entre hommes aussi.
Sans comtper que tu "oublies", comme par hasard, le plus gros reproche que j'ai fait au texte (et il n'a rien à voir avec le truc entre consoeurs).
ca aurait été un groupe de mecs qui aurait fait ça que ça aurait hurlé au sexisme, mais ce sont des femmes, tout est alors permis.
l'argument de l'anti-homme permet à certains d'avoir une excuse dès qu'on leur reproche qlq chose.
Ce qui est rigolo, c'est de me/nous faire dire ce qu'on ne dit jamais (qu'on sortirai cette excuse quand un "homme" est attaqué).
C'est rigolo de voir les gens prendre la mouche comme ça, et me/nous reprocher une chose qu'on ne fait pas mais qu'ils font (l'excuse du sexe de la personne incriminée, alors que je demande justement à ce que les gens réagissent de al même manière quelque soit le sexe de la personne accusée.)
Un peu de honte commence à vous habiter pour projeter ça sur les autres?
Il faut savoir lire entre les lignes : je ne suis pas d'accord avec cette analyse (déjà parce que tu ne lui demandes pas forcément ce pour quoi elle a été faite)
Avec cette façon de raisonner, on ne fait jamais rien que critiquer, car telle entité ne fera jamais assez (comme toi tu veux, évidement).
Et ben non! La CNIL n'est pas Superman, mais elle fait sa part, comme elle peut, pas la peine d'être aussi négatif/déprimé "la CNIL ne sert à rien". Elle sert. Mais pas à ce que tu penses (avec la CNIL, tu as cru des choses qui ne sont pas en son pouvoir : elle n'est pas la pour éviter tout ce qui ne te plait pas).
Bizarre, je connais une tonne d'entreprises qui aiment le libéralisme.
Peut-être parce que ça n'a rien à voir avec le tatut d'entreprise?
N'est-ce pas plus correct de dire que ceux (entreprise ou pas) qui ont une rente aimerait la garder et donc n'aiment pas le libéralisme, et ceux (entreprise ou pas) n'en ayant pas aimeraient casser les rentes et aiment le libéralisme, tout simplement?
Je sais pas pourquoi des gens imaginent que ça a à voir avec les entreprises, du coup les entreprises sont coupables de tout.
[^] # Re: Rien de nouveau, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à 1.
Ben si, car dans le cas du lien, le registar avait un choix pourri à faire.
L'erreur a été de mettre un nom bidon. Ne mettez jamais un nom bidon dans le "owner name"… C'est lui qui décide qui est proprio.
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à -2.
Si c'est une contrainte, je met aussi une autre contraire : pénalité financière en cas de faille.
Le comment, c'est à eux de le faire, pas à moi.
Sinon, c'est ce que tu as mis : sensibilisation, formation, au point de dire que si ils merdent, c'est une faute professionnelle. Pour conduire une voiture, on a besoin d'un permis, "budget limité" n'est pas recevable lors d'un contrôle de police. Si le budget est trop limité, tu ne fais pas, point.
(et il n'y a pas besoin d'être expert sécurité pour ne pas donner d'info ou ne pas authentifier une personne n'importe comment, c'est surtout respecter un process).
[^] # Re: Bravo
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à 0. Dernière modification le 29 janvier 2014 à 15:48.
De mon point de vue, une grosse amende aux entreprises qui font ce genre de connerie devrait les motiver à faire attention. Et clé sous la porte si tu fais pas attention.
Le budget limité n'est pas une excuse (imagine un artisan "excusez-moi, j'ai détruit votre appart, mais c'est que mon budget sécurité est limité vous comprennez")
[^] # Re: Et la plus grosse faille est ... AMAZON
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à 3.
Trouve-moi le nom Amazon dans le premier lien…
Le point commun est plutôt les entreprises qui utilisent des données publiques ou facilement récupérables pour t'authentifier.
(ça ne cautionne pas l'idée que Amazon et Paypal filent comme ça des numéros, mais ce n'est qu'une faille parmi d'autres).
[^] # Re: Rien de nouveau, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à 3.
Argh, j'ai pensé que les autres liens étaient la même histoire que le premier lien et pas fait attention. Toutes mes confuses. Quelle idée aussi de mettre des URL et pas des titres! les URL en mode texte, c'est mal!
# Rien de nouveau, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Mots de passe et ingénierie sociale. Évalué à 5.
Pour Paypal, admettons… Ingéniérie sociale classique (pas acceptable, mais admettons), et en théorie les chiffres sont peu utiles (n'importe qui peut regarder ces chiffres au dessus de ton épaule).
Mais un registar qui se base sur un numéro de CB, c'est… Un peu limite non?
Mon registar n'est pas GoDaddy, mais je ne sais pas sa politique à ce sujet :(. (Il me semble qu'ils sont pourtant bien plus méfiant. Après, un bon petit procès (au civil) au registar pour les pertes subies à cause de son incompétence…
Ca me rappelle la même histoire avec un nom de domain à 65 Milions ou plus récent le couple Amazon-Apple.
[^] # Re: Dur le service parisien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à -5.
en effet. Mais je compare ce que je peux comparer, désolé de m'interesser au sujet du journal. sur Amazon, c'est une moyenne que j'ai pris (ça commence à 4€ si tu n'as pas été curieux) sur plusieurs offres, 9€ pour le même livre est carrément trop cher. Pour le neuf, sans fluctuation, c'est quand même plus cher pour le même service, quelque soit l'excuse (le libraire a un prix fixe pour le livre lui-même, mais rien ne l'empèche de prendre un peu de ce prix fixe pour diminuer les frais de port facturés, c'est son choix de faire aussi cher).
On est donc bien d'accord : on n'est plus dans la littérature, la lecture, mais la recherche de contact humain en bonus.
Le service recherché n'est plus le même, et la, ça vaut le coup.
Désolé, je m'interessais à la lecture, pas le besoin de contact humain à tous prix pour ça, je n'avais pas compris qu'on ne parlait pas du même service recherché, on ne m'avais pas prévenu que c'était un package qui était recherché (at la, Amazon ne fait pas ce service). Tout le monde ne recherche pas un package, il faut le dire quand c'est ça dont vous parlez, dire quand vous ne parlez pas d'accès à la littérature.
[^] # Re: Dur le service parisien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à -2. Dernière modification le 29 janvier 2014 à 11:38.
Je compare un service que je cherche.
Pourquoi chercher une excuse sur une quelconque différence hors suejet pour justifier un prix plus cher pour un même service?
Si au moins tu avais dit que je comparais un livre à un livre + discutte + servirait le café… (la le service serait différent)
Pour ceux habitant à proximité du 12è. Parce que bon, gagner 4€ et perdre 1 heure, c'est pas super rentable (le SMIC est à 9€/h, reste les chômeurs certes)
[^] # Re: Dur le service parisien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à -4. Dernière modification le 29 janvier 2014 à 11:09.
Le vendeur ne paye pas les frais de port, ça fait même parti du prix pour le neuf (vu que le prix de l'unité est artificiellement élevé et qu'il ne peut pas afficher un prix du livre plus bas, ça ne pose aucun problème, ça peut même ête 0.01€ pour les frais de port)
Je compare un service (pouvoir lire une oeuvre sur mon canapé le plus vite possible et avec le moins possible de temps perdu dans le processus après que j'ai envie de lire le livre, et la encore, les délais sont longs 2 jours mini pour celui-ci, j'ai plus l'habitude de quelques minutes pour la livraison), tu me parles de moyen mais les moyens sont le problème du vendeur, pas de l'acheteur.
Sinon, on en serait encore aux chevaux pour les déplacements, "car tu compares la voiture aux chevaux". Le monde change, les technologies et les possibilités d'interaction entre les personnes (morales ou physiques) aussi.
[^] # Re: Dur le service parisien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à -6.
Tu aimes aussi les « moments de grâce »?
[^] # Re: Allez, on y va.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 3.
Ce n'est pas une traduction de "Pocket" dans une langue connue.
Ben non, c'était une traduction du nom d'un concurrent, la c'était juste pour provoquer vu la communication par avocat interposé, mais en réalité c'était plus que limite et la demande de changer le nom n'est pas forcément illégitime.
Tout comme des allemands n'auraient pas forcément été voir le logiciel s'il eut été nommé Poche.
Ce qui limite à la population francophone, bof. Le monde est plus grand que le centrisme français.
[^] # Re: Dur le service parisien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à -4.
J'ai comparé ce qui était le sujet décrit par le journal (auteur et occasion) ;-), j'essaye d'être dans un des sujets que l'auteur du journal veut lancer (pour l'autre sujet abordé, le contenu lui-même des livres, je ne peux rien dire n'ayant pas lu ces bouquins, je commente sur ce que je connais).
Pour le neuf, c'est encore plus simple à comparer, il y a les frais de port de 5,25€ d'un côté (à moins d'habiter à côté, ou alors il faut compter le temps perdu à se déplacer, le temps c'est de l'argent ;-) ) et pas de l'autre, il vaut donc mieux éviter de commander pour 5€ de livre.
[^] # Re: Dur le service parisien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à -8.
Pas ma faute si tu as fais de la publicité pour une entreprise dans ton journal, tu as voulu parler aussi d'autre chose que de littérature, c'est la seule chose qui m'a fait m'interresser à comparer.
[^] # Re: Dur le service parisien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à -6. Dernière modification le 29 janvier 2014 à 10:05.
On n'a vraiment pas la même vision de "aussi simple"…
après, aucun reproche, chacun sa façon d'aimer les livres, si le libraire a des acheteurs, tant mieux (mais par contre, il est innacceptable que les libraires et leurs achteurs fassent passer des lois pour que les autres les subventionnent ou ne paye pas moins cher alors que c'est possible… Pourquoi avoir besoin de ça si libraires et acheteurs se retrouvent?)
# Dur le service parisien
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Stanislas Lem, un auteur de SF à redécouvrir. Évalué à 2.
Je me suis dit que ça changerait d'Amazon, mais ça abuse quand même trop, exemple avec un livre d'occasion au hasard :
Le Retour des étoiles chez Scylla : 9€ + 5,23€ de frais de port = 14,23€
Le Retour des étoiles chez Amazon, soyons large, disons 5€ + 3€ de frais de port = 8 €
Quasiment le double chez Scylla! Pour le même service. Faut être motivé anti-Amazon pour aller chez Scylla (ou aimer se déplacer, la c'est compétitif, mais on n'habite pas tous dans le 12è de Paris ni aimons tous passer des heures pour aller acheter un livre, mais bon si le service plait… Il en faut pour tous les gouts)
[^] # Re: todo list
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Disséquer du binaire - retour d'expérience. Évalué à 4.
Tu crois sérieusement que les entreprises de sécurité et le FBI (par exemple) ne font pas ça, avec des outils qui sont bien plus performants que ce que tu as?
(surtout que pour le serveur vers lequel il renvoit l'info, il n'y a vraiment pas besoin de faire du reverse… Juste regarder les flux)
[^] # Re: C'est bien, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Pellegrini nommé à la CNIL. Évalué à -2.
Que tu ne puisses pas être le seul à décider en dictateur qui pense tout savoir != c'est juste moi qu'étais pas invité aux décisions en fait !
Imagines. Ca ne dit rien sur la réalité d'un large consensus (au contraire).
Ceux qui gueulent les plus fort != large consensus (suffit de voir les hurlements de certains contre PRISM et le nombre de personnes désinscrites de Facebook, mais les personnes qui hurlent pensent représenter la majorité. comme les "nous sommes les 99%" venant de prétentieux qui disent me représenter alors que je n'ai absolument rien en commun avec eux bien que dans les 99% dans les stats)
[^] # Re: Ok, mais de quoi s'agit-il ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Code source d'X-Blaster Dominator disponible. Évalué à 3.
Je pense que le "non pertinent" vient de la réponse "Donc en clair, cela peut ressembler à des bugs, mais non ça n'en est pas" qui n'est pas très pertinente.
[^] # Re: Ok, mais de quoi s'agit-il ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Code source d'X-Blaster Dominator disponible. Évalué à 3. Dernière modification le 28 janvier 2014 à 11:25.
Le plus simple est de lier aux autres journaux LinuxFR:
X-Blaster Dominator disponible en version beta 0.4
X-Blaster Dominator : beta disponible
il y avait dans les commentaires une demande de participer au libre, bref de libérer, voila chose faite!
Edit : grillé!
[^] # Re: Célibat
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche RMLLCamp. Évalué à 3.
bah, si tu as une(e) petit(e) ami(e) / conjoint(e) pas trop idiot(e), tu fais la veille la chose prévue, tu gagnes en qualité (on se fout littéralement de toi et ton pognon ce jour-la) et ça ne change rien (c'est une date, on s'en fout).
Ca permet même de filtrer :).
tu ne choisis pas ta famille (vis à vis de Noël), mais pour cette date, tu peux choisir!
[^] # Re: Hop, et un exempel de sexisme fémiste!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 5.
Yep, un peu comme les soirées entre blancs. Ou entre hommes aussi.
Sans comtper que tu "oublies", comme par hasard, le plus gros reproche que j'ai fait au texte (et il n'a rien à voir avec le truc entre consoeurs).
ca aurait été un groupe de mecs qui aurait fait ça que ça aurait hurlé au sexisme, mais ce sont des femmes, tout est alors permis.
[^] # Re: Hop, et un exempel de sexisme fémiste!
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le féminisme me gonfle. Évalué à 0. Dernière modification le 27 janvier 2014 à 16:39.
Ce qui est rigolo, c'est de me/nous faire dire ce qu'on ne dit jamais (qu'on sortirai cette excuse quand un "homme" est attaqué).
C'est rigolo de voir les gens prendre la mouche comme ça, et me/nous reprocher une chose qu'on ne fait pas mais qu'ils font (l'excuse du sexe de la personne incriminée, alors que je demande justement à ce que les gens réagissent de al même manière quelque soit le sexe de la personne accusée.)
Un peu de honte commence à vous habiter pour projeter ça sur les autres?
[^] # Re: C'est bien, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Pellegrini nommé à la CNIL. Évalué à 1.
Il faut savoir lire entre les lignes : je ne suis pas d'accord avec cette analyse (déjà parce que tu ne lui demandes pas forcément ce pour quoi elle a été faite)
[^] # Re: C'est bien, mais...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche François Pellegrini nommé à la CNIL. Évalué à 3.
Avec cette façon de raisonner, on ne fait jamais rien que critiquer, car telle entité ne fera jamais assez (comme toi tu veux, évidement).
Et ben non! La CNIL n'est pas Superman, mais elle fait sa part, comme elle peut, pas la peine d'être aussi négatif/déprimé "la CNIL ne sert à rien". Elle sert. Mais pas à ce que tu penses (avec la CNIL, tu as cru des choses qui ne sont pas en son pouvoir : elle n'est pas la pour éviter tout ce qui ne te plait pas).
[^] # Re: Précision
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le développeur de Poche menacé par la société Read It Later. Évalué à 9.
Bizarre, je connais une tonne d'entreprises qui aiment le libéralisme.
Peut-être parce que ça n'a rien à voir avec le tatut d'entreprise?
N'est-ce pas plus correct de dire que ceux (entreprise ou pas) qui ont une rente aimerait la garder et donc n'aiment pas le libéralisme, et ceux (entreprise ou pas) n'en ayant pas aimeraient casser les rentes et aiment le libéralisme, tout simplement?
Je sais pas pourquoi des gens imaginent que ça a à voir avec les entreprises, du coup les entreprises sont coupables de tout.