Zenitram a écrit 29449 commentaires

Une tonne de machines ne font tourner que du bête PH/MySQL, donc une distro recompiée et basta.
Ou est donc le problème?
Pour le moment, il n'y a pas d'offre, donc difficile d'acheter.
Faudrait voir le rapport total perfs/cout.

La "publicité" Kalray dit "4x plus rapide que la meilleure puce Intel".

En 2013, il existait déjà des 8 coeurs chez Intel.
donc pour tester avec 6 coeurs? Et surtout pas avec la meilleuresérie d'Intel (Xeon)?
Et en 2014, intel sort des 15 coeurs, il va falloir refaire les tests…

Ce n'est pas rien sur une facture… Même à la maison !

Ca dépend du prix d'achat, que tu n'indiques pas. Sans prix d'achat, tu n'as aucune idée de la facture. Même à la maison (en fait, surtout à la maison où tu as moins de problème pour accéder à la l'électricité pour pas cher contrairement à d'autres environements potentiels).
Faudrait te décider : tu t'interesses juste à la prouesse technologique hors notion de prix juste pour le fun et admettons, ou tu t'interresses à l'écologie et/ou la facture et il faut te renseigner sur le coût total et pas seulement sur la conso.

répond à un véritable problème d'aujourd'hui: le mur énergétique !

C'est un problème oui, mais un truc cher n'y répondra pas faute d'utilisateurs. Donc le problème restera.
Bref, ce n'est pas une solution au problème, si le mur énérgétique d'interesse tu ne devrais pas être passionné par ce projet du moins sans en connaitre le prix et sa viabilité au niveau déploiement.

Mais les choses ont dû changer depuis, d'où ma question: aujourd'hui, est-il possible de trouver les applications de bases d'un environnement graphique Qt qui ne dépendent pas de KDE

Comprend pas : c'est quoi "un environnement graphique Qt"? Qt est une framework de développement (réellement, au contraire de GTK qui n'est qu'un framework de développement Gnome/Gimp juste recompilé) multi-plate-forme, pas un truc graphique (Qt contient QtGUI, mais pas que, et n'est pas un environnement mais une API commune pour attaquer les environnements sous jacents). Il y a une tonne d'applis Qt qui sont réellement adaptées aux autres OS que Linux/Gnome (parce que bon, GTK, c'est pourri de chez pourri une fois que tu sors de Gnome, à commence par une bête boite de sélection de fichier), à commencer par VLC, qui est une application "de base" suivant comment on définit "De base".
Software that uses Qt (dans les noms connus : Skype, VirtualBox, Google Earth…)
Aucun de ces logiciels de dépends de KDE. Et de "bonnes" applis Qt s'adaptent aux guidelines des environnements graphiques sous jacent (boutons OK et Annuler dans un ordre différent par exemple, le menu dans le rectangle grahique ou dans le bureau, le sous-menu "à propos" dans le menu "aide" ou dans le menu du nom de l'appli…).

Ou alors j'ai rien compris dans la question.

Tiens, d'ailleurs, pour enfoncer le clou, quel est le logiciel de navigation embarqué par défaut? Osmand?
Nan, c'est Nokia Here Maps, qui est bien proprio, et surtout bien plus mâture.

D'ailleurs, question con, c'est quoi comme logiciel de navigation embarqué par défaut sous FFOS?
(j'espère qu'on ne va pas me sortir qu'il n'y en a pas… Ca fait partie du socle de base aujourd'hui pour un smartphone).

Depuis 10 ans, on me regardait dans mon entourage comme un gentil paranoïaque, évoquant une surveillance accrue, massive et omniprésente des peuples et des actions individuelles, aujourd'hui, ère Snowden, je m'aperçois que j'étais en-deçà de la réalité…

Et les pays de l'ère Snowden n'ont jamais été aussi libres pour les manifs(à une époque, on jetais les manifestants dans la Seine en toute impunité) et les citoyens utilisent toujours autant les manifs (quitte à traiter une ministre de singe, bonjour le racisme, quitte à faire des spectacle des plus antisémites mais dont le gouverneemnt a un mal fou à interdire etc.), à choisir d'époque et de lieu…
Le problème des paranoaïques n'est pas qu'ils disent qu'il y a une surveillance généralisée, mais qu'ils disent que c'est horrible caca sns dire "potentiellement", et ça les décrébilise complet (quand on en fait trop, on passe pour paranoaïque).
Et non, ça ne choque pas tout le monde (pas foule a quitté Facebook depuis) contrairement à ce que quelques personnes imaginent ("tout le monde pense que c'est horrible". Ben non).

2 € / mois (prix public) pour du telephone + de la data chez Free ok ?
Imaginez qu'une voiture, vous la gardez 10 ans, ça fait 240€ à ajouter sur le prix du véhicule

Et avec l'effet volume et utilisation moindre des data négocée, ça donne bien moins.

Grosso modo dans la pub web le taux de click est de un pour mille.

Mes stats perso donnent un ordre de grandeur bien plus grand.
Et vu le prix de CPM qu'on peut voir un peu partout pour les plus gros que moi, ton chiffre donnerait des trucs comme une valeur de plus de 10 € le clic (même pas la vente), pas très crédible.

Et il y a effectivement une grosse population, je n'ai plus l'ordre de grandeur en tête, qui ne clique jamais ou presque.

Oui, mais j'ai bien dit "tout"… Il faut surtout voir qu'il y a beaucoup de monde qui dit ne pas faire et qui fait quand même, et beaucoup de monde qui croit que la pub ne leur fait rien. la réalité leur donne tort.
"ca ne m'atteint pas", c'est pour faire la personne forte face aux autres surtout.

qui ne clique jamais ou presque.

L'important et dans le "ou presque" ;-).

mais franchement, combien de fois avez-vous cliqué sur les liens sponsorisés dans Gmail, combien de fois avez-vous visité un site de vente suite à un spam?

Ce qui est génial avec les gens, c'est qu'ils disent tous (ok, tu trouveras quelques exceptions) qu'ils ne cliquent jamais sur la pub (comme ils disent qu'ils ne regardent jamais la pub dans la boite au lettres physique ou que la pub TV n'a aucun effet) mais qu'en pratique, les compteurs (et les ventes) disent le contraire.
Qui ment?

Bref, tout ça pour dire que si, c'est rentable, la plus grande preuve est le chiffre d'affaire de Google qui collecte des millairds de petites infos sur toi (sur le net). Et vu l'evolution technologique, tu as plus de données à traiter mais aussi bien plus de puissance, et au final c'est le contraire qui se passe : ça revient de moins en moins cher de traiter de plus en plus d'infos.

Tu imagines sérieusement que si Maclou envoit ces SMS, c'es que leurs études ont montré que personne ne réagissait? Ils n'ont pas réussi à cibler assez les pros donc tu trouves ça nul, mais je parie que le pros ont réagi.

Déjà oui

Aujourd'hui… Désolé de pas regarder le passé, on va pas parler non plus de Betamax.

Et fait payer 3 licences aux pauvres consommateurs qui achètent un appareil avec lecteur blueray.

Ou comment ne rien connaitre :
- MPEG-2? Pour la gestion du passé, oui l'histoire…
- VC1 était gratuit lors du choix de mettre VC1, mais les ayant-droit sont venus à la charge. Le paiement n'était pas du tout prévu. oui, l'histoire encore et encore…

Sinon, rien n'empèche techniquement de mettre x formats, merci on sait. Par contre, faut un interet (alors certes VC1 c'était la pression de Microsoft et c'est une exception, sinon MPEG-2 c'est bêtement pour l'histoire). VP9 sera peut-être dans les TV avec la pression de google, après ça sera peut-être comme VC1 (= non utilisé à part exception). Note que VP9 est exactement comme VC1 : gratuit et poussé par une grosse entreprise pas vraiment du domaine et dont tout le reste de l'industrie se fout. Ressemblance dans le succès futur?

Je pourrai t'en citer, d'autres l'ont déjà fait, ici et ailleurs mais voila… Tu n'écoutes pas, alors à quoi bon !?

Je veux bien écouter à partir du moment où tu as quelque chose de sérieux à dire. Malheuresement, il n'y a rien de sérieux pour VP9, il se fait descendre de partout (ou alors c'est des conneries genre "VP9 est libre") et sa seule survie est dans le fait que Google te paye la licence et donc est viable sur un truc super précis (et encore).
Bref : donne de vrais arguments plutôt que de dire "tu écoutes pas".

En ayant un peu étudié la licence et les problèmes engendrés par la GPL, je dirai : ça dépend.
- Si tu inclus l'image dans le binaire (ça arrive de vouloir tout packager en un binaire), alors oui
- Si tu charges dynamiquement un fichier sur le disque quand tu as besoin et affiche un carré blanc si le fichier est absent, alors non. Mais ce cas reste hyper flou dans la licence, donc à part voir un juriste que tu paiera très cher car la licence est complexe, tu n'auras aucune réponse sûre.

De manière générale, une image sous GPL et à éviter car ça veut dire que la personne n'a pas trop réfléchi aux licences et peut alors ne pas être "content" quoi que tu fasses.

au moins dans la communauté enseignement recherche

Donc dans des domaines où un plantage serveur ne fait pas perdre d'argent directement…

La dernière fois que j'ai croisé des commerciaux de RH ils critiquaient ouvertement les clones, parfois avec un peu de mauvaise fois :)

Les commerciaux ont une vue court terme basée sur leur ventes annuelles (bref, de l'individuel).
La boite, le management, a une vue long terme basée sur le gain qu'il retireront de leurs actions en bourse dans 5 ans ou plus (en théorie, des fois ils pensent court terme aussi quitte à tuer la boite! Mais la on parle d'une boite qui vit depuis longtemps)
D'où une différence de réaction :).

Uniquement en allant cocher une option obscure dans le menu,

Quand j'ai installé mon premier APK, il m'a dit "niet", et m'a proposé d'aller dans le menu qui va bien, j'ai cliqué "OK" et suis tombé dans le menu, facilement compréhensible, décoché, et relancé l'install.

il faudrait voir s'il n'y a pas moyen de faire la même chose dans FFOS

Pour l'instant je lis l'affichage certes, mais voila, pour motiver les gens (des deux côtés : developpeurs et acheteurs), il faut que les gens aient confiance qu'ils pourront utiliser leur smartphone comme ils veulent.
Pour le moment, c'est loin d'être le cas (surtout vu le nombre de personnes qui trainent sur le web disant qu'ils laissent tomber le FFOS).
L'oeuf et la poule à bouger.

Autant pour moi, je m'y perd dans les dénominations ("Privileged"? Une app quoi :) )
C'est déjà moins horrible que ce que je craignais.
donc j'enlève Apple, il reste Android (je peux installer un apk sans magasin).
Va falloir Jailbreaker FFOS pour pourvoir être libre, comme avec Apple? ;-).

Lorsque des centres comme ceux d'OVH ou Google auront compris qu'avec cette puce ils pourront avoir 10 fois plus de machines à consommation égale ou consommer 10 fois moins pour la même puissance de calcul, leurs calculs seront vite faits : « Business is money ! »

OVH et consort ne sont pas stupides et ne vont pas dépenser 1 000 000 € pour gagner 100 000 € sur la facture énérgétique. On a rien à faire de toutes les specifications "qui tuent" sans une des spécifications les plus importantes : le prix (ou si proto, le prix visé). Et je n'ai pas trouvé (la dépèche est longue, j'ai zappé?)
Sans cette information, impossible de savoir si c'est viable ou pas.
Alors : combien ça coûte de gagner 1 € en énergie par rapport à du Intel par exemple?

Pour comparaison un intel i7-980X a une performance d'environ 90 Gflops pour une consommation de 130W.

Comparer à un CPU plus en vente (il a 4 ans!), ça craint, ça ne donne pas du tout confiance en l'honnêté de la personne qui parle du produit.
Comparé à un CPU moderne, ça donne quoi?

Bref, au final pas beaucoup d'info qui donne une idée de viabilité… :(
Transmeta bis donc?

Si j'avais cru lire ça un jour… (je dis pas que tu as tort attention)

A mon avis, on ne parle pas de la même chose. Le gros problème avec Debian en pro est que tu as 1 an pour migrer tous (y compris celui que tu as installé la veille) tes serveurs Debian le jour où une release sort. Et ça depuis le debut de Debian.
Et 1 an, c'est très très court et pas du tout synchronisable avec des nouvelles versions des applications que tu mets dessus. Bref, c'est de la bidouille et des prières au final alors que CentOS, tu changes quand tu changes l'appli ou la machine (coût plus faible car moins de tests de non regression à faire sur une machine que tu dois payer en plus car on ne fait pas les tests sur la prod', et tu as dans les 8 ans pour migrer). Après certes si tu fais des upgrades sur la même machine unique juste en priant que ça marche, ça marche dans 99% des cas (une bête appli web dessus) certes.

Pour un codec c'est forcément différent, on peut penser à plusieurs critères :

Et quel est l'avantage de VP9 dans ta liste qu'on rigole?

Une vrai monoculture technologique,

Rappel : VP9 est dans la même veine. Il ne fait que repomper.

Vouloir une victoire totale pour l'un ou l'autre n'est que pur fanatisme (spécial dédicace), vous avez déjà vu un lecteur vidéo monocodec ? Ou un décodeur hardware ne gérer qu'un seul format ??

Le monde a changé. Il faut des standards commun le plus possible car il y a beaucoup de vidéos. Et avoir plusieurs format coûte, donc il faut des avantages pour VP9 et pas que un seul. avant, il y a avait plein de formats contrairement à ce que tu dis (DV etc…), et maintenant il y en a un, parce qu'on a appris que l'union fait la force, c'est plus éfficace.
Sinon, tu as déjà vu un lecteur Bluray et HD-DVD 2 en 1? Tu vois toujours des HD-DVD? On parle de format, et si à un instant donné (les multi format sont surtout pour gérer l'histoire) il y a 2 formats en compétition, généralement soit le marché ne décolle pas, soit un gagne. C'est normal, on n'aime plus dépenser de l'argent pour rien genre supporter x standards pareils.

VP9 aurait sa chance si il avait des avantages. Il en a un (une entreprise peut diffuser gratuitement ses exemplaires et faire repporter le cout chez le client, au prix d'un monopole de Google sur le futur), mais est-ce suffisant? Le but est juste la VoIP? Cool!

Tu troll gras. Que l'API système soit du C, du Java ou du JS qu'est ce que ça change fonctionnellement ?

Pas grand chose, admettons.
Mais regarde l'API, regarde tout ce qui est "instable". On n'a pas une 1.0
Regarde aussi tout ce qui marche que sur FFOS (ou FF, admettons) : c'est bien pour FF qu'on développe, et pas pour "tous" comme dit dans la pub. Peut-être plus tard, mais sans garantie.

Que le runtime soit natif, dalvik ou un moteur de rendu HTML, ça change quoi fonctionnellement ?

Un gain de temps de développement (réutilisabilité)
Un gain de perfs (HTML/JS c'est mignon pour afficher, pour calculer…)

Tu parle de C++, tous les langages autres que les langages de la JVM qui sont dispo sur Android sont arrivé après coup ou sont des hacks plus ou moins propre.

Différence : FFOS arrive aussi après coup. Il arrive après la guerre. Les autres existent. Nous ne sommes pas il y a 5 ans. La demande n'est pas celle d'il y a 5 ans. Android a mis son NDK car… il y avait la demande. Alors que c'était du Java (déjà bien implémenté). La il faut tout refaire en HTML/JS car c'est un langage qui a des choses "pour le web", pas pour un smartphone (au contraire de Java), et sans aucune garantie que ton code pourra être réutilisé ailleurs (par les autres navigateurs sur les autres smartphones). le navigateur répond à 95% des besoins, mais on achète un smartphone pour 100%, pas 95%, pourquoi se limiter à 95%?

Ce n'est pas parce que FirefoxOS n'a rien d'excitant que son architecture technique est pire qu'une autre (ou alors il va falloir que tu explique un peu plus).

Ben, j'ai expliqué (pour faire bref : perfs et/ou réutilisabilité, mais le pire est l'API native hyper restreinte où tu peux rien faire de plus qu'avec un navigateur). FFOS est l'OS qui te donne le moins de liberté même en natif (donc si tu prend la peine de développer pour lui dans un marché hyper saturé, même Microsoft n'y arrive pas alors le petit Mozilla…).

Appli mail : on peut s'en tirer avec un webmail

Résumons : notre OS est pourri, donc passez-vous d'applis qui vont bien.
Et après, tu fais la personne choquée quand je parle d4OS dans le navigateur? Au secours la, on peut pas en sortir de ce truc!
Justement, non, on ne peut pas toujours s'en tirer avec un webmail.

Qui fait du SSH vers son téléphone à part les nerds ou les devs systèmes ?

C'est juste un exemple. Mais tu démontres bien qu'en fait, la liberté, c'est pas chez FirefoxOS, car cet OS c'est "tout est interdit à part exceptions". Mais bon, cette discussion avait déjà eu lieu il y a 6 mois sur la news de la sortie de FFOS… Ca n'a pas changé, et donc c'est toujorus un OS ininteressant.

il y a ce qu'il faut : API TCP Socket.

tu te fous de qui la?
"for privileged or certified applications only."
Donc en gros, un gros bras d'honneur au developpeurs, faut faire copain copain avec Mozilla sinon bye. J'aai plus de libertés avec android voir même Apple la.

Partout où il y a un navigateur. Aujourd'hui, tu prend n'importe quelle application web existantes aujourd'hui, elle fonctionne sur FirefoxOS.

Ben justement. firefoxOS manque de plein de chose, et pour le reste les autres font aussi bien.
Donc pourquoi lui? Le prix de l'OS? Gratuit pour Android. Le prix de la machine? Les mêmes prix avec Android. "100% libre"? Ca va convaincre 3 perdus et c'est tout.

Alors oui, après il y a les WebAPI pas encore toutes standardisés,

Ben oui, donc un dev doit se palucher un nouveau truc qui n'existe pas encore, on est d'accord.

La majorité des applis n'ont pas besoin de toutes ces nouvelles APIs qui touchent la plupart au matériel.

On va finir pas être d'accord : finalement, FirefoxOS, c'est un navigateur et rien d'autre.
Les autres proposent navigateur + natif (perfs, API évoluées…) pour le même prix, donc pourquoi choisir FirefoxOS?
Et comme déjà discuté sur la news de la sortie de FFOS, impossible pour undéveloppeur d'ouvrir des ports, donc c'est va te faire voir si tu veux faire serveur x ou faire autre chose que du HTTP. On peut faire client mail, SSH avec FFOS? Des clients mail qui interrognet en IMAP, c'est basique comme truc chez les autres. Par exemple.

En tout cas, ce que je vois, c'est que des fabricants comme ZTE ou Geeksphone, sont débordés par les ventes de leurs appareils sous Firefox OS. une fois les libristes

Des chiffres! Moi aussi je peux être débordé si j'ai prévu 10 apareils et que j'ai 20 potes qui viennent faire le nombre. Il faut voir après que les adorateurs aient fini d'acheter (et comme la personne du journal, peut-être être déçu car on leur avait en smartphone et ils ont juste un navigateur mobile).

Au lieu de râler sur Zenitram, existe-t-il simplement des statistiques sur la satisfaction des utilisateurs et des développeurs? Comment, chez Mozilla, évalue-t-on la pertinence des choix?

Classique : plutôt que de regarder le problème, on tire sur le messager. Et c'est moi qui ne sait pas m'adapter :).
En tous cas les retours sur FFOS sont violents de ce que j'ai pu lire.

Tout pourri. (Testé et non validé).
Et fopen merde de chez merde (tu as accès à un système de fichier hyper limité qui ne contient aucun fichier), essaye les exemples asm.js pour rigoler, genre un éditeur de fichier dont le "file --> Open" te donne un répertoire vide et c'est tout, impossible de sélectionner le moindre fichier sur le disque de la personne (faut alors bidouiller et passer par un upload local du fichier, donc coder en HTML/JS et encore je te raconte pas les perfs).

Bref : il y a la super theorie, puis la pratique. FirefoxOS promettait beaucoup (comme asm.js), mais en pratique… On est en version 0.1, pas 1.0.

Mais ce n'est effectivement pas pour fournir une appli à n'importe quel utilisateur.

C'est ballot, c'est l'interêt d'une API, faire communiquer les développeurs avec la machine.
en gros, le dev peut donc pas faire grand chose.

C'est normal, le toolkit, c'est basé sur HTML/JS. c'est voulu, c'est comme ça.

Tu n'aimes pas la façon de je le dis, mais c'est ce dont je parlais par "c'est pas l'idée la plus brillante".

M'enfin, vu ce qu'on peut faire avec du HTML/JS, vouloir faire du C++, c'est vraiment pour du très spécifique.

Euh… ben voila, le language est forcé (HTML/JS ou crève). Même avec Android avoir plus de liberté!
Et si tu veux bosser pour moi gratos à traduire le C++ en JS, viens… En attendant, j'ai du code C+ qui marche sous android et iOS, et FF poubelle (certes comme WindowsPhone, mais l'idée est d'être aussi mauvais que Microsoft?).

En te lisant, j'ai l'impression que j'ai en face de moi un gars qui toute ça vie, a fait des cubes, qu'il a devant lui une nouvelle boite, qui possède non plus des trous en forme de carré mais en forme de triangle et qu'il essaye d'y faire rentrer ses cubes. Peut-être faut-il apprendre à faire des triangles ?

he ha ha…
Ca me rappelle les gens qui disaient "le PC, c'est mort, tout le monde en centralisé avec des terminaux passifs" il y a 20 ans, le client lourd était has been. Et puis le client léger est passé de mode. Les gens parlant des has-been étaient eux-mêmes has been.
Tu peux fantasmer sur l'idiot en face qui veut pas changer si ça te chante. Ca n'empèche pas qu'aujourd'hui les apps sont à la mode sur les smartphones, il y en a qui se disent "on fait du HTML5 pour etre partout" puis ils reviennent aux SDK natifs car HTML ça ne marche pas partout.
L'histoire nous dira qui est l'idiot puisque tu veux qu'il y ait un idiot dans l'histoire.
Je dis juste de mon côté que la technologie choisie ne sera peut-être (surement) pas la bonne.
Rappel : la dernière fois que Mozilla a misé sur un cheval, c'était VP8, et H264 interdit et 6 mois plus tard Mozilla est revenu la queue entre les jambes "eh les gars, on a été trop des idiots, allez à fond sur H264 oulbiez toutes les conneries genre c'est pas possible qu'on a dit avant". Et FirefoxOS n'a pas déclanché des motivations…

ouaip, bon gros troll des familles (voire même FUD), car absolument pas argumenté, on ne sait pas de quoi il parle exactement ….

D'un mec qui a acheté un smartphone qu'on lui vantait comme aussi bien les autres et qui s'est retrouvé avec un produit qui fait un dizième de ce qu'il espérait et qui ne voit pas le bout du tunnel.

juste qu'il est choisit pour de mauvaises raisons.

… Et je demande toujours une démonstration de ce "juste".
Pourquoi penser qu'il n'a pas été choisi tout simplement car c'était le moins cher, le plus compétitif (en **tout*, pas en regardant seulement un côté qui nous arrange)?
Ca tourne en boucle, avec que du "tous pourris, cartel bla bla bla" sans aucune preuve, sans aucune démonstration que quelque chose d'autre serait mieux.

Désolé de ne pas participer au "c'est des méchants, bouh". Le jour où tu sors un meilleur produit, même si il se fait attauqer de partout à coup de procès, les pirates l'utiliseront car le plus compétitif. Ben non, ils utilisent H264 et c'est tout.

Comment je peux accéder au système de fichier? j'ai pas encore trouvé comment faire un bête déplacement de fichier par exemple.
Comment je peux accéder à la caméra?
Comment je peux accéder à xxx dont c'est le rôle de l'OS d'habitude?
Comment je peux compiler mon code C++ pour FF? (Android et iOS le permettent. Qt est disponible pour Android et iOS, mais pas pour Firefox, pourquoi?)

A chaque fois que j'ai demandé quelle API utiliser pour accéder à un truc de l'OS, j'ai eu comme seule réponse du bordel HTML/JS même pas standard ("pour le moment", ok, mais ça reste à FF pour le moment), et rien pour accès plus direct à l'OS (même Android permet de faire du C++ pour les parties critiques); Donc pour le moment l'OS est dans le navigateur de manière schématique, c'est à dire que je dois passer par le HTML du navigateur (tiens, le navigateur…) si je veux accéder à quoi que ce soit de la machine et ça craint.

"OS dans un navigateur" c'est pour le super shéma de l'archi, c'est pour shématiser le ressenti développeur, ce qu'il a en pratique (non, je ne serai pas "certified app", on regarde l'accès de Mr tout le monde pas des gens sélectionnés pour faire partie des "qui sont comme Mozilla veut").

Et pour citer le journal : "mais la bête reste cruellement en plein chantier malgré la sortie commerciale de septembre dernier, et ses possibilités (même futures) m'ont assez refroidi.". Les mots importants sont "même futures".

j'ai jamais dit le contraire.

Je te cite : "Le vainqueur sera, comme à son habitude, celui qui a le bras le plus long et non celui qui est le plus compétitif"
H264 a gagné car il est compétitif, pas parce qu'il a le bras long (le nombre de personnes soutenant H264 n'étant surtout dû qu'au fait qu'il soit compétitif). Pareil pour H265, VP9 est incapable de rivaliser (et VP9 est bourré de brevets aussi)

Tu n'aimes pas les brevets, soit. Mais pas la peine de cracher en disnant n'importe quoi sur ceux qui choississent le plus comptétifs et non pas celui sans brevets (oups, pardon, VP8/9 est bourré de brevets aussi, donc : non pas celui qu'une entreprise à payé one shot tout en étant autant bourré de brevets).

Oui, je relis, et je te retourne le compliment : je ne fais que réagir à ton crachat sur le vainqueur de la compétition qui ne te plait pas, désolé de ne pas gober ta haine des brevets comme si c'était évident ce que tu dis "tous des méchants du gros méchant cartel". Les gens peuvent aussi penser éfficacité et pas voir des méchants partout.