Mais il y a inégalité, rapport de force et oppression.
Ah oui, effectivement on ne peut pas être d'accord…
Il faudra un jour arrêter de voir le mal partout, ça aidera à vivre ensemble.
Désolé d'avoir mal compris, j'avais cru que c'était réfléchi, mais en fait non, revoila les grand mots qui n'ont rien à voir et qui empèchent tout débat constructif (à croire que c'est voulu d'éliminer la possibiliter de débat, a violenter les gens pour les pousser à réagir violement à l'attaque violente).
"uniquement", tu l'arrêtes à combien de pourcents de part de marché?
Parce que les portables, c'est un peu la grosse majorité du marché aujourd'hui.
il s'agit de gagner 1h grand maximum.
Plus. Et on s'en fou, c'est toujours 1 heure de gagnée. Désolé, mais quand je perd 1 heure de batterie avec un OS, je le dégage du portable, il n'est pas adapté (pas mal de monde utilise 90% du temps le portable come un fixe, mais quand ce monde a besoin de bouger, il veut son autonomie. Les MacBook ont une sacré autonomie, et j'en vois plein dans les trains, bars… Sans prise électrique, pendant des heures).
Tu demandais des fonctions pour le bureau? Ben c'est exactement ça!
excepté peut être dans le cas où les auteurs avaient en tête la commercialisation du projet sous une forme privative, d'où le choix de la licence,
gni?
Voit pas le rapport.
Dans ce cas, tu fais du GPL et tu fais le proprio à côté, ça coupe bien plus l'herbe sous les pieds de ceux qu iveulent faire du proprio contre toi.
Ton exemple est l'exemple précis pour l'utilisation de la GPL : garder plein de droits de ton côté uniquement (ce qui ne t'empèche rien, tu parles des auteurs et les auteurs sont libre de femrer leur truc GPL si ils ont envie).
Dans ton exemple, c'est la GPL qu'il faut utiliser! Pas la BSD (mauvais choix même).
sinon, tu peux aussi utiliser le mot "non-libre", un logiciel non libre ne prive de rien. Vraiment, il faut le faire inventer des mots pareils, ça décribilise complet celui qui l'utilise…
Je ne fais pas partie de ceux qui leur disent ce qu'elle doivent faire, moi.
Tu leurs dit pourtant qu'elles ne doivent pas trouver ça autrement que sexiste envers les femmes.
Excuse-moi, tu es justement la seule et unique à vouloir imposer une chose, à leur faire dire que toute femme doit trouver ça sexiste (on ne sait pas pourquoi. Ah si, parce que tu l'as décidé).
On te demande justement de leur laisser la liberté de penser ce qu'elles veulent.
Ou comment vouloir faire croire qu'on fait une chose en faisant exactement l'inverse. Pauvres femmes, toujours.
Alors pourquoi rien dans la GPL ne m'oblige à diffuser mes changements? Pourquoi elle ne parle pas de communauté?
As-tu lu la GPL? Bizarre, je ne vois aucunement cette obligation… J'ai seulement une obligation quand je le refile à une personne, ce qui n'a rien à voir avec une quelconque communauté (définition de ce mot d'ailleurs? C'est qui la communauté?)
Tu dis que c'est archi-faux, tu trouveras donc la ligne dans la licence qui le démontre. Bizarre pas de démonstration.
Sinon, c'est comme Dieu et la licorne rose invisible (je suis bien incapable de te donne une ligne qui n'existe pas pour te prouver que je n'ai pas cette obligation).
Et moi aussi je peux dire que je voulais X quand j'ai mis Y dans le texte. Pourquoi alors ne pas mettre X?
tandis qu'un code sous licence BSD est un peu plus libre : le code peut être utilisé sans être reversé à la communauté.
Pareil pour la GPL, la GPL a autant à foutre de la communauté que la BSD (c'est à dire rien).
La GPL force celui qui reçoit et modifie et refile à refiler le source et les mêmes droits au suivant qui reçoit, et c'est tout. Dans la chaine, on est libre de ne jamais inclure l'upstream ("la communauté"? Ca ne veut rien dire), n'en déplaise à ceux qui parlent de communauté avec la GPL. La GPL n'impose aucunement à ce que tu refiles tes modifs à quiconque (par exemple, si tu modifies et est le seul à utiliser)
Il serait temps que ceux qui parlent de communauté fassent leur licence qui oblige à reverser à la communauté, qu'on rigole. Linux reçoit des patchs car c'est plus rentable de faire maintenir par Linux, pas parce que c'est obligé par la GPL. Ca serait BSD que ça ne changerait rien au retour communautaire.
Merci.
Donc c'est pas sexiste envers les femmes, c'est bien juste dérangeant envers toi, et tu l'as confirmé ici même. Alors pas la peine de parler de sexisme et de femme quand ça ne dérange juste que toi.
De manière anecdotique, il y a aussi des hommes qui n’aiment pas particulièrement les blagues grasses et les discussions “entre hommes”.
Je tiens à rappeler que ce n'est pas du tout le sujet : le sujet est sur la bêtise d'appeler ça sexiste.
Je respecte toute personne (femme ou homme, on s'en fout) qui dit qu'il n’aiment pas particulièrement les blagues grasses et demanderait sa suppression car c'est une blague grasse d'ado attardé et j'en passe.
(mais j'avoue ne pas comprendre “entre hommes”, ce genre de blague peut se faire avec qui veut, quelque soit le sexe)
Et tu oublies cette P***** de croix de fermeture qu'il est impossible de cacher, car l'équipe de Chromium a jugé que c'était pas bien d'offrir la possibilité de le faire, même via une obscure option avancée.
Perso, c'est la suppression de la fonctionnalité de Vertical Tabs (et aucune extension ne peut le faire) qui m'a fait repasser de Chrome à Firefox (pas possible de base, mais une extension peut le faire), Firefox n'ayant plus me problème qui m'avait fait passer de Firefox à Chrome (pour la petite histoire, c'était la non liberté voulue de Mozilla sur le choix du format vidéo supporté par le navigateur même via codec externe).
Comme quoi, le choix d'un navigateur ne dépend pas de grand chose.
C'est un truc (je ne peux qualifier cela ni d'idée ni de blague) d'ado attardé.
Personne n'a dit le contraire, il me semble.
Si ça avait été en français, ça m'aurait juste agacée.
Se que personnelement je comprend tout à fait.
Il faut faire attention : réagir sur les gens qui s'inventent du sexisme n'est pas rejeter les gens qui parlent d'agacement (et tu as été sacrément gentille dans le mot).
J'apprécie grandement un discours, de quiconque qui le dit (pourquoi différencier suivant un sexe?), qui ne parle pas de sexisme ou de "homme blanc dominateur" mais dit que c'est agaçant.
C'est sexiste toujours pour les mêmes raisons que weboob: blague salace dans un lieu inapproprié.
C'est bon, j'ai compris maintenant.
Tu as un fantasme qu'une blague salace est sexiste envers les femmes.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi envers les femmes (en plus du pourquoi du sexiste). C'est un argument d'autorité qui ne tocuhe que qui veut être touché.
Ne fait pas de tes problèmes une généralité. Beaucoup (mais loin de la majorité, j'en conviendrai) de filles aprécient les blagues salaces, comme beaucoup de personnes trouvent que c'est dans un lieu inapproprié.
Tu remarquera que personne ne remet en cause le caractère salace ni inaproprié.
Juste la stupidité qui est de dire que c'est sexiste (encore plus "sexiste envers les femmes" pour webdick). C'est ne pas comprendre ce qu'est le sexisme, et le mélanger avec ses propres problèmes existentiels.
en tous cas bravo, tu sais bien projeter tes propres problèmes sur l'ensemble des femmes qui doivent obligatoirement penser comme toi. Belle prison que tu souhaites aux femmes. Pauvres femmes, avec des "amies" pareilles même plus besoin d'ennemis masculins.
Les blagues salaces participent de la violence faite aux femmes. Je suis d'accord.
tu le dis. Des femmes te foutraient des baffes pour leur interdire la liberté de penser comme elles veulent.
OK, je comprend mieux : tu as un probème avec les blagues salaces, et tu fantasmes sur l'idée que toutes les femmes seraient comme toi.
Désolé de t'apprendre que ce n'est pas le cas (j'ai suffisameent reçu de photos de big boobs venant de femmes pour le savoir, et encore les big boobs c'était les trucs gentils de leur part, j'ai parfois dit "stop" aux trucs plus extrèmes).
Mais bien sûr, comme tu ne veux pas comprendre que des femmes peuvent ne pas être comme toi, tu vas encore ignorer ces cas.
Les plus grands ennemis des femmes ne sont pas forcément des hommes, mais ça peut être aussi des femmes qui veulent enlever des libertés de penser à des femmes.
Webdick serait toujours aussi sexiste envers les femmes.
Alors la, je suis impressionné.
OK : résumons : pour Beurt, tout est sexiste envers les femmes.
Non, parce que la, c'est à mourir de rire : avant, c'était sexiste envers les femmes parce qu'on parle d'attribut féminin, on le remplace par un atribut masculin est ça rester sexiste envers les femmes. J'avoue que je ne pige pas comment on peut sortir une telle phrase on y croyant.
Tout tourne autour d'attaques sur Beurt. Cherchez pas, c'est une victime quoi que vous faites!
Beaucoup de monde avec qui je discuste de GIT sont choqués (je le dis toujours en diant "oui, je sais, le nom est pourri et peut heurter la sensibilité de chocable").
Bizarrement, on ne hurle pas contre Linux et son humour pourri.
tu essayes de comprendre le texte auquel tu répond ou c'est automatique "homme = caca"?
C'est un exemple que j'ai vu (pas vécu pour celui ci, ayant une femme qui souhaite l'égalité des sexes, vraiment une grande volonté, et elles se fait insulter par des femmes parce qu'elle laisse son enfant à son incapable d'homme).
J'ai plein d'exemples de ce type car je suis dans un monde où des (pas les) femmes sont les "dominatrices" (dans le sens où elles sont majoritaires et qu'elles prennent les hommes pour des merdes parce que c'est des hommes), ne t'en déplaise.
Comme déjà dit, on est tous dominé dans notre vie, tu n'as pas l'exclusivité toi la pauvre petite victime.
Ou les femmes qui disnet à leur mari "laisse-moi faire, tu ne sais pas t'occuper d'un enfant".
Ca donne des envie de baffes quand ensuite elle dit qu'elle doit tout faire et que lui ne fait rien, que le monde est sexiste.
Beaucoup de personnes sont "victimes" parce qu'elles le veulent (ça n'enlève rien aux personnes réellement victimes des actes des autres). Ou comment se créer les problèmes pour pouvoir s'en plaindre ensuite. C'est beau.
Tu veux dire, filtrer en fonction du sexe? Tiens sexisme…
Donc laisse aussi les hommes blancs le soin de juger de leur comportement. tiens, c'est bizarre, ce principe ne fonctionne que pour toi, tu le refuses aux autres…
Pauvre chou ! tu domines le monde et ça te fais du mal qu'on te le dise ?
A part dans ton fantasme, moi, individu, je ne domine rien.
Voila bien le problème : ton postulat de base est complètement faux, juste sexiste et raciste (je dominerait à cause de mon sexe et couleur).
Ca va te choquer : on est tous le dominé d'autres personnes. Tu n'as pas l'exclsuivité (à part dans ton fantasme).
Je connais une tonne de noirs et de femmes qui sont plus puissant que moi homme blanc.
Ou comment s'auto-convaincre de sa victimisation et que les autres sont les méchants (alors qu'ils ne t'ont rien fait).
C'est un psy qu'il faut la, à voir les dominants partout.
C'est triste. Mais ça n'a rien à voir avec la faute des autres, toi seul est responsable de ton malheur.
On arrête de considérer les hommes blancs comme des dominants et on les inclut dans la discussion, pour vivre ensemble sans s'insulter?
Je dis ça comme ça, hein… Mais ça ne serait pas marrant pour pas mal de personne de ne plus pouvoir se la jouer victime (elle devindrait responsable de son malheur), c'est moins vendeur que "moi je suis une dure et fait la guerre sainte", ça communautarise moins, donc je comprend que ce ne soit pas une voie à suivre pour les "meneuses" (elles méneraient quoi si ça disparaissait?)
Donc si je comprends bien tu dis: les hommes et les blancs ne sont pas des communautés qui cherchent à maintenir leurs modèles en faisant pression sur les autres communautés, c'est ça que tu dis ?
Et hop, nous revoila où on met tout le monde dans le même sac en fonction de critère sexiste et raciste…
Ne surtout pas réfléchir à ce que les gens peuvent alors ressentir : quand on dit à une personne qu'elle est x parce qu'elle est blanche ou masculine, il a tendance à le prendre mal (ho, pardon, il faut s'interesser aue à ce que pense les "dominés", les autre son en a rien à foutre de leur ressenti… Excuse moi, dominant comme je suis, je n'ai pas le roit de le ressentir mal).
Avec ce genre de "tous dans le même sac", tu incites fortement les gens à être ce que tu dis qu'ils sont. Faut pas s'étonner ensuite qu'ils le soient. La, si je n'avais pas de conviction forte, tout discours me ferait dire que toutes les femmes et tous les noirs sont à ignorer tellement leur discours est stupide (mais non, je ne le ferai pas le même algame, je parlerai de toi et toit seul, sans mettre les noirs et femmes dans l'histoire).
Par contre, mes contradicteurs ont écrit à maintes reprise que j'étais raciste et sexiste. Et en ça, ils montrent qu'ils ne comprennent pas grand chose à ce que j'écris.
Ou alors, c'est l'inverse.
Désolé, ce n'est pas nous qui parlons "d'homme" et de "blanc" à longueur de commentaire.
Vouloir y mettre "dominant" pour se dire qu'on n'est pas x n'est la que pour jouer au cache-sexe sur sa mentalité.
Donner plus de libertés à ceux qui recoivent?
Parce que si tu part dans la direction que plus de liberté n'est pas utile, bon nombre de logiciels GPL qui ne sont que des ré-écritures libre de logiciels non libre seraient assez pitoyables…
On écrit un logiciel BSD pour remplacer un logiciel GPL exactement pour la même raison qu'on écrit un logiciel GPL pour remplacer un logiciel non libre : offrir plus de libertés à celui qui reçoit.
Je suis toujours étonné de voir les BSD aussi méprisant envers la GPL.
Bah, ça ne change pas par rapport à voir les pro-GPL aussi méprisant envers la BSD (on peut en voir des conneries, genre "les BSD ça pue c'est pas du vrai (sic) libre"), pas un côté meilleur que l'autre de ce côté, j'en ai rencontré desgens pro-copyleft qui crachent sur les gens faisant du BSD "tu trahis la cause du libre" (oui, ça va parfois loin, autant que Ballmer et le cancer, on trahit, carrément, alors que la définition du libre ne dit rien sur l'utilisateur de l'utilisateur)
La GPL est une licence qui garantie la pérennité des libertés. Point. Y'a rien d'aberrant en cela.
La GPL est une licence qui garantie les emmerdes dans la gestion des licences de différents projets à assembler ensemble (genre GPL-2 contre GPL-3). Point. Ca peut être aberrant pour certains.
Comem quoi, le "point" dépend des gens…
PS : je n'ai rien de méchant contre la GPL, elle m'a juste gonflé à un moment sur sa gestion et j'ai personnelement changé, ma critique est envers les gens qui mettent un "point" sans admettre qu'elle pose parfois problème, bref, qu'elle n'est pas la réponse parfaite.
Je comprend plus : tu dis d'un côté que le sexe c'est pas le mal (c'est ce que je comprend de ton commentaire la), de l'autre que le sexe est l'objet perpétuel de violences faites aux femmes. Faudrait te décider.
A moins que ça dépende de ce que tu veux penser à un moment donné?
Est-il déraisonnable de refuser de donner des droit à quelqu'un s'il décide de les nier à d'autres ?
Pas déraisonnable.
Mais il faut aussi accepter qu'on puisse te dire que tu n'aimes pas trop laisser des libertés aux gens, et préfère leur imposer (dans le sens "tu veux modifier mon projet? ok, mais tu n'as pas le choix, tu fais du libre ou dégages") plutôt que les inciter (le baton plutôt que la carotte).
sinon, je rappelle que la beauté du copyleft fait que des projets sous licence copyleft ne peuvent pas toujours fusionner (ok, dans le cas de ZFS, c'est volontaire, mais ça reste chiant, mais parfois c'est à cause de code GPL-2 only contre du code GPL-3 only)
Après, chacun est libre de choisir la licence qu'il veut (tout comme les gens sont libres de ne pas aimer qu'on essaye de leur imposer un truc et vont voir ailleurs) et c'est très bien que la GPL existe, sans parler d'échec comme le journal le fait.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Ah oui, effectivement on ne peut pas être d'accord…
Il faudra un jour arrêter de voir le mal partout, ça aidera à vivre ensemble.
Désolé d'avoir mal compris, j'avais cru que c'était réfléchi, mais en fait non, revoila les grand mots qui n'ont rien à voir et qui empèchent tout débat constructif (à croire que c'est voulu d'éliminer la possibiliter de débat, a violenter les gens pour les pousser à réagir violement à l'attaque violente).
[^] # Re: bof ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.13. Évalué à 10.
"uniquement", tu l'arrêtes à combien de pourcents de part de marché?
Parce que les portables, c'est un peu la grosse majorité du marché aujourd'hui.
Plus. Et on s'en fou, c'est toujours 1 heure de gagnée. Désolé, mais quand je perd 1 heure de batterie avec un OS, je le dégage du portable, il n'est pas adapté (pas mal de monde utilise 90% du temps le portable come un fixe, mais quand ce monde a besoin de bouger, il veut son autonomie. Les MacBook ont une sacré autonomie, et j'en vois plein dans les trains, bars… Sans prise électrique, pendant des heures).
Tu demandais des fonctions pour le bureau? Ben c'est exactement ça!
[^] # Re: Mon opinion à deux francs six sous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 1. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 18:45.
gni?
Voit pas le rapport.
Dans ce cas, tu fais du GPL et tu fais le proprio à côté, ça coupe bien plus l'herbe sous les pieds de ceux qu iveulent faire du proprio contre toi.
Ton exemple est l'exemple précis pour l'utilisation de la GPL : garder plein de droits de ton côté uniquement (ce qui ne t'empèche rien, tu parles des auteurs et les auteurs sont libre de femrer leur truc GPL si ils ont envie).
Dans ton exemple, c'est la GPL qu'il faut utiliser! Pas la BSD (mauvais choix même).
sinon, tu peux aussi utiliser le mot "non-libre", un logiciel non libre ne prive de rien. Vraiment, il faut le faire inventer des mots pareils, ça décribilise complet celui qui l'utilise…
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Tu leurs dit pourtant qu'elles ne doivent pas trouver ça autrement que sexiste envers les femmes.
Excuse-moi, tu es justement la seule et unique à vouloir imposer une chose, à leur faire dire que toute femme doit trouver ça sexiste (on ne sait pas pourquoi. Ah si, parce que tu l'as décidé).
On te demande justement de leur laisser la liberté de penser ce qu'elles veulent.
Ou comment vouloir faire croire qu'on fait une chose en faisant exactement l'inverse. Pauvres femmes, toujours.
[^] # Re: Mon opinion à deux francs six sous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 17:13.
Alors pourquoi rien dans la GPL ne m'oblige à diffuser mes changements? Pourquoi elle ne parle pas de communauté?
As-tu lu la GPL? Bizarre, je ne vois aucunement cette obligation… J'ai seulement une obligation quand je le refile à une personne, ce qui n'a rien à voir avec une quelconque communauté (définition de ce mot d'ailleurs? C'est qui la communauté?)
Tu dis que c'est archi-faux, tu trouveras donc la ligne dans la licence qui le démontre. Bizarre pas de démonstration.
Sinon, c'est comme Dieu et la licorne rose invisible (je suis bien incapable de te donne une ligne qui n'existe pas pour te prouver que je n'ai pas cette obligation).
Et moi aussi je peux dire que je voulais X quand j'ai mis Y dans le texte. Pourquoi alors ne pas mettre X?
[^] # Re: Mon opinion à deux francs six sous
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à -2.
On va arrêter un jour avec ça?
Pareil pour la GPL, la GPL a autant à foutre de la communauté que la BSD (c'est à dire rien).
La GPL force celui qui reçoit et modifie et refile à refiler le source et les mêmes droits au suivant qui reçoit, et c'est tout. Dans la chaine, on est libre de ne jamais inclure l'upstream ("la communauté"? Ca ne veut rien dire), n'en déplaise à ceux qui parlent de communauté avec la GPL. La GPL n'impose aucunement à ce que tu refiles tes modifs à quiconque (par exemple, si tu modifies et est le seul à utiliser)
Il serait temps que ceux qui parlent de communauté fassent leur licence qui oblige à reverser à la communauté, qu'on rigole. Linux reçoit des patchs car c'est plus rentable de faire maintenir par Linux, pas parce que c'est obligé par la GPL. Ca serait BSD que ça ne changerait rien au retour communautaire.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Merci.
Donc c'est pas sexiste envers les femmes, c'est bien juste dérangeant envers toi, et tu l'as confirmé ici même. Alors pas la peine de parler de sexisme et de femme quand ça ne dérange juste que toi.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Je tiens à rappeler que ce n'est pas du tout le sujet : le sujet est sur la bêtise d'appeler ça sexiste.
Je respecte toute personne (femme ou homme, on s'en fout) qui dit qu'il n’aiment pas particulièrement les blagues grasses et demanderait sa suppression car c'est une blague grasse d'ado attardé et j'en passe.
(mais j'avoue ne pas comprendre “entre hommes”, ce genre de blague peut se faire avec qui veut, quelque soit le sexe)
[^] # Re: on dirait chrome
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Firefox en GTK3. Évalué à 6.
Perso, c'est la suppression de la fonctionnalité de Vertical Tabs (et aucune extension ne peut le faire) qui m'a fait repasser de Chrome à Firefox (pas possible de base, mais une extension peut le faire), Firefox n'ayant plus me problème qui m'avait fait passer de Firefox à Chrome (pour la petite histoire, c'était la non liberté voulue de Mozilla sur le choix du format vidéo supporté par le navigateur même via codec externe).
Comme quoi, le choix d'un navigateur ne dépend pas de grand chose.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1.
Personne n'a dit le contraire, il me semble.
Se que personnelement je comprend tout à fait.
Il faut faire attention : réagir sur les gens qui s'inventent du sexisme n'est pas rejeter les gens qui parlent d'agacement (et tu as été sacrément gentille dans le mot).
J'apprécie grandement un discours, de quiconque qui le dit (pourquoi différencier suivant un sexe?), qui ne parle pas de sexisme ou de "homme blanc dominateur" mais dit que c'est agaçant.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 5. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 15:17.
C'est bon, j'ai compris maintenant.
Tu as un fantasme qu'une blague salace est sexiste envers les femmes.
J'avoue ne pas comprendre pourquoi envers les femmes (en plus du pourquoi du sexiste). C'est un argument d'autorité qui ne tocuhe que qui veut être touché.
Ne fait pas de tes problèmes une généralité. Beaucoup (mais loin de la majorité, j'en conviendrai) de filles aprécient les blagues salaces, comme beaucoup de personnes trouvent que c'est dans un lieu inapproprié.
Tu remarquera que personne ne remet en cause le caractère salace ni inaproprié.
Juste la stupidité qui est de dire que c'est sexiste (encore plus "sexiste envers les femmes" pour webdick). C'est ne pas comprendre ce qu'est le sexisme, et le mélanger avec ses propres problèmes existentiels.
en tous cas bravo, tu sais bien projeter tes propres problèmes sur l'ensemble des femmes qui doivent obligatoirement penser comme toi. Belle prison que tu souhaites aux femmes. Pauvres femmes, avec des "amies" pareilles même plus besoin d'ennemis masculins.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 15:05.
tu le dis. Des femmes te foutraient des baffes pour leur interdire la liberté de penser comme elles veulent.
OK, je comprend mieux : tu as un probème avec les blagues salaces, et tu fantasmes sur l'idée que toutes les femmes seraient comme toi.
Désolé de t'apprendre que ce n'est pas le cas (j'ai suffisameent reçu de photos de big boobs venant de femmes pour le savoir, et encore les big boobs c'était les trucs gentils de leur part, j'ai parfois dit "stop" aux trucs plus extrèmes).
Mais bien sûr, comme tu ne veux pas comprendre que des femmes peuvent ne pas être comme toi, tu vas encore ignorer ces cas.
Les plus grands ennemis des femmes ne sont pas forcément des hommes, mais ça peut être aussi des femmes qui veulent enlever des libertés de penser à des femmes.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
Alors la, je suis impressionné.
OK : résumons : pour Beurt, tout est sexiste envers les femmes.
Non, parce que la, c'est à mourir de rire : avant, c'était sexiste envers les femmes parce qu'on parle d'attribut féminin, on le remplace par un atribut masculin est ça rester sexiste envers les femmes. J'avoue que je ne pige pas comment on peut sortir une telle phrase on y croyant.
Tout tourne autour d'attaques sur Beurt. Cherchez pas, c'est une victime quoi que vous faites!
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
Pas besoin de chercher aussi loin.
Beaucoup de monde avec qui je discuste de GIT sont choqués (je le dis toujours en diant "oui, je sais, le nom est pourri et peut heurter la sensibilité de chocable").
Bizarrement, on ne hurle pas contre Linux et son humour pourri.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 1. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 12:09.
tu essayes de comprendre le texte auquel tu répond ou c'est automatique "homme = caca"?
C'est un exemple que j'ai vu (pas vécu pour celui ci, ayant une femme qui souhaite l'égalité des sexes, vraiment une grande volonté, et elles se fait insulter par des femmes parce qu'elle laisse son enfant à son incapable d'homme).
J'ai plein d'exemples de ce type car je suis dans un monde où des (pas les) femmes sont les "dominatrices" (dans le sens où elles sont majoritaires et qu'elles prennent les hommes pour des merdes parce que c'est des hommes), ne t'en déplaise.
Comme déjà dit, on est tous dominé dans notre vie, tu n'as pas l'exclusivité toi la pauvre petite victime.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 11:51.
Ou les femmes qui disnet à leur mari "laisse-moi faire, tu ne sais pas t'occuper d'un enfant".
Ca donne des envie de baffes quand ensuite elle dit qu'elle doit tout faire et que lui ne fait rien, que le monde est sexiste.
Beaucoup de personnes sont "victimes" parce qu'elles le veulent (ça n'enlève rien aux personnes réellement victimes des actes des autres). Ou comment se créer les problèmes pour pouvoir s'en plaindre ensuite. C'est beau.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 2.
Tu veux dire, filtrer en fonction du sexe? Tiens sexisme…
Donc laisse aussi les hommes blancs le soin de juger de leur comportement. tiens, c'est bizarre, ce principe ne fonctionne que pour toi, tu le refuses aux autres…
Fail. on se marre bien.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3. Dernière modification le 21 janvier 2014 à 11:19.
A part dans ton fantasme, moi, individu, je ne domine rien.
Voila bien le problème : ton postulat de base est complètement faux, juste sexiste et raciste (je dominerait à cause de mon sexe et couleur).
Ca va te choquer : on est tous le dominé d'autres personnes. Tu n'as pas l'exclsuivité (à part dans ton fantasme).
Je connais une tonne de noirs et de femmes qui sont plus puissant que moi homme blanc.
Ou comment s'auto-convaincre de sa victimisation et que les autres sont les méchants (alors qu'ils ne t'ont rien fait).
C'est un psy qu'il faut la, à voir les dominants partout.
C'est triste. Mais ça n'a rien à voir avec la faute des autres, toi seul est responsable de ton malheur.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à -1.
On arrête de considérer les hommes blancs comme des dominants et on les inclut dans la discussion, pour vivre ensemble sans s'insulter?
Je dis ça comme ça, hein… Mais ça ne serait pas marrant pour pas mal de personne de ne plus pouvoir se la jouer victime (elle devindrait responsable de son malheur), c'est moins vendeur que "moi je suis une dure et fait la guerre sainte", ça communautarise moins, donc je comprend que ce ne soit pas une voie à suivre pour les "meneuses" (elles méneraient quoi si ça disparaissait?)
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 3.
Et hop, nous revoila où on met tout le monde dans le même sac en fonction de critère sexiste et raciste…
Ne surtout pas réfléchir à ce que les gens peuvent alors ressentir : quand on dit à une personne qu'elle est x parce qu'elle est blanche ou masculine, il a tendance à le prendre mal (ho, pardon, il faut s'interesser aue à ce que pense les "dominés", les autre son en a rien à foutre de leur ressenti… Excuse moi, dominant comme je suis, je n'ai pas le roit de le ressentir mal).
Avec ce genre de "tous dans le même sac", tu incites fortement les gens à être ce que tu dis qu'ils sont. Faut pas s'étonner ensuite qu'ils le soient. La, si je n'avais pas de conviction forte, tout discours me ferait dire que toutes les femmes et tous les noirs sont à ignorer tellement leur discours est stupide (mais non, je ne le ferai pas le même algame, je parlerai de toi et toit seul, sans mettre les noirs et femmes dans l'histoire).
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
Ou alors, c'est l'inverse.
Désolé, ce n'est pas nous qui parlons "d'homme" et de "blanc" à longueur de commentaire.
Vouloir y mettre "dominant" pour se dire qu'on n'est pas x n'est la que pour jouer au cache-sexe sur sa mentalité.
[^] # Re: Un cancer !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 8.
Donner plus de libertés à ceux qui recoivent?
Parce que si tu part dans la direction que plus de liberté n'est pas utile, bon nombre de logiciels GPL qui ne sont que des ré-écritures libre de logiciels non libre seraient assez pitoyables…
On écrit un logiciel BSD pour remplacer un logiciel GPL exactement pour la même raison qu'on écrit un logiciel GPL pour remplacer un logiciel non libre : offrir plus de libertés à celui qui reçoit.
[^] # Re: Un cancer !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 4.
Bah, ça ne change pas par rapport à voir les pro-GPL aussi méprisant envers la BSD (on peut en voir des conneries, genre "les BSD ça pue c'est pas du vrai (sic) libre"), pas un côté meilleur que l'autre de ce côté, j'en ai rencontré desgens pro-copyleft qui crachent sur les gens faisant du BSD "tu trahis la cause du libre" (oui, ça va parfois loin, autant que Ballmer et le cancer, on trahit, carrément, alors que la définition du libre ne dit rien sur l'utilisateur de l'utilisateur)
La GPL est une licence qui garantie les emmerdes dans la gestion des licences de différents projets à assembler ensemble (genre GPL-2 contre GPL-3). Point. Ca peut être aberrant pour certains.
Comem quoi, le "point" dépend des gens…
PS : je n'ai rien de méchant contre la GPL, elle m'a juste gonflé à un moment sur sa gestion et j'ai personnelement changé, ma critique est envers les gens qui mettent un "point" sans admettre qu'elle pose parfois problème, bref, qu'elle n'est pas la réponse parfaite.
[^] # Re: asshole detector
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La communauté Linuxfr n'a-t-elle plus rien (de technique) à dire ?. Évalué à 4.
Je comprend plus : tu dis d'un côté que le sexe c'est pas le mal (c'est ce que je comprend de ton commentaire la), de l'autre que le sexe est l'objet perpétuel de violences faites aux femmes. Faudrait te décider.
A moins que ça dépende de ce que tu veux penser à un moment donné?
[^] # Re: Mauvais paradigme
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal La GPL est un échec (FreeBSD 10 est sorti). Évalué à 2.
Pas déraisonnable.
Mais il faut aussi accepter qu'on puisse te dire que tu n'aimes pas trop laisser des libertés aux gens, et préfère leur imposer (dans le sens "tu veux modifier mon projet? ok, mais tu n'as pas le choix, tu fais du libre ou dégages") plutôt que les inciter (le baton plutôt que la carotte).
sinon, je rappelle que la beauté du copyleft fait que des projets sous licence copyleft ne peuvent pas toujours fusionner (ok, dans le cas de ZFS, c'est volontaire, mais ça reste chiant, mais parfois c'est à cause de code GPL-2 only contre du code GPL-3 only)
Après, chacun est libre de choisir la licence qu'il veut (tout comme les gens sont libres de ne pas aimer qu'on essaye de leur imposer un truc et vont voir ailleurs) et c'est très bien que la GPL existe, sans parler d'échec comme le journal le fait.