si tu as une redistribution à peu près équitable et neutre entre les "formes" de culture, tu t'abstiens de jugements de valeur.
Donc mon commentaire la étant une forme de culture (tu t'abstiens de jugements de valeur), je réclame ma part du gateau.
Toi, tu as mis un jugement de valeur (tu considère un orchestre symphonique comme une plus grande culture que le bruit de mon lave-linge) déja, donc ta "redistribution à peu près équitable et neutre" est déjà morte, car il n'y a aucune neutralité à partir du moment où tu filtres. C'est ce qui fait qu'au final, si tu veux éviter les jugement de valeurs, soit tu subventionne rien, soit tout (divididende universel), mais du moment où tu filtres (licence globale mais que sur x, subvention x…) ce n'est plus équitable, c'est à la tête du client (comme aujourd'hui déjà) et la licence globale n'y changera rien du tout à ce subjectif (et pire, elle favorisera les gros qui sont le plus téléchargés).
C'était mieux aaaaaaavant.
Faudrait penser à dire ce qui manque rééllement (la fonctionnalité), pas un "c'est pas comme avant, comme j'avais l'habitude et j'aime pas le changement" qui n'aide en rien et surtout fait que si on suit ce genre de remarque, on ne fait plus rien (donc tu peux facile faire ce qui te plait : tu ne fais jamais d'update et voila, tu l'as ton bureau traditionnel. tout changement, même corriger un bug, ne sera plsu un "bureau traditionnel" pour toi, et si pas toi, pour ton voisin qui s'était habitué au bug)
Le groupe "Pink Floyd" (par exemple, mais il y a plein d'autres exemples) est mort et enterré, ça ne m'empèche pas d'écouter leur musique aujourd'hui.
J'avoue que je ne vois pas trop ce qui choque quand on parle de mort pour un projet : c'est le projet qui est mort, pas ce qu'il a créé.
Merci de la belle démonstration de ce que je voulais dire : c'est fou comme chacun se fait son idée de la "vraie culture, complètement différente de son voisin. Ta "vraie" culture n'est pas la mienne, à partir de la difficile de lever l'impôt pour cette "vraie" (sic) culture en la refusant à la "fausse" (oposition de ton joli mot) culture, au contraire de otus tes autres exemples qui sont communs (ou presque, j'ai encore des doutes sur la recherche mais on en a déjà débattu ici ;-) ) à tout le peuple.
un orchestre symphonique ou une pièce de théatre classiqu
Beurk, c'est de la culture de bobos qui profitent des subventions en suçant bien les politiques, pas de la "vraie" culture! Il faudrait plutôt subventionner Nicolas Bedos, ça c'est de la vraie culture.
Ben oui, voila quoi, tu donnes toi-même des exemples (caricaturaux tellement ta symphonie qui te plait est du bruit de fond horrible pour moi et du bruit de fond ne devrait pas être subventionné plus que pour le doux bruit de ma machine à laver) du problème de la définition de la culture.
Ps : je caricature, et c'est seulement de la caricature, pour essayer tant bien que mal de t'expliquer qu'à partir de la difficulté de dire ce qui est "vrai" ou "faux" et donc n'avoir aucun postulat de départ, tout le reste n'a aucun sens.
Admettons (ça se défend), mais pour ça il va falloir me démontrer que c'est autant utile (note : je n'aime aucune des taxe à destination de la "culture"). La sécurité sociale est un besoin de base, payer n'importe qui (mais pas le voisin car il est pas tagué "culture" même si il en fait mais a le malheur d'être trop moderne) pour qu'il fasse n'importe quoi pour son plaisir, j'ai du mal sur le besoin de base.
mais c'est un modèle comme un autre de rémunération non ?
Justement : je n'aime pas cette idée de rémunérer quiconque se fait appeler "artiste".
La culture un droit? Oui, mais alors toute forme de culture (et donc la mienne qui est "ne rien glander et te sortir le dessin de ma gamine"), pas celle qui fait le plus plaisir aux politiques.
Bref, je suis à fond pour les impôts et une juste répartition, mais uniquement si cette dernière n'est pas à la discretion d'on ne sait qui et avec des gars qui ponctionnent entre les deux comme "droit de gestion" comme on a déja aujourd'hui (oui, je suis contre la licence globale et pour le revenu universel : un accès identique pour tout le monde qui aura les moyens de produire de la culture sans se poser de question sur comment mieux sucer les politiques pour que la taxe aille dans leur poche plutôt que celle des autres, chose qui arrive tout le temps quand tu met une taxe de ce type, super subjective car "culture" est subjectif. Je reste contre cette "licence globale" qui donnera des sous qu'à certains en pratique).
Beaucoup de freeware sont en équivalent CC-BY-ND-NC (équivalent = même idée, le rapport avec les CC est l'idée de la licence).
Peut-être pas en nombre de copies, mais en nombre de logiciels c'est pas mal le cas : suffit de regarder le nombre de fichiers dupliqués partout sur les sites de download pour Windows.
ça s'approcherait quand même terriblement d'une sorte de licence globale (…)
La licence globale, c'est mal car ça impose (ceux qui parlent que personne ne serait forcé sont confronté à la mise en oeuvre technique, bref pas crédible) aux gens de payer contre leur volonté (tout comme la redevance TV que tu payes alors uqe tu ne regarde pas les chaines publiques).
Ici, je ne vois comment on me force à quoi que ce soit, je suis libre.
Donc il n'y a pas de rapport.
Meurt idée pourrie de licence globale qui n'a pour but que de me soutirer de l'argent contre ma volonté!
Est-ce que le fait que les produits ainsi financés ne soient pas sous licence libre systématiquement, vous considérez ça comme une anomalie de l'histoire ou pas ?
Tu es libre de donner ou pas, ils sont libres de mettre la licence qu'ils veulent. Rien d'anormal.
Enfin, si jamais le terrain est clean, ne croyez-vous pas que les libristes auraient intérêt à faire la promotion de telles plateformes car ça légitimerait le partage (voir le 3) ?
Peut-être que simplement ça n'a rien à voir avec le libre? de ce que je vois, tu es libre de choisir la licence (libre ou pas).
Le crownd funding et le libre sont des outils, pas des "interêts", après c'est l'usage qui fait que c'est interessant ou pas (ça peut bien de financer du pas libre utile tout comme c'est pas interessant de financer du libre intuile).
Bref, c'est un outil (qui peut être pas mal si tu aime ce qui est proposé), et donc la réponse à la question est : ça dépend du projet (et de sa licence), pas de l'outil.
Je fais la grande majorité de mes programmes en Haskell depuis 4 ans, et je n'ai pas prévu de changer avant longtemps. On peut être moderne et fidèle ;)
A part si ton langage est abandonné par ses promoteurs et que tu te retrouve sans compilo maintenu pour les nouveaux OS à la mode.
bref, si tu es super expérimenté,
Je suis une bille complète (suffit de regarder mon code, il est public et hyper moche).
L'avantage est "juste ça tourne partout depuis 20 ans et dans 20 ans ça tournera encore" ce qui me permet d'être partout contraire à mes concurrents qui sont souvent dispos que sur quelques logiciels "utilisateur" faute de binding sur le language x / support sur cet OS y.
C/C++ ont une tonne de défauts, on peut faire n'importe quoi avec, mais au moins ça vit longtemps et ça bouffe pas toute ta mémoire/CPU/Batterie (quand je vois mon smartphone souffrir simplement à cause de 2-3 merdes en Java, ça fait peur, certes les gens s'en foutent mais quand même…).
La sécurité par Microsoft : Blaster
"simply by spamming itself to large numbers of random IP addresses"
Tu parlais d'historique… Parlons d'historique.
Ce n'est pas comme si les gars du monde de la sécurité n'ont jamais critiqué Microsoft et ses décisions en sécu par le passé, ni que Microsoft n'ai pas changé de politique de sécu après s'être tellement pris de baffes (mais pourquoi donc maintenant on n'est plus admin par défaut?)…
Microsoft a certes un peu changé ces dernières années et est pas mal, mais si on regarde l'historique… Désolé de ne pas avoir la mémoire courte et de me souvenir du besoin rapide de mettre à jour Windows XP après install, dans un délai de quelques minutes avant d'être infecté par magie.
Ce que le gugus moyen pense de la securite des softs MS et des softs open source
Je ne parle pas d'Open Source (parce que c'était un peu la honte la faille SSH de Debian), je te parle d'hôpital qui se fout de la Charité, qui se croit trop fort, sans parler de licence.
Pour quelqu'un qui travaille chez Microsoft, c'est l'hôptial qui se fout de la Charité.
Ou tu conseilles d'éviter aussi les produits Microsoft parce quelques boites interdisent tout ce qui est Microsoft à cause du panier perçé que c'est (c'était pour les plus grosses failles, certes, mais comme PHP en fait, quoique l'historique de Microsoft est quand même pas mal pire avec un nombre énorme de PC Zombie même sans action de l'utilisateur stupide).
Je l'avais oublié celui la comme langage à la mode entre Java et Python (ou ailleurs dans la chronologie, je ne sais plus, les modes changent tellement souvent).
Même que Microsoft avait tenté le "meilleur des deux mondes" Java + C# = J#! :)
Moi, je dirai que tu as gagné haut la main le bingo.
Sinon, on peut aussi dire qu'une fois le Bingo retiré, je n'ai rien compris et indie dans un nom de projet ne veut pas forcément dire "bien".
Dois-je rappeler une phrase du journal (et donc de la conf)?
"Entre l'attitude détestable des devs Gtk/GNOME (…)"
J'espère que les devs GTK savent aller un peu plus loin et extraire le contenu du contenant pour avancer.
L'histoire de la boite de dialogue pour l'ouverture de fichier est aussi vieille que ma connaissance de l'existance de GTK+ (et je suis vieux), et revient assez souvent. Ils connaissent déjà, il n'y a rien de nouveau, c'est devenu l'exemple le plus visible et le plus facile pour expliquer pourquoi ne PAS utiliser GTK quand les gens posent la question sur quel Toolkit choisir.
Je ne compte pas les convaincre de changer, j'ai déjà choisi le toolkit sur lequel je migre (je quitte Wx pour d'autres raisons), et depuis que le toolkit de mon choix est passé à la vitesse supérieure (Android, iOS…), je ne compte pas rechanger (malgré ses quelques défauts, surtout pour l'intégration Mac qui reste "moins pire" que le reste).
Ben oui, voila, ça change tellement souvent quelque soit le language tu choisis, tu es "has been" pour les autres :).
Alors, quand on critique les gens faisant du C++, ça fait sourire!
Oh mais ça avance, et il avance sacrément bien : le futur de GTK+ est Qt.
Et vu l'exemple de réaction quand on parle du pourquoi GTK+ a des problèmes (autant des la conférence que dans les commentaire des défenseurs de GTK+), c'est parti pour bien continuer comme ça.
Hum je me demande bien lequel des 3 es-tu ?…
Surtout ne pas essayer de comprendre les gens… Pas grave, si les développeurs et défenseurs de GTK+ veulent continuer à envoyer chier les gens qui critiquent ou expliquent, le monde évoluera quand même (sans GTK+, les logiciel de Linus en premier).
Je ne sais pas pour vous, mais moi ça fait belle lurette que je ne code plus ce genre d'applications avec C ou C++. L'informatique a évolué en quelques décennies.
Quel vieux con je suis, pendant que les gens s'amusent à changer de langage tous les x ans (la mode était Java, maintenant Python, et demain?) je reste sur C++ et je peux garder mon code à travers les ages de l'informatique (avec des binding Java et Python et futurs :) ).
Chacun son délire, ça dépend si on vise le court (ce n'est pas négatif, des fois des projets ont une durée de vie courte et il vaut mieux fourir rapidement que performant) ou long terme (et le perfs et/ou conso)
il propose une façon simple pour lui de proposer le comportement que tu désire.
Le sujet n'est pas de trouver une solution de contournement (je suis assez grand pour appeler le code natif), le sujet est pouruqoi les gens quittent GTK+.
Et une raison est justement que plutôt que de corriger un problème, on propose un gros contournement.
C'est si dur de comprendre le problème?
Au final, les gens en ont marre au bout d'u moment de ocntourner les problème, et plutôt que de les contourner ils vont prendre un projet qui ne necessite pas de contournement, c'est vachement plus simple.
Encore une démonstration du sujet du journal : plutôt que d'essayer de comprendre le problème, on dit que les gens sont cons de se plaindre qu'une solution de contournement ne suffise pas. tu m'étonne que les gens passent à Qt (et ce n'est même pas parce que Qt est bon).
Il faut croire que tu n'as pas compris la problématique avec GTK+.
Aucune solution n'a été proposée, seulement un contournement bourrin en dehors de l'objet devant être modifié, et donc à partir de la les utilsiateurs (et donc développeurs potentiels) fuient.
As-tu au moins essayé de comprendre ce que j'ai écrit avant de parler d'insultes juste parce que tu n'es pas d'accord avec ce que j'ai écrit?
Après, je ne compte pas (plus) l'utiliser, ils font ce qu'ils veulent, faut simplement ne pas s'étonner qu'il y ai des migrations dans un sens bien précis et un manque de développeurs…
GtkFileChooser a la même apparence partout pour avoir une unité parfaite d'esthétique et de fonctionnalités sur toutes les plate-formes.
unité parfaite? Non, juste "être comme Gnome partout sinon dégage". Ca n'a rien d'une unité parfaite.
pas dans GTK+ directement
Ben voila, c'est exactement le rerproche qui est fait à GTK : dire merde aux développeurs, allez voir ailleurs, on veut du Gnome sur Windows ou Mac OS X donc vous faites comme ça (ou partez, et donc…).
Rien à faire des modules, dans Qt c'est une très simple commande et point barre.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Tu pourrais au moins concéder une certaine honte a écrire ce qu'on t'as dit tellement c'est énorme comme réponse. Tu carricatures le journal sur la partie "l'attitude détestable des devs Gtk/GNOME".
Voila, tu démontres encore plus que le journal la raison pour laquelle quasi tout le monde (ceux qui ne sont pas dans Gnome) fuit cette bibliothèque qui n'a rien à voir en fait avec Qt ou Wx (dans le sens "Toolkit pour faire multi-plateforme").
C'est juste que personne ne l'a encore codé.
et ça ne va pas changer, vu que l'idée n'est pas du tout de devoir sûbir le dictat des développeurs Gnome sur GTK+, et les gens passent à un vrai toolkit comme… Qt. Pas pour rien. Qu'ils ne viennent donc pas pleurer de ne pas avoir assez de développeurs, ils font tout pour faire fuir. Ici, ce n'est qu'un exemple visible mais pourquoi alors ça ne serait pas le même genre de réponse pour tout?
Vive Qt (qui a ses défauts, mais qui est plus proche des besoins et idées d'une appli cross platform)
Car elle est absolument pas compréhensible pour qui n'utilise pas Gnome?
Rien que la navigation… Tu parles des applis Microsoft, mais elles proposent toutes les "favoris", le chemin d'accès copiable (même ta version 3.10 est pourrie) etc…
soit tu choisis d'utiliser la version native (choix de GTK et Qt).
Gros fail.
Qt, justement, sait s'adapter, et propose natif par défaut et personnalisé uniquement si tu as un gros besoin de personnalisation (ce qui est rare).
non, c'est juste GTK qui dit merde aux autres façons de faire des autres OS. GTK, c'est tu prends Gnome ou tu vas voir ailleurs. Les développeurs ont choisi :).
Or, beaucoup de gens sont intéressés (lire : se plaignent) de ces ports, mais assez peu contribuent.
Ben disons que pas mal de monde balance que GTK+ est une bibliothèque cross-plateforme.
donc la critique est peut-être contre les gens qui disent ça : ben oui, du coup les gens essayent et se rendent alors compte que c'est pas crss-plateform, mais "seulement" compilable sur d'autres OS.
Si on veut que les critiques s'arrêtent, peut-être qu'il faudrait que les adorateurs de GTK+ arrêtent de dire que c'est une lib pour développer du cross-plateforme (ou alors : "c'est pas prêt"), mais seulement pour mettre un bout de gnome sous d'autres OS car c'est l'API native de gnome et rien d'autre (comme il existe des API native sur d'autres OS).
un logiciel GTK+ sous Win32 aujourd'hui, ça ressemble plutôt à ça.
GTK+, c'est un message "Firefox can't establish a connection to the server at www.tarnyko.net."? ;-)
Bon, attendant que le site revienne, le truc le plus énorme dans une appli GTK+, c'est la boite d'ouverture de fichiers imonde ailleurs que sous Gnome (imonde car c'est la boite Gnome avec les standard gnome et non native, désolé ça ne passe pas du tout), ça a changé avec GTK+3?
Nos téléphones consomment plutôt 5W, non?
Et des batteries, ça serait pas plutôt en Wh (ou plus généralement A.h), soit des Watt multiplié par des heures et non divisisé?
Je serai curieux que tu m'expliques la signification de Watts divisé par des heures dans un premier temps, puis la signification quand appliqué à une consommation ;-).
Bon, OK, Orange n'était pas mieux avec des pub de débit ADSL en Mo…
Si c'est interessant industriellement, je n'imagine aucun problème pour cet ordre de grandeur, surtout avec un nom comme ARM.
Ce n'est pas le problème.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 2. Dernière modification le 15 janvier 2014 à 12:24.
Donc mon commentaire la étant une forme de culture (tu t'abstiens de jugements de valeur), je réclame ma part du gateau.
Toi, tu as mis un jugement de valeur (tu considère un orchestre symphonique comme une plus grande culture que le bruit de mon lave-linge) déja, donc ta "redistribution à peu près équitable et neutre" est déjà morte, car il n'y a aucune neutralité à partir du moment où tu filtres. C'est ce qui fait qu'au final, si tu veux éviter les jugement de valeurs, soit tu subventionne rien, soit tout (divididende universel), mais du moment où tu filtres (licence globale mais que sur x, subvention x…) ce n'est plus équitable, c'est à la tête du client (comme aujourd'hui déjà) et la licence globale n'y changera rien du tout à ce subjectif (et pire, elle favorisera les gros qui sont le plus téléchargés).
Bref, ça se mort la queue la…
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à -3. Dernière modification le 15 janvier 2014 à 12:17.
C'était mieux aaaaaaavant.
Faudrait penser à dire ce qui manque rééllement (la fonctionnalité), pas un "c'est pas comme avant, comme j'avais l'habitude et j'aime pas le changement" qui n'aide en rien et surtout fait que si on suit ce genre de remarque, on ne fait plus rien (donc tu peux facile faire ce qui te plait : tu ne fais jamais d'update et voila, tu l'as ton bureau traditionnel. tout changement, même corriger un bug, ne sera plsu un "bureau traditionnel" pour toi, et si pas toi, pour ton voisin qui s'était habitué au bug)
[^] # Re: Xfce FTW !
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nouvelle interface pour gedit. Évalué à 8.
Le groupe "Pink Floyd" (par exemple, mais il y a plein d'autres exemples) est mort et enterré, ça ne m'empèche pas d'écouter leur musique aujourd'hui.
J'avoue que je ne vois pas trop ce qui choque quand on parle de mort pour un projet : c'est le projet qui est mort, pas ce qu'il a créé.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 5.
Merci de la belle démonstration de ce que je voulais dire : c'est fou comme chacun se fait son idée de la "vraie culture, complètement différente de son voisin. Ta "vraie" culture n'est pas la mienne, à partir de la difficile de lever l'impôt pour cette "vraie" (sic) culture en la refusant à la "fausse" (oposition de ton joli mot) culture, au contraire de otus tes autres exemples qui sont communs (ou presque, j'ai encore des doutes sur la recherche mais on en a déjà débattu ici ;-) ) à tout le peuple.
Beurk, c'est de la culture de bobos qui profitent des subventions en suçant bien les politiques, pas de la "vraie" culture! Il faudrait plutôt subventionner Nicolas Bedos, ça c'est de la vraie culture.
Ben oui, voila quoi, tu donnes toi-même des exemples (caricaturaux tellement ta symphonie qui te plait est du bruit de fond horrible pour moi et du bruit de fond ne devrait pas être subventionné plus que pour le doux bruit de ma machine à laver) du problème de la définition de la culture.
Ps : je caricature, et c'est seulement de la caricature, pour essayer tant bien que mal de t'expliquer qu'à partir de la difficulté de dire ce qui est "vrai" ou "faux" et donc n'avoir aucun postulat de départ, tout le reste n'a aucun sens.
[^] # Re: Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2014 à 17:55.
Admettons (ça se défend), mais pour ça il va falloir me démontrer que c'est autant utile (note : je n'aime aucune des taxe à destination de la "culture"). La sécurité sociale est un besoin de base, payer n'importe qui (mais pas le voisin car il est pas tagué "culture" même si il en fait mais a le malheur d'être trop moderne) pour qu'il fasse n'importe quoi pour son plaisir, j'ai du mal sur le besoin de base.
Justement : je n'aime pas cette idée de rémunérer quiconque se fait appeler "artiste".
La culture un droit? Oui, mais alors toute forme de culture (et donc la mienne qui est "ne rien glander et te sortir le dessin de ma gamine"), pas celle qui fait le plus plaisir aux politiques.
Bref, je suis à fond pour les impôts et une juste répartition, mais uniquement si cette dernière n'est pas à la discretion d'on ne sait qui et avec des gars qui ponctionnent entre les deux comme "droit de gestion" comme on a déja aujourd'hui (oui, je suis contre la licence globale et pour le revenu universel : un accès identique pour tout le monde qui aura les moyens de produire de la culture sans se poser de question sur comment mieux sucer les politiques pour que la taxe aille dans leur poche plutôt que celle des autres, chose qui arrive tout le temps quand tu met une taxe de ce type, super subjective car "culture" est subjectif. Je reste contre cette "licence globale" qui donnera des sous qu'à certains en pratique).
[^] # Re: Moi expliquer ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Soutenez Citizen Desk ! pour du journalisme citoyen et libre ! C'est urgent. Évalué à 3.
Beaucoup de freeware sont en équivalent CC-BY-ND-NC (équivalent = même idée, le rapport avec les CC est l'idée de la licence).
Peut-être pas en nombre de copies, mais en nombre de logiciels c'est pas mal le cas : suffit de regarder le nombre de fichiers dupliqués partout sur les sites de download pour Windows.
# Rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Crowdfunding régulier. Évalué à 4. Dernière modification le 14 janvier 2014 à 15:17.
La licence globale, c'est mal car ça impose (ceux qui parlent que personne ne serait forcé sont confronté à la mise en oeuvre technique, bref pas crédible) aux gens de payer contre leur volonté (tout comme la redevance TV que tu payes alors uqe tu ne regarde pas les chaines publiques).
Ici, je ne vois comment on me force à quoi que ce soit, je suis libre.
Donc il n'y a pas de rapport.
Meurt idée pourrie de licence globale qui n'a pour but que de me soutirer de l'argent contre ma volonté!
Tu es libre de donner ou pas, ils sont libres de mettre la licence qu'ils veulent. Rien d'anormal.
Peut-être que simplement ça n'a rien à voir avec le libre? de ce que je vois, tu es libre de choisir la licence (libre ou pas).
Le crownd funding et le libre sont des outils, pas des "interêts", après c'est l'usage qui fait que c'est interessant ou pas (ça peut bien de financer du pas libre utile tout comme c'est pas interessant de financer du libre intuile).
Bref, c'est un outil (qui peut être pas mal si tu aime ce qui est proposé), et donc la réponse à la question est : ça dépend du projet (et de sa licence), pas de l'outil.
[^] # Re: Moi expliquer ...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Soutenez Citizen Desk ! pour du journalisme citoyen et libre ! C'est urgent. Évalué à 2.
Je t'invite à relire les commentaire et surtout essayer de comprendre ce qui ne va pas plutôt que d'essayer de te faire passer pour un Calimero.
[^] # Re: Bindings
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 2. Dernière modification le 14 janvier 2014 à 14:57.
A part si ton langage est abandonné par ses promoteurs et que tu te retrouve sans compilo maintenu pour les nouveaux OS à la mode.
Je suis une bille complète (suffit de regarder mon code, il est public et hyper moche).
L'avantage est "juste ça tourne partout depuis 20 ans et dans 20 ans ça tournera encore" ce qui me permet d'être partout contraire à mes concurrents qui sont souvent dispos que sur quelques logiciels "utilisateur" faute de binding sur le language x / support sur cet OS y.
C/C++ ont une tonne de défauts, on peut faire n'importe quoi avec, mais au moins ça vit longtemps et ça bouffe pas toute ta mémoire/CPU/Batterie (quand je vois mon smartphone souffrir simplement à cause de 2-3 merdes en Java, ça fait peur, certes les gens s'en foutent mais quand même…).
[^] # Re: Php ? Vraiment ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale des plugins de PhpCompta. Évalué à 1.
La sécurité par Microsoft : Blaster
"simply by spamming itself to large numbers of random IP addresses"
Tu parlais d'historique… Parlons d'historique.
Ce n'est pas comme si les gars du monde de la sécurité n'ont jamais critiqué Microsoft et ses décisions en sécu par le passé, ni que Microsoft n'ai pas changé de politique de sécu après s'être tellement pris de baffes (mais pourquoi donc maintenant on n'est plus admin par défaut?)…
Microsoft a certes un peu changé ces dernières années et est pas mal, mais si on regarde l'historique… Désolé de ne pas avoir la mémoire courte et de me souvenir du besoin rapide de mettre à jour Windows XP après install, dans un délai de quelques minutes avant d'être infecté par magie.
Je ne parle pas d'Open Source (parce que c'était un peu la honte la faille SSH de Debian), je te parle d'hôpital qui se fout de la Charité, qui se croit trop fort, sans parler de licence.
[^] # Re: Php ? Vraiment ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Version finale des plugins de PhpCompta. Évalué à 6. Dernière modification le 14 janvier 2014 à 09:06.
Pour quelqu'un qui travaille chez Microsoft, c'est l'hôptial qui se fout de la Charité.
Ou tu conseilles d'éviter aussi les produits Microsoft parce quelques boites interdisent tout ce qui est Microsoft à cause du panier perçé que c'est (c'était pour les plus grosses failles, certes, mais comme PHP en fait, quoique l'historique de Microsoft est quand même pas mal pire avec un nombre énorme de PC Zombie même sans action de l'utilisateur stupide).
[^] # Re: Bindings
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 5.
Je l'avais oublié celui la comme langage à la mode entre Java et Python (ou ailleurs dans la chronologie, je ne sais plus, les modes changent tellement souvent).
Même que Microsoft avait tenté le "meilleur des deux mondes" Java + C# = J#! :)
[^] # Re: moi pas comprendre...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Soutenez Citizen Desk ! pour du journalisme citoyen et libre ! C'est urgent. Évalué à 7.
Moi, je dirai que tu as gagné haut la main le bingo.
Sinon, on peut aussi dire qu'une fois le Bingo retiré, je n'ai rien compris et indie dans un nom de projet ne veut pas forcément dire "bien".
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -2.
Dois-je rappeler une phrase du journal (et donc de la conf)?
"Entre l'attitude détestable des devs Gtk/GNOME (…)"
L'histoire de la boite de dialogue pour l'ouverture de fichier est aussi vieille que ma connaissance de l'existance de GTK+ (et je suis vieux), et revient assez souvent. Ils connaissent déjà, il n'y a rien de nouveau, c'est devenu l'exemple le plus visible et le plus facile pour expliquer pourquoi ne PAS utiliser GTK quand les gens posent la question sur quel Toolkit choisir.
Je ne compte pas les convaincre de changer, j'ai déjà choisi le toolkit sur lequel je migre (je quitte Wx pour d'autres raisons), et depuis que le toolkit de mon choix est passé à la vitesse supérieure (Android, iOS…), je ne compte pas rechanger (malgré ses quelques défauts, surtout pour l'intégration Mac qui reste "moins pire" que le reste).
[^] # Re: Bindings
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 10.
Ben oui, voila, ça change tellement souvent quelque soit le language tu choisis, tu es "has been" pour les autres :).
Alors, quand on critique les gens faisant du C++, ça fait sourire!
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -2. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 18:14.
Oh mais ça avance, et il avance sacrément bien : le futur de GTK+ est Qt.
Et vu l'exemple de réaction quand on parle du pourquoi GTK+ a des problèmes (autant des la conférence que dans les commentaire des défenseurs de GTK+), c'est parti pour bien continuer comme ça.
Surtout ne pas essayer de comprendre les gens… Pas grave, si les développeurs et défenseurs de GTK+ veulent continuer à envoyer chier les gens qui critiquent ou expliquent, le monde évoluera quand même (sans GTK+, les logiciel de Linus en premier).
[^] # Re: Bindings
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 18:09.
Quel vieux con je suis, pendant que les gens s'amusent à changer de langage tous les x ans (la mode était Java, maintenant Python, et demain?) je reste sur C++ et je peux garder mon code à travers les ages de l'informatique (avec des binding Java et Python et futurs :) ).
Chacun son délire, ça dépend si on vise le court (ce n'est pas négatif, des fois des projets ont une durée de vie courte et il vaut mieux fourir rapidement que performant) ou long terme (et le perfs et/ou conso)
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -1.
Le sujet n'est pas de trouver une solution de contournement (je suis assez grand pour appeler le code natif), le sujet est pouruqoi les gens quittent GTK+.
Et une raison est justement que plutôt que de corriger un problème, on propose un gros contournement.
C'est si dur de comprendre le problème?
Au final, les gens en ont marre au bout d'u moment de ocntourner les problème, et plutôt que de les contourner ils vont prendre un projet qui ne necessite pas de contournement, c'est vachement plus simple.
Encore une démonstration du sujet du journal : plutôt que d'essayer de comprendre le problème, on dit que les gens sont cons de se plaindre qu'une solution de contournement ne suffise pas. tu m'étonne que les gens passent à Qt (et ce n'est même pas parce que Qt est bon).
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 0.
Il faut croire que tu n'as pas compris la problématique avec GTK+.
Aucune solution n'a été proposée, seulement un contournement bourrin en dehors de l'objet devant être modifié, et donc à partir de la les utilsiateurs (et donc développeurs potentiels) fuient.
As-tu au moins essayé de comprendre ce que j'ai écrit avant de parler d'insultes juste parce que tu n'es pas d'accord avec ce que j'ai écrit?
Après, je ne compte pas (plus) l'utiliser, ils font ce qu'ils veulent, faut simplement ne pas s'étonner qu'il y ai des migrations dans un sens bien précis et un manque de développeurs…
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à -2. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 14:53.
unité parfaite? Non, juste "être comme Gnome partout sinon dégage". Ca n'a rien d'une unité parfaite.
Ben voila, c'est exactement le rerproche qui est fait à GTK : dire merde aux développeurs, allez voir ailleurs, on veut du Gnome sur Windows ou Mac OS X donc vous faites comme ça (ou partez, et donc…).
Rien à faire des modules, dans Qt c'est une très simple commande et point barre.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?
Tu pourrais au moins concéder une certaine honte a écrire ce qu'on t'as dit tellement c'est énorme comme réponse. Tu carricatures le journal sur la partie "l'attitude détestable des devs Gtk/GNOME".
Voila, tu démontres encore plus que le journal la raison pour laquelle quasi tout le monde (ceux qui ne sont pas dans Gnome) fuit cette bibliothèque qui n'a rien à voir en fait avec Qt ou Wx (dans le sens "Toolkit pour faire multi-plateforme").
et ça ne va pas changer, vu que l'idée n'est pas du tout de devoir sûbir le dictat des développeurs Gnome sur GTK+, et les gens passent à un vrai toolkit comme… Qt. Pas pour rien. Qu'ils ne viennent donc pas pleurer de ne pas avoir assez de développeurs, ils font tout pour faire fuir. Ici, ce n'est qu'un exemple visible mais pourquoi alors ça ne serait pas le même genre de réponse pour tout?
Vive Qt (qui a ses défauts, mais qui est plus proche des besoins et idées d'une appli cross platform)
[^] # Re: Local knowledge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 0.
Le quoi de RMS???
J'aurai jamais cru voir ces deux mots associés…
[^] # Re: Local knowledge
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 10. Dernière modification le 13 janvier 2014 à 14:20.
Car elle est absolument pas compréhensible pour qui n'utilise pas Gnome?
Rien que la navigation… Tu parles des applis Microsoft, mais elles proposent toutes les "favoris", le chemin d'accès copiable (même ta version 3.10 est pourrie) etc…
Gros fail.
Qt, justement, sait s'adapter, et propose natif par défaut et personnalisé uniquement si tu as un gros besoin de personnalisation (ce qui est rare).
non, c'est juste GTK qui dit merde aux autres façons de faire des autres OS. GTK, c'est tu prends Gnome ou tu vas voir ailleurs. Les développeurs ont choisi :).
[^] # Re: Autres plate-formes
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Gtk to Qt - A strange journey. Évalué à 3.
Ben disons que pas mal de monde balance que GTK+ est une bibliothèque cross-plateforme.
donc la critique est peut-être contre les gens qui disent ça : ben oui, du coup les gens essayent et se rendent alors compte que c'est pas crss-plateform, mais "seulement" compilable sur d'autres OS.
Si on veut que les critiques s'arrêtent, peut-être qu'il faudrait que les adorateurs de GTK+ arrêtent de dire que c'est une lib pour développer du cross-plateforme (ou alors : "c'est pas prêt"), mais seulement pour mettre un bout de gnome sous d'autres OS car c'est l'API native de gnome et rien d'autre (comme il existe des API native sur d'autres OS).
GTK+, c'est un message "Firefox can't establish a connection to the server at www.tarnyko.net."? ;-)
Bon, attendant que le site revienne, le truc le plus énorme dans une appli GTK+, c'est la boite d'ouverture de fichiers imonde ailleurs que sous Gnome (imonde car c'est la boite Gnome avec les standard gnome et non native, désolé ça ne passe pas du tout), ça a changé avec GTK+3?
[^] # Re: environnement... blabla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 4.
Nos téléphones consomment plutôt 5W, non?
Et des batteries, ça serait pas plutôt en Wh (ou plus généralement A.h), soit des Watt multiplié par des heures et non divisisé?
Je serai curieux que tu m'expliques la signification de Watts divisé par des heures dans un premier temps, puis la signification quand appliqué à une consommation ;-).
Bon, OK, Orange n'était pas mieux avec des pub de débit ADSL en Mo…
PS : c'est pas plutôt 0.5W?
[^] # Re: environnement... blabla
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Kalray un processeur massivement parallèle très impressionnant : Qu’il est loin le temps de mon ZX81. Évalué à 2.
Si c'est interessant industriellement, je n'imagine aucun problème pour cet ordre de grandeur, surtout avec un nom comme ARM.
Ce n'est pas le problème.